Провадження № 1-кп/686/443/20
26 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Левада, Городоцького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого менеджером з продажу в ТзОВ «Жищинці Агро», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, 27.10.2019 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що навпроти багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , під деревом виявив прозорий поліетиленовий пакет із фіксуючою смужкою, в якому знаходилось 28 пакунків у вигляді згортків обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, в яких знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 10,009587 г., що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,022806 г., про місцезнаходження яких йому повідомила не встановлена в ході досудового розслідування особа, які в подальшому ОСОБА_4 мав на меті збути, та достовірно знаючи що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив пакет із вказаними згортками собі в кишеню куртки в яку був одягнений, чим умисно, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 10,009587 г., яку в подальшому умисно, незаконно почав зберігати при собі з метою збуту.
В подальшому, 27.11.2019, о 15 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, біля будинку №6, по вул. Прибузькій, в м. Хмельницькому, а саме біля вікна житлової квартири що на першому поверсі з лівої сторони від під`їзду №1, між металевим підвіконням білого кольору, сховав незаконно придбану попередньо психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,386636 г., де продовжив умисно, незаконно зберігати її з метою подальшого збуту. Після того, як сховав вказаний згорток із психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін у вказане місце, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та здійснив на даному знімку напис із зазначенням його місця розташування для подальшого направлення його невстановленій в ході досудового розслідування особі для її збуту.
В подальшому, 27.10.2019 о 16 год. 56 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, по вул. Івана Богуна, 1А, в м. Хмельницькому, а саме на земельній ділянці під деревом сховав незаконно попередньо придбану психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,262482 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,008388 г., де продовжив умисно, незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Після того, як сховав вказаний згорток із психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін у вказане місце, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та здійснив на даному знімку напис із зазначенням його місця розташування для подальшого направлення його невстановленій в ході досудового розслідування особі для її збуту.
Тоді ж,, 27.10.2019 о 16 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, по вул. Івана Богуна, 1А, в м. Хмельницькому, а саме в кущах серед зелених насаджень сховав незаконно попередньо придбану психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,297209 г., де продовжив умисно, незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Після того, як сховав вказаний згорток із психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін у вказане місце, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та здійснив на даному знімку напис із зазначенням його місця розташування для подальшого направлення його невстановленій в ході досудового розслідування особі для її збуту.
Крім того, 27.10.2019 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, по вул. Івана Богуна, 1А, в м. Хмельницькому, а саме в кущах серед зелених насаджень сховав незаконно придбану попередньо психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2556 г., де продовжив умисно, незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Після того, як сховав вказаний згорток із психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін у вказане місце, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та здійснив на даному знімку напис із зазначенням його місця розташування для подальшого направлення його невстановленій в ході досудового розслідування особі для її збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та PVP віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, у великих розмірах).
19 листопада 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення особою молодого віку ( ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у 18 річному віці), займається волонтерською діяльністю, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- у ОСОБА_4 наявні тяжко хворі родичі, а саме: матір ОСОБА_9 є онкохворою (Енцефалопітія, церебральна атрофія, асиметрія бокових шлуночків, розширення приваскулярних просторів, кісти обох півкуль головного мозку); дідусь ОСОБА_10 інвалід 3 групи довічно; бабуся ОСОБА_11 хвора на гіпертонічні хворобу 2 ступеня, цукровий діабет тип 2, оперована глаукома лівого ока, катаракта правого ока та які, потребують додаткового догляду, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою обставиною;
- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_6 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. ОСОБА_4 знаходиться на обліку наркологічного диспансеру УОЗ ХОР з діагнозом наркоманія ІІ ступеню (амфетамін, канабіс) нестійка ремісія, примусового лікування не потребує. На обліку в лікаря психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, роботи - позитивно.
Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а також враховуючи досудову доповідь, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та він не становить високої небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Стосовно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту до 13 березня 2020 року, який за відсутністю клопотання сторони обвинувачення не продовжувався.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин по справі у розмірі 9420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 19 листопада 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 9420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 60 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Note 4X», Imei: НОМЕР_1 Imei: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який був вилучений 28.10.2020 в ОСОБА_4 , - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме на 14 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, - скасувати.
Речові докази по справі:
- 6 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до сейф-пакету №7161776, 14 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до сейф-пакету №7161718, сейф-пакет №7161717 з невідомою речовиною,
сейф-пакет №7175171 з невідомою речовиною, сейф-пакет №7175170 з невідомою речовиною, сейф-пакет №7175169 з невідомою речовиною, згорток з ізолентою синього кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до сейф-пакету №7175168, згорток з ізолентою синього кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до сейф-пакету №71751680, згорток з ізолентою синього кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до сейф-пакету №7174854, згорток з ізолентою синього кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до сейф-пакету №7174859, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Note 4X», Imei: НОМЕР_1 Imei: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: