Справа №573/1131/20
Номер провадження 1-кп/573/158/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22 червня 2020 року за №0000382, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, з повною середньо освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у такому.

З метою ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 , діючи умисно та всупереч вимогам ст. ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу її у власність чи надання у користування земельної ділянки, в точно не встановлений день та час навесні 2020 року, самовільно зайняв земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка не надана у власність чи користування, що розташована з межами населених пунктів на території Білопільської міської ради Сумської області загальною площею 2 га, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:005:1179 та яку за допомогою сільськогосподарської техніки засіяв соняшником.

Вказана земельна ділянка відноситься до особливо цінних груп ґрунтів з шифром агровиробничої групи 53д та 121д.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки, яка відноситься до особливо цінних земель.

22 липня 2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він перестав бути суспільно небезпечною особою, бо щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані злочином збитки у сумі 2593 грн 30 коп. та звільнив самовільно зайняту земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначену заяву і просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву обвинуваченого і висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити, оскільки внаслідок зміни обстановки він дійсно перестав бути суспільно небезпечною особою.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Із змісту ст. 48 КК Українив вбачається, що зміна обстановки повинна мати місце після дня вчинення злочину і до часу або в період розслідування або розгляду в суді кримінального провадження щодо особи, яка вчинила злочин.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином. До кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, самовільно зайняту земельну ділянку звільнив, повністю відшкодував заподіяні незаконним використанням земельної ділянки збитки в сумі 2593,30 грн, що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 26.06.2020 (а. п. 26).

Вказані обставини свідчать про те, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню і його відповідно до вимог ст. 48 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 червня 2020 року за №0000382.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя