справа № 164/2063/20
п/с 1-кс/164/417/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд із вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що 23 грудня 2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин невідома особа, перебуваючи в кварталі 13 виділі 71 Оконського лісництва ДП «Маневицьке ЛГ», де проводиться санітарно-вибіркова рубка, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна зі штабелю шляхом вільного доступу таємно викрала лісопродукцію дерева породи сосна, загальною кубомасою приблизно 3,5 м3, чим завдала ДП «Маневицьке ЛГ» майнову шкоду.

23 грудня 2020 року під час відпрацювання щодо недопущення крадіжок лісопродукції працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який перевозив автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 ВЧ, лісопродукцію дерев породи сосна без відповідних документів. Також було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який перевозив автомобілем марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , лісопродукцію дерев породи сосна без відповідних документів.

В ході огляду місця події вилучено наступне майно: - автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13 січня 2016 року, є ОСОБА_6 (смт. Маневичі Волинська область, вул. Кірова, 10) в салоні якого знаходились лісоматеріали - сосна довжиною 1,20 м класу якості С в кількості 98 шт., загальною кубомасою 3,1240 м3; - автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) в салоні якого знаходилися лісоматеріали - сосна довжиною 1,20 м класу якості D в кількості 7 шт., загальною кубомасою 0,1540 м3; - причіп, д.н.з. НОМЕР_2 ВЧ, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_8 , та в якому знаходилися лісоматеріали - сосна довжиною 1,20 м класу якості С в кількості 14 шт., загальною кубомасою 0,6020 м3.

З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі майна, прокурор просила накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Користувачі майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , кожен зокрема, щодо задоволення клопотання не заперечували.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 23 грудня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Із постанови від 24 грудня 2020 року вбачається, що автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13 січня 2016 року, є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) в салоні якого знаходились лісоматеріали - сосна довжиною 1,20 м класу якості С в кількості 98 шт., загальною кубомасою 3,1240 м3; - автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) в салоні якого знаходилися лісоматеріали - сосна довжиною 1,20 м класу якості D в кількості 7 шт., загальною кубомасою 0,1540 м3; - причіп, д.н.з. НОМЕР_2 ВЧ, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_8 , в якому знаходилися лісоматеріали - сосна довжиною 1,20 м класу якості С в кількості 14 шт., загальною кубомасою 0,6020 м3, які були вилучені 23 грудня 2020 року під час огляду місця події - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, користувачі майна не заперечували щодо накладення арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:
- автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13 січня 2016 року, є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ),

- автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ),

- причіп, д.н.з. НОМЕР_2 ВЧ, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_8

- лісодеревину: сосну довжиною 1,20 м класу якості С в кількості 98 шт., загальною кубомасою 3,1240 м3; сосну довжиною 1,20 м класу якості D в кількості 7 шт., загальною кубомасою 0,1540 м3; - сосну довжиною 1,20 м класу якості С в кількості 14 шт., загальною кубомасою 0,6020 м3.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1