Справа № 645/7335/20
Провадження №1-кс/645/1691/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Інспектор СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулпсь до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме форму №1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 невідома особа шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 11200 гривень, які належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІТСІПНП № НОМЕР_1 ).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000403 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2020 року в мережі інтернет на сайті «ОЛХ», гр. ОСОБА_7 знайшла оголошення щодо оренді квартири на тривалий термін. Також на сайті був вказаний номер мобільного телефону, власника квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
29.09.2020 зателефонувавши господару квартири потерпіла ОСОБА_7 та її чоловік домовилися зустрітися з останнім, щоб оглянути квартиру, яку вони хотіли орендувати на тривалий термін. Наступного дня 30.09.2020 року ОСОБА_6 та його дружина зустрілися з чоловіком, який хотів здати свою квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Після того, як вони оглянули квартиру, раніше невідомий їм чоловік надав їм свідоцтво про право власності на житло, що посвідчувало, що квартира АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тобто йому. При цьому надав паспорт серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження ОСОБА_10 . Після чого потерпілий ОСОБА_6 впевнившись, що це дійсно його квартира передали останньому грошові кошти, у розмірі 10900 гривен за оренду вищевказаної квартири. В подальшому, ОСОБА_9 залишив їм ключ від домофону та вони розійшлися. Через деякий час, гр. ОСОБА_6 побачив в кімнаті квартири, яку вони орендували, папку в якій знаходилися порожні бланки договорів та свідоцтво на квартиру. Він спочатку вирішив, що ОСОБА_11 забув папку, але їх занепокоїло те, ще в папці було багато порожній бланків та у них виникли сумніви, щодо володіння ОСОБА_11 вказаної квартири. Дружина ОСОБА_12 , почала через мережу інтернет перевіряти серію та номер паспорта ОСОБА_11 , та в подальшому з`ясувалося, що вказаний паспорт був вже недійсний. Після чого вони поспілкувалися зі своїми сусідами, які повідомили, що власником квартири є жінка, яка здає свою квартиру щодобово та вони одразу звернулися до працівників поліції, щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні офіційні документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться документованим паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_3 , виданим 18.04.2018 року, органом 6316 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий зазначив, що виникла необхідність в отриманні форми № 1 на особу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати інспектору СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області
ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 , а саме форму №1 на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 28.01.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1