Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2737/20
Провадження № 1-кс/935/884/20
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання дізнавача інспектора СД Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження дізнавача-інспектора СД Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

У провадженні СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 21.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.11.2020 року близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, вчинила шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_4 та заволоділа її грошовими коштами у сумі 1000 доларів США та 25 000 гривень, які ОСОБА_4 передала самостійно невстановленій особі, чим завдано майнової шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано як потерпілу, яка повідомила, що 20.11.2020 близько 15 год. 00 хв. на її стаціонарний телефонний номер ( НОМЕР_1 ) зателефонувала особа, яка представилася її сином ОСОБА_5 , що на даний час перебуває за кордоном. Під час розмови, вищевказана особа повідомив ОСОБА_4 , що потрапив в аварію та на лікування потрібні грошові кошти в сумі 8000 доларів США. Під час чого, ОСОБА_4 повідомила, що таких коштів не має, та запропонувала надіслати 1000 доларів США, на що останній погодився та запропонував передати вказані кошти через знайомого. ОСОБА_4 передала грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 25 000 грн. вказаній особі.

З метою об`єктивного, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у органу досудового рослідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до стаціонарного номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 14 год. 30 хв. 20.11.2020 по 16 год. 30 хв. 20.11.2020, з метою отримання відомостей про вхідні дзвінки, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Коростишівське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ураховуючи, що орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок, користувалася мобільним або стаціонарним телефоном під час вчинення проступку та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння проступку, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000123 від 21.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач інспектор СД Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації від оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000123 від 21.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати для вилучення у Коростишівському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки вхідних дзвінків на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , за період часу з 14 години 30 хвилин 20.11.2020 по 16 годину 30 хвилин 20.11.2020 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», адресу розташування вказаного телефону, із зазначенням фізичної чи юридичної особи, яка використовує вказані номери, з наданням адреси реєстрації.

Роздруківку надати на оптичному та паперовом носієві інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1