Провадження № 1-кс/127/8501/20
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого-дізнавача інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 старший-дізнавач інспектор СД Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) наніс удар в область лоба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
За даним фактом Вінницьким ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000066 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була госпіталізована в нейрохірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , для надання необхідної медичної допомоги, а її медична картка може підтверджувати наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність вилучення картки стаціонарного хворого, рентгенограм та іншої медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її визнання в подальшому як речовий доказ, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації.
Старший-дізнавач інспектор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 09.09.2020 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві старшого-дізнавача інспектора ОСОБА_3 від 09.09.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся інспектором належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) наніс удар в область лоба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000066 від 16.07.2020 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове слідство.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була госпіталізована в нейрохірургічне відділення в ІНФОРМАЦІЯ_5 про що, відповідні записи були зроблені в її медичну карту стаціонарного хворого.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл старшому-дізнавачу інспектору сектору дізнання Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до картки хворого, рентгенограм та іншої наявної медичної документації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя