Справа № 307/1501/20
Провадження № 1-кп/307/681/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 0000143, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною вищою освітою, неодруженого, сезонного робітника, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, яке було призначено на 09.30 год. 24 липня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився по невідомих суду причинах, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через захисника надав суду заяву у якій зазначив, що не може прибути до суду у зв`язку із введенням з 12.03.2020 р. карантину та станом здоров`я. Документів про перебування на стаціонарному або амбулаторному лікуванні не надав.
Суд з власної ініціативи поставив на розгляд присутніх учасників судового розгляду питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу та накладення на нього грошового стягнення за неприбуття до суду.
Прокурор та захисник вважають, що підстави для застосування приводу та накладення грошового стягнення відсутні.
Суд вважає, що введення карантину не є поважною причиною для неприбуття в суд, так як у постанові Кабінету Міністрів України про запровадження карантину, яка діє станом на 24.07.2020 р., не зазначено про припинення роботи суду або про обмеження пересування громадян.
Згідно ст. 140 ч. 2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ст. 323 ч. 1 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання відкласти. Застосувати привід і доставити обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, яке відбудеться о 08.50 год., 14 серпня 2020 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та ОСОБА_5 для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1