ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/842/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 705/4685/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що згідно з ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла на розгляд заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами та перебувала у провадженні у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_8 відрахована зі штату суду згідно наказу №20-К від 12 квітня 2019 року в зв`язку з виходом у відставку, тому її було замінено на суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року задоволено заяву засудженого про відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , тому внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_11 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року було задоволено заяву члена колегії ОСОБА_12 про самовідвід, тому її було замінено на члена колегії, суддю ОСОБА_13 .

Головуючий суддя ОСОБА_11 згідно наказу №53-к від 19 жовтня 2020 року був відрахований зі штату суду в зв`язку з виходом у відставку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_1 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_14 не має повноважень на розгляд справ в зв`язку із закінченням повноважень.

Суддя ОСОБА_15 не має повноважень на розгляд справ в зв`язку з неприйняттям присяги судді.

Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_7 слухали поєднану справу та були відведені, що виключає можливість подальшого розгляду провадження.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів. На даний час 7 посад є вакантними, 5 суддів не можуть не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами в.о. голови суду просить визначити її підсудність.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року ОСОБА_6 засуджений до довічного позбавлення волі.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розгляду судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу заяви між суддями від 19 листопада 2020 року.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року до Маньківського районного суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: