Справа № 136/1882/20
провадження №1-кп/136/114/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 15.09.2020, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта повна професійно технічна, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого останній раз - 15.08.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст.310 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та ст.3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії, у невстановлений органом досудового розслідування час та невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у вигляді сироростучих рослин коноплі, та переніс їх до домогосподарства, у якому проживає та яке розташоване у АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 із незаконно придбаних рослин коноплі шляхом відділення верхівок та частин листя від стебел незаконно виготовив наркотичний засіб та з метою доведення його до стану готовності для подальшої можливості вживання розмістив частину у житловому будинку та підсобних приміщеннях, які розташовані за вищевказаною адресою, для просушування, забезпечивши можливість природного освітлення та вентиляції, які зберігав із вищевказаною метою у строк до 24.09.2020, та яка є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 330,38 г.
Такі умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, його кваліфікацію, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки це узгоджується з приписами частини другої статті 381, 382 КПК України.

Суд, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше неодноразово судимий, останній раз - 15.08.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст.310 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
09.12.2020 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.08.2018 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі, було звільнено, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала суду набрала законної сили 17.12.2020, отож на день винесення цього вироку суд не вбачає правових підстав для призначення покарання на підставі статті 71 КК України.
Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо; непрацюючий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, майнового стану обвинуваченого, який не має офіційного місця роботи та доходу, тому вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння у виді арешту.

Беручи до уваги вищевикладене, виходячи із встановленої ст. 50 КК України, мети кари, виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального правопорушення не застосовувались.
Керуючись ст.65-67 КК України, ст. 368, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 330,38 г, - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 65 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1