Справа № 750/7471/20
Провадження № 1-кс/750/1905/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 28.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2 погоджене начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпоряджання на речі, виявлені та вилучені 31.08.2020 у ОСОБА_4 під час його особистого обшуку в ході затримання , а саме: 140 (сто сорок) купюр номіналом 500 гривень з наступними серіями: БН3391673, УГ2261571, ВХ343302, ЛБ3803861, ХВ0515109, СД3886016, ЗБ3575323, МВ1887934, ФГ6785957, ЛВ8217069, УЖ9058269, ФЗ8288354, ЗБ8202842, УГ8909628, ФЖ7743126, СЗ1675391, ЛЗ1776048, МБ0813089, МА1967123, ФГ9320441, ВИ3443275, СД4270523, МА5317791, ФЖ3965233, ЛД8798976, ВГ0325381, ВФ1177423, УЗ6382400, ФЖ3083477, ЛА5195039, УД0548447, УД0813146, СД06305508, ЗГ3426909, МВ2447075, УИ7231781, ВД6224956, УД3057696, ВИ0468756, ЛЗ9494829, ВИ7239643, АИ5469045, СЗ0480850, ЛБ8886755, СЗ7491429, БА3586616, БА3586619, БА3586618, УГ6683135, ФГ7556234, УГ9339311, ЗИ8029253, ВГ7830360, ВФ5742089, МВ3600267, ЛЗ7059014, ЗГ2644366, УИ1190737, УБ4676945, ВД1528074, ЗИ7882083, ВИ5399066, ЗГ0052122, ФЗ9073247, ЗГ0647564, УЖ9265123, ЗЗ4694395, ЛД8017516, УД0323766, ФД8081982, ФЖ0870999, ЗГ7437782, УБ7670596, ЛЗ5694021, СЗ1464462, СЖ3419050, ЛА1024211, ВД9587208, ВД2314365, УЗ8159286, СД2063224, СГ5384631, ВИ7233942, СБ8486738, ВЖ2732418, ВА9384902, ЗБ8414224, ФЗ7937573, ЛА9344116, БР4917704, ВД5572775, УГ1466812, ВИ7916096, СГ3079323, СЗ5933946, ЛГ6320430, ЛЗ0424704, СЖ0332935, ЛГ0027830, СД7995032, СГ1203267, ЗБ7908830, ВЕ7915230, ФЖ7615252, ВА7147156, ЛВ0849529, СГ1640525, МБ5142390, ГТ0260955, УБ5892665, УД8334020, МВ4891001, ФД9426507, ФБ8850727, УГ0559812, СЖ3520512, МА9290642, УЖ3994795, ЛД4160203, СИ9475157, МБ8869371, ВХ7164256, МВ5351433, ВГ2349445, ВБ8004562, ФБ2254654, ЛГ8379862, ВЗ7859782, ЗГ8286079, УИ2209052, СЖ4657352, ВВ9533623, ВЗ1909865, ФЖ8199734, ВЕ3370113, СЗ3028271, УИ7005220, УЗ2296274, ВФ9149704, ЗБ7087392; мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 . Розгляд даного клопотання провести без виклику особи, в якої вилучено речі ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що досудовим розслідуванням перевіряється причетність директора Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» КП «Чернігівоблагролісгосп» Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди з використанням наданої їй влади чи службового становища.
31.08.2020 на дорозі на відстані 2,5 км в північно-східному напрямку с. Рибці Прилуцького району Чернігівської області та на відстані 1,6 км в північно-західному напрямку с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень за продаж пиловника дубу категорій «В» та «С» під видом категорії «D», яка за ціною є нижчою.
Того ж дня ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК був затриманий за підозрою у вчиненні злочину. Під час затримання ОСОБА_6 проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження. Зокрема, в правій кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено 140 (сто сорок) купюр номіналом 500 гривень, а в лівій кишені штанів ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 .
В мотивувальній частині поданого клопотання слідчим зазначено, що на підставі ч. 2 ст. 172 КК України, з метою забезпечення вищезазначених вилучених речей, розгляд клопотання необхідно провести без виклику особи, в якої вилучено речі ОСОБА_4 при цьому не вказавши адресу його проживання, що позбавляє суд можливості, повідомити власника майна про час та місце розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, однак відповідно до постанов слідчого від 01.09.2020 про визнання речових доказів вказане майно вилучене та визнане речовими доказами тому розгляд даного клопотання без повідомлення власника проводити не можливо.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2 погоджене начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 28.05.2020 року повернути начальнику відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1