Справа №: 398/4455/20
провадження №: 1-кп/398/521/20
ВИРОК
Іменем України
"07" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 11 листопада 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.05.2001 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання покарання на 1 рік;

- 27.10.2003 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.188, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24.03.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 395 КК України до 4-х місяців арешту;

- 12.01.2010 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2011 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 9 місяців 22 дні,

- 02 серпня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на строк 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

- прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;

- обвинувачений ОСОБА_3 ;

- захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участ і та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В кінці вересня 2020 року у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання рослин коноплі. Так, на подвір`ї покинутого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 побачив дикоростучу рослину коноплі, де діючи умисно та достовірно знаючи, що вказана рослина містить наркотичний засіб, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, зірвав її і тим самим придбав частини ростучих рослин коноплі. Придбані частини конопель він приніс за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її, тим самим виготовив наркотичний засіб. Після виготовлення частини даного наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту розмістив та зберігав в приміщенні кладовки у будинку, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

18 листопада 2020 року працівниками Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2020 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кладовки, на підлозі було виявлено та вилучено тряпчаний згорток, в якому була замотана суха рослина зеленого кольору, ззовні схожа на рослину коноплі. Виявлена рослина зеленого кольору, згідно з висновком експерта №1576 від 23 листопада 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якої заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 130,74 грама. Виявлений наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не має на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей. За місцем проживання характеризується негативно, не працює. На обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер і тривалість злочинного посягання.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, який не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, та до обвинуваченого доцільно застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_3 іспитовий строк, з покладенням на нього обов`язків, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть виправленню обвинуваченого, оскільки саме таке покарання, на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000155 від 11 листопада 2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази прозорий полімерний пакет, отвір якого опломбовано полімерною пломбою №7603410 з написом «Висновок експерта №1576 від 23 листопада 2020 року», в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 130,74 грама, що відповідно до квитанції №216 від 27 листопада 2020 року передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1