Провадження №1-кс/523/4002/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0002865 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 17.10.2020 о 14 год. 35 хв. за адресою: м. Одеса, Хаджибеївська дорога напроти буд. 503, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи сідловим тягачем «Volvo FH12», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «КОGEL S24», р/н НОМЕР_2 , під час руху проїзною частиною Об`їзної дороги, зі сторони Балтської дороги у напрямку Хаджибеївської дороги, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося зіткнення з ТЗ «ТАТА LPT613/58» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті зіткнення:
- ОСОБА_5 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, забійні садни голови, закрита травма живота та грудної клітини, забої лівої кісті, доставлений до ООКЛ;
ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобної області, тупа травма животу, забій кісток тазу, доставлений до ООКЛ.
За вказаним фактом дорожньо - транспортної пригоди 23.10.2020 розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - сідловий тяга «Volvo FH12» НОМЕР_1 , який 22.10.2020 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Латівка, вул. Квіткова, 36, напівпричеп «КОGEL 824», р/н НОМЕР_2 який був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та автомобіль «ТАТА LРТ613/58», р/н НОМЕР_3 був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .
Сідловий тягач «Volvo FH12»,/н НОМЕР_1 з напівпричепом «КОGEL S24», р/н НОМЕР_2 та автомобіль «ТАТА LРТ613/58», р/н НОМЕР_3 , 23.10.2020 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказане майно сукупність підстав та розумних підозр вважати, що сідловий тягач «Volvo FH12» НОМЕР_1 , з напівпричепом «КОGEL S24» НОМЕР_2 та автомобіль «ТАТА LРТ613/58», р/н НОМЕР_3 є доказами злочину.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Беручи до уваги те, що вищевказані автомобілі сідловий тягач «Volvo FH12» НОМЕР_1 , з напівпричепом «КОGEL S24» НОМЕР_2 та автомобіль «ТАТА LРТ613/58», р/н НОМЕР_3 , по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортних засобів та транспортно трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0002865 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб сідловий тягач «VOLVO FH12», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів а адресою: АДРЕСА_4 , із забороною відчуження та розпорядження.
Накласти арешт на транспортний засіб - напівпричеп «КОGEL S24», р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною відчуження та розпорядження.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «ТАТА LРТ613/58», р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ПАТ «Володимир-Волонська Птахо-Фабрика», яка зареєстрована за адресою: Волинська обл.., Володимира-Волинський р-н., с. Федорівка, але яким фактично користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1