Справа № 333/1268/18
Провадження1-кп/991/88/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та матеріали судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 07 листопада 2013 року за № 0000048, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Брянськ, Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Курчум Курчумського району Східно-Казахстанської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт із матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 листопада 2013 року за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Судові засідання у цьому кримінальному провадженні проводяться у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_8 та представника цивільного позивача Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації.

16.10.2020 на електронну адресу суду надійшов лист з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про припинення проведення судових засідань у режимі відеоконференції за дорученням інших судів України у зв`язку із підтвердженим випадком захворювання на COVID-19 у одного із працівників суду.

20.10.2020 на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

У клопотанні зазначено, що обвинувачена ОСОБА_5 не може приймати безпосередньо участь у судовому засіданні через складнощі з проїздом із міста Запоріжжя до міста Києва у зв`язку із її пенсійним та похилим віком, а також матеріальним забезпеченням.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та не можливість явки учасників судового процесу у судові засідання, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 28 жовтня 2020 року о 14 год 00 хв та, в разі необхідності, подальші судові засідання у кримінальному провадженні за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_8 та представника цивільного позивача Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 107-Б, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали про участь обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_8 та представника цивільного позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3