СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/475/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000609 від 04.02.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, учня 11 класу вечірньої школи №20, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_3 ,

законний представник підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_3 03.02.2020р. приблизно о 15.50 год., знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «Бершка», розташованого в приміщенні ТРЦ «Лавина Мол», за адресою: м.Київ, вул.Берковецька,6-Д, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА».

З метою виконання свого противоправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», а саме: чоловічі штани, вартістю 749,17 грн., з якими пройшов до примірочної кабінки магазину.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», та розпорядитись ним на власний розсуд, неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись в примірочній кабінці, сховав під свою куртку штани. Після чого 03.02.2020р. приблизно о 15.50год., прослідував до виходу з магазину «Бершка», виконавши таким чином всі дії, які вважав за необхідними для доведення проступку до кінця.

Однак довести кримінальний проступок до кінця неповнолітній ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», та яке він намагався таємно викрасти.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері з обмеженням дозвілля і встановленням вимоги до поведінки, до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторона захисту підтримала клопотання та просила його задовольнити. Крім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що повністю визнає свою вину у вчиненому та щиро кається. Також неповнолітній обвинувачений та його законний представник надали згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України та ст.498 КПК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст.105 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні сумніви у добровільності позиції підозрюваного.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 було повних 16 років.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує особу неповнолітнього, стан його здоров`я, даних про його розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у в службі у справах дітей, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , яка зможе забезпечити виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, а також обмежити дозвілля ОСОБА_3 з встановленням вимог до його поведінки: заборонити перебувати у вечірній та нічний час (після 22 год. до 06.00 год.) без нагляду матері або поза домівкою.

Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне виховання неповнолітнього та попередження вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження, передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме: заборонити перебувати у вечірній та нічний час (після 22 год. до 06.00 год.) без нагляду матері або поза домівкою ( АДРЕСА_1 ), до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази по справі - чоловічі штани - залишити за належністю «ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА»; DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1