Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1246/20 Головуючий у 1-й інст.
Категорія Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 серпня 2020 року

В.о. голови Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000081 за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України для розгляду з Радомишльського районного суду до іншого суду Житомирської області, -
в с т а н о в и в:
У поданні ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000081 за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України для розгляду з Радомишльського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для його розгляду автоматизованою системою суду 14.08.2020.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно п. 20'5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З матеріалів справи видно, що дане клопотання слідчого відповідно вимог КПК має розглядатися слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області.
Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2020 призначення судді не відбулося, оскільки суддю ОСОБА_5 виключено у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів, а у судді ОСОБА_2 відсутня спеціалізація (не є слідчим суддею). Інших суддів в Радомишльському районному суді не має.
На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них здійснюють правосуддя судді ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Ще дві посади судді є вакантними.
Рішенням зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №7 від 10.10.2019 слідчим суддею цього ж суду обрано суддю ОСОБА_5 . Відповідно до Наказів суду №6/к від 10.07.2020 та №7/к від 27.07.2020 суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 03.08.2020 по 31.08.2020.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та через неможливість визначення слідчого судді для судового розгляду вказаного клопотання слідчого, з метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів для розгляду вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 20'5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000081 за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України передати на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. Голови
Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_1