Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/112/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2020, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію відмовлено.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_6 , який тимчасово перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію.
За наслідком розгляду клопотання засудженого, суд першої інстанції прийшов до висновку, що на даний час остаточного судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні в липні 2020 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, судом не ухвалено, при цьому, Верховною Радою України закон про амністію у 2020 році не приймався, тому клопотання засудженого про застосування закону про амністію є передчасним та на даний час судом не встановлено правових підстав для застосування амністії, тому у задоволенні клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього Закон про амністію 2016 року.
Просив судове засідання проводити без його участі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який зауважив, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Висновки суду про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію, ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і на думку колегії суддів, є обґрунтованими.
З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за №0000218, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України. Судовий розгляд по справі триває, остаточного судового рішення по справі не ухвалено. Наразі ОСОБА_6 тимчасово перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на підставі ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2020, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Крім того, ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2020 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 з 18.12.2020 року до 15.02.2021 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання засудженого, оскільки на даний час остаточного судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні у липні 2020 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, судом не ухвалено та Верховною Радою України закон про амністію у 2020 не приймався.
Засуджений під час розгляду заяви не ставив питання про застосування Закону України «Про амністію 2016 року», тому вона не може розглядатися в суді Апеляційної інстанції. Проте слід зауважити, що останній не підпадає під дію цього Закону. Тому, клопотання засудженого про застосування закону про амністію 2016 року є передчасним та не ґрунтується на вимогах закону.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , а тому підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу з засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2