Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2585/20
Провадження № 1-кс/723/3570/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року

м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей щодо з`єднання абонентів, які в певний час виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому слідчий посилається на те, що у період часу з 19 год. 29.01.2020 року по 21 год. 00 хв. 29.01.2020 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала зварювальний апарат марки «Мік308», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 5 тис. грн.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 30.01.2020 року з правовоюкваліфікацією, передбаченою ст. 185 ч. 3 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, слідчим, в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області направлено доручення на проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили крадіжку у господарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . В ході виконання доручення було проведено радіотехнічне обстеження за результатами якого було встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили крадіжку.
Судове засідання проводилося з врахуванням вимог частини 4 ст. 163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити осіб, які вчинили злочин не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.
Надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ОСОБА_4 , тимчасовий доступ доречей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення:
Інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містить інформацію про зєднання вхідних та вихідних дзвінків абонентів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, які у проміж уток часу з 17 год. 29.01.2020 по 23 год. 29.01.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57943 CID 54558,54555,54552,34052,49872,34051,
9024,49873,9021,9022,57013632.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 5450 CID 22485,12485,9301,303,301,32307,8303,
9302,2943,713.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 5750 CID 26093031,26083033.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52802 CID 755,757,30752,30751,96005331.

Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу, з можливістю вилучення.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчому СВ Сторожинецького ВП ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник