Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/926/20 Номер провадження 1-кс/292/209/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року смт.Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов"язаного, не судимого
за ч.2 ст. 121 КК України,-
З участю:
прокурора
Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5
слідчого СВ Хорошівського ВП
Коростишівського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання щодо призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_8 перебуває у відпустці , у зв"язку з чим у судове засідання не з"явився.
Дане клопотання поставлено на розгляд учасників судового засідання та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи необхідність у проведенні невідкладної процесуальної дії- розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який є неповнолітнім та згідно ст. 52 КПК України, участь захисника у розгляді даного клопотання є обов"язковою, а його адвокат - ОСОБА_8 у судове засідання не прибув з поважних причин , вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити та залучити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії , відповідно до вимог ст.53 КПК України.
Керуючись ст.ст. 48, 49,52,53, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Залучити захисника за призначенням для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії- здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та забезпечити прибуття захисника на 04 серпня 2020 року на 12 годину 30 хвилин, в зал №1 Червоноармійського районного суду Житомирьскої області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирська область.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1