Провадження № 1-кс/643/5234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003382 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003382 від 26.06.2019, у якому просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 26.06.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.06.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 25.09.2019 у період часу з 11:00 год. по 12:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів, техніки та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, слідчим прийнято до провадження матеріали досудового розслідування, допитано потерпілу, надано доручення у порядку ст.40 КПК України, на проведення заходів, направлених на встановлення пишучих камер відеоспостереження, свідків вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Однак, за наслідками виконання доручення, позитивного результату досягнуто не було. Жодній особі повідомлено про підозру не було.

Слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити осіб, причетних до вчинення злочину та встановити місце знаходження викраденого майна. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема через велике навантаження кримінальних проваджень, участь у заходах пов`язаних з виборчим процесом президента України, інших заходах з охорони громадського порядку.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 за №0003382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 26.12.2020. Жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно зі ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1, 4, 5 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як встановлено ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0003382 проведені такі слідчі (розшукові) дії: 26.06.2019 року проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , 01.07.2019 проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 , також в матеріалах клопотання міститься рапорт оперуповноваженого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.06.2019 в якому зазначено, що на виконання доручення було допитано сусідів потерпілої, однак інформації щодо вчиненого правопорушення отримано не було, крім того, не було виявлено камер зовнішнього відеоспостереження. Інші докази на які посилається слідчий у клопотанні відсутні.
З 02.07.2019 і до дня звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. Натомість, слідчий зазначає, що протягом наступних шести місяців має намір встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та місце знаходження викраденого майна. При цьому, вказані слідчі (розшукові) дії вже проводилися під час виконання оперативним підрозділом доручення слідчого, наданого у порядку, передбаченому ст.40 КПК України, та позитивних результатів для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та винних у скоєнні кримінального правопорушення не дали. Слідчим не надано жодних відомостей, що можуть підтвердити майбутню ефективність запланованих повторних та тотожних слідчих (розшукових) дій. Зокрема, не зазначено, що для отримання додаткових даних про правопорушника проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, отримано або хоча б ініційовано отримання даних операторів мобільного зв`язку, що могли б виокремити коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, тощо.

У клопотанні про продовження строків досудового розслідування не зазначено про отримання слідчим документів та інших даних щодо предмету кримінального правопорушення, про проведення експертизи для встановлення розміру заподіяної шкоди, проте й відсутні відомості про те, що вказані слідчі (розшукові) дії проводяться або заплановані.

Таким чином, в обґрунтування доводів клопотання слідчим не надано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлені законом строки, не доведено доцільність та прогнозовану ефективність подальшого розслідування. Одночасно, суд не може визнати поважними причини попередньої бездіяльності слідчого у цьому кримінальному провадженні, зокрема, не обґрунтованим є посилання на участь у заходах, пов`язаних з виборчим процесом Президента України, оскільки до внесення даних про розслідуване кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме 03.05.2019 інформацію про переможця президентських виборів була опублікована у виданні Верховної Ради - газеті «Голос України» - і урядовій газеті «Урядовий кур`єр».
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування через його необґрунтованість і недоведеність.
Керуючись ст.ст.9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003382 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1