печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1775/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001110 від 12.03.2019 року, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 р. приблизно о 06 год. 00 хв. на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому скроневої кістки з права.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУНП у місті Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу територію до місця скоєння злочину.

Проведеними заходами встановлено, що за адресами:

АДРЕСА_2 працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 26768; CID: 11385132, 11385133, 11179133, 11175142, 11079143, 11185142) ; ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 27168; CID: 30512, 30513, 38512, 38513, 17913, 18911, 12513, 30926, 20926, 10926); ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 26748; CID: 11286332, 11176332, 11286342) ; ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 27138; CID: 20632, 17632, 28632, 20631, 20633, 28631, 31453, 31849, 21849, 11846, 1742); ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 26765; CID:11076332, 11083042, 11393032, 11393033, 11393031, 11393041, 11393042, 11393043, 11280831, 11280841); ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 27006; CID: 50343,43893); ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 27165; CID: 302, 7632, 8302, 32587, 12587, 22587, 31301, 31302, 31303, 39301, 39302, 39303, 1301, 13497, 33497, 23497, 33495, 20081, 28081, 30862, 8082, 83, 20082, 38862, 21775, 11775).

Так, слідчий вказує, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також іншим слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: з 01 год. 00 хв. по 12 год 00 хв. 10.03.2019, через базові станції, які працюють за адресами: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_4 (LAC: 26768; CID: 11385132, 11385133, 11179133, 11175142, 11079143, 11185142), (LAC: 27168; CID: 30512, 30513, 38512, 38513, 17913, 18911, 12513, 30926, 20926, 10926), (LAC: 26748; CID: 11286332, 11176332, 11286342), (LAC: 27138; CID: 20632, 17632, 28632, 20631, 20633, 28631, 31453, 31849, 21849, 11846, 1742), (LAC: 26765; CID:11076332, 11083042, 11393032, 11393033, 11393031, 11393041, 11393042, 11393043, 11280831, 11280841), (LAC: 27006; CID: 50343,43893), (LAC: 27165; CID: 302, 7632, 8302, 32587, 12587, 22587, 31301, 31302, 31303, 39301, 39302, 39303, 1301, 13497, 33497, 23497, 33495, 20081, 28081, 30862, 8082, 83, 20082, 38862, 21775, 11775) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1