Провадження № 1-кп/761/1646/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 120 181 001 000 108 95 від 11.10.2018, у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь Київської області, українець, громадянин України, з незакінченою базовою середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за участі обвинуваченого.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 27.02.2020 та 19.06.2020 не прибував, про причини неявки суд не повідомив.
Рішення суду про примусовий привід обвинуваченого від 27.02.2020 та 19.06.2020 не виконані.

Зазначена обставина унеможливлює подальший судовий розгляд вказаного провадження.

У зв`язку з цим прокурор клопотала про оголошення обвинуваченого у розшук. Просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважав, що підстави для його задоволення відсутні.
Суд, заслухавши думки прокурора, за печення захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування чи зміну запобіжного заходу.
Наведені прокурором доводи про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що свідчить про високу ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання може ухилятись від суду.

Крім того, суд враховую, що обвинувачений ОСОБА_5 рішенням суду від 17.07.2019 вже оголошувався у розшук у цьому провадженні, однак, у подальшому суд, враховуючи поважність причин неявки обвинуваченого до суду, 28.01.2020 відмовив у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, роз`яснивши останньому наслідки такої непроцесуальної поведінки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у зазначені вище судові засідання не з`явився, що дає підстави обґрунтовано вважати, що останнім свідомо вжиті заходи до переховування від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку останнього.
Крім того, не виключено, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вчинить дії, передбачені ст.177 КПК.

Викладене приводить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 314, 315, КПК України, суд

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до його затримання.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_5 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у разі добровільної явки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 05 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1