Справа № 706/1034/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 27.08.2020 року, по обвинуваченню ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкита жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіти середньої, не працюючої, не одруженої,раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України,

встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час в жовтні 2019 року, маючи умисел на заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання майна, одержаного протиправним шляхом, знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_4 , дерев`яний комод з шухлядами світло коричневого кольору, вартістю 1200 гривень, дерев`янийтрильяж коричневого кольору, вартістю 800 гривень, які належать на праві власності ОСОБА_5 , завідомо одержанні кримінальнимпротиправним шляхом, після чого, діючи умисно, з корисних спонукань, зберігаючи зазначене майно при собі, знаючи про те, що меблі крадені останнім, зберігала зазначене майно, завідомо одержане кримінальнимпротиправним шляхом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,у невстановлений досудовим розслідуванням час в жовтні 2019 року, маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання майна, завідомо одержаного протиправним шляхом, знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_4 , газову плиту, марки «VICO» коричневого кольору, вартістю 2000 гривень, кухонну витяжку, марки «EIEYUS» коричневого кольору, вартістю 1000 гривень, які належать на праві власності КашакашвіліСаломеМалхозівні, завідомо одержаний злочинним шляхом, після чого, діючи умисно, з корисних спонукань, зберігаючи зазначене майно при собі, знаючи про те, що меблі крадені останнім, зберігала зазначене майно, завідомо одержане кримінальнимпротиправним шляхом.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 198 КК України, а саме як заздалегідь необіцяний збут майна, одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз`яснення її судом суті обвинувачення, повністю визнала свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялася.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена, ОСОБА_3 , пояснила суду, що вона дійсно, в своєму житловому будинку АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_4 , дерев`яний комод з шухлядами світло коричневого кольору, дерев`яний трильяж коричневого кольору, газову плиту, марки «VICO» коричневого кольору, кухонну витяжку, марки «EIEYUS» коричневого кольору, які належать на праві власності ОСОБА_5 , достеменно знаючи про те, що меблі та побутова техніка крадені останнім, однак зберігала зазначене майно, завідомо одержане кримінальним протиправним шляхом.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченої.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченої, відсутність у неї судимостей, наявність обставини, що пом`якшує їй покарання та тяжкість вчиненого нею злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 198 КК України, ст.ст. 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити її покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів з часу отримання копії вироку суду.

Суддя ОСОБА_1