Справа № 202/3772/20
Провадження № 1-кс/202/170/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотаннямадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 11 січня 2021 року.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як встановлено слідчим суддею, в ході ознайомлення із клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000272 від 12.05.2020 року, в ході досудового розслідування якого, 26.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.121, ч.1 ст. 255-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 години 20 хвилин 19 лютого 2021 року.

Дане клопотання про зміну запобіжного заходу надійшло до суду 06 січня 2021 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження нових обставин, які б не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та на які посилається адвокат.

Всі посилання адвоката фактично зводяться до незгоди з процесуальним рішенням слідчого судді про застосування запобіжного заходу, яке на даний час є предметом оскарження в Дніпровському апеляційному суді.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України до матеріалів клопотання не додано підтвердження того, що прокурору надіслана його копія та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, підлягає залишенню без розгляду, в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя роз`ясняє, що залишення клопотання без розгляду, не позбавляє адвоката та/або підозрювану права, в порядку ст. 201 КПК України, повторно звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 131, 201, 214, 283, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1