Справа №295/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні
за №0000166 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000166 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Як встановлено досудовим розслідуванням, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до пункту 3.2.2.4 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 на І півріччя 2020 року проведено ревізію фінансового-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2014 по 31.05.2020, якою встановлено порушення, що призвели до втрати фінансових та матеріальних активів.
Так, ревізією встановлено, що внаслідок зміни істотних умов договорів про закупівлю природного газу №36-2017г від 14.02.2017 та №37-2018г від 30.01.2018, укладених Житомирським базовим фармацевтичним коледжем з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме збільшення ціни за одиницю товару шляхом укладення додаткових угод №1 від 17.02.2017 та №2 від 27.02.2017 до договору №36-2017 від 14.02.2017, додаткових угод №1 від 12.02.2018, №4 від 08.10.2018, №5 від 10.10.2018, №6 від 17.10.2018 до договору №37-2018г від 30.01.2018, за відсутності передбачених ч.4 ст.36 Закону Країни «Про публічні закупівлі» підстав та документально підтвердженого обґрунтування коливання ціни на природний газ, вищевказаним коледжем здійснено закупівлю природного газу за завищеними цінами, внаслідок чого обласному бюджету завдано матеріальної шкоди на суму 267,7 тис.грн.
З метою перевірки та виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів щодо укладення договорів про закупівлю природного газу №36-2017г від 14.02.2017 та №37-2018г від 30.01.2018, додаткових угод до даних договорів щодо збільшення ціни за одиницю товару, документального підтвердження наявності підстав для зміни ціни.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, викладені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на обгрунтування слідчим такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що витребування документів, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо укладення договорів про закупівлю природного газу №36-2017г від 14.02.2017 та №37-2018г від 30.01.2018, додаткових угод до даних договорів щодо збільшення ціни за одиницю товару, документального підтвердження наявності підстав для зміни ціни, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 15.02.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Житомирський базовий фармацевтичний коледж як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.
Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.: 1-до справи, 2-слідчому (в 2-х примірниках)