Справа № 752/4208/15-к
Провадження по справі №1-в/752/277/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не одружений, із середньою освітою, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Старший інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 подала клопотання в якому підтримала подання та просила розгляд справи проводити без її участі.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме чотири рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
ОСОБА_4 просив задовольнити подання, вказав, що один раз не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, на підтвердження цього приніс довідку. Потім тричі не прибув на реєстрацію, у зв`язку з карантином та не можливістю добратися до органу пробації.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку органу пробації засуджений зарекомендував себе посередньо, двічі не з`явився на реєстрацію, з без поважної причини, за що 08.08.2018 року та 03.10.2018 року йому було винесено попередження, три рази не з`явився на реєстрацію через оголошення на території України режиму карантину. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності один раз. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився року 02.08.2020 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки - звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1