Справа№751/9667/15-к
Провадження №1-і/751/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2015, ОСОБА_5 визнано винною по ст.. 190 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Даний вирок суду набрав законної сили 12.12.2018 року.

Станом на 14.01.2019 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, тому було направлено подання для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Ухвалою суду Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.04.2019 у задоволенні подання було відмовлено.

14.08.2019 відносно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Станом на 13.01.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад рік не мають.

Засуджена ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являлась, судові повістки повертались на адресу суду не врученими із зазначенням «за закінченням строку зберігання».

Ухвалою суду Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2020 оголошено розшук засудженої ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено на час її розшуку.

30.06.2020 від ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження ОСОБА_5 . На даний час остання перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» у відділенні паліативної допомоги.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.07.2020 кримінальне провадження відновлено, розшук засудженої скасовано.

У судове засідання засуджена не з`явилась, судова повістка повернулась на адресу суду не врученою із зазначенням «за закінченням строку зберігання».

Прокурор у судовому засіданні вважала за неможливе розглянути подання за відсутності засудженої, тому у його задоволенні слід відмовити.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні вважала за неможливе розглянути подання за відсутності засудженої, але подання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Одним із повноважень, якими наділений суд під час виконання вироків, є право у відповідності до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово у судовому засіданні за участі в тому числі і засудженого.

У випадку неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, наведена процесуальна норма дозволяє розглянути подання представника органу з питань пробації за відсутності такого засудженого.

У даному конкретному випадку, суд позбавлений можливості розглянути подання представника органу з питань пробації за відсутності засудженої ОСОБА_5 , оскільки розгляд подання за її відсутності не відповідатиме принципу законності, порушуватиме її право на справедливий суд та не забезпечуватиме принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також права на захист засудженої.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення, засудженою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1