Справа 761/2517/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1913/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005547 по обвинуваченню ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005547 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005547 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що відсутність в обвинувальному акті зазначення прізвища обвинуваченого згідно його паспортних даних позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового розгляду, вирішити усі питання підготовчого провадження, в тому числі про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності згідно ст. 49 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005547 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

В обґрунтування своїх вимог прокурор послався на те, що ухвала суду є необґрунтованою у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення. Зазначає, що в обвинувальному акті зазначені ті анкетні дані та адреса фактичного місця реєстрації обвинуваченого, які при наданні пояснень та при допиті вказував ОСОБА_9 . Крім того, зазначає, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року щодо ОСОБА_9 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Положеннями ст. 291 КПК України визначений вичерпний перелік вимог до змісту та форми обвинувального акту у кримінальному провадженні, недотримання яких згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Так, згідно з п. 2 ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вимоги закону щодо викладу анкетних відомостей обвинуваченого не дотримано.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що прізвище обвинуваченого, яке зазначено в обвинувальному акті та у долученому до нього реєстрі матеріалів досудового розслідування «Стрильчук», проте згідно документам наданим суду першої інстанції, твердженням самого обвинуваченого та паспортних даних прізвище обвинуваченого « ОСОБА_10 », що згідно КПК України є істотним порушенням вимог до обвинувального акту та є безумовною підставою для повернення його прокурору.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291КПК України з наведених в оскаржуваній ухвалі та даному рішенні підстав. Такі порушення перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Саме тому обвинувальний акт з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору, який направив його до суду, для приведення у відповідність з вимогами КПК України.
Відсутність викладення в обвинувальному акті точних анкетних даних обвинуваченої особи може істотно вплинути на права учасників кримінального провадження щодо забезпечення права на справедливий суд та порушення права на захист обвинуваченого. В подальшому це позбавить суд можливості належним чином роз`яснити обвинуваченому суть обвинувачення на виконання вимог ст.348КПК України та розглянути кримінальне провадження в його межах.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку, що рішення про повернення прокурору обвинувального акту для усунення зазначених в ухвалі недоліків прийнято за результатами повного, об`єктивного судового розгляду із додержанням вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005547 по обвинуваченню ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору залишити без зміни.

Суддя Суддя Суддя