Провадження №1-кс/127/8717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000527 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 року близько 12:00 години водій автомобіля Skoda Superb реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 рухаючись автодорогою сполученням Стрий-Знамянка під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку з необережності допустив зіткнення із автомобілем марки Hyundai I-30 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 . Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, політравму, госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобіля Skoda Superb ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, забійні рани голови госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розслідування було встановлено,що дана подія була зафіксована на відео реєстратор що знаходився на лобовому склі автомобіля Hyundai марки І-30 реєстраційний знак НОМЕР_2 ,який перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи,що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,необхідні отримати тимчасовий доступ до відеозапису із відео реєстратора що знаходився на лобовому склі автомобіля Hyundai марки І-30 реєстраційний номер НОМЕР_2 який перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 , (посвідчення ВНП №007739) на тимчасовий доступ до відеозапису із відео реєстратора що знаходився на лобовому склі автомобіля Hyundai марки І-30 реєстраційний знак НОМЕР_2 ,який перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в електронному вигляді в період часу з 11:00год. по 13:00год.06.07.2020року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя