Справа № 283/718/20
провадження №1-в/283/78/2020
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
інспектора Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5
про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Малинський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_6 , в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що останній неналежним чином виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, що потягло нез`явлення його не реєстрацію.
Розпорядження та копія вироку Малинського районного суду надійшли в Малинський РС філії ДУ «Центр пробації» 17 червня 2020 року, цього ж дня засуджений викликався на 26.06.2020 року для постановки на облік.
25.06.2020 року ОСОБА_6 з`явився до Малинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де з ним проведено бесіду, під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, ухилення від покарання, за результатами чого винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-а, 3-я п`ятниця кожного місяця.
Так, 17.07.2002 року ОСОБА_6 , не з`явився на реєстрацію без поважних причин за що йому 03.08.2020 року було оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Після оголошення попередження ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин 04.09.2020 року та 18.09.2020 року.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв`язку з небажанням засудженого стати на шлях виправлення, яке виражається у невиконанні обов`язку, покладеного на нього вироком суду, просила суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.
Прокурор підтримав подання по суті, просив його задовольнити.

Засуджений заперечуючи щодо скасування іспитового строку зазначив, що не прибуття до органу пробації пов`язано виключно з великим віддаленням с. Загребля від м. Малина, та відсутністю грошових коштів. ОСОБА_6 зазначив, що усвідомив наслідки неналежного виконання ним своїх обов`язків, змінив ставлення до життя, намагається стати на шлях виправлення. Просив суд надати йому останній шанс на виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши особову справу №29/2020 та дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично скоює правопорушення, що тягне за собою адміністративне стягнення, і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбуття призначеного покарання.
ОСОБА_6 на реєстрацію до Малинського районного сектору «Центр пробації» не з`являвся двічі у вересні 2020 року, будучи належним чином повідомленим про наслідки такого невиконання, інших правопорушень не вчинив.

Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Виходячи із вище зазначених положень чинного законодавства правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 періодично з`являвся на реєстрацію до органів пробації у встановлені дні. Після направлення подання до суду належним чином виконує свої обов`язки.

Згідно матеріалів особової справи інформація щодо вчинення ОСОБА_6 адміністративних чи кримінальних правопорушень відсутня.

Вище вказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків і свідчать лише про його низьку правову культуру та легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_6 запевнив суд про бездоганне виконання в подальшому покладених на нього обов`язків. Він добропорядно веде себе в суспільстві, не вчиняє нових правопорушень та цілком усвідомив серйозність покладених на нього обов`язків.
Суд звертає увагу, що під час перебування ОСОБА_6 на обліку ним не було вчинено адміністративних правопорушень та позитивно характеризується, що свідчить про ефективність проведення профілактичних заходів працівниками служби пробації та позитивну динаміку спрямованості особи засудженого.
За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на користь особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_6 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд керуючись принципом, приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.
Допущене ним порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

При таких обставинах, при відсутності інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя