Номер провадження: 11-кп/813/1436/20
Номер справи місцевого суду: 496/4890/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000163 від 09.03.2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Початок іспитового строку визначено відраховувати з дня ухвалення вироку суду з 26.03.2020 року.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців 3 днів арешту.
Початок строку визначено обчислювати з 23.10.2019 року, тобто з моменту затримання.
В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.10.2019 року та ОСОБА_9 звільнено з під варти в залі суду у зв`язку з фактичним відбуття покарання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання з покладанням обов`язку з`являтися до суду за першою вимогою.
встановив:
На зазначений вирок суду прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, розгляд якої був призначений на 21.07.2020 року о 10.00 годин.
У судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про час та місце розгляду були повідомлений належним чином, причина неявки апеляційному суду невідома.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу у наступне судове засідання.
Заслухавши, прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід у судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідно клопотання задовольнити та застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Апеляційний суд враховує, що в апеляційній скарзі прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинувачених, просить вирок суду першої інстанції скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення основного покарання неповнолітньому ОСОБА_8 , та ухвалити новий вирок, яким вважати засудженим неповнолітнього ОСОБА_8 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з застосуванням ст. ст. 75,76,104 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища неповнолітнього обвинуваченого, у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
У судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 21.07.2020 року о 10.00 годин обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, при цьому про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причина неявки апеляційному суду невідома
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000163 від 09.03.2019 року, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджені за ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 22.09.2020 року о 15:00 годин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 15:00 годин 22.09.2020 року за адресою м. Одеса вул. Івана і Юрія Лип 24 а, зал № 10, 6 поверх.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 15:00 годин 22.09.2020 року за адресою м. Одеса вул. Івана і Юрія Лип 24 а, зал № 10, 6 поверх.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду в частині приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Миколаївський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію вказаної ухвали направити: до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; процесуальному керівнику кримінального провадження №0000163 від 09.03.2019 року для контролю за виконанням приводу обвинувачених.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3