Справа № 539/3880/18
Провадження №1-кп/548/11/20
У Х В А Л А
про привід свідків

02.12.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотав застосувати примусовий привід стосовно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у зв`язку з їх неявкою в судові засідання.

Учасники судового провадження проти приводу свідків не заперечили.

Заслухавши прокурора та інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 необхідно застосувати примусовий привід до суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У матеріалах справи наявні поштові повідомлення, з яких вбачається, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були належним чином повідомлені про час і місце судових засідань та допустили повторну неявку до суду, разом з тим у матеріалах справи відсутні відомості, що свідчать про отримання свідком ОСОБА_13 судових повісток.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати до вказаних свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до свідків

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ,

привід для забезпечення їх явки у судовому засіданні, яке призначене на 21.12.2020 року о 10 год 00 хв.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доручити Лубенському ВП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на Прокурора Лубенської міцсцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали суду: 07.12.2020
Головуючий