Справа № 643/731/21
Провадження № 1-кс/643/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погодженого з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що 07.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо невстановленої особи, яка в період часу з 14:00-18:15 17.01.2021, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 60, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 . ЖЄО № 2373 від 17.01.2021.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

18.01.2021 в період часу з 15:45 до 16:10 проведено огляд місця події, а саме в службовому кабінеті № 3 Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, в присутності понятих та опікуна ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 свої речі, а саме:

- планшет ТМ «Lenovo» S/N: НАОРLMP4(11), в корпусі білого кольору, в справному стані, без пошкоджень, який запакований, та опечатаний биркою з підписом понятих;

- чоловічу куртку чорного кольору, XL розмір, з червоним капюшоном, на спині присутні надписи різнокольорові, яка запакована, та опечатана биркою з підписом понятих.

До клопотання про арешт майна долучено клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку слідчий вказував на ті обставини, що через зайнятість у процесуальних діях по іншим кримінальним провадженням, не мав можливості подати вказане клопотання у процесуальні строки. Вказані причини пропуску строку суд вважає поважними, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Посилаючись на те, що вилучені предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою їх збереження в якості речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий, власник майна, його законний представник не з`явилися, до його початку подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували та просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, заяви учасників, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в харківській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна - задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити, накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.01.2021 в період часу з 15:45 до 16:10 в службовому кабінеті № 3 Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності опікуна ОСОБА_8 , а саме на:

- планшет ТМ «Lenovo» S/N: НАОРLMP4(11), в корпусі білого кольору, в справному стані, без пошкоджень, який запакований, та опечатаний биркою з підписом понятих;

- чоловічу куртку чорного кольору, XL розмір, з червоним капюшоном, на спині присутні надписи різнокольорові, яка запакована, та опечатана биркою з підписом понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1