Провадження № 11-кп/4808/526/20
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:
1. Зміст ухвали суду першої інстанції та встановлені обставини.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.
2. Доводи апеляційної скарги засудженого:
- вважає, що суддею неправильно витлумачено ст. 537 КПК України, через що його було позбавлено права швидко та без додаткових ускладнень звернутися до суду та після розгляду справи отримати судове рішення;
- наголошує на те, що всі засуджені, які утримуються в УВП №12 в м. Івано-Франківськ, після звернення до Івано-Франківського міського суду не були позбавлені права на оскарження, а також відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, отримували судові рішення про зарахування з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2020 року про відмову в задоволення клопотання ОСОБА_8 , а справу направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.
3. Позиції сторін.
В засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_8 доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній мотивів. Вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив в розгляді його про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.
Прокурор доводи апеляційної скарги вважав обґрунтованими, проти задоволення апеляційної скарги не заперечував.
4. Апеляційну скаргу належить задовольнити з таких мотивів.
За результатами апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_8 , засуджений Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 24.04.2003 за ч. 4 ст. 152, п.п. 1, 2, 9 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, звернувся до Івано-Франківського міського суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком, відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскаржувана ухвала про повернення клопотання засудженому для подання його до належного судумотивована тим, що клопотання ОСОБА_8 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироку від 24.04.2003, яким останнього засуджено до довічного позбавлення волі, повинно розглядатись тим судом, який ухвалив такий вирок.
Такі висновки суду є передчасними, обумовлені поверхневістю підходу судді до вивчення клопотання, поданого засудженим на розгляд суду, та суперечать приписам кримінально-процесуального закону з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За даними матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, Україна). Своє клопотання аргументує тим, що існує усталена судова практика з розгляду саме Івано-Франківським міським судом аналогічних клопотань інших засуджених, які відбувають покарання в УВП №12 за вироками судів інших областей.
Відтак вирок виконується в межах територіальної юрисдикції саме Івано-Франківського міського суду. Клопотання засудженого фактично стосується зарахування йому строку попереднього ув`язнення у призначений вироком від 24.04.2003 строк позбавлення волі, відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і не стосується, як помилково вважав суд першої інстанції, вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вказаного вироку.
Колегія суддів констатує, що в даному випадку вибір, до якого саме суду звертатись з указаним клопотанням, є правом самого засудженого, який скористався ним на власний розсуд.
Апеляційний суд, з урахуванням приписів статей 537, 539 КПК України, враховуючи право засудженого на доступ до суду та правосуддя та право останнього вільно обирати способи захисту своїх прав, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, скасувавши оскаржувану ухвалу, а клопотання засудженого ОСОБА_8 направити до Івано-Франківського міського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 370, 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 року про повернення клопотання засудженому ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5