Справа № 401/920/20
Провадження № 1-кп/401/229/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У 2015 році, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у районі Кременчуцького водосховища міста Світловодськ Кіровоградської області на лівому березі річки Дніпро, де у кущах знайшов у пакеті предмети схожі на патрони промислового виготовлення.
У свою чергу ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно про знахідку в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу залишив у себе вказані патрони, вчинивши їх незаконне придбання.
Після цього, ОСОБА_4 у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2,9,11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаних патронів, для власних потреб, без наміру повідомити про знайдені ним патрони органи влади, за допомогою фізичних зусиль, переніс їх з місця знахідки до приміщення гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Ревівський» по вулиці Ревівській міста Світловодськ Кіровоградської області та став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
У подальшому в установленому законом порядку в присутності понятих, під час проведення обшуку в період часу з 09 години 05 хвилин по 09 годину 57 хвилин 29.04.2020, проведеного у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Ревівський» по вулиці Робітничій міста Світловодська Кіровоградської області працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено дев`ятнадцять патронів, які є боєприпасами, 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібру 22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ17-01, ТОЗ-99 та ін.). Вказані патрони калібру 5,6 мм (22 LR) придатні для стрільби, які ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду повідомив, що фактичні обставини щодо часу, місця, способу скоєння злочину підтверджує. Пояснив, що дійсно знайшов боєприпаси, які зберігав у себе в гаражі. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою, в тому числі обвинуваченого, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим скоєно умисний злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких , він не судимий, не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться, на обліку у відділі пробації не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.
За висновком досудової доповіді, підготовленої Світловодським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений має середній рівень зазначеного ризику і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого , виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, та те, що обвинувачений вчинив умисний злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, щире каяття обвинуваченого, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжні заходи не обирались.
Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме дев`ятнадцять патронів калібру 5,6 мм (22 LR) , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1