УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Близько 16 год. 50 хв. 29.10.2020 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «с. Заозерне м. Ладижин», в напрямку останнього вказаного населеного пункту, поблизу с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткненням з автомобілем «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «ВАЗ 2121» ОСОБА_6 загинули на місці ДТП; водій ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до Ладижинської ЦРЛ.

В ході огляду місця ДТП від 30.10.2020 вилучено: автомобіль «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Тульчин вул. Успенського, 3, Вінницької області.
Також, під час огляду місця пригоди на асфальтному покритті в місці сліду уламків вилучено відеореєстратор «Carca».
Вилучені транспортні засоби та відеореєстратор приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані автомобілі та відеореєстратор містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна автомобіль «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Тульчин вул. Успенського, 3 Вінницької області; відеореєстратор «Carca», який був вилучений під час огляду місця пригоди на асфальтному покритті в місці знаходження уламків деталей, власник якого не встановлений, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя