Справа № 740/1503/20
Провадження № 1-кп/740/325/20
УХВАЛА
07 грудня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого судового експерта сектору біологічних досліджень та обліку Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, яке відкладена на 14 грудня 2020 року для допиту експерта ОСОБА_5 для роз`яснення висновку експерта №112 (б) від 30 березня 2020 року, останнім заявлене клопотання про участь в судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та Новозаводським районним судом м.Чернігова.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Із врахуванням змагальності сторін та свободи у поданні доказів згідно ст.22 КПК України, знаходження експерта поза межами територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду, а також його клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та Новозаводським районним судом м.Чернігова 14 грудня 2020 року в 12-30 год. для допиту старшого судового експерта сектору біологічних досліджень та обліку Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати Новозаводськиму районному суду м.Чернігова для виконання, старшому судовому експерту сектору біологічних досліджень та обліку Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , до відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6