У Х В А Л А

17.07.2020 рокуСправа № 634/1225/18 Провадження № 1-кп/634/132/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за №0000551 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000551 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

23.06.2020 року до суду прокурором подано цивільний позов в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області», Комунального некомерційного підприємства «Красноградська районна лікарня», Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. А також клопотання про накладення арешту на належне обвинуваченому ОСОБА_5 майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0552, площею 0.7998 га., яка розташована на території Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248), для забезпечення поданого цивільного позову.

В судовому засіданні прокурор просила прийняти до розгляду цивільний позов та підтримала клопотання про накладення арешту на належне обвинуваченому ОСОБА_5 майно та просила його задовольнити.

Потерпіла в судове засідання подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої моральної шкоди та просила прийняти його до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову прокурора, але проти задоволення клопотання про арешт майна заперечували, зазначивши, що відсутня така підстава для арешту майна, як можливість його відчуження, оскільки вказана земельна ділянка перебуває в оренді. Обвинувачений не збирається будь-яким чином відчужувати належне йому майно. Щодо прийняття цивільного позову потерпілої про стягнення моральної шкоди зазначили, що вказаний цивільний позов поданий з порушенням вимог закону, а саме підчас судового розгляду, тому у його прийнятті необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Пред`явлений прокурором цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину відповідає вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти його до розгляду у кримінальному провадженні.

Щодо клопотання прокурора про арешт майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

У кримінальному провадженні прокурор заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на користь Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області» в сумі 138 грн., на користь Комунального некомерційного підприємства «Красноградська районна лікарня» в сумі 4569,36 грн., на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» в сумі 18288,04 грн., а разом 22995,40 грн.

Зазначений у клопотанні об`єкт нерухомого майна належать обвинуваченому ОСОБА_5 , що підтверджується доданою до клопотання довідкою (інформацією) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.06.2020 року №213317425, та не спростовується обвинуваченим.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.06.2020 року, згідно якого нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0552, площею 0.7998 га. складає 29036,64 грн.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення цивільного позову необхідно частково задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0552, площею 0.7998 га, яка належить обвинуваченому ОСОБА_5 , вартість якої є співмірною до розміру наявних на даний час позовних вимог та зможе забезпечити відповідне завдання кримінального провадження шляхом заборони відчуження. Щодо заборони користування земельною ділянкою, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки порушує право обвинуваченого на користування земельною ділянкою, яка перебуває в оренді.

Дослідивши цивільний позов потерпілої, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду, оскільки цивільний позов за формою так змістом відповідає вимогам, які пред`являються до позовних заяв, поданий до початку судового розгляду кримінального провадження. Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 , цивільним відповідачем

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню №0000551 позовну заяву прокурора в інтересах Комунального некомерціного підприємства «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області», Комунального некомерціного підприємства «Красноргадська районна лікарня», Комунального некомерціного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, копію якої вручити учасникам кримінального провадження.

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на належне обвинуваченому ОСОБА_5 майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0552, площею 0.7998 га. яка розташована на території Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248) шляхом заборони її відчуження.

У іншій частині клопотання відмовити.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визнати потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Ухвала суду в частині накладення арешту може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: