Провадження № 1-кс/127/8183/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 25.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2020 року за №0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.08.2020 о 17:42 год. до чергової частини Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії "102" від ОСОБА_4 про те, що у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат виявлено труп ОСОБА_5 , 1938 року народження з ознаками насильницької смерті, а саме з ножовим проникаючим ушкодженням передньої стінки живота та внутрішніх органів, ножовими ранами в ділянці грудної клітки зліва.

Так, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події за адресою: : АДРЕСА_1 за добровільної згоди родичів власника помешкання виявлено та в подальшому вилучено:

- чотири сліди взуття, які зафіксовані на фотоплівку та поміщенні до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2036018;

- записники зеленого та коричневого кольору, які поміщенні до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2036016;

- мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «Dolby» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 у середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «JAT-LX1» в корпусі синього кольору IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 без сім карти, мобільний телефон марки «PHILIPS», моделі «Xenlum E169» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 у середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон» та мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6300» в корпусі сірого кольору, які поміщенні до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2036019;

- змив РБК, який упаковано до паперової коробки НПУ ГСУ ;

- полімерний пакет, який упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- змив з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- змив з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- два сліди папілярних узорів пальців рук, які упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- ніж із дерев`яною ручкою, який упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- змив з поверхні паркану, який упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- подушку, яку упаковано до картонної коробки яку опечатано биркою із підписами понятих та слідчого;

- дві наволочки, простирадло та підодіяльник, які упаковано до картонної коробки яку опечатано биркою із підписами понятих та слідчого;

25.08.2020 слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речові докази мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 27.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2020 року за №0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, 24.08.2020 о 17:42 год. до чергової частини Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії "102" від ОСОБА_4 про те, що у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат виявлено труп ОСОБА_5 , 1938 року народження з ознаками насильницької смерті, а саме з ножовим проникаючим ушкодженням передньої стінки живота та внутрішніх органів, ножовими ранами в ділянці грудної клітки зліва.

Так, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події за адресою: : АДРЕСА_1 за добровільної згоди родичів власника помешкання виявлено та в подальшому вилучено:

- чотири сліди взуття, які зафіксовані на фотоплівку та поміщенні до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2036018;

- записники зеленого та коричневого кольору, які поміщенні до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2036016;

- мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «Dolby» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 у середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «JAT-LX1» в корпусі синього кольору IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 без сім карти, мобільний телефон марки «PHILIPS», моделі «Xenlum E169» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 у середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон» та мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6300» в корпусі сірого кольору, які поміщенні до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2036019;

- змив РБК, який упаковано до паперової коробки НПУ ГСУ ;

- полімерний пакет, який упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- змив з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- змив з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- два сліди папілярних узорів пальців рук, які упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- ніж із дерев`яною ручкою, який упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- змив з поверхні паркану, який упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- подушку, яку упаковано до картонної коробки яку опечатано биркою із підписами понятих та слідчого;

- дві наволочки, простирадло та підодіяльник, які упаковано до картонної коробки яку опечатано биркою із підписами понятих та слідчого.

25.08.2020 слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 24.08.2020 та постановою слідчого від 25.08.2020, якою вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказана річ, яку було вилучено під час огляду є тимчасово вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 24.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- чотири сліди взуття, які зафіксовані на фотоплівку та поміщенні до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2036018;

- записники зеленого та коричневого кольору, які поміщенні до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2036016;

- мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «Dolby» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 у середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «JAT-LX1» в корпусі синього кольору IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 без сім карти, мобільний телефон марки «PHILIPS», моделі «Xenlum E169» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 у середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон» та мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6300» в корпусі сірого кольору, які поміщенні до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2036019;

- змив РБК, який упаковано до паперової коробки НПУ ГСУ ;

- полімерний пакет, який упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- змив з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- змив з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- два сліди папілярних узорів пальців рук, які упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- ніж із дерев`яною ручкою, який упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- змив з поверхні паркану, який упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- подушку, яку упаковано до картонної коробки яку опечатано биркою із підписами понятих та слідчого;

- дві наволочки, простирадло та підодіяльник, які упаковано до картонної коробки яку опечатано биркою із підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя