УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2020 Справа №607/22391/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 грудня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був належно повідомлений, однак на підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 30/2019 р., враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 24.01.2019 р. - 18.03.2019 р. ОСОБА_5 перебував на обліку Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровської області. 18.02.2019 р. ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку у відділі пробації порушення умов відбування покарання з випробуванням не виявлено.

18.03.2019 р. Тернопільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу на ОСОБА_5 отримано для подальшого виконання по територіальності, оскільки засуджений змінив місце проживання.

21.03.2019 р. ОСОБА_5 повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку із суб`єктом пробації були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. В період дії іспитового строку мали місце неявки на реєстрацію до відділу пробації, які були підтверджені документально (звернення до медичних закладів). Неявки на реєстрацію без поважної причини не допускав.

Однак протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 26.03.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено штраф в розмірі 17 гривень в дохід держави (протокол на сторінці особової справи І тому - 101, у підоблікового відібрано пояснення та проведена бесіда виховного характеру - ст. о/с І тому 68); 18.05.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121- 3 КУпАП - накладено штраф в розмірі 340 гривень в дохід держави (постанова на сторінці особової справи II тому - 26, у підрблікового відібрано пояснення та проведена бесіда виховного характеру - ст. о/с II тому - 29-32). Застереження не оголошено, оскільки вчинення адміністративних правопорушень не несло систематичності.

15.12.2020 р. на запит Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, надійшла довідка з КП «Центру первинної медико- санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради» про те, що 19.11.2020 року отримано позитивний тест ПЛР №060807 на ОСОБА_5 . Даному медичному закладу не вдалося зв`язатися із вищезазначеною особою.

Крім того, 17.12.2020 р. Тернопільським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» отримано з УІАП ГУНП в Тернопільській області інформацію про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, з якої встановлено, що відносно ОСОБА_5 зареєстровано ще чотири адміністративних правопорушень, а саме: 28.10.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121- 6 КУпАП (постанова на сторінці особової справи II тому - 76) - накладено штраф в розмірі 170 гривень в дохід держави; 17.11.2020 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова на сторінці особової справи II тому - 76) - накладено штраф в розмірі 510 гривень в дохід держави; 05.12.2020 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-6 КУпАП (постанова на сторінці особової справи II тому - 76) - накладено штраф в розмірі 170 гривень в дохід держави; 11.12.2020 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова на сторінці особової справи II тому - 76) - накладено штраф в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Враховуючи, що декілька правопорушень виявлених одночасно, до засудженої особи може бути застосовано лише одне попередження і чинне кримінально-виконавче законодавство не встановлює процедури винесення попередження, а лише передбачає одну умову - його письмову форму.

Оскільки ОСОБА_5 отримав позитивний тест ПЛР та повторного тесту не проходив ( зі слів засудженого), то 17.12.2020 р. (в день отримання інформації про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності), старшим інспектором Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 в телефонному режимі проведена бесіда виховного характеру щодо вищезазначених адмінправопорушень із ОСОБА_5 . Того ж дня за систематичне вчинення адміністративних правопорушень підобліковому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 ККУ, яке направлено для ознайомлення з попередженням через соціальні мережі додаток «Viber». З попередженням засудженого ознайомлено та підписано.

18.12.2020 р. - останній день строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 . В цей день повторно проводилася перевірка по обліках УІАП ГУНП в Тернопільській області на предмет притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності останнього. Інших фактів вчинення адміністративних правопорушень після винесення попередження не виявлено.

Зі слів засудженого на даний час він працює водієм, офіційно не працевлаштований.

Згідно матеріалів перевірок ДОП засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання характеризувався позитивно, громадського порядку не порушував, скарги від громадян на його поведінку не поступали. За місцем проживання згідно характеристик, що надійшли до відділу пробації з ПП «Східний масив» характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року

№ 2341-III) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання, громадського порядку не порушував.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 , закінчився, а також міркування прокурора, яка вважає клопотання підставним, думку представника органу пробації, яка просила клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року № 2341-III), п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 грудня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1