Кримінальне провадження № 629/3366/20
Номер провадження 1-кп/629/443/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
11.06.2020 року близько 19-00 год. ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де вживали алкогольні напої. Після чого у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулась словесна сварка з ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотиву особистої неприязні, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, наніс ОСОБА_7 один удар в область черева кухонним ножем, який тримав у правій руці, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні живота в мезогастральній області (навколо пупкова область) зправа, з ушкодженням по ходу ранового каналу пасма великого цепця, множинними наскрізними ушкодженнями петель тонкого кишечнику, брижі тонкого кишечнику, червоподібного відростка з внутрішньочеревною кровотечею і комбінованим шоком 3 ступеня, що є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя, в момент заподіяння. Вказане колото-різане поранення в своєму перебігу ускладнилося розвитком гострої виразки стінки тонкого кишечнику в місці її ушкодження по ходу ранового каналу з наступними нагноєнням і проривом її, і надходженням кишкового вмісту у черевну порожнину, що призвело до розвитку фібринозно-гнійного запалення очеревини (фібринозно-гнійного перитоніту), і в подальшому до розвитку інтоксикації організму, внаслідок чого 26.06.2020 року у приміщенні палати інтенсивної терапії в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 померла.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що 11.06.2020 року він перебував за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 , де вживали алкогольні напої. Залишившись наодинці з ОСОБА_7 , під час словесної сварки, він наніс останній один удар у живіт кухонним ножем, який тримав у правій руці. Після скоєного він вибіг на вулицю та попросив сусідів викликати швидку допомогу.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засідання пояснила, що її донька ОСОБА_7 мешкала з обвинуваченим, вони вживали спиртні напої, між ними виникали сварки. Після нанесення обвинуваченим тілесного ушкодження її доньці, остання 15 діб перебувала у лікарні у тяжкому стані, після чого померла.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він близько трьох тижнів мешкав разом з обвинуваченим та ОСОБА_7 11.06.2020 року вони вживали спиртні напої, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбувалися сварки. Коли обвинувачений наніс удар ножем ОСОБА_7 його в квартирі не було.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що 11.06.2020 рокудо нього на вулиці підійшов ОСОБА_6 та попросив викликати швидку допомогу, сказавши при цьому, що вбив людину. Він набрав номер телефону швидкої та передав мобільний телефон обвинуваченому.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що у їх присутності 11.06.2020 рокуОСОБА_6 просив ОСОБА_9 викликати швидку допомогу, кричав, що вбив людину.

Експерт ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження 11.06.2020р. До лікарні вона поступила через 4 години після отримання тілесних ушкоджень. У цей же день їй була проведена операція. На момент надходження ОСОБА_7 до лікарні, у неї був перитоніт. Після нанесення останній тілесного ушкодження, розвився некроз тканини. Причиною смерті ОСОБА_7 є отримана рана. Лікарі діяли в рамках регламенту.
Також у судовому засіданні були досліджені наступні докази:

- витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що до Лозівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_7 із діагнозом проникаюче колото-різане поранення черевної стінки, шок 3 ступеню. Під час проведення першочергових дій було встановлено, що 11.06.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки спричинив удар ножем ОСОБА_7 , чим спричинив останній вказане тілесне ушкодження, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння;

- протокол огляду місця події від 11.06.2020р. з фототаблицями, а саме будинку АДРЕСА_3 , навпроти 2 під`їзду якого знаходиться бригада швидкої допомоги, яка госпіталізує жінку з кватири № 11, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, відмовляється від госпіталізації та чинить опір. На жінці вдягнута футболка чорного кольору з малюнком, на якій в передній нижній частині є пошкодження у вигляді розрізу 3 см, футболка волога. Візуально у жінки є пошкодження в області черевної порожнини. На момент огляду двері квартири АДРЕСА_4 відчинені, людей в ній не виявлено. У столі на кухні квартири виявлено ніж з ручкою з чорного полімерного матеріалу загальним розміром 19,5 см, на лезі 5 отворів діаметром 0,7 мм, маркувальний напис «RAINBOW», з обох боків леза маються плями бурого кольору. У кімнаті виявлено: на ліжку - марлевий тампон зі слідами бурого кольору, на підлозі біля ліжка частину тканини білого кольору зі слідами бурого кольору. Під час проведення огляду вилучено зазначені футболку, ніж, марлевий тампон та тканини;
- протокол затримання від 12.06.2020р., під час проведення якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено бриджі чорного кольору, футболку білого кольору;
- постанова від 12.06.2020р. про визнання речовими доказами футболку чорного кольору з пошкодженням, ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, марлевий тампон з речовиною бурого кольору, тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, бриджів чорного кольору, футболку білого кольору, які передано на зберігання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області;
- протокол проведення слідчого експерименту від 16.06.2020р. за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , під час проведення якого у присутності понятих підозрюваний розповів та показав про обставини нанесення 11.06.2020 року ОСОБА_7 тілесного ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме одного удару у живіт кухонним ножем, який він тримав у правій руці;
- протокол огляду місця події від 26.06.2020р. з фототаблицею, а саме палати інтенсивної терапії у хірургічному відділенні Лозівської ЦРЛ за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Живописна, де знаходиться труп ОСОБА_7 , який було оглянуто у присутності судово-медичного експерта ОСОБА_13 та понятих;
- висновок експерта № 14/1373-Дм/20 від 13.07.2020р., з якого вбачається, що на шортах спортивних чоловічих довгих чорного кольору (в постанові - бриджі), вилучених 12.06.2020 року під час затримання ОСОБА_6 , плям, схожих на кров, не виявлено;
- висновок судово-медичного експерта № 14/1372-Дм/20 від 15.07.2020р., з якого вбачається, що на футболці двох кольорів - білого і темно-синього, вилученій 12.06.2020 року у ОСОБА_6 під час його затримання, в об`єкті №4, знайдені незначні сліди крові людини, в якій виявлений тільки антиген Н ізосерологічної системи АВО. Отже, можна вважати, що дана кров відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Від потерпілої ОСОБА_7 дана кров походити не може, оскільки згідно результату дослідження крові №647 від 12.06.2020 року лабораторії КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» до медичної карти стаціонарного хворого №1359, група крові ОСОБА_7 А?(ІІ). На футболці, яка належить громадянину ОСОБА_6 , в об`єктах №№1-3,5-7, кров не виявлена;
- висновок судово-медичного експерта № 12-17/164-ЛЗ/20 від 17.07.2020 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 мало місце одне проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні живота в мезогастральній області (навколопупкова область) зправа, з ушкодженням по ходу ранового каналу пасма великого цепця, множинними наскрізними ушкодженнями петель тонкого кишечника, брижі тонкого кишечника, червоподібного відростка з внутрішньочеревною кровотечею і комбінованими шоком 3 ст. Вказане колото-різане поранення в своєму перебігу ускладнилося розвитком гострої виразки стінки тонкого кишечника в місці її ушкодження по ходу ранового каналу з наступними нагноєнням і проривом її, і надходженням кишкового вмісту у черевну порожнину, що призвело до розвитку фібринозно-гнійного запалення очеревини (фібринозно-гнійного перитоніту), і в подальшому до розвитку інтоксикації організму, що стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 . Колото-різане поранення утворилося від ударної колючо-ріжучої дії гострого знаряддя (предмета), яким міг бути і клинок ножа, незадовго до моменту надходження потерпілої до лікувального закладу. Група крові А (ІІ). За ступенем тяжкості проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні живота з ушкодженням внутрішніх органів по ходу ранового каналу це тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя, згідно пунктам 4.8. і 2.1.3. (к) правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.;
- висновок судово-медичного експерта № 15-12/№593-Дм/Ц/2020р. від 17.07.2020 року, з якого вбачається, що в результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , сліди крові не виявлені. Що стосується клітинного складу, то його походження ймовірно за рахунок власного нігтьового ложа;

- висновок судово-медичного експерта № 15-12/№594-Дм/Ц/2020р. від 17.07.2020 року, з якого вбачається, що у відділення судово-медичної цитології КЗОЗ ХОБСМЕ було надано завірену Лозівськім відділом поліції ксерокопію довідки дослідження крові ОСОБА_7 , відповідно до якої її група крові А?(ІІ) друга резус-приналежність - негативний. В результаті проведення судово-медичної експертизи кухонного ножа, вилученого в ході проведення огляду місця події в квартирі підозрюваного ОСОБА_6 , виявлені сліди крові людини групи А (II) з ізогемагглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_7 не виключається;
- висновок судово-медичного експерта № 12-14/168-ЛЗ/20 від 21.07.2020 року, з якого вбачається, що на підставі даних додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , з урахуванням нововиявлених обставин справи, даних з наданого протоколу з відеозапису проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , і у відповідь на додатково поставлені питання, експерт прийшов до наступних підсумків. В зв`язку з подіями 11.06.2020 року у ОСОБА_7 мало місце одне проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні живота в мезогастральній області (навколопупкова область) зправа, з ушкодженням по ходу ранового каналу пасма великого сальника, множинними наскрізними ушкодженнями петель тонкого кишечника, брижі тонкого кишечника, червоподібного відростка з внутрішньочеревною кровотечею і комбінованими шоком 3 ст, яке утворилося від ударної колючо-ріжучої дії гострого знаряддя (предмета) яким міг бути і клинок ножа, можливо в строк та за обставин вказаних в настановній частині постанови. Виключено утворення вищевказаного тілесного ушкодження в результаті падіння з висоти як з наданням так і без такого тілу прискорення. 3 моменту утворення вищевказаного тілесного ушкодження і до моменту втрати свідомості потерпіла могла здійснювати окремі (ходити, повзати) самостійні дії в обмеженому обсязі. Показання, дані підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту 16.06.2020 року, в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині способу спричинення та механізму утворення у потерпілої ОСОБА_7 тілесного ушкодження.
На підставі ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Надаючи оцінку наведеним вище доказам у їх сукупності, суд вважає, що вони відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають.
Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру, активна поведінка винного та послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_6 свідчать про спрямованістьумислу на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працює, не має місця реєстрації, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає скоєння злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Строк відбуття покараннядля обвинуваченого відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції та складання протоколу затримання.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Залишити раніше обраний судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відраховувати з дня фактичного затримання його правоохоронними органами, а саме з 11.06.2020 року.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2020 року, на футболку чорного кольору з пошкодженням, ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, марлевий тампон з речовиною бурого кольору, тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, бриджів чорного кольору, футболку білого кольору.
Речові докази:
- футболку чорного кольору з пошкодженням, ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, марлевий тампон з речовиною бурого кольору, тканину білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;
- бриджі чорного кольору, футболку білого кольору, які передані на зберігання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, повернути власнику - ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1