Справа № 583/861/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000838 від 23 грудня 2018 року та за № 0000492 від 27 липня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого в м. Харків, Регіональна філія «Південна залізниця» «ВЧ-1», провідник пасажирських вагонів, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, вирішили скоїти таємне викрадення чужого майна за адресою: АДРЕСА_5 .
З цією метою, 21 та 22 грудня 2018 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибували на вул. Невського в с. Гай Мошенка, Охтирського району Сумської області з метою вивчення остановки для вчинення злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 23 грудня 2018 року близько 05 години на вул. Армійській м. Охтирка біля магазину «АТБ» сіли в автомобіль служби таксі та направились в с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області. Вийшовши із таксі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 направились до домоволодіння АДРЕСА_5 .
23 грудня 2018 року близько 06 години, підійшовши до вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одягнули маски та по черзі перелізли через паркан у двір домоволодіння. Перебуваючи у дворі господарства, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направились до житлового будинку. Підійшовши до будинку, ОСОБА_6 смикнув за ручку вхідних дверей, після чого вони відчинилися, та вони пройшли в середину будинку, тобто таким чином незаконно проникли до житла.
Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 керуючись спільним корисливим умислом на крадіжку чужого майна, почали обшукувати будинок з метою відшукання та крадіжки грошових коштів та цінних речей. Піднявшись на другий поверх будинку, у спальній кімнаті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виявили потерпілу ОСОБА_9 . З метою контролю за діями потерпілої ОСОБА_9 , керуючись виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зв`язали ОСОБА_9 руки шнурком від кросівок, тобто застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, та наказали не кричати, а потім запитали, де заховані гроші. Після чого потерпіла повела їх до шафи та вказала на коробку з грошима в сумі 4500 грн., які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, відкрито, у присутності потерпілої, усвідомлюючи, що їх дії оцінюються потерпілою як викрадення, забрали собі.
Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали питати, де ще є гроші, але потерпіла не повідомила їм цього.
В подальшому, під час огляду будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили та відкрито викрали 2 шкатулки із прикрасами, а саме із золотою каблучкою 585 проби вагою 3 гр. вартістю 3557,41 грн. та грошовими коштами у сумі 150 грн. та 4,75 грн. та 20 доларів США, що згідно валютного курсу НБУ станом на 23.12.2018 становить 543,40 грн., а також на першому поверсі будинку відкрито викрали грошові кошти у сумі 19600 грн., що лежали на холодильнику, які належать потерпілому ОСОБА_10 .
Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наказали потерпілій ОСОБА_9 лягти на підлогу, а самі через паркан покинули домоволодіння із викраденим майном та грошовими коштами, які розділили між собою та розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8755,62 грн. та потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 19600 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 26 липня 2019 року, у точно невстановлений час, через незамкнену хвіртку проник на територію нежилого домоволодіння АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території двору вищевказаного домоволодіння, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що в домоволодінні відсутні сторонні особи, тобто таємно, повторно, шляхом пошкодження запірного пристрою, проник всередину будинку, розташованого за даною адресою, де віднайшов належні потерпілому ОСОБА_11 будівельні інструменти, а саме: болгарку синього кольору з написом «Euro Craft Sweden» вартістю 566 грн.; перфоратор жовто-сірого кольору марки «Einhell Bavaria» PL-3858-2 BBH 850/1 вартістю 883 грн.; лазерний рівень чорно-помаранчевого кольору марки «Goxawee» вартістю 1469 грн.; електрошуруповерт червоно-зеленого кольору марки «Сталь» Lithium 12V вартітю 1122 грн.; пістолет для монтажної піни жовтого кольору марки «Sigma» ваартістю 188 грн.; рулетку жовтого кольору «Topex» 5 метрів вартістю 80 грн.; викрутку з ручкою чорно-помаранчевого кольору вартістю 34 грн.; слюсарні ножиці з ручками жовтого кольору вартістю 228 грн.; обжим «Sigma» з ручками жовтого кольору вартістю 222 грн.; молоток слюсарний «Сталь» з ручками жовто-чорного кольору вартістю 153 грн.; щипці «Master Tool» з ручками червоного кольору вартістю 105 грн.; плоскогубці з пластиковими ручками червоного кольору вартістю 59 грн.; трубний ключ чорного кольору вартістю 127 грн.; трубний ключ сірого кольору вартістю 167 грн.; ручну циркулярку марки «Circular saw» 200V S/N: вартістю 554 грн.; електрошуруповерт синьо-чорного кольору «Ferm» 18V S/N:0601451/2006 вартістю 550 грн.; бензопилу червоного кольору «Efco» /2006 вартістю 3033 грн.; подовжувач «Еміра» 15 метрів вартістю 180 грн.; викрутку з ручкою чорно-помаранчевого кольору вартістю 34 грн.; 5 штук балонів з монтажною піною «Astaco» P-65 850 ml вартістю460 грн. Вказане майно, загальною вартістю 10 214 грн., ОСОБА_5 склав до господарських сумок, виніс їх з будинку на територію подвір`я, де приховав їх в чагарнику неподалік від хвіртки при вході до господарства, після чого залишив територію господарства, щоб знайти транспорт для вивозу вказаного майна.
З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 в ніч з 26.07.2019 на 27.07.2019 приїхав з товаришем на автомобілі до магазину «Абсолют», розташованого неподалік домоволодіння АДРЕСА_6 , після чого повернувся до вказаного домоволодіння, щоб викрасти приховане на його території майно. Під час залишення території вказаного домоволодіння з частиною раніше заготовленого для викрадення майна ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він з ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку майна з будинку по АДРЕСА_5 , власник якого за їх інформацією торгував на базарі мясом і у нього були гроші. З цією метою він ( ОСОБА_6 ) разом з обвинуваченим ОСОБА_5 двічі приїжджали в с. Гай Мошенка Охтирського району, спостерігали за даним будинком, перевіряли, коли власник будинку, який працює на ринку, від`їжджає, щоб знати час, коли господаря немає в будинку. 23.12.2018 близько 6-7 години ранку поблизу магазину «АТБ» по вул. Армійській в м. Охтирка Сумської області він ( ОСОБА_6 ) зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_5 , вони взяли таксі та на таксі приїхали в с. Гай Мошенка Охтирського району. Біля лісництва вони вийшли з таксі та пішки пішли до вказаного будинку. Підійшовши до домоволодіння по АДРЕСА_5 , вони на снігу виявили слід автомобіля. Зрозумівши, що господаря немає вдома, вони з ОСОБА_5 одягли маски, перелізли через паркан, обійшли будинок та підійшли до вхідних дверей будинку. Він ( ОСОБА_6 ) смикнув за ручку вхідних дверей - двері були відкриті. Вони вдвох зайшли в середину будинку та почали оглядати кімнати, шукаючи гроші. Потім вони піднялися на другий поверх будинку. В одній з кімнат другого поверху прокинулася дівчина потерпіла ОСОБА_9 , яка там спала, і побачила їх. Щоб контролювати ситуацію, ОСОБА_5 шнурком зв`язав дівчині руки. Потерпілій вони наказали заспокоїтися, не кричати і показати де знаходяться гроші. Потерпіла ОСОБА_9 встала з кроваті і повела їх в іншу кімнату, вказала на одну з коробок на шафі, там вони виявили грошові кошти в сумі 4500 грн., які вони забрали та поклали ОСОБА_5 в рюкзак. В кімнаті, де спала дівчина, вони помітили дві шкатулки, в яких знаходилася біжутерія, золота каблучка і 20 доларів США, які вирішили забрати та разом з двома шкатулками поклали все це до рюкзака. Потім він з ОСОБА_5 спустилися на перший поверх, де на холодильнику в кухні знайшли кошти в сумі 19600 грн, які також поклали до рюкзака. Після цього вони наказали дівчині лягти на підлогу, а самі через вхідні двері вийшли з викраденим майном з будинку, перелізли через паркан та пішли пішки через ліс в м. Охтирка Сумська область. Шкатулку з біжутерією вони залишили в лісі, взяли тільки гроші та золоту каблучку. Гроші вони поділили, каблучка залишилася у ОСОБА_5 . В скоєному розкаюється, просить вибачення у потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю, за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України вину не визнав, зазначивши, що даного злочину не вчиняв. В подальшому, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що програв гроші в ігрових автоматах, а один з відвідувачів розказав йому та ОСОБА_6 , що у с. Гай Мошенка Охтирського району живе чоловік, який торгує м`ясом, у нього великий будинок та є гроші, крім нього у будинку ніхто не проживає, а сам власник не буває вдома. І він ( ОСОБА_5 ) разом з ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку з даного будинку. Два рази він разом з ОСОБА_6 приїжджали в с. Гай Мошенка та спостерігали за цим будинком, чекали, поки господар поїде на базар, та встановили, що о 06 год. 30 хв. власник від`їжджає на роботу. 23.12.2018 вранці, з метою крадіжки майна з будинку по АДРЕСА_5 , він зустрівся з ОСОБА_6 поблизу магазину «АТБ» на вул. Червоноармійській та автомобілем таксі поїхали до с Гай Мошенка, вийшли за сто метрів від села та пішли пішки до вказаного будинку. Йшов мокрий сніг, на снігу біля двору домоволодіння вони з ОСОБА_6 побачили сліди від коліс автомобіля та зрозуміли, що господар вже поїхав на роботу. Вони вдвох обійшли будинок, одягли маски, перелізли через огорожу та потрапили у двір домоволодіння. ОСОБА_6 натиснув на ручку вхідних дверей до будинку двері відчинилися, вони зайшли в середину будинку, було тихо і темно, тому вони вирішили, що в будинку нікого немає. По сходах вони вдвох піднялися на другий поверх, в одній з кімнат спала дівчина потерпіла ОСОБА_9 , вона почула їх і прокинулася. Він ( ОСОБА_5 ) сказав дівчині, щоб вона не хвилювалася, що вони її не чіпатимуть, і щоб вона лише показала, де гроші. Потерпіла показала на коробку на шафі, там було 4500 грн., гроші він ( ОСОБА_5 ) забрав та поклав у рюкзак. Після чого вони повернулися в кімнату, де спала дівчина. Він ( ОСОБА_5 ) зв`язав руки потерпілої шнурком, обмотавши навколо кистей рук. ОСОБА_6 взяв у кімнаті, де спала потерпіла, дві шкатулки з біжутерією, золотою каблучкою, 150 грн. та 20 доларів США та поклав їх до рюкзака. Потім вони спустилися на перший поверх, на кухні на холодильнику виявили грошові кошти в сумі 19600 грн., які теж забрали. Після цього вони наказали потерпілій лягти на підлогу, а самі тим часом вийшли з будинку через вхідні двері, перелізли через паркан та побігли в ліс. В лісі вони поділили викрадені гроші, шкатулки з біжутерією викинули, а золоту каблучку він ( ОСОБА_5 ) передав тому чоловіку, який розповів їм про вказаний будинок, щоб він взнав її вартість.
З приводу викрадення будівельних інструментів з домоволодіння АДРЕСА_6 ОСОБА_5 пояснив, що вранці 26.07.2019 він гуляв з собакою по АДРЕСА_5 , собака забігла у двір домоволодіння АДРЕСА_6 , так як хвіртка була відчинена, він зайшов слідом за собакою. Вважаючи, що будинок нежилий і що в ньому він може знайти антикварні речі, він штовхнув двері у будинок, вони відчинилися, так як були лише прикриті. Зайшовши в середину будинку, він ( ОСОБА_5 ) виявив там електроінструменти, які вирішив викрасти, так як йому були потрібні кошти. Поряд з інструментами він знайшов сумки. Склавши електроінструменти, які зазначені в обвинувачльному акті, в чотири сумки, він виніс всі 4 сумки з електроінструментами з будинку у двір та залишив їх у дворі домоволодіння біля хвіртки у квітнику. Після цього, він ( ОСОБА_5 ) пішов додому, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_12 та попросив допомогти йому перевезти речі, не говорячи при цьому, що речі викрадені. Близько 22 год. того ж дня ОСОБА_13 привіз його своїм автомобілем та висадив неподалік домоволодіння АДРЕСА_6 . Він ( ОСОБА_5 ) зайшов у двір домоволодіння, взяв дві сумки з електроінструментами, вийшов з ними з двору та почув: «Стояти, поліція». Він кинув сумки на землю, відійшов на два метри та був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у справі та дослідженими під час судового розгляду доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з мамою та вітчимом ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_5 . 23.12.2018 близько 7 год. вранці вітчим повіз матір на роботу, а вона ( ОСОБА_9 ) спала вдома, в своїй кімнаті на другому поверсі будинку. Прокинувшись від шороху, вона побачила двох чоловіків в масках чорного та сірого кольорів, які стояли перед нею. Ці чоловіки стали вимагали у неї гроші. Той чоловік, який був в чорній масці, сказав, що у неї є одна хвилина, щоб вона сказала, де гроші. Він сказав: «Давай по-харошому». А потім цей чоловік зв`язав їй руки шнурком з-під кросівок. Біля її кімнати знаходиться шафа, зверху на якій стоять коробки, в одній з них були гроші, і вона ( ОСОБА_9 ) показала цю коробку. Один з чоловіків забрав ці гроші, а інший забрав зі столу в її кімнати дві шкатулки з біжутерією, золотою каблучкою та дрібними грошима. Чоловіки знову казали, щоб вона показала, де ще є гроші. І вона повела їх на перший поверх, де в конверті на холодильнику у кухні лежали гроші близько 19 000 грн. Однак виявилось, що там грошей вже не було, напевне чоловіки вже їх забрали. Потім чоловіки наказали їй лягти на підлогу, а самі вийшли з будинку через вхідні двері. Після цього вона зателефонувала батькам, а через деякий час приїхали працівники поліції.
Протоколом огляду місця події від 23.12.2018 року з фототаблицями та картою схемою, згідно якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_5 , навпроти домоволодіння АДРЕСА_7 виявлено слідову доріжку, яка веде в напрямку лісу. В ході огляду житлового будинку на першому поверсі на підлозі в коридорі виявлено три сліди підошви низу взуття, умовно позначені №№ 2,3,4 зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки та вилучено сліди під № 2 та № 3 на два окремі відрізки дактилоплівки, запаковані до двох окремих експертних пакетів № 4510497 та № 4510494. У кухні у сміттєвому баці виявлено та вилучено шнурок білого кольору довжиною близько 130 см, яким зі слів потерпілої ОСОБА_9 , їй зв`язували руки два чоловіки у масках. При огляді спальні на другому поверсі на ліжку виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилися пара гумових рукавичок білого кольору та пара бахил синього кольору, які були запаковані до паперового конверту № 3. (а.с. 105-107, 110-127 т.1).
Відеозаписом огляду місця події від 23.12.2018, що міститься на флеш-карті, доданій до протоколу, оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано опис виявлених слідів, їх розташування. (а.с.108 т.1).
Актом застосування службового собаки від 23.12.2018, зі схемою його роботи, згідно якого службова собака вивела в ліс та знайшла частину викрадених речей. (а.с.109 т.1).
Протоколом огляду місця події від 23.12.2018 з фототаблицею та схемою до протоколу огляду місця події, відповідно до якого на ділянці місцевості автодороги Охтирка-Хухра, на відстані 300 м від повороту на АДРЕСА_5 на сніговому покритті виявлено вдавлені об`ємні сліди від протектору шин автомобіля та колію транспортного засобу. Сліди протектору шин автомобіля вилучено за допомогою двох гіпсових зліпків. На відстані близько 40 см від правого сліду транспортного засобу на поверхні снігу виявлено об`ємно вдавлений слід від низу підошви взуття загальними розмірами близько 100х280 мм, в якому відобразився малюнок у вигляді латинської літери «N» в каблучній частині сліду та фігур, схожих на прямокутники в проміжній та підметковій частині сліду, даний слід вилучено за допомогою гіпсового зліпку. Далі на сніговому покритті виявлено слабовидиму доріжку із слідів низу підошви двох видів, які ведуть в напрямку вул. Невського в с. Гай Мошенка. З даної доріжки слідів вибрано два сліди низу підошви взуття двох видів та вилучено на гіпсові зліпки. Слід умовно позначений № 1 загальними розмірами 100х280 мм, в якому відобразився малюнок аналогічний сліду, виявленого на правому узбіччі біля слідів транспортного засобу, слід № 2 загальними розмірами 100х280 мм, в якому відобразився слабовидимий малюнок у вигляді V- подібних фігур, які в сукупності схожі на ялинку. (а.с.128-135 т.1).
Протоколом огляду місця події від 29.12.2018 з відеозаписом, згідно якого у лісовій місцевості на відстані 1 км від с. Кардашівка та 2 км від с. Гай Мошенка під шаром снігу виявлено та вилучено картонний коробок, бирку від срібного браслету, картки «сінево», залізний браслет з узорами з квітів та червоними камінцями, брилок у вигляді серця, заколку, намисто сріблясте з квітами, намисто золотисте із листками, браслет золотистого кольору, 9 візиток, браслет сріблястого кольору, дерев`яну шкатулку, грошові кошти в сумі 4,75 грн. монетами, сріблястий хрестик, 2 ключі, шкатулку сріблястого кольору. (а.с.138 т.1).
Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 16.01.2019 року з відеозаписом, з участю потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого потерпіла розповіла та показала, як саме та при яких обставинах 23.12.2018 двоє невідомих їй чоловіків відкрито заволоділи її майном по АДРЕСА_5 , показала кімнату, в якій вона спала, місце, де стояли шкатулки з золотою каблучкою та біжутерією, місце, де в коробці на шафі лежали грошові кошти в сумі 4500 грн., які відкрито виклали обвинувачені, розказала, як ці чоловіки зв`язували їй руки за допомогою шнурка. (а.с.152-157 т.1).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2018, згідно якого свідок ОСОБА_14 за зовнішніми ознаками обличчя впізнав особу на фотознімку № 4, на якому зображений обвинувачений ОСОБА_6 , та пояснив, що цей чоловік був одним з двох чоловіків, яких 23.12.2018 близько 05.00 год. від АТБ-маркет він на власному автомобілі ДЕО-СЕНС відвіз до дороги за 200 м до повороту в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області. (а.с.158-160 т.1).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2018, згідно якого свідок ОСОБА_14 за зовнішніми ознаками обличчя впізнав особу на фотознімку № 4, на якому зображений обвинувачений ОСОБА_5 , та пояснив, що цей чоловік був одним з двох чоловіків, яких 23.12.2018 близько 05.00 год. від АТБ-маркет він на власному автомобілі ДЕО-СЕНС відвіз до дороги за 200 м до повороту в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області. (а.с.161-163 т.1).
Протоколом обшуку від 28.12.2018 з відеозаписом, відповідно до якого в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMІ» чорного кольору, кнопковий з дисплеєм ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оператор зв`язку «VODAFON UA» за № НОМЕР_3 , пару шкіряних рукавичок чорного кольору з написом «SIZE 10.1.2 LORD LEATHER», порошкоподібну речовину білого кольору (а.с.168-170 т.1).
Протоколом огляду місця події від 28.12.2018 з фототаблицею до нього, згідно якого поблизу Охтирського ВП по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_15 добровільно видав золоту каблучку 585 проби з овальним червоним каменем у золотому обрамленні, пояснивши, що 23.12.2018 о 19.00 год. дану каблучку йому передав ОСОБА_5 і вони домовилися про її продаж за 2700 грн. (а.с.183-185 т.1).
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/289е від 04.02.2019, згідно якого вартість викраденого у ОСОБА_9 майна (каблучки із золота 585 проби, масою 3 гр), станом на 23.12.2018 становить 3557,41 грн. (а.с. 205-208 т.1).
Протоколами проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 29.12.2018 з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , та з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно яких обвинувачені розповіли та показали, як саме та при яких обставинах 23.12.2018 вони разом з метою крадіжки майна проникли до житлового будинку по АДРЕСА_5 та відкрито заволоділи майном потерпілих (а.с. 222-225 т.1, а.с. 15-17 т.2).
Довідкою Сумської філії АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої курс американського долару США по відношенню до грошової одиниці (гривні) України за даними Національного Банку України станом на 23.12.2018 становить 27,1733 грн. (а.с.30 т.2).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2019, згідно якого вилучено копію інформації, якою володіє ПрАТ «ВФ Україна», яка в подальшому записана на оптичний диск, про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання та інше за період з 01.00 год. 23.12.2018 по 13.00 год. 23.12.2018 по номеру абонента НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 (а.с.43-47 т.2).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 254 від 10.06.2019, ОСОБА_5 під час інкримінованих йому дій 23.12.2018 будь-якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.90-92 т.2).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255 від 10.06.2019, ОСОБА_6 під час інкримінованих йому дій 23.12.2018 будь-якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.93-95 т.2).
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в суді доказами.
Показами сідка ОСОБА_16 , який пояснив суду, що обвинувачений ОСОБА_5 це його знайомий. 26.07.2019 близько 20-21 години ОСОБА_5 йому зателефонував та попрохав відвезти його з мікрорайону Дачний на вул. Слобідську в м. Охтирка, не пояснюючі з якого приводу. Він погодився, так як ОСОБА_5 також йому допомагав. Взявши з гаражу автомобіль батька, він відвіз ОСОБА_5 на вул. Слобідську м. Охтирка та зупинився біля магазину «Абсолют». ОСОБА_5 вийшов з машини та пішов у напрямку приватного сектору, а він ( ОСОБА_16 ) вирішив перекурити, а потім їхати. Через декілька хвилин він почув слова «Стояти!», до нього ( ОСОБА_16 ) підійшли працівники поліції, наказали вийти з автомобіля. Він ( ОСОБА_16 ) вийшов з автомобіля і побачив, що ОСОБА_5 лежав на дорозі на асфальті, а біля ОСОБА_5 були працівники поліції. На асфальті лежали дві сумки, з них працівники поліції діставали електроінструменти.
Показами сідка ОСОБА_17 , який пояснив суду, що 26.07.2019 до Охтирського ВП надійшла заява ОСОБА_11 , що в його домоволодінні по АДРЕСА_6 скоєна крадіжка. Він ( ОСОБА_17 ) у складі слідчої оперативної групи разом з ОСОБА_18 поїхали до місця події. ОСОБА_11 розповів, що в домоволодінні проводяться ремонтні роботи, і що в будинку були пошкоджені двері та що з будинку були викрадені електроінструменти. ОСОБА_11 також пояснив, що у дворі домоволодіння зліва в кущах за 5 метрів від входу в домоволодіння він знайшов налаштовані для викрадення сумки з електроінструментами. Потерпілому ОСОБА_11 було запропоновано встановити на території його домоволодіння оперативне спостереження з метою виявлення злочинця, на що потерпілий погодився та надав ключі від сараю, в якому було вікно, з якого він ( ОСОБА_17 ) разом з ОСОБА_18 спостерігали за входом в домоволодіння та налаштованими сумками. Близько 23 год. він почув, що відчинилася хвіртка домоволодіння. На вул. Слобідській на електроопорі горів ліхтар і було видно подвір`я. Він ( ОСОБА_17 ) побачив силует людини, яка зайшла на територію домоволодіння і цілеспрямовано звернула вліво до місця, де стояли сумки. Людина взяла сумки і вийшла з двору. Брюхов вибіг першим та крикнув : «Стояти, поліція!», а він ( ОСОБА_17 ) побіг слідом та побачив, як людина бігла по дорозі вулиці Слобідської в напрямку збільшення номерів, намагаючись втекти, потім викинула сумки, які тримала до цього в руках. Вони наздогнали цю особу, ним виявився ОСОБА_5 , який обвинувачувався по іншому кримінальному провадженні. Через дорогу від двору домоволодіння він ( ОСОБА_17 ) помітив автомобіль «Нива». В подальшому була викликана слідча оперативна група. В сумках, які викинув ОСОБА_5 , були електроінструменти.
Протоколом огляду місця події від 27.07.2019 з фототаблицею, відповідно до якого 27.07.2019 о 00 год. 30 хв. на відкритій ділянці місцевості за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Слобідська поблизу домоволодіння № 21 біля краю асфальтової дороги виявлено та вилучено сумку з болгаркою синього кольору з написом «Euro Craft Sweden», пластиковим чемоданом сірого кольору, в якому знаходився електрошуруповерт синьо-чорного кольору «Ferm» 18V S/N:0601451/2006. На відстані 125 см від даної сумки виявлено та вилучено іншу сумку з електроінструментами, зокрема : перфоратором жовто-сірого кольору марки «Einhell Bavaria» PL-3858-2 BBH 850/1; лазерним рівнем чорно-помаранчевого кольору марки «Goxawee»; електрошуруповертом червоно-зеленого кольору марки «Сталь» Lithium 12V; зарядним пристроєм для шуруповерта з акумулятором, пістолетом для монтажної піни, рулеткою жовтого кольору «Topex» 5 метрів; викруткою з ручкою чорно-помаранчевого кольору; слюсарними ножицями з ручками жовтого кольору; обжимом «Sigma» з ручками жовтого кольору; молотком слюсарним «Сталь» з ручками жовто-чорного кольору; щипцями «Master Tool» з ручками червоного кольору; плоскогубцями з пластиковими ручками червоного кольору; трубним ключем чорного кольору; трубним ключем сірого кольору. На відстані 1 метра від сумки № 2 виявлено та вилучено ручну циркулярку марки «Circular saw» 200V S/N:, на відстані 4 метрів від неї навпроти домоволодіня №21 на краю дороги виявлено автомобіль ВАЗ 21214 днз НОМЕР_4 .
Крім того, в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_6 , зліва від входу до двору під квітником виявлено та вилучено бензопилу червоного кольору «Efco» /2006, пакет в якому знаходяться подовжувач «Еміра» 15 метрів, викрутка з ручкою чорно-помаранчевого кольору; 5 штук балонів з монтажною піною «Astaco» P-65 850 ml.
Крім того, при вході до двору домоволодіння АДРЕСА_6 зліва на клумбі виявлено три фрагменти слідів підошви взуття овальної форми, в яких відобразився малюнок у вигляді фігури прямокутної форми, дані сліди вилучені на три гіпсові зліпки. (а.с.71-87 т.3).
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1720е від 11.09.2019, згідно якого ринкова вартість викрадених електроінструментів та будівельних інструментів на момент вчинення кримінального правопрушення становить : болгарки синього кольору з написом «Euro Craft Sweden», придбаної у 2011 році новою, використовувалася за призначенням 566 грн.; перфоратору жовто-сірого кольору марки «Einhell Bavaria» PL-3858-2 BBH 850/1, придбаного 8 років тому за 2500 грн. новим, використовувався за призначенням 883 грн.; лазерного рівня чорно-помаранчевого кольору марки «Goxawee», придбаного новим у червні 2019 року за 1300 грн, використовувався за призначенням 1469 грн.; електрошуруповерту червоно-зеленого кольору марки «Сталь» Lithium 12V, придбаного новим 22.07.2019 за 1350 грн., використовувався за призначенням 1122 грн.; пістолету для монтажної піни жовтого кольору марки «Sigma», придбаного новим 22.07.2019 за 200 грн, використовувався за призначенням 188 грн.; рулетки жовтого кольору «Topex» 5 метрів, придбаної новою 22.07.2019 за 20 грн, використовувалася за призначенням 80 грн; викрутки з ручкою чорно-помаранчевого кольору, придбаної новою 22.07.2019 за 25 грн, використовувалася за призначенням 34 грн.; слюсарних ножиць з ручками жовтого кольору, придбаних новими 10.07.2019 за 200 грн., використовувалися за призначенням 228 грн; обжиму «Sigma» з ручками жовтого кольору, придбаного новим 10.07.2019 за 500 грн., використовувався за призначенням 222 грн; молотку слюсарного «Сталь» з ручками жовто-чорного кольору, придбаного новим 10.07.2019 за 200 грн., використовувався за призначенням 153 грн.; щипців «Master Tool» з ручками червоного кольору, придбаних новими 01.07.2019 за 100 грн., використовувалися за призначенням-105 грн; плоскогубців з пластиковими ручками червоного кольору, придбаних новими 01.07.2019 за 50 грн., використовувалися за призначенням 59 грн.; трубного ключа чорного кольору, придбаного новим п`ять років тому за 100 грн., використовувався за призначенням 127 грн.; трубного ключа сірого кольору, придбаного новим п`ять років тому за 150 грн., використовувався за призначенням 167 грн.; ручної циркулярки марки «Circular saw» 200V S/N:, придбаної новою 6 років тому за 1000 грн, використовувалася за призначенням 554 грн.; електрошуруповерту синьо-чорного кольору «Ferm» 18V S/N:0601451/2006 550 грн; бензопили червоного кольору «Efco» /2006, придбаної новою 10 років тому за 2000 грн., використовувалася за призначенням 3033 грн; подовжувача «Еміра» 15 метрів, придбаного новим 4 роки тому за 400 грн., використовувався за призначенням 180 грн; викрутки з ручкою чорно-помаранчевого кольору, придбаної новою 22.07.2019 за 25 грн., використовувалася за призначенням 34 грн.; 5 штук балонів з монтажною піною «Astaco» P-65 850 ml придбаних 24.07.2019 на загальну суму 500 грн., новими, з пластиковими пломбами без пошкоджень 460 грн. (а.с.103-129 т.3).
Висновком судової трасологічної експертизи № 19/119/6-2/772е від 18.09.2019, згідно якого слід низу підошви взуття розмірами 110х145 мм, вилучений в ході огляду місця події від 27.07.2019 за фактом крадіжки майна з домоволодіння за адресою : АДРЕСА_6 , зафіксований у гіпсовому зліпку, залишений низом підошви взуття з таким же типом рельєфного малюнку підметкової частини, що й на підошвах кросівок, вилучених у ОСОБА_5 , слід низу підошви взуття розмірами 90х105 мм та слід низу підошви взуття розмірами 85х170 мм, вилучені в ході огляду місця події від 27.07.2019 за фактом крадіжки майна з домоволодіння за адресою : АДРЕСА_6 , зафіксовані у гіпсових зліпках, залишені низом підошви взуття з таким же типом рельєфного малюнку каблучної частини, що й на підошвах кросівок вилучених у ОСОБА_5 , але у зв`язку з тим, що дані сліди непридатні для ідентифікації взуття, що їх залишило відповісти на питання, чи не залишені дані сліди взуттям ОСОБА_5 не є можливим. (а.с.137-147 т.3).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2019 року з відеозаписом, з участю свідка ОСОБА_16 , згідно якого останній на місці події розповів, що 26.07.2019 автомобілем привіз ОСОБА_5 до магазину «Абсолют», і що ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і деякий час був відсутнім, також повідомив, що працівники поліції затримали ОСОБА_5 , свідок показав, де саме він зупинив автомобіль, і показав місце, де на дорозі лежали сумки з електроінструментами. (а.с.148-150 т.3).
Оцінюючи досліджені докази як належні і допустимі, в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України 06.11.2009 N 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж, а в разі
застосування насильства чи висловлювання погрози його застосування - залежно від характеру насильства чи погрози - як грабіж чи розбій.
Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України 06.11.2009 N 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» під насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого при грабежі, слід розуміти умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я або незначної втрати працездатності, а також вчинення інших насильницьких дій (завдання удару, побоїв, незаконне позбавлення волі) за умови, що вони не були небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння. Такі насильницькі дії, вчинені під час грабежу, повністю охоплюються частиною другою статті 186 КК ( 2341-14 ) і додаткової кваліфікації за іншими статтями КК ( 2341-14 ) не потребують.
Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України 06.11.2009 N 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» якщо дії, розпочаті як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, переросли в грабіж чи розбій, вчинене слід кваліфікувати відповідно за частиною третьою статті 186 КК ( 2341-14 ) або частиною третьою статті 187 КК ( 2341-14 ).
Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що дії, розпочаті обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_19 як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, переросли в грабіж, так як після виявлення потерпілої ОСОБА_9 , яка прокинулась та помітила їх, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю, з метою усунення перешкод з її боку у здійсненні подальших злочинних дій, зв`язали потерпілій ОСОБА_9 руки шнурком від кросівок, тобто застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та погрожуючи, змусили її сказати, де заховані гроші, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи, що їх дії оцінюються потерпілою як викрадення, відкрито викрали майно потерпілих.
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України, так як вони вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та житло.
Відповідно до вимог статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання овинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, враховує обставини їх вчинення, те, що злочин, передбачений ч.3 ст. 186 КК України обвинувачені вчинили із застосуванням насильства до потерпілої. Враховує особи винних, які раніше не судимі, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, враховує їх молодий вік, враховує стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , його сімейни стан: він здійснює догляд за бабою, яка потребує сторонньої допомоги, мати ОСОБА_5 тяжко хворіє. До пом`якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обставин суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Суд також враховує висновок органу пробації щодо ОСОБА_5 , відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високим, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (а.с. 240-242 т. 2).
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей КК України за інкриміновані їм злочини, так як таке покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому ОСОБА_5 покарання має бути призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням висновку досудової доповіді органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі (а.с.235-238 т.2), суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєний ним злочин, та із застосуванням положень ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і застосуванням правила ст. 76 КК України, щоб останній в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дольовому порядку на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 429 (а.с.205 т.1), стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3698,19 грн. (а.с. 191 т.1, а.с. 136 т. 3, а.с. 102 т.3) та стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1430 грн. (а.с.198 т.1).
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом :
- за ч.3 ст. 186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін його попереднього затримання з 26.07.2019 р. по 29.07.2019 р. включно.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3912,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1644,50 грн.
Речові докази : два сліди низу підошви взуття на двох відрізках темної дактилоплівки; прозорий поліетиленовий пакет з парою гумових рукавичок білого кольору та парою бахил синього кольору; шнурок білого кольору розміром 130 см; три сліди підошви низу взуття на трьох гіпсових зліпках; два сліди протектору шин транспортного засобу на двох гіпсових зліпках, передані на зберігання згідно квитанції № 000986 від 20.02.2019 до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Речові докази : картонний коробок, бирку від срібного браслету, картки «сінево», залізний браслет з узорами з квітів та червоними камінцями, брилок у вигляді серця, заколку, намисто сріблясте з квітами, намисто золотисте із листками, браслет золотистого кольору, 9 візиток, браслет сріблястого кольору, дерев`яну шкатулку, грошові кошти в сумі 4,75 грн, сріблястий хрестик, 2 ключі, шкатулку сріблястого кольору, передані на зберігання згідно зберігальної розписки потерпілій ОСОБА_9 вважати повернутими власниці.
Речовий доказ : золоту каблучку 585 проби із червоним камінням, передану на зберігання згідно зберігальної розписки потерпілій ОСОБА_9 вважати повернутою власниці.
Речові докази : болгарку синього кольору з написом «Euro Craft Sweden»; перфоратор жовто-сірого кольору марки «Einhell Bavaria» PL-3858-2 BBH 850/1; лазерний рівень чорно-помаранчевого кольору марки «Goxawee»; електрошуруповерт червоно-зеленого кольору марки «Сталь» Lithium 12V; пістолет для монтажної піни жовтого кольору марки «Sigma»; рулетку жовтого кольору «Topex» 5 метрів; викрутку з ручкою чорно-помаранчевого кольору; слюсарні ножиці з ручками жовтого кольору; обжим «Sigma» з ручками жовтого кольору; молоток слюсарний «Сталь» з ручками жовто-чорного кольору; щипці «Master Tool» з ручками червоного кольору; плоскогубці з пластиковими ручками червоного кольору; трубний ключ чорного кольору; трубний ключ сірого кольору; ручну циркулярку марки «Circular saw» 200V S/N:; електрошуруповерт синьо-чорного кольору «Ferm» 18V S/N:0601451/2006; бензопилу червоного кольору «Efco» /2006; подовжувач «Еміра» 15 метрів; викрутку з ручкою чорно-помаранчевого кольору; 5 штук балонів з монтажною піною «Astaco» P-65 850 ml, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 вважати повернутими власнику.
Речові докази : мобільний телефон марки «NOMІ» чорного кольору, кнопковий з дисплеєм ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оператор зв`язку «VODAFON UA» за № НОМЕР_3 , пара шкіряних рукавичок чорного кольору з написом «SIZE 10.1.2 LORD LEATHER», картину із скляним покриттям з нашаруванням білого кольору, купюру номіналом п`ять гривень, які були вилучені 28.12.2018 в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 , передані на зберігання згідно квитанції № 000985 від 20.02.2019 до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_6 .
Речовий доказ : порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «амфетамін», вилучену 28.12.2018 в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 , передану на зберігання згідно квитанції № 000985 від 20.02.2019 до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.01.2019 на два сліди низу підошви взуття на двох відрізках темної дактилоплівки; прозорий поліетиленовий пакет з парою гумових рукавичок білого кольору та парою бахил синього кольору; шнурок білого кольору приблизним розміром 130 см; три сліди підошви низу взуття на трьох гіпсових зліпках; два сліди протектору шин транспортного засобу на двох гіпсових зліпках, вилучені 23.12.2018 року в ході проведення оглядів місця події, - скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.01.2019 на золоту каблучку 585 проби із червоним камінням, вилучену 28.12.2018 в ході огляду місця події, - скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2019 на болгарку синього кольору з написом «Euro Craft Sweden»; перфоратор жовто-сірого кольору марки «Einhell Bavaria» PL-3858-2 BBH 850/1; лазерний рівень чорно-помаранчевого кольору марки «Goxawee»; електрошуруповерт червоно-зеленого кольору марки «Сталь» Lithium 12V; пістолет для монтажної піни жовтого кольору марки «Sigma»; рулетку жовтого кольору «Topex» 5 метрів; викрутку з ручкою чорно-помаранчевого кольору; слюсарні ножиці з ручками жовтого кольору; обжим «Sigma» з ручками жовтого кольору; молоток слюсарний «Сталь» з ручками жовто-чорного кольору; щипці «Master Tool» з ручками червоного кольору; плоскогубці з пластиковими ручками червоного кольору; трубний ключ чорного кольору; трубний ключ сірого кольору; ручну циркулярку марки «Circular saw» 200V S/N:; електрошуруповерт синьо-чорного кольору «Ferm» 18V S/N:0601451/2006; бензопилу червоного кольору «Efco» /2006; подовжувач «Еміра» 15 метрів; викрутку з ручкою чорно-помаранчевого кольору; 5 штук балонів з монтажною піною «Astaco» P-65 850 ml, вилучені 27.07.2019 в ході огляду місця події, - скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.01.2019 на мобільний телефон марки «NOMІ» чорного кольору, кнопковий з дисплеєм ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оператор зв`язку «VODAFON UA» за № НОМЕР_3 , пара шкіряних рукавичок чорного кольору з написом «SIZE 10.1.2 LORD LEATHER», порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «амфетамін», картину із скляним покриттям з нашаруванням білого кольору, купюру номіналом п`ять гривень, які були вилучені 28.12.2018 в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 , - скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2019 на майно, вилучене 27.07.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме : пару кросівок чоловічих білого кольору, 43 розміру під назвою «Адідас», у які останній був взутий під час затримання, - скасувати. (а.с.130 т.3).
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1