печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001094, -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001094 від 26.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за попередньою змовою, групою осіб, створили та налагодили протиправну схему систематичного вимагання та отримання від іноземних та українських студентів юридичного факультету Університету неправомірної вигоди у великому розмірі із кожного студента, за не успішне складання заліків, іспитів або відсутності під час їх проведення, з подальшим переведенням на старші курси навчання та видачі документів про отримання вищої освіти.

Встановлено, що державний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), відповідно до діючих сертифікатів є акредитованим державним навчальним закладом за галузями, серед яких: «85.42 Вища освіта (основний)».

Так, згідно Положення про організацію освітнього процесу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , здобувачі освіти на певному освітньому рівні або на окремих його стадіях здають підсумковий контроль, який включає семестровий контроль та атестацію. У разі відсутності на іспиті чи отримання незадовільної оцінки, здобувач освіти має право на повторне його складання, яке допускається не більше двох разів із кожної дисципліни: один раз викладачу, другий комісії, яка створюється деканом факультету (директором інституту/коледжу, завідувачем відділення).

Таким чином, здобувач освіти використавши усі, передбачені Положенням спроби на повторне складання підсумкового контролю, у відповідності до вимог чинного законодавства повинен бути відрахований із числа здобувачів освіти.

Враховуючи викладене, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 та підконтрольні йому наукові співробітники одержували неправомірну вигоду за надання додаткових можливостей перездачі підсумкових контролів.

Окрім того, за результатами аналізу повного обсягу документів, які були вилучені в ході проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наявність відомостей, які складались за результатами підсумкових контролів у складі комісії (тобто останньою спробою здобувача освіти на перездачу) та які за своїм змістом є однаковими і мають однакові реквізити (дату, предмет та ін.), але мають відмінність у оцінках щодо окремих студентів. Тобто, в одній відомості не задовільна оцінка, а у іншій задовільна.

Під час досудового розслідування, слідчими (розшуковими) діями встановлено, що між собою, потенційні співучасники кримінального правопорушення підтримували зв`язок за допомогою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільних номерів телефонів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , які являються (- лись) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент вчинення злочину.

Таким чином, з метою встановлення повного кола осіб причетних до організації злочинної діяльності, встановлення осіб, які виступили організаторами та пособниками у вчинені вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналу абонента та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дату та час, тривалість з`єднання), з якими абоненти спілкувались за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001094 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001094, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: зазначення використовуваних мобільних терміналів (ІМЕІ) із вказаних сім-карток (в тому числі із використанням різних терміналів), з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в том числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення, дані щодо виходу абонента в мережу «інтернет» (дата, час, тривалість з`єднання) за період з 01.01.2016 по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50533/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1