Справа № 602/1353/20
Провадження № 1-кп/602/153/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000168 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі неподалік села Борщівка Лановецького району Тернопільської області, помітив дві тротилові шашки. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого дозволу,

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 01 липня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п.2, додатку №1, затвердженого п.1 Постанови Верховної Ради України від 07 червня 1992 року № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3, 13, 14, 15 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, підібрав дві тротилові шашки, які є вибуховою речовиною - тротилом (тринітротолуолом), тим самим незаконно придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 01 липня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбані ним дві тротилові шашки, які є вибуховою речовиною тротилом (тринітротолуолом) переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п.2, додатку №1, затвердженого п.1 Постанови Верховної Ради України від 07 червня 1992 року № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3, 13, 14, 15 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, зберігав в житловому будинку до 12 серпня 2020 року.

12 серпня 2020 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено дві тротилові шашки, які згідно висновку судової експертизи є вибуховою речовиною - (тротилом) тринітротолуолом, загальною масою 599,606 грам, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
17 листопада 2020 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000168, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Лановецького районного суду тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7 Тернопільської області, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд та з покладенням відповідно ч.1 ст.76 КК України обов`язків, які визначить суд.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений зазначив, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Судом під час судового засідання з`ясовано, що права, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України роз`яснені ОСОБА_4 та йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та Кримінального кодексу України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена 17 листопада 2020 року, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
При затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, його особу. Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін особисте зобов`язання.

В ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів вартістю 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп (висновок експерта №2/2-260/20 від 18 вересня 2020 року); експертизу матеріалів, речовин та виробів вартістю 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп (висновок експерта №2/2-263/20 від 17 вересня 2020 року); вибухотехнічну експертизу вартістю 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн 15 коп (висновок експерта №9-125/20 від 23 вересня 2020 року); вибухотехнічну експертизу вартістю 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн 15 коп (висновок експерта №9-126/20 від 23 вересня 2020 року), всього на суму 4189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн 70 коп, які слід стягнути в користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме: зішкріби тротилу, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити укладену 17 листопада 2020 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати по справі в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп - за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №2/2-260/20 від 18 вересня 2020 року); 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп - за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №2/2-263/20 від 17 вересня 2020 року); 1114 (однієї тисячі ста чотирнадцяти) гривень 15 копійок за проведення вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №9-125/20 від 23 вересня 2020 року), 1114 (однієї тисячі ста чотирнадцяти) гривень 15 копійок за проведення вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №9-126/20 від 23 вересня 2020 року), а всього на суму 4189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.

Речові докази, а саме зішкріби тротилу, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - знищити.
Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1