печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районого суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на скаргу №153 від 15.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0000369, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на скаргу №153 від 15.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0000369 та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.05.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подано до Генерального прокурора скаргу № 153 щодо недотримання слідчим, прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014 року в частині необґрунтованого зволікання із залученням експерта та проведення судової експертизи з питань визначення розміру матеріальних збитків. Проте уповноваженими особами скаргу не було розглянуто, у зв`язку з чим, він звернувся до слідчого судді. Просить надати у кримінальному провадженні обов`язкові вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій залучення експерта та проведення судової експертизи з питань визначення розміру матеріальних збитків. В судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у скарзі. Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив відмовити, вказав на те, що відповідь на скаргу адвокату надана. Вислухавши думку сторін, вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного. Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Зокрема, такий строк визначений ст.308 КПК України, відповідно до якої, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обовязкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.212,ч.3 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру». 15.05.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав скаргу до Генерального прокурора недотримання слідчим, прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014 року в частині необґрунтованого зволікання із залученням експерта та проведення судової експертизи з питань визначення розміру матеріальних збитків. В судовому засіданні встановлено, що Офісом Генерального прокурора скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на недотримання розумних строків №0000369 - розглянута, що підтверджується листом № 09/2/3-32864/14 від 10.06.2020. Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги скарги мають безпідставний характер та не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства, так як скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 була розглянута в порядку ст. 308 КПК України, а відтак відсутня бездіяльність, яка є предметом оскарження. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги, відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 107, 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на скаргу №153 від 15.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0000369.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.07.2020р. о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1