Дата документу 19.11.2020
Справа № 334/5393/20
Провадження № 1-кс/334/2385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «13» серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У результаті проведених слідчих дій встановлено, що 07.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Instagram» намагалася здійснити покупку товару, а саме столу для манікюру, у користувача з нік-неймом «bolsofkompani». Зв`язавшись з продавцем через « ОСОБА_6 » подавець повідомив, що працює тільки по повній передоплаті, на що потерпіла погодилася. Після чого продавець надав їй реквізити для оплати товару, а саме банківську АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 надала необхідну інформацію для доставки товару, та здійснила перерахунок грошових коштів у розмірі 750 гривень на раніше зазначену банківську карту о 21 годині 53 хвилин. Надалі продавець підтвердив надходження коштів та більше на повідомлення не відповідав. На теперішній час грошових коштів не повернуто, товар не було отримано.

В ході досудового розслідування було встановлено ще 7 потерпілих осіб, які намагалися здійснити покупку товару в раніше зазначеного продавця.

Надалі в ході досудового розслідування було встановлено, що обготівковування грошових коштів відбувається в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » CAZA5110, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » CAZA7061.

З огляду на те, що відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. У слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу з подальшою виїмкою до наступної інформації, яка знаходиться у власності юридичної особи: Південно-східне РУ АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників АТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації з АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131,132, 159-163, 167-169 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0002411, від 13серпня 2020 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшомуінспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту кіберполіції НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту кіберполіції НП України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Південно-східне РУ АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в банкоматах: CAZA5110, CAZA7061 в період з 01.07.2020 по 10.07.2020..

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.12.2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1