Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кс/759/5216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за № 0000104, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач - інспектор відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.01.2020 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за № 0000104, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 357 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.06.2020 по 24.07.2020, особа, яка представилась як ОСОБА_8 , називаючись цивільною дружиною померлого ОСОБА_9 , шляхом обману заволоділа правовстановлюючими документами на нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_3 , та документами, які посвідчували особу ОСОБА_9 : паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою про присвоєння ІПН, з метою подальшого заволодіння квартирою померлого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що його брат ОСОБА_9 проживав окремо, за адресою: АДРЕСА_4 . Вони з братом спілкувались 2-3 рази на місяць, також він іноді надавав братові матеріальну допомогу. 23.07.2020 він зателефонував братові, однак, жоден з його телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не відповідав. Прибувши за місцем проживання брата, він виявив, що замки вхідних дверей квартири пошкоджені, в квартирі безлад, а сам брат відсутній. Зі слів сусідів він дізнався, що його брат помер, відтак, ними було викликано працівників поліції. Після прибуття поліції тіло його брата забрали та квартиру опечатали. 24.07.2020 з метою з`ясування обставин він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його направили до слідчого ОСОБА_11 , який розслідував кримінальне провадження № 0003274 від 11.07.2020, за фактом смерті його брата ОСОБА_9 . Зі слів слідчого він дізнався, що в його брата начебто є цивільна дружина. У подальшому вдалось дізнатись, що то була ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 . Вказану жінку він також побачив біля кабінету слідчого. Жінка представилась ОСОБА_12 та повідомила йому, що в них з його братом були стосунки протягом 3 років, і вони проживали спільно. Також ОСОБА_12 повідомила йому, що у неї є оригінал свідоцтва про смерть його брата, пред`явивши копії вищевказаного документу, однак, ні оригінал, ні копію даного документу, вона йому не надала. У подальшому, знаходячись в квартирі брата, він виявив, що особисті документи його брата ОСОБА_9 , а також документи щодо права власності на квартиру, відсутні, їх місцезнаходження йому по теперішній час не відоме. Так само, з квартири брата зник і належний останньому мобільний телефон. Крім того, йому стало відомо, що за заявою ОСОБА_8 , яка представлялась цивільною дружиною ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ) було відкрито спадкову справу № 9/2020 від 27.07.2020. 30.07.2020 його адвокат ОСОБА_14 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за № 0003274 від 11.07.2020, виявила в матеріалах постанову слідчого ОСОБА_11 про встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча будь-які документи, які підтверджують юридичний факт відносин ОСОБА_8 та померлого, були відсутні. Слідчий не зміг пояснити, на яких підставах ним було винесено таку постанову, та на запитання, звідки взялась ОСОБА_8 , отримали відповідь, що вказану жінку доставив оперуповноважений, прізвища якого він не пам`ятає.

Враховуючи наведене, є наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо телефонних дзвінків, що здійснювались ОСОБА_9 в останній період його життя можуть підтвердити або спростувати факт стосунків останнього з ОСОБА_8 , а також можуть сприяти визначенню кола осіб, причетних до заволодіння документами останнього.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 01.01.2020 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

У судове засідання інспектор відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач - інспектор відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Положеннями ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 34 вказаного Закону оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 зазначеного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що дізнавач -інспектор у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довела наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що клопотання інспектора підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідча суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача - інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за № 0000104, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 357 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу - інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу - інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу - інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.01.2020 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1