overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/642/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

30.07.2020 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України, заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України, заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2020 на 11.00 годину 27.08.2020, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/382/20 Справа № 699/268/15-к Категорія: ч.5 ст. 191 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2016 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2016 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2020 року о 10.20.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/243/1511/2020
Справа № 243/5584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області під час досудового розслідування відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня 2020 року о 13-50 годині.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/3674/18
Провадження № 1-кп/314/66/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивні частини)
30.07.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 01.10.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складено 30.07.2020.

Суддя ОСОБА_1
30.07.2020
Єдиний унікальний номер №943/1028/20
Провадження №1-кп/943/159/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 липня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 від 04.06.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

п о с т а н о в и в :

3 липня 2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000180 від 04.06.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та 23 липня 2020 року відповідно до протоколу розподілу справ був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на 14.15 год. 3 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5824/20
Провадження № 1-кс/461/4931/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29.07.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, про встановлення порушень строку прийняття рішення по заяві про злочин, про зобов`язання направити матеріали справи в ДБР і почати розслідування -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.07.2020 року о 16 год. 50 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, про встановлення порушень строку прийняття рішення по заяві про злочин, про зобов`язання направити матеріали справи в ДБР і почати розслідування задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора ОСОБА_5 .

В задоволенні решти заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/847/20
провадження №1-кп/457/104/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

23 липня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 23.07.2020 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 23.07.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 18.20 год. 23.07.2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/839/20
УХВАЛА

"30" липня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
та прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000176 від 26 травня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.1 ст.185 КК України , -
встановив:
В підготовче судове засідання, призначене на 09.30 годину 28 липня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим до нього було застосовано привід, проте виконано такий не було у зв`язку з перебування останнього на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення Полонській ЦРЛ.
30 липня 2020 року до суду надійшла угода про примирення.
При розгляді провадження прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у справі, оскільки через травму обвинувачений має складний перелом тазу, не може ходити, а лікування буде тривати не менше 6 місяців.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілого, які також просили зупинити провадження та з врахуванням названих обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Згідно повідомлення №627 від 30.07.2020 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством Полонської районної ради «Полонська центральна районна лікарня ім. Н.С.Говорун», ОСОБА_6 має компресійний перелом першого поперекового хребця з парезом нижніх кінцівок,. прелом лонної, сідничної кістки праворуч (історія хвороби №2738), потребує тривалого лікування в умовах стаціонару та умовний термін лікування 6 місяців.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого до його видужання та можливості приймати участь у судовому провадженні.
Керуючись наведеним, ст. 335 КПК України суд, -
постановив:
Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5734/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора, слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд даної скарги в режимі відеоконференції, так як перебуває значною віддаленістю від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А)

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, який провести 28.07.2020 року об 14 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Доручити Голові Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
11-сс/804/533/20
263/8775/20

Слідчий суддя: Киян Д.В.
Доповідач: Куракова В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 липня 2020 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів Преснякової А.А., Сєдих А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чепігі Н.В.

прокурора Миргорода Б.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисників Гришина С.В., Гребнєва І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційні скарги прокурора та захисника Гришина С.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року, якою у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який проходить службу за контрактом на посаді начальника 61 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (військова частина А0318), зареєстрованого за адресою: м. Одеса, вул. Піроговська, буд. 2, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Академіка Амосова, буд. 54,

було відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора та захисника Гришина С.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, якою у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-00 год. 03 серпня 2020 року.

Судді:
Справа № 132/2252/20
Провадження № 1-кс/132/499/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
28.07.2020р. місто КАЛИНІВКА
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/874/20
У Х В А Л А

"30" липня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ДУ «Літинської ВК-123» відносно ОСОБА_2 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,-

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до ст. 539 КПК України , питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання ДУ «Літинської ВК-123» відносно ОСОБА_2 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку призначити до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання ДУ «Літинської ВК-123» відносно ОСОБА_2 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку прийняти до провадження і призначити до розгляду на 17.08.2020 року на 14-30 годину.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинської ВК-123» надати особову справу на засудженого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинської ВК-123» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1