1Справа № 335/5861/20 1-кс/335/3303/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003032 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно якої просить зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0003032 від 27.11.2019, повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вилучене у ході обшуку 17.07.2020 тимчасово вилучене майно, а саме: комп`ютерний системний блок, мобільний телефон Redmi Note 8, 2 флеш-накопичувача: Micro CD, флеш носій червоного кольору, банківську картку на ім`я ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання надав заяву про розгляд даної скарги у його відсутність, наполягає на відмові у задоволенні скарги, оскільки вважає твердження адвоката безпідставними, так як під час проведення слідчої дії вилучалися предмети, виключно, які вказані у резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З наданих суду документів встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003032 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2020 надано дозвіл на проведення обшуку господарсько-побутових будівель чи інших споруд, які розташовані на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів та фото-відео апаратів, банківських карток.

17.07.2020, на підставі ухвали слідчого судді від 14.07.2020, за вказаною адресою проведено обшук, у ході якого вилучено речі: комп`ютерний системний блок; мобільний телефон Redmi Note 8; 2 флеш-накопичувача: Micro CD, флеш носій червоного кольору; банківська картка.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, в ухвалі слідчого судді від 14.07.2020 надано дозвіл на вилучення: електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів та фото-відео апаратів, банківських карток, а тому згідно з вимогами вищевказаної норми закону, речі, які заявник просить повернути, не вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки речі, на вилучення яких під час обшуку наданий дозвіл слідчим суддею, не вважаються тимчасово вилученими і не потребують подальшого арешту.

Так, вилучені речі є доказами, так як містять фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зазначені, вилучені у ході обшуку, речі та предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, встановлено, що системний блок, який вилучено у ході обшуку, направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, на підставі відповідної постанови про призначення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що вказані речі не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, недоведеною, відповідно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1