Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2332/20
Провадження № 1-кп/935/383/20
ВИРОК
Іменем України

25 листопада 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 від 15.10.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, українця, громадянини України, з вищою освітою, який депутатом та інвалідом не являється, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2020, близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві, що на території Смолівецького лісництва Коростишівського району, Житомирської області, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 № 733 (Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок) належить до категорії захисних лісів, які виконують функцію захисту навколишнього природного середовища від негативного впливу природних та антропогенних факторів, а саме: лісові ділянки (смуги лісів) уздовж берегів річок, навколо озер, водоймищ та інших водних об`єктів, які виділяються з категорії експлуатаційних лісів, умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), за допомогою раніше підготовленої бензопили «Still», шляхом відокремлення стовбурів на рівні подальшого припинення росту дерев, здійснив незаконну порубку дерев породи сосна звичайна у кількості 6 дерев: 1) дерево діаметром 36 см; 2) дерево діаметром 45 см; 3) дерево діаметром 44 см; 4) дерево діаметром 39 см; 5) дерево діаметром 40 см, 6) дерево діаметром 40 см, з метою перевезти їх до пилорами, що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого виготовлення та продажу готової продукції, чим вчинив незаконну порубку лісу, що спричинило істотну шкоду навколишньому середовищу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконній порубці лісових насаджень, що спричинило істотну шкоду навколишньому середовищу.

29.10. 2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000389 була укладена угода про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості від 29.10. 2020 прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.246 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу у розмірі тисяча неподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.246КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.246КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10. 2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000389 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 арешт на : 3 колоди об`ємом 36 ст? - 6 метрів; 3 колоди об`ємом 45 ст? - 6 метрів; 3 колоди об`ємом 44 ст? - 6метрів; 2 колоди об`ємом 40 ст? - 6 метрів; 3 колоди об`ємом 40 ст? - 6 метрів; 3 колоди об`ємом 39 ст? - 6 метрів; загальний об`єм колод дерева породи «Сосна» 6 м3, бензопилу марки «Shtill» помаранчевого кольору; 10 колод породи дерева «Дуб» довжиною 3,10 м, діаметрами від 28-36 ст?; трактор колісний МТЗ-80 з причіпом, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 та повернути власникам.
Речові докази: 3 колоди об`ємом 36 ст? - 6 метрів; 3 колоди об`ємом 45 ст? - 6 метрів; 3 колоди об`ємом 44 ст? - 6метрів; 2 колоди об`ємом 40 ст? - 6 метрів; 3 колоди об`ємом 40 ст? - 6 метрів; 3 колоди об`ємом 39 ст? - 6 метрів; загальний об`єм колод дерева породи «Сосна» 6 м3, бензопила марки «Shtill» помаранчевого кольору та 10 колод породи дерева «Дуб» довжиною 3,10 м, діаметрами від 28-36 ст?; трактор МТЗ-80 з причіпом, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 - повернути власникам.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1