465/7422/19
1-кс/465/1182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 29 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постановупрокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 29 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він 27 травня 2020 звернувся до прокурора з письмовими клопотаннями про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.05.2019р. за №0001374, з підстав передбачених пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постановою від 29 травня 2020 року прокурор відмовила в задоволенні зазначеного вище клопотання, зазначаючи, що звернення до слідчого чи прокурора з клопотанням про прийняття у провадженні будь-якого процесуального рішення, в тому числі постанови про закриття кримінального провадження нормами ч. 1 ст. 220 КПК України не передбачено. Тому клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з відсутністю для прийняття такого рішення передбачених КПК України підстав. З такою позицію прокурора адвокат ОСОБА_4 не погоджується.

В судовому засіданні прокурор надала постанову про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року. Просила відмовити в задоволенні поданої скарги.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні, ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року, просив залишити без розгляду подану ним скаргу.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постановою прокурора кримінальне провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року закрито, та те, що відповідно до ст.307 КПК України, суд не може залишити без розгляду подану скаргу, слід відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 29 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року та винесення ухвали про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 29 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року та винесення ухвали про закриття кримінального провадження № 0001374 від 20 травня 2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1