печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3862/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та просив задовольнити в повному обсязі. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 29.01.2020 за фактом незаконної розтрати майна ПП « ОСОБА_4 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в період часу з вересня 2015 року по жовтень 2019 року директором та за сумісництвом головного бухгалтера ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , шляхом укладення фіктивних договорів спрямованих на відчуження грошових коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2015 між ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір № 01/09 ПФД «Про поворотну фінансову допомогу». В ході досудового розслідування за результатами проведеної судової економічної експертизи № 5 від 18.09.2020 судовим експертом встановлено, що згідно виписки по рахунку ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 06.02.2019 по 05.02.2020, на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_4 » надійшли грошові кошти в сумі 26000,00 грн. з призначенням платежу «Повереня фінансової позики згідно договору № 9 ПФД від 01.09.2015». В ході досудового розслідування ОСОБА_6 за адресом ОСОБА_7 , 2/1 смт. Цебрикове, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Одеська обл. в порядку ст. 139 КПК України надсилалась повістка про виклик до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій за його участю, що підтверджується Трекінг відправленням НОМЕР_5 , у якому зазначено, що відправлення не вручено та повернуто за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 за вказаним адресом не проживає. Відтак, до ГСУ НП України надійшли частково виконані матеріали доручення від 17.12.2020 за вих. № 539, рапорт оперативного працівника УСР у Вінницькій області із якого відомо, що ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 . Так, 18.01.2021 за вих. № 1123/24/2/2 до управління стратегічних розслідувань у Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надіслано доручення про встановлення номерів мобільних телефонів якими користується ОСОБА_6 та інші особи. Відтак, із матеріалів виконаного доручення ст. о/у 5-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 . За вище зазначених обставин, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: документів, в яких відображена інформація про зв`язки номерів абонентів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , вхідні та вихідні дзвінки; СМС (короткі текстові повідомлення); МММ (мультимедійні повідомлення); GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та типу з`єднання; ідентифікатор (ідентфікаторів), (ІМЕІ та ІМSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ) в період часу з 01 січня 2015 року по дату постановлення ухвали. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, обставини визначені у клопотанні вказують на те, що номер телефону до якого просять тимчасовий доступ до речей та документів, ніяким чином не відноситься до кримінального провадження, яке розлідується. З урахуванням того, що стороною кримінального провадження не надано жодних допустимих доказів, того що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1