Справа № 372/3381/20
Провадження 1-кс-1354/20
ухвала
Іменем України

24 грудня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про продовження строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001398 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, яке обґрунтовує тим, що так, ОСОБА_6 01 жовтня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, зайшов до приміщення торгової зали АЗС «WOG», що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Піщана, буд. 101В, де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, взяв в руки з продовольчої вітрини алкогольний напій «Revo» вишня, сл./ал. 0,5 л., ж/б після чого, тримаючи викрадений товар в руках, не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу з торгового залу АЗС «WOG», проте був помічений адміністратором ОСОБА_7 , яка зробила йому зауваження, В подальшому, будучи поміченим адміністратором торгового залу, який почав переслідувати ОСОБА_6 , останній, розуміючи, що його було помічено під час вчинення злочину, намагався залишити торговий зал, проте, вийшовши на двір, був затриманий працівниками охорони, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

01 жовтня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та розпочато розслідування за фактом закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, яке обґрунтовує тим, що так, ОСОБА_6 01 жовтня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, зайшов до приміщення торгової зали АЗС «WOG», що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Піщана, буд. 101В, де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, взяв в руки з продовольчої вітрини алкогольний напій «Revo» вишня, сл./ал. 0,5 л., ж/б після чого, тримаючи викрадений товар в руках, не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу з торгового залу АЗС «WOG», проте був помічений адміністратором ОСОБА_7 , яка зробила йому зауваження, В подальшому, будучи поміченим адміністратором торгового залу, який почав переслідувати ОСОБА_6 , останній, розуміючи, що його було помічено під час вчинення злочину, намагався залишити торговий зал, проте, вийшовши на двір, був затриманий працівниками охорони, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

На даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитів свідків, проведення слідчих експериментів, призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно санкції статті ст.. 186 КК України міра покарання за вчинення вказаного злочину становить позбавлення волі до 6 років, що згідно статті 12 КК України є тяжким злочином.

У даному провадженні на даний час повідомлено про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення.

01.10.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398.

01.10.2020 о 16 год. 25 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

02.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

02.10.2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої до 27 листопада 2020 року включно.

23 листопада 2020 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02 січня 2021 року.

26 листопада 2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області продовжено строки застосування до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 грудня 2020 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.01.2020 року.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення є неможливо у зв`язку з необхідністю здійснення необхідних вище зазначених слідчих та процесуальних дій.

Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше п`яти місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин.

Вислухавши слідчого, прокурора, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у трьохмісячний термін неможливо у зв`язку із не закінченням призначеної судової експертизи, а саме: судово-психіатричної експертизи, та подальшим виконанням вимог статтей ст.290, 291, 293 КПК України.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме: допитів свідків, проведення слідчих експериментів, призначення ряду експертиз, що потребує додаткового часу, має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 02.01.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як прокурор в судовому засіданні в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

В провадження слідчого судді Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у трьохмісячний термін неможливо у зв`язку із незакінченням призначеної судової експертизи .

Так, з поданого клопотання вбачається, що 01.10.2020 року слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що у зв`язку із незакінченням призначеної судової експертизи, а саме: судово-психіатричної експертизи, слідчий не мав змоги належним чином провести розслідування кримінального провадження та провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії, оскільки без висновку такої експертизи неможливо визначитись із порядком і процедурами подальшого досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 02.01.2020 року, при цьому в рамках кримінального провадження наявна необхідність у проведенні слідчих дій, проведення допиту свідків, слідчих експериментів, проведення судових експертиз, слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001398 від 01.10.2020 року.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено допит потерпілого, та не проведено необхідних слідчих дій для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити заходи, щодо підозрюваної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведення допиту свідків, слідчих експериментів та призначення експертиз.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Визначений клопотанням строк суд вважає обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 01.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти місяців, тобто до 02 березня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1