Провадження №1-кп/523/1236/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

08.10.2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого вантажником на складі «Оболонь», не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
26.04.2018р. Приморським райсудом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3р. 4міс. позбавлення волі, звільнився 24.05.2018р. по відбуттю покарання;
12.10.2018р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим терміном на 2р.;
18.03.2019р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 5р. позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3р.,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020р., приблизно о 19год. 30хв., ОСОБА_5 проходячи біля ветеринарної клініки «Зоовет», розташованої по вул. Сергія Ядова,68 в м. Одесі, побачив велосипед марки "Optima», який знаходився біля паркану, та який визначив предметом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_6 визначивши вказаний велосипед об`єктом свого злочинного посягання, діючи повторно, умисно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, дістав із рюкзака ножиці арматурні, за допомогою яких перерізав велосипедний тросик, після чого, на вказаному велосипеді з місця скоєння злочину зник, а саме проїхав декілька метрів, але його злочинні дії були помічені ОСОБА_7 , котрий почав кричати ОСОБА_6 , щоб останній припинив дії. При цьому, ОСОБА_6 розуміючи, що його дії стали помітними для оточуючих, продовжив свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, тим самим відкрито викрав, належній ОСОБА_8 велосипед марки «Optima», вартістю 10000гривень, та відповідно завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вказану суму.

В судовому засіданні, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_9 , який є особою раніше неодноразово судимою, вчинив новий злочин знаходячись на іспитовому терміні та який відноситься до категорії тяжких, працюючого, маючого місце постійного проживання, де характеризується задовільно, маючого тяжке захворювання (гепатит «С»).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого, у зв`язку із поверненням раніше викраденого майна.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_9 , який є особою раніше неодноразово судимою, перебуваючи на іспитовому терміні вчинив нове кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, працюючого, маючого місце постійного проживання, маючого тяжке захворювання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого, приймаючи до уваги думку потерпілої, яка просить призначити обвинуваченому не суворе покарання, з метою запобігання вчиненню останнім нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а також приймаючи до уваги вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню в період іспитового строку, призначеного за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019р., суд із врахуванням вимог ст.71 КК України, вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно зі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2019р., остаточне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_6 залишити колишній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання з 27.07.2020р.
Речові докази: металеві ножиці, пошкоджений замок-трос, рюкзак знищити, велосипед вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку засудженому та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя: ОСОБА_1