Справа № 405/5498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 хв. 00 год. 25.03.2020, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдеру телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2020, близько 21.15 год., невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, пошкодила шляхом підпалу легкозаймистою речовиною господарське приміщення, яке належить ОСОБА_5 .

Крім того в період часу з 2014 року по 16.01.2020 невстановлена особа, працююча в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 привласнила майно підприємства, яке перебувало в її віддані, на загальну суму 130 487, 17 гривень, згідно акту про результати інвентаризації на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 20.01.2020 його було призначено на посаду виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До ОСОБА_5 вищезазначену посаду з 2014 року займав ОСОБА_6 (користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ), мешканець смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області.

24.01.2020 відповідно до розпорядчого документу №8О/Д від 24.01.2020, який був підписаний ОСОБА_5 , на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проведено інвентаризацію фактичної наявності запасів, згідно якої встановлено відсутність матеріальних цінностей на загальну суму 130487, 17 гривень та грошових коштів на загальну суму 14897, 51 гривня.

13 лютого 2020 року завершилось проведення інвентаризації фактичної наявності запасів, після чого всі члени комісії поставили свої підписи, окрім попереднього в.о. директора підприємства ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, після проведення інвентаризації, а саме після 13 лютого 2020 року, в ОСОБА_5 з ОСОБА_6 розпочався конфлікт, а саме останній висував ОСОБА_5 претензії стосовно того, що дуже пильно й ретельно проводилась інвентаризація майнових цінностей.

07.03.2020 року коли ОСОБА_5 перебував вдома, о 22.38 год. йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_7 й повідомила, що горить його магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Одразу після цього, ОСОБА_5 виїхав з смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області до належного йому магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та на пів шляху, а саме між смт. Олександрівка й с. Івангород, Олександрівського району, Кіровоградської області, на узбіччі дороги він побачив припарковану пожежну машину яка стояла з увімкненою аварійкою. Приїхавши на місце він побачив пожежний автомобіль, а саме маленьку Газель, й пожежників, які намагались загасити полум`я. Серед пожежників знаходився кум ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_8 (користується мобільним телефоном НОМЕР_6 ), який працює начальником пожежної частини №29 смт. Олександрівка. На питання ОСОБА_5 , чому на узбіччі дороги стоїть пожежний автомобіль, останій повідомив, що автомобіль зламався. Після того як працівники поліції біля згорівшого магазину знайшли пластикову пробку від пляшки з характерним запахом бензину стало зрозуміло, що належний ОСОБА_5 магазин підпалили. Наступного дня ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 й почав погрожувати.

У вчиненні підпалу належного ОСОБА_5 приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , він підозрює ОСОБА_6 .

Також було встановлено, що до вчинення вище зазначеного злочину можуть бути причетні наступні особи:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує мобільний термінал з картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В період з 2014 року займав посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також останній на даний час має неприязні відносини із діючим начальником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує мобільний термінал з карткою НОМЕР_5 . На даний момент начальник « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також останній має тісні взаємовідносини із гр. ОСОБА_6 .

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує мобільний термінал з карткою НОМЕР_4 . Має тісні зв`язки з гр. ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1
Слідчий зазначає, що з метою підтвердження злочинної діяльності вищезазначених осіб, які контактували між собою в телефонному режимі та встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не звертався.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 хв. 00 год. 25.03.2020, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), останні зберігаються у оператора мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення винної особи, обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення зв`язків, частоти, тривалості, місця знаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 08.03.2020, вказані слідчі не зазначені в Розділі «Слідчого/слідчих, які здійснюють досудове розслідування» у даному кримінальному провадженні (а.п.5).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчих, які входять до групи слідчих у даноу кримінальному провадженні: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 хв. 00 год. 25.03.2020, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовуються вказані Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдеру телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 30.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15