Справа № 128/2760/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1)21.03.2006 Золотоношінським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 08.10.2007 відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі;
2)23.04.2008 Золотоношінським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Золотоношінського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2006 у виді 9 років позбавлення волі. звільнився 03.02.2016 по відбуттю строку покарання;
3)12.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4)26.04.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного даним вироком суду та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2018 до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.10.2017 по 26.04.2018 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 змінено шляхом виключення з вироку застосування ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.09.2018 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2017 по 26.04.2018 та з 06.03.2017 по 13.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
09.10.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ..
Подання мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений: 26.04.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного даним вироком суду та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2018 до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.10.2017 по 26.04.2018 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 змінено шляхом виключення з вироку застосування ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.09.2018 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2017 по 26.04.2018 та з 06.03.2017 по 13.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку рахується з 26.04.2018, кінець строку: 29.11.2020. Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.04.2018. До ДУ «Стрижавська ВК №81» прибув 09.08.2018. За час відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно. За порушення вимог встановленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці тричі заохочувався у встановленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху бригади №2а в якості різноробочого. Виконує вимоги персоналу, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки підтримує із родичами шляхом телефонних розмов. Вину у вчиненому злочині визнав, у скоєному щиро покаявся. На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Посилаючись на п. "г" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 9.00 до 11.00 годин та реєструватись у відповідному журналі.
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд подання без їх участі та просили його задоволити.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане подання розглянути у відсутність представника прокуратури, подання підтримує, просить задовольнити.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 26.04.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного даним вироком суду та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2018 до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.10.2017 по 26.04.2018 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 змінено шляхом виключення з вироку застосування ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.09.2018 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2017 по 26.04.2018 та з 06.03.2017 по 13.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
До ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_3 прибув 09.08.2018. Початок строку: 26.04.2018, кінець строку: 29.11.2020.
Згідно п. "г" ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділення СПС СВК №81 від 07.10 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.04.2018. За час відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно. За порушення вимог встановленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці тричі заохочувався у встановленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху бригади №2а в якості різноробочого. Виконує вимоги персоналу, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки підтримує із родичами шляхом телефонних розмов. Вину у вчиненому злочині визнав, у скоєному щиро покаявся. На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засуджений ОСОБА_3 має 2 дисциплінарних стягнень, серед яких один раз був поміщений на 14 діб до дисциплінарного ізолятора. Також засуджений ОСОБА_3 має 5 заохочень.
Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів, оскільки він судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тобто підпадає під дію п. «Г» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Тому, враховуючи відомості про особу засудженого, що підтверджено матеріалами справи, а саме його поведінку під час відбування покарання, наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, те, що засуджений працевлаштований на виробництві в установі, позитивно характеризується, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню шляхом встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого строком на один рік за місцем обраного ним проживання із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задоволити частково.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження дій :
- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);
- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання в особистих справах без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);
- з`являтися для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання в першу та останню суботу щомісяця з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1