Справа № 132/4054/20
Ухвала
Іменем України
04.01.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Клопотання надійшло до суду 23 грудня 2020 року.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23 грудня 2020 року розгляд клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.12.2020 року о 18 год. 48 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, з банківської картки її онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1998 гривень, чим завдала матеріального збитку. За повідомленням відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківська картка, належна ОСОБА_5 прив`язана до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 через, який здійснювали вхід до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знімали кошти із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 рахунку ( НОМЕР_3 ). Також було встановлено, що телефоном із номером СІМ № НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності.
З метою встановлення причетності даної особи до скоєння даного кримінального правопорушення та інших аналогічних злочинів, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вищезазначеного мобільного номера в період часу з 01.11.2020 по 03.12.2020 з метою встановлення абонентських номерів, а в подальшому осіб, з якими попередньо підозрювана особа спілкувалась напередодні крадіжки та які СМС повідомлення їй надходили на телефон, що надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння злочину та після того.
З цих підстав слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку оператора телекомунікацій ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_3 ), а саме щодо з`єднань абонентського номеру СІМ № НОМЕР_1 в період з 01.11.2020 по 03.12.2020, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), а також надходження СМС повідомлень, номер абонента А та номер абонента Б із заначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контркту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи представника «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), щодо з`єднань абонентського номера СІМ № НОМЕР_1 в період з 01.11.2020 по 03.12.2020, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), а також надходження СМС повідомлень, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
В клопотанні слідчим доведено, що зазначені документи:
-перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 , на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про телекомунікації»;
-мають суттєве значення для отримання відомостей про особу, що причетна до незаконного заволодінням грошовими коштами;
-містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, надання дозволу про тимчасовий доступ до відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, призведе до необґрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод.
Таким чином, у вказаній частині клопотання слідчого, необхідно відмовити.
В матеріалах клопотання наявний витяг з ЄРДР, постанова про призначення групи слідчих від 21.12.2020, згідно з якиим слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також доручення на ім`я старшого інспектора чергового СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та старшого інспектора з режиму секретності Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року, кваліфікованому за ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікацій Приватне Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиься в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 з`єднань абонентського номеру СІМ № НОМЕР_1 в період з 01.11.2020 по 03.12.2020, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), а також надходження СМС повідомлень, номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: старшому інспектору з РС Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 (службове посвідчення ВНП № 008365 видане 12.12.2019); старшому інспектору - черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 (службове посвідчення ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856), заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення працівника поліції ВПН № 004949, спеціальний жетон № 0109711), старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВПН № 008885, спеціальний жетон № 0109696), старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення працівника поліції ВПН № 008796, спеціальний жетон № 0107049), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВПН № 004978, спеціальний жетон № 0109816) слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВПН № 008797, спеціальний жетон № 0148390), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВПН № 009345, спеціальний жетон № 0143036) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВПН № 009410, спеціальний жетон № 0142516).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1