КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20.11.2020, ?
ВСТАНОВИВ
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.11.2020, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Не погодившись з таким рішенням суду прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звертається до Апеляційного суду міста Києва з апеляційною скаргою.
Перевіривши подану прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20.11.2020, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.
Натомість, апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20.11.2020 прокурор подає до Апеляційного суду міста Києва, який ліквідовано, в той час як наразі забезпечує здійснення правосуддя на території міста Києва та Київської області в апеляційному порядку ? Київський апеляційний суд.
При цьому згідно резолютивної частини оскаржуваного вироку судом першої інстанції було правильно роз?яснено порядок її оскарження ? до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Окрім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 подається на вирок слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2020 року.
Згідно ч.1 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.
Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
З цих підстав, вирок не може бути ухвалено слідчим суддею.
Відтак, оскільки подана апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Апеляційному суді міста Києва, який ліквідовано, у відповідності до правил п.3 ч.3 ст.399 КПК України вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20.11.2020 ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з часу вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Київського апеляційного суду