Справа № 372/130/16-к
Провадження 1-в-115/20
ухвала
Іменем України

09 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2016 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України був засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2016 року ОСОБА_5 замінено покарання призначене вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2016 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн. на громадські роботи тривалістю 50 годин. Станом на час розгляду справи вирок не виконаний, в зв`язку з чим, просить звільнити від призначеного покарання.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що станом на день звернення до суду з вказаний вирок не виконано, покарання у виді громадських робіт засудженим не відбуто.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Оскільки з дня набрання вироком законної сили до часу звернення із вказаним поданням та часу розгляду справи судом пройшло більше 2 років, суд дійшов висновку про закінчення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку. При прийнятті рішення суд враховує правову позицію Верховного Суду України, яка викладена в постанові від 24.12.2015 р. по справі № 5-324кс15 про те, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду.
Так, Верховний Суд зазначає, що до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.
З матеріалів особої справи не вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_5 ухвалювався обвинувальний вирок за ухилення від відбування покарання, тому немає підстав вважати, що перебіг строків давності зупинений у зв"язку з ухиленням засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК Уукраїни, п.1 ч.1 ст.80 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Обухівського районного суду Київської області, від 04.02.2016 року яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу, який в подальшому замінений громадськими роботами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1