Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1188/18
Провадження № 1-кс/382/156/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, котре обгрунтоване наступним. 18 липня 2018 р. ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області накладено арешт на майно, вилучене 12.07.2018 р. на перехресті провулку Заводський та вул. Вокзальна у м. Яготин Київської області, а саме: на належний йому автомобіль марки "HYUNGDAI" модель "AССЕNТ" бежевого кольору, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження. 27 серпня 2018 р. слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 13.07.2018 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 липня 2018 р. в м. Яготин по вул. Вокзальній, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Оскільки в застосуванні арешту майна на даний час відпала потреба, просив скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч.ч. 1,2,6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В силу ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що постановою слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000274 від 13.07.2018 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 липня 2018 р. в м. Яготин по вул. Вокзальній, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України,

Ухвалив:

Скасувати арешт у вигляді заборони відчуження автомобілем, накладений ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 18 липня 2018 року на автомобіль марки "HYUNGDAI" модель "AССЕNТ" бежевого кольору, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1