overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1654/20
Провадження № 1-кп/309/523/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 000581 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 14 липня 2020 року із Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000581 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 29 жовтня 2020 року о 14 год. 40 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР №0000361 від 16.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3ст.15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст.115 КК України

Керуючись ст. 176-178, 183, 194-197, 314-316 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР №0000361 від 16.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст.115 КК України.

Судовий розгляд буде проведено у відкритому судовому засіданні судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 26000000 грн. Визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем, визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 грудня 2020 року включно.
Утримувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати керівника Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно забезпечити належне медичне обстеження та лікування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до профільних лікувальних закладів МОЗ України з метою медичного обстеження та лікування.

Зобов`язати уповноважену особа Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у місячний термін надати до суду медичну документацію за результатами медичного обстеження та лікування обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.30 год. 19.10.2020 р.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/8975/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/8975/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

02 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Криворізькій установі виконання покарань №3, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Криворізькій установі виконання покарань №3 та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/9460/20
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державногобюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 02 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000391 від 22 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_2 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Встановлено, що зі скаргою заявником подано клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, зі змісту скарги вбачається, що заявник бажає брати участь у розгляді скарги, однак проживає у м.Харкові та у зв`язку зі значною відстанню до м.Полтави не має можливості оперативно прибути у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави, у зв`язку з чим просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державногобюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 02 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000391 від 22 травня 2019 року, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2020 року, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 (каб.№27), у режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/9460/20 за участю заявника - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/9655/20
УХВАЛА
16.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 23.09.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для повернення скарги, або відмови у її задоволенні не вбачається, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку із карантинними заходами, введеними на всій території України, повідомляємо про можливість призначення дистанційного судового провадження відповідно до ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 23.09.2020 року про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2020 р. на 08 год. 40 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Про розгляд справи повідомити скаржника (захисника за наявності), а також службову особу органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/16455/20

12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особиРівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особиРівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особиРівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер справи 703/3378/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

13 жовтня 2020 року виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 03 січня 2020 року за №0000010.

13 жовтня 2020 року системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 13 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1184/20
Номер провадження № 1-кп/708/115/20

УХВАЛА
про призначення судового засідання

19 жовтня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 19.10.2020 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381, ст.ст.369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 26 жовтня 2020 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5651/20
Провадження №: 1-кс/752/7459/20
У Х В А Л А
16.10.2020 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.
Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 748/1696/18
провадження № 51-4313 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2020 року.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року вказану касаційну скаргу захисника,

у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), було залишено без руху та надавався йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
В межах наданого судом строку захисник ОСОБА_4 повторно звернувся

з касаційною скаргою на судові рішення щодо ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 березня

2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 204/4728/15-к
провадження № 51-735 км 20

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного СудуПершої судової палати Касаційного кримінального судувід 13 липня 2020 року закінчено підготовчі дії та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 20 жовтня 2020 року.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , подали клопотання про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції за їх участю.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-ій годині 20 жовтня 2020 року між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Дніпровським апеляційним судом та Верховним Судом о 10-ій годині 20 жовтня 2020 року за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Для організації виконання ухвали про участь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції направити її копії до Дніпровського апеляційного суду та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 453/1281/20
№ провадження 1-кс/453/382/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 жовтня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 15.10.2020 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, заявники, які наділені таким правом осіб, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року об 12 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3 та слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов"язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області