Справа № 1-кп/760/1843/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене в ЄРДР за № 0000135 від 09.01.2020 року про застосування відносно особи , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, а саме

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця , громадянина України, освіта неповна

середня , учня 7-го класу спеціалізованої школи № 187,проживає в

АДРЕСА_1 , зареєстрованого в

АДРЕСА_2 , не судимого ,-

примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 185 ч. 1 ,185 ч. 2 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього - ОСОБА_7

неповнолітнього - ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно особи ,яка не досягла віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного винного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1 та ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2019 приблизно о 08:05 год., неповнолітній ОСОБА_8 , який не досяг віку,з якого може наставати кримінальна відповідальність, перебував в приміщенні торгівельної зали магазину «ЛотОК» за адресою: м. Київ, проспект В.Лобановського,57 і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, неповнолітній ОСОБА_8 впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити вчиненню крадіжки ,підійшов до стелажу зі слабоалкогольними напоями та таємно викрав з прилавку чуже майно,а саме: 6 банок напою слабоалкогольного енергетичного «Рево Алко 8,5%» ,ємкістю 500 мл. і вартістю 26,22 грн. без ПДВ за одиницю та 31,47 грн. з ПДВ за одиницю, загальною вартістю 157,32 грн. без ПДВ та 188,82 грн. з ПДВ; 4 банки напою слабоалкогольного енергетичного «Рево Вишня 8,5 %», ємкістю 500 мл. вартістю 26,22 грн. без ПДВ за одиницю та 31,47 грн. з ПДВ за одиницю, загальною вартістю 104,88 грн. без ПДВ та 125,88 грн. з ПДВ , сховавши частину викраденого до рюкзаку ,який був при ньому ,а частину викраденого під куртку ,в яку був вдягнутий.
Після чого, неповнолітнійОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, пройшовши повз розрахункову касу і не розрахувавшись за товар,вийшов з вказаного магазину.

Таємно викравши вказане майно,неповнолітній ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд , завдавши тим самим магазину «ЛотОК» ТОВ «ЛК-Транс» майнової шкоди на загальну суму 262,20 грн. без ПДВ та 314,70 грн. з ПДВ.

Також, 20.12.2019 біля 08.30 неповнолітній ОСОБА_8 ,який не досяг віку,з якого може наставати кримінальна відповідальність, перебував в приміщенні торгівельної зали магазину «ЛотОК» за адресою: м. Київ, проспект В.Лобановського,57 і у нього виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів,переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, неповнолітній ОСОБА_8 впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити вчиненню крадіжки ,підійшов до стелажу з солодкими напоями та повторно таємно викрав чуже майно, а саме: 3 банки напою сильногазованого «Кока-кола Зеро Кава» ,ємністю 250 мл. і вартістю 10,02 грн. без ПДВ за одиницю та 12,02 грн. з ПДВ за одиницю,загальною вартістю 30,06 грн. без ПДВ та 36,07 грн. з ПДВ ; одну пляшку напою сильногазованого «Кока-Кола» , ємністю 2 л. і вартістю 24,78 грн. без ПДВ та 29,74 грн. з ПДВ ,сховавши до рюкзаку ,який був при ньому.
Після чого,неповнолітній ОСОБА_8 направився до стелажу з солодощами та повторно таємно викрав з прилавку чуже майно,яке належить магазину «ЛотОК» ТОВ «ЛК-Транс» ,а саме: 2 упаковки молока згущеного Первомайський МКК 8,5% ,ємністю 440 мл. і вартістю 38,42 грн. без ПДВ за одиницю та 46,10 грн. з ПДВ за одиницю ,загальною вартістю 76,84 грн. без ПДВ та 92,21 грн. з ПДВ ,а зі стелажу зі слабоалкогольними напоями повторно таємно викрав 2 банки напою «Монстер Енерджі» ємністю 355 мл. і вартістю 25,20 грн. без ПДВ за одиницю та 30,24 грн. з ПДВ за одиницю, загальною вартістю 50,40 грн. без ПДВ та 60,48 грн. з ПДВ, одну банку напою слабоалкогольного «Шейк Айс Бейбі 7%» ємністю 500 мл., вартістю 25,40 грн. без ПДВ та 30,48 грн.з ПДВ,сховавши їх куртку,в яку був вдягнутий та направився до розрахункових кас магазину, пройшовши повз них , не розрахувавшись за вищевказаний товар та вийшов з магазину.

Повторно таємно викравши вищевказане майно , неповнолітній ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши магазину «ЛотОК» ТОВ «ЛК-Транс» майнової шкоди на суму 207,48 грн. без ПДВ та 248,98 грн. з ПДВ.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчинив суспільно небезпечне винне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також, неповнолітній ОСОБА_8 своїми умисними діями ,які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ,вчинене повторно вчинив суспільно небезпечне винне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На час вчинення суспільно-небезпечного винного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 виповнилося 13 років, тому відповідно до ст. 22 КК України він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітнього має здійснюватись в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим і психологічним особливостям.

Під час досудового розслідування, на виконання вимог ст. 485 КПК України з`ясовано, що неповнолітній ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності,будь-яким психічним захворюванням не страждає, на період кримінального правопорушення, міг усвідомлювати обставини справи кримінального правопорушення та надавати по них відповідні свідчення відносно свого віку.

Даних про розумову відсталість ,психічне захворювання чи затримки психічного розвитку не встановлено.

Вихованням ОСОБА_8 займається його мама, на момент вчинення діяння останній навчався у 7-му класі спеціалізованої школи № 187 з поглибленим вивченням української та англійської мов м. Києва, де характеризується посередньо .

Згідно зі ст. 498 КПК України до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне винне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено частиною 2 статті 105 зазначеного кодексу.

Із змісту ч. 2 ст. 105 КК України вбачається, що направлення до спеціальних навчально-виховних установ є найбільш суворим та, відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застосовується судами до неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру. При цьому до спеціальних навчально-виховних установ не можна направляти осіб, визнаних інвалідами, а також тих, кому згідно з висновком відповідних спеціалістів перебування там протипоказане за станом здоров`я через наявність певних захворювань. Перелік таких захворювань визначений Інструкцією про медичне обстеження дітей і підлітків, які направляються до загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства освіти України № 137/131 від 5 травня 1997 року, яка враховується при вирішенні питання про можливість утримання неповнолітнього у спеціальній навчально-виховній установі для дітей та підлітків.

Разом з цим, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до неповнолітнього ОСОБА_8 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

Так, згідно акту обстеження житлово - побутових умов, в родині створені належні умови.

Крім того , мати неповнолітнього ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 дали згоду щодо застосування до неповнолітнього вказаних примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 повністю визнав свою участь у вчиненні таємного викрадення майна із магазину «ЛотОК» як 19.12.2019 року , так і 20.12.2019 року , у вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру .

Суд, вислухав прокурора , неповнолітнього ОСОБА_8 та його законного представника , захисника та вивчивши характеризуючі його особу матеріали , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 497 КПК України під час судового розгляду суд за наявності підстав, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, суд враховує ,що ОСОБА_8 не досяг віку на момент вчинення злочину, з якого настає кримінальна відповідальність , проживає з мамою ,яка запевнила суд про можливість здійснення за неповнолітнім належного контролю і виховання , а також враховуючи його відношення до вчиненого , вважає , що до нього повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля строком на 1 рік ,із забороною перебування за межами своєї домівки в період з 21.00 до 07.00 наступної доби , забороною відвідувати місця,де реалізуються алкогольні напої та тютюнові вироби , та не змінювати місце проживання чи навчання ,виїжджати в іншу місцевість без згоди органу , який здійснює за ним нагляд.

Керуючись ст.105 КК України , ст. 484, 485, 497,499 КПК України,-

Ухвалив :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який вчинив суспільно небезпечне винне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, примусових заходів виховного характеру у вигляді: обмеження дозвілля строком на 1 рік, зокрема заборонити перебувати за межами своєї домівки, а саме: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби; заборонити відвідувати місця, де реалізовуються алкогольні напої та тютюнові вироби, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: