Єдиний унікальний номер: 375/1030/20
Провадження № 1-кс/379/363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні за № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 26.08.2020, 01.09.2020 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, для розгляду.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 19.08.2020 невідомі особи, шляхом проникнення до офісного приміщення благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 35000,00 грн.
За даним фактом 19.08.2020 розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України, являється тяжким злочином.
За результатами аналізу наявної інформації було визначено маршрут вірогідного руху осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
По визначеному маршруту проведено радіорозвідку, за результатами якої встановлено, що місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:
LAC 13420 CID 32711, 32712, 32713
маршрут поворот на с. Запруддя Рокитнянського району Київської області з м. Кагарлик Київської області, що знаходиться в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:
LAC 13420 CID 3586, 21302, 21301, 21303, 32712, 1433, 1437

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, Польова дорога, що знаходиться в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:
LAC 13420 CID 30613, 32711, 32712, 30612

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: с. Маківка Рокитнянського району Київської області, що знаходиться в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:
LAC 13420 CID 26021, 19091, 19092, 31303

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: виїзд в напрямку смт Рокитне Київської області, що знаходиться в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:
LAC 13420 CID 32762, 21301, 32761, 31303, 1563, 3587

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: виїзд в напрямку с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області, що знаходиться в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:
LAC 13420 CID 32761, 32762, 1416, 1563, 31303

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом здійснення моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з необхідністю у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 19 год. 00 хв. 17.08.2020 по 07 год. 00 хв. 18.08.2020, оскільки дана інформація може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінльному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 41, 115, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 13420 CID 32711, 32712, 32713, 2586, 21302, 21301, 21303, 1433, 1437, 30613, 32711, 32712, 30612, 26021, 19091, 19092, 21303, 31301, 31302, 3587, 1563, 32761, 32762, 1416, 1563
у період часу з 19.00 год. 17.08.2020 до 07.00 год. 18.08.2020, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю виготовлення в електронному вигляді на носії інформації окремі документи за вказаними вище координатами та загальним періодом часу з наступними відомостями:
а) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
б) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
в) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
г) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
д) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ). З яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.10.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1