Провадження № 1-кс/161/8617/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000196, а саме:
-дерев`яну биту; карту проїзду на ім`я ОСОБА_7 та копії паспортних даних; автомобіль марки «Volkswagen Transporter 4» д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_8 , яке було вилучено під час проведення обшуку від 27.11.2020 в автомобілі «Volkswagen Transporter 4» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Малоровенська, 64;

-чорну спортивну кофту з капюшоном фірми «Пума», яка належить ОСОБА_8 , яке було вилучено під час проведення обшуку від 27.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 29.08.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 186 КК України.

Оскільки в ході проведення 27.11.2020 обшуків були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку слідчого та прокурора, відповідають критеріям речових доказів, а тому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке судом не накладається арешт), яке було тимчасово вилучене 27.11.2020 в ході обшуків за вищевказаними адресами, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, автомобіль марки «Volkswagen Transporter 4» д.н.з. НОМЕР_1 , як вбачається із проміжного протоколу про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 12.10.2020, використовувався як знаряддя вчинення злочину за ч.4 ст.246 КК України, а тому слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас стороною обвинувачення в судовому засіданні не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вилучена 27.11.2020 в ході обшуку карта проїзна на ім`я ОСОБА_7 та копії паспортних даних відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому відсутні підстави для накладення арешту на неї.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку від 27.11.2020 в автомобілі «Volkswagen Transporter 4» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Малоровенська, 64, а саме: дерев`яну биту; автомобіль марки «Volkswagen Transporter 4» д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_8 .

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку від 27.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорну спортивну кофту з капюшоном фірми «Пума», яка належить ОСОБА_8 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя