Провадження № 1-кс/161/5664/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 23.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 22.07.2020 близько 18 год. 40 хв., водій автомобіля марки «Ауді 100», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Мазепи в напрямку вул. Рівненської, що у м. Луцьку, неподалік будинку №10а вул. Мазепи, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебігав проїзну частину поза пішохідним переходом з права на ліво відносно руху автомобіля, після чого автомобіль зник з місця події. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

Вході огляду місця події від 22.07.2020 року автомобіль марки «Ауді 100», н.з. НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща) був оглянутий, вилучений та поміщений на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Луцьку, вул. Ківерцівська, 34.

З метою збереження цього автомобіля, як речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не6 з`явилися, подали суду заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

При цьому слідчий суддя відхиляє доводи володільця майна та його представника про відсутність підстав для накладення арешту, оскільки вказане кримінальне провадження стосується ДТП, в якому травмована людина, а сам винуватець ДТП зник з місця події. Тому, тимчасове утримання автомобіля для його дослідження та встановлення дійсних обставин та механізму ДТП є виправданим інтересами кримінального провадження та становить законне втручання у право власності особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді 100», н.з. НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем. Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1