У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 05 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001698 від 05 листопада 2019 задовольнити . Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001698 від 05 листопада 2019до вісімнадцяти місяців, тобто до 06 травня 2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001698 від 05 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до державного бюро розслідувань надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2019 по справі № 761/37869/19, провадження №1-кс/761/126066/2019, якою зобов`язано уповноважену особу ДБР внести до ЄРДР відомості про можливі протиправні дії військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою гр. ОСОБА_5 від 10.07.2019. Під час досудового розслідування встановлено, що ГО «Міжрегіональний Народний Контроль» Криворізька філія в особі заступника голови ОСОБА_5 звернулись з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Державного бюро розслідувань за фактом можливого перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, кім передбачених частиною другою ст.426-1 КК України, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, за що передбачена кримінальна відповідальність. Вказана заява надійшла до Державного бюро розслідувань 15.07.2019 за вх. № 12750-19 та була передана на розгляд до ТУ ДБР в місті Полтаві. Вказане звернення надійшло до ТУ ДБР в м. Полтаві 24.07.2019 та за результатами розгляду встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, про що заявнику надано відповідну відповідь. Однак, ГО «Міжрегіональний Народний Контроль» Криворізька філія в особі заступника голови ОСОБА_5 25.09.2019 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2019 у справі №761/37869/19, провадження № 1-кс/761/126066/2019 зобов`язано уповноважену особу ДБР внести до ЄРДР відомості про можливі протиправні дії військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою гр. ОСОБА_5 від 10.07.2019. Під час досудового розслідування встановлено, що за вказаним фактом ВСП проведено перевірку та за результатами перевірки направлено матеріали та повідомлення про кримінальне правопорушення до Чечелівського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за ч.1 ст.366 КК України, які були внесені до ЖЄО № 12268 від 18.05.2019. За результатами перевірки ДОП СП Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області зроблено висновок про результати перевірки інформації, яка надійшла до чергової частини. Відповідно до вказаного висновку встановлено, що питання зазначені в заяві відносяться до цивільно-правових відносин та потребують вирішення в судовому порядку в формі приватного обвинувачення.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 05 листопада 2020 року.

Для завершення досудового розслідування, встановлення всіх обставин, всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів перевірки, яка проводилась в Чечелівському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вказаним фактом, допитати особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитати офіцерів ВСП, якими проводилась перевірка за вказаним фактом, провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування та судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про наявність чи відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 18 місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 05 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 05 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, строком до (вісімнадцяти) місяців, тобто до 06 травня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 04 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1