№ 1-кс/755/4088/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000943 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Інспектор ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків та іншої медичної документації, з можливістю їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 02.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 01.09.2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, діючи протиправно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 наніс два цілеспрямованих удари ножем у латеральну поверхню лівого стегна та задню поверхню правого стегна ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колото-різана рана с/з латеральної поверхні лівого стегна та колото-різана рана с/з задньої поверхні правого стегна.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень.

З метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема, отримані оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарно хворого гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків та іншої медичної документації, для ознайомлення з відомостями про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків та іншої медичної документації, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків та іншої медичної документації, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя