Справа № 539/191/21
Провадження № 1-кп/539/100/2021
ВИРОК
іменем України
09 лютого 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лука, Лубенського району, Полтавської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, мешканець: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.12.2020 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 відпочивав в будинку свого знайомого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , де останні розпивали спиртні напої.
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 відбувся конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в район тім`яно-потиличної ділянки голови ОСОБА_5 від якого останній впав на підлогу будинку.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , нахилившись над останнім, кулаком правої та лівої руки умисно наніс не менше семи ударів в область голови ОСОБА_5 , а саме в область носу, правого та лівого ока, в область лівої щоки та верхньої губи, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, гематому навколо лівого ока з крововиливом в білочну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, гематоми навколо правого ока, синця в лівій лобно-скроневій ділянці голови, синця в області лівої щоки, забою м`яких тканин голови в лівій тім`яно- потиличній ділянці, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по середині, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №350 від 14.12.2020 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правової кваліфікацією. Пояснив, що дійсно 09.12.2020 приблизно о 22 год. 00 хв. знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , де розпивали спиртні напої. Між ними виник конфлікт, в результаті якого він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим правопорушенням, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 09 грудня 2020 року обвинувачений заподіяв йому тілесні ушкодження, в тому числі зламав ніс. Шкоду не відшкодував.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, він раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю проступку.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокуророві, потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1