Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

10 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0002714 від 29 липня 2018 року та №0004042 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у виді з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також судом вирішено питання щодо речових доказів та арешту накладеного на майно.

Не погоджуючись із указаним вироком місцевого суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року.

На адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Суддя-доповідач вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за клопотанням стороно кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0002714 від 29 липня 2018 року та №0004042 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, який призначено на 15 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Волинським апеляційним судом.

Копію цієї ухвали направити Волинському апеляційному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1