Справа № 953/4681/20
н/п 1-кс/953/7826/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Кудіновій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Донскової Єлизавети Дмитрівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000428 від 29.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції Донскова Є.Д., 08.10.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28 січня 2020 року, приблизно о 16-30 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському місці храмі «Жон-Мироносиць», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 30, в якому на той момент знаходились відвідувачі храму, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, а його агресивні хуліганські дії є явними для оточуючих громадян, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ігноруючи прохання припинити свої злочинні дії, ОСОБА_1 пошкодив майно належне Релігійній громаді святих Жон-Мироносиць Харківської єпархії Української православної церкви, а саме: Аналой на витій ніжці 2260012, вартістю - 3 650,00 грн. 2. Голгофу, вартістю - 18 683,00 грн. 3 Лампаду підвісну № 46 червону у кількості 6 шт., кожна вартістю - 3 132,03 грн. 4. Лампаду підвісну № 45 червону, вартістю - 3 581,04 грн. 5. Підсвічник виносний з короткою трубою, вартістю - 4 683,53 грн., а загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 51 від 13.02.2020 49 389 грн. 75 коп., після чого злочину діяльність ОСОБА_1 припинили співробітники поліції.

25.09.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.01.2020 по 05.03.2020 з діагнозом: тяжкий психічний розлад.

На даний час органу досудового розслідування необхідно витребувати медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 старший інспектор СД Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції Донскова Є.Д. в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином. 19.10.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала. Також просила долучити до матеріалів клопотання рапорт, в якому зазначила, що нею повідомлено представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час та місце розгляду клопотання.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 29.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Донсковій Єлизаветі Дмитрівні право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Донсковій Єлизаветі Дмитрівні право тимчасового доступу до медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.11.2020 року включно.

Роз`яснити представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.