25.11.2020
Справа№642/6074/20
Провадження № 1-кс/642/2290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001954 від 17.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому надати йому, або до іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за його дорученням, доступ доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, вказуючи, що 17.11.2020, близько 05.20 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділи мобільним телефоном «Meizu m5 Note» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у корпусі сріблястого кольору, у якому знаходились сім карти оператора мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши тим самим матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформації необхідна для встановлення особи ОСОБА_4 , а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, та яка захищена відповідно до закону.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Однак, задовольняючи клопотання слідчого частково, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого ОСОБА_3 не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001954 від 17.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

В іншій частині вимог відмовити.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя