Справа № 496/4846/20
Провадження № 1-кп/496/517/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 маючи намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою власного вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95- ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, на початку червня-липня місяця 2020 року, більш точні дата та час не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зривання гілок з листям з кущів роду конопель на території домоволодіння, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 з метою отримання готового для вживання засобу, що має здатність привести у стан ейфорії, наркотичного сп`яніння, шляхом висушування у приміщеннях домоволодіння та подрібнення з раніше незаконно придбаних гілок з листям особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, виготовив без мети подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став зберігати для власного вживання за місцем мешкання. За допомогою заздалегідь виготовлених приладів для куріння наркотичних засобів, які складаються з двох фрагментів полімерних пляшок, а також скляних колб вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

26.09.2020 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: один фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору (верхньої частини із горловиною) із металевим наперстком, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,396 г та 0,266 г відповідно; один фрагмент полімерної прозорої пляшки (верхньої частини із горловиною) із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,116 г; скляну колбу- фрагмент електричної лампи розжарювання із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г; скляну колбу - пристрій-бонг, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3г; рослинну речовину- гілки з листям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку висушену речовину становить 164, 365 г; рослинну речовину- листя, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10, 341 г; рослинну речовину сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, виявлену у металевому ситі з рукояткою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,126 г.

Загальна маса вилученого під час санкціонованого обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Корольова, 12 наркотичного засобу - «канабісу» становить 174,832 грама, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 1000 г), а також загальна маса екстракту канабісу становить 1,086 грам, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,3 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 50,0 до 100,0 г).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки та матеріали, суд вважає, доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст. 382 КПК України.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно, до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, не одруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, відповідно до довідок від 06.10.2020 року у лікаря нарколога та психіатра не стоїть, та обставини які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Процесуальні витрати, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 17 488,08 грн. за проведення: судової експертизи об`єктів рослинного походження та наркотичних засобів №20-5909/5910 від 15.10.2020 року відповідно до акту №20-5910 здачі-приймання висновку експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість надання висновку №20-5910 в розмірі 5 230,08 грн., відповідно до акту №20-5909 здачі-приймання висновку експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість надання висновку №20-5909 в розмірі 7 354,80 грн.; судової експертизи наркотичних засобів №20-5911 від 08.10.2020 року відповідно до акту №20-5911 здачі-приймання висновку експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість надання висновку №20-5911 в розмірі 4 903,20 грн.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2020 року, підлягають скасуванню у відповідності до ст. 174 КПК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому - відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370-371, 374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази - один фрагмент полімерної прозорої пляшки (верхньої частини із горловиною) із нашаруванням на внутрішній стороні речовини коричневого кольору; один фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору (верхньої частини) із металевим наперстком у горловині, з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні пляшки та наперстку; скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні із вставленим паперовим згортком; металеве сито з рукояткою із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; 15 гілок з листям рослини зовні схожої на рослини роду конопель у висушеному стані; листя рослини зовні схожі на листя рослини роду коноплі у висушеному стані; скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні; три кущі росли зовні схожі на рослини роду конопель, що виявлені та вилучені в ході обшуку житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , що зберігаються у камері зберігання речових доказів Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції №001119 - знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2020 року на: один фрагмент полімерної прозорої пляшки (верхньої частини із горловиною) із нашаруванням на внутрішній стороні речовини коричневого кольору; один фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору (верхньої частини) із металевим наперстком у горловині, з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні пляшки та наперстку; скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні із вставленим паперовим згортком; металеве сито з рукояткою із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; 15 гілок з листям рослини зовні схожої на рослини роду конопель у висушеному стані; листя рослини зовні схожі на листя рослини роду коноплі у висушеному стані; скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні; три кущі росли зовні схожі на рослини роду конопель., що виявлені та вилучені в ході обшуку житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової криміналістичної експертизи об`єктів рослинного походження та наркотичних засобів у розмірі 17 488,08 грн. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 08 коп.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1