Справа № 466/4911/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернів, Рагатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Транс Логістик», не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 31.05.2020 року близько 20:49 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, за керування транспортним засобом марки Фольксваген ЛТ35, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на проїжджій частині поряд з будинком №338 по вул. Шевченка у м. Львові, підійшов до працівників Управління патрульної поліції у Львівській області, а саме: командира зводу 2 батальйону 3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інспектора зводу 2 роти 4 батальйону 3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського зводу 2 роти 3 батальйону 2 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , які перебували на патрулюванні Шевченківського району м. Львова в складі екіпажу «Омега 601», та знаходились у форменому одязі, достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких, зокрема входять виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складанняпротоколів про адміністративні правопорушення, здійснення, у випадках,визначених законом, провадження у справах про адміністративніправопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративнихстягнень та забезпечення їх виконання, усвідомлюючи, що інспекторипатрульної поліції уповноважені на виявлення, припинення правопорушень натранспорті і при виявленні таких правопорушень зобов`язані вчинити дії,спрямовані на їх припинення та документування шляхом складання відповіднихпротоколів про вчинення адміністративних правопорушень, висловивпропозицію про надання неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США, щозгідно курсу НБУ станом на 31.05.2020 становило 2670 грн., за нескладаннявідносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 КУпАП.
Обвинувальний акт поступив в суд з угодою про визнання винуватості, укладеною 25.06.2020 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали умови угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за ч.1 ст.369 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить суд затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 25.06.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину за ч.1 ст.369 КК України. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00грн.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за 1 ст.369 КК України як пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 8500,00грн. - відповідає санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Суд встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: диск на якому знаходиться відеозапис з нагрудгих камер працівників поліції залишити при матеріалах крмінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2020 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500,00грн.)
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: диск на якому знаходиться відеозапис з нагрудгих камер працівників поліції залишити при матеріалах крмінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.
Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_10 -Шумська