Єдиний унікальний номер 725/4994/20
Номер провадження 1-кп/725/239/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальні провадження за №0000898 від 06 листопада 2020 року та № 0000071 від 13 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:
вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 06.12.2002 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений із випробувальним терміном на 1 рік;вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2004 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі;вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2009 р.за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавленняволі;вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2012 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавленняволі;вироком Шевченківським районним судом м. Чернівці від 08.06.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці;вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.09.2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням п.4 ч.1 ст. 72, ч.1 ст. 71 КК України до 4 місяців і 10 днів арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 12 серпня 2020 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазині «Вербена», за адресою м. Чернівці, вул. Кармелюка, 71, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав запальнички «D48 Clipper CP11RH TIKIS 3» в кількості 40 одиниць, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 410 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 серпня 2020 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав алюмінієву драбину вартістю 4500 грн., а також ручний візок для перевезення товару вартістю 1200 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 вересня 2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Пріма Маркет», за адресою м. Чернівці, вул. Авангардна, 47, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав елітний напій лікер «Baileys» ємністю 0,5 л. в кількості 2 одиниць, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 649 грн. 14 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 також 30 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Пріма Маркет» за адресою м. Чернівці вул.. Авангардна 47, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав елітні алкогольні напої віскі «Black&White», ємністю 1 літр, вартістю 295,44 грн. без ПДВ, в кількості одної одиниці, а також «Bells Spiced», ємністю 0,7 літра, вартістю 231,67 грн. без ПДВ, в кількості одної одиниці, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 527 грн. 11 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 листопада 2020 року близько 18 гол. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазині «Пріма Маркет», за адресою м. Чернівці, вул. Авангардна, 47, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку викрав елітний алкогольний напій віскі «John Walker Red Rye Finish», ємністю 0,7 літра, вартістю 395,44 грн. без ПДВ, в кількості одної одиниці, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 395 грн. 44 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 листопада 2020 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазині «Пріма Маркет», за адресою м. Чернівці, вул. Авангардна, 47, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав елітні алкогольні напої бренді «Saint Remy (VSOP)», ємністю 0,5 літра, вартістю 196,17 грн. без ПДВ, в кількості одної одиниці, а також бренді «Saint Remy (ХО)», ємністю 0,5 літра, вартістю 262,25 грн. без ПДВ, в кількості одної одиниці, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 458 грн. 42 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні всіх епізодів злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, оскільки шкода їм відшкодована в повному об`ємі, жодних претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, кількість епізодів викрадення чужого майна та його вартість, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочині, не працює.
Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії не тяжких.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не знаходить підстав для застосування ст.ст. 75,76 КК України, адже саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2020 р. визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням п.4 ч.1 ст. 72, ч.1 ст. 71 КК України до 4 місяців і 10 днів арешту за злочини вчинений ним 10 вересня 2020 року. Покарання за даним вироком суді обвинувачений почав відбувати 12.12.2020 р.
Згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, викладеного в постанові від 25 червня 2018 року у справі № 511/37/16-к (провадження № 51-830 км 18) коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу, проте теорія призначення покарань може передбачати виключення з цього загального правила, зокрема у випадках необхідності кваліфікації злочинів, вчинених як до, так і після ухвалення вироку.

Особливість призначення покарання за «розірваною» сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК полягає в наявності такого етапу як зарахування покарання, відбутого (повністю або частково) за попереднім вироком, у строк покарання, остаточно призначеного за вказаною сукупністю. Це зарахування здійснюється з дотриманням закріплених у ст. 72 КК правил, присвячених переведенню менш суворих видів покарання у більш суворі: відбуте за попереднім вироком покарання має бути обчислене у показниках остаточного покарання, призначеного за «розірваною» сукупністю злочинів. Для того, щоб виконати законодавчу вимогу про зарахування вже відбутого покарання, суд при постановленні нового (наступного) вироку має встановити, яке покарання було призначене особі попереднім вироком і чи відбула вона його повністю або частково. Застосування ч. 4 ст. 70 КК не залежить від того, чи відбував винний покарання за попереднім вироком.

Крім того, у відповідності до вимог п.п. а, п.1, ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
За таких обставин суд вважає, що кваліфікуючи за ч. 2 ст. 185 КК дії ОСОБА_8 , який вчинив кілька крадіжок необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК, ч.1 ст. 71 КК та ч.1 ст. 72 КК України при призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України (за скоєння злочину 12.08.2020 р., 12.08.2020 р. та 06.09.2020 р. до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2020 р.) і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 1 п. 1, п.п. а КК України перевести не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2020 р. за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 місяців і 10 днів арешту з розрахунку, що одному дню арешту відповідають один день позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2020 р. більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.185 КК України (за скоєння злочину 30.10.2020 р., 01.11.2020 р., 03.11.2020 р.) та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 1 п. 1, п.п. а КК України перевести не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2020 р. за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 місяців і 10 днів арешту з розрахунку, що одному дню арешту відповідають один день позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком (за скоєння злочину 30.10.2020 р., 01.11.2020 р., 03.11.2020 р.), частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2020 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого 12.12.2020 року.
Речові докази: DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1