Справа № 405/4329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 01.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000408 від 17.01.2020 року та постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 01.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002713 від 23.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 01.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000408 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України та постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 01.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002713 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України

Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, місцем розташування якого є Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області. Місце розташування Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області є територія Фортечного району м. Кропивницький, а відтак Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда. Отже, скаржник оскаржує постанови слідчого, місце розташування якого знаходиться поза межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч.2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 01.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000408 від 17.01.2020 року та постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 01.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002713 від 23.04.2020 року - повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда підпис ОСОБА_4

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на ________________ судове рішення не набрало законної сили.

Помічник судді _______________ ОСОБА_5

«____»_ _______ 20___ р.