ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1119/20
Провадження №1-кп/483/206/2020
ВИРОК
Іменем України
22 грудня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 06 липня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, має вищу освіту, є фізичною особою підприємцем, неодружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території бази відпочинку «Динамо», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підґрунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5 в область обличчя з лівої сторони, від чого останній втратив рівновагу та впав на асфальт, отримавши тілесне ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки у нижній третині руки, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також синець в ділянці обличчя та синець в ділянці правої сідниці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у необережному заподіяні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження визнав частково та показав, що 06 липня 2020 року приблизно об 11 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 під`їхав на власному автомобілі до бази відпочинку «Динамо», що по вул. Курортній, 27 А, в місті Очакові, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 з метою віддати останньому ключі від автомобіля, який зберігався за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході розмови між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 надто близько, і останній, вважаючи дії ОСОБА_5 небезпечними для себе, відштовхнув останнього обома руками, в результаті чого ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття. У другій половині того ж дня він бачив ОСОБА_5 , права рука якого була у гіпсі. Перелом руки ОСОБА_5 обвинувачений пов`язував з падінням потерпілого на асфальтне покриття внаслідок поштовху під час ранкового конфлікту між ними. Визнавши факт отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок падіння від його поштовху, ОСОБА_4 наголошував, що удару не завдавав.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав частково, його вина повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що з обвинуваченим знайомий біля 20 років, а потерпілого бачив декілька разів. Показав, що в липні 2020 року він разом з ОСОБА_4 на належному останньому автомобілі приїхали до бази відпочинку «Динамо» в місті Очакові, де ОСОБА_4 мав передати ОСОБА_5 ключі. У проміжок часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, передав ключі, після чого між обвинуваченим та потерпілим виник спір, в ході якого потерпілий виражався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою. Що саме говорив у відповідь ОСОБА_4 свідок не чув, однак, коли ОСОБА_5 підійшов до обвинуваченого надто близько, останній відштовхнув його, в результаті чого ОСОБА_5 впав на асфальт.

Окрім показань свідка, які суд безпосередньо сприйняв під час судового розгляду і які узгоджуються з поясненнями самого обвинуваченого, вина останнього також підтверджується дослідженими під час судового розгляду зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, письмовими доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 06 липня 2020 року, з якого вбачається, що 06 липня 2020 року до Чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в цей день об 11 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля території бази відпочинку «Динамо» в місті Очакові, спричинив йому тілесні ушкодження;

-змістом протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 06 липня 2020 року, який відповідає відомостям, внесеним до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000506 від 06 липня 2020 року;

-висновком судово-медичного експерта №733 від 09 липня 2020 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки у нижній третині, яке за ознаками тривалості розладу здоров`я відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості та яке могло утворитися при падінні з положення стоячи з приданням тілу додаткового прискорення з давністю утворення біля двох діб до часу огляду; тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя могло утворитися від однієї ударної дії тупим твердим предметом, не виключено рукою, а синець у вигляді садна в ділянці сідниці міг утворитися при падінні з положення стоячи;

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 25 липня 2020 року та долученого до нього відеозапису, який досліджено у судовому засіданні і з якого вбачається механізм отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме внаслідок падіння на асфальтоване покриття з положення стоячи на праву руку, яку він виставив при падінні назад від поштовху ОСОБА_4 ..

Досліджені в судовому засіданні письмові докази повністю узгоджуються між собою та з показами допитаних в суді обвинуваченого та свідка, а тому обставини, що підтверджується цими доказами, суд вважає доведеними, а докази кладе в основу вироку.

Таким чином, дослідивши та перевіривши надані сторонами докази, оцінюючи їх у сукупності з точки зору достатності, допустимості та взаємозв`язку для прийняття рішення, керуючись принципом доведеності поза розумним сумнівом, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за. 128 КК України, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, часткове визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: