Справа № № 585/3028/20
Номер провадження 1-кс/585/798/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 листопада 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 394 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
1. 24 листопада 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 1520/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходяться у 5-му відділенні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії або вилучити їх (здійснити виїмку).

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 22.11.2020 до Роменського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 22.11.2020 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , два пацієнти 5-ого відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 (перебував у закладі з діагнозом шизофренія) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (має діагноз шизофренія)самовільно втекли з вищевказаного закладу.
22.11.2020 відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 1520/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходяться у 5-му відділенні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, на підставі яких ОСОБА_4 поміщено до даного медичного закладу, складених під час приймання, перебування останнього у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та щодо його втечі з психіатричного закладу 22.11.2020, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і які у подальшому будуть використані як докази.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
За заявою слідчого особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, про розгляд клопотання слідчого не повідомлялася.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 22.11.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 394 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020 року слідчим у даному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
8. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям, вказаним в статті 8 Конвенції, і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
9. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
10. Відповідно до частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

11. З матеріалів, наданих суду, зокрема з копії протоколу допиту свідків, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання в частині надання такого доступу необхідно задовольнити.
14. Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020 р., оскільки клопотання містить прізвища слідчих, які не зазначені у Витягу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 394 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.
2. Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 1520/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходяться у 5-му відділенні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії або вилучити їх (здійснити виїмку).

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 24 січня 2021 року.
5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1