ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/2870/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 ,
Провадження № 11кп/818/2982/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

13 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , за участі захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою захисника обвинувачених на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Цим же вироком також засуджено ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186, ст.70 ч.4, ст.71, 103 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На даний вирок захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу.
Крім того, потерпіла ОСОБА_10 подала заперечення на апеляційну скаргу захисника, в яких заперечує проти задоволення апеляційних вимог сторони захисту й просить скасувати вирок та призначити ОСОБА_11 більш суворе покарання.
Судове засідання було призначено на 13.10.2020 року, однак обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 323 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Приймаючи до уваги клопотання захисника ОСОБА_9 , позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора, який вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 примусовий привід в судове засідання; з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_10 , яка підтримали пропозицію захисника й прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_11 примусовий привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ за місцем проживання останнього.
Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському відділу поліції ГУНП в Харківські області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Копію ухвали направити Начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківські області, керівнику Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 - для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на вищевказану дату про що повідомити учасників судового розгляду.
Про результати виконання даної ухвали виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: 751-88-29, 751-95-90.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: