overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 547/781/18
Провадження № 1-в/539/106/2020
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про вирішення питання про застосування покарання згідно ст. 71 КК України стосовно засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2020 року ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває подання ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про вирішення питання про застосування покарання згідно ст. 71 КК України стосовно засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2020 року ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 прохав призначити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Відповідно до ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК Україна, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, з метою забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_4 , враховуючи обставини по справі, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні в порядку виконання вироку.

Керуючись ст.ст.2, 42, 49, 52, 110, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні з розгляду подання ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про вирішення питання про застосування покарання згідно ст. 71 КК України стосовно засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2020 року ОСОБА_4 відносно ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання 23 грудня 2020 року на 11 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2020 Справа № 554/9680/20
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення злочину,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення злочину.

ОСОБА_2 прохав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Дзержинському районному суду м.Харків.
Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харків згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м.Харків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1511/20
Провадження №1-кп/548/236/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненну злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненну злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненну злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференцзв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним здійснити підготовче засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області та Лохвицьким районним судом Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення розгляду засідання кримінального провадження № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненну злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.
Здійснити розгляд підготовчого судового засідання 12.11.2020 року о 10:30 год та подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненну злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області), із участю обвинуваченого та прокурора у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати керівнику Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Лохвицького районного суду Полтавської області встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа 556/1764/20
Номер провадження 1-кп/556/200/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2020 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2020 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 26 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№566/1371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України,питання про здійснення розгляду клопотання в закритому судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду клопотання в закритому судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України підлягає розгляду в закритому судовому засіданні, так як у відповідності до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 189 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА

17 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0003951 від 02.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду з викликом свідків, однак свідок ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання із невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_8 , так як ін. ухиляються від явки в судове засідання, а розгляд справи без його участі неможливий.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що явка свідка є обов`язковою, прийшов до висновку про необхідність застосування примусового приводу його в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року приводом через органи поліції свідка: ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити відповідному підрозділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Cправа № 700/866/20
Провадження № 1-кс/700/255/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"17" листопада 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за клопотанням та призначення його до розгляду.
Виходячи з викладеного такеруючись ст.ст. 163,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити клопотання до розгляду на 26 листопада 2020 року о 14:50 годині в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаської області.
Про розгляд клопотання повідомити старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/949/20
У Х В А Л А

17.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перевезення її до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для подальшої безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і 12.11.2020 року від захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про перевезення ОСОБА_2 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для подальшої безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, посилаючись на те, що вона відбуває покарання у Державній установі "Чернігівська виправна колонія №44" та бажає приймати безпосередньо у часть у судових засіданнях по вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України перевезення обвинуваченої з Державної установи "Чернігівська виправна колонія №44" до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для подальшої участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, перевезти з Державної установи "Чернігівська виправна колонія №44" до Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Направити копію ухвали для виконання начальнику Державної установи "Чернігівська виправна колонія №44" та начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувати за Голосіївським районним судом міста Києва до вирішення кримінального провадження.
Про виконання ухвали повідомити Голосіївський районний суд міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 750/3716/19
провадження № 51-2482км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 серпня 2020 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 .
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , в якому останній виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання ОСОБА_2 , про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 , задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:30 год 24 листопада 2020 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1