Справа № 307/2004/20
Провадження № 1-кс/307/1056/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

08 жовтня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що опрацюванням публічної кадастрової карти України встановлено, що на території Солотвинської селищної ради сформовано земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:002:0863, площею 0,6 га, :02:002:0858 площею 0,6 га, 212445590:02:002:0857 площею 0,6 га, :02:002:0862 площею 0,6 га, :02:002:0856 площею 0,6 га, 212445900:02:002:0867 площею 0,5397 га та :02:002:0866 площею 0,0602 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Встановлено, що вказані земельні ділянки належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ЗК 011 №00873, №00865, №00864, №00866 та №00867. Водночас, як вбачається з вказаних державних актів, такі видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №26 від 24.03.1997 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №78 від 18.10.1996 року. Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-11/85 від 15.04.2020 року вбачається, що 24 березня 1997 року засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 не проводилось та відповідно жодні рішення органом місцевого самоврядування вказаної дати не приймались. Таким чином, внаслідок неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно приватизовані земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами :02:002:0863, площею 0,6 га, :02:002:0858 площею 0,6 га, 212445590:02:002:0857 площею 0,6 га, :02:002:0862 площею 0,6 га, :02:002:0856 площею 0,6 га, 212445900:02:002:0867 площею 0,5397 га та :02:002:0866 площею 0,0602 га, внаслідок чого завдано істотну шкоду охоронюваним законом інтересам територіальної громади селища Солотвино. 10 травня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. 18 серпня 2020 року було здійснено тимчасовий доступ до документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході чого було вилучено оригінали Державних актів на право приватної власності на землю на спірні земельні ділянки. Дослідженням даних документів встановлено, що в них наявні відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та підписи колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 селищного голови ОСОБА_10 . У даному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи вилученого документу, для чого необхідні вільні взірці підпису ІНФОРМАЦІЯ_5 селищного голови ОСОБА_10 та вільні взірці печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: оригінали документів, що містять вільні взірці підпису померлого колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 селищного голови ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), 1941 року народження, вільні взірці печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення з метою подальшого їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_13 . У зв`язку із запобігання знищення та спотворення оригіналів документів, просить розглянути клопотання без виклику особи, в якої знаходяться оригінали документів.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_15 , до оригіналів документів, що містять вільні взірці підпису колишнього Солотвинського селищного голови ОСОБА_11 ( ОСОБА_16 , 1941 року народження, за 1996-1998 роки, в кількості не менше 10 штук; вільні взірці відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1996-1998 рок, в кількості не менше 10 документів, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 8 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1