копія

Провадження № 1-кп-678-7/21
ЄУН справи 678/1000/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000377 від 29.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (утримується у Хмельницькому СІЗО),

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраний ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 31.07.2020 року, продовжений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2020 року до 14.11.2020 року, Летичівським районним судом 05.11.2020 року, 03.12.2020 року, закінчується 31.01.2021 року, посилаючись на те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, об`єктом якого стало життя іншої людини, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, раніше судимий, перебуваючи на волі, має реальну можливість переховуватись від суду, чинити перешкоди судовому розгляду, може вчинити нові злочини, також може чинити тиск на свідків з метою зміни показань останніх на користь обвинуваченого, адже їх показання матимуть важливе значення для встановлення у суді всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення оскільки свідків у суді ще не допитано.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 заперечують проти продовження строку тримання під вартою та просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має задовольняти вимогу пропорційності, що викладено у рішенні ЄСПЛ від 18.03.2008 у справі «Ладент проти Польщі» (Ladent v. Poland), а тому тримання підсудних під вартою є необхідним для забезпечення їх присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі, з урахуванням особи підсудних.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд рахує що клопотання підлягає задоволенню з підстав, наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При цьому суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали і продовжують існувати, тобто залишається потреба в обмеженні права ОСОБА_5 на особисту свободу шляхом продовження йому найсуворішого виду запобіжного заходу, який в повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, об`єктом якого стало життя іншої людини, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, раніше судимий, проживав та зареєстрований в значно відділеній області від місця розгляду кримінального провадження, а саме АДРЕСА_1 , що застосування більш м`якого запобіжного заходу не може в повній мірі запобігти настанню ризиків та належним чином забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків при розгляді справи у суді, суд приходить до переконання про наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави на строк 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 197, 331 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 продовжити строк тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 21 січня 2021 року до 21 березня 2021 року, включно, без внесення застави.
Строк дії ухвали 60 днів з 21 січня 2021 року до 21 березня 2021 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1