Справа №141/609/20
Провадження №1-кп/141/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), в редакції КК України від 27.06.2019 року, що діяла на час вчинення кримінального проступку.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його мотивувальній частині в абзаці «Враховуючи фактичні обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави, в межах санкції визначеної ч.2 ст. 125 КК України в редакції КК України від 27.06.2019 року, що діяла на час вчинення кримінального проступку, що відповідає вимогам ст. ст. 4,5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі» та резолютивній частині « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), в редакції КК України від 27.06.2019 року, що діяла на час вчинення кримінального проступку» помилково зазначено «в редакції КК України від 27.06.2019 року, що діяла на час вчинення кримінального проступку» замість правильного «в редакції КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р.»

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року, зазначивши та вважати правильним в мотивувальній частині вироку «Враховуючи фактичні обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави, в межах санкції визначеної ч.2 ст. 125 КК України в редакції КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р., що діяла на час вчинення кримінального проступку, що відповідає вимогам ст. ст. 4,5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі», та в резолютивній частині вироку « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), в редакції КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р., що діяла на час вчинення кримінального проступку.

В інших частинах вирок залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року.

Ухвалу направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1