Справа № 404/8143/20
Номер провадження 1-кп/404/485/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференц зв`язку у м. Кропивницький питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, у кримінальному провадженні за №0001898 від 05.11.2020 року, про обвинувачення на підставі обвинувального акту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, такого, що не має судимості відповідно ст. 89 КК України
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 , 185 ч.3, 185 ч. 3, 360 ч.1, 360 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою, так як у вказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого нього в ході досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 10.01.2021 року, а також наявністю ризиків, які встановлено при його застосуванні та які на даний час продовжують існувати.
Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження строків тримання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 хоч і має місце реєстрації, однак є особою без постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні ряду умисних нетяжких та тяжких корисливих кримінальних правопорушень, офіційно не працює та неодружений, дітей на утриманні також не має.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визначити нову дату підготовчого судового засідання, у кримінальному провадженні №0001898 від 05.11.2020 року, про обвинувачення на підставі обвинувального акту ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. ст. 15 ч. 2 , 185 ч.3, 185 ч. 3, 360 ч.1, 360 ч.2 КК України, на 01 лютого 2021 року о 10.00 год.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 грудня 2020 року до 24 лютого 2021 року, включно.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1