Справа № 366/2739/19
Провадження № 1-кп/366/43/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

29 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000051 від 01 лютого 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000051 від 01 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2018 року справу розподілено судді ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 28.10.2019 року виділено в окреме кримінальне провадження матеріали щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
15 червня 2020 року суддя ОСОБА_8 заявила собі самовідвід у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_8 11.06.2020 року постановила вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року відвід судді ОСОБА_8 було задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 25 червня 2020 року матеріали кримінального провадження за №0000051 від 01.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 29 липня 2020 року на 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань до суду не

надіслав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого на наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та потерпілої, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , який не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлений та не повідомив про причини свого неприбуття, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання вищезазначеної особи шляхом приводу.
Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 11 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області та прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1