Справа № 142/132/15-к
Провадження №21-з/801/78/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, у якій він просить згідно ч. 2 ст. 72 КК України, роз`яснити з якого дня, місяця і року і по який місяць і рік йому зарахували день за два дні. Також просить вказати початок та кінець його строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений апеляційним судом про розгляд його заяви про роз`яснення судового рішення. У своїй заяві не зазначив про особисту участь у розгляді його заяви. Також, до апеляційного суду від засудженого не надходило заяви про його бажання приймати особисту участь у проведенні розгляду заяви.

Інші учасники судового провадження також були повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце апеляційного розгляду, проте в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин свого неприбуття.

Таким чином згідно вимог ст. 380, ч. 4 ст. 405 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши подану заяву засудженого та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши норми законодавства, колегія суддів приходить до таких висновків.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, виправдано за недоведеністю участі в його вчиненні.

Вирішено обчислювати строк відбування покарання з дня звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення засудженого з 14.01.2015 року по 03.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: автомагнітолу "RED STAR « MODELL RCD -72" повернуто ОСОБА_6 , шапку ОСОБА_4 , автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску ОСОБА_7 .

Стягнуто з ОСОБА_4 за проведення експертизи 307.45 грн. для зарахування до державного бюджету.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишено без розгляду .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу прокурора Бершадської місцевої прокуратури з поданими до неї доповненнями задоволено частково.

Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 щодо ОСОБА_4 змінено.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 14.01.2015 по 03.09.2015 та з 05.07.2018 до вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 799,37 грн.

В іншій частині вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 залишено без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року виправлено описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

У вступній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року після слів за «участю прокурора ОСОБА_8 » зазначити «обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 ».

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення.

Якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням , суд має відмовити в роз`ясненні.

Дослідженням судового рішення, а саме ухвали від 04 квітня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 , про роз`яснення якого звернувся засуджений, встановлено , що в резолютивній частині зазначені періоди попереднього ув`язнення, які зараховуються засудженому на підставі статті 72 ч.5 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Тобто, засудженому ОСОБА_4 зараховано на підставі статті 72 ч.5 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року виключно той період перебування в установах попереднього ув`язнення , коли вирок щодо нього не набрав законної сили та діяв запобіжний захід. Саме цей період вважається попереднім ув`язненням відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення». Період перебування в установі попереднього ув`язнення після того, коли вирок набрав законної сили не вважається попереднім ув`язненням, а тому в подвійному розрахунку на підставі статті 72 ч.5 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року в строк покарання не зараховується.

У мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року зазначено, що вказане рішення прийнято із урахуванням ЗУ України «Про попереднє ув`язнення» та роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №№663/537/17, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином Вінницький апеляційний суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання ОСОБА_4 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 14.01.2015 по 03.09.2015 та з 05.07.2018 до вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

В ухвалі Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Разом з тим, у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 зазначено, що строк відбуття покарання обчислювати з дня звернення вироку до виконання. В цій частині вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року залишено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року без змін.
Таким чином, слід дійти висновку про те, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_4 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 14.01.2015 по 03.09.2015 та з 05.07.2018 до вступу вироку у законну силу (тобто по 03.04.2019 року включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У такому разі згідно вимог ст. 532 КПК України строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 04 квітня 2019 року, тобто з дня набрання, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 , законної сили.
При цьому колегія суддів апеляційного суду зазначає, що кінець строку покарання засудженого ОСОБА_4 обраховується згідно вимог КВК України установою у якій він відбуває призначене йому покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.380, 405, 419 КПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року задовольнити частково.

Роз`яснити, що згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_4 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 14.01.2015 по 03.09.2015 та з 05.07.2018 до вступу вироку у законну силу (тобто по 03.04.2019 року включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 засудженому вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2018, та зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, рахується з 04 квітня 2019 року.
В решті заяву засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення , а засудженим, що перебуває під вартою - у цей самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3