Справа №635/5745/20
Провадження по справі №1-в/635/810/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходільськ Краснодонського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125, ст.ст.71, 72 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Початок строку відбування покарання - 07 листопада 2017 року.

Кінець строку відбування покарання - 02 грудня 2020 року.

11 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія», в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 клопотання засудженого підтримав, вважав за можливе умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника адміністрації виправної колонії, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07 листопада 2017 року. Під час тримання в слідчому ізоляторі м.Старобельськ характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 26 грудня 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Згідно характеристики на засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 та погодженої із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником поліції внутрішньої служби ОСОБА_7 від 07 жовтня 2020 року, засуджений характеризується з посереднього боку, стягнень не має, заохочувався три рази; працевлаштований до промислової зони установи, до праці ставиться добре; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується; до виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи; відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до ради колективу засуджених; відповідно до вимог ст.ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, побачень та отримання посилок.

Як вбачається зі змісту довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 , він має три заохочення, при цьому такі заохочення були застосовані до засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання у виді позбавлення волі. Стягнень протягом всього періоду відбування покарання не має.
Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого, виданої заступником начальника планово-економічного відділу ОСОБА_8 та довідки про заробітну плату ОСОБА_4 , виданої бухгалтером установи ОСОБА_9 , засуджений був працевлаштований в майстерні установи, займався виготовленням паперових пакетів та збиранням прищіпки, у період часу з липня 2018 року по листопад 2019 року, а також працевлаштований до цеху №2 з виготовлення металоконструкції для вагів установи з липня 2020 року по серпень 2020 року, за що отримував заробітну плату. Зі змісту характеристики на засудженого вбачається, що він протягом всього часу відбування покарання виконував роботи з благоустрою установи та прилеглої території, проявляє ініціативу, до праці ставиться добре.
Згідно довідки, виданої бухгалтером установи ОСОБА_9 , а також змісту вироку, яким засуджено ОСОБА_4 , за вироком суду виконавчі листи відсутні.
Отже, матеріали особової справи відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 серпня 2017 року.
Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 серпня 2017 року задовольнити повністю.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 серпня 2017 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 22 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 13 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1