Справа № 359/6087/20
Провадження № 1-кс/359/1682/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 23.07.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0001543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
06 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною скаргою, якою просив : розглянути його скаргу (клопотання), у порядку передбаченому гт.ст.З03-307 КПК України; скасувати постанову старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київський області ОСОБА_4 від 23.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0001543 від 29.07.2016; зобов`язати слідчих СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київський області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 поновити досудове розслідування у кримінального провадження № 0001543 від 29.07.2016; зобов`язати слідчих СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київський області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 подані у межах кримінального провадження № 0001543 від 29.07.2016, а саме: клопотання за вх. № П-3426 від 27.09.2018; клопотання за вх. № П-3865 від 12.11.2018; клопотання за вх. № П-1053 від 25.04.2019; клопотання за вх. № П-3372 від 09.12.2019; клопотання за зх. № П-1973 від 09.07.2020; клопотання за вх. № П-2004 від 10.07.2020; клопотання за вх. № П-2005 від 10.07.2020; зобов`язати слідчих СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київський області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 виконати: ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2018; ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2019; ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2019; ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2018; зобов`язати слідчих СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київський області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення майна потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке 23.01.2017, слідчим ОСОБА_9 було передане на відповідальне зберігання громадянам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; встановити строк на виконання винесеної слідчим суддею ухвали : щодо поновлення досудового розслідування, з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 3 (три) дні, з моменту проголошення даної ухвали; щодо розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 , виконання ухвал слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області та повторного звернення з клопотанням до слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей та документів та проведення обшуку 10 (десять) днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвалою суду від 06 серпня 202 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 10 серпня 2020 року на 15 год. 00 хв.
12 серпня 2020 року від скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання, яким він просить скаргу залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001543 ОСОБА_12 , скасовано постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 23.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001543, та поновлено розслідування.
В судове засідання скаржник, слідчий чи прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце, до суду не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.
Ознайомившись із скаргою та клопотанням скаржника, вважаю, що скаргу від 06 серпня 2020 року слід залишити без розгляду.

Так, у відповідності до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 23.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001543, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2016 року, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 23.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2016 року залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1