УХВАЛА

Слідчого судді

16.10.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову інспекторки сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000336 від 01.09.2020,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000336 від 01.09.2020 року, відомості про яке було внасено за заявою ОСОБА_3 .
Заявником ОСОБА_3 23 вересня 2020 року до органу дізнання подано заяву про припинення досудового дізнання з відмовою про приватне обвинувачення та відмовою давати будь - які пояснення. Також, заявником у заяві зазначено, що з даного приводу його більше не торбувати. Вказана заява зареєстрована 23.09. 2020 року за вх. № 4700 .

Цього ж дня , тобто 23 вересня 2020 року інспекторкою сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанткою поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000336 від 01.09.2020.
Згідно мотивувальної частини постанови , - 31 серпня 2020 року, близько 21.45 години, невідома особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , скаржнику ОСОБА_3 було нанесено тілесні ушкодження. У зв`язку з цим, у Франківський ВП ГУ НП у Л/о ним було подано зхаяву про здійснення психологічного та фізичного насильства. За вказаним фактом сектором дізнання Франківського ВП ГУ НП у Л/о внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

23 вересня 2020 року скаржником ОСОБА_3 , подано заяву до Франківського ВП ГУ НП у Л/о, у якій він просив припинити дане досудове розслідування у зв`язку з тим, що на момент написання такої заяви претензій до нікого не мав, та від надання будь-яких показань та підтримання приватного обвинувачення відмовився. В результаті розгляду даної заяви та недостатності наданих доказів. У звязку з цим, 23 вересня 2020 року інспектором сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000336 від 01.09.2020 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржник ОСОБА_3 оскаржив вказану постанову, зазначаючи, що заява про закриття провадження була написана ним під емоційним впливом, оскільки напередодні вони з дружиною - ОСОБА_5 , домовились про примирення і потреби у подальшому розслідуванні кримінального проступку він не вбачав. На даний час все змінилося, а тому він не погоджується з постановою про закриття

кримінального провадження від 23 вересня 2020 року, вважає таку передчасною та просить скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в своїй скарзі, Додатково пояснив причини такої поведінки, а саме, що у нього з дружиною знову погіршилися відносини, і, тому він бажає, що кримінальне провадження продовжувалося. Просить скасувати постанову.

Інспекторка сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, на адресу суду скерувала матеріали кримінального провадження, подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Розглянувши зміст скарги, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали закритого кримінального провадження №0000336 від 01 вересня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно витягу з єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020р. зареєстровано кримінальне провадження №0000336 із зазначенням тих обставин, що викладені у заяві, а саме, що 31.08.2020р. близько 21 год. 45 хв. невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3

02 вересня 2020 року скаржнику, ОСОБА_3 , вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, згідно якої скаржнику роз`яснено право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. Крім того, роз`яснено, що примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

23 вересня 2020 року ОСОБА_3 подав власноручно написану заяву про припинення розгляду його заяви від 01.09.2020р. з приводу отримання тілесних ушкоджень, так як претензій він немає, від надання будь яких показань та підтримання приватного обвинувачення відмовляється.

23 вересня 2020 року інспекторкою сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанткою поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 01.09.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а також постанова про закриття провадження.

Поставнова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а пнрияняте рішення ст. 284 вказаного закону, тобто приймаючи рішення інспекторка сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 діяла в межех наданих їй повноважень та обовязковості прийняття рішення у випадку відмови особит від приватного звинувачення.
Жодних підтверджень чи мотивів, що заподіяні тілесні ушкодження є насильством у сімї, заявник не навів.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 23.09.2020р. вбачається, що така винесена у відповідності до норм чинного законодавства, зокрема ст.110, ст.284 КПК України. Кримінальні провадження даної категорії закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як уже зазначалося вище, скаржник не повязував обставини викладені у заяві з домашнім насильством.

З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчою дотримано вимоги КПК в частині зазначення викладу обставин справи та мотивів закриття кримінального провадження.

Крім того, з досліджених судом матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скаржнику, потерпілому ОСОБА_3 , роз`яснювались права та обов`язки потерпілого, зокрема, підстави і порядок закриття кримінального провадження., чим він і скористався.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги скаржника ОСОБА_3 на постанову інспекторки сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000336 від 01.09.2020 за безпідставністю такої.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7