г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/585/20
Номер провадження 1-в/213/112/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання адміністрації Державної установи «Широківський виправний центр (№75)», узгоджене В.о. Голови спостережної комісії виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, -

за участі -

прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Широківський ВЦ №75» звернувся до суду із вищезазначеним поданням 22.06.2020 року.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Широківський ВЦ №75» заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити. Крім того, відповідно до ст.ст.107,537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу №2/2019р, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 22.02.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.389 ч.2, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим терміном 1 рік. За вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.10.2019 року вважається засудженим за ст.389 ч.2, 71 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до правил статті 12 Кримінального кодексу України, був засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості.

В ДУ «Широківський ВЦ №75» ОСОБА_4 відбуває покарання з 22.11.2019 року. До праці ставиться сумлінно, в роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим в роботі по благоустрою установи. Режим утримання не порушує. Дисциплінарних стягнень не має, але мав бесіду профілактичного характеру правами начальника СПС з метою стимулювання право слухняної поведінки та недопущення порушень вимог відбування покарання. Має 3 заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці правами начальника відділення соціально-психологічної служби установи. Працевлаштований не був із-за відсутності виробничих потужностей, але за власною ініціативою, на безоплатній основі, виконує роботи з благоустрою території установи. Покладені на нього обов`язки та вимоги адміністрації установи виконує в повному обсязі. Заходи виховного впливу відвідує регулярно. Висновки з них робить правильні. В скоєному злочині розкаюється щиро. Вважає міру кримінального покарання за скоєний злочин справедливою. Має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки фахівця ГК ВСР ДУ «Широківський ВЦ №75» ОСОБА_6 , станом на 21.09.2020 року фактично відбута частина покарання складає 9 місяців 29 днів, не відбута частина покарання складає 02 місяці 19 днів, рішень суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за останні 6 місяців відсутні.

За правилами статті 81 Кримінального кодексу України (в редакції від 27.06.2020, підстава - 671-IX), до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Дослідивши всі встановлені фактичні обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що надані достатні докази про те, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, також суд встановив, що засуджений на цей момент фактичного відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

За таких обставин, суд знаходить клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Широківський виправний центр (№75)», узгоджене В.о. Голови спостережної комісії виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року за ч.2 ст.389, 71 КК України, на не відбутий строк 2 місяці 19 днів.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .