справа № 216/4249/20
номер провадження № 1-кс/216/1973/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

29 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 24.07.2020 року у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

учасники процесу

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2020 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в гостях у своїх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканця ОСОБА_7 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де спільно з зазначеними особами, вживав спиртні напої в кухні будинку за вказаною адресою.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, під час якого остання почала демонстративно розмахувати перед ОСОБА_4 кухонним ножем.

Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до неї та умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні будинку, АДРЕСА_3 , вихопивши кухонний ніж з руки ОСОБА_6 та діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, приблизно о 20:30 годині 18.07.2020 умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 не менше п`яти ударів правим кулаком в область голови та обличчя, а потім схопивши потерпілу руками за волосся, і утримуючи її в такий спосіб, примусово супроводив ОСОБА_6 в приміщення спальної кімнати цього ж будинку, де повалив її на підлогу.

Відразу ж після цього, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, приблизно о 20:35 годині 18.07.2020 умисно, правою взутою ногою, завдав потерпілій ОСОБА_6 яка лежала на підлозі приміщення спільної кімнати будинку, АДРЕСА_3 , численних ударів в ділянку грудної клітини, не переслідуючи за мету спричинити потерпілій ОСОБА_6 смерть, після чого самостійно припинив свої злочинні дії.

23.07.2020 приблизно о 10:50 годин потерпіла ОСОБА_6 у зв`язку з погіршенням самопочуття, унаслідок отриманих від ОСОБА_8 тілесних ушкоджень в області грудної клітини, бригадою швидкої медичної допомоги КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» була госпіталізована до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», де у останньої були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, переломів 4-6 ребер та травматичного гемотораксу, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками "умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння".

24.07.2020 року СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження та кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. ОСОБА_4 погоджується, що саме він вчинив інкримінований йому злочин.

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши матеріали долучені до клопотання, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.07.2020 під час якого оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24 липня 2020 року, який розповів про обставини скоєння ОСОБА_4 злочину, а саме як останній спричиняв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких він зізнався у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.07.2020 року, яка повністю підтвердила факт нанесення їй тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; довідкою з медичного закладу від 24.07.2020 про характер, локалізацію та тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_6 , наданою КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР», поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні, під час розгляду клопотання слідчого, в яких він підтвердив, що саме він скоїв даний злочин та згоден з обставинами, зазначеними в клопотанні.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризику, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку із тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному. Слідчим суддею враховано, що підозрюваний неодружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про те, що у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, тобто вагомі стримуючи фактори, які б могли зупинити обвинуваченого від переховування. В той же час слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, оскільки фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_4 в достатній мірі доводиться наявність обґрунтованої підозри та ризик необхідний для обрання запобіжного заходу.

А тому, у відповідності до положень ст. 194 КПК України, у суду є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вказаному ризику.

Надаючи оцінку поданим по клопотанню доказам, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 17.10.1978 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 26 вересня 2020 року включно, за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло у період часу з 22.00 год. до 08.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- не залишати будинок АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 08:00 годин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури № 3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 29.07.2020 року, о _____ год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_4