УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000013,
встановив:
17.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації, складеної за результатами тілесного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з дозволом на вилучення їх оригіналів, з метою проведення судової-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.12.2018 близько 21 год. 20 хв. під час затримання ОСОБА_5 співробітниками КОРД, оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у дворі між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження.

15.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 близько 21 год. 20 хв. у дворі між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 співробітниками КОРД, оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 вказує, що під час затримання вищевказаними працівниками правоохоронних органів йому було спричинено тілесні ушкодження.

18.12.2018 року в проміжок часу з 23 год. 45 хв. по 00 год. 30 хв., на лінію «103» надійшло повідомлення про погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого на місце події виїхала бригада швидкої допомоги у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час доставлення ОСОБА_5 та його подальшого перебування в ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу із 22.00 год. по 24.00 год. 18.12.2018 працівники КОРД та оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були одягнуті в цивільний одяг продовжували наносити удари ОСОБА_5 в різні області тулуба та голови.

Після цього, з 18.12.2018 по 21.12.2018 за словами ОСОБА_5 його незаконно утримували в Ізоляторі тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 , де до нього також неодноразово застосовувалась фізична сила.

22.12.2018 при поміщенні ОСОБА_5 до Ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього було виявлено тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 було переведено до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документація складена за результатами тілесного огляду ОСОБА_5 під час поміщення останнього до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка знаходиться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення оригіналів вказаної документації, для забезпечення проведення судової-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноважених осіб державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених інспектором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених інспектором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання інспектора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання інспектора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання тимчасового доступу до медичної документації та документації, складеної за результатами тілесного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою вилучення оригіналів вказаної документації, для забезпечення проведення судової-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації та документації складеної за результатами тілесного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поміщення останнього до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

Уповноваженим службовим особам державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 17 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1