Справа № 727/6534/20
Провадження № 1-кс/727/1840/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000034 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про знищення речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 годині 15 хвилин на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відстані 400 метрів від лінії українсько-румунського державного кордону співробітниками Державної прикордонної служби виявлено 12 пакунків тютюнових виробів, поряд з якими знаходився громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Загальна кількість вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку України склала 20 000 пачок ( тютюнові вироби марки «Марбле» - 3750 пачок, марки «Марвел» - 4650 пачок, марки «Комплімент» - 11600 пачок).

На адресу проживання громадянина ОСОБА_5 , неодноразово направлялись повістку про виклик для допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження з обставин йому відомих стосовно даного правопорушення. На данні повістки, вищевказана особа не з`явилася.

В порядку статті 93 КПК України до Державної прикордонної служби України направлено запит з метою отримання інформації про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_5 , в подальшому отримано відповідь, що дана особа здійснила виїзд з території України через митний пост Вадул-Сірет в напрямку Румунії. В подальшому повторно направлено запит про перетин державного кордону ОСОБА_5 , на в`їзд в Україну на що отримано інформацію, що дана особа не поверталась на територію країни.

Також під час проведення досудового розслідування кримінального провадження на ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 40 КПК України, неодноразову направлено доручення на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Згідно отриманих відповідей, не представилось можливими встановити осіб, кому саме належать данні тютюнові вироби вилученні працівниками державної прикордонної служби.

Виявлені вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України вилучені та передані на зберігання до ліцензійного складу ТОВ «Рома» за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000034 від 21.05.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито 26 червня 2020 року на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Копія постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.284 КПК України направлена прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірена та не скасована, а отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку. Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття (з 26.06.2020) по даний час до СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ні особи яких було затримано прикордонним нарядом, ні будь хто інший (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не звертались, а тому просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на знищення тютюнових виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.35 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, а також у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Крім того, статтею 21 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» визначено, що у разі виявлення неякісної та небезпечної продукції, яка не має власника або власник якої невідомий, відповідними уповноваженими органами забезпечується переробка, утилізація, знищення або подальше використання цієї продукції згідно з вимогами, встановленими законодавством.
Технологічна переробка або знищення підакцизних товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Відповідно до підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет, фільтропалочки ацетатні - знищенню.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000034 від 21.05.2019 р. закрито, постанова слідчого від 26.06.2020 року прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, являються неякісною продукцією, то вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 20 000 пачок: тютюнові вироби марки «Марбле» - 3750 пачок, марки «Марвел» - 4650 пачок, марки «Комплімент» - 11600 пачок ( за мінусом 10 пачок «Марбле», 10 пачок «Марвел», 10 пачок «Комплімент», які були використанні під час проведення експертизи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1