САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/761/19
Провадження №1-кс/726/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :
07.10.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні зазначає, що впродовж 2014-2017 років службові особи Кіцманської міської ради спільно з службовими особами ТОВ «НОВО БУД» шляхом завищення вартості та обсягів проведених будівельних робіт на об`єктах комунальної власності, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2В. З кінця грудня 2017 по лютий 2018 року Управлінням Західного офісу Держаудитслужби України в Чернівецькій області проводилась планова ревізія фінансово-господарської діяльності Кіцманської міської ради. В ході проведення вищевказаної ревізії, згідно акту ревізії від 16.03.2018 року № 08-39/6 було встановлено ряд порушень. А саме, міською радою за КВКВ 0170 КЕКВ 3132. проведено оплату за завищеною вартістю робіт на суму 38066,00 грн (оплату проведено згідно платіжних доручень від 14.06.2017 р. №4, від 15.09 2017 р. №5 від 04.12.2017р. №9). Внаслідок прийняття до оплати завищеної вартості робіт радою зайво нараховано та оплачено витрат технічного нагляду ПП «Садгора-Сервіс» на суму 811,31 грн.

Крім того, надійшло повідомлення від експерта ОСОБА_5 , про те, що зазначена експертиза у зв`язку зі значним навантаженням експерта з виконання будівель-технічних та оціночно-будівельних експертиз різної категорії складності, у кримінальних провадженнях, а також у господарських справах, провести вказану експертизу у стислі строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана у строк понад 90 календарних днів у порядку черговості.

У вересні 2020 року експертом було проведено натурний огляд об`єкту, а саме: приміщення Кіцманської міської ради за результатами, якого буде завершено проведення вищевказаної експертизи.

У судовому засіданні слідча СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказану клопотання слід задовольнити.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000011 від 20.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і проведення судової будівельно-технічної експертизи по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 під №0000011 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців, тобто до 14.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1