КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/4836/20
Провадження №11 - п/824/857/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №000001017, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №000001017, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року, яке мотивоване тим, що згідно скарги заявник ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 00001017 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Зі змісту скарги також вбачається, що вищевказане кримінальне провадження стосується, зокрема, нібито причетності судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення. Як стверджує заявник, суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , перебуваючи у організованій злочинній групі, вчинила злочин, а саме умисне вбивство ОСОБА_8 , а,відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність внести подання про передачу матеріалів даної справи за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду.

ОСОБА_6 та прокурор Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, а тому суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, в якій просив зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000001017, розглянути подане ним клопотання від 20.02.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, а, відповідно до зі змісту скарги, вказане кримінальне провадження стосується, зокрема, нібито причетності судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до вчинення злочину, а саме, як стверджує заявник, що вона, перебуваючи у організованій злочинній групі, вчинила умисне вбивство ОСОБА_8 .

Відповідно до визначення у п. 10 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться фактичне місце розташування слідчого підрозділу, де працює слідчий, котрий здійснює досудове розслідування.

Водночас, згідно вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Отже, оскільки порушені ОСОБА_6 у скарзі питання стосуються здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в т.ч. і щодо судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , то зазначена обставина, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, є підставою для передачі матеріалів за скаргою, поданою в порядку ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, на розгляд до іншого суду.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві слід направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3