ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/682/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова подання т.в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.171, ч.4 ст.296, ч.1 ст.345-1 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.171, ч.1 ст.347-1, ч.2 ст.345-1 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.171, ч.2 ст.345-1 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.171, ч.2 ст.345-1 КК України з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 76 та п.1 ч.1 ст. 80 КПК України заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 24.06.2019 року, у складі: головуючого судді ОСОБА_13 , суддів: ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання, а також відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 08.07.2019 року, у складі: головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 та застосовано відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного колегія суддів вважає, що існують передбачені ч.1 ст. 76 КПК України підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 76 ч.1,80,81 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження (апеляційне провадження №11-п/818/682/20, справа №953/24326/19) передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Розгляд справи відкласти на 13-00 годину 09 вересня 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: