Справа № 466/5997/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25 лютого 2020 року,-

у с т а н о в и в:

10 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25 лютого 2020 року.

Просив скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003832 від 25 лютого 2020 року у зв`язку із необгрунтованістю такого рішення та не здійснення повного та всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В обгрунтування скарги скаржник зазначив наступне.

11 листопада 2019 року на залізничній станції «Підзамче» Львівської залізниці, біля маршрутного сигналу другої пасажирської колії було виявлено тіло чоловіка 1977 року народження.

Ним виявився 42-річний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підполковник

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій у відповідності до укладеного договору надається правнича допомога, загиблий приходиться сином, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Дана подія була внесена до ЄРДР, а кримінальне провадження перебувало в провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівської області (ЄРДР №0003832) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - «Порушення правил безпеки руху та експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту».

10 липня 2020 року, ОСОБА_3 , як адвокатом ОСОБА_4 , до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області направлено адвокатській запит з метою отримання наступної інформації та копій документів, а саме:

- копії протоколу огляду місця події та огляд трупа, складені 11.11.2019 за фактом смерті гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформації про номер реєстрації та часу реєстрації події в ЄРДР;

- копію висновку судово-медичної експертизи щодо загиблого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформації про результати проведеного досудового слідства в кримінальному провадженні, порушеному за фактом загибелі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформації про те чи досліджувалось у даному кримінальному провадженні рух поїздів, який здійснювався на залізничній станції «Підзамче» Львівської залізниці на час встановленої, відповідним висновком експерта, часу смерті та до часу коли було знайдено тіло ОСОБА_6 ;

- якщо за результатами досудового слідства в такому кримінальному провадженні було винесено постанову про закриття кримінального провадження - копію такої постанови;

- інформацію про долю речей, які були знайдені при загиблому (особистий телефон, документи та ін.).

На вказаний адвокатський запит Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області, супровідним листом від 17.07.2020 за вих. №Аз-47/43/10-20 було направлено відповідь, до якого долучено витяг з ЄРДР на 1 арк. та постанова про закриття кримінального провадження від 25.02.2020 на 3 арк. Зазначений лист був направлений простим листом (штемпель про відправлення 21.07.2020) та фактично отриманий скаржником 28 липня 2020 року.

Як підставу для закриття кримінального провадження слідчим було зазначено ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження містить ряд логічних неузгодженостей і винесена не на фактичних, повно і всебічно з`ясованих обставинах справи, а на припущеннях, тобто вірогідності причинно-наслідкового зв`язку.

Вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведення під час досудового розслідування всього необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення. Слідчий фактично прийняв передчасне та невмотивоване рішення та на підставі неповно проведеного досудового розслідування, оскільки ним не було вчинено достатніх та необхідних процесуальних дій, не було зібрано достатніх та об`єктивних доказів, не повно висвітлено фактичні обставини справи, а тому постанова про закриття кримінального провадження є такою, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 9, ч. 5, 6, 7 ст. 110 та ст. 284 КПК України і підлягає скасуванню.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

У судове засідання повноважний представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не з`явився. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин, по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0003832 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.02.2020 кримінальне провадження №0003832 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що виконані усі можливі слідчі дії на розкриття вказаного кримінального правопорушення та вичерпані усі можливі способи здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення та проведено усі заходи, спрямовані на розкриття злочину, в ході слідства не було встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 10 липня 2020 року, скаржником адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області направлено адвокатській запит з метою отримання інформації та копій документів, а саме:

- копії протоколу огляду місця події та огляд трупа, складені 11.11.2019 за фактом смерті гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформації про номер реєстрації та часу реєстрації події в ЄРДР;

- копію висновку судово-медичної експертизи щодо загиблого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформації про результати проведеного досудового слідства в кримінальному провадженні, порушеному за фактом загибелі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформації про те чи досліджувалось у даному кримінальному провадженні рух поїздів, який здійснювався на залізничній станції «Підзамче» Львівської залізниці на час встановленої, відповідним висновком експерта, часу смерті та до часу коли було знайдено тіло ОСОБА_6 ;

- якщо за результатами досудового слідства в такому кримінальному провадженні було винесено постанову про закриття кримінального провадження - копію такої постанови;

- інформацію про долю речей, які були знайдені при загиблому (особистий телефон, документи та ін.) (а. с. 15-16).

На вказаний адвокатський запит Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області, супровідним листом від 17.07.2020 за вих. №Аз-47/43/10-20 направлено відповідь, до якого долучено витяг з ЄРДР на 1 арк. та постанова про закриття кримінального провадження від 25.02.2020 на 3 арк. Зазначений лист був направлений простим листом (штемпель про відправлення 21.07.2020) та фактично отриманий скаржником 28 липня 2020 року (а. с. 17-22).

Як підставу для закриття кримінального провадження слідчим було зазначено ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим не встановлено, яким саме поїздом чи іншим рейковим транспортом чи механізмом міг бути травмований ОСОБА_6 ; не встановлено свідків події, не зазначено які заходи проводились для встановлення таких свідків; не допитано чергового ст. Підзамче щодо обставин виявлення трупа ОСОБА_6 ; не вилучено відеозаписів з камер відеоспостереження в районі події; не проведено ряду інших належних слідчо-розшукових заходів для встановлення обставин події.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відтак, відповідно вимогам ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 лютого 2020 року винесена з грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, є необґрунтованою та передчасною. Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судовий розгляд не надано матеріалів кримінального провадження, із матеріалів скарги вбачається, що органом досудового розслідування не проведено належних слідчих дій, не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 56, 57, 303, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25 лютого 2020 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003832 від 25 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1