УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що автоматизованою системою документообігу суду в його провадження розподілена скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження №0001003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
У зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_4 є знайомим його сім`ї та перебуває з ним у дружніх відносинах, тому, з метою виключення будь яких сумнівів щодо його неупередженості під час розгляду скарги, просив відвести його від розгляду даної скарги.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з"явився, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутність, суду довіряє.

За змістом ч. 3 ст. 81 КПК України участь осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про відвід (самовідвід) не є обов`язковою.
Враховуючи положення статті 81 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що відсутність вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід, та вважає можливим провести розгляд заяви у їх відсутність.
Згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки обставини, які викладені у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , не обґрунтовані та не підтверджені доказами.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження № №0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: