У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене з прокурором по кримінальному провадженню №0000295 від 24.07.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 23.07.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_6 , знаходився за місцем проживання останнього за адресою: буд. АДРЕСА_1 , де на території зазначеного домоволодіння також знаходився припаркований транспортний засіб мотоцикл моделі «Днепр-11» номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який перебуває на законних підставах у користуванні ОСОБА_6 .

В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом повторно мотоциклом моделі «Днепр-11» номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, з метою його подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом мотоциклом моделі «Днепр-11» номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору ОСОБА_5 , в той же день 23.07.2020 приблизно об 16 годині 30 хвилин перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , будучи впевненим, що ніхто не спостерігає за його діями, діючи таємно, умисно, незаконно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вчинення фізичних дій, утримуючи за кермо керування вказаний транспортний засіб - мотоцикл моделі «Днепр-11», номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, заволодів ним, а саме: перемістив, викотивши його з місця паркування за межі території вищезазначеного домоволодіння на вулицю, де впевнившись, що його ніхто не переслідує, запустив двигун, і з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, сівши за кермо з місця скоєння злочину зник, розпорядившись транспортним засобом на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, діючи повторно заволодів транспортним засобом, який належав на праві користування ОСОБА_6 , спричинивши, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 9 971,60 гривень.

В ході проведення досудового розслідування 30.07.2020 року слідчим за погодженням з прокурором винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою запобігання переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, та незаконного впливу його на свідків з метою їх примусу до дачі завідомо неправдивих свідчень у суді.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання за наявності зазначених ризиків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

У кримінальному провадженні № 0000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 року.

30.07.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні відповідними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.07.2020; протоколом огляду транспортного засобу - мотоцикл моделі «Днепр-11», номерний знак « НОМЕР_1 » від 24.07.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.07.2020; висновком експерта №19/104-10/2/2/249 від 30.07.2020.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

На теперішній час, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде:

-в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

оскільки:

1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що свідчить про реальну небезпеку з боку ОСОБА_5 для оточуючих його людей;

2) ОСОБА_5 у разі визнання його винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що спонукатиме його переховуватися від суду та може призвести до наміру незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

3) ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання не має, тому наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для ОСОБА_5 до закінчення строків досудового розслідування;

4) ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень;

Враховуючи вище наведене, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 років, отже дотримується обов`язкова умова обрання даного запобіжного заходу, передбачена ст. 194 КПК України.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про можливість запобігання ризикам, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, отже, керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорів Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також до суду;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.07.2020