Справа № 939/465/20
ВИРОК

Іменем України

21 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 31 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України, судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2019 року, ОСОБА_4 , перебував в полі, на відстані близько 200 метрів від ЗАТ «Немішаївський завод біохімічних препаратів», що за адресою: вул. Біохімічна, 1 в смтНемішаєве Бородянського району Київської області, де побачив дикоростучі рослини конопель, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , наприкінці серпня 2019 року, перебуваючи в полі, на відстані близько 200 метрів від Немішаївського заводу біохімічних препаратів, що за адресою: вул. Біохімічна, 1 в смт Немішаєве, Бородянського району Київської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав, а саме зірвав дикоростучі рослини конопель.
Незаконно придбані рослини конопель переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх та подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив в паперовий згорток, який поклав до кишені куртки та зберігав для власного вживання, без мети збуту до 16 год. 10 хв. 30січня 2020року, коли вказаний паперовий згорток з сухими подрібненими рослинами коноплі (канабіс), загальною масою 6,33 г. був вилучений у ОСОБА_4 працівниками поліції поблизу будинку № 85 по вул. Кооперативна в с. Микуличі Бородянського району Київської області.
Канабіс, згідно Списку №1, Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, з подальшими змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, щонаприкінці серпня 2019 року, він, перебував в полі, біля Немішаївського заводу біохімічних препаратів, по вул. Біохімічна, 1, в смтНемішаєве Бородянського району Київської області, де побачив дикоростучі рослини конопель, після чого зірвав дикоростучі рослини конопель, які переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх та подрібнив, і зберігав для власного вживання, до 30січня 2020року, коли паперовий згорток з сухими подрібненими рослинами коноплі, був вилучений у нього працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_3 .
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який постійної роботи не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 20 липня 2020 року, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів речовини та виробів в сумі 942 грн. 06 коп.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 6,33 г в експертному пакеті №02697834,спеціальний пакет №0009159, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів речовини та виробів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 6,33 г в експертному пакеті №02697834,спеціальний пакет №0009159, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5