overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3968/20
провадження № 1-кп/405/154/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
24.09.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 21.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, Черкаської області, громадянки України, яка має вищу освіту, працюючої на посаді директора ТОВ «Газ-ойл грант», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
постановив:
відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене 21.03.2019 до ЄРДР за № 0000034, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411 на «05» жовтня 2020 року о «15» годин «30» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисників згідно обвинувального акту.
Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 15 жовтня 2020 року досудову доповідь, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати в Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 29.09.2020 о 17 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_10
Єдиний унікальний номер:448/679/20
Провадження № 1-кп/448/164/20
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 21.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 21.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000991, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 год. 29.09.2020р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/641/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000072 від 05.03.2020 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий на розгляд обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні, який надійшов з Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.03.2020 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - в судовому засіданні на 10-ту годину 28.10.2020 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №761/8411/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3398/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 359/5894/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3451/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)»,
- про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 23 вересня 2020 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, постановлену за наслідками розгляду зазначеного клопотання.
Подана апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 06 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 165/2613/17
провадження №1-в/165/17/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
До суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 засуджено вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.03.2018 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 03.05.2018. Місце проживання та реєстрації зазначене у вироку за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із подання та матеріалів, доданих до подання іншого місця проживання Іваничівським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області не встановлено та не встановлювалось.
В судові засідання засуджений ОСОБА_3 не з`являється без поважних причин. Іваничівським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області прийнято до виконання вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 29.03.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 , проте не вжито заходів щодо сплати останнім штрафу в розмірі 1700 грн. за вищезазначеним вироком.
У матеріалах кримінального провадження не міститься даних про виконання чи неможливість виконання вироку суду в примусовому порядку, передбаченому діючим законодавством.
З огляду на системний аналіз вищезазначених норм, враховуючи те, що за викликами суду засуджений не з`являється, першочергових заходів з виявлення засудженого та сплати останнім штрафу не вжито, та оскільки за відсутності засудженого ОСОБА_3 вирішити питання за заявленим поданням неможливо, тому подання слід повернути Іваничівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.
Керуючись ст.372 КПК України, ст.166 КВК України, -

Подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , повернути Іваничівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 171/1672/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2020 року м. Апостолове
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник, представник потерпілого виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7069/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551 від 23.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551 від 23.08.2020 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч. 2 ст. 186 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551 від 23.08.2020 року відносно ОСОБА_2 на 13-00 годину 01 жовтня 2020 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2106/19
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2020 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення захисника, оскільки у останнього відсутні кошти для залучення самостійно.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.
Отже ч.1 п.2 ст.49 КПК України наголошено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту останньому, за призначенням.
Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора- задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката 02.11.2020 о 14:00 годин для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб.10, кримінальне провадження слухається під головуванням судді ОСОБА_1 .
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/745/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську Дніпропетровської області, мешкає в АДРЕСА_1 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
На протязі іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, обов`язок покладений судом виконував, тому представник Криничанського РС ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, звільнити від покарання.
Вивчивши матеріали, суд вважає, що подання Криничанського районного сектору ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язок покладений судом виконував, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання згідно зі ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року.
На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/707/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

24 вересня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 06 травня 2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вежайка, Усть-Вимського району, Комі РФ, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 24 вересня 2020 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачена про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Вислухав клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання обвинуваченої конкретним уповноваженим органом в межах юрисдикції якого розташовано місце її проживання.
У відповідність до ч.1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.
Керуючись ст.323 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання 06 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вежайка, Усть-Вимського району, Комі РФ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Павлоградському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити: прокурору Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - направити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, негайно передати прокурору Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Павлоградському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1