Справа № 461/9374/20
Провадження № 1-кс/461/7391/20
УХВАЛА

12.11.2020року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000111 від 28 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 28 листопада 2017 року на території ММПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення митного контролю за допомогою рентген системи «Рапіскан» у двох міжнародних поштових відправленнях № CV717805871US, CV717805939US, виявлено з приховуванням від митного контролю запчастини до зброї: 8 нарізних стволів калібру 308 WIN. 6 затворних рам та три стволи 9мм до пістолету «ГЛОК». В ході огляду місця події 28 листопада 2017 року представник МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав митні декларації форми CN 23 №№ CV717805871US, CV717805939US, на яких наявний рукописний текст, що вносився відправниками вищезгаданих поштових відправлень.
В ході огляду місця події, 13 грудня 2017 року було вилучено митні декларації форми CN 23 №№ CV717806024US, CV717806015US, CV717806007US, CV717806280US, на яких наявний рукописний текст, що вносився відправниками вищезгаданих поштових відправлень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка проявляла інтерес до поштового відправлення № НОМЕР_1 , що було вилучене в ході огляду місця події 13 грудня 2017 року, слідчим УСБУ у Львівській області прибувала до пункту видачі посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 26 січня 2018 року, в період з 11:55 по 12:15, а також 22 січня 2018 року, в період з 13:55 по 14:15 та отримувала поштові відправлення. При цьому, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеозаписи за вказані періоди свідчать про те, що вказана особа спілкувалась за допомогою мобільного телефону, отримуючи поштові відправлення.
Слідчий зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вказані базові станції зафіксували абонентські номери, що перебували у зоні їх дії за вказані періоди.
Встановлено, що у вказані періоди за адресою: АДРЕСА_1 функціонували базові станції оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться за вказаною адресою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Європейський суд з прав людини у рішенні Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідній установі;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим цього ж відділу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентських номерів, що були зафіксовані за наступні періоди часу: 26 січня 2018 року в період з 11:55 по 12:15, а також 22 січня 2018 року в період з 13:55 по 14:15 базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
________Оператор________LAC________Cell ID Адреса________
1.ВФ-Україна________1824________ АДРЕСА_3
2.ВФ-Україна________1824________
АДРЕСА_4 .ВФ-Україна________1822________
АДРЕСА_5 .ВФ-Україна________1813________33________ АДРЕСА_6
5.ВФ-Україна________1813________5033________ АДРЕСА_6
6.ВФ-Україна________1813________ НОМЕР_2 ________ АДРЕСА_6 ________
7. ІНФОРМАЦІЯ_5 -Україна________1824________42851________

АДРЕСА_7 .ВФ-Україна________1824________ НОМЕР_3 ________

АДРЕСА_8 .ВФ-Україна________1824________ НОМЕР_4 ________ АДРЕСА_6 ________
10.1 ВФ-Україна________ 1824 51241 Київська обл„ АДРЕСА_6

а саме розгорнуті відомості щодо власників абонентських номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 01 серпня 2014 року по теперішній час, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ). тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 грудня 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1