БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, -
В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2019 року покарання, посилаючись на те, що 23.07.2020р. закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений повторних кримінальних правопорушень не скоїв; до адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується посередньо; брав участь у проведенні з ним соціально-виховної роботи. 03.12.2019р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в зв`язку з чим 17.12.2019р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 16.06.2020р. засуджений повторно не з`явився на реєстрацію й на виклики органу з питань пробації не відреагував, в зв`язку з чим стосовно нього почалось проведення першочергових розшукових заходів, якими не вдалось встановити місце перебування ОСОБА_5 та опитати його про причини неприбуття на реєстрацію 16.06.2020р., 07.07.2020р., 21.07.2020р. Тому на даний час відсутні формальні підстави для винесення повторного письмового попередження й, відповідно, для внесення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що на даний час відсутня інформація про місцезнаходження засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи (відповідно до ч.2 ст.135 КПК України судова повістка була вручена дорослому члену сім`ї - матері), що підтверджується розпискою про одержання повістки, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Неявка засудженого в судове засідання в даному випадку з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2019 року, який набрав законної сили 26 лютого 2019 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.76 КК України засудженого зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №2/2019, зазначений вирок суду 27 лютого 2019 року прийнятий до виконання Борзняньким РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області й 15 березня 2019 року за викликом ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Після цього, постановою інспектора від 15.03.2019р. ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 1, 3 вівторка кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений.

За час перебування на обліку в період іспитового строку ОСОБА_5 повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, приймав участь в проведенні з ним соціально-виховної роботи.

Однак, ОСОБА_5 03 грудня 2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, в зв`язку з чим інспектором 17 грудня 2019 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень та роз`яснено їх наслідки у виді надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, про що засудженого ознайомлено під розписку.

Після цього, ОСОБА_5 певний час виконував покладені на нього судом обов`язки, але з 16 червня 2020 року припинив з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації й на їх виклики не реагує, за місцем проживання відсутній і згідно пояснень батьків місце перебування сина невідоме. Першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Водночас за змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Аналогічні процедура передбачена й в п.2, 3 ч.3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019р. (далі - Порядок).

З матеріалів особової справи вбачається, що після отриманого 17 грудня 2019 року письмового попередження ОСОБА_5 продовжує ігнорувати покладений на нього судом обов`язок по явці на реєстрацію до Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (згідно листка реєстрації не прибув 16.06.2020р., 07.07.2020р., 21.07.2020р.). При цьому, засуджений всупереч вимог п.2, 9 ч.1 розділу ІХ Порядку не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не подав заяву про неможливість з незалежних від нього обставин виконати покладені на нього судом обов`язки з долученням копії підтвердних документів.

Водночас, з огляду на приписи ч.2 ст.166 КВК України достатньо застосування до засудженого одного письмового попередження для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання в разі продовження невиконання ним покладених обов`язків.
Крім того, в матеріалах особової справи відсутнє подання уповноваженого органу з питань пробації про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 до територіального органу Національної поліції України, як то передбачено ч.2 розділу Х Порядку.

Натомість, небажання ОСОБА_5 в телефонній розмові з інспектором Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (довідка від 21.07.2020р.) повідомити адресу свого місця перебування та ненадання підтверджуючих документів про отриману травму на думку суду свідчить про свідоме ігнорування засудженим покладених на нього обов`язків. Підтвердженням цьому є й та обставина, що зв`язок з ОСОБА_5 за вказаним номером мобільного телефону відсутній (довідка секретаря судового засідання від 28.07.2020р.).

Сплив визначеного у вироці суду іспитового строку (23 липня 2020 року) не є безумовною підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду саме з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, на даний час відсутні правові підстави, передбачені ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане подання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165, 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1