Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3662/16
У Х В А Л А
12.08.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000988 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000988 від 06.12.2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що за даними досудового розслідування 05 грудня 2016 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору про те, що в ході проведення відпрацювання « Гральний бізнес », отримано інформацію, про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 на території м. Виноградів та Виноградівського району, має в своєму розпорядженні приміщення за різними адресами в яких розміщені та функціонують ігрові зали з азартними іграми на комп`ютерній техніці за допомогою яких надаються послуги в сфері грального бізнесу за грошові кошти, без відповідних дозвільних документів.

Відомості за даним фактом 06.12.2016 року внесено до ЄРДР за №0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

03 серпня 2020 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , проведено огляд приміщення за адресою АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: монітор до комп`ютера марки «Philips», Model: 223V5LSB2/62, системний блок марки «HP», S/N: AT492AV, монітор до комп`ютера марки «Philips», Model: 223V5LSB2/62, S/N: UK0A, системний блок марки «DELL», S/N: 00144-346-303-392; монітор до комп`ютера марки «Fujitsu», S/N: YV4T002364, системний блок марки «DELL», S/N: 00144-545-776-662; монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC201PH3F, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC049001Q; монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC1120DLN; монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC9386MH8, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: ZV0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC2460CDV, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC10343F2, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «DELL», S/N:00144-481-675-782, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, монітор до комп`ютера марки «Fujitsu», S/N: YESG616328, системний блок марки «HP», S/N: CZC0373VN5 та «DIGITAL VIDEO RECORDER» марки «AJHUA TECHNOLOGY»;

04 серпня 2020 року, постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000988.

З метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК) слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Учасники провадження, обізнані про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, не з`явилися. До суду подано письмову заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними досудового розслідування 05 грудня 2016 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору про те, що в ході проведення відпрацювання « Гральний бізнес », отримано інформацію, про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 на території м. Виноградів та Виноградівського району, має в своєму розпорядженні приміщення за різними адресами в яких розміщені та функціонують ігрові зали з азартними іграми на комп`ютерній техніці за допомогою яких надаються послуги в сфері грального бізнесу за грошові кошти, без відповідних дозвільних документів.

Відомості за даним фактом 06.12.2016 року внесено до ЄРДР за №0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

03 серпня 2020 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , проведено огляд приміщення за адресою АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: монітор до комп`ютера марки «Philips», Model: 223V5LSB2/62, системний блок марки «HP», S/N: AT492AV, монітор до комп`ютера марки «Philips», Model: 223V5LSB2/62, S/N: UK0A, системний блок марки «DELL», S/N: 00144-346-303-392; монітор до комп`ютера марки «Fujitsu», S/N: YV4T002364, системний блок марки «DELL», S/N: 00144-545-776-662; монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC201PH3F, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC049001Q; монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC1120DLN; монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC9386MH8, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: ZV0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC2460CDV, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC10343F2, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «DELL», S/N:00144-481-675-782, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, монітор до комп`ютера марки «Fujitsu», S/N: YESG616328, системний блок марки «HP», S/N: CZC0373VN5 та «DIGITAL VIDEO RECORDER» марки «AJHUA TECHNOLOGY»;

04 серпня 2020 року, постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000988.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході огляду приміщення речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; обмеження в такий спосіб права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: монітор до комп`ютера марки «Philips», Model: 223V5LSB2/62, системний блок марки «HP», S/N: AT492AV, монітор до комп`ютера марки «Philips», Model: 223V5LSB2/62, S/N: UK0A, системний блок марки «DELL», S/N: 00144-346-303-392; монітор до комп`ютера марки «Fujitsu», S/N: YV4T002364, системний блок марки «DELL», S/N: 00144-545-776-662; монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC201PH3F, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC049001Q; монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC1120DLN; монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC9386MH8, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: ZV0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC2460CDV, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «HP», S/N: CZC10343F2, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, системний блок марки «DELL», S/N:00144-481-675-782, монітор до комп`ютера марки «Philips», S/N: UK0A, монітор до комп`ютера марки «Fujitsu», S/N: YESG616328, системний блок марки «HP», S/N: CZC0373VN5 та «DIGITAL VIDEO RECORDER» марки «AJHUA TECHNOLOGY».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1