Дата документу 24.09.2020
Справа № 501/3217/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити:
договір № 798-20014524 від 25.08.2020, предмет договору- дискова пилка «Макіта 5704R», сума кредиту- 1200 грн., серійний номер бланку договору- АЖ 6874255,
договір № 798-20014525 від 25.08.2020, предмет договору- шліфмашинку «Макіта ВО5031», сума кредиту- 800 грн., серійний номер бланку договору- АЖ 6874256,
що перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає Іллічівське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом таємного викрадення майна, яке мало місто 25.08.2020 на території складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_3 . Сума майнової шкоди 9000 грн. ОСОБА_4 вважає, що крадіжку його майна скоїв раніше судимий ОСОБА_5 , 1985 р.н.
Згідно відповіді з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 25.08.2020, об 11:52, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заклав у вказаний ломбард дискову пилку «Макіта 5704R» та шліфмашинку «Макіта ВО5031», надавши свій паспорт громадянина України. При закладанні вказаного майна, між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 було укладено договори:
договір № 798-20014524 від 25.08.2020, предмет договору- дискова пилка «Макіта 5704R», сума кредиту- 1200 грн., серійний номер бланку договору- АЖ 6874255,
договір № 798-20014525 від 25.08.2020, предмет договору- шліфмашинку «Макіта ВО5031», сума кредиту- 800 грн., серійний номер бланку договору- АЖ 6874256.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до вказаних договорів, складених між ОСОБА_5 та «Іллічівським відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про лату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, повідомила телефонограмою про можливість розгляду клопотання без її участі, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про подальший розгляд клопотання без участі слідчого.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч.ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та/або оперативним уповноваженим СКР Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення:
договір № 798-20014524 від 25.08.2020, предмет договору- дискова пилка «Макіта 5704R», сума кредиту- 1200 грн., серійний номер бланку договору- АЖ 6874255,
договір № 798-20014525 від 25.08.2020, предмет договору- шліфмашинку «Макіта ВО5031», сума кредиту- 800 грн., серійний номер бланку договору- АЖ 6874256,
що перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає Іллічівське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя