НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2021 року Справа № 322/694/19 (Провадження № 1-кс/322/14/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Стельяном Узуном в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за №0000177, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

встановив:
11.01.2020 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Зі змісту клопотання випливає, що у провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000177 від 5 червня 2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України, за фактом двох розбійних нападів 04.06.2019 і 17.06.2019 на АЗС №2 ТОВ «Барвінок-Інвест», яка розташована за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Тернувате, провулок Вугловий 2-а.

У вчиненні згаданих розбійних нападів обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Крім підозрюваних, у вчиненні інкримінованих їм злочинів також приймала участь невстановлена особа.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання, що свідчать про готування (пошук та підбір співвиконавців), організацію (підготовку та оснащення зброєю, одягом, засобами маскування й пересування) та безпосереднє вчинення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розбійних нападів на згадану АЗС.

Таким чином, показання свідка ОСОБА_6 мають важливе і ключове значення для кримінального провадження, оскільки він є особою, яка проінформована про готування, організацію та безпосереднє вчинення зазначених злочинів.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і забороною спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 .

Однак інша особа, яка приймала участь у розбійних нападах в ході досудового розслідування невстановлена.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де на теперішній час мешкають його батьки.

Крім того, повні анкетні дані свідка ОСОБА_6 , його контактні номера та відомості про місце роботи є у підозрюваного ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , з яким останній підтримував дружні відносини, та у невстановленої особи причетної до вчинення злочинів інкримінованих останнім та яка може бути зацікавлена у результатах досудового розслідування. Таким чином й може вплинути на повноту та достовірність показань останнього, тому є підстави вважати, що до моменту розгляду судом матеріалів провадження по суті, дані зацікавлені особи зможуть зв`язатися зі свідком ОСОБА_6 та вплинути на зміну ним показів в суді.

Також в ході досудового розслідування від свідка ОСОБА_6 надійшла заява про те, що він просить провести його допит в судовому засіданні у зв`язку з тим, що він боїться за своє здоров`я та життя з існуючим тиском на нього зі сторони осіб, які зацікавлені у результатах досудового розслідування, та які за допомогою засобів зв`язку та соціальних мереж намагаються з ним зв`язатись.

Під час додаткового допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він у останній декаді січня 2021 року планує виїхати до Чеської республіки на запрошення свого знайомого де йому запропонували працевлаштування. Крім цього вказав що за межами України він планує залишатися тривалий час і за можливості навіть залишитись на постійне проживання у Чеській республіці.

Вказані обставини, на переконання слідчого, в подальшому можуть призвести до ускладнення або унеможливлення допиту свідка в майбутньому в залі судового засідання під час відповідного судового розгляду, тому слідчий просив провести у кримінальному проваджені №0000177 від 05.06.2019 допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий і прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Підозрюваний ОСОБА_4 про час і розгляд клопотання повідомлений належним чином, заяв, клопотань щодо наміру приймати участь при розгляді клопотання слідчому суді не наддав. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві вказав, що клопотання підтримає в повному обсязі, просив задовольнити. Інші особи причини неявки в судове засідання не повідомили. Відсутність вказаних осіб в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про здійснення допит свідка підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000177 внесені відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню слідчим було допитано свідка ОСОБА_6 , який надав викривальні покази щодо підозрюваних.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Доводи клопотання щодо можливого тиску на свідка є необґрунтованими, оскільки матеріали додані до клопотання не містять відомості про тиск на свідка з боку підозрюваних чи невстановленої особи. Натомість обґрунтованими є доводи в контексті виїзду свідка ОСОБА_6 за межі України на тривалий час.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_6 , можуть мати суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а свідок планує виїхати до Чеської республіки на тривалий час, що може унеможливити його допит в суді, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 наразі утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» існує необхідність проведення допиту свідка в режимі відео конференції зі згаданою установою.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.ст.225, 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, яке відбудеться 19.01.2021 о 14-00 годині в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Копію ухвали разом з пам`яткою про права надіслати в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання і вручення ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 на 14-00 годину 19.01.2021 у місце проведення допиту; надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000177.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1