ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8189/20 Номер провадження 11-сс/814/861/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
06 жовтня 2020 року м. Полтава
Я, суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2020 року, висловлюю окрему думку.
Вказаною ухвалою слідчого судді, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій прохав скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу; якою зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати витяг з ЄРДР за його заявою від 14.08.2020 про вчинене кримінальне правопорушення та направити на електронну адресу; зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2020 про вчинене кримінальне правопорушення та направити його на електронну адресу; зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 14.08.2020 та направити його на електронну адресу; внести дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи.
06.10.2020 колегією суддів Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2020 року - скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Вважаю, що рішення колегії суддів апеляційного суду є помилковим і суперечить положенням кримінального процесуального закону.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора). В якій прохав: зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати витяг з ЄРДР за його, ОСОБА_3 заявою від 14.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення та направити на електронну адресу скаржника; зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви скаржника від 14.08.2020 та направити на електронну адресу скаржника; зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання від 25.08.2020 та вчинити дії передбачені ст.220 КПК України; розглянути скаргу за відсутності скаржника.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що оскільки перелічена у скарзі вимога не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, тому прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.
Із врахуванням викладеного, вважаю ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, з підстав в ній наведених.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2