У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 Справа №607/13811/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у незадоволенні клопотання від 05.08.2020 року, у кримінальному провадженні №0000073 від 11.09.2019 року, про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, що стали підставою для зміни ОСОБА_5 раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру. В обґрунтування скарги зазначив, що 14.08.2020 року, ним отримано поштове відправлення, в якому містився лист за підписом слідчого ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що 07.08.2020 року за дорученням прокурора ОСОБА_7 слідчим ОСОБА_8 начебто надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України. Вважає, що слідчим допущено бездіяльність, так як про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, крім того відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 , щодо задоволення скарги заперечив, пояснивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 11.09.2019 року завершено та підозрюваній ОСОБА_5 , її захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, однак він не з`являється на ознайомлення із матеріалами справи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000073 від 11.09.2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

05.08.2020 року адвокатом ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000073 від 11.09.2019 року, подано клопотання з проханням надати матеріали досудового розслідування, що стали підставою для зміни ОСОБА_5 раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України від 31.07.2020року, у зазначеному кримінальному провадженні.

Як вбачається із листа №Р-41/42/9/2-2020 від 08.08.2020року адресованого адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 клопотання розглянуто, повідомлено, що 07.08.2020 року за дорученням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000073 від 11.09.2019р. - прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 слідчим групи слідчих - слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 надіслано повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Крім цього роз`яснено, що він має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в робочий час (з 9:00 год. по 18:15 год.), попередньо узгодивши дату та час ознайомлення, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000073 має право робити копії матеріалів.
Як вбачається із рапорта слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ним повідомлено у телефонному режимі адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_9 та підозрювану ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, а також про те, що вони мають право ознайомитися із матеріалами досудового розслідування.
Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно зі ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997р., кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має, зокрема, право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000073 від 11.09.2019р., й про зобов`язання вчинити дії до задоволення не підлягає, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуте по суті, про що останнього повідомлено слідчим ОСОБА_6 і роз`яснено що в порядку ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, під час ознайомлення він вправі робити копії з матеріалів, слідчий діяв в межах наданих йому, нормами КПК України, повноважень,тому підстав для задоволення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у незадоволенні клопотання від 05.08.2020 року, у кримінальному провадженні 0000073 від 11.09.2019 року, про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, що стали підставою для зміни ОСОБА_5 раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1