УХВАЛА
Справа № 348/1197/20
Номер провадження 1-кс/348/407/20

05 серпня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000619 від 08.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні за № 0000619 від 08.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 вказані матеріали кримінального провадження призначено судді ОСОБА_4 .

04.08.2020 головуючий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000619 від 08.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що обвинувачена по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 станом на момент вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою. Оскільки її стаж роботи як судді складає менше 10 років, відповідно до ст. 75 КПК України вона не може здійснювати розгляд кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Враховуючи наведене та положення ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», п. 14 ст. 31 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_4 вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді данного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є підставною та піддягє до задоволення.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Згідно ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000619 від 08.08.2019, обвинувачена по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 станом на момент вчинення кримінального правопорушення (02.08.2019) була неповнолітньою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 призначена на посаду судді згідно указу Президента України № 278/2020 від 16.07.2020, тому її стаж роботи на посаді судді складає менше десяти років.

В зв`язку з цим на підставі ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», п. 14 ст. 31 КПК України суддя ОСОБА_4 не може здійснювати розгляд кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що заява про самовідвід обґрунтованою з посиланням на обставини, що виключають участь судді у розгляді данного кримінального провадження, та відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», п. 14 ст. 31 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Таким чином суддя ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 31, 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0000619 від 08.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000619 від 08.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000619 від 08.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1