Справа № 727/5612/20
Провадження № 1-кс/727/1618/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000043 від 01.07.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 01.07.2020 о 00:28 від Прикордонної поліції Румунії на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація про спостереження та прослуховування польоту літального апарату, який перетнув державний кордон у районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 у напрямку з України в Румунію (територія Герцаївського району Чернівецької області).

01.07.2020 о 00:52 від Прикордонної поліції Румунії надійшла інформація прослуховування шуму двигуна та спостереження за допомогою тепловізійної камери польоту невідомого літального апарату, який перетнув державний кордон у напрямку з Румунії в Україну на напрямку 896-897 прикордонних знаків.

01.07.2020 о 02:30 співробітниками ГОРВ ЧПЗ після незаконного перетину державного кордону на околиці с. Каплівка Хотинського району, на відстані 18 км від державного кордону, у місці посадки виявлено мотодельтаплан та особу, яка його пілотувала громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події на земельній ділянці з координатами 48.4359472, 26.5740089, виявлено та вилучено: літальний апарат (мотодельтаплан) із крилом помаранчево-синього кольору AEROS, двигуном HONDA, вихлопною системою Renault, системою спасіння «МВЕН», паливним баком та шасі без маркування, сіткою з гумових тросів; GPS-трекер Garmin GPS72H; 5 ліхтарів, які використовувалися для підсвічування посадкової смуги для мотодельтаплана; 2 рації KENWOOD; Рукавиці чорно-червоного кольору; Навушники сріблястого кольору; Шолом білого кольору.

01.07.2020 тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вище перелічене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.07.2020 року до ЄРДР за № 0000043 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 334 КК України

З протоколу огляду місця події встановлено, що 01.07.2020 року під час проведення огляду місця події на земельній ділянці з координатами 48.4359472, 26.5740089, виявлено та вилучено: літальний апарат (мотодельтаплан) із крилом помаранчево-синього кольору AEROS, двигуном HONDA, вихлопною системою Renault, системою спасіння «МВЕН», паливним баком та шасі без маркування; сіткою з гумових тросів; GPS-трекер Garmin GPS72H; 5 ліхтарів, які використовувалися для підсвічування посадкової смуги для мотодельтаплана; 2 рації KENWOOD; Рукавиці чорно-червоного кольору; Навушники сріблястого кольору; Шолом білого кольору.

Постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 від 01.07.2020 року вилучені предмети визнані речовими доказами.
З протоколів допиту свідків встановлено, що володільцем вище переліченого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події предмети відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, яке 01.07.2020 року було вилучено під час огляду місця події, що володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-літальний апарат (мотодельтаплан) із крилом помаранчево-синього кольору AEROS, двигуном HONDA, вихлопною системою Renault, системою спасіння «МВЕН», паливним баком та шасі без маркування, сіткою з гумових тросів;

-GPS-трекер Garmin GPS72H;

-5 ліхтарів, які використовувалися для підсвічування посадкової смуги для мотодельтаплана;

-2 рації KENWOOD;

-рукавиці чорно-червоного кольору;

-навушники сріблястого кольору;

-шолом білого кольору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1