У Х В А Л А

28 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26 листопада 2020 року близько 12 години 00 хвилин він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за власним місцем проживання спільно із ОСОБА_8 в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останнім, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , тримаючи у руці ніж, умисно наніс ним численні удари в область шиї ОСОБА_8 , який знаходився на той момент в положенні лежачи на підлозі в одній із кімнат вказаної квартири, внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани шиї, ушкодження артерій і вен шиї, що спричинило крововтрату, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці.

26 листопада 2020 року ОСОБА_5 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27 листопада 2020 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення ОСОБА_5 який проти задоволення клопотання заперечував, думку захисника, судом встановлено наступне.

26.11.2020 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003645 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.11.2020 року ОСОБА_5 о 16 год. 37 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доказами: протоколом огляду місця події від 26.11.2020 року в період часу з 14:03 по 16:25 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено тіло ОСОБА_8 з різаною раною шиї та колотими ранами тіла; допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; допитом свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; повідомленням про причину смерті № 40611 від 27.11.2020, в якому зазначено про те, що смерть ОСОБА_8 настала від крововтрати та ушкодження артерій та вен шиї; протокол освідування ОСОБА_5 від 26.11.2020 року, складений о 20 год. 31 хв., в якому зазначено про те, що стан алкогольного сп`яніння на момент освідування є 1,37% проміле; протоколом огляду аудіозапису - розмови ОСОБА_5 від 27.11.2020 року, під час якої ОСОБА_5 , телефонував на спецлінію «102» та повідомив оператору про те, що в його квартирі знаходиться труп невідомого чоловіка; витяг з бази АРМОР від 26.11.2020 року на особу підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначені ризики вказують на те, що його запобігання неможливе застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжних заходів, які не передбачають повну ізоляцію від суспільства, тобто окрім як тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати критерії, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеному ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 26.11.2020 за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на 60 днів, тобто до 24 січня 2021 року.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26 листопада 2020 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 24 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1