Справа №639/7657/20
Провадження №1-кс/639/2752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівництва Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у не розгляді скарги від 30.10.2020р. на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001728 від 18.09.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2020 року він подав скаргу керівнику Харківської місцевої прокуратури №2, в скарзі він просив надати прокурорам процесуальним керівникам та слідчим вказівки, з встановленням конкретних строків по виконанню необхідних процесуальних дій щодо проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженню та його завершенню, а також провести службове розслідування та визнати бездіяльність слідчих.

13.11.2020 року заявником було отримано відповідь прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо результату розгляду його скарги.

Виходячи з даної відповіді, жодних дій щодо розгляду скарги прокурором вищого рівня не було здійснено, у зв`язку з чим останній просить суд зобов`язати прокурора вищого рівня розглянути його скаргу від 30.10.2020 року та встановити найкоротший строк для проведення процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, в своїй скарзі справу просив розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до керівнику Харківської місцевої прокуратури №2 - прокурора вищого рівня із зазначеною вище скаргою в порядку ст.308 КПК України в рамках кримінального провадження №0001728 від 18.09.2018 року.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади та посадових осіб. Кожен має право будь якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань, а згідно з ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, ст. 308 КПК України передбачено право, серед іншого, потерпілого, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

При цьому, частина 2 вищезазначеної статті передбачає обов`язок прокурора вищого рівня розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і, в разі наявності підстав для її задоволення, надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, має бути невідкладно письмово повідомлена про результати її розгляду.

Також, слід зазначити, що право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого, є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення з боку органів, що здійснюють розслідування, а також гарантією судового контролю у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 7 КПК України, є однією із основних засад кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого в кримінальному провадженні № 0001728 від 18.09.2018 року. До цього часу досудове розслідування триває, тобто триває понад 2 роки.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , вважаючи такий строк досудового розслідування порушенням його права на розумні строки досудового розслідування, 30.10.2020 року звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 зі скаргою, в якій просив останнього вчинити дії, направлені на притягнення осіб винних у тривалому проведенні досудового розслідуванні та надати їм відповідні вказівки.

Проте, на час розгляду скарги даних, які б підтверджували, що скарга адвоката ОСОБА_3 розглянута прокурором вищого рівня, до суду не надано.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідь прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо результату розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 30.10.2020 року, не є розглядом прокурором вищого рівня, у зв`язку з чим вимоги скарги в цій частини підлягають задоволенню.

Стосовно вимог скарги встановити найкоротший строк для проведення процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з урахуванням поданої скарги, то вони на даний час є передчасними.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідно скаргу задовольнити частково, зобов`язавши прокурора вищого рівня виконати вимоги ст. 308 КПК України, та розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 30.10. 2020 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора вищого рівня - керівництво Харківської місцевої прокуратури №2 в порядку ст. 308 КПК України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 30.10.2020р., подану в рамках кримінального № 0001728 від 18.09.2018 року, про результати її розгляду невідкладно письмово повідомити останнього.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвали оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1