Справа № 740/123/21
Провадження № 1-кс/740/33/21
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

15 січня 2021 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у об"єднаному кримінальному провадженні №0000026 від 11 січня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 15 січня 2021 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.2 ст.146 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави у розмірі від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 09 січня 2021 року близько 15-00 год., перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , в якій останній спільно проживає із ОСОБА_8 , її рідною сестрою ОСОБА_9 та її малолітньою дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 на викрадення і незаконне позбавлення волі малолітньої племінниці ОСОБА_8 ОСОБА_10 , з корисливих та особистих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_9 , без її відома та дозволу, шляхом обману малолітньої ОСОБА_10 , під приводом прогулянки до новорічної ялинки, розташованої на пл. ім. Франка м.Ніжина, здійснили її викрадення з даної квартири, після чого з використанням безпорадного стану дитини в силу малолітнього віку, за допомогою громадського транспорту перемістили її до АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 , незаконно утримували останню у період часу з 09 січня 2021 року до 13 січня 2021 року, доки не були виявлені працівниками поліції, тим самим позбавивши потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення, про що були внесені відомості за даним фактом до ЄРДР за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
ОСОБА_5 14 січня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується протоколом огляду місця події від 11 січня 2021 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9 та малолітньої ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ..
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 нетяжкого злочину, пов`язаного із незаконним викраденням дитини, наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має міцних соціальний зв`язків і може незаконно впливати на потерпілу та свідків, також наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні обставини підозри в частині корисливого та особистого мотивів заперечує, просить застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки дитина була надана за згодою ОСОБА_9 , дитина проти переїзду не заперечувала, зазначив, що проживає у кв. АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , її рідною сестрою ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_10 ..
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину щодо незаконного викрадення малолітньої дитини, останній раніше неодноразово судимий і відбував покарання у виді позбавлення волі, не працює з укладенням договору у встановленому порядку і не має постійного джерела доходу, має зареєстроване місце проживання в с.Недра Баришівського району, де фактично не проживає, тобто не має міцних соціальних зв"язків, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Також слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_8 , її рідною сестрою ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_8 є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_9 та малолітня ОСОБА_10 -є потерпілими, що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на них, оскільки підозрюваним обставини підозри фактично заперечуються. З даних підстав також наявний ризик незаконного впливу на свідка ОСОБА_11 ..
Із врахуванням суворості можливого покарання та особи підозрюваного також наявний ризик ухилення від суду.
За таких обставин при наявності трьох встановлених ризиків клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 15 січня 2021 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до положень ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Слідчий суддя, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вважає, що застава має бути визначена в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає ч.5 ст.182 КПК України і становить 45400 грн. (20*2270=45400), даний розмір застави здатен забезпечити у разі її внесення виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Баришівка Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії даної ухвали - до 13 год. 15 хв. 15 березня 2021 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р UA0005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
заборонити спілкування із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 , підозрюваною ОСОБА_8 ..
Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_12