УХВАЛА

13 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 погоджене прокурором прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0003985 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW 530D», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказав, що 10 жовтня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, перебуваючи поблизу кафе «Кінза», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.Макарова, 60, маючи спільний єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході якого застосували до останніх насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося в нанесенні за допомогою дерев`яної біти численних ударів в обличчя та в різні частини тіла, та здійснення пострілів із предмету ззовні схожого на вогнепальну зброю, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна, множинних забоїв голови, тулуба та кінцівок, ЗЧМТ, а потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді множинні забої голови, тулуба та кінцівок, ЗЧМТ, після чого ОСОБА_5 незаконно відкрито заволодів належним ОСОБА_10 гаманцем в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., банківські картки, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_3 , а невстановлені слідством особи незаконно заволоділи належним ОСОБА_11 золотим ланцюжком 585 проби вагою близько 20 г вартістю 20 000 гривень.

Також слідчий зазначає, що 10.10.2020 в ході проведення огляду за адресою: м. Рівне, вул. Приміська, поблизу будинку № 85 було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «BMW 530D», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, (далі цей же автомобіль), який поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Згідно показань потерпілих, до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який під час вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин використовував автомобіль «BMW 530D», номерний знак НОМЕР_2 .

11.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Покликаючись на наведене, слідчий вказував про необхідність у накладенні арешту на автомобіль який являється засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки використовувався під час його вчинення ОСОБА_5 , оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт автомобіль, що вилучений за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, оскільки як слідує з показань потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , саме вказаний автомобіль використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження, що перешкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 530D», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони власнику майна та будь якій іншій особі користуватись та розпоряджатись будь яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля марки «BMW 530D», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, визначити - територія спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1