печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
18.05.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 29.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 19.09.2017 ОСОБА_5 будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з ОСОБА_6 - начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_10 - колишнім керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 , яка представляла інтереси за довіреністю учасників антитерористичної операції, ОСОБА_12 - начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими невстановленими особами, з метою одержання неправомірної вигоди, в інтересах ОСОБА_13 , ОСОБА_14 без здійснення у встановленому порядку зміни цільового призначення та розробки проекту землеустрою, шляхом штучного поділу, здійснили відведення та передачу у власність для ведення особистого селянського господарства 38 земельних ділянок, розташованих на території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, загальною площею 76 га чим завдано Державі збитки на суму понад 3 млн. грн., що є тяжкими наслідками.

Під час розслідування кримінального провадження перевіряється причетність до шахрайського набуття права власності на земельну ділянку 2 га з кадастровим номером :02:006:0054 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на час вчинення злочину і на теперішній час є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий вказав, що ОСОБА_8 при зверненні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 у клопотанні від 05.02.2018 зазначив завідомо неправдиві відомості про не отримання ним таких земель раніше, а в дійсності 12.07.2016 набув у власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0187 площею 2 га на території Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, відтак є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 одержав землю на Київщині 16.02.2018 шахрайським шляхом.

Встановлено, що ОСОБА_8 отримував заробітну плату в ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що оригінали документів з його вільними зразками підписів перебувають у зазначеному правоохоронному органі.

Слідчий вказав, що з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених в клопотанні, із вільними зразками підписів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період 2016, 2018 років, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити, також долучив постанову від 30.04.2020 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 29.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.364 КК України.

30.04.2020 року постановою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених в клопотанні, із вільними зразками підписів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період 2016, 2018 років, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним співробітникам, задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000724, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 ) за період 2016, 2018 років (не менше 30 підписів), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-заяви про призначення на посаду, про звільнення, переведення, відпустку, відрядження тощо;

-накази про призначення, звільнення, переведення, відпустку, відрядження, тощо;

-особові листки з обліку кадрів, автобіографії, посадові інструкції, письмові декларації про майно, доходи та витрати і зобов`язання фінансового характеру;

-бланки ознайомлення в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_8 ;

-рапорти, службові документи в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_8 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1