Справа № 305//2412/18
Провадження №1-кп/307/295/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000973, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявила відвід всьому складу суду посилаючись на те, що 22.05.20 р. суд розглянув клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою скориставшись її відсутністю та залучивши до справи захисника із центру надання вторинної правової допомоги, чим порушив право на захист обвинуваченого ОСОБА_10 . У цьому судовому засіданні суд розглядає аналогічне клопотання прокурора, яке їй не було вручено.
Обвинувачений ОСОБА_10 заявлений захисником відвід підтримав. Пояснив, що клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу йому було вручено завчасно, але він його залишив у камері Тячівського ізолятора ТУ.
Прокурор, потерпіла та її представник вважають заявлений відвід безпідставним.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КК України. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. Я якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник. Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження. За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
22.05.2020 р. колегією суддів дійсно було розглянуто клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку тримання під вартою без участі захисника Білас, яка надіслала суду заяву про перенесення судового розгляду. Для проведення окремої процесуальної дії було залучено захисника із числа адвокатів центру з надання вторинної правової допомоги. Отже право ОСОБА_10 на захист порушено не було.
Тому підстави вважати, що колегією суду були порушені права обвинуваченого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3