Справа № 303/7300/20
Провадження № 1-кп/303/253/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 04.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обраного ухвалою суду від 09.12.2020 року, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились існувати, а тому просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого також не заперечила проти задоволення клопотання, однак просила змінити адресу місця проживання, яка зазначена в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу, а саме з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд констатує наступне.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 06 лютого 2021 року. До вказаного часу судове провадження не може бути завершене.
На даний час ризики, які служили підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, своєї актуальності не втратили.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно з вимогами ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.
Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відсутні відомості, які вказують на суттєве зменшення ризиків, що існували на час застосування запобіжного заходу, а тому суд погоджується з твердженням прокурора про продовження існування ризиків, які були враховані під час обрання запобіжного заходу.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
А тому, з урахуванням часу, необхідного для проведення та завершення судового процесу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість продовжити раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, без застосування електронного засобу контролю (в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня) за місцем проживання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 03 квітня 2021 року включно.
Керуючись ст. 181, 331, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Ромочевиця Мукачівського району Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, без застосування електронного засобу контролю (в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня) за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 , строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 03 квітня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_2 , без дозволу суду в нічий час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи перебування в Україні.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1