Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1787/20
провадження № 1-кп/650/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Болгарського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в один із днів в період часу з 01 липня 2017 року по 05 липня 2017 року близько 11-00 год перебуваючи на території складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення ремонту автомобіля марки ГАЗ-53А, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1975 року випуску, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги абз. 2 п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», відповідно до якої «Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється», здійснюючи ремонт (заміну) кабіни автомобіля, здійснив заміну ідентифікаційного номеру шасі вказаного автомобіля, шляхом видалення таблички виробника з первинним ідентифікаційним номером та встановлення на її місце таблички з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », поза умов заводу виробника, що підтверджується висновком судової криміналістичної експертизи № 51-ТЗ від 05.11.2020 року, відповідно до якого номер шасі наданого на дослідження автомобіля «ГАЗ 53А» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , підлягав змінам шляхом видалення таблички виробника з первинним ідентифікаційним номером та закріпленням на її місце таблички з номером « НОМЕР_2 », що виготовлена поза умов заводу виробника, чим порушив суспільні відносини у сфері контрольованого використання транспортних засобів, як джерел підвищеної небезпеки та предметів, які становлять велику матеріальну цінність.
Під час проведення підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло зазначене клопотання в якому він просить суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 290 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. В обґрунтування зазначив, що строк притягнення обвинуваченого за ст. 290 КПК України відповідно до санкції статті та п.2 ч.1 ст. 49 КК України сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений на судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, вказав, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив закрити кримінальне провадження, вирішити питання щодо вжитих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження та щодо речових доказів.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2020 року з якого вбачається, що при огляді на території територіального сервісного центру МВС України № 6542 в смт. Велика Олександрівка транспортного засобу марки ГАЗ 53А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що кабіна останнього має інший колір, а табличка виробника мали інші значення. Згідно з постановою від 21 жовтня 2020 року вказаний предмет залучений до кримінального провадження як доказ. Крім того, вказаною постановою як доказ залучено свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ моделі 53А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2020 року на вказаний транспортний засіб та свідоцтво накладено арешт, а останні залишено на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Висновком експертного дослідження № 22/6542/2Д від 21 жовтня 2020 року та висновком експерта від 05 листопада 2020 року № 51-ТЗ згідно з якими ідентифікаційний номер шасі наданого на дослідження автомобіля «ГАЗ 53А» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення таблички виробника з первинним ідентифікаційним номером та закріпленням на її місце таблички з номером « НОМЕР_2 », що виготовлена поза умов заводу виробника.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, наданими прокурором матеріалами та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку всіх учасників процесу, дійшов таких висновків.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 290 КК України заміна ідентифікаційного номера транспортного засобу.
Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком і за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі.
Згідно зі ст. 290 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у заміні ідентифікаційного номеру шасі вказаного автомобіля, шляхом видалення таблички виробника з первинним ідентифікаційним номером та встановлення на її місце таблички з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », поза умов заводу виробника.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України минуло три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 288 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000081 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України закрити.
Арешт накладений на автомобіль марки ГАЗ-53А, з реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1975 року випуску, та свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ моделі 53А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2020 року скасувати.
Речові докази по справі автомобіль марки ГАЗ-53А, з реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1975 року випуску, та свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ моделі 53А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області провернути ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: ________________ ОСОБА_1