У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, засудженого 19.12.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, про звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.1 п.1,2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, засудженого 19.12.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, про звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.1 п.1,2 КК України.
Подання мотивовано тим, що 27.01.2020 року на виконання до Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/12658/19 від 23.01.2020 року та вирок з Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 19.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
Провідний інспектор зазначає, що 03.02.2020 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2019 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього було відібрано підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського МРВ, а саме 2 (другий) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
Окрім того у поданні вказано, що в ході нагляду засуджений ОСОБА_4 не допускав неявку на реєстрацію без поважної на те причини.
У зв`язку з карантинними обмеженнями внаслідок COVID- 19 (скасування транспортних перевезень по Ужгородському районі), засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Ужгородського МРВ 24.03.2020 року, 14.04.2020року, 28.04.202 року, 12.05.2020 року, 26.05.2020 року, однак в телефонному режимі повідом про неможливість з`явитися до органу пробації.
Як зазначає провідний інспектор, за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2019 року виконував задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському МРВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Як вказано у поданні, протягом іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 згідно індивідуального плану здійснювались відповідні заходи (лекції), а саме: Як планувати сімейний бюджет; « Як навчитися контролювати свої емоції; Шкідливий вплив алкоголю.»
Всі заплановані заходи виконано у зазначений термін.
Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості укладену від 30.10.2019 року між процесуальним керівником - ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001252 від 23.10.2019 року з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В подальшому розпорядження № 308/12658/19 від 23.01.2020 року та вирок з Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 19.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено для виконання до Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 не допускав неявку на реєстрацію без поважної на те причини.

За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2019 року виконував задовільно.

Під час перебування на обліку в Ужгородському МРВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд констатує, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2019 закінчився.

Суд вважає, що відсутні відомості які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стати на шлях виправлення. Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, засудженого 19.12.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, про звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.І п.1,2 КК України, задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1