УХВАЛА

Іменем України
24 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 24.11.2020 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у слідчому відділенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002516 від 24 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2020 року о 14.40, до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа, в період часу з 08.00, 23.11.2020 по 09.00, 24.11.2020 шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук «Леново» та грошові кошти 3000 гривень, завдавши потерпілій збиток на суму 7000 гривень. ЄО-34405.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що винаймає житло за вище вказаною адресою у громадянки ОСОБА_5 НОМЕР_1 . Від квартири потерпіла має один комплект ключів, в даній квартирі. Також в даній квартирі зберігались ноутбук «Леново», та грошові кошти у сумі 7000 гривень.
Потерпіла пояснила, що 24.11.2020 року о 10.00 годині повернувшись до дому, відкривши двері своїми ключами, виявила порушену обстановку у квартирі та відсутність ноутбуку «Леново», грошових коштів у сумі 7000 гривень, після чого повідомила про подію до поліції.
За дорученням слідчого, відповідно ст. 40 КПК України, було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якої було встановлено, що у вказаному місці працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
Встановлено, що адреса АДРЕСА_3 , у період часу з «18» години «00» хвилин 23 листопада 2020 року до «11» години «00» хвилин 24 листопада 2020 року, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)
LAC: 57790
CID: 38270141,38071732, 38270131.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)
LAC: 59000
CID: 30813,42,27011,19013,11012,30812,31893.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G)
LAC: 59000
CID: 31739,21739,11736,21735,11735.
у період часу з «18» години «00» хвилин 23 листопада 2020 року до «11» години «00» хвилин 24 листопада 2020 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий надав заяву в якій просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 24.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002516).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що перебуває володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002516 від 24.11.2020 року задовольнити.

Надати СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні зоні покриття наступних ретрансляційнихантен компанії стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_4 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)
LAC: 57790 CID: 38270141,38071732,38270131.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)
LAC: 59000 CID: 30813, 42, 27011, 19013, 11012, 30812, 31893.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G)
LAC: 59000 CID: 31739,21739, 11736, 21735,11735. у період часу з «18» години «00» хвилин 23 листопада 2020 року до «11» години «00» хвилин 24 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1