Справа № 359/7147/20
Провадження № 1-кс/359/1903/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотанняслідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.07.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчими слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2020 у невстановлений час, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом MOTOLEADER ML 150 STREET д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнову шкоду.

Крім цього, 10.07.2020 у невстановлений час, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно та з корисливих мотивів, здійснила крадіжку причепа, належного ОСОБА_6 , чим завдала останній майнову шкоду.

У ході допиту підозрюваного ОСОБА_7 , останній під час уточнення анкетних даних зазначив номера мобільного телефонного зв`язку, які ймовірно використовував на місці вчинення злочинів. Зазначено наступні номера мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_4 , існує об`єктивна потреба у з`ясуванні телефонних контактів абонентів вказаних номерів телефону з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України та абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), які мали з`єднання з зазначеним номером телефону.

З метою встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), які мали з`єднання з вказаними номерами оператора мобільного зв`язку, деталізації переговорів зазначених телефонних номерів за період з 01.07.2020 по 12.07.2020, із зазначенням imei терміналів, з яким працював абонент та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Зазначена інформація є суттєвою для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонентів, їх зв`язки та контакти на період вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації щодо з`єднань зазначеного абонентського номеру не отримано.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явивсь, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В прохальній частині клопотання просив розгляд проводити у його відсутність.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та подані матеріали приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, щослідчими слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій. Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.07.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000023 на отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та можливість здійснити їх вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме відомостей про власників номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), а саме НОМЕР_4 , за період з 01.07.2020 по 12.07.2020 щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, із зазначенням imei терміналів, з яким працювали абоненти та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов. Дозволити вилучення копій зазначених вище документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1