Єдиний унікальний номер: 343/1388/20
Номер провадження: 1-кс/0343/350/20
У Х В А Л А
про арешт майна

10 серпня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 28 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:
накласти арешт на автомобіль марки «DAF», модель FT XT 105.410, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі SCS 27, номер рами НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником яких є ТОВ «Бест-Лайн», зареєстроване в м. Житомир по вул. В.Бердичівська, 72, які були пошкоджені під час ДТП, яке мало місце в місті Долина по вулиці Д.Галицького, на ділянці автодороги Н-10 сполученням «Стрий - Чернівці Мамалига» (38км+500), та які було вилучено під час проведення огляду місця події та доставлено до території Долинського ДЕД для збереження речових доказів та слідів, які можуть знаходитись на даних транспортних засобах, а також збереження цих транспортних засобів, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, до часу проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень щодо даного автомобіля та причепа;

визначити місцем відповідального зберігання вилучених автомобіля марки «DAF», модель FT XT 105.410, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , та напівпричіпа марки «SCHMITZ», моделі SCS 27, номер рами НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником яких є ТОВ «Бест-Лайн», зареєстроване в м. Житомир по вул. В.Бердичівська, 72, які були пошкоджені під час ДТП, на території Долинського ДЕД, до часу проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень щодо даного автомобіля та причепа.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 28.07.2020 року в чергову частину Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області надійшло повідомлення про ДТП по вул. Д.Галицького в м. Долина.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 27.07.2020 о 16:02 год., в місті Долина по вулиці Д. Галицького, на ділянці автодороги Н-10 сполученням «Стрий - Чернівці Мамалига» (38км+500), водій автомобіля марки DAF, модель FTXT105.410, д.н.з НОМЕР_2 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на виїзд з м. Долина, не врахувавши дорожню обстановку та стан асфальтобетонного покриття, яке було мокре, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався із керуванням свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Опель Кадет» під

керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м.Долина.
Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та з`їхали в кювет, а водій та пасажир автомобіля марки «Опель Кадет» отримали тілесні ушкодження, а саме: водій ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки та черевної порожнини, а пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки і живота, закритого перелому шийки правого стегна, ЗЧМТ, струсу головного мозку. Потерпілих каретою ШМД доставлено в Долинську ЦРЛ.
27.07.2020 року після проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, пошкоджений автомобіль марки DAF, модель FTXT105.410, д.н.з НОМЕР_2 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_4 , з місця події було вилучено, доставлено до території Долинського ДЕД та передано на відповідальне зберігання.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки «DAF», модель FT XT 105.410, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі SCS 27, номер рами НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , належить ТОВ «Бест-Лайн», яке зареєстроване в м. Житомир по вул. В.Бердичівська, 72.
Враховуючи те, що вилучений під час проведення огляду місця події 27.07.2020 року в м.Долина, автомобіль марки «DAF», модель FT XT 105.410, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі SCS 27, номер рами НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , які належать ТОВ «Бест-Лайн», яке зареєстроване в м. Житомир по вул. В.Бердичівська, 72, визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки він має значення по справі як речовий доказ, оскільки на ньому наявні ознаки вчинення злочину, на нього необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні до вияснення всіх обставин даного кримінального провадження, а також для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень щодо даного автомобіля та причепа.
В судовому засіданні слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задоволити, однак зазначив, всі необхідні слідчії дій та експертні дослідження щодо даного автомобіля та причепа вже проведено.
Директор ТОВ «Бест-Лайн» ОСОБА_7 - представник ТОВ «Бест-Лайн», яке являється власником автомобіля марки «DAF», модель FT XT 105.410, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі SCS 27, номер рами НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання ТОВ «Бест-Лайн», оскільки ТОВ є законним власником.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Клопотання про накладення арешту подано слідчим у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказаний автомобіль, вилучений в ході проведення огляду місця події 27.07.2020, являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000331 від 28 липня 2020 року, про що свідчить постанова слідчого від 28.07.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має
ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження,знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити часатково.
Накласти арешт автомобіль марки «DAF», модель FT XT 105.410, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі SCS 27, номер рами НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником яких є ТОВ «Бест-Лайн», зареєстроване в м. Житомир по вул. В.Бердичівська, 72, які були пошкоджені під час ДТП, яке мало місце в місті Долина по вулиці Д.Галицького, на ділянці автодороги Н-10 сполученням «Стрий - Чернівці Мамалига» (38км+500), та передати на матеріально відповідальне зберігання представнику ТОВ «Бест-Лайн».
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1