Справа № 192/1626/20
Провадження № 1-кп/192/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

пр.потерпілої (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальне провадження №0000279 від 28.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що будучи засудженим 21.03.2019 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення корисливих злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став і під час відбування покарання, вчинив новий злочин. Так, перебуваючи з 12.06.2017 в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» невстановленим способом отримав заборонений предмет, а саме сім картку оператора «Київстар», яку 12.12.2019 шляхом переховування в ротовій порожнині перевіз до місця відбування покарання - до державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)». В подальшому, 27.01.2020 близько 13.00 години маючи номер мобільного телефону потерпілої зателефонував їй, представившись працівником банку, повідомив про можливі шахрайські дії з її рахунком. Після чого, розуміючи з телефонної розмови, що ОСОБА_5 довіряє йому, як працівникові банку, повідомив їй, про необхідність перерахування грошових коштів на номери банківських карток та номер мобільного телефону, які надав їй ОСОБА_6 повідомляючи про можливі неполадки та необхідність для їх усунення в перерахуванні грошових коштів на відомі йому номери банківських карток та номер мобільного телефону. ОСОБА_5 27.01.2020 декількома платежами здійснила перерахування коштів на названі ОСОБА_6 номери рахунків та декількома платежами поповнила рахунок мобільного телефону, що назвав ОСОБА_6 . Таким чином здійснила перерахування всього на суму 254 270 гривень, які в подальшому були зняті знайомими особами ОСОБА_6 . Зазначеними коштами в сумі 254 270 гривень, ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму, тобто, таку, що завдала значної шкоди потерпілому.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.
Щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На виклики суду в судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвали суду про його привід не виконано, згідно з рапортом працівника Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області він не проживає за вказаною адресою, його телефон встановити не виявилось можливим, місце його перебування невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду.

Потерпіла та її представник в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні підтримали думку прокурора щодо необхідності оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла та її представник також просили прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні поданий позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши прокурора, який просив оголосити розшук ОСОБА_6 та не заперечував проти прийняття цивільного позову, потерпілу та її представника (в режимі відеоконференції), які підтримали думку прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_6 вважає, що цивільний позов необхідно прийняти, а клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Цивільний позов подано потерпілою ОСОБА_5 в передбачені КПК України строки, тому заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням необхідно прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , однак виконати ухвали про привід не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, місце його знаходження невідомо.
Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 від явки до суду ухиляється, суд вважає необхідним оголосити його в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 128, 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0000279 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про розшук доручити Солонянському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1