КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «БРК ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «БРК ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000331.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «БРК ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а також скасувати арешт, який був накладений на кошти, що знаходяться на рахунках:

- № НОМЕР_1 (№ 2), № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 (№ НОМЕР_6 ), які відкриті в банківській установі ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (МФО 380805);

- № НОМЕР_7 (№ НОМЕР_8 ), який відкритий в банківській установі Філія «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 320649);

- № НОМЕР_9 (№ НОМЕР_10 ), який відкритий в Державній казначейській службі України в місті Києві.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «БРК ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою в порядку ст. 174 КПК України відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «БРК ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню.

До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «БРК ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «БРК ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «БРК ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000331.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/607/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 757/38814/20-к