КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 08 вересня 2020 року апеляційну скаргупрокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубляни, Самборського району, Львівської області, громадянина Російської Федерації, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18 серпня 2020 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду, 02 вересня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 754/7428/20 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Провадження № 11сс/824/3625/2020 Доповідач: ОСОБА_8
Категорія ст.403 КПК України