печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000388, -

ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000388 від 29.01.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:00 год. 23.01.2020 року по 17:00 год. 27.01.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 20 000 тисяч доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2020 року еквівалентно українській валюті в сумі 486 600 грн., чим завдала майнової шкоди на вказану суму гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла.

У ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП у м. Києві на місці вчинення злочину було проведено аналіз з`єднань абонентів стільникового зв`язку, за результатами якого встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, які в ході вчинення злочину користувалися мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою перевірки інформації щодо вчинення таємного викрадення майна необхідно отримати дані про місцезнаходження мобільного телефону з вказаними ІМЕІ, отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інформацію щодо місцезнаходження вказаного мобільного телефону в період часу з 01.10.2019 року по 20.02.2020 року, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час неможливо.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000388 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді з даними про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та їх вхідні, вихідні з`єднання за період з 01.10.2019 року по 20.02.2020 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді з даними про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та їх вхідні, вихідні з`єднання за період з 01.10.2019 року по 20.02.2020 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді з даними про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та їх вхідні, вихідні з`єднання за період з 01.10.2019 року по 20.02.2020 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36221/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1