Справа №: 398/340/20
провадження №: 1-в/398/24/21
УХВАЛА
Іменем України

"12" лютого 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільск Луганської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Олександрійського міського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2020 року, покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити. Крім того, просив розглядати подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що вироком суду від 06 жовтня 2020 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, призначено узгоджену міру покарання у виді штрафу. Оскільки чинний КПК України передбачає наслідки невиконання угоди про примирення, то вважає звернення органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт передчасним та таким, що не підлягає задоволенню. Крмі того, просив розглянути подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові пояснення, в яких повідомив, що не сплатив штраф у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Також надав суду квитанцію про часткову сплату штрафу в розмірі 600,00 грн. та зазначив, що остаточно сплатить штраф до кінця лютого 2021 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2020 року затверджено угоду про примирення між ОСОБА_3 та потерпілим, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 06 листопада 2020 року.

За змістом ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, чинний КПК України передбачає спеціальні наслідки, що настають у випадку невиконання умов угоди про примирення.

Крім того, відповідно до абзацу 2 пункту 6 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року, №1301/5 (далі Порядок), у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. Однак, подання органу пробації, доказів надіслання ОСОБА_3 такого повідомлення та його отримання засудженим не містить.

Також, пунктом 6 розділу ІІІ Порядку встановлено, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, подання органу пробації не містить інформацію про причини несплати засудженим штрафу, відсутня інформація про можливість засудженого за станом здоров`я виконувати громадські роботи, відсутні відомості про те, чи вирішувалося питання про розстрочення суми штрафу.

При цьому, в своїй заяві до суду ОСОБА_3 повідомив, що вчасно не сплатив штраф через скрутне матеріальне становище та надав суду квитанцію про часткову сплату штрафу в розмірі 600,00 грн.

З урахуванням викладеного суд вважає, що подання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1