Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000326, внесеного до ЄРДР 06.08.2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, 2011 та 2013 року народження, не офіційно працюючого майстром з ремонту побутового обладнання, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту від 29.09.2020 року, у ОСОБА_4 06.08.2020 виник злочинний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, для власного вживання, без мети збуту. Приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу до Всесвітньої Інтернет-мережі знайшов оголошення, по якому здійснив замовлення наркотичного засобу «метадон».
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.08.2020 року приблизно об 11 год. 10 хв. через смс-повідомлення з невідомого номеру від невстановленої особи дізнався місцезнаходження даного наркотичного засобу, де на землі біля бордюру, неподалік від будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Релєєва, 19, знаходився один прозорий згорток з полімерного матеріалу, усередині якого був один згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору «метадон» та дві таблетки білого кольору «димедрол», які були замовлені.
Приблизно об 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, прибув за вказаною у смс-повідомленні адресою: м. Київ, вул. Релєєва, 19, з метою забрати замовлений пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадоном, який був розташований на землі біля бордюру.
У подальшому ОСОБА_4 поклав 1 прозорий пакет із полімерного матеріалу, усередині якого був один згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору «метадон» та дві таблетки білого кольору «димедрол» у праву кишеню своїх чоловічих штанів, тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.
06.08.2020 року приблизно об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Релєєва, 23, до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені речовини.
Приблизно об 11 год. 50 хв. дізнавачем Подільського УП ГУНП у м. Києві у присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено один згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору «метадон» та дві таблетки білого кольору «димедрол», які були розташовані у правій кишені чоловічих штанів. У подальшому даний згорток було упаковано до спец. пакету № ЕХРО186670.
Згідно висновку експерта № 11-2/5137 від 22.09.2020, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). У наданих на дослідження таблетках білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,104 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Кримінальна відповідальність за незаконне зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон) наступає, коли маса вказаної речовини становить від 0,02 г.
Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого та вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Після вчинення проступку обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії та пройшов курс лікування в ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» з 29.09.2020 року по 12.10.2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно, з метою вилікуватися від наркоманії, звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування з 29.09.2020 року по 12.10.2020 року в ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Речові докази: метадон (фенадон) масою 0,104 г., дефенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,149 г. знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1