У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на постановуслідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постановуслідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 15.10.2020р. про закриття кримінального провадження №0000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
В скарзі скаржником зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
Так, як зазначає адвокат, слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження не допитано заявника ОСОБА_3 , свідків, не проведено інших слідчих дій на встановлення всіх обставин справи. Доводи слідчого ОСОБА_5 спростовуються доводами цього ж слідчого у рішенні від 06.05.2020р. про закриття кримінального провадження № 0002565 від 17.10.2019р.
У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_4 вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог скарги в повному обсязі та просив розглядати скаргу за його відсутності.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження№0000912, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.10.2020р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 15.10.2020р., слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000912,прийняв рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого від 15.10.2020р. про закриття кримінального провадження №0000912 її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в постанові слідчого відсутні відомості, щодо допиту заявника, свідків, одночасного допиту осіб у разі не узгодження їх свідчень, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

Висновки слідчого в цій постанові, до яких він дійшов, а саме про необхідність закриття даного кримінального провадження не вмотивовані належним чином.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 15.10.2020р. про закриття кримінального провадження №0000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 15.10.2020р. про закриття кримінального провадження №0000912.

Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
___________________________________________________________________________
від 04.12.2020 року № С-07

Начальнику Шевченківського ВП Приморського
ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
_______________________________________
м. Одеса, вул. Канатна 101-В

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 04.12.2020 року, з розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 04.12.2020 року на __ аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1