Справа № 755/8441/18
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого про відвід захисників урамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 за № 0004244 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, установив:

обвинувачений ОСОБА_6 звернулася, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 за № 0004244, у порядку ст. 81 КПК України, із заявою про відвід захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який умотивував наявністю обставин визначених ст. 78 КПК України, у відношенні особи, якій власне заявлено ним такий відвід.
Наявність обставин визначених ст. 78 КПК автор звернення мотивує недовірою до цих захисників, так як вони призначені центром з надання безоплатної вторинної допомоги, а він не довіряє державним захисникам.

У судовому засідання інші учасники провадження цю заяву не підтримали, так як не є дійсними обставини визначені ст. 78 КПК для відводу захисників.

Суд заслухавши думку сторін дійшов таких висновків.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Однак, у ході цього розгляду, не установлено обставин визначених ст. 78 КПК, які б обумовлювали слушність відводу захисників, а саме того, що ці адвокати у цьому провадженні надають або раніше надавали правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам обвинуваченого (1); що зупинено або припинено їх права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом (2); вони є близькими родичами або членами сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду (3).

Як і обставин визначені ч. 1 ст. 78 КПК із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016.

Як наслідок, Суд проаналізувавши матеріали судового провадження, у порядку ст. 94 КПК України, не убачає передумов для відводу захисників з підстав наведених у заяві заявника, у порядку ст. 78 указаного Кодексу.

З цих підстав Суд, керуючись ст. ст. 1-29, 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, постановив:

у задоволені заяви ОСОБА_6 про відвід захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:10 год. 23.10.2020.

С у д д я Оксана БІРСА