Провадження № 1-кс/592/6276/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 16.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 222 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.09.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 01.05.2020 по 14.09.2020 у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено належні їй грошові кошти у сумі 6200 доларів США та 3000 євро, та 3 ноутбуки належні банківській установі на загальну суму 50000 грн. (ЖЄО №60751).

09.04.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 повторно, маючи вільний доступ вчинив крадіжку ноутбуку DELL с/н НОМЕР_1 , який належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

09.04.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 маючи вільний доступ вчинив крадіжку ноутбуку DELL с/н НОМЕР_1 , який належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і того ж дня заклав його до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Тим самим отримав фінансову позику вказавши неправдиві дані про власника майна (ЖЕО 69484).

14.05.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 повторно, маючи вільний доступ, вчинив крадіжку ноутбуку НР с/н 5CD9140KWF, який належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЖЕО НОМЕР_2 ).

14.05.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 маючи вільний доступ вчинив крадіжку ноутбуку НР с н 5CD9140KWF, який належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і того ж дня заклав його до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Тим самим отримав фінансову позику вказавши неправдиві дані про власника майна (ЖЕО 69486).

06.06.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 повторно, маючи вільний доступ вчинив крадіжку ноутбуку НР с/н 5CD84978N9, який належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Досудовим розслідуванням встановлено, що гроші належні ОСОБА_4 в сумі 500 Євро, які вона зберігала у робочому сейфі, кабінету № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ,були обміняні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в касі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 в серпні 2020 року, про шо свідчить пояснення гр. ОСОБА_5 від 23.09.1985 р.н.

Враховуючи, те що інформація щодо здійснення операцій з іноземними валютами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є предметом злочину, і іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливм, виникла неохідність у отриманні від уповноваженої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення якого знаходиться АДРЕСА_2 (головний офіс), документи, а саме: завірені копії квитанцій або інших документів, що підтверджують факт здійснення операцій з іноземними валютами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в серпні 2020 року, а також номери рахунків, які відкривав гр. ОСОБА_5 та інформацію щодо руху грошових коштів по цим рахункам за період з 01.04.2020 по теперішній час, з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в АДРЕСА_1 , в Харківській ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані документи мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являються речовими доказами.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, які перебувають в відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс), відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в АДРЕСА_1 , в Харківській ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: завірені копії квитанцій або інших документів, що підтверджують факт здійснення операцій з іноземними валютами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в серпні 2020 року, а також номери рахунків, які відкривав гр. ОСОБА_5 та інформацію щодо руху грошових коштів по цим рахункам за період з 01.04.2020 по 10.11.2020.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , майору поліції Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , та оперативним працівникам Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1