Справа № 646/246/18
№ провадження 1-в/646/41/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Представник Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та особову справу, суд дійшов наступного висновку.

02 березня 2018 року Чугуївський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області отримав на виконання вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

04 травня 2020 року Чугуївський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області отримав на виконання вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років три місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано до призначеного покання невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено останочне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців. Однак ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.03.2020 виключено з приєднання вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року та визначено, що він підлягає самостійному виконанню.

24 вересня 2020 року Чугуївський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області отримав на виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України з сукупністю злочинів, зазначених у даному вироці і вироці Чугуївського міського суду Хаківської області від 13.06.2019 року, який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.03.2020 року, шляхом поглинання менш судового покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

У вироці Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року не був врахований вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У положенні п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено: коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 27.03.2018р. (справа №754/2749/17).

Харківський апеляційний суд за результатами розгляду справи відносно ОСОБА_4 , переглядаючи вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2019 року, дійшов висновку, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року підлягає самостійному виконанню.

Тобто питання, з метою вирішення якого звертається Чугуївський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, по суті вже було вирішено ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.03.2020, яка набрала законної сили та у встановленому законом порядку не оскаржувалась. За таких підстав вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2019 року має виконуватися самостійно, а значить окремо від вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1