ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2826/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001926,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 26.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0001926.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим не було забезпечено повного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проігноровано численні клопотання потерпілого та ухвали слідчого судді, які постановлялись за результатами розгляду скарг потерпілого, а відтак рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а викладені в оскаржуваній постанові висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Представник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з`явилися, матеріали кримінального провадження № 0001926 суду не надали.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Предметом оскарження є постанова слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001926, внесеного до ЄРДР 26.03.2020 за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Отже у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

Зі скарги вбачається, що копія оскаржуваної постанови потерпілому у встановленому законом порядку не направлялась, а отже встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Підставою закриття кримінального провадження слідчий зазначив відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що на підставі письмових договорів між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникли цивільно-правові відносини і об`єктивних даних, які б вказували на наявність ознак та складу кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлено.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що в ході досудового розслідування у травні та червні 2020 р. потерпілий неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про виконання процесуальних дій, а саме: про отримання даних про особу ОСОБА_7 та її майновий стан; про перевірку факту її присутності під час підписання і нотаріального посвідчення договорів позики та іпотеки та факту втрати нею паспорта; про допит нотаріуса ОСОБА_8 .

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

04.05.2020 представник потерпілого звертався до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про вручення ОСОБА_9 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та його допит.

Ухвалою слідчого судді від 06.05.2020 дану скаргу було задоволено та зобов`язано слідчого розглянути клопотання у триденний строк.

За принципом обов`язковості судових рішень, визначеним ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята у порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, підлягає безумовному виконанню.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано, зі змісту оскаржуваної постанови також не вбачається, що слідчий розглянув клопотання потерпілого з дотриманням вимог ст. 220 КПК України та виконав вимоги ухвали слідчого судді від 06.05.2020.

Вищевикладене свідчить про неправильність досудового розслідування і як, наслідок, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є підставою для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001926.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: