Справа № 461/8114/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000382 від 02.09.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, м. Калінінабад, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученому, раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2016 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, обвинувальні акти стосовно якого за ч.2 ст.185 КК України перебувають на розгляді в Сихівському районнному суді м.Львова та Франківському районному суді м. Львова, покарання відбув, судимість не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 2 вересня 2020 року, в період з 16 год. 36 хв. по 16 год. 38 хв., перебуваючи в магазині «Єва», що на пл. Галицькій, 15 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажу в торговому залі магазину коробку «Аріель» рідкий гель в капсулах 30 штук Колор, вартістю 286,17 грн., чим завдав ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопрушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність судимості, не відшкодування шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, розкаюється у вчиненні злочину, не відшкодував потерпілому завдану шкоду, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним, оскільки він перебуває під вартою згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суд м. Львова від 09.10.2020 р.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та перебування під вартою згідно з ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09.10.2020 р., а саме: з 08.10.2020 року.
Речовий доказ по справі цифровий носій інформації слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та перебування під вартою, а саме з 08.10.2020 року.
Речовий доказ по справі цифровий носій інформації залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1