Справа № 597/93/21
Провадження № 1-кс/597/20/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2021 року про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:
21.01.2021 року т.в.о. слідчого Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Заліщицького відділу прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000003 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про накладення арешту на речовий доказ кримінального провадження, а саме: сокиру, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, яку 20.01.2021 року добровільно надала слідчому ОСОБА_6 .
В обґрунтування свого клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 покликається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що біля 24 години 00 хвилин у ніч з 16 на 17 січня 2021 року ОСОБА_5 перебував в с.Нагоряни біля магазину, де стояв поряд з автомобілем марки ZAZ FORZA, у передній частині якого на місці пасажира у той час сидів ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_5 замахнувся сокирою на даний транспортний засіб, ОСОБА_7 вийшов з вказаного автомобіля на вулицю, внаслідок чого ОСОБА_5 влучив йому сокирою у лівий бік, чим з необережності заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з пошкодженням внутрішніх органів, розриву селезінки, печінки, внутрішньочеревної кровотечі, заочеревинної гематоми.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема показань допитаних свідків, вбачається, що під час згаданого конфлікту потерпілий ОСОБА_7 вирвав з рук ОСОБА_5 належну останньому сокиру, після чого її забрала свідок ОСОБА_6 .

20.01.2021 року ОСОБА_6 добровільно надала слідчому дану сокиру, якою ОСОБА_5 вдарив у лівий бік ОСОБА_7 .
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є знаряддя вчинення кримінального правопорушення. У даному випадку це вищезазначена сокира, яку 20.01.2021 року добровільно надала слідчому ОСОБА_6 і яка була оглянута, сфотографована та визнана речовим доказом.
Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17.01.2021 року за ст.128 КК України.
Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав важати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. Так, ОСОБА_5 , який є власником даного предмету, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати його або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату речового доказу, який має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, у матеріалах досудового розслідування вже є ряд відомостей, які доводять причетність ОСОБА_5 до здійснення згаданого злочину. Також ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити чи відчужити наявні в нього речі, які підтверджуватимуть його вину, в тому числі і свою сокиру, яка є знаряддям вчиненого ним кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження № 0000003, внесене до ЄРДР 17.01.2021 року, з правовою кваліфікацією дій особи за ст.128 КК України.
Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів вчинення особою кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування встановлено, що біля 24 години 00 хвилин у ніч з 16 на 17 січня 2021 року ОСОБА_5 перебував в с.Нагоряни біля магазину, де стояв поряд з автомобілем марки ZAZ FORZA, у передній частині якого на місці пасажира у той час сидів ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_5 замахнувся сокирою на даний транспортний засіб, ОСОБА_7 вийшов з вказаного автомобіля на вулицю, внаслідок чого ОСОБА_5 влучив йому сокирою у лівий бік, чим з необережності заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з пошкодженням внутрішніх органів, розриву селезінки, печінки, внутрішньочеревної кровотечі, заочеревинної гематоми.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, вилучено в порядку, визначеному законом (ст. 168 КПКУкраїни), таке майно відповідно до постанови слідчого від 28.12.2020 року обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Вирішуючи питання накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане вище майно: сокира, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, яку 20.01.2021 року добровільно надала слідчому ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одночасно з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження майна, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги т.в.о. слідчого про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ кримінального провадження, а саме: сокиру, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, яку 20.01.2021 року добровільно надала слідчому ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2021 року.
Суддя: ОСОБА_1