Справа № 466/131/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, а саме просить суд скасувати арешт транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області, перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що 10.09.2019 року приблизно о 08:50 год. у місті Львові по вулиці Шевченка, біля будинку № 388 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 12 вересня 2019 року (справа №466/7354/19) накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, а кримінальне провадження закрито, на даний час відсутні будь-які правові підстави подальшого застосування арешту на транспортний засіб марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з вищенаведеним заявник ОСОБА_3 просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з підстав викладених у клопотанні.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області, перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Львова від 12 вересня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2019 року по справі №466/7354/19 на транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору - скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1