Справа № 750/8960/20
Провадження № 1-кс/750/2172/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області визначеного дізнавачем ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001373 від 29.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів, які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з моменту його активації по час дії ухвали суду, та про телефонні дзвінки з мобільних терміналів, які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з 01.09.2020 по час дії ухвали суду, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання інспектор сектору дізнання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 29.09.2020 в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год., 09 хв., невстановлена особа в ході телефонної розмови з неповнолітньою ОСОБА_10 , шляхом обману, надавши неправдиву інформацію, заволоділа грошовими коштами в сумі 40000 грн., 360 доларів США, та 250 Євро, що належать матері останньої - ОСОБА_11

29.09.2020 допитана в якості потерпілого ОСОБА_11 у своєму допиті показала, що 29.09.2020 року о 17 год. 09 хв., вона прийшла додому та побачила свою доньку ОСОБА_10 , яка сиділа на підлозі та плакала. Поруч з донькою знаходилися вироби з дорогоцінного металу. В ході спілкування з донькою ОСОБА_11 , дізналася, що на мобільний телефон доньки зателефонував невстановлений, який під час спілкування запевнив неповнолітню, що її батько знаходиться в СІЗО та для того, щоб з ним було все добре і він повернувся додому необхідно віддати чоловіку, який під`їде до їх будинку, всі наявні в будинку грошові кошти та дорогоцінні вироби.

29.09.2020 допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_10 показала, що перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 її на мобільний телефон (номер НОМЕР_4 )надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , у ході розмови чоловік повідомив неповнолітній про те, що її батько знаходиться в СІЗО й для того аби він повернувся додому вона повинна передати чоловіку, який зараз під`їде до їх будинку, всі наявні в будинку чеки. Після того як неповнолітня повідомила, що чеків немає чоловік сказав, що тоді необхідно шукати гроші. Знайшовши грошові кошти ОСОБА_10 , склала їх до поліетиленового пакету, попередньо загорнувши до паперу, й вийшовши на вулицю, передала його чоловіку на білому автомобілі, який чекав на перехресті біля будинку. Повернувшись додому чоловік в телефонній розмові повідомив, що грошей недостатньо й необхідно ще віддати золоті вироби. В той момент коли неповнолітня зібрала вироби з золота додому прийшла її мати ОСОБА_11 .

02.10.2020 в якості свідка допитаний ОСОБА_12 , який під час допиту показав, що починаючи з 2017 року він працює таксистом в фірмі 915, на своєму власному автомобілі Тойота Карола з р.н. НОМЕР_5 . Працевлаштування на фірму таксі 915 здійснювалося через спілкування в месенджері «вайбер» за допомогою смс повідомлень. Так 29.09.2020 близько 6 години ранку він як завжди виїхав на маршрут та чекав замовлень. О 15 год. 44 на його мобільний телефон НОМЕР_3 по додатку прийшло замовлення з номеру телефону, який він не пам`ятає на адресу АДРЕСА_2 , кінцевим пунктом поїздки було вказано АДРЕСА_3 . Близько 16 години останній вже знаходився за вказаною адресою, зателефонував замовнику на номер телефону НОМЕР_1 та запитав хто буде їхати на що тихим спокійним чоловічим голосом йому повідомили, що його повинні зустріти, й в посилці будуть гроші, які будуть йому як передплата. На запитання хто саме його зустріне ОСОБА_12 отримав відповідь, що на дорозі має стояти дівчинка. Зі слів ОСОБА_12 , дівчинка чекала його на перехресті вул. Гетьмана Полуботка та вул. Академіка Павлова, під`їхавши до неї він відкрив пасажирське передне вікно. Після відкриття вікна дівчинка одразу просунула у вікно пакет, який було зав`язано. Даний пакет він забрав та поклав в бардачок автомобіля, після чого запитав у дівчинки чи це все, вона сказала, що так все й одразу після чого ОСОБА_12 поїхав до м. Одеси за вказаним маршрутом. Шлях руху був з м. Чернігів до м. Київ, а з міста Київ до м. Одеса. Приїхавши до м. Одеса в 00 год. 30 хв., ОСОБА_12 відкрив пакет та побачив, що в ньому знаходяться гроші, взявши собі по рахунку 5000 грн., ОСОБА_12 склав решту на місце та поїхав на вказану адресу, а саме АДРЕСА_3 . Побачивши під час паркування вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проїхав на територію лікарні. Знаходячись на території лікарні ОСОБА_12 розмовляв з замовником так, як за хвилину до його приїзду останній йому зателефонував. В розмові замовник повідомив, що до нього зараз хтось прийде, хто саме не уточнював. В цей момент до автомобіля під`їхав інший автомобіль БМВ седан темного кольору. З автомобіля вийшов чоловік та підійшов до ОСОБА_12 , забрав пакет та поїхав. В якому саме напрямку не відомо. Після передачі пакету ОСОБА_12 подзвонив за номером замовника запитав чи буде він їхати, на що останній відмовився. Далі ОСОБА_12 поїхав в Чернігів й більше телефоном з замовником не розмовляв. Окрім того ОСОБА_12 додав, що чоловік в телефоні добре орієнтувався в м. Одеса й розповідав куди їхати.

З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального проступку, інспектор сектору дізнання звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального проступку, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, інспектор сектору дізнання у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по час дії ухвали суду», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів, які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з моменту його активації по 08.10.2020, та про телефонні дзвінки з мобільних терміналів, які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з 01.09.2020 по 08.10.2020, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , наступної інформації, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 08 грудня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити інспектору сектору дізнання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1