УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2772/20

Провадження № 1-кс/126/829/2020

"21" грудня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000534внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000534внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung G900» який було поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № 7051396 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.12.2020 близько 09:00 год. в с. Флорино, Бершадського району, Вінницької області ОСОБА_5 перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , відкрито заволодів належним її мобільним телефоном «Samsung G900»чорного кольору.

16.12.2020 відомості по даному факту СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
16.12.2020 було проведено огляд території автодороги по вул. Бойка в с. Флорино, Бершадський район, Вінницької області, неподалік домоволодіння № 10. Під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung G900». Вище вказаний мобільний телефон було поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № 7051396 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей та підстав невідкладно накласти арешт на мобільний телефон «Samsung G900» чорного кольору, що був вилучений 16.12.2020 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання задоволити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000534внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung G900», який було поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № 7051396 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1