Єдиний унікальний номер 205/9357/20
Єдиний унікальний № 205/9357/20
Провадження №1-в/205/648/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника

органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає, АДРЕСА_1 ,
від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новокодацькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 15.01.2019 року.

17 січня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 згідно відомостей Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, були порушенні декілька кримінальних проваджень за вчинення ним нових злочинів.

Крім того, в період іспитового строку, згідно інформації Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України було узгоджено позицію, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але при відсутності обвинувального вироку, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим подання органу пробації про звільнення останнього є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки: з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк закінчився 26.11.2020 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із роз`яснень, що викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Відповідно до ч.2, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом належним чином не виконував, вчинив ряд кримінальних та адміністративних правопорушень, що підтверджується відомостями Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та іншими матеріалами справи, у зв`язку з чим, суд вважає, що надане до суду подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню, та протирічить вимогам ст.78 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного Кіровським районним судом м. Дніпропетровська покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1