Провадження № 1-кп/686/1479/20
УХВАЛА
08 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей ХМР

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР №10000172 від 15.07.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Яцковецька, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студент ВПУ № 4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального прступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06.07.2020 року близько 02 год. 22 хв., перебуваючи на території магазину «Продукти-1280» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по Львівському шосе, 41 у м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з території магазину здійснив крадіжку візка закупівельного, об`ємом 100 л., закупівельною вартістю 2003 грн. 99 коп., який вивіз за межі території.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 2003 грн. 99 коп.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Разом з тим, в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зазначила, що її підзахисний вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Дане кримінальне правопорушення є проступком. Заподіяна шкода повністю відшкодована. Претензії у потерпілої сторони відсутні.

Таке клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підтримав обвинувачений, законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 та представник Служби у справах дітей ХМР і посилаючись на наявність правових підстав просили задовольнити.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 підтвердив відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 заподіяної матеріальної і відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання захисника ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, як вбачається з довідки СІП ХВП ГУНП у Хмельницькій області, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому проступку. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в суді підтвердив добровільне і повне відшкодування ОСОБА_5 спричинених вчиненням кримінального проступку збитків. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_5 , на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження № 686/19249/20 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1