Справа № 591/47/20
Провадження № 1-кп/591/360/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , матері обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0001147, -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2020 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 09.01.2020 призначено підготовче провадження, а відповідною ухвалою від 27.04.2020 судовий розгляд.

3 листопада 2020 року у судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 помер. Мати обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні висловила свою позицію про необхідність закриття справи стосовно її сина у зв`язку із його смертю, оскільки вона не бажає реабілітації.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження. Представник потерпілого у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_7 помер.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_7 помер, а його батьками не подано заяв для реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 слід закрити.

Крім того, у кримінальному провадженні Сумським коледжем харчової промисловості Національного університету харчових технологій, ПАТ «Укртелеком», КП «Міськводоканал» СМР було заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення заподіяних злочинами збитків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК суд закриває провадження у справі за цивільним позовом якщо настала смерть фізичної особи та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження за вказаними цивільними позовами про відшкодування заподіяних злочином збитків пред`явленими до ОСОБА_7 , який помер, слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.255 ЦПК, ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001147 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Провадження за цивільними позовами: ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_7 на їх користь 19440,00 грн., Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій до обвинуваченого щодо відшкодування 14400,00 грн. та КП «Міськводоканал» СМР до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення 21600,00 грн., завданої злочином, закрити через смерть ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1