Справа № 754/9294/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

учня загальноосвітньої школи №36 м.Києва,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів виховного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
особи, щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
законного представника потерпілого ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись неподалік станції метрополітену «Дарниця» в м.Києві, разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , відносно якого винесено вирок, побачивши у раніше незнайомого їм малолітнього ОСОБА_8 в руках мобільний телефон, з метою відкритого викрадення чужого майна вступили у злочинну змову між собою, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, пішли за ОСОБА_8 до станції метрополітену «Дарниця» та вийшли разом з ним на станції метро «Лісова» в м.Києві, після чого цього ж дня приблизно в 17.00 годин переслідуючи ОСОБА_8 відвели його до лісосмуги біля перехрестя вул.Мурманська та пр.Броварського в м.Києві, де ОСОБА_3 , утримуючи ОСОБА_8 за капюшон його куртки, подолавши його волю до опору, спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_11 в цей час повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Нuаwеі Р SmаrtРlus» в силіконовому чохлі з сім-картками мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_11 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільного телефону «Нuаwеі Р SmаrtРlus» вартістю 4562,67грн., в силіконовому чохлі вартістю 250грн., з сім-картками мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майна загальною вартістю 4812,67грн.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що 18.11.2019р. приблизно в 16.00 годин неподалік станції метрополітену «Дарниця» в м.Києві він разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 , побачивши у раніше незнайомого їм малолітнього ОСОБА_8 в руках мобільний телефон, з метою відкритого його викрадення вступили у змову між собою, після чого пішли за ОСОБА_8 до станції метро «Дарниця» та вийшли разом з ним на станції метро «Лісова» в м.Києві, далі переслідуючи ОСОБА_8 відвели його до лісосмуги біля пр.Броварського в м.Києві, де він, утримуючи ОСОБА_8 за капюшон його куртки, спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_11 в цей час забрав у ОСОБА_8 мобільний телефон «Нuаwеі» в силіконовому чохлі з сім-картками, після чого він та ОСОБА_11 з вказаним телефоном втекли, та в подальшому заклади його до ломбарду, попросивши про це раніше незнайомих ним хлопців, після чого отримані грошові кошти поділили між собою. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 18.11.2019р. приблизно в 16.00 годин неподалік станції метро «Дарниця» в м.Києві до нього підійшли раніше незнайомі йому ОСОБА_3 та ще один хлопець, які запитали у нього котра година, на що він дістав свій мобільний телефон, показав на екрані час та пішов до станції метро «Дарниця», звідки доїхав до станції метро «Лісова», де до нього знову підійшли ОСОБА_3 та ще один хлопець, відвели його до лісосмуги біля пр.Броварського в м.Києві, де ОСОБА_3 утримував його за капюшон його куртки, а другий хлопець в цей час забрав у нього мобільний телефон «Нuаwеі» в силіконовому чохлі з сім-картками мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», після чого ОСОБА_3 разом з вказаним хлопцем втекли, а він поїхав додому,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2019р., згідно якого представник потерпілого ОСОБА_9 заявила про вчинення відкритого викрадення 18.11.2019р. приблизно в 17.00 годин біля станції метро «Лісова» мобільного телефону «Нuаwеі Р SmаrtРlus» у її малолітнього сина ОСОБА_8 ,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 18.11.2019р., згідно якого оглядається ділянка місцевості по АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_8 та його матері ОСОБА_9 ,

- даними, які містяться в протоколі про здійснення перегляду відеозапису від 02.12.2019р., в протоколі про здійснення перегляду відеозапису від 16.07.2020р. за участю ОСОБА_3 , якими було переглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камери з приміщення ПТ «Ай Ті Ломбард» по вул.М.Раскової, 3 в м.Києві, згідно яких в приміщенні вказаного ломбарду 18.11.2019р. невстановлена особа в присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_3 передав мобільний телефон «Нuаwеі Р SmаrtРlus» касиру ломбарду, від якої отримав грошові кошти, частину яких передав ОСОБА_3 ,

- даними, які містяться в протоколі про здійснення перегляду відеозапису від 13.12.2019р., та протоколі про здійснення перегляду відеозапису від 16.07.2020р. за участю ОСОБА_3 , якими було переглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження ділянки платформи станції метро «Лісова» в м.Києві, згідно яких 18.11.2019р. в 16.54 годин на платформі станції зафіксовані ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , які прослідували до ескалаторів, після чого в 17.29 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зустрілись на платформі станції метро «Лісова» в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2019р., згідно якого ОСОБА_8 вказав на фотознімок ОСОБА_11 як особи, яка 18.11.2019р. приблизно в 17.00 годин забрав його мобільний телефон біля станції метро «Лісова» в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2019р., згідно якого ОСОБА_8 вказав на фотознімок ОСОБА_3 як особи, яка 18.11.2019р. приблизно в 17.00 годин біля станції метро «Лісова» в м.Києві тримав його за куртку в той час, як інший хлопець забрав його мобільний телефон,

- даними, які містяться у висновку експерта №13-1/2190 від 09.12.2019р., згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Нuаwеі Р SmаrtРlus», що належить ОСОБА_8 , станом на 18.11.2019р. могла становити 4562,67грн.,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 11.01.2020р., згідно якого потерпілий ОСОБА_8 показав про обставини відкритого викрадення його мобільного телефону 18.11.2019р. приблизно в 17.00 годин біля станції метро «Лісова» в м.Києві.

На час вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_3 досяг одинадцятирічного віку та не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, а саме 14-ти років, тому він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 , яке було ним вчинено у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, що виключає застосування покарання, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При визначенні виду примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 суд враховує його особу, який навчається, задовільно характеризується по місцю навчання, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у секторі ювенальної превенції та служби у справах дітей не перебуває, конкретні обставини вчиненого суспільно-небезпечного діяння, його ставлення до вчиненого, склад сім`ї та умови для виховання, розвитку і проживання, а саме те, що ОСОБА_3 має належні умови проживання, розвитку та виховання, виховується однією матір`ю, яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та контроль за його поведінкою, та вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Керуючись ст.497, 498, 499, 501 КПК України, ст.97, 105 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: