1Справа № 335/3657/20 1-кп/335/650/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засідання в залі суду, клопотання сторони захисту про призначення повторної судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 13.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження № 0001015 від 13.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення повторної судово-автотоварознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні, яке мотивовано тим, що 14.04.2020, в рамках проведення досудового розслідування слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 була призначена судова - автотоварознавча експертиза. 16.04.2020 експертом Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України була проведена автотоварознавча експертиза, згідно висновку якої середня ринкова вартість автомобілю ЗАЗ модель «Lanos» 2013 року виготовлення, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 13.04.2020, може складати 112633,43 грн. У самому висновку експерт зазначив, що експертиза проводилась лише з аналізу даних, що містяться в його ідентифікаційному номері та копії свідоцтва про реєстрацію, а прийняте для розрахунку значення пробігу нормативне. Тобто, при визначенні вартості автомобілю, не було ураховано його технічний стан та те, що автомобіль використовується службою таксі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та призначення вказаної експертизи, оскільки вважає його необґрунтованим, зазначивши, що вказана вартість транспортного засобу взагалі не впливає на кваліфікацію вказаного злочину, який інкримінується ОСОБА_5 .

Потерпілий у судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що призначення повторної судово-автотоварознавчої експертизи є доцільним, оскільки дозволить суду встановити вартість вказаного транспортного засобу, розмір якого заперечується стороною захисту, та встановлено в обвинувальному акті.

Так, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 16.04.2020 за №11/1-49, встановлено середню ринкову довідникову вартість транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ» модель «Lanos» 2013 року виготовлення, на момент скоєння злочину, а саме 13.04.2020, яка може складати 112633,43 грн., та яка покладена в основу вартості транспортного засобу в обвинувальному акті.

При цьому, як вбачається із вказаного висновку експерта, вартість вказаного транспортного засобу встановлювалася на підставі вихідних даних щодо об`єкта дослідження, які вказані у постанові слідчого про призначення експертизи від 14.04.2020 та згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Також, стороною захисту надано суду висновок експрес-оцінки вказаного транспортного засобу від 18.05.2020, відповідно до якого встановлена очікувана вартість транспортного засобу «Lanos», 2013 року 90 000,00 грн.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України регулюється право суду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності (п.1 ч.2 ст.332 КПК України).

Враховуючи викладене, для усунення суперечностей щодо визначення вартості транспортного засобу, а також з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання сторони захисту про призначення повторної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 332, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про призначення повторної судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити повторну судову - автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити

Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), з оглядом технічного стану автомобіля та урахуванням його реального пробігу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість автомобілю ЗАЗ модель «Lanos», 2013 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент скоєння злочину, а саме 13.04.2020, з урахуванням того, що автомобіль експлуатується у службі таксі, з урахуванням його реального пробігу та оглядом його технічного стану?

Встановити строк проведення вказаної експертизи до 27 січня 2021 року.
Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

На час проведення експертизи у судовому розгляді по вказаному кримінальному провадженню оголосити перерву до 27 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1