печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.07.2019 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт на майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 23.07.2008 № 308 майора ОСОБА_4 призначено на посаду начальника продовольчої служби тилу управління військової частини НОМЕР_1 , дислокованої по АДРЕСА_1 , та в період з 20.10.2008 по 30.01.2020 він проходив військову службу за контрактом у цій же військовій частині, обіймаючи вказану посаду у військовому званні «майор».

22.10.2018 майор ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням дії договору від 28.03.2017 № 286/2/17/1 «Про закупівлю харчування (послуги щодо забезпечення харчуванням, харчовими продуктами особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах у тому числі годування штатних тварин)», укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «УкрпродакордОр» та Міністерством оборони України, прийняв під звіт від посадової особи вказаного суб`єкта господарювання військове майно технічні засоби продовольчої служби, зазначені у «Відомості наявності матеріальних засобів продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 за їдальнею №1 військового містечка від 22 жовтня 2018 року», що знаходились в приміщенні їдальні №1, розташованої в будівлі № НОМЕР_2 на території військової частини НОМЕР_1 по Олександрійському бульвару в АДРЕСА_1 .

В подальшому, 07.11.2018 майор ОСОБА_4 в зв`язку із звільненням підлеглої йому матеріально-відповідальної особи з військової служби у запас прийняв під звіт військове майно технічні засоби продовольчої служби зазначені в «Акті прийому-передачі продовольчого майна на продовольчому складі № 1 військової частини НОМЕР_1 », що знаходились в приміщенні продовольчого складу №1 в будівлях №№ 1/32, 1/75, 1/85, 1/111 на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

16.01.2019 майор ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 прийняв під звіт військове майно зазначене у накладній (вимозі) № 6/3 та накладній (вимозі) № 15/9, а 24.01.2019 прийняв під звіт військове майно зазначене у накладній (вимозі) № 27/11, яке облікував за продовольчим складом №1 продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до книг обліку наявності та руху військового майна продовольчої служби військової частини від 02.01.2018 інв. №№ 7/16, 7/17, та від 30.10.2018 інв. № 7/19 станом на 23.05.2019 на відповідальному зберіганні майора ОСОБА_4 знаходились бачки алюмінієві 4,5-6 л. 34 шт., ножі кухарські середні 10 шт., казани наплитні алюмінієві 20-40 л. 24 шт. відповідно.

Разом з тим, майор ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, недбало ставлячись до служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у випадку порушення порядку зберігання ввіреного йому під звіт військового майна, хоча повинен був і міг їх передбачити, в період з 23.10.2018 по 28.05.2019, обіймаючи посаду начальника продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 та являючись при цьому військовою службовою особою, в порушення вказаних вище вимог нормативно-правових актів, зберігання ввіреного йому під звіт військового майна належним чином не організував, умови зберігання які б виключили можливість втрати військового майна на продовольчому складі АДРЕСА_2 , в установленому порядку не забезпечив, допускав до приміщень продовольчого складу №1 сторонніх осіб, за наявності охоронюваного сховища допустив розміщення майна продовольчого складу №1 на відкритому майданчику не призначеному для належного зберігання військового майна, розташованому на задньому дворі будівлі № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 по Олександрійському бульвару в АДРЕСА_1 , де залишав його без нагляду, своїми діями створив умови для допуску до ввіреного йому військового майна сторонніх осіб, під час проведення будівельних робіт у приміщенні їдальні № 1 за наявності охоронюваного сховища допустив розміщення майна їдальні на відкритому майданчику не призначеному для належного зберігання військового майна, розташованому на задньому дворі будівлі № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 по Олександрійському бульвару в АДРЕСА_1 , щомісячно перевірку фактичної наявності майна на продовольчому складі АДРЕСА_2 не проводив, командування військової частини про обставини, що загрожують збереженню ввіреного йому майна, встановленим порядком не повідомляв, внаслідок чого, як особа, яка несе повну матеріальну відповідальність, допустив нестачу майна продовольчої служби, яке обліковується в їдальні № 1 військової частини НОМЕР_1 на суму 107 089,60 грн.; а також майна продовольчої служби, яке обліковується на продовольчому складі № 1 військової частини НОМЕР_1 на суму 178 263,69 грн., а загалом на суму 285 353,29 грн.

Всього, внаслідок недбалого ставлення начальником продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, як військовою службовою особою до служби, за вказаних обставин допущено нестачу вказаного вище військового майна продовольчої служби на загальну суму 285 353,29 грн., що у в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим державі заподіяно істотну шкоду.

14.08.2020 ОСОБА_4 за вказаними фактами повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

У праві власності ОСОБА_4 перебуває наступне майно:

- земельна ділянка площею 0.1 га, кадастровий номер :01:001:0104 (адреса: АДРЕСА_3 ), частка власності 100%

- земельна ділянка площею 1.947 га, кадастровий номер :04:005:0014 (адреса: Київська обл., Володарський р., с/рада. Рубченківська), частка власності 100%

- кошти розміщені на рахунку НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк» МФО 300465.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, та від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у якій він клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання підозрюваного, власника майна, а також його захисників чи представників, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, його захисників, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

14.08.2020 ОСОБА_4 за вказаними фактами повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

14.08.2020 у вказано кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), та з метою запобігання його відчуження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно яке зазначено у клопотанні слідчого та належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.07.2019 арешт на майно:

земельна ділянка площею 0.1 га, кадастровий номер :01:001:0104 (адреса: Київська обл., Білоцерківський р., с. Фурси), частка власності 100% на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

земельна ділянка площею 1.947 га, кадастровий номер :04:005:0014 (адреса: Київська обл., Володарський р., с/рада. Рубченківська), частка власності 100% на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

- кошти розміщені на рахунку НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк» МФО НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1