1Справа № 335/5585/20 1-кс/335/2928/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2020 року відкрито провадження за вказаною скаргою.

В судове засідання 08.07.2020 року, 15.07.2020 року, 21.07.2020 року, 27.07.2020 року, 31.07.2020 року заявник не з`явився, причину не явки суду не повідомив. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Уповноважена особа Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Частина 3 ст. 306 КПК України регламентує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме заявник зобов`язаний забезпечити особисту явку та подання доказів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що для забезпечення явки в судові засідання заявника були вжиті всі необхідні заходи, але останнім були проігноровані виклики в судові засідання, що є небажанням заявника бути присутнім в судовому засіданні для обґрунтування та підтвердження обставин зазначеної скарги.

Разом з тим, неявка в судові засідання без поважної причини заявника, свідчить про його фактичну відмову від підтримання заявлених вимог, що має розцінюватись судом, як підстава для залишення скарги без задоволення, у зв`язку з тим, що необхідність в розгляді скарги відпала, що не суперечить закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1