overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/7591/20
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів клопотання

м. Луцьк 20 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , визначених попереднім судовим рішенням, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , визначених попереднім судовим рішенням, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Встановлено, що 19.10.2020 на розгляд суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріли щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, оскільки подані клопотання стосуються застосування положень одного і того ж Закону, стосовно однієї і тієї ж особи, приходжу до висновку про доцільність об`єднання поданих клопотань в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , визначених попереднім судовим рішенням, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави (справа №161/16904/20, провадження №1-кс /161/7624/20) об`єднати з матеріалами клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №161/16771/20, провадження 1-кс/161/7591/20), присвоївши єдиний номер - справа №161/16771/20, провадження №1-кс /161/7591/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7660/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365-2 ч.3 та 366 ч.2 КК України державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 14.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365-2 ч.3 та 366 ч.2 КК України державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 14.09.2020 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365-2 ч.3 та 366 ч.2 КК України державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 14.09.2020 року.

Зобов`язати начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 17:00 год. 22 жовтня 2020 року матеріали по заяві скаржниці від 14.09.2020 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10.00 год. 23.10.2020 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області в зв`язку з неможливістю прибути до Ратнівського районного суду.

Суд, розглянувши клопотання,приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, зокрема судове засідання 21 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хв з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Любомльським районним судом Волинської області під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року.

Доручити службовій особі Любомльського районного суду Волинської області встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Любомльського районного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Любомльського районного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 274/1988/18
провадження № 1-кп/0274/192/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"20" жовтня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, КК України,

в с т а н о в и в :
06 жовтня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом ухвалено обвинувальний вирок яким ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 03 (три) місяці.

Однак при ухваленні вироку допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку при зазначенні в дужках строку покарання прописом помилково вказано (шість) замість правильного (чотири) роки .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про про внесення виправлень у судове рішення ініційовано судом.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що допущена у вироку описка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
виправити описку допущену у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі, у резолютивній частині вироку при зазначенні в дужках строку покарання прописом зазначити та вважати вірним 04 (чотири) роки 03 (місяці).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8881/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

21 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна-,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаною скаргою.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 22 жовтня 2020 року на 15 год. 10 хв., в залі суду №208 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1410/20
Провадження № 1-кп/366/154/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 27.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2002 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000191 від 27.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2020 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови № 2-К від 18.05.2020 року «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_3 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області, тому керівником апарату суду ОСОБА_4 винесено Розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» за № 106 від 21.09.2020 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження за №0000191 від 27.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 27 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв.
Викликати на судовий розгляд: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника Сектору ювенальної превенції Іванківського ВП, представника Служби у справах дітей та сім`ї Поліської РДА.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/270/2020
Справа № 537/3640/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2020 року за №0001292, по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
16 жовтня 2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 02.10.2020 року за №0001292, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК Українина 22 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/2561/20
Провадження № 1-кп/539/234/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України.
Ухвалою від 10.08.2020 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2020.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
З`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_4 захисника через центр вторинної безоплатної правової допомоги .
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий ,прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимгають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала суду в частині призначення обвинуваченому захисника підлягає негайному виконанню.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, який знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 37/40, м.Полтава, 36000.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду одночасно з вироком по справі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №562/1930/19
У Х В А Л А
21.10.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 03 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився з невідомої суду причини, хоча неодноразово про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Неявкою у судове засідання ОСОБА_4 порушує розумні строки розгляду кримінальної справи, а тому клопотання прокурора, який просить піддати підозрюваного приводу через органи поліції, є обґрунтованим.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.141-143, 323, 336, 350 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на 10:00 годину 09 листопада 2020 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУНП у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/1611/20
Номер провадження 1-кп/305/466/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2020 до ЄРДР за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2020 до ЄРДР за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, 10.02.2020 до ЄРДР за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 14:00 год. 30 жовтня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1