Провадження № 1-кс/686/8415/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
30.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідних уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої ним заяви про злочину від 10.06.2020 року. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 10.06.2020 року він звернувся на «гарячу лінію» ТУ ДБР, м. Хмельницького та повідомив про вчинення прокурором Житомирської області ОСОБА_4 злочину, який передбачений ст. 376 КК України - втручання у суддівську діяльність Лугинського районного суду Житомирської області. У порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості про вчинений злочин не були внесені до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути подану ним скаргу за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, керуючись ч.3 ст.306 КПК України, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін та ухвалити судове рішення на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 10.06.2020 року на «гарячу лінію» органу Державного бюро розслідувань надійшло телефонне звернення ОСОБА_3 , в якому останній повідомив, що прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вчинено злочин за ст.376 КК України втручання в діяльність суддів Лугинського районного суду Житомирської області по справі №286/3776/18. Прокурор в супереч закону веде переговори з суддями, диктує умови по проведенню судових засідань, вступає в змову з головуючим у справі.
За результатами розгляду вказаного звернення листом начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 15.06.2020 року №103гл/14-01-01-20 ОСОБА_3 було повідомлено, що подана ним заява, за своїм змістом не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а отже і підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.
Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з вказаною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року ( з відповідними змінами).
Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту поданої 10.06.2020 року ОСОБА_3 заяви, обставини, які свідчать про вчинення прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , стали по суті обставини погодження дати розгляду Лугинським районним Житомирської області справі про кримінальне правопорушення №286/3776/18.
З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 10.06.2020 року, яка надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому на «гарячу лінію» та була зареєстрована за вх..№103гл відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1