УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України.

Вивчивши зміст клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не відповідає вимогам, передбаченим статтею 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається із змісту клопотання, ставиться питання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000533, досудове розслідування у якому здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, фактична адреса якого: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, що територіально відноситься до Печерського району.

Отже, клопотання про арешт майна підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Головного слідчого управління Національної поліції України, що розташовано поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

В той же час, твердження про місцезнаходження 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань, та злочинів у сфері господарської і службової діяльності) управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Багговутівська. 2 не ґрунтується на положеннях ст.38 КПК України, та не підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України, необхідно повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України повернути прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя