УХВАЛА

04 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0002316 від 05.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0002316 від 05.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги зазначив, що слідчим кримінальне провадження закрито без належного проведення досудового розслідування, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002316 від 05.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

30 жовтня 2020 року за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК може мати місце у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.

Даний обов`язок покладений на слідчого, як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що у силу ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Таким чином, законним процесуальне рішення у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.

У той же час, постанова слідчого від 30.10.2020 р. про закриття кримінального провадження №0002316 прийнята всупереч наведеним вимогам.

Під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_4 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Надаючи оцінки вмотивованості постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказане процесуальне рішення не містить належного обґрунтування висновку слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає закону, що має наслідком її скасування.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0002316 від 05.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0002316 від 05.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1