Справа № 635/5912/20
Провадження № 1-кс/635/1469/2020
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області клопотання інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 16.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про здійснення приводу,

встановив:

17 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської прокуратури №6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 16.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про здійснення приводу, в якому дізнавач просить:

1) винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення його прибуття для допиту в якості підозрюваного, вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копій матеріалів кримінального провадження, та інших дій, визначених главою 25 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від «16» липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 вересня 2020 року о 14:00 годині до приміщення каб. № 15 Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та на 22 вересня 2020 року о 14:00 годині до приміщення каб. №37-в Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області.

2) виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , покласти на визначений органом досудового розслідування оперативний підрозділ.

Як зазначено в клопотанні дізнавача, у провадженні підрозділу дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення кримінального проступку на підставі ч. 1 ст. 214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань інспектором з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі заяви громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягнутим 20.10.2016 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім?ї, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи за наступних обставин. Так, 09.07.2020 приблизно об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні служби в справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ушакова, 1-А, зайшов до кабінету начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на обґрунтовані зауваження останньої щодо неякісно виконаних робочих документів, почав поводити себе зухвало, розмовляти на підвищеному тоні та висловлювати погрози фізичною розправою. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в робочому кабінеті в приміщенні служби в справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та начальником служби в справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, обома руками штовхнув її в плечі та завдав удару ногою в нижню область живота потерпілої, від якого вона впала на підлогу. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за руку потягнув потерпілу, яка перебувала на підлозі, до виходу з кабінету, де намагався притиснути її голову дверима, проте в цей час на крики ОСОБА_6 про допомогу, до кабінету прибігла директор Люботинського ЦСССД ОСОБА_7 , яка припинила протиправні дії ОСОБА_5 , відчепивши його руки, якими він стискав потерпілу за плечі. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи КЗ ХОБСМЕ №09-2435/2020 від 28 липня 2020 року, тілесні ушкодження у виді саден на тлі синців на правому передпліччі, в проекції лівого ліктьового суглобу, садна на лівому стегні, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, 27.07.2020 ОСОБА_5 було особисто під підпис вручено повістку про виклик, про його явку 29.07.2020 о 10.00 в каб. №15 до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, для забезпечення участі у дачі пояснення з вищевикладеного факту. Станом на 27.07.2020 ОСОБА_5 , протягом дня до приміщення Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області не прибув, про причини своєї не явки не повідомив. 25 серпня 2020 року в порядку ст.ст. 278, 135, 136 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, а саме 26.08.2020 було повторно направлено повістки про виклик ОСОБА_5 , на адреси його місця мешкання, місця реєстрації та адреси його захисника ОСОБА_8 , про його явку 03.09.2020 о 12.00 в каб. №37-В до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, а саме за адресою: м. Харків, Григорівське шоссе, 52, до прокурора ОСОБА_4 для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та для забезпечення участі у допиті в якості підозрюваного. Станом на 03.09.2020 ОСОБА_5 , протягом дня до приміщення Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області не прибув, про причини своєї не явки не повідомив. Крім цього, 08.09.2020 було повторно направлено повістки ОСОБА_5 на адреси його місця мешкання, місця реєстрації та адреси його захисника ОСОБА_8 , про необхідність явки 16.09.2020 о 16.00 в каб. №15 до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, для проведення з ним слідчих та процесуальних дій. Станом на 16.09.2020 ОСОБА_5 , протягом дня до приміщення Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області не прибув, про причини своєї не явки не повідомив. У зв`язку із систематичною неявкою підозрюваного ОСОБА_9 до дізнавача та прокурора, підрозділ дізнання не має можливості завершити досудове розслідування, внаслідок чого порушуються гарантовані Законом права потерпілої особи. Враховуючи необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, 14.09.2020 прокурором продовжено строк проведення дізнання до 30 днів, а саме до 24.09.2020, про що винесено відповідну постанову в порядку ст. 298-5 КПК України. Враховуючи викладені обставини, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виконання з ним слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту в якості підозрюваного, вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копій матеріалів кримінального провадження, та інших дій, визначених главою 25 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що клопотання про здійснення приводу може розглядатися як за участі, так і без участі особи, яка його подала, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Згідно норми частини першої статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, в тому числі звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Згідно пункту 5 частини другої статті 39-1 КПК України, керівник органу дізнання уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач вказував на те, що на неодноразові виклики ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, до слідчого та прокурора не з`являвся.

У відповідності до частини першої статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

За вимогами пункту 1 частини другої статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно положень частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами першою та другою статті 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно частини першої статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відтак, як вбачається з матеріалів клопотання дізнавача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно не прибув без поважних причин до слідчого та прокурора, не повідомив про причини свого неприбуття, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а тому він підлягає приводу, тобто примусовому супроводженню до місця його виклику відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 133, 137, 140, 141, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 16.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 22 вересня 2020 року о 14:00 годині до приміщення каб. №37-в Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, з метою забезпечення його прибуття для допиту в якості підозрюваного, вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копій матеріалів кримінального провадження, та інших дій, визначених главою 25 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від «16» липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Люботинський ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1