УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Справа № 608/1212/20

Номер провадження1-кп/608/183/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України щодо законності постанови про доручення розслідування групі слідчих від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11 березня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах підзахисного обвинуваченого ОСОБА_6 подав скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України. В скарзі зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження 11 березня 2019 року заступником начальника начальником СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області складено постанову про доручення розслідування групі слідчих. Однак, всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України, начальником СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у вказаній постанові не визначено старшого слідчого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. Також, положеннями вище вказаної статті визначено вичерпний перелік дій, які уповноважений вчиняти керівник органу досудового розслідування, в свою чергу покладати контроль за проведенням досудового розслідування на слідчого, як це відображено в оскаржуваній постанові, законодавець не передбачає. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься постанова про доручення розслідування групі слідчих від 05 листопада 2019 року, в якій змінено склад слідчих для проведення досудового розслідування, без жодного вмотивування та обгрунтування, з тих же правових підстав, що й постанова від 11 березня 2019 року. Статтями 39 та 214 КПК України, не передбачено права керівника органу досудового розслідування приймати декілька постанов про доручення розслідування групі слідчих. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективності досудового розслідування. З наведених підстав просить скасувати постанову про доручення розслідування групі слідчих від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11 березня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримують, просять задоволити, з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення вказаної скарги, посилаючись на те, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу. Статті 314 316 КПК України не містять положень про розгляд скарг чи вказівок на рішення, яке має суд прийняти, натомість містять чіткий перелік рішень, які може суд прийняти на підготовчому судовому засіданні. Крім того, ст. 317 КПК України передбачає можливість долучення документів, наданих суду чи витребуваних судом до обвинувального акту і вони в сукупності є матеріалами кримінального провадження. Тобто скарги, заперечення можуть подаватись на підготовчому засіданні, долучатись, а вирішуються вже під час судового розгляду, безпосередньо під час дослідження оскаржуваних документів у суді.

Суд, вивчивши доводи та мотиви заявленої скарги, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведений у частині 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 -316 цього Кодексу.
За частиною 3 статті 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті (тобто рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки- особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом).
Норми частини 2 статті 303 КПК України не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314 316 КПК України.
Відповідно до частини 3 статі 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Статтею 315 КПК України визначено перелік питань, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду, а саме: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Системний аналіз наведених норм свідчить, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Кримінальний процесуальний кодекс не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи скасовувати процесуальні рішення прокурора та визнавати незаконними дії з посиланнями на їх прийняття не у спосіб, передбачений законодавством. Доводи поданих на стадії підготовчого судового засідання скарг можуть бути досліджені повно, всебічно та об`єктивно безпосередньо під час судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, слід відмовити у задоволенні, поданої на стадії підготовчого судового засідання, скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Враховуючи наведене, керуючись статтями 314 -316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України щодо законності постанови про доручення розслідування групі слідчих від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11 березня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «29» липня 2020 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1212/20.

Суддя: ОСОБА_1