ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/8/21 Справа № 712/7126/20 Категорія: ст. 303, ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відповідні відомості про злочин за ст. 382 КК України, що вчинений посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за повідомленням ВПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) № 9397 від 14.07.2020, надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

25.09.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні вказаної скарги ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя послався на те, що скаржником не додано до скарги належних доказів, які б підтверджували факт звернення останнього до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просив скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що оскаржувана ухвала є немотивованою, та не відповідає вимогам КПК України. Вважає, що він є в даному випадку потерпілим, і має право подавити скаргу, а тому місцевим судом безпідставно відмовлено у її задоволенні.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом, відомості за повідомленням ВПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції ( м. Київ) № 9397 від 14.07.2020 про вчинення посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, 02.12.2020 вже внесено до ЄРДР, та присвоєно номер кримінального провадження №0004016, про що свідчить витяг з ЄРДР, наданий прокурором в судовому засіданні апеляційного суду.

За таких обставин, оскільки апелянт ставить питання про зобов`язання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вчинити дії, які на момент розгляду апеляційної скарги вже виконано, тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді