ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1017/16-к
Провадження № 1-кп/210/53/20

"24" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

24 вересня 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про самовідвід, в обґрунтування заяви прокурор зазначив, що у кримінальному провадженні №0000429 відповідно до постанови заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 28.08.2019 року його включено до групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та в подальшому направлено до розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому посилаючись на вимоги ст. 37 КПК України, зазначив, що він як прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 не може в подальшому брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви прокурора, зазначила, що на їх думку це затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви захисника.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 березня 2017 року до провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, вказаний обвинувальний акт був затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 09 серпня 2016 року.

Відповідно до Постанови про визначення групи прокурорів заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 16 травня 2015 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Постановою про визначення групи прокурорів заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_12 від 31 травня 2018 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 . Старшим групи призначено ОСОБА_13 .

Постановою про зміну групи прокурорів заступника прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 від 28 серпня 2019 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , та прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_17 . Старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до правових позицій, викладених в численних рішеннях Європейського суду з прав людини під об`єктивною неупередженістю слід розуміти відсутність будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які можуть змусити сумніватися у неупередженості, в тому числі прокурора, під час розгляду кримінального провадження.

Однак, прокурором не надано належних доказів на підтвердження наявності обставин, що виключають його участь в розгляді даного кримінального провадження та свідчать про його упередженість, крім того, суд зазначає, що вказаний прокурор почав приймати участь у судових засіданнях ще з серпня 2019 року, та майже через рік, а саме в вересні 2020 року захисник звернувся до суду з вказаною заявою.

Таким чином, заявлений самовідвід прокурора є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25 вересня 2020 року о 14 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1