справа № 359/8728/20
провадження № 1-КС/359/2177/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, просить зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру, на підставі його заяви внести відомості до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 взагалі звертався із заявою до Бориспільської місцевої прокуратури. При направленні скарги до суду, скаржник додав до неї лише роздруковану на принтері заяву про вчинене кримінальне правопорушення, на якій відсутні будь-які відмітки про одержання її Бориспільською місцевою прокуратурою чи направлення її на їхню адресу.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку що встановити бездіяльність прокурора на підставі наявних у матеріалах справи доказах не вдається можливо, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 214, 303, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1