УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 року в провадження слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006069 від 03.12.2015 року; зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 01.10.2020 року про ознайомленняз матеріалами кримінального провадження № 0006069 від 03.12.2015 року у порядку, встановленому законом; зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ознайомити її чи її представника з матеріалами кримінального провадження № 0006069 від 03.12.2015 року.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з копії клопотання, доданої до скарги, адвокат ОСОБА_3 звертався в інтересах ОСОБА_2 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0006068 від 03.12.2015 року - 25.09.2020 року, про що свідчить штамп та відмітка з датою на вказаній копії.

З урахуванням положень п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України,початок обчислення строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого розпочався 29.09.2020 року, а закінчився 08.10.2020 року.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 25.09.2020 року, є 08.10.2020 року відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано потерпілою засобами поштового зв`язку лише 16.11.2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1