ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/80/21
Провадження № 11-п/818/64/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
04 лютого 2021 року м. Харків

Голова Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання Зачепилівського районного суду Харківської області про арешт майна, до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання Зачепилівського районного суду Харківської області про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000016 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Зачепилівського районного суду Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, голова суду приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Дане клопотання про передачу матеріалів клопотання про арешт майна надійшло до Зачепилівського районного суду Харківської області 01 лютого 2021 року.
Як слідує з матеріалів справи, при реєстрації клопотання № 1 -кс/952/20/21 справа № 952/80/21 в атоматизованій системі документообігу суду, визначення слідчого судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2021 року, через те, що у Зачепилівському районному суді Харківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу клопотання.
Суддя ОСОБА_2 виключений з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про арешт, вказані матеріали клопотання, необхідно передати на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду

УХВАЛИВ:

Подання Зачепилівського районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про арешт майна , у кримінальному провадженні № 0000016 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1