Справа № 274/7447/20 Провадження № 1-кс/0274/1437/20
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2020 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд),
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000159 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт наелектронно-кварцовий годинник «БКМЕІ» та пару кросівок шкірозамінника синьо-зеленого кольору, належні ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В обгрунтування клопотання вказує, що 16.10.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала банківську карту у ОСОБА_6 , внаслідок чого у останнього зникли грошові кошти, сума яких встановлюється
05.11.2020 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події 06.11.2020, який проводився на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , де на землі, а саме на трав`яному покриві знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 одягнений в кросівки червоного кольору, штани спортивного типу сірого кольору, куртка спортивноготипу сіро-чорного кольору. На лівому зап`ясті в ОСОБА_5 знаходився електонно-кварцовий годинник, який ОСОБА_5 зняв та добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції. Електонно-кварцовий годинник з ременем з прорезинового матеріалу чорного кольору, корпус механізму (циферблат) пластиковий, чорного кольору з захисним склом під яким розміщений електронно-кварцовий механізм з годино, хвилино та секундною стрілками. В нижній частині циферблату наявний напис зеленими, латинськими літерами «SКМЕІ». Також поряд з ОСОБА_5 на землі знаходилися пара кросівок з шкірозамінника синьо-зеленого кольору, підошва резинова, білого кольору в передній частині на шнурках темно синього кольору на підошві міститься напис «43».

У зв`язку з вищевикладеним, 05.11.2020 вказаний електронно-кварцовий годинник «SКМЕІ» та пара кросівок шкірозамінника синьо-зеленого кольору, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном на яке слідчий просить накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази, враховуючи необхідність призначення ряду експертиз, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі в межах кримінального провадження №0000159 від 05.11.2020.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні з яким необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт наелектронно-кварцовий годинник «SКМЕІ» та пару кросівок шкірозамінника синьо-зеленого кольору, належні ОСОБА_5 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1