Справа № 740/218/20
Провадження № 1-кс/740/717/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопатання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2020 року на вилучене при здійсненні обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 майно, а саме: флеш-накопичувач чорного кольору без написів та флеш-накопичувач чорного кольору з написами «е.ключ» та «018359», які поміщені до спеціального полімерного пакету № 7317261, в рамках кримінального провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що обшук у житлі ОСОБА_4 і арешт вилученого в результаті обшуку майна було здійснено у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються об`єкти, за допомогою яких здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерних симуляторів, а саме: системні блоки комп`ютерів та їх складові, жорсткі диски, ноутбуки, блокноти, зошити, інші нотатки, які містять інформацію, яка пов`язана із зайняттям гральним бізнесом.

Флеш-накопичувачі, на які накладено арешт, належать не ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 . Флеш-накопичувач чорного кольору з написами «е.ключ» і «018359» є носієм особистого електронного цифрового підпису (далі ЕЦП) ОСОБА_4 , який призначений для використання при виконанні нею службових обов`язків і повноважень як старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). На флеш-накопичувачі чорного кольору без написів містяться службові (робочі) документи ОСОБА_4 .

Надання ОСОБА_4 . ЕЦП підтверджується сертифікатом АЦСК органів юстиції України, відсутність якого у ОСОБА_4 створює неможливість виконання нею посадових обов`язків і має наслідком фактичного припинення службової діяльності, оскільки підписання процесуальних документів при внесенні таких до державних реєстрів з питань здійснення виконавчого провадження здійснюється саме з використанням ЕЦП, а відсутність файлів з робочими документами ускладнює виконання нею своїх посадових обов`язків.

Вилучені у ОСОБА_4 флеш-накопичувачі не зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення,

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку клопотання.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000074 від 15 січня 2020 року накладений арешт зокрема на вилучене при здійсненні обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 майно, а саме: флеш-накопичувач чорного кольору без написів та флеш-накопичувач чорного кольору з написами «е.ключ» та «018359», які поміщені до спеціального полімерного пакету №7317261, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 174 КПК України визначає підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів справи вбачається, що флеш-накопичувачі, на які накладено арешт, належать ОСОБА_4 .

Флеш-накопичувач чорного кольору з написами «е.ключ» і «018359» є носієм особистого електронного цифрового підпису ОСОБА_4 , що підтверджується сертифікатом АЦСК органів юстиції України, та використовується нею при виконанні службових обов`язків і повноважень як старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Таким чином, наявні обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, оскільки вищевказані флеш-накопичувачі не зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року, на вилучене при здійсненні обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 майно, а саме: флеш-накопичувач чорного кольору без написів та флеш-накопичувач чорного кольору з написами «е.ключ» та «018359», які поміщені до спеціального полімерного пакету № 7317261, - скасувати.
Повернути флеш-накопичувач чорного кольору без написів та флеш-накопичувач чорного кольору з написами «е.ключ» та «018359», які поміщені до спеціального полімерного пакету №7317261, - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1