Справа № 186/989/20
Провадження № 1-кп/0186/138/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 14 червня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 08 червня 2020 року в період часу з 18.00 до 23.00 год. разом із своєю знайомою ОСОБА_4 знаходилися в кафе «Експрес» по вул. Горького в м. Першотравенську Дніпропетровської області. Під час відпочинку у вищевказаному кафе, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме: музикальну колонку марки «HARMAN» JBL PARTYBOX 100, яка належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілої, ОСОБА_5 бажаючи продемонструвати своїми діями удаваний намір допомоги, запропонував ОСОБА_4 допомогти донести вищевказану колонку додому, де мешкає ОСОБА_4 .

Потерпіла, будучи введеною в оману, довіряючи ОСОБА_5 і не підозрюючи про його злочинні наміри, вважаючи його дії правомірними, у вищевказаний період часу добровільно надала дозвіл останньому перенести додому музикальну колонку марки «HARMAN» JBL PARTYBOX 100.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_4 музикальну колонку і не маючи наміру повертати її власниці, скориставшись тим, що ОСОБА_4 продовжувала знаходитись в кафе «Експрес» і не спостерігала за його діями, з метою отримання реальної можливості розпоряджатися вищевказаною музикальною колонкою, ОСОБА_5 вийшов з кафе «Експрес» по вул. Горького в м. Першотравенську та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши чуже майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 8112 грн. 49 коп.

Під час підготовчого судового засідання та виконання вимог ст. 314 КПК України від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Обвинувачений повністю визнав свою вину, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла не заперечує проти задоволення клопотання захисника, підтвердила, що вона помирилася з обвинуваченим, та їй відшкодовано завдану шкоду.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв кримінальне правопорушення, відшкодував потерпілій завдану шкоду та примирився з потерпілою, що підтверджено власними поясненнями самої потерпілої. За таких обставин обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7, 314-316, 374, 394 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження (№0000251) щодо ОСОБА_5 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази: музикальну колонку марки «HARMAN» JBL PARTYBOX 100 залишити потерпілій за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1