Справа № 489/7948/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/241/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, одруженого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, за останнім вироком судимий:

-Ленінським районним судом міста Миколаєва від 14.11.2016 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потепрілого ОСОБА_10

встановив:

В ніч з 19.09.2018 на 20.09.2018 (точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 20-А, по пр. Миру в м. Миколаєві з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незаконно проник до автомобіля Таврія Славута, номерний знак НОМЕР_1 , що є сховищем особи, звідки таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: 20 упаковок зернового кофе вартістю 150,00 грн. за одну упаковку, на суму 3000,00 грн.; 4 упаковки сухого молока, вартістю 95,00 грн. за одну упаковку, на суму 380,00 грн., 1 упаковку шоколаду, вартістю 170,00 грн., всього на загальну суму 3550,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ніч з 30.09.2018 на 01.10.2018 (точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 70 по вул. Південній в м. Миколаєві, шляхом зламу передніх пасажирських дверей незаконно проник до автомобіля Газель 3302, номерний знак НОМЕР_2 , що є сховищем особи, звідки таємно викрав болгарку «Темп МШУ - 1800», вартістю 1200,00 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму

Крім того, 14.11.2018, в період часу з 13:40 год. по 14:05 год., (точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету «Делікатес», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 259, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незаконно проник до автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_3 , що є сховищем особи, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: жіночу сумку вартістю 980,00 грн.; жіночий гаманець вартістю 500,00 грн.; жіночий гаманець вартістю 200,00 грн.; грошові кошти в сумі 5500,00 грн.; жіночу срібну каблучку з камінням «рубін», вагою 3 г, вартістю 30,00 грн.; жіночу срібну каблучку з камінням «смарагд» вагою 2 г, вартістю 20,00 грн.; срібну ложку вагою 2 г, вартістю 20,00 грн.; срібний хрестик вагою 2 г, вартістю 20,00 грн.; гребінець вартістю 250,00 грн.; купальник вартістю 500,00 грн.; рушник вартістю 300,00 грн.; золотий ланцюжок вагою 3,46 г, вартістю 2871,80 грн.; золоту підвіску у вигляді підкови вагою 0,78 г, вартістю 647,40 грн; мобільний телефон Lenovo 2010 А вартістю 1694,00 грн.; мобільний телефон LG вартістю 1000,00 грн., всього на загальну суму 14533,20 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 14533,20 грн.

22.12.2018, в нічний час (точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 109 по вул. Першотравневій в м. Миколаєві, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незаконно проник до автомобіля ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_4 , що є сховищем особи, звідки таємно викрав майно ОСОБА_13 , а саме: автомагнітолу Domotec вартістю 1020,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 1020,00 грн.

09.01.2019, в період часу з 17:30 год. по 17:55 год. (точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незаконно проник до автомобіля Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_5 , що є сховищем особи, звідки таємно викрав майно ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон Motorola вартістю 1600,00 грн; зовнішній акумулятор Хіаоmі вартістю 900.00 грн; грошові кошти в сумі 2000,00 грн; ліхтар Osram ray star вартістю 1250,00 грн; USB ліхтар вартістю 100,00 грн; термос, ніж столовий, ложку, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, всього на загальну суму 5850,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 5850,00 грн.

В період часу з 17:00 год. 28.01.2019 по 09:00 год. 29.01.2019 (точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 68-А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незаконно проник до автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_6 , що є сховищем, звідки таємно викрав майно ОСОБА_15 , а саме сумку, вартістю 600,00 грн. та грошові кошті в сумі 4000,00 грн., всього на загальну суму 4600,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4600,00 грн.

29.01.2019, в нічний час, (точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 30-А по вул. Миколаївській в м. Миколаєві з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незаконно проник до автомобіля ГАЗ-330202-414, номерний знак НОМЕР_7 , що є сховищем, звідки таємно викрав майно ОСОБА_16 , а саме навігатор «Теnех» вартістю 1850,00 грн., набір інструментів вартістю 2072,00 грн., всього на загальну суму 3922,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3922,00 грн.

29.01.2019, в нічний час (точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 32 по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незаконно проник до автомобіля ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_8 , що є сховищем, звідки таємно викрав майно ОСОБА_17 , а саме відеореєстратор вартістю 890,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 890,00 грн.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

30.01.2019 близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи навпроти буд. № 87 по вул. Нагірній у м. Миколаєві, шляхом зламу дверей, незаконно проник до салону автомобілю ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_9 , звідки відкрито викрав майно ОСОБА_9 , а саме: сумку від ноутбуку вартістю 400,00 грн.; блокнот вартістю 150,00 грн.; футляр для ручок вартістю 200,00 грн.; печатку з особистим підписом потерпілого вартістю 200,00 грн.; пластмасовий футляр вартістю 150,00 грн., флеш - накопичував об`ємом 4 Гб, вартістю 250,00 грн. та майно належне АТ «Миколаївобленерго», що перебувало у ОСОБА_9 , а саме: нові індикаторні пломби «Фаворит» до приладу електричного обліку, загальною кількістю 11 шт., вартістю 01,70 грн. за одну на загальну суму 18,70 грн.; 2 пломби індикатору впливу постійного магнітного поля «СК 100», вартістю 12,40 грн. за одну на загальну суму 24,80 грн., використані індикаторні пломби «Фаворит» до електричного приладу обліку в кількості 14 шт., які матеріальної цінності не представляють, спричинивши тим самим потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 43,50 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Обвинувачений визнав себе винним частково та показав, що в час та місці вказані в обвинувальному акті, шляхом проникнення до транспортних засобів потерпілих, здійснював таємні крадіжки чужого майна, яке після зникнення з місця вчинення злочинів продавав, а виручені грошові кошти витрачував на власні потреби. Крім того в повному обсязі визнав встановлені в обвинувальному акті факти вчинення відкритого викрадення майна потерпілих. Кількість та вартість майна визнав в повному обсязі. Цивільний позов не визнав.

Вина обвинуваченого в інкримінованому злочинному діянні, крім часткового визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2018, згідно якого ОСОБА_12 просив прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 30.09.2018 по 01.10.2018, таємно, шляхом зламу замка двері автомобіля Газель 3302, номерний знак НОМЕР_10 , викрала його майно.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2018, згідно якого ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_4 як особу, у якої 01.10.2018 придбав електроінструмент.

Товарним чеком ФОП ОСОБА_19 , згідно якого вартість кутової шліфувальної машини «Темп МШУ-1800» становить 1200,00 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2018, згідно якого ОСОБА_4 повідомив фактичні обставини вчинення таємно викрадення чужого майна з автомобіля Газель 3302, номерний знак НОМЕР_10 , який знаходився біля буд. № 70 по вул. Південній в м. Миколаєві.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2018, згідно якого ОСОБА_11 просив прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 20.09.2018, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрала його майно з автомобіля Таврія Славута, номерний знак НОМЕР_11 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2018, згідно якого ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_4 як особу, в якої близько 20.09.2018 придбала 5 упаковок кофе в зернах та одну упаковку сухого молока.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2018, згідно якого ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка у вересні 2018 року придбала 9 упаковок кофе.

Видатковою накладною ФОП ОСОБА_22 , згідно якої вартість 20 упаковок кофе в зернах становить 3000,00 грн., вартість 4 упаковок сухого молока становить 380,00 грн., вартість 1 упаковки шоколаду становить 170,00 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2018, згідно якого ОСОБА_4 повідомив фактичні обставини вчинення таємно викрадення чужого майна з автомобіля Славута, який знаходився біля буд. № 20-А по пр. Миру в м. Миколаєві.

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який суд показав, що 14.11.2018 виявив злам його автомобіля, який знаходився біля супермаркету «Південний Буг» та зникнення сумки з речами. Цивільний позов підтримав в повному обсязі.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2018, згідно якого ОСОБА_8 заявив про те, що 14.11.2018 в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 05 хв., невстановлена особа викрала з автомобіля Hyundai Tucson його майно.

Протоколом огляду від 14.11.2018, згідно якого було оглянуто автомобіль Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля центрального входу магазину «Південний буг».

Протоколом огляду предмету від 26.02.2019, згідно якого було оглянуто мобільний телефон Lenovo 2010A, який добровільно видав ОСОБА_23 .
Довідкою про вартість ФОП ОСОБА_24 , згідно якої вартість мобільного телефону Lenovo 2010A становить 1694,00 грн.

Довідкою «Ломбард Скарбниця», згідно якої станом на 14.11.2018 вартість одного граму золота 585 проби становить 830,00 грн., вартість одного граму срібла 925 проби становить 10,00 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2019, згідно якого ОСОБА_4 повідомив фактичні обставини вчинення таємно викрадення чужого майна з автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на паркувальному майданчику супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення слідчого експерименту останній повідомив, що відчинив вказаний автомобіль за допомогою граберу.

Товарним чеком ФОП ОСОБА_19 , згідно якого вартість б/у мобільного телефону LG становить 1000,00 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2019, згідно якого ОСОБА_25 заявила про те, що 09.01.2018 в період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 55 хв., невстановлена особа, з автомобіля Фіат, номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_14 , шляхом копіювання сигналу охоронного комплексу, викрала майно ОСОБА_14

Товарним чеком ФОП ОСОБА_24 , згідно якого вартість мобільного телефону Motorola (XT1750) 8 Gb становить 1600,00 грн., вартість зовнішнього акумулятору Хіаоmі становить 900,00 грн, вартість ліхтаря Osram становить 1250,00 грн., вартість USB ліхтаря становить 100,00 грн

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2019, згідно якого ОСОБА_4 повідомив фактичні обставини вчинення таємно викрадення чужого майна з автомобіля Фіат, номерний знак НОМЕР_12 , який знаходився біля будинку № 142 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2019, згідно якого ОСОБА_15 заявив про те, що в період часу з 17:00 год. 28.01.2019 по 09:10 год. 29.01.2019, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 68-А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, таємно, шляхом підбору ключа автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_6 , викрала його майно з автомобіля.

Протоколом огляду місця події від 29.01.2019, згідно якого було оглянуто транспортний засіб Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився біля будинку № 68-А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2019, згідно якого ОСОБА_4 повідомив фактичні обставини вчинення таємно викрадення чужого майна з автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився біля будинку № 68-А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2019, згідно якого ОСОБА_16 просив прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 29.01.2019, таємно, шляхом зламу замка дверей автомобіля ГАЗ 330202-414, який знаходився біля будинку № 30-А по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, викрала його майно.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2019, згідно якого ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_4 як особу, в якої у січні 2019 року придбав навігатор «Tenex».

Протокол огляду предмету від 15.02.2019, згідно якого було оглянуто навігатор «Tenex», який добровільно видав ОСОБА_26 . В ході огляду ОСОБА_16 впізнав вказаний навігатор, як той, що був викрадений у нього.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2019, згідно якого ОСОБА_4 повідомив фактичні обставини вчинення таємно викрадення чужого майна з автомобіля ГАЗ 330202-414, який знаходився біля буд. № 30-А по вул. Миколаївській в м. Миколаєві.

Довідкою про вартість ТОВ «ТЛА Миколаїв», згідно якого вартість набору інструментів Zipower PM-3963 становить 2072,00 грн., вартість навігатору «Tenex» становить 1850,00 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2019, згідно якого ОСОБА_17 просив прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч на 29.01.2019, таємно, шляхом зламу замка двері автомобіля ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_13 , який знаходився біля будинку № 32 по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, викрала з вказаного автомобіля його майно.

Довідкою ТОВ «ТЛА Миколаїв» від 29.01.2019, згідно якого вартість відеореєстратора GT A10 становить 890,00 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2019, згідно якого ОСОБА_4 повідомив фактичні обставини вчинення таємно викрадення чужого майна з автомобіля ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_13 , який знаходився біля будинку № 32 по вул. Миколаївській в м. Миколаєві.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2018, згідно якого ОСОБА_13 заявив про те, що 22.12.2018 в період часу з 23:00 год. по 00:00 год., невстановлена особа, таємно, шляхом зламу замка автомобіля ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: м. Миколаїв, вул. Першотравнева, 109, викрала магнітолу Domotec.

Довідкою ТОВ «ТЛА Миколаїв» від 22.12.2018, згідно якої вартість магнітоли Domotec MS-2959 становить 1020,00 грн.

Протоколом огляду предмету від 27.02.2019, згідно якого було оглянуто автомагнітолу Domotec, яка була добровільно видана свідком ОСОБА_27 . В ході огляду ОСОБА_13 впізнав вказану магнітолу як ту, що була викрадена з його автомобіля.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2019, згідно якого ОСОБА_4 повідомив фактичні обставини вчинення таємно викрадення чужого майна з автомобіля ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: м. Миколаїв, вул. Першотравнева, 109.

Показами потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що 30.01.2019 він побачив обвинуваченого, який здійснював крадіжку речей з його автомобіля. Він почав кричати ОСОБА_4 , а останній внаслідок цього почав втікати від нього, при цьому утримуючи викрадене майно при собі. В подальшому ОСОБА_4 викинув частину майна, а частину повернув коли його наздогнали.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2019, згідно якого ОСОБА_9 просив прийняти міри до ОСОБА_4 , який 30.01.2019 о 15 год. 05 хв., знаходячись на перетині вул. 9 Лінії та вул. Волонтерської, відкрито заволодів його майно та майном АТ «Миколаївобленерго».

Протоколом огляду місця події від 30.01.2019, згідно якого було оглянуто транспортний засіб ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_14 .

Протоколом огляду місця події від 30.01.2019, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля перехрестя вул. 9 Лінії та вул. Волонтерської. В ході огляду було виявлено та вилучено сумку в якій знаходились речі потерпілого.

Протоколом обшуку особи від 30.01.2019, згідно якого в ході обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено складний ніж, пластиковий чохол в якому знаходився секундомір Asat, паперовий згорток з пломбами для електролічильника, флеш накопичував «SanDisk», флеш накопичувач «HP».

Протоколом огляду предмету від 31.01.2019, згідно якого було оглянуто сумку чорного кольору, папку з документами АТ «Миколаївобленерго», посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , футляр чорного кольору з печаткою всередині, футляр чорного кольору з пломбами, флеш накопичувачі, пластикову коробку з секундоміром Asat, пломби, половинку від манікюрних ножиць, розкладний ніж, які було вилучено під час огляду місця події від 30.01.2019 та в ході особистого обшуку ОСОБА_4 від 30.01.2019.

Довідкою про вартість викраденого майна АТ «Миколаївобленерго» від 19.03.2019, згідно якого вартість викрадених пломб «Фаворит» в кількості 11 шт. становить 18,70 грн., вартість індикатору впливу СК 100 в кількості 2 шт. становить 24,80 грн.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, одружений, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання рецидив злочину.

Встановлена в обвинувальних актах обставина, що пом`якшує покарання добровільне відшкодування шкоди, суд не бере до уваги, оскільки майно, яке було повернуто внаслідок вчинення злочинів, було повернуто за допомогою проведених слідчих та оперативно-розшукових дій та після затримання, внаслідок чого суд не вбачає добровільної волі обвинуваченого у поверненні викраденого майна.

Відповідно до абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням особистості обвинуваченого, його способу життя, історію правопорушень, а також високий рівень вчинення ним повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

У кримінальному проваджені потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14533,20 грн. та моральної шкоди в сумі 30000,00 грн. Обґрунтовуючи цивільний позов, ОСОБА_8 зазначає, що матеріальна шкода складається з вартості викраденого майна, а моральна шкода пов`язана з моральними стражданням, які були понесені внаслідок втрати майна, порушення нормального життя та психологічного здоров`я.

Сума матеріальної шкоди, завданої потерпілому, була доведена належними і допустимими доказами в ході судового розгляду в розмірі 12839,20 грн., так як телефон Lenovo 2010 А вартістю 1694,00 грн. повернуто потерпілому, внаслідок чого цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України підлягає задоволенню частково.

З урахуванням наведеного та враховуючи обставини за яких вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що внаслідок його вчинення потерпілий ОСОБА_8 зазнав моральної шкоди, яка пов`язана із втратою майна, необхідністю звернення до правоохоронних органів з приводу протиправного заволодіння його майном, що в сукупності негативно відобразилось на його повсякденному житті, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що заявлений потерпілим цивільний позов в частині моральної шкоди на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає задоволенню частково в розмірі 2000,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30.01.2019 по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 12839,20 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 20 коп.) та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.).
Скасувати арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2019, на ніж розкладний з написом на лезі «Stainless».

Речові докази:

1) мобільний телефон Lenovo 2010A, навігатор «Tenex», магнітолу Domotec MS-2959, cумку чорного кольору, блокнот синьо-жовтого кольору, папка чорного кольору з документами АТ «Миколаївобленерго», а саме вимога AT «Миколаївобленерго», чисті бланки: акти контрольного огляду технічної перевірки вузла обліку електричної енергії засобів комерційного обліку в мережах до 1000В за №№4/066363, 4/066515, 4/086025, 4/086026; акти технічної перевірки контрольного огляду за №№ 4/066020, 4/0660021, 4/065859; акти про порушення №№ K0669; акти про опломбування та встановлення індикаторів за №№ 4/048475, 4/048476, 4/048477, 4/048478, 4/048479, 4/048480, акти контрольного огляду, пломби, які були у використанні, з номерними позначеннями №№ 13829628, 17454529, 17454529, 17454528, та одна нова пломба з №17705660, футляр чорного кольору, печатка з особистим підписом потерпілого, пластиковий футляр з пломбами світло-зеленого кольору з №№ 15586965, 13034349, 17687702, 15582987, 17447038, 17315018, 17315017, 15582986, 15302317, 17211125, 15302311, дві пломби круглої форми чорного кольору з чотирма кнопками стального кольору зверху з номерами №№ 1744199, 1744200, секундомір «Agat 15 JEWELS» у металевому корпусі білого кольору, у пластиковій коробці чорного кольору, паперовий згорток з пломбами №№ 17562445, 17562446, 17562450, 17562448, 17562441, 17562442, 17562443, 17562447, 17562443, 17562444, та флеш-накопичувачі «Samsung Edge 8 Gb» та «HP 4 Gb» повернути потерпілим.
2) ніж розкладний з написом на лезі «Stainless», ножиці з металу знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1