Справа № 496/4739/20
Провадження № 1-кс/496/1697/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача-начальника СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000053 від 23.09.2020 року за ознаками ч. 2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 22.09.2020 року до чергової частини Біляївського ВП надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_4 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000454 від 27.07.2020 року встановлено, що 26.07.2020 року близько 20.00 год. на причалі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020 року до Біляївського ВР надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 26.07.2020 року близько 20.00 год. в АДРЕСА_2 невідомі особи за попередньою змовою групою осіб грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. За вказаним фактом слідчим відділенням Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 27.07.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000454 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спричинив заявнику тілесні ушкодження (ЄО № 6439 від 27.07.2020), яку було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000454 від 27.07.2020 року. В рамках зазначеного кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 06.08.2020 року було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта від 21.08.2020 року за № 230 у ОСОБА_6 виявлене ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Проведено судово-медичний огляд ОСОБА_5 , 2000 року народження з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (висновок № 83 від 27.07.2020 року). Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 0000454 від 27.07.2020 року на підставі заяви голови правління РСК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження з території причалу №5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які записані на диск «DVD-R» марки «Verbatiom 4.7 GB» №24257. 12.08.2020 року слідчим ОСОБА_4 було проведено огляд вказаного диску. Окрім того, допитано у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був очевидцем заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Отже, на підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000454 від 27.07.2020 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином копій наступних документів: в оригіналах до: заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.07.2020 року (ЄО № 6439); пояснення ОСОБА_6 від 27.07.2020 року; постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи від 06.08.2020 року з метою встановлення характеру, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 ; висновку судово-медичної експертизи від 21.08.2020 року за № 230; в копіях до: висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_8 за № 83 від 27.07.2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.08.2020 року; заяви ОСОБА_9 про видачу відеозаписів з камер відеоспостереження з території причалу №5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які записані на диск «DVD-R» марки «Verbatiom 4.7 GB» №24257; диску «DVD-R» марки «Verbatiom 4.7 GB» №24257 з відеозаписами: 1_01_R_00, формат «Н264», об`ємом 464 950 КБ; 1_03_R_00, формат «Н264», об`ємом 451 190 КБ;1_05_R_00 (2), формат «Н264», об`ємом 477556 КБ; протоколу огляду предмету - DVD-R диск марки «Verbatiom 4.7 GB» №24257 від 12.08.2020 року; клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна - диску «DVD-R»марки «Verbatiom 4.7 GB» №24257 з відеозаписами: 1_01_R_00, формат «Н264», об`ємом 464 950 КБ; 1_03_R_00, формат «Н264», об`ємом 451 190 КБ;1_05_R_00 (2), формат «Н264», об`ємом 477556 КБ; ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_11 від 13.08.2020 про арешт майна (справа № 496/29985/20, провадження № 1-кс/496/1268/20); протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.08.2020 року. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000454 від 27.07.2020 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 містять відомості, які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню № 0000053 від 23.09.2020 року та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У зв`язку з викладеним дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів справи вбачається, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 40-1, 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача-начальника СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу-начальнику СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 00000454 від 27.07.2020 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
в оригіналах до:
-заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.07.2020 ЄО № 6439);
-пояснення ОСОБА_6 від 27.07.2020 року;
-постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи від 06.08.2020 року з метою встановлення характеру, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 ;
-висновку судово-медичної експертизи від 21.08.2020 року за № 230;
в завірених належним чином копіях до:
-висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_8 за № 83 від 27.07.2020 року.
-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.08.2020 року;
-заяви ОСОБА_9 про видачу відеозаписів з камер відеоспостереження з території причалу №5, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які записані на диск «DVD-R»марки «Verbatiom 4.7 GB» №24257;
-диску «DVD-R»марки «Verbatiom 4.7 GB» №24257 з відеозаписами: 1_01_R_00, формат «Н264», об`ємом 464 950 КБ; 1_03_R_00, формат «Н264», об`ємом 451 190 КБ;1_05_R_00 (2), формат «Н264», об`ємом 477556 КБ;
-протоколу огляду предмету - DVD-R диск марки «Verbatiom 4.7 GB» №24257 від 12.08.2020 року;
-клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна - диску «DVD-R»марки «Verbatiom 4.7 GB» №24257 з відеозаписами: 1_01_R_00, формат «Н264», об`ємом 464 950 КБ; 1_03_R_00, формат «Н264», об`ємом 451 190 КБ;1_05_R_00 (2), формат «Н264», об`ємом 477556 КБ;
-ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_11 від 13.08.2020 року про арешт майна (справа № 496/29985/20, провадження № 1-кс/496/1268/20);
-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.08.2020, з можливістю вилучення.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 надати оригінали та копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1