Провадження № 1-кс/317/566/2020
Справа №317/2920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2020, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, по вул. Центральній, поблизу магазину «Дачник» був виявлений громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 264 КУпАП. У ході складання адміністративного протоколу відносно останнього було виявлено та у подальшому вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження та пристрій для куріння (кришка з пробкового дерева із наперстком та перфорованими отворами) з смолоподібними нашаруваннями темного кольору.

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 03.10.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 02.10.2020 в період часу з 20:05 по 20:30, старшим інспектором СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташовані біля магазину «Дачник» по вул. Центральній у смт Кушугум, Запорізького району, Запорізької області. Під час огляду було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, подрібненою, який упаковано у спеціальний пакет БІЮ 1021095;

- пристрій для куріння (дерев`яна пробка з наперстком та перфорованими отворами) з нашаруваннями, який упаковано у спеціальний пакет БІГО 1021094;.

Відповідно до зібраних матеріалів дізнання, користувачем вказаних речей являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. На даний час вилучені об`єкти знаходяться у секторі дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести їх детальне дослідження, шляхом проведення судових експертиз, у зв`язку з чим просили накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна розглядає слідчий суддя за участю, зокрема, власника майна.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додатки до нього було встановлено, що у клопотанні міститься недоліки які перешкоджають його розгляду, так згідно вступної частини клопотання до слідчого судді звертається начальник сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_7 , при цьому саме клопотання підписане начальником сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_2 .

Крім того в описовій частині клопотання зазначено, що майно на яка пропонується накласти арешт виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому на наступному аркуші клопотання користувачем вилученого майна зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так само встановлено, що у витягу з ЄРДР № 0000098 від 03.10.2020 р. зазначено, що паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору було виявлено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим у додатках до клопотання про арешт майна наявні копії протоколу та постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до яких особу яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому жодних документів, які посвідчують особу, яка 02.10.2020, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, по вул. Центральній, поблизу магазину «Дачник» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 264 КУпАП, та у якої в подальшому було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження та пристрій для куріння (кришка з пробкового дерева із наперстком та перфорованими отворами) з смолоподібними нашаруваннями темного кольору, матеріали клопотання не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з часу постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1