ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/628/21 Справа № 190/1455/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року про відмову в задоволенні подання установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконфереції), -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні спільного подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку апеляційного оскарження ухвали, засуджений посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 01.12.2020, апеляційну скаргу передав адміністрації установи 04.12.2020, яку було направлено вперше до апеляційного суду 07.12.2020, тому на його думку, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який клопотання підтримав, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 17 листопада 2020 року за участі, зокрема, засудженого ОСОБА_5 .
Разом з цим, як видно із матеріалів провадження, засуджений отримав копію оскаржуваного рішення 01.12.2020 та подав апеляційну скаргу вперше 10 грудня 2020 року, яку 17 грудня 2020 року апеляційним судом було повернуто, через пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду та відсутність клопотання про його поновлення. При цьому, як видно із рекомендованого поштового відправлення, копію рішення апеляційного суду адміністрацією установи було отримано лише 23 грудня 2020 року.
З огляду на викладене, та враховуючи, що засуджений перебуває в установі виконання покарання, а пропущений ним строк апеляційного оскарження ухвали є незначним, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку оскарження ухвали засудженим.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого слід задовольнити та поновити строк оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року.
Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року про відмову в задоволенні подання установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4