Справа 688/2791/20
№ 1-кп/688/231/20
Вирок
іменем України

25 листопада 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000620 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 13.11.2007 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,

- 21.11.2008 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 69, ч.2 ст. 98, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 04.04.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

- 10.08.2017 року апеляційним судом Хмельницької області за ст.185 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 17.06.2020 року,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, суд, -

встановив:

27 серпня 2020 року близько 23-ої години 50 хвилин, ОСОБА_6 , з корисних мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через кватирку вікна на кухні проник всередину будинку АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , де з метою відкритого викрадення майна підійшов до потерпілого, який знаходився на ліжку в спальній кімнаті, погрожуючи йому насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наказав не підійматись з ліжка під погрозою спричинення тілесних ушкоджень, яке ОСОБА_4 прийняв за реальну погрозу, внаслідок чого не чинив активного опору нападаючому та залишився в ліжку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , розуміючи, що потерпілий за ним спостерігає, умисно, повторно відкрито викрав з спальної кімнати радіоприймач марки «ІКВА» моделі «РП-202» серійний номер 0001242, вартістю 202,67 грн., в кухні з тумбочки 1 пачку макаронних виробів «Pasta uno momento» вагою 1 кг, вартістю 26 грн., з підлоги в кухні поліетиленовий пакет типу «вишиванка» вартістю 0,50 грн., у який склав викрадене майно та через вхідні двері вийшов з будинку. У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 заволодів майном потерпілого на загальну суму 229,17 грн., спричинивши на цю суму шкоду останньому.

Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням в житло, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 27 серпня 2020 року близько 23-50год. прийшов до дому до потерпілого, щоб взяти закурити. Постукавши у двері будинку, які ніхто не відкрив, через кватирку у вікні, що поряд дверей, заліз в середину будинку, включив світло, зайшов у спальну кімнату, де на ліжку лежав потерпілий. На відмову потерпілого дати закурити наказав йому не підніматися, пригрозивши нанесенням удару, після чого у цій кімнаті забрав радіоприймач, на кухні взяв пачку макаронів, які склав у поліетиленовий пакет, що знайшов на підлозі будинку, після чого відкривши з середини вхідні двері, вийшов з будинку та пішов до себе додому. Викрадене майно залишив у своєму будинку, де його і вилучили під час обшуку цього ж дня.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій об`єктивно стверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що проживає один в будинку по АДРЕСА_2 , з ОСОБА_6 знайомий. 27 серпня 2020 року після 23-ої години відпочивав у спальній кімнаті на ліжку і проснувся від стуку в будинку. Зайшовши у спальну кімнату, ОСОБА_6 , якого впізнав по голосу, запитав чи є закурити, наказав йому лежати, погрожуючи при цьому побиттям, чого він злякався і не вставав з ліжка. Після цього ОСОБА_6 включив світло у кухні, зайшов у спальну кімнату, де забрав його радіоприймач, пакет і через вхідні двері пішов з будинку. Хвилин через 30 після того як ОСОБА_6 залишив будинок, піднявся, побачив через вікно, що нікого не має, і ліг відпочивати. Ранком про злочин повідомив сусідам та у сільську раду. Під час слідчого експерименту показував все як відбувалось у дійсності. Свій радіоприймач впізнав в поліції по наявних на ньому дефектах. Претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти волі;

-даними протоколу огляду місця події від 28.08.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 . При огляді будинку встановлено, що ліворуч від вхідних дверей на відстані близько 1,5м. у стіні наявне вікно із дерев?яною рамою з двох частин з кватиркою розміром 38,5см на 23 см., яка відчинена назовні, із пошкодженим завісом;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.08.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 серед пред`явлених для впізнання чотирьох осіб чоловічої статі під номером 4 впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 27.08.2020 року близько 23:50год. скоїла відкрите заволодіння майном з його будинку;

-даними протоколу пред`явлення речі для впізнання від 29.08.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 серед пред`явлених для впізнання чотирьох радіоприймачів впізнав свій радіоприймач марки «ІКВА» моделі «РП-202»;

-даними протоколу обшуку від 28.08.2020 року з відтвореним в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_7 у кухні на столі виявили пачку макаронів PASTA виробник uno momento» вагою 1 кг, на стільці у спальній виявлено радіоприймач марки«ІКВА» моделі «РП-202» чорного кольору;

-даними протоколу огляду речового доказу від 29.08.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто радіоприймач марки «ІКВА» моделі «РП-202» серійний номер 0001242, пачку макаронів «Pasta uno momento» вагою 1 кг, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

-даними протоколу слідчого експерименту від 28.08.2020 року з відтвореним в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній на місці злочину показав, як лежачи на ліжку у спальній кімнаті почув шум на кухні, а коли піднявся, то чоловік, який був у будинку і якого він впізнав, під погрозою нанесення удару наказав йому лежати. Вказану погрозу він сприйняв реально, тому ліг на ліжко. Далі потерпілий показує, що у спальній кімнаті виявив пропажу радіоприймача, у кухні пачки макаронів. Проникнути у будинок можливо було лише через кватирку у вікні кухні, так як вхідні двері були зачинені із середини;

-даними протоколу слідчого експерименту від 28.08.2020 року з відтвореним в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого останній на місці скоєння злочину показав на вікно, через кватирку у якому 27.08.2020 року близько 23-50год. ледь проліз у будинок потерпілого. У кімнаті кухні показав під вікном стіл, на який став, після чого зліз на підлогу, у спальній кімнаті ліжко, на якому лежав потерплий та тумбу з якої забрав радіоприймач, погрожуючи нанесенням удару потерпілому на пропозицію останнього поставити радіоприймач на місце. У кухні ОСОБА_6 показав тумбу, з якої забрав пачку макаронів, місце на підлозі де знайшов пакет, у який поклав макарони і радіоприймач, після чого пішов до вхідних дверей, відчинив їх та покинув приміщення будинку і пішов до себе додому;

-даними висновку експерта №12.1-0704:20 від 03.09.2020 року, згідно якого станом на 27.08.2020 року вартість бувшого у користуванні радіоприймача марки «ІКВА» моделі «РП-202» серійний номер 0001242, становить 202,67грн., однієї пачки макаронних виробів «Pasta uno momento» вагою 1 кг 26грн.;

-даними довідки про вартість, з якою погодився обвинувачений, згідно якої станом на 27.08.2020 року вартість бувшого у використанні поліетиленового пакету типу «вишиванка» становить 0,50грн.

Таким чином суд знаходить доведеною вину ОСОБА_6 у скоєнні вищевказаного злочину за встановлених судом обставин.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, думку потерпілого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, розмір викраденого майна.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, в тому числі і тяжкі, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив тяжкий злочин через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра, нарколога та органах пробації не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд виключає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину добровільне відшкодування завданого збитку, оскільки шкода потерпілому не відшкодована, викрадене у нього майно як речові докази перебуває на зберіганні у відділі поліції, а відсутність претензій збоку потерпілого не свідчить про добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризики вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, небезпеки для суспільства, оцінюються як високі, тому орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_6 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи вищенаведене, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, який просить не позбавляти обвинуваченого волі, незначну вартість викраденого, особу винного, суд знаходить необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції ч.3 ст. 186 КК України, з відбуттям покарання реально. При цьому враховуючи дані про особу обвинуваченого, досудової доповіді, суд не знаходить підстав для застосування вимог ст. 69 КК України чи звільнення його від відбування покарання з випробовуванням.
Виходячи з обраної судом міри покарання, суд знаходить до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 25 листопада 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2020 року по 24 листопада 2020 року включно.

Речові докази: радіоприймач марки «ІКВА» моделі «РП-202» серійний номер 0001242, 1 пачку макаронних виробів «Pasta uno momento» вагою 1 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2020 року; 4 радіоприймачі: марки «Кіро КВ-308АС», марки «Кіро КВ-308АС/КВ-309АС», марки «Кіро» із маркуванням «АМ:535-1610КН», марки «Кіро КВ-4-8АС», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144,15 грн. судових витрат за проведення експертиз Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк та порядку з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1