overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/368/20
Провадження № 1-кп/737/36/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
без участі потерпілих
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про його примусовий привід від 17 листопада 2020 року не виконана,
Прокурор в судовому засіданні вважав, що до зазначеного свідка слід повторно застосувати примусовий привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник думку прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.
Керуючись статтями 140, 327 кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 22 грудня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 22 грудня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, свідка:
ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Куликівське відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.
Копію ухвали направити начальнику Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання в частині примусового приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1487/20
Провадження№1-в/751/406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону

ВСТАНОВИЛА :

01.12.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Житомирська виправна колонія».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону - призначити в судове засідання на 14 грудня 2020 року на 13 годину 50 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Житомирська виправна колонія».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Представнику ДУ «Житомисрька виправна колонія», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати учасників кримінального.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/491/20
Провадження № 1-кп/745/100/2020
УХВАЛА

03.12.2020 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, потерпілої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000279 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець міста Лисичанськ, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, раніше судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000279 щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.12.2020 року о 14:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4801/36/20 Провадження №21-з/801/103/20
Категорія: крим. Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Вінниця

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України заяву начальника ДУ «Кам`янська ВК (№34)» про уточнення дати ухвалення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2010 відносно ОСОБА_4 за п.2 ч.2 ст.115 КК України.

встановив:
Начальник ДУ «Кам`янська ВК (№34)» звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки у особовій справі засудженої ОСОБА_4 існують суперечності стосовно дати винесення вироку, яким вона була засуджена.

Так в розпорядженні про набрання вироком законної сили та в ухвалі Верховного суду України від 09.12.2010 вказано, що вирок було винесено 02.07.2010, а у вироці, що долучений до матеріалів особової справи зазначено дату винесення вироку 02.07.2009.

Розглянувши заяву начальника ДУ «Кам`янська ВК (№34)», суд відповідно до вимог ст.380 КПК України дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, яка знаходиться на зберіганні в архіві Вінницького апеляційного суду, вирок Апеляційного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 за п.2 ч.2 ст.115 КК України був ухвалений 02.07.2010 року, яким обвинувачену засуджено до 14 років позбавлення волі, строк відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 09.12.2009.

Тому, суд керуючись ст.380, 405 КПК України,-
постановив:
Заяву начальника ДУ «Кам`янська ВК (№34)» задовільнити.

Роз`яснити, що вирок Апеляційного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 за п.2 ч.2 ст.115 КК України був ухвалений 02.07.2010 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №589/2779/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/438/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми матеріали провадження №000843 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У кримінальному провадженні №000843 від 15.08.2020 року, яке перебуває в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.08.2020 року ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави. Строк запобіжного заходу встановлено до 24 год. 14.10.2020 року.

На вказане судове рішення підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Однак до початку апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 відмовились від поданих апеляційних скарг.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 478/1141/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1334/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

02 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000137 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївського області від 07.10.2020 року відносно ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.12.2020 року о 08-45 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/1988/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/797/20
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 ( в режимі відео конференції)

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000077 від 01 липня 2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Провадження № 1-кс/369/2900/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 10.12.2020 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №465/3759/19
Провадження1-кп/465/539/20
УХВАЛА
про привід

02.12.20 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,-

встановив:

В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце його проведення було повідомлено відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, однак судом було відмовлено в задоволенні такого, вирішено повторно скерувати ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 21.12.2020 року о 11 год. 20 хв.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4119/20
Номер провадження 1-кп/213/469/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000139 від 03 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 04 січня 2021 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1480/17
Провадження № 11-кп/4808/533/20
Категорія ч. 1 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

04 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000225 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 року про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 року про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14.12.2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала
03 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 210/1472/18
провадження № 51-4879км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2

на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області від 16 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 06 липня 2020 року щодо нього в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року призначено до розгляду

у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

на 09 грудня 2020 року о 14-й годині 00 хвилин.
Постановлено здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Державною установою «Криворізька установа виконання

покарань (№3)» за участю засудженого ОСОБА_2
02 грудня 2020 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшов лист начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про те, що засуджений ОСОБА_2 на цей час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 грудня

2020 року о 14-й годині 00 хвилин між Верховним Судом та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання 09 грудня 2020 року

о 14-й годині 00 хвилин між Верховним Судом та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 16 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року.

Слідчий суддя:(підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1