справа №176/1579/20
провадження №1-кс/176/333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року за № 0000043, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 7215/20 від 15.09.2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, строком на шість місяців, тобто до 20 березня 2021 року.

З клопотання витікає, що 19.09.2019 року до Жовтоводської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що він замовив у ПП "Персей" звіт про оцінку майна - житлового будинку в АДРЕСА_1 . Однак, до звіту про оцінку майна завідомо внесені недостовірні дані щодо дійсного стану нерухомого майна.

За даним фактом 20 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 у середині серпня 2019 року звернувся до суб`єкта оціночної діяльності - Приватного підприємства «Персей», розташованого за адресою (юридична адреса): 50053, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 9а з метою проведення оцінки нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведеної оцінки, складено звіт про оцінку житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 від 13.08.2019, ідентифікатор по базі ФДМУ №ЦРЮЮТЮ453047. Проте встановлено, що до вказаного звіту завідомо внесено недостовірні відомості, а саме зображення об`єкту оцінки не відповідає дійсному.

У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведення додаткових слідчих дій, а також проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань життєдіяльності, отримання висновку експерта, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, частиною 5 статті цього кодексу передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 20 вересня 2020 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , укримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 20 березня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1