Провадження № 1-в/761/307/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду міста Києва від 25.07.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що 04.09.2018 до Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_4 , яке було прийняте до виконання та 05.09.2018 засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. 19.11.2018 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження, 21.01.2019 він повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 22.01.2019 йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_4 відповідно до статистичних даних оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має дуже високий рівень ризику. Згідно даних УІАП у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 наявні три кримінальні провадження: 0010181 від 23.09.2018 за ч.3 ст.15 ,ч.3 ст.185 КК України; №0002661 від 20.06.2019 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України; №0001326 від 09.02.2020 за ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судове засідання представник центру пробації не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки ініціатором подання воно не оформлено в повному обсязі, зокрема відсутня вимога про судимість на особу, що перешкоджає встановленню всіх обставин для звільнення.

Засуджений поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто для звільнення засудженої особи необхідно встановити відсутність наявність чи відсутність вчинення нею нових злочинів, в період іспитового строку, однак, в матеріалах особової справи, яка надійшла разом із подання про звільнення від покарання відсутня вимога про судимість станом на час звернення з поданням або на час його розгляду.

Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, а тому зазначене подання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1