Справа № 933/773/20
Номер провадження № 1-кс/933/215/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В своєму клопотанні старший слідчий просить надати дозвіл працівникам Олександрівського ВП, із числа слідчого підрозділу - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відомості про номера телефонів абонентів мобільного зв`язку у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали з`єднання в період з 18-00 години 30.07.2020 року до 08-10 години 31.07.2020 року, через базові станції: LAC - 60138, CID 12651, 12652, 12653; LAC - 61169, CID 11191 (місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 ),

Клопотання старшого слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області розпочато кримінальне провадження №0000124 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 30.07.2020 року на 31.07.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_8 , звідки викрала грошові кошти, продовольчі та непродовольчі товари, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , визначено базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): LAC - 60138, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): CID 12651, 12652, 12653; LAC - 61169, CID 11191.

Посилаючись на те, що відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо отримати іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, з можливістю її вилучення.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зазначений період часу, пояснюючи, що отримана інформація може бути використана, як доказ у справі. Крім того, при винесенні ухвали суду просив врахувати зміну адреси ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, зазначити: АДРЕСА_2 та технічну помилку в прохальній частині клопотання, а саме у визначенні LAC замість 61138, зазначити правильний - 60138.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття, згідно ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_8 про те, що в ніч з 30 на 31 липня 2020 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та належить йому, звідки викрала грошові кошти, продовольчі та непродовольчі товари, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ слідчому, який звернувся з клопотанням ОСОБА_3 , та іншому слідчому слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, що здійснює досудове розслідування - ОСОБА_6 .

Що стосується тимчосового доступу до документів з можливістю їх вилучення, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, тому, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , та слідчому, який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації, відомості про номера телефонів абонентів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання в період з 18-00 години 30 липня 2020 року до 08-10 години 31 липня 2020 року, через базові станції: LAC - 60138, CID 12651, 12652, 12653 (місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 ); LAC - 61169, CID 11191 (шлях відходу).

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчим СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1