Справа №613/899/16-к Провадження № 1-кп/613/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000774 від 22 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України, в якому він просить з метою з`ясування обставин дорожньо-транспортної події, яка мала місце 22 листопада 2015 року приблизно о 17.40 год. у м. Богодухів Харківської області за участю водія ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області провести: слідчу дію слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 ; зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 безпосередньо на місці події.

В судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що з проведеними на стадії досудового розслідування слідчими експериментами він не погоджується, вважає їй такими, що проведені з порушенням вимог КПК України

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 ст. 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки слідчі дії, зокрема, слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 , зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були проведені на стадії досудового розслідування та досліджені судом в судовому засіданні, а тому відсутні підстави для їх повторного проведення.

Керуючись ст. ст. 22, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ