УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000863 від 14.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційні документи іноземного походження транспортного засобу та ключ запалення.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що СД Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 14.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Херсонського ВП надійшло повідомлення від працівника сервісного центру 6541 про те, що 13.11.2020 року за адресою : м. Херсон, Миколаївське шосе 5 км виявлено транспортний засіб «Субару Форестер» д.н. НОМЕР_1 , з ознаками підробки, а саме: номер двигуна змінювався шляхом знищеного механічним способом шляхом абразивної обробки номерного майданчика.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено огляд події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5 км, оглядом встановлено, що на ділянці територіального сервісного центру 6541 знаходиться автомобіль "Subaru Forester", білого кольору, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було встановлено, що номер двигуна знищено механічним способом. В ході огляду вказаний автомобіль, ключ від нього, реєстраційні документи іноземного походження, а саме: сертифікат та талон, та сертифікат відповідності, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Відповідно до висновку експертного дослідження №22/6541/31д від 13.11.2020 року номер двигуна змінювався шляхом знищення механічним способом шляхом абразивної обробки номерного майданчика.

Особа, яка перебувала за кермом автомобіля "Subaru Forester", номерний знак НОМЕР_1 , видала працівникам поліції ключ запалення з та реєстраційні документи іноземного походження, а саме: сертифікат та талон, та сертифікат відповідності "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 від вищевказаного автомобілю.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз та подальшого визнання в якості речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 , який має ознаки підробки, а саме: номер двигуна змінювався шляхом знищення механічним способом шляхом абразивної обробки номерного майданчика, реєстраційні документи іноземного походження на автомобіль які є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни таких документів про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки номеру двигуна на автомобілі "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 , та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення, а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами являються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційні документи іноземного походження транспортного засобу та ключ запалення.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий або прокурор повинен звернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, оскільки 14.11.2020 року є вихідним днем, а 15.11.2020 року - неділя, з об`єктивних причин звернутися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, органу досудового розслідування не надалося за можливе через вихідний день, а наступний робочий вважається 16.11.2020 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Інший володілець майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовим доказом відповідною постановою дізнавача від 16.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційні документи іноземного походження транспортного засобу та ключ запалення до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1