06.08.2020 Справа № 756/3554/20
Унікальний № 756/3554/20
Провадження № 1-кп/756/979/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» серпня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2019 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 прогулювався неподалік свого будинку у районі озера «Міністерського» у місті Києві, де в одному з кущів він знайшов пакет із речовиною, схожою на канабіс розфасованою до дев`яти пакетів, а також згорток із зернами канабісу. Вказану речовину ОСОБА_5 зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, частину знайденого канабісу ОСОБА_5 зберігав у металевій шкатулці. Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що знайдені зерна - є зернами канабісу, вирішив незаконно виготовляти наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 за адресою свого проживання почав вирощувати 4 (чотири) кущі канабісу. В подальшому, 05.10.2019 ОСОБА_5 зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у себе вдома за вищевказаною адресою помістив канабіс з двох знайдених пакетів до двох інших прозорих поліетиленових пакетів із надписами на них №18 та №19 відповідно, з метою їх кращого зберігання. Того ж дня ввечері, ОСОБА_5 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на власному автомобілі марки TOYOTA із д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на дачу до раніше знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 взяв із собою знайдений наркотичний засіб, який був розфасований до п`яти пакетів та двох прозорих поліетиленових пакетів із надписами на них №18 та №19 відповідно, металеву шкатулку із залишками канабісу та скляний засіб для вживання наркотичних засобів. Вказані речі ОСОБА_5 поклав до власної сумки марки «Adidas». Прибувши на дачу, за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 виклав 2 (два) прозорих поліетиленових пакети із надписами на них №18 та №19 відповідно та ще один пакет із канабісом в середині будинку ОСОБА_7 , для власного вживання. В подальшому, 05-06.10.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , серед іншого виявлено та вилучено предмети, які належать ОСОБА_5 , а саме:

- 4 (чотири) пакети, в яких міститься речовина рослинного походження у сухому, подрібненому стані, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс;

- скляний пристрій для куріння;

- металева шкатулка з залишками речовини у сухому, подрібненому стані, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс;

- поліетиленовий пакет з-під ґрунту в якому міститься речовина рослинного походження у сухому (частина у вологому), подрібненому стані, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс;

- 2 прозорих поліетиленових пакетів із надписами на них №18 та №19 відповідно, в яких міститься речовина рослинного походження у сухому, подрібненому стані, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Крім того, 06.10.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 4 (чотири) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, два поліетиленові пакунки всередині яких знаходиться речовина рослинного походження у сухому, подрібненому стані, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/1856е від 08.11.2019 надані на дослідження речовини рослинного походження в чотирьох пакетах та металевій шкатулці є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,183 г. Надана на дослідження речовина-нашарування на внутрішній поверхні скляного предмету, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,050 г.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/1853е від 12.11.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження в поліетиленовому пакеті з-під грунту є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса вказаного канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 227,8 г.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/1854е від 26.11.2019 надані на дослідження речовини рослинного походження в 2 прозорих поліетиленових пакетів із надписами на них №18 та №19 відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса вказаного канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 50,71 г.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/1855е від 08.11.2019 надані на дослідження 4 рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса вказаного канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 85,70 г.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/1857е від 11.11.2019 надані на дослідження речовини рослинного походження в двох пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса вказаного канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,91 г.

Загальна маса канабісу, що належить ОСОБА_5 та вилучена у останнього становить 423,303 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, «канабіс» (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений (таблиця 1, список 1).

Згідно з «таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 великі розміри канабісу слід вважати від 500 до 2500г.

Обвинувачений, ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені в ухвалі вище.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що він добровільно, з метою вилікуватись, звернувся до лікувального закладу, і пройшов лікування від наркоманії, на підтвердження чого надав суду довідку КМНКЛ «Соціотерапія» №751713 від 20.11.2019 року, у зв`язку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з таких підстав.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

З метою виконання Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд має повернути обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальними засадами кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Зокрема, остаточним рішенням від 07 жовтня 2011 року у справі «Серков проти України» (заява №39766/05) Європейським судом з прав людини встановлено порушення у зв`язки з тим, що, по-перше, відповідне національне законодавство не було чітким та узгодженим та, відповідно, не відповідало вимозі «якості» закону, що мало наслідком його суперечливе тлумачення Верховним Судом України, та, по-друге, незастосуванням судами, всупереч національному законодавству, підходу, який був би сприятливим для заявника, коли у його справі законодавство припускало неоднозначне тлумачення.

В рішенні від 14 січня 2011 року у справі «Щокін проти України» (заяви №23759/03 та №37943/06 Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, оскільки орган державної влади віддали перевагу найменш сприятливому тлумаченню національного законодавства, що призвело до накладення на заявника додаткових зобов`язань зі сплати прибуткового податку.

Враховуючи ту обставину, що суспільно небезпечне діяння мало місце до набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», містило склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» №751713 від 20.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 пройшов стаціонарне лікування з 04.11.2019 року по 19.11.2019 року, з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Вказане також підтверджується довідкою МЦ «АЛЬФА-МЕД24» від 08.02.2020 та сертифікатом про проходження профілактичного огляду серії РРТ № 165111 від 18.02.2020.
Матеріалами справи, а також показами ОСОБА_5 підтверджується, що останній дійсно добровільно звернувсь до лікувального закладу, і пройшов курс лікування від наркотичної залежності, та дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні злочину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення та пройшов лікування до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», з метою недопустимості погіршення правового становища обвинуваченого, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, ст.284 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3140 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 423,303 г. та три картонні запаковані коробки, в яких містяться зерна конопель (в двох коробках по три зерна, в третій - п`ять зерен) - знищити. Мобільний телефон «Samsung J7» imei l: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 з сім-картами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » - залишити за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1