Справа №720/938/20
Провадження:1-кп/720/106/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає в
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000135 від 26 квітня 2020 року, суд,-
встановив:
25 квітня 2020 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки Wolkswagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в умовах атмосферного явища у вигляді дощу, в по вул.. Центральний в межах населеного пункту с.. Тарасівці, Новоселицького району зі сторони с. Ванчиківці, Новоселицького району в напрямок с. Маршинці Новоселицького району зі швидкістю 70 км/годину. Проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не вибравши безпечної швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, грубо порушуючи та не виконавши п.п.2.9а, 12.3 та 12.4 які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5 та 2.3 (б), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкод, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
- п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
В результаті чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_9 , який рухався в попутному напрямку та був одягнутий в світло відбиваючий жилет, після чого ОСОБА_6 втік з місця пригоди.

В результаті дорожньої транспортної пригоди ОСОБА_9 спричинено смерть, яка настала від набряку та набухання речовини головного мозку, що розвинулись як ускладнення закритого перелому основи черепа з забоєм речовини довгастого мозку.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_9 ..
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 2 ст.286 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному злочині та суду показав, що керуючи автомобілем марки Wolkswagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в по вул.. Центральній в межах населеного пункту с. Тарасівці Новоселицького району зі сторони с. Ванчиківці Новоселицького району в напрямок с. Маршинці Новоселицького району будучи неуважним до дорожньої обстановки та самовпевненим у своїх діях, допустив наїзд на велосипедиста в попутному напрямку. Та після дорожньої пригоди перелякався і втік з місця дорожньої пригоди. На другий день після вчинення ДТП, а саме 26 квітня 2020 року з`явився добровільно до Новосеселицького ВП та зізнався у вчиненні ДТП. В добровільному порядку потерпілій було відшкодована матеріальна шкода. Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_9 є її рідним братом, про те що його збила машина вона дізналась від працівників поліції. Родичами обвинуваченого їй відшкодована матеріальна шкода, претензій до нього не має. Просить суд призначити йому покарання у межах санкції кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи не з`явилась і не повідомила суд про причину своєї не явки, та не надала суду заяви про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_9 ..
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину на території Німеччини, після вчинення дорожньо транспортної пригоди втік з місця вчинення злочину.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин які би обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 з передбачених ст..67 КК України, судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд виходить з того, що у відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" при призначенні покарання за ст. 286 КК України суд має врахувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

А тому суд приймає до уваги, мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху, а саме грубе порушення ПДР України по вул.. Центральній в с. Тарасівці Новоселицького району в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , який рухався в попутному напрямку та був одягнутий в світло відбиваючий жилет, його поведінку після вчинення ДТП, а саме те, що на місці не зупинився, а провіз потерпілого ОСОБА_9 на даху автомобіля та залишив його в межах с. Тарасівці Новоселицького району в канаві, характеризуючи дані про особу те, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за ст. 130 КУпАП, перебуває у міжнародному розшуку оголошений в Республіці Німеччина за вчинення тяжкого злочину, посередню характеристику за місцем проживання також приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, враховуючи пом`якшуючу вину обставину, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 , відсутність обтяжуючих обставин, із урахуванням думки потерпілої ОСОБА_8 , суд вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, є покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Викладені обставини з врахуванням суспільної небезпечності скоєного злочину, обставин які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого дають суду підстави вважати про не можливість застосувати вимоги ст. 69 КК України та ст.75 КК України.
Відповідно до ст..124 КПК України понесені судові витрати на проведення судових експертиз на а.с.164 в сумі 1307.60 грн., на а.с.179 в сумі 1307.60 грн. на а.с.287 в сумі 5230 грн., що в загальній сумі складають 7845 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_6 в дохід держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами до трьох років.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з 26 квітня 2020 року.
Речові докази по справі:

- лазерний диск на а.с.98, 137-138 залишити в матеріалах кримінального провадження,

- велосипед марки «Mega Mo», що зберігається на спец майданчику по вул.. Комунальників, 4В в м. Чернівці, повернути потерпілій ОСОБА_8 ,

- автомобіль марки Wolkswagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на спец майданчику по вул.. Комунальників, 4В в м. Чернівці, повернути власниці ОСОБА_11 , після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд а засудженим в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1