Провадження № 1-в/185/699/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника потерпілого ОСОБА_4 ,

про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ДП Придніпровська залізниця, про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі.

Відповідно до зазначеної заяви, представник потерпілого просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП Придніпровська залізниця в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 1 098 грн. 59 коп.

В судовому засіданні прокурор просив заяву представника потерпілого, про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі задовільнити.

Засуджений та заявник не з`явились, про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, питання про видачу виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, за заявою стягувача суд може видати дублікат виконавчого листа тільки в разі його втрати стягувачем та поновити строк пред`явлення його до виконання у разі пропуску стягувачем строку пред`явлення. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява представника потерпілого підлягає задоволенню повністю, так як з матеріалів справи вбачається, те що ДП Придніпровська залізниця після винесення державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не отримала від виконавчої служби виконавчий лист, який було втрачено у зв`язку з чим пропущений строк пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ДП Придніпровська залізниця, про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі та поновленню строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП Придніпровська залізниця в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 1 098 грн. 59 коп. та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1