ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/56/21 Справа № 698/937/13-к Категорія: п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджененні, захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.10.2019 року, яким

ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою загальною освітою, тимчасове місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2012 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,-

Визнано винуватим за п.12 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

Визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.357 КК України і призначено покарання у виді 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання ОСОБА_12 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за вироком частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 2 роки позбавлення волі за попереднім вироком Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2012 року і визначено ОСОБА_12 остаточну міру покарання 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_12 рахується з 23 жовтня 2019 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2013 року, як початок строку відбування покарання, по 20 липня 2018 року, як час ухвалення судового рішення про скасування діючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший у виді домашнього арешту, провівши розрахунок один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а за період з 10 жовтня 2019 року, часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою вдруге по 23 жовтня 2019 року, час постановлення судового рішення з розрахунку день за день позбавлення волі. .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у виді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, місце реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

Визнано винуватим і засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Визнано ОСОБА_11 винуватим в пред`явленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання ОСОБА_11 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Звенигородка Черкаської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, з середньою загальною освітою, місце реєстрації АДРЕСА_4 , фактично проживає в АДРЕСА_5 раніше не судимої,-

Визнано винуватою і засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання із застосуванням п.5 ч.3 ст.102 КК України, у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_10 у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , в рівних частинах на користь Держави Україна процесуальні витрати в розмірі 2301 (дві тисячі триста одна) грн. 23 коп.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000360 за матеріалами відеозаписів слідчих дій із ОСОБА_12 , а саме слідчого експерименту від 19.04.2013 за участю ОСОБА_12 , одночасного допиту осіб від 22.08.2013 за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Проведення експертизи доручити експертній установі - Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На розв`язання експертній установі поставити наступні питання:

1) Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_12 в процесі відтворення ним подій скоєння злочинів стосовно ОСОБА_13 , у тому числі за попередньою змовою та у співучасті із ОСОБА_14 та ОСОБА_11 вбивства ОСОБА_13 , заволодіння спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_11 транспортним засобом ОСОБА_15 , а також заволодіння майном і документами ОСОБА_13 за відеоматеріалами слідчої дії - слідчого експерименту від 19.04.2013 за участю ОСОБА_12 .?

2) Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_12 у процесі відтворення ним подій скоєння злочинів стосовно ОСОБА_13 , у тому числі за попередньою змовою та у співучасті із ОСОБА_14 та ОСОБА_11 вбивства ОСОБА_13 , заволодіння спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_11 транспортним засобом ОСОБА_15 , а також заволодіння майном і документами ОСОБА_13 за відеоматеріалами слідчої дії - одночасного допиту осіб від 22.08.2013 року?

3) Чи наявні в поведінці ОСОБА_12 психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення ним подій скоєння злочинів стосовно ОСОБА_13 , у тому числі у співучасті та за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ОСОБА_11 під час проведення за участю ОСОБА_12 слідчого експерименту від 19.04.2013, одночасного допиту осіб від 22.08.2013 за участю ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .?

4) Чи є у відеозаписі слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 19.04.2013 року ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

5) Чи є у відеозаписі одночасного допиту за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 від 22.08.2013 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

В розпорядження експертній установі - Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надати матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_10 за п.12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_11 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

На період проведення судово-психологічної експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя

Судді -