Провадження №1-кп/523/534/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у присутності представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0006204 від 28.07.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого.
За змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0006204 від 28.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Про необхідність явки у підготовче судове засідання ОСОБА_5 викликався в телефонному режимі стороною обвинувачення, однак в призначений час до суду не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого за клопотанням прокурора був застосований примусовий привід та здійснений виїзд за місцем його мешкання.

Відповідно до рапорту співпрацівника Приморського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 при відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає, з пояснень громадянки ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрований у даній квартирі, але фактично не проживає, місце його знаходження їй не відоме, ніякої інформації щодо його особи та контактів з ним не має, внаслідок чого за вказаними обставинами здійснити привід обвинуваченого не можливо, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в затриманні ОСОБА_5 з метою доставки зазначеної особи до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений самовільно залишив вказане ним місце проживання.

Вислухавши думку прокурора; представника потерпілого, яка підтримала клопотання прокурора, дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він, як вбачається, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки не достовірно вказав адресу, за якою мешкає, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, згідно ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, санкція статті якої, у разі визнання особи винною передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, прокурором доведено, що перебуваючи на волі, особа переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.

Матеріали кримінального провадження за №0006204 від 28.07.2015р. безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №3. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який затверджував обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 188, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, за змістом обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Судове провадження з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Приморський ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органів, яким доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №3 для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального керівника за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: