Провадження №1-кс/127/8596/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000647 від 22.03.2020, підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000647 від 22.03.2020, підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, Слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000647 від 22.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 152 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 22.03.2020 приблизно о 00 год. 00 хв., точний час слідством не встановлений, спільно з ОСОБА_6 перебував в кімнаті АДРЕСА_1 . В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на вступу у статеві відносини, шляхом зґвалтування ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість, зняв з себе увесь одяг та почав змушувати ОСОБА_6 до статевого акту, після чого, незважаючи на заперечення останньої, застосувавши фізичну силу, подолавши таким чином її волю до супротиву, кинув ОСОБА_6 на ліжко та почав її роздягати. Скориставшись перевагою у фізичній силі, ОСОБА_4 незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 почала пручатись та чинити йому опір, в ході якого вкусила його в ділянку грудей, використовуючи свої статеві геніталії, вступив з останньою у статеві відносини природнім способом, задовольнивши при цьому свою статеву пристрасть.

Відповідно до висновку експерта № 333 від 30.04.2020 у потерпілої ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, що належать до легких тілесних ушкоджень, а також порушення дівочої перетинки у ОСОБА_6 , про що свідчить наявність на ній відповідно цифрі «7» умовного годинникового циферблату свіжого розриву (рани) та відповідно цифрі «6» умовного годинникового циферблату свіжого розриву (рани) в ділянці промежини, які виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, давністю утворення в межах доби до обстеження, можливо, в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи 21.-22.03.2020.

Крім цього, ОСОБА_4 22.03.2020 приблизно о 00 год. 30 хв., точний час слідством не встановлений, попередньо вчинивши злочин передбачений ч. 1 ст. 152 КК України, спільно з ОСОБА_6 перебував в кімнаті АДРЕСА_1 . В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на подолання бажання до вступу у статеві відносини, шляхом зґвалтування ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, застосувавши фізичну силу, подолавши таким чином її волю до супротиву та скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, ОСОБА_4 незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 пручатись та чинити йому опір, повторно, використовуючи свої статеві геніталії, повторно вступив з останньою у статеві відносини природнім способом, задовольнивши при цьому свою статеву пристрасть.

Відповідно до висновку експерта № 333 від 30.04.2020 у потерпілої ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, що належать до легких тілесних ушкоджень, а також порушення дівочої перетинки у ОСОБА_6 , про що свідчить наявність на ній відповідно цифрі «7» умовного годинникового циферблату свіжого розриву (рани) та відповідно цифрі «6» умовного годинникового циферблату свіжого розриву (рани) в ділянці промежини, які виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, давністю утворення в межах доби до обстеження, можливо, в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи 21.-22.03.2020.

За даним фактом 23.03.2020 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 22.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 152 КК України.

23.03.2020, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру та 11.08.2020 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 152 КК України.

12 серпня 2020 року, усі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні були проведені та 14 серпня 2020 року процесуальним керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 було здійснено відкриття матеріалів іншій стороні.
14.08.2020 року, старшим слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження, однак ОСОБА_5 до теперішнього часу до слідчого не з`явився.
Встановлено, що з 10.08.2020 по 31.08.2020 адвокат ОСОБА_5 знаходився у відпустці без збереження заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.03.2020, до яких 14.08.2020 року їм надано доступ, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявились. Від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про фактичне не підтримання вимог клопотання, що тягне за собою відмову у задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000647 від 22.03.2020, підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя