УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1516/622/2012

Провадження №1-в/505/71/2021

20.01.2021 р. Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4

у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання представника Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.05.2012 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, п. 3, 4 ст. 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

ВСТАНОВИВ :

Подільський міськрайонний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 04.05.2012 року за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, п. 3, 4 ст. 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Згідно подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області 21.06.2012 оку засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області. 11.07.2012 року було винесено постанову, якою встановлено засудженому дні реєстрації, а саме ІІ та IV середа кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Але порушив умови відбування покарання не з`явившись без поважних причин на реєстрацію.
21.05.2013 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області було направлено подання на відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі. 26.06.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а 09.12.2016 року з Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 025013 від 16.04.2016 року відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з розшуком засудженого.
Під час виконання вироку встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2014 за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 277 ч. 1 КК України.
04.01.2021 року з Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла ухвала від 22.12.2020 року про відмову в задоволенні подання про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 відповідно до вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2012 року.
Однак, станом на час закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 не визнаний винним у вчинені вказаного правопорушення (злочину) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2014 за № 120І41600і0006080.
Протягом іспитового строку уповноважений орган з питань пробації не звертався до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого та така особа не оголошувалась в розшук за поданням відділу, в зв`язку з чим перебіг іспитового строку не переривався.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Представник Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання подання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування зарекомендував себе з позитивної сторони, то подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області задовольнити
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.05.2012 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, п. 3, 4 ст. 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1