Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1539/20
Провадження № 1-в/553/310/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 К України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Подільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 К України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 10.06.2017 року утримувався у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
При цьому, 24.05.2017 року СВ Управління СБУ у Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми відносно засудженого змінено міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
23 січня 2018 року ухвалою Охтирського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Згідно інформації наданої Охтирським міськрайонним судом Сумської області кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 185 КК України перебуває на розгляді, слухання справи триває.
Приймаючи до уваги наведені вище факти та наявність на розгляду кримінального провадження №0000034 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 185 КК України, порушеного 24 травня 2017 року, розгляд якого на даний час триває у суді першої інстанції, що само по собі виключає право органу пробації на внесення до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.03.2017 року, з підстав спливу іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1