н/п 1-кс/766/9908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.08.2020, щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.08.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2020; протокол огляду коробки з-під мобільного телефону від 11.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.08.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 30.08.2020; протокол огляду мобільного телефону від 30.08.2020; заява про добровільну видачу мобільного телефону від 30.08.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2020; висновок експерта від 15.10.2020 року №2096-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.08.2020; протокол огляду чеку та коробки з-під мобільного телефону від 14.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.09.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 14.09.2020; протокол огляду мобільного телефону від 14.09.2020; заява про добровільну видачу мобільного телефону від 30.08.2020; заява потерпілого ОСОБА_6 від 14.08.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2020; висновок експерта від 15.10.2020 року №2095-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.09.2020; протокол огляду коробки з-під мобільного телефону від 09.09.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 16.10.2020; висновок експерта від 20.10.2020 року №2156-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.10.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 15.10.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 05.10.2020; висновок експерта від 08.10.2020 року №2058-МТ; постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 20.10.2020; протокол огляду відеозапису під назвою t_video638575337 (1), який записаний на оптичний диск CD-R 52x 700 mb/80min (07041814),4, UG80E від 20.10.2020 року; оптичний диск CD-R 52x 700 mb/80min (07041814),4, UG80E; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 20.10.2020; протокол огляду відеозаписів під назвою IMG_5571, IMG_5574, IMG_5577, IMG_5579, IMG_5580, які записані на CD-R 60min/700 mb х16х32х56 silver-silver, 3, (07041814), CDR UG80E; оптичний диск CD-R 60min/700 mb х16х32х56 silver-silver, 3, (07041814), CDR UG80E; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 05.10.2020; висновок експерта від 08.10.2020 року №2057-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020.

В обґрунтування посилався на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.08.2020 року щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.08.2020, щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних доказів.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000277 від 10.08.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2020 у період часу з 01:00год. до 02:00год. невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вул. 49 ХГД та пр. 200 років Херсона, таємно, шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон "Самсунг".

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2020; протокол огляду коробки з-під мобільного телефону від 11.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.08.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 30.08.2020; протокол огляду мобільного телефону від 30.08.2020; заява про добровільну видачу мобільного телефону від 30.08.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2020; висновок експерта від 15.10.2020 року №2096-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020;

Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , проаналізувавши наявні інформаційні бази до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме довідку про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей особи, яка перевіряється на причетність до вказаного злочину, встановив, що 26.06.2020 до Херсонського міського суду направлений обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявності в нього судимостей за вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи викладене, 06.11.2020 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

06.11.2020 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Також, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1964р.н. про те, що 12.08.2020 близько 10:45год.знаходячись на пр.Ушакова, 67, в м. Херсоні таємно, шляхом вільного доступу невідома особа викрала його мобільний телефон марки "СамсунгА-10".

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.08.2020; протокол огляду чеку та коробки з-під мобільного телефону від 14.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.09.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 14.09.2020; протокол огляду мобільного телефону від 14.09.2020; заява про добровільну видачу мобільного телефону від 30.08.2020; заява потерпілого ОСОБА_6 від 14.08.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2020; висновок експерта від 15.10.2020 року №2095-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020;

Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , проаналізувавши наявні інформаційні бази до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме довідку про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей щодо особи, яка перевіряється на причетність до вказаного злочину, встановив, що 26.06.2020 до Херсонського міського суду направлений обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявності в нього судимостей за вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи викладене, 06.11.2020 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

06.11.2020 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Також, до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 06.09.2020 близько 17.00 год. перебуваючи на базарі за адресою м. Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону вартістю 12.000 грн.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.09.2020; протокол огляду коробки з-під мобільного телефону від 09.09.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 16.10.2020; висновок експерта від 20.10.2020 року №2156-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020.

Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , проаналізувавши наявні інформаційні бази до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме довідку про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей щодо особи, яка перевіряється на причетність до вказаного злочину, встановив, що 26.06.2020 до Херсонського міського суду направлений обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявності в нього судимостей за вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи викладене, 06.11.2020 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

06.11.2020 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Також, Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, яка11.09.2020 близько 13.00 год. перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Суворова, 30 таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду вартістю 3000 грн.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.10.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 15.10.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 05.10.2020; висновок експерта від 08.10.2020 року №2058-МТ; постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 20.10.2020; протокол огляду відеозапису під назвою t_video638575337 (1), який записаний на оптичний диск CD-R 52x 700 mb/80min (07041814),4, UG80E від 20.10.2020 року; оптичний диск CD-R 52x 700 mb/80min (07041814),4, UG80E; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020.

Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , проаналізувавши наявні інформаційні бази до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме довідку про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей щодо особи, яка перевіряється на причетність до вказаного злочину, встановив, що 26.06.2020 до Херсонського міського суду направлений обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявності в нього судимостей за вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи викладене, 06.11.2020 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

06.11.2020 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Також, Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , 1969р.н. про те, що 29.09.2020близько 15:20год. невстановлена особа, знаходячись у підсобному приміщенні заводу "Прибой", розташованому в м.Херсоні, по Миколаївському шосе, 20, таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон марки "Самсунг", гаманець з грошовими коштами у сумі 900грн. та кредитні картки.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 20.10.2020; протокол огляду відеозаписів під назвою IMG_5571, IMG_5574, IMG_5577, IMG_5579, IMG_5580, які записані на CD-R 60min/700 mb х16х32х56 silver-silver, 3, (07041814), CDR UG80E; оптичний диск CD-R 60min/700 mb х16х32х56 silver-silver, 3, (07041814), CDR UG80E; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 05.10.2020; висновок експерта від 08.10.2020 року №2057-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020;

Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , проаналізувавши наявні інформаційні бази до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме довідку про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей щодо особи, яка перевіряється на причетність до вказаного злочину, встановив, що 26.06.2020 до Херсонського міського суду направлений обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявності в нього судимостей за вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи викладене, 06.11.2020 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

06.11.2020 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.08.2020 року щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.08.2020, щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.08.2020 року щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.08.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2020; протокол огляду коробки з-під мобільного телефону від 11.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.08.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 30.08.2020; протокол огляду мобільного телефону від 30.08.2020; заява про добровільну видачу мобільного телефону від 30.08.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2020; висновок експерта від 15.10.2020 року №2096-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.08.2020; протокол огляду чеку та коробки з-під мобільного телефону від 14.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.09.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 14.09.2020; протокол огляду мобільного телефону від 14.09.2020; заява про добровільну видачу мобільного телефону від 30.08.2020; заява потерпілого ОСОБА_6 від 14.08.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2020; висновок експерта від 15.10.2020 року №2095-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.09.2020; протокол огляду коробки з-під мобільного телефону від 09.09.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 16.10.2020; висновок експерта від 20.10.2020 року №2156-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.10.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 15.10.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 05.10.2020; висновок експерта від 08.10.2020 року №2058-МТ; постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 20.10.2020; протокол огляду відеозапису під назвою t_video638575337 (1), який записаний на оптичний диск CD-R 52x 700 mb/80min (07041814),4, UG80E від 20.10.2020 року; оптичний диск CD-R 52x 700 mb/80min (07041814),4, UG80E; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020; постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 20.10.2020; протокол огляду відеозаписів під назвою IMG_5571, IMG_5574, IMG_5577, IMG_5579, IMG_5580, які записані на CD-R 60min/700 mb х16х32х56 silver-silver, 3, (07041814), CDR UG80E; оптичний диск CD-R 60min/700 mb х16х32х56 silver-silver, 3, (07041814), CDR UG80E; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 05.10.2020; висновок експерта від 08.10.2020 року №2057-МТ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 06.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1