Справа № 478/104/21 Провадження № 1-кс/478/13/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

29.01.2021 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 29.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

В с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавача про арешт майна вказано, що 28.01.2021 року о 10 год. 20 хв. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу провели незаконні роботи по демонтажу металевої башти Рожновського, розташованої на греблі річки Висунь біля села Скобелево Казанківського району Миколаївської області.

За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 29 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

28.01.2021 року інспектор СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, діючи у невідкладному випадку, з метою документування протиправної діяльності та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, провів огляд місця події, в ході якого проведено огляд земельної ділянки, розташованої на території Скобелевської сільської ради, на якій виявлено сліди від шин автомобіля, на обочині з правої сторони виявлено горловину башні на якій є пошкодження, а саме частини в порізаному стані розміром близько 1,5х2 см.; біля горловини башні на землі виявлено частину від горловини башні розміром 1х1,5 см та 1х0,5 см.
На підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу від 28.01.2021 року дізнавачем СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ОСОБА_4 вилучено газовий балон червоного кольору об`ємом 25 кг, в верхній частині якого мається табличка з написами «Рабочее давление 16 кг, 99500»; кисневий балон світло-синього кольору, на якому в верхній частині маються написи 69601 та 11.20001.06; резинову шлангу чорного кольору, на кінцях шланги мається різак, в середній частині маються написи «ГОСТ 5191-79 Р2А-01»; резинову шлангу чорного кольору, на якій маються кисневий редуктор з написом ДКО/165 та газовий редуктор з написом БПО/5ДМ, власником якого являється ОСОБА_5 .
Посилаючись на необхідність збереження речового доказу, дізнавач ініціює питання про накладення арешту на вилучене вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився.

Вислухавши доводи прокурора, та перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за фактом таємного викрадення чужого майна, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.
28.01.2021 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження інспектором СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, розташованої на території Скобелевської сільської ради.
28.01.2021 року дізнавачем СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ОСОБА_4 , на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 про добровільну видачу від 28.01.2021 року, вилучено: газовий балон червоного кольору об`ємом 25 кг, в верхній частині якого мається табличка з написами «Рабочее давление 16 кг, 99500»; кисневий балон світло-синього кольору, на якому в верхній частині маються написи 69601 та 11.20001.06; резинову шлангу чорного кольору, на кінцях шланги мається різак, в середній частині маються написи «ГОСТ 5191-79 Р2А-01»; резинову шлангу чорного кольору, на якій маються кисневий редуктор з написом ДКО/165 та газовий редуктор з написом БПО/5ДМ, власником якого являється ОСОБА_5 .
Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 29.01.2021 року визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000012 газовий балон червоного кольору об`ємом 25 кг, в верхній частині якого мається табличка з написами «Рабочее давление 16 кг, 99500»; кисневий балон світло-синього кольору, на якому в верхній частині маються написи 69601 та 11.20001.06; резинову шлангу чорного кольору, на кінцях шланги мається різак, в середній частині маються написи «ГОСТ 5191-79 Р2А-01»; резинову шлангу чорного кольору, на якій маються кисневий редуктор з написом ДКО/165 та газовий редуктор з написом БПО/5ДМ.
Отже, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно, а саме: газовий балон червоного кольору об`ємом 25 кг, в верхній частині якого мається табличка з написами «Рабочее давление 16 кг, 99500»; кисневий балон світло-синього кольору, на якому в верхній частині маються написи 69601 та 11.20001.06; резинову шлангу чорного кольору, на кінцях шланги мається різак, в середній частині маються написи «ГОСТ 5191-79 Р2А-01»; резинову шлангу чорного кольору, на якій маються кисневий редуктор з написом ДКО/165 та газовий редуктор з написом БПО/5ДМ, мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, підпадає під критерії, визначені в ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям/засобом вчинення кримінального правопорушення, при цьому зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Органом досудового слідства доведено й існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце.

Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане рухоме майно.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання дізнавача про накладення арешту на речові докази, з метою їх збереження, є обґрунтованим і підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 29.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: газовий балон червоного кольору об`ємом 25 кг, в верхній частині якого мається табличка з написами «Рабочее давление 16 кг, 99500»; кисневий балон світло-синього кольору, на якому в верхній частині маються написи 69601 та 11.20001.06; резинову шлангу чорного кольору, на кінцях шланги мається різак, в середній частині маються написи «ГОСТ 5191-79 Р2А-01»; резинову шлангу чорного кольору, на якій маються кисневий редуктор з написом ДКО/165 та газовий редуктор з написом БПО/5ДМ, належні ОСОБА_5 .
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1