Справа №345/4051/20
Провадження № 1-кс/345/1288/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, суд -
встановив:
що слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме відеозапису із камери відеоспостереження, що розташована на електроопорі, що із боку приміщення будинку АДРЕСА_2 та на двох електроопорах, що знаходяться по вул. Хіміків, м. Калуша та направленні на будинок АДРЕСА_2 на приміщенні буд. АДРЕСА_2 , з можливості зробити копії та вилучити відеозапис (відеофайлів) за період часу з 10.00 год. по 13.00 год. 07.11.2020 р. (здійснити їх виїмку), терміном на 30 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що 07.11.2020, близько 11:30 год., ОСОБА_4 , спільно із невстановленою слідством особою, перебував у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де побачили приміщення кладовки, яким користується ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, виник умисел на незаконне заволодіння майном, яке знаходилось у вказаній кладовці.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно - небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до вище вказаного приміщення, звідки повторно, таємно викрали велосипед марки «Cross», вартістю 3000 грн. та велосипед марки «Spark», вартістю 4000 грн., з якими покинули місце вчинення злочину.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що на електроопорі, що із боку приміщення будинку АДРЕСА_2 та на двох електроопорах, що знаходяться по вул. Хіміків, м. Калуша та направленні на будинок АДРЕСА_2 , наявні камери відеоспостереження та проводиться відеозапис на відеореєстратор та комп`ютерне обладнання, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме камер відеоспостереження, які знаходиться на електроопорі, що із боку приміщення будинку АДРЕСА_2 та на двох електроопорах, що знаходяться по АДРЕСА_2 та направленні на будинок АДРЕСА_2 , наявні камери відеоспостереження та проводиться відеозапис на відеореєстратор та комп`ютерне обладнання, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , на приміщені буд. АДРЕСА_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливості зробити копії та вилучити відеозапис (відеофайлів) за період часу з 10.00 год. по 13.00 год. 07.11.2020 р. (здійснити їх виїмку).

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дані речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться у вищевказаних речах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим працівникам СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за дорученням слідчого здійснити тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме відеозапису із камери відеоспостереження, що розташована на електроопорі, що із боку приміщення будинку АДРЕСА_2 та на двох електроопорах, що знаходяться по вул. Хіміків, м. Калуша та направленні на будинок АДРЕСА_2 на приміщенні буд. АДРЕСА_2 , з можливості зробити копії та вилучити відеозапис (відеофайлів) за період часу з 10.00 год. по 13.00 год. 07.11.2020 р. (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць.
Ухвала підлягає до виконання Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: