Справа № 461/566/21
Провадження № 1-кс/461/1062/21
про надання дозволу на арешт майна
11.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 :
-Ключ від автомобіля «Kia»;
-Польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Kia Magentis», р.н.з. НОМЕР_1 з вкладишем зеленого кольору;
-Мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою SIM картою НОМЕР_4 ;
-Кепка (блейзер) чорного кольору з металевою табличкою, на якій гравірування «Tommy Hilfiger»;
-Куртка чорного кольору марки «Jinbao Langren».
вилучене під час обшуку автомобіля «Kia Magentis», р.н.з. НОМЕР_1 , який був в користуванні ОСОБА_5 :
- Дерев`яну палку (биту);
- Пара номерних знаків НОМЕР_5 ;
- Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 з встановленою SIM картою з написом на ній НОМЕР_7 ;
- Тримач для SIM карти з № НОМЕР_8 ;
- Автомобіль «Kia Magentis», р.н.з. НОМЕР_1
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період часу з липня по листопад 2020 року, точніші час та дата не встановлені,вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, узгодивши єдиний план дій, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення дій майнового характеру, а саме у висловленні протиправної вимоги до ОСОБА_11 щодо подальшого не пред`явлення претензій про повернення ОСОБА_12 боргу в сумі 158 000 доларів США поєднаного із погрозою насильства, а також погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_12 в період часу з січня 2018 року по 14 липня 2019 року, точніші час та дата не встановлені, отримував від ОСОБА_11 грошові кошти на загальну суму 102 000 доларів США, із визначенням відсотків, які підлягали сплаті ОСОБА_12 щомісяця від суми наданих коштів за користування ними.
Так, в січні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , у зв`язку із не сплатою ОСОБА_12 відсотків за користування вказаними коштами, звернувся до останнього з проханням сплатити дані відсотки, або ж повернути борг, на що ОСОБА_12 повідомив, що не має змоги платити відсотки та незабаром поверне повну суму отриманих ним в борг коштів.
В подальшому, протягом січня-липня 2020 року, на неодноразові прохання ОСОБА_11 повернути вказані кошти або відсотки за користування ними, ОСОБА_12 грошові кошти не повертав та не платив відсотки за користування ними, пояснюючи це під різним приводом.
22.07.2020, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_11 та запропонував зустрітись на автозаправній станції «Socаr», що розташована по вул. Київська, 7, смт. Малехів Львівської області, з метою обговорення питання щодо повернення йому боргу, на що ОСОБА_11 погодився.
Цього ж дня, близько 17:44 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення та з єдиним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення дій майнового характеру, а саме у висловленні протиправної вимоги до ОСОБА_11 щодо подальшого не пред`явлення претензій про повернення ОСОБА_12 боргу, перебуваючи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на території автозаправної станції «Socаr», що розташована у смт. Малехів Львівської області, під час розмови із ОСОБА_11 , висловили йому завідомо протиправну вимогу майнового характеру, яка полягала у не пред`явленні претензій ОСОБА_12 щодо повернення йому боргу в сумі 158 000 доларів США,застосовуючи при цьому психологічний тиск до ОСОБА_11 , який виразився у неодноразових висловленнях погроз в нецензурній формі щодо застосування насильства до нього. ОСОБА_11 сприйняв висловлені погрози як реальні та усвідомлював можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.
В подальшому, 03.09.2020 ОСОБА_11 в телефонній розмові із ОСОБА_12 , запитав у останнього про терміни повернення йому коштів або відсотків за користування ними, на що ОСОБА_12 повідомив про необхідність зустрічі в ресторані «Статус», що знаходиться у смт. Малехів, для обговорення даного питання.
Так, 04.09.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення та з єдиним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення дій майнового характеру, а саме у висловленні протиправної вимоги до ОСОБА_11 , щодо подальшого не пред`явлення претензій про повернення ОСОБА_12 боргу, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами в приміщенні будівлі ресторану «Статус», що розташований за адресою: Львівська область, смт. Малехів, вул. Київська, 6, під час розмови із ОСОБА_11 , кожен із вказаних осіб висловив до останнього завідомо протиправну вимогу майнового характеру, яка полягала у не пред`явленні претензій ОСОБА_12 щодо повернення йому боргу в сумі 158 000 доларів США, застосовуючи при цьому психологічний тиск до ОСОБА_11 , який виразився у неодноразових висловленнях погроз в нецензурній формі щодо застосування до нього фізичного насильства. ОСОБА_11 сприйняв висловлені погрози як реальні та усвідомлював можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.
Крім цього, 11.10.2020 близько 17:00 год. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення та з єдиним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення дій майнового характеру, а саме у висловленні протиправної вимоги до ОСОБА_11 щодо подальшого не пред`явлення претензій про повернення ОСОБА_12 боргу, перебуваючи разом із ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 , під час розмови із ОСОБА_11 висловили до останнього завідомо протиправну вимогу майнового характеру, яка полягала у не пред`явленні претензій ОСОБА_12 щодо повернення йому боргу в сумі 158 000 доларів США, застосовуючи при цьому психологічний тиск до ОСОБА_11 , який виразився у висловленнях погроз в нецензурній формі щодо застосування до нього фізичного насильства. ОСОБА_11 сприйняв висловлені погрози як реальні та усвідомлював можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.
У подальшому, 06.11.2020 близько 10:40 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення та з єдиним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення дій майнового характеру, а саме у висловленні протиправної вимоги до ОСОБА_11 щодо подальшого не пред`явлення претензій про повернення ОСОБА_12 боргу, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами на третьому поверсі будинку № 188 «Радіоринок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, під час розмови із ОСОБА_11 висловили до останнього завідомо протиправну вимогу майнового характеру, яка полягала у не пред`явленні претензій ОСОБА_12 щодо повернення йому боргу в сумі 158 000 доларів США, яка супроводжувалась шарпаниною по відношенню до ОСОБА_11 від вищевказаних осіб та застосуванням при цьому психологічного тиску до ОСОБА_11 , який виразився у неодноразових висловленнях погроз в нецензурній формі щодо застосування до нього фізичного насильства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_11 сприйняв висловлені погрози як реальні та усвідомлював можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.
Цього ж дня, близько 12:20 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення та з єдиним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення дій майнового характеру, а саме у висловленні протиправної вимоги до ОСОБА_11 , щодо подальшого не пред`явлення претензій про повернення ОСОБА_12 боргу в сумі 158 000 доларів США, перебуваючи разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами на третьому поверсі будинку № 188 «Радіоринок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, під час розмови із ОСОБА_11 , висловили до останнього завідомо протиправну вимогу майнового характеру, яка полягала у не пред`явленні претензій ОСОБА_12 щодо повернення йому боргу в сумі 158 000 доларів США, яка супроводжувалась погрозою застосування насильства, а також викрадення та незаконного позбавлення його волі із застосуванням фізичного насильства, зокрема погрозою помістити ОСОБА_11 в багажник автомобіля та вивезти в ліс. ОСОБА_11 сприйняв висловлені погрози як реальні та усвідомлював можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.
Разом з цим, 06.11.2020 близько 18:22 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення та з єдиним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення дій майнового характеру, а саме у висловлені протиправної вимоги до ОСОБА_11 щодо подальшого не пред`явлення претензій про повернення ОСОБА_12 боргу в сумі 158 000 доларів США, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в автомобілі «ТойотаПрадо» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 поблизу входу до будинку № 188 «Радіоринок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, продовжуючи свої злочинні дії, застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_11 , помістили його на заднє сидіння вказаного автомобіля, після чого повезли в невстановленому органом досудового розслідування напрямку.
Під час руху в даному автомобілі, вказані особи застосовували до ОСОБА_11 фізичне та психологічне насильство, зокрема ОСОБА_8 періодично наносив йому удари в ділянку потилиці висловлюючи при цьому погрозу застосування насильства, що у разі невиконання їх протиправної вимоги, до потерпілого буде застосоване фізичне насильство, яке полягало у спричиненні тілесних ушкоджень останньому. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в цей час, перебуваючи в даному транспортному засобі підтримували незаконну вимогу ОСОБА_8 .
Після цього, цього ж дня, через невеликий проміжок часу, точний час органом досудового розслідування не встановлено, прибувши на вказаному транспортному засобі до лісової місцевості, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення та з єдиним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення дій майнового характеру, а саме у висловленні протиправної вимоги до ОСОБА_11 щодо подальшого не пред`явлення претензій про повернення ОСОБА_12 боргу в сумі 158 000 доларів США, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вийшли із автомобіля «Тойота Прадо» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 та, із застосуванням фізичної сили, виштовхали ОСОБА_11 із даного транспортного засобу. З метою підтвердження реальності своїх погроз спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, продемонстрували останньому предмети, ззовні схожі на «биту», які кожен із вказаних осіб тримав в одній із рук. ОСОБА_11 , розуміючи небезпеку для свого життя та здоров`я, надалі отримуючи в нецензурній формі погрози щодо застосування до нього фізичного насильства, які сприйняв як реальні та усвідомлював можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я, погодився на протиправну вимогу вказаних вище осіб щодо подальшого не пред`явлення претензій про повернення йому ОСОБА_12 боргу в сумі 158 000 доларів США.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2020 приблизно о 17:36 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за попередньо розробленим планом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_11 , з яким у ОСОБА_12 виник конфлікт з приводу неповернення останнім боргу в сумі 158 000 доларів США, шляхом використання своєї кількісної переваги та із застосуванням фізичної сили, перебували разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в автомобілі «Тойота Прадо» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_9 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 поблизу входу до будинку № 188 «Радіоринок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, з метою викрадення ОСОБА_11 та незаконного позбавлення волі останнього.
Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , 06.11.2020 приблизно о 17:36 год. разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходились в автомобілі «ТойотаПрадо» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_10 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , поблизу входу до будинку № 188 «Радіоринок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, де очікували на ОСОБА_11 , який мав вийти із вказаного будинку після завершення робочого дня.
Разом з цим, 06.11.2020 о 17:32 год. ОСОБА_12 , зателефонував з абонентського номера НОМЕР_11 , яким користується на постійній основі, на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 та повідомив останнього, що ОСОБА_11 разом зі своєю дружиною ОСОБА_13 збирається виходити з будинку АДРЕСА_3 » за вказаною адресою.
У подальшому, 06.11.2020 о 18:22 год. з будинку № 188 «Радіоринок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, вийшов ОСОБА_11 разом із своєю дружиною ОСОБА_13 , яких побачили ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
В цей час, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за попередньо розробленим планом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне викрадення та позбавлення волі ОСОБА_11 , з яким у ОСОБА_12 виник конфлікт з приводу неповернення останнім боргу в сумі 158 000 доларів США, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вийшли з автомобіля марки «Тойота Прадо» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_9 ,шляхом використання своєї кількісної переваги та із застосуванням фізичної сили почали вчиняти дії щодо обмеження пересування ОСОБА_11 , зокрема, схопили останнього за одяг та руки, поштовхами і силою намагались його затримати та затягнути в автомобіль, при цьому відштовхнули ОСОБА_13 , яка чинила спротив незаконним діям зазначених осіб. Під час цього, ОСОБА_11 , розуміючи, що ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 мають намір та можуть заподіяти тілесні ушкодження йому та його дружині ОСОБА_13 , спробував чинити опір.
Однак, в результаті узгоджених дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які використовуючи свою кількісну перевагу та фізичну силу, зловили останнього за одяг та руки, шляхом застосування фізичної сили помістили останнього до салону вищезгаданого автомобіля марки «ТойотаПрадо», де за кермо сів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 - на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_8 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли на заднє сидіння разом із ОСОБА_11 , якого посадили посередині заднього пасажирського сидіння, з метою обмежити рухи останнього і унеможливити його безперешкодний вихід з автомобіля.
В подальшому, цього ж дня, близько 18:23 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за попередньо розробленим планом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_11 , з яким у ОСОБА_12 виник конфлікт з приводу неповернення останнім боргу в сумі 158 000 доларів США, за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за допомогою вказаного автомобіля, незаконно перевезли ОСОБА_11 до лісової місцевості у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Вийшовши із автомобіля «ТойотаПрадо» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , останні із застосуванням фізичної сили виштовхали ОСОБА_11 із даного транспортного засобу та утримували його у зазначеному місці приблизно до 19:00 год. всупереч його волі та з метою контролю за його діями, із забороною залишати на свій розсуд за своєю волею безпосереднє місце знаходження, демонструючи останньому предмети ззовні схожі на «биту», які кожен із вказаних осіб тримав в одній із рук, словесно принижували його гідність, що супроводжувалось фізичними стражданнями потерпілого. При цьому, ОСОБА_8 наніс два удари долонею руки в обличчя ОСОБА_11 та погрожував вбивством, а в цей час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи біля ОСОБА_11 підтримували незаконні дії ОСОБА_8 .
Крім цього, 06.11.2020 близько 18:40 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 умисно, з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення та з єдиним попередньо узгодженим планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в лісовій місцевості у невстановленому досудовим розслідуванням місці, висловили протиправну вимогу ОСОБА_11 про передачу їм щомісячно грошових коштів у розмірі 5000 гривень з розрахунку одна тисяча гривень за один торговий павільйон, якими володіє його родина на території «Радіоринку», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за не створення перешкод та проблем у здійсненні подальшої підприємницької діяльності. Дана вимога супроводжувалась застосуванням психологічного тиску до останнього, який виразився у неодноразових висловленнях погроз в нецензурній формі щодо застосування фізичного насильства до нього. З метою підтвердження реальності своїх погроз спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, вказані особи продемонстрували потерпілому предмети ззовні схожі на «биту», які кожен із вказаних осіб тримав в одній із рук, в свою чергу, ОСОБА_8 , під час цього, наніс два удари долонею руки в область обличчя ОСОБА_11 , також ОСОБА_8 висловив потерпілому погрозу вбивством, якщо він вирішить звернутись до правоохоронних органів. В цей час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи біля ОСОБА_11 підтримували незаконну вимогу ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_11 сприйняв висловлені погрози як реальні та усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я погодився на протиправну вимогу вказаних осіб - щомісячно передавати їм грошові кошти в сумі 5000 гривень з розрахунку одна тисяча гривень за один торговий павільйон, якими володіє його родина.
09.02.2021про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю села Вощанці, Самбірського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 раніше не судимому.
09.02.2021 на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, слідчими СУ ГУ НП у Львівській області в порядку ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України було проведено ряд обшуків.
В ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
?Ключ від автомобіля «Kia»;
?Польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Kia Magentis», р.н.з. НОМЕР_1 з вкладишем зеленого кольору;
?Мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою SIM картою НОМЕР_4 ;
? Кепка (блейзер) чорного кольору з металевою табличкою, на якій гравірування «Tommy Hilfiger»;
?Куртка чорного кольору марки «Jinbao Langren».
В ході обшуку автомобіля «Kia Magentis», р.н.з. НОМЕР_1 , який був в користування ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
?Дерев`яну палку (биту);
?Пара номерних знаків НОМЕР_5 ;
?Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 з встановленою SIM картою з написом на ній НОМЕР_7 ;
?Тримач для SIM карти з № НОМЕР_8 ;
?Автомобіль «Kia Magentis», р.н.з. НОМЕР_1 .
Вищеперелічені вилучені речі, 09.02.2021 були визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані предмети можливо є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 :
-Ключ від автомобіля «Kia»;
-Польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Kia Magentis», р.н.з. НОМЕР_1 з вкладишем зеленого кольору;
-Мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою SIM картою НОМЕР_4 ;
- Кепка (блейзер) чорного кольору з металевою табличкою, на якій гравірування «Tommy Hilfiger»;
-Куртка чорного кольору марки «Jinbao Langren».
Вилучене під час обшуку автомобіля «Kia Magentis», р.н.з. НОМЕР_1 , який був в користуванні ОСОБА_5 :
-Дерев`яну палку (биту);
-Пара номерних знаків НОМЕР_5 ;
-Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 з встановленою SIM картою з написом на ній НОМЕР_7 ;
-Тримач для SIM карти з № НОМЕР_8 ;
-Автомобіль «Kia Magentis», р.н.з. НОМЕР_1
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1