УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2558/20

30 листопада 2020 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 12.07.2020

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Підлужне Костопільського району, Рівненської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, пільг та державних нагород немає, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000427 від 12.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Обгрунтовуючи клопотання зазначає, що органом досудового слідства він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вину визнає повністю, обставини вчинення кримінального правопорушення не оскаржує. Оскільки вперше вчинив нетяжкий злочин, після вчинення вказаного кримінального правопорушення примирився з потерпілим та усунув заподіяні збитки, його може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Обвинувачений клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення крирмінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілими не заперечує, факт повного усунення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди підтверджує, будь яких претензій матеріального та/або морального характеру до обвинуваченого не має, подав про це заяву.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Судом встановлено, що 12 липня 2019 року близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем марки "BMW" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вулиці Шевченка у с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області у напрямку центру села зі швидкістю біля 80 км/год. Під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на перешкоду електричну опору, яка знаходилась на узбіччі з правої сторони по ходу руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоджи пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани перенісся, синців обличчя та правого плечового суглоба, перелом носових кісток та правої ключиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Саме грубе порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 «Про Правила дорожнього руху», а саме п.2.3, п.12.3, п.12.4 стало прямим причинним зв`язком між зазначеною подією та наступившими наслідками.

Отже, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України при зазначених обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому зрозумілі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілим та усунув заподяну шкоду, отже в даному випадку є пістави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000427 від 12.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України належить закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 15.07.2020 у кримінальному провадженні №0000427 від 12.07.2020 накладено арешт на автомобіль марки "BMW" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 15.07.2020 у кримінальному провадженні №0000427 від 12.07.2020 на автомобіль марки "BMW" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , належить скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Речовий доказ, автомобіль марки "BMW" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням заподіяних збитків.

Кримінальне провадження №0000427 від 12.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 15.07.2020 у кримінальному провадженні №0000427 від 12.07.2020 на автомобіль марки "BMW" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є Uchanski Tomasz, а фактичним володільцем ОСОБА_3 скасувати.

Речовий доказ, автомобіль марки "BMW" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1