УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за № 0000477 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477, внесеному 11.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2005 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №227/ДБ-41СП на пайову участь у будівництві житла (далі договір №227/ДБ-41СП).

Згідно п. 2.1 договору №227/ДБ-41СП предмет договору - будівництво комплексу житлових будинків загальною житловою площею 4740 кв.м. на земельній ділянці загальною площею 0,48 га військового містечка № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2005 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додатковий договір №1/41СП до договору №227/ДБ-41СП, згідно якого з метою прискорення забезпечення військовослужбовців житлом, ОСОБА_5 має право надати Замовнику в межах належного останньому, відповідно до результатів будівництва Об`єкту, квартири (сплачені майнові права за квартири) у завершених будівництвом будинках в інших ніж місто Одеса регіонах України, а саме у м. Миколаєві.

У подальшому, 09.02.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з листом про надання згоди на припинення права користування земельною ділянкою площею 0,48 га військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та зміну її цільового призначення з подальшим відведенням її Пайовику під будівництво житлових комплексів. Водночас, підставою для відмови від вказаної земельної ділянки є дострокове виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов договору №227/ДБ-41СП та передання ІНФОРМАЦІЯ_5 готове для заселення житло 20 квартир площею 1329,02 кв.м.

18.07.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додатковий договір №2/41-СП до договору №227/ДБ-41СП. Відповідно до вказаного договору Пайовик достроково передав Замовнику 20 квартир загальною площею 1280,9 кв.м. У свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило про свою відмову від права користування земельною ділянкою площею 0,48 га.

Таким чином, відмовляючись у 2006 році від земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_5 нібито отримало 20 квартир площею 1329,02 кв.м., але згідно відповідних актів приймання-передачі - 20 квартир загальною площею 1280,9 кв.м.

Відтак, у порушення ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та п. 1 додаткової угоди від 17.10.2005 №1/41СП Пайовиком передано Замовнику на 48,12 кв.м. житла менше ніж обумовлено додатковою угодою.

Надалі рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.07.2008 №3151V затверджено проект землеустрою щодо відведення та надання в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаної земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 для проектування та будівництва 2-секційного 20-поверхового жилого будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, діючи всупереч інтересам служби допустили прийняття від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 48,12 кв.м. житлової площі менше ніж це обумовлено п. 1 додаткової угоди від 17.10.2005 №1/41СП до договору №227/ДБ-41СП, а також умисно не вжили заходів щодо примусового виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов договору, чим завдали державним інтересам тяжких наслідків.

У ході досудового розслідування було виконано наступне:

- направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- направлено запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою надання завіреної копії акту прийняття-передачі оригіналів договорів спільної забудови від 09.08.2007;

- направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою надання копії договору № 227/ДБ-41СП від 12 липня 2005 року на пайову участь у будівництві житла, копії додаткового договору № 1/41ПС від 17 жовтня 2005 року до договору на пайову участь у будівництві житла № 227/ДБ-41СП від 12.07.2005 та копії додаткового договору № 2/41ПС від 18 липня 2007 року до договору на пайову участь у будівництві житла № 227/ДБ-41СП від 12.07.2005;

- направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- направлено запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з метою надання інформації щодо руху грошових коштів;

- направлено запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,з метою надання інформації щодо руху грошових коштів;

- допитаний в якості свідка колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, прийняти кінцеве рішення у 24-ти місячний термін не надається за можливе, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, а саме:

- допитати в якості свідка колишнього начальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ;

- допитати в якості свідка нинішнього начальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ;

- витребувати відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_12
- витребувати відповідь на запит у ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000477 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України до повідомлення особі про підозру.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000477 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 12.11.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за № 0000477 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.364 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000477 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.364 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 12.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1