Провадження №1-кс/127/6775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000016 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ УСБУ у Вінницькій області знаходились матеріали кримінального провадження №0000016 від 30.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2020 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на майно: технічний паспорт №975703560 від 23.10.1997 на транспортний засіб марки «Opel», моделі « Vectra», з номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, виданий CERNEI IURIE; договір безкоштовного користування від 15.03.2018; довіреність від 15.03.2018 про право ОСОБА_5 на володіння, користування та розпорядження вищезазначеним транспортним засобом; довідку №123249 від 16.10.2019 про проходження технічного огляду транспортного засобу; транспортний засіб марки «Opel», моделі «Vectra», з номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, виданий CERNEI IURIE.

В ході проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, не встановлена, що підтверджується матеріалами розслідування і відповідно до цього ОСОБА_4 не було оголошено про підозру.

Згідно з протоколом від 31 січня 2020 року ОСОБА_4 було звільнено з установи попереднього ув`язнення.

16 липня 2020 року старшим слідчим з ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000016 від 30.01.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні будь-яких осіб складу кримінального правопорушення. Таким чином, в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому заявник просить скасувати арешт майна, яке було вилучено під час огляду 30 січня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000016 від 30.01.2020, та на яке було накладено арешт згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2020 року, та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 повернути вищезазначене майно ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 та старший слідчий з ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000016 від 30.01.2020, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику адвокату ОСОБА_3 з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ УСБУ у Вінницькій області знаходилися матеріали кримінального провадження №0000016 від 30.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно з постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 від 16 липня 2020 року кримінальне провадження, внесене 30 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні будь-яких осіб складу кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000016 від 30.01.2020 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000016 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, повернути заявнику адвокату ОСОБА_3 разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: