УХВАЛА

про примусовий привід

15 жовтня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балки Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, не повідомили про причини неприбуття, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ст. 139 КПК України, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусового приводу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обґрунтованим, тому задовольняє його.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд доручає виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 327, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відкласти на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2020 року.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1