Справа № 182/5218/20
Провадження № 1-кс/0182/1118/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за поданими нею заявами від 11.09.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність слідчого та прокурора. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

З пояснень заявника та наданих нею письмових заяв, вбачається, що між нею, її родичами та третьою особою наявний спір щодо права власності на успадкований житловий будинок та його продаж, тобто спір про право цивільне.

Окрім цього, як вбачається з наданих заявником копій письмових доказів, уповноваженю службовою особою поліції, ОСОБА_3 видано талон-повідомлення єдиного обліку №10 про прийняття та реєстрацію її заяви про кримінальне правопорушення від 15.09.2020 року.

Отже, оскільки заява ОСОБА_3 щодо погроз від громадянина ОСОБА_4 зареєстрована, об`єктивних даних, які свідчать про ознаки злочину заява щодо її родичів не містить, тому скарга на бездіяльність слідчого та прокурора є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1