137/778/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісогірка Кодимського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше засуджений, останній раз 11.07.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, (початок строку 14.01.2014, кінець строку: 05.11.2020) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним клопотанням, яким просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи тим, що він працює на виробництві та має 3 заохочення.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання засудженого, водночас не змогла довести наявність 3 заохочень у її підзахисного.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 зазначив, що на його думку засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечиив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.
Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що 11.07.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області останнього засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 12).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю частини строку призначеного йому покарання (20.12.2018) (а.с. 14), однак відповідно до витягів із протоколів № 9 від 10.05.2018 та № 1 від 16.01.2019 комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_6 у застосуванні до нього ст.ст. 81, 82 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення (а.с. 16, 17).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 яка міститься в матеріалах особової справи від 09.07.2020 (а.с. 14), останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується посередньо. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи не завжди ставиться з розумною ініціативою. Адміністрація установи вважає, що що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення. Без нагляду адміністрації установи не спроможний стати на шлях виправлення та дотримуватись чинного законодавства України. На даний час виникає велика ймовірність вчинення нового правопорушення, так як засуджений допускає порушення встановленого режиму відбування покарання. Даний засуджений не проявляє готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, тому застосування ст. 81 КК України є передчасним.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 09.07.2020 (а.с. 15) засуджений ОСОБА_6 за весь період перебування в установі двічі притягався до дисциплінарної відповідальності. Також наявні 2 заохочення.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням вищенаведених обставин суд дійшов до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1