overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3610/19 Провадження № 1-кп/450/197/20
УХВАЛА
про відновлення провадження
09 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судове провадження по якому було зупинено на підставі ухвали від 06.03.2020 р.у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду ,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Згідно п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Глава 25 КПК України регламентує особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин за ч.1 ст. 309 КК України, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду.
В зв`язку із чим для вирішення питання відповідно до глави 25 Кримінального процесуального кодексу України провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.335,392 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Судове провадження відносно ОСОБА_2 - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10.45 год.09.10.2020 р., у яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1
465/3685/17
1-кп/465/768/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
19.10.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2020 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2020 року постановлено етапу вати у Львівську установу виконання покарань №19 Державної пенітенціарної служби України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Личаківській ВК № 30 Львівської області (79029 м. Львів, вул. Шевченка, 156) з метою доставки його в підготовче судове засідання та розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У резолютивній частині ухвали замість « ОСОБА_5 », вказати « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1277/20
Провадження № 1-кс/594/147/2020
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.

за участю секретаря судового засідання Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Сапріянчука О.В., погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Бенедюком А.М., подане в межах кримінального провадження №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 19.10.2020, слідчий просить надати дозвіл йому та слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Щуру І.Я. Спольському В.Є. на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити: медичну картку стаціонарного хворого від 11.09.2020 року, рентген знімки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та лазерні диски із результатами проведення комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Королівка Борщівського району, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Сапріянчук О.В. подав до суду заяву у якій просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Сапріянчука О.В., погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Бенедюком А.М., подане в межах кримінального провадження №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309,372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Сапріянчука О.В., погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Бенедюком А.М., подане в межах кримінального провадження №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Чир П.В.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 12 год.30 хв. 21 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.08.2020 Справа №607/12464/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов від Тернопільської місцевої прокуратуридо суду 29 липня 2020 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження поклався на думку суду.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого, потерпілого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/939/20
Провадження № 1-кп/676/415/20
УХВАЛА
19 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.
Наступне судове засідання у даному провадженні призначено на 10 год. 00 хв. 29.10.2020 року.
До початку даного судового засідання на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.
Судом встановлено, що у зв`язку з заходами щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID19», похилим віком та станом здоров`я обвинуваченої ОСОБА_2 , остання не в змозі прибути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та прийняти участь в судовому засіданні, яке призначено на 02.10.2020 року, а тому його слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.
Для забезпечення права обвинуваченої та її захисника на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі вищевказаних учасників у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 29.10.2020 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження між Кам`янець-Подільським міськрайоним судом Хмельницької області та Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.
Доручити службовим особам Дунаєвецького районного суду хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та захиснику ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 682/1144/20
Провадження № 1-кп/682/131/2020
У х в а л а

20 жовтня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000278 від 13.05.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання для розгляду кримінального провадження № 0000278 від 13.05.2020 р про його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, хоча обізнаний з тим, що справа перебуває на стадії судового розгляду, так як був присутній в підготовчому засіданні, отримував повістку про виклик в судове засідання.

06.10.2020 р до ОСОБА_4 був застосований привід через органи поліції.

Відповідно до інформації Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області привід обвинуваченого не виконаний через його відсутність за місцем проживання.

Даних про місце перебування обвинуваченого у суду немає.

Обвинувачений не подав суду заяву про беззаперечне визнання винуватості та розгляд справи за його відсутності. Тому підстав для розгляду справи у спрощеному порядку немає.

Викладений факт вказує на ухилення підсудного від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неможливість розгляду справи без участі обвинуваченого, а також те, що він ухилився від суду, заслухавши думку прокурора, суд знаходить за необхідне оголосити його розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведення розшуку доручити інспектору сектору дізнання Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_5 і прокурору Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Судове провадження у справі зупинити до завершення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотаннязасудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

В С Т А Н О В И В

01.10.2020 р. засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.12.2019 року більш суворим, призначеним даним вороком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Частиною 3 статті 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, за якими засуджений ОСОБА_3 , відповідно до нового закону - Закону № 2617-VIII від 22.11.2018р., який набрав чинності 01.07.2020 року, змін не зазнали, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 74 КК України підстав для задоволення клопотання засудженого немає.

Керуючись ст.ст.537, 539, 377 КПК України, ст.74 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 1-в/686/828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотаннязасудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

В С Т А Н О В И В

01.10.2020 р. засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Від учасників судового провадження надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді трьох місяців арешту. На підставі пункту 1.а частини 1 ст.72 КК України переведено три місяці арешту в більш суворий вид покарання у вигляді трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, пункту 1.а ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.11.2018 р. та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Частиною 3 статті 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.185 КК України, за якою засуджений ОСОБА_3 , відповідно до нового закону - Закону № 2617-VIII від 22.11.2018р., який набрав чинності 01.07.2020 року, змін не зазнала, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 74 КК України підстав для задоволення клопотання засудженого немає.

Керуючись ст.ст.537, 539, 377 КПК України, ст.74 КК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженої ОСОБА_4 для її участі у розгляді подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання у вигляді несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року -

встановив:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було призначено до розгляду подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання ОСОБА_4 , у вигляді несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року.

Засуджена ОСОБА_4 , неодноразово в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно засудженої на наступне судове засідання.

Оскільки явка засудженої ОСОБА_4 , в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід на 29 жовтня 2020 року на 12:30 годин в судове засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1