Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4028/20
Провадження № 1-кс/723/5200/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою економічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого тренером, раніше не судимого,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (в подальшому прокурор) звернулася в суд з клопотанням пропродовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 17.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, пердбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України.
Зазначив, що 15 березня 2020 року, в період часу з 00 год. по 01 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прибули на автомобілі «Фольцваген Пасат» іноземної реєстрації до господарства ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 словесно погрожуючи застосуванню фізичного насильства, примусив ОСОБА_8 сісти до вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вивезли ОСОБА_8 на територію лісового масиву, який знаходиться на околиці м. Сторожинець.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , погрожували фізичним насильством ОСОБА_8 та заподіявши останньому удари в область голови та тулуба, вимагали передати грошові кошти в сумі 1 500 євро, після чого ОСОБА_8 , сприймаючи погрози застосування фізичного насильства як реальні, погодився передати останнім кошти. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 поїхали до місця проживання останнього за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 частину грошових коштів в сумі 700 євро.

За зазначеними обставинами складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України, яке було особисто вручено ОСОБА_4 18.09.2020 року.

02.10.2020 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на один місяць, підставою для внесення цього клопотання є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України. Прокурор вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, ризик, яки був встановлений під час обрання запобіжного заходу не змінився та продовжує існувати, і йому слід продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо продовження цілодобового домашнього арешту, посилаючись на відсутність ризиків, оскільки потерпілий ОСОБА_8 написав заяву про відсутність претензій до ОСОБА_4 однак, якщо суд дійде висновку про продовження домашнього арешту, то просили застосувати нічний період часу, з наданням можливості працювати та утримувати свою сімю, оскільки у ОСОБА_4 на утриманні знаходяться неповнолітні діти, дружина перебуває по догляду за дитиною до трьох років.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд вирішуючи клопотання виходить із положень ст.ст. 181, 199 КПК України та перевіряє наявність відомостей, що містяться в ст.184 цього Кодексу та обґрунтування поданого клопотання, щодо доказаності обставин, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, які виправдовують продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також обставин, внаслідок дії яких неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 02.10.2020 року з посиланням на обґрунтованість підозри яка підтверджена належними доказами та наявністю ризику можливого впливу на потерпілого та свідків, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досліджуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту, на предмет дотримання вимог законодавства щодо зазначеного змісту клопотання, суд констатує, що в клопотанні зазначено один ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо того, що підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків.

Щодо зазначеного ризику, щодо можливості впливу на потерпілого та свідків він не змінився і не зменшився з чим суд погоджується.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При продовженні запобіжного заходу суд, враховує наявність у підозрюваного ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, що підтверджено характеристикою, наявності у нього родини та утриманців дружини, яка перебуває по догляду за дитиною до трьох років та малолітньої дитини, однак вважає, що запобіжний захід необхідно залишити цілодобовий до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 18 листопада 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 181, 184, 194, 196, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати будинок АДРЕСА_4 , цілодобово, до 18 листопада 2020 року.

Змінити місце проживання ОСОБА_4 з АДРЕСА_5 .

Покласти, строком до 18 листопада 2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого в кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 18 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1