Справа №487/4529/20
Провадження №1-кс/487/5013/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.07.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000129 від 28.07.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000764 від 24.07.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до особової справи №47 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу до документів, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, та є доказамиів вчинення правопорушення та події злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.07.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора та прокуратури Кіровоградської області.

Попередньо встановлено, що посадові особи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі за текстом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в порушення вимог п.7 розділу 2 Положення про проходження первинної професійної підготовки та підвищення кваліфікації особами рядового і начальницького складу ДКВС України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 4091/5 від 26.12.2018 в період з 09.06.2020 по 24.07.2020 незаконно допускали рядову внутрішньої служби ОСОБА_5 до діяльності, пов`язаної з використанням зброї, до виконання повноважень співробітника ДКВС України та до складу чергових варт відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, достовірно знаючи, що надання зброї у користування заборонено без проходження первинної підготовки та здачі заліків, використовуючи своє службове положення, всупереч інтересам служби наказом начальника установи № НОМЕР_1 закріпили за ОСОБА_5 09.06.2020 два автомати АК-74 та в подальшому надавали їх останній для несення служби в період з 09.06.2020 по 24.07.2020, що потягло за собою настання тяжких наслідків, а саме загибелі ОСОБА_5 в результаті застосування нею незаконно виданої їй табельної зброї під час несення служби 24.07.2020 о 06 год. 40 хв. на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також установлено, що СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 від 24.07.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 24.07.2020 приблизно о 06 год. 40 хв. на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на посту № 4 (сторожова вежа), покінчила життя самогубством із застосуванням автоматичної зброї вартова молодший інспектор відділу охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рядовий внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на посаді з 09.06.2020.

24.07.2020 слідчим у рамках кримінального провадження № 0000764 в порядку ст. 93 КПК України з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було витребувано ряд документів, у тому числі і особову справу № 47 ОСОБА_5 .

04.08.2020 вказана особова справа надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 , її слідчим оглянуто та визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження № 0000764 від 24.07.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000764.

Інформація, яка перебуває в матеріалах особової справи № 47 ОСОБА_5 необхідна для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000129 від 28.07.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідність вилучення оригіналів згаданих документів.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримати завірені належним чином їх копії.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.07.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати завірені належним чином їх копії, а саме: до особової справи №47 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000764 від 24.07.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала дійсна до 17.09.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1