ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19/21
провадження № 1-кс/753/88/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Генерального директора Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 21.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006344 від 23.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
4 січня 2021 року Генеральний директор Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 21.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006344 від 23.07.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 4 січня 2021 року скаргу було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді вказана скарга прийнята до розгляду, призначено розгляд скарги на 11 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, зобов`язано слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 надати до суду матеріали досудового розслідування за №0006344 від 23.07.2015 року для дослідження в судовому засіданні.

Представник скаржника ДП «Науково-Технічний комплекс «ІМПУЛЬС» ОСОБА_5 подала до суду клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки слідчим не виконано вимог ухвали суду.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились та не надали матеріали кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, ненадання матеріалів кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, які відповідно до положень ст. 306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до ст. 307 КПК України, повторно зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві в строк до 15 січня 2021 року надати матеріали кримінального провадження №0006344 від 23.07.2015 року, у звязку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги Генерального директора Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 21.03.2020 року про закриття кримінального провадження, відкласти на 15 год. 00 хв. 15 січня 2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві в строк до 15 січня 2021 року надати матеріали кримінального провадження №0006344 від 23.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1