Справа № 526/1238/20
Провадження № 1-кп/526/192/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового засідання

03 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000022, угоду про визнання винуватості, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

В провадження Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що покарання узгоджене сторонами в угоді не відповідає вимогам КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки умови угоди суперечать вимогам КК України щодо узгодженого покарання.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.

У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовити у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про визнання винуватості, суд вважає, що умови угоди суперечать вимогам кримінального закону в частині погодженого покарання.
21 липня 2020 року між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що умови угоди в частині визначення міри покарання суперечать вимогам ч.1 ст.310 КК України, оскільки даний вид покарання не передбачений санкцією цієїстатті.

Згідно ст. 3141 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314- 317, 468-469, 472-474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 21 липня 2020 року, укладеної між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України.

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України на 21 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого та надати її у строк до 21 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1