Справа № 367/7186/20
Провадження №1-кс/367/1459/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 ,згідно якої зазначено,що 23.10.2020р Ірпінський міський суд ухвалою зобов`язав уповноважену особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури,який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001930 від 06.11.2019р розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 08.10.2020р та вчинити дію,передбачену ст.. 220 КПК України(клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення мотивованої постанови) в строки визначені ст.. 220 даного Кодексу та з урахуванням положеньст..28 КПК України.

26.10.2020р у порушення вимог ст.. 220 КПК України та ст..28 КПК України прокурор ОСОБА_4 не задовольнив її клопотання від 08.10.2020р шляхом постановлення вмотивованої постанови.

Просить зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_5 розглянути її клопотання у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України шляхом винесення вмотивованої постанови.

Заявник у судове засідання не з`явилась,подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,скаргу просить задовольнити.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001930 від 06.11.2019р.

В рамках зазначеного кримінального провадження 23.10.2020р Ірпінський міський суд ухвалою зобов`язав уповноважену особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури,який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001930 від 06.11.2019р розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 08.10.2020р та вчинити дію,передбачену ст.. 220 КПК України(клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення мотивованої постанови) в строки визначені ст.. 220 даного Кодексу та з урахуванням положенб ст..28 КПК України.

Також,у судовому засіданні встановлено,що листом №37/3-2404 від 26.10.2020р прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2020р ,відмовив заявнику у зазначеному клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу ,зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 з урахування ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2020р у порядку передбаченому ст..220 КПК України та строки,передбачені ст.. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2020р, за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення(вмотивовану постанову),про що повідомити заявника.
Поскільки учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 з урахування ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2020р у порядку передбаченому ст..220 КПК України та строки,передбачені ст.. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2020р, за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення(вмотивовану постанову),про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1