У Х В А Л А
про призначення експертизи
03.09.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1543/18
провадження №1-кп/448/22/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

під час проведення у м.Мостиська відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000150 внесеному в ЄРДР 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України,-

учасники справи:
прокурорка ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
її захисники-адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

На розгляді Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про призначення економічної експертизи фінансово-господарської діяльності Мостиської середньої загальноосвітньої школи №3 І-ІІІ ступенів Мостиської міської ради Львівської області. В обґрунтування вказаного клопотання зазначили, що із матеріалів справи відомо, що сторона обвинувачення доводить розмір збитків Довідкою перевірки законності використання бюджетних коштів відділом освіти, культури та туризму молоді та спорту Мостиської міської ради при нарахуванні директору та вчителю Мостиської ЗОШ №3 ОСОБА_3 , (том 2 стор.129-147), проте саме розмір матеріальної шкоди потребує доказуванню в судовому засіданні, а встановити його інакше, як експертним шляхом неможливо, з огляду на що, просили призначити вищевказану експертизу.

Обвинувачена ОСОБА_3 , та її захисники-адвокати ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримали заявлене ними клопотання.

Прокурорка ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання, просила у задоволенні такого відмовити, з огляду на його передчасність.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам (ч.1 ст.1 КК України).

Завданням кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно ст.9 КПК України, під час кримінального провадження повинно бути забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлені як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надана їм належна правова оцінка та забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,

За приписами ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Крім того ч. 1ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів, серед яких є висновок експерта, здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

За змістом ст.22 КПК України змагальність у кримінальному процесі передбачає самостійне обстоювання сторонами обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК, вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення суддею відповідного рішення, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про призначення судової економічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000150 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, доручивши проведення судової-економічної експертизи Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.101, 242, 332, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000150 від 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Призначити к кримінальному провадженні №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Липинського, 54, м.Львів, 79024).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Який розмір (сума) заробітної плати було отримано ОСОБА_3 під час перебування такої у службових відрядженнях поза межами території України за термінами, зазначеними в обвинувальному акті, у період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року?
Для проведення експертизи надіслати до Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію даної ухвали суду та матеріали кримінального провадження ЄУН 448/1543/18; провадження №1-кп/448/22/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У відповідності до ч.4 ст.332 КПК України зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Висновок експертів надати Мостиському районному суду Львівської області у розумний строк.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя ОСОБА_1