Справа№751/5379/20
Провадження №1-кс/751/1548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про внесення доповнень в рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про внесення доповнення в рішення суду, де просить додатковим судовим рішенням по справі вказати № 0000190 справи, розглянутої судом по справі № 751/9436/19.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовим рішенням хоча і задоволено частково його скаргу, але повністю проігноровано клопотання, викладене в доповненнях від 20.08.2020 до скарги.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив, що просить розгляд даної заяви провести без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить судовий розгляд здійснювати без його участі. Зазначив, що вивченням вказаної заяви незрозумілими є доводи мотивувальної частини та вимоги резолютивної частини.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала скарга ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора Чернігівської області, зобов`язання прокурора Чернігівської області зареєструвати в ЄРДР заяву про злочин та признати потерпілим.

25.08.2020 року через канцелярію суду від заявника надійшло доповнення до скарги від 19.08.2020, де просив в судовому рішенні по його скарзі від 19.08.2020 обов`язково вказати судове рішення № 751/9436/19 провадження № 1-кс/751/31/20 розглянутої справи зареєстрованого в ЄРДР за № 0000190.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Чернігівської області, зобов`язання прокурора Чернігівської області зареєструвати в ЄРДР заяву про злочин та признати потерпілим задоволено частково; зобов`язано уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2020 року та виконати вимоги, передбачені ч. 7 ст. 214 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова про ухвалення додаткового рішення по даній справі, посилаючись на норми ст. 379 КПК України.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши текст ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.08.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку, що судове рішення є чітким та зрозумілим, ухвала не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння. Крім того, нормами КПК України не передбачено вирішення питання слідчим суддею про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення доповнень в рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1