ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 641/1793/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/2904/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу; задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор №27» тобто до 21 серпня 2020 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій висловив свою незгоду з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції про продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_3 було подано 16 липня 2020 року, до суду ж вищевказана апеляційна скарга надійшла 20 липня 2020 року, що підтверджується штампом Харківського апеляційного суду, тобто з порушенням строку на її подачу.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 взагалі не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року, проте вказує на те, що 29 червня 2020 року ним вже було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, проте, на даний час йому не відомо про її хід.

Вивченням матеріалів виділеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 колегією суддів встановлено, що будь-якої апеляційної скарги, окрім тієї, що є предметом розгляду на даному етапі, вони не містять.

У зв`язку з чим, колегія суддів судді приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 подану ним на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року, не можна вважати такою, що подана у передбачений законом строк.

Згідно вимог пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК , -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2