Справа № 405/2980/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 03.03.2020 року та за №0003963 від 16.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимостей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування в вину ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло за наступних обставин.
В середині лютого 2020 року, у денний час доби, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , прийшов в під`їзд №2, дев`яти поверхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на 6 поверх, до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживав його знайомий ОСОБА_7 , співвласником якої являється ОСОБА_8 . Знаючи, що ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні та в приміщенні вищевказаної квартири нікого немає, а також зберігаються речі колишнього подружжя ОСОБА_9 , а саме телевізор марки LG, в цей час у ОСОБА_10 , виник злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна крадіжка поєднання з проникненням у житло.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, знаходячись на 6 поверсі в під`їзді №2 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , біля дверей квартири АДРЕСА_3 , де поштовхом плеча відкрив дані двері та проник до квартири, звідки таємно, викрав належний потерпілій ОСОБА_8 , телевізор марки LG CF-20F30, вартістю 903 гривень 33 копійки.
Після чого ОСОБА_11 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, вказаним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнової шкоди на вище вказану суму.

Окрім того, 15.06.2020 року, в період часу з 15:15 год. по 15:25 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходився біля під`їзду №2, п`яти поверхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час він побачив, що з першого поверху квартири АДРЕСА_5 вийшла його знайома ОСОБА_12 та її матір ОСОБА_13 , які не закрили двері власної квартири ключем.
В цей момент у ОСОБА_10 виник раптовий, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_14 через незачинені двері, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно, викрав належний потерпілій ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Lenovo S850», Color White 16 GB, в якому знаходились дві сім-картки мобільних операторів «МТС» та «Київстар», вартістю 1556 гривень 67 копійок, та чохол - бампер силіконовий для мобільного телефону марки «Lenovo S850», чорного кольору з кольоровим принтом, вартістю 70 гривень.
Після чого ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, вказаним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1626 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, в зв`язку з чим на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурори не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник не заперечив проти закриття провадження, вказавши що родичі померлого до нього не зверталися з приводу продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_6 .

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається з актового запису про смерть №2784 від 24.10.2020 року, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), причиною смерті ОСОБА_6 являється панреонекроз.

Заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не надходило.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 03.03.2020 року та за №0003963 від 16.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15