ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/76/21 Номер провадження 11-сс/814/120/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

26 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 9.01.2021, -
ВСТАНОВИЛА:
9.01.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_7 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000006 від 8.01.2021 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Застосовано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, поліцейському батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22 год. по 6 год. ранку наступного дня, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати не зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

Постановлено, що у разі невиконання вказаних вище зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді місцевого суду, прокурор відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
22.01.2021 на адресу Полтавського апеляційного суду прокурор відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 направив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харків або Комінтернівським районним судом м. Харків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 9.01.2021 щодо ОСОБА_8 - провести в режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харків та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Комінтернівському районному суду м. Харків вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Комінтернівському районному суду м. Харків.
Повідомити всіх учасників провадження про проведення розгляду провадження 26.01.2021 о 11:30 у режимі відеоконференції.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4