Дата документу 19.01.2021 Справа № 332/2240/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 332/2240/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/460/21 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року, в якій порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження,

в с т а н о в и в:

ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року, подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2019 задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_8 , засудженої вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2019, та постановлено направити ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2019 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На вказану ухвалу 15.12.2020 захисником засудженої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк для апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, через відсутність захисника, а також важкий стан здоров`я. Угоду із захисником укладено лише 15.12.2020.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену та її захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку; думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника засудженої підлягає задоволенню, з наступних підстав

Виходячи з вимог, викладених у пункті 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_7 подана 15.12.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 16.11.2020.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.11.2020 була присутня ОСОБА_8 , яка отримала копію оскаржуваної ухвали 16.11.2020, що підтверджується її розпискою.

15.12.2020 між ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_7 укладено договір про надання правової допомоги. В цей же день адвокатом складено апеляційну скаргу та направлено до суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені адвокатом ОСОБА_7 у клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому строк на оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3