Справа № 182/4758/20
Провадження № 1-кс/0182/1020/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.08.2020 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідом не являється, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.07.2020 приблизно о 03.00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання цивільної дружини ОСОБА_7 , малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матері ОСОБА_9 та вітчима ОСОБА_10 , з якими раніше виникали неприязні відносини, вирішив побачитись з сином.
Після чого, в той же дань та час ОСОБА_5 переліз через паркан вищевказаного будинку та потрапив таким чином на територію вищевказаного подвір`я. На виниклий галас ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прокинулись та вийшли на подвір`я, де в цей час знаходився ОСОБА_5 . Побачивши, що ОСОБА_5 переліз через паркан ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 почали робити ОСОБА_5 зауваження, через що між ними та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.
В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті двох осіб, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Так, ОСОБА_5 11.07.2020 о 03.00 годині перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті двох осіб, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та бажаючи її настання, діючи умисно, дістав з кишені шорт складний ніж, який переносив із собою в побутових цілях, та тримаючи його в правій руці наніс ОСОБА_9 один удар ножем у область серця, тобто в життєво-важливий орган та два удари ножем в область черева, чим спричинив останній згідно довідки КП «Нікопольської міської лікарні №1» НМР тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення торако-абдомінальної області з пораненням правого шлуночку серця, лівої долі печінки, наскрізне ураження шлунку.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_10 , продовжуючи тримати в правій руці вищевказаний ніж наніс останньому один удар ножем в область серця життєво-важливий орган, один удар ножем в область лівої сідниці, один удар ножем в область шиї- життєво-важливий орган, чим спричинив останньому згідно довідки КП «Нікопольської міської лікарні №1» НМР тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівого шлуночку серця, колото-різаної рани лівої сідниці, колото-різаної рани шиї.
Після того, ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав всі необхідні дії для настання смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , припинив наносити тілесні ушкодження потерпілим.
Смерть ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілим своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті двох осіб.
Крім того, у ОСОБА_5 , після умисних дій направлених на заподіяння смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 11.07.2020 близько 03.11 годині знаходячись на території подвір`я буд. АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ножем, яким раніше спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що дістав з кишені шортів, та продовжуючи тримати його в правій руці наніс ОСОБА_7 два удари ножем в область живота. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратила свідомість.
Після чого ОСОБА_7 доставлено до реанімаційного відділення КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР», де від отриманих тілесних ушкоджень остання померла.
Смерть ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть №379 від 11.07.2020 настала внаслідок крововтрати, множинних травм внутрішньо-черевних органів, проникаючих колото-різаних поранень живота.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років.
Причетність ОСОБА_5 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду та вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що обставини та обстановка скоєного кримінального правопорушення може свідчити про психічні порушення психіки ОСОБА_5 , так як останній скоїв злочин з застосуванням насилля, вчинював спробу самогубства одразу після вчинення ним кримінальних провопорушень, протягом тривалого часу систематично вживає алкогольні напої, та поведінка останнього свідчить про порушення його психічного та психологічного стану, що може свідчити про порушення його психічного стану, та неможливість адаптуватися до суспільно життя, що свідчить про можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.
Окрім того по кримінальному провадженню № 0001800 від 11.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб; ч. 1 ст. 115 КК України - умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині призначено стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, до проведення якої залучено судових експертів КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що обставини його скоєння, вказують на можливі порушення психічного та психологічного стану підозрюваного в момент вчинення інкримінованих злочинів, які є особливо тяжкими відповідно до вимог ст. 12 КК України. У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи. Для проведення якої підозрюваного слід помістити у спеціалізований медичний заклад.
Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що на обліку у психіатра він ніколі не перебував, проте, підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
З наданих слідчому-судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що розпочато кримінальне провадження за №0001800 за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.2 ст. 115 КК України та за фактом вбивства цивільної дружини підозрюваного - ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.115 КК України. 11 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України. 13.07.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 04.00 год. 08 вересня 2020 року.
Слідчим залучено експерта для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння та після його вчинення була в неосудному або обмежено осудному стані, що позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії або адекватно керувати ними. З урахуванням відомих обставин кримінального правопорушення і відомостей про особу підозрюваного ОСОБА_5 очевидно, що поведінка його під час вчинення злочину та після нього не була адекватною, оскільки він вночі прийшов за місцем тимчасового проживання цивільної дружини вчинив злочин стосовно цивільної дружини, її матері та вітчима на очах у одного з малолітніх синів. Після чого залишив місце вчинення злочину і намагався покінчити життя самогубством. 11.07.2020 року слідчим у зазначеному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради». У зв`язку з необхідністю тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного на час проведення експертизи його необхідно помістити до відповідного медичного закладу, але на строк не більше двох місяців.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 193, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за правової кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 115 КК України, до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.
Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.00 год. 08 вересня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1