Справа №295/9642/20
УХВАЛА
Іменем України

25.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №20001348 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про особу (осіб), на яку зареєстровано банківські рахунки, рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаної банківської картки.
У клопотанні слідчий зазначив, що 18.03.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали щодо вчинення правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з невстановленою особою, шахрайських дій, відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що переказ грошових коштів був здійснений на банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також у ході ОРМ було встановлено, що гр. ОСОБА_5 здійснював свою злочинну діяльність впродовж одного року, тобто з 03.04.2019 по 08.05.2020.
В обгрунтування клопотання вказано, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні слідчий вказує на факт злочинної діяльності ОСОБА_5 , про належність йому банківських карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , при цьому, жодного належного чи допустимого доказу не долучає та на відповідні докази не посилається (в тому числі і на повідомлення про підозру ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України).
Слідчий вказує про вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 проте, на підтвердження звернення ОСОБА_6 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, допиту останньої, доказів не долучено до клопотання.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає подане клопотання недоведеним, необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1