У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021 Справа №607/22480/20 Провадження № 1-кс/607/9300/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 01 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, однак отримати відомості в інший спосіб неможливо, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу, із 15.00 год. 18.07.2018 року по 17:00 год. 18.07.2018 року АДРЕСА_1 , із 09.00 год. 13.03.2019 року по 11:00 год. 13.03.2019 року АДРЕСА_1 , із 12.00 год. 02.12.2020 року по 15:30 год. 02.12.2020 року АДРЕСА_1 , із 08.30 год. 13.02.2020 року по 10:30 год. 13.02.2020 року вул. Бандери «Парус» в м. Тернополі, з прив`язкою до базових станцій.

В судове засідання слідчий не з`явився проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, як вбачається з заяви, останній просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданого клопотання, 27 лютого 2020 року близько 11 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи у дворі будинку що за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману, під приводом зняття порчі, заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_5 чим спричинила майнову шкоду у сумі 350 980,5 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 01 березня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільних телефонів із карткою операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу, із 15.00 год. 18.07.2018 року по 17:00 год. 18.07.2018 року АДРЕСА_1 , із 09.00 год. 13.03.2019 року по 11:00 год. 13.03.2019 року АДРЕСА_1 , із 12.00 год. 02.12.2020 року по 15:30 год. 02.12.2020 року АДРЕСА_1 , із 08.30 год. 13.02.2020 року по 10:30 год. 13.02.2020 року вул. Бандери «Парус» в м. Тернополі,, з прив`язкою до базових станцій
Вказана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми ч. 5 ст. 132 КПК України, яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Як випливає з ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за періоди часу: із 15.00 год. 18.07.2018 року по 17:00 год. 18.07.2018 року АДРЕСА_1 , із 09.00 год. 13.03.2019 року по 11:00 год. 13.03.2019 року АДРЕСА_1 , із 12.00 год. 02.12.2020 року по 15:30 год. 02.12.2020 року АДРЕСА_1 , із 08.30 год. 13.02.2020 року по 10:30 год. 13.02.2020 року вул. Бандери «Парус» в м. Тернополі, з прив`язкою до базових станцій, однак зі змісту клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення №0000597 в рамках, якого подається клопотання вчинене 27 лютого 2020 року, а тому на думку слідчого судді в порушення п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що є достатні підстави вважати, що інформація за вищевказані періоди, до якої останній клопоче про тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Обґрунтування клопотання зводиться лише до загальних формулювань, що інформація, доступ до яких необхідно отримати, може мати значення для доказування у кримінальному провадженні № 0000597 від 01 березня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України

Додані до матеріалів клопотання рапорти начальника сектору ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 слідчий суддя до уваги не бере, оскільки за змістом ст.99 КПК України та ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» рапорт сам по собі не містить доказового значення у кримінальному провадженні, а лише може слугувати для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу, із 15.00 год. 18.07.2018 року по 17:00 год. 18.07.2018 року АДРЕСА_1 , із 09.00 год. 13.03.2019 року по 11:00 год. 13.03.2019 року АДРЕСА_1 , із 12.00 год. 02.12.2020 року по 15:30 год. 02.12.2020 року АДРЕСА_1 , із 08.30 год. 13.02.2020 року по 10:30 год. 13.02.2020 року вул. Бандери «Парус» в м. Тернополі, з прив`язкою до базових станцій, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1