Справа № 296/5262/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

цивільного відповідача ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001340 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Житомира, з середньою освітою, одруженого, працюючого механіком ТОВ «Будвод», маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У відповідності до обвинувального акту від 23.05.2019 року ОСОБА_9 обвинувачується у наступному.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2010 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , керуючи технічно-справним транспортним засобом - автобусом марки «Kazora LС736», номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи рух по проїзній частині вул. Київське шосе у м. Житомирі в напрямку від с. Глибочиця в сторону центра міста, в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України ОСОБА_9 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушуючи вимоги п.13.1 зазначених Правил, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався по вул. Київське шосе в попутному автобусу напрямку руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої поєднаної травми тіла у вигляді садна правої надбрівної ділянки, лінійного перелому потилочної кісти з переходом на основу черепу, геморагічного забою головного мозку важкого ступеню з ураженням черепно-мозкових нервів, крововиливу в додаткові пазухи носу, забою лівої легені, розриву селезінки, ускладненого розвитку внутрішньочеревної кровотечі та гемоперитонеумом (наявність близько 1100 мл крові та згортків в черевній порожнині), забою підшлункової залози, забою правої нирки з гематурією (наявність крові в сечі) та за очеревинних крововиливів, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Так, необережні дії ОСОБА_9 , які виразились в порушенні вимог пунктів 2.3(6), 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

На даний час в судовому засіданні захисником обвинуваченого до суду було подано клопотання про закриття даного кримінального провадження в обвинуваченні за ст. 286 ч.2 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений повністю підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого за вказаною підставою та повідомив, що у матеріалах досудового розслідування відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого від правосуддя.

Інші учасники судового процесу просили вирішити долю зазначеного клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового процесу, приходить до наступного.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 4 частини 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

При цьому суд зазначає, що ст. 49 КК України, визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину: протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

При цьому суд враховує, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливо лише одночасно із застосуванням норм кримінально процесуального закону.

Обвинувачений, щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, має як право на таке звільнення у відповідності до ст. 49 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, так і право на проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України, і відповідно й обрання тої чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого.

При цьому частиною 4 статті 286 КПК визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зазначені вище нормативні положення спрямовані на реалізацію вимог закріпленої в ч. 6 ст. 22 КПК України засади змагальності сторін, згідно з якою суд, залишаючись об`єктивним і неупередженим, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також закріпленої в ч. 1 ст. 26 КІІК України засади диспозитивності, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 К1ІК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до набрання вироком законної сили минуло десять років.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_9 , а саме за ст. 286 ч.2 КК України, був вчинений 10 листопада 2010 року.

Таким чином, на час розгляду судом клопотання сторони захисту про закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 49 КК України минуло більше 10 років з дня вчинення інкримінованого йому злочину, при цьому матеріали провадження не містять даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.

Також суд бере до уваги постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2018 року за № 346/883/15-к , де зазначено наступне : «У ст.49 КК визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не переривався в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від правосуддя).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання захисту ОСОБА_9 за ст. 286 ч.2 КК України такою, що підлягає закриттю в зв`язку з тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, з моменту вчинення кримінального правопорушення на даний час пройшло більше 10 років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1, 314 ч.3 п.2 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Житомира, з середньою освітою, одруженого, працюючого механіком ТОВ «Будвод», маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст. 286 ч.2 КК України закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на суму 116 326 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши учасникам процесу можливість звернення до суду щодо даного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1