Справа № 750/2057/20
Провадження № 1-кп/750/216/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 19.02.2020 та за № 0008316 від 26.12.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.03.2010 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,звільненого 16.04.2015 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2019, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з поверхні дивану, діючи умисно, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NOKIA», лінійка 5.1 PLUS, модель «ТА-1105DS, 3/32GВ», вартістю 3502 грн. 86 коп., з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , яка не має для потерпілого матеріальної цінності, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3502 грн. 86 коп.

Далі, 14.12.2019, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел на викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підлоги, таємно викрав банківську картку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_5 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого, 14.12.2019, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 спільно з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи біля буд. 43 по вул. Рокоссовського в м. Чернігові, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, домовились здійснити несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», спрямоване на витік та блокування інформації, а саме отримання доступу до банківських рахунків ОСОБА_5 та блокування доступу до них іншим особам.

З метою реалізації вказаного умислу, 14.12.2019, близько 12 год. 56 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, передав останній раніше викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_5 та раніше викрадений мобільний телефон марки «NOKIA», лінійка 5.1 PLUS, модель «ТА-1105DS, 3/32GВ», що належить ОСОБА_5 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , після чого особа стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження здійснила дзвінок на номер гарячої лінії «3700» АТ КБ «Приватбанк» з зазначеного телефону та замовила консультацію від оператора з обслуговування клієнтів банку АТ КБ «Приватбанк». У подальшому, отримавши на номер НОМЕР_1 вхідний дзвінок від оператора з обслуговування клієнтів АТ КБ «Приватбанк», особа стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, видаючи себе за ОСОБА_5 , отримала від вказаного оператора консультацію щодо порядку зміни пін-коду банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та повідомила оператору про необхідність зміни пін-коду зазначеної банківської картки, вказавши останні 4 цифри її номеру. Після цього, ОСОБА_3 разом із особою стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, отримали на номер НОМЕР_1 від АТ КБ «Приватбанк» смс-повідомлення із зазначенням нового пін-коду банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що призвело до несанкціонованого витоку вказаної інформації та надало можливість останнім здійснювати за допомогою зазначеної банківської картки фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на банківському рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , а також призвело до несанкціонованого блокування можливості проведення відповідних фінансових операцій іншим особам.

Далі, 14.12.2019, у період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 24 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Рокосовського, буд. 43 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи вищевказаний банкомат, раніше викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_5 та відомості про попередньо змінений пін-код зазначеної банківської картки, шляхом зняття грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , таємно викрали грошові кошти у розмірі 4000 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 14.12.2019, близько 14 год. 29 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у приміщенні магазину «АЛЛО», що за адресою: проспект Перемоги, буд. 87 в м. Чернігові, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», спрямоване на витік та блокування інформації, а саме: отримання доступу до відомостей про поточний стан банківських рахунків ОСОБА_5 та блокування такого доступу іншим особам, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи додаток «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», завантажений та встановлений на мобільний телефон марки «BRAVIS» моделі «А504», що належить ОСОБА_3 , попередньо обладнаний раніше викраденою сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , без згоди та відома останнього оформили від імені ОСОБА_5 онлайн-заявку на відновлення паролю до особистого кабінету у додатку «Приват24». У подальшому, отримавши на номер НОМЕР_4 смс-повідомлення АТ КБ «Приватбанк» з тимчасовим паролем входу, ОСОБА_3 спільно з особою стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, ввівши у додатку «Приват24» зазначений пароль та попередньо змінений пін-код раніше викраденої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_5 , здійснили заміну паролю входу до особистого кабінету ОСОБА_5 у додатку «Приват24», тим самим отримали доступ до інформації про поточний стан банківських рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , та можливість здійснювати за допомогою додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, а також заблокували можливість проведення відповідних фінансових операцій іншим особам.

Після цього, 16.12.2019, у період часу з 09 год. 59 хв. по 13 год. 19 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи біля буд. 49 по вул. Ремісничій у м. Чернігові, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи додаток «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», завантажений та встановлений на мобільний телефон марки «BRAVIS» моделі «А504», що належить ОСОБА_3 , попередньо обладнаний раніше викраденою сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , а також раніше змінений пароль доступу до особистого кабінету ОСОБА_5 у додатку «Приват24», здійснили операції по перерахуванню на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , та який перебуває у законному користуванні особи стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , на суму 3620 грн. 00 коп., та банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , на суму 125 грн. 00 коп.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 разом із особою стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження таємно викрали грошові кошти на загальну суму 3745 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Надалі, 16.12.2019, близько 17 год. 16 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, використовуючи мобільний телефон марки «BRAVIS» моделі «А504», підключений до мережі інтернет, що належить ОСОБА_3 , попередньо обладнаний раніше викраденою сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , а також відомості про персональні дані ОСОБА_5 та реквізити офіційних документів останнього, попередньо отримані в особистому кабінеті мобільного додатку «Приват24», через офіційний інтернет - сайт «moneyveo,ua», шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , створили особистий кабінет на вказаному сайті, через який від імені ОСОБА_5 уклали кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» № на суму 5000 грн., яка була зарахована на банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , доступ до якого на момент вчинення злочину мали ОСОБА_3 , особа стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, тим самим намагалися заволодіти вищевказаними грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 , особа стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_3 , особа стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, не змогли своєчасно зняти грошові кошти з вищевказаного банківського рахунку № НОМЕР_5 у зв`язку із втратою доступу до нього через його блокування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, погодившись з юридичною кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, обсягом та вартістю майна, яке він викрав та яке зазначене в обвинувальному акті, вказавши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Поряд з визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2019, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 звернувся до поліції за фактом крадіжки мобільного телефону «Nokia» з сім-картою та грошових коштів з банківської карти банку «Приватбанк», в сумі близько 7630 гривень, яка мала місце в період часу з 14.12.2019 по 16.12.2019;

довідкою Повного Товариства «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і компанія» від 03.01.2020, згідно якої Товариство укладало договір фінансового кредиту з ОСОБА_7 (ID картка № НОМЕР_7 , виданий 7434 від 22.07.2019), предметом закладу по якому був мобільний телефон «Nokia ta-1105; с/н НОМЕР_8 », станом на 03.01.2020 діючий договір кредиту відсутній, вищевказаний предмет викуплений;
висновком експерта № 30 від 15.01.2020, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Nokia», лінійка 5.1. PLUS, модель TA 1105 DS, 3/32 GB, з урахуванням зносу, станом на 14.12.2019 складає 3502,86 грн.;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2020, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яку 14.12.2019 підвозив до банкомату, по вул. Рокосовського, у м. Чернігові, який сидів ззаду в автомобілі;
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2020, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» надав слідчому інформацію щодо операцій з картковим рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_9 ;
протоколом огляду документа від 21.02.2020, згідно якого слідчим оглянутий CD-R диск, наданий представником АТ КБ «ПриватБанк», на якому містяться файли з електронними документами;
довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 20.01.2020, згідно якої 16.12.2019 на ім`я ОСОБА_5 , через офіційний сайт Товариства: maneyveo.ua, укладено кредитний договір № 759027208 від 16.12.2019 з Фінансовою установою, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 5000 грн. на банківський рахунок ОСОБА_5 (банківська картка № НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк»;
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.02.2020, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» надав слідчому інформацію щодо операцій з картковим рахунком, який належить потерпілому ОСОБА_5 ;
протоколом огляду документа від 22.02.2020, згідно якого слідчим оглянутий CD-R диск, наданий представником АТ КБ «ПриватБанк», на якому містяться файли з фотознімками, серед яких зафіксовано факт зняття грошових коштів з картки потерпілого ОСОБА_5 та файли з електронними документами;
висновком судово - психіатричного експерта № 164 від 02.04.2020, згідно якого ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу до яких відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час за своїм психічним станом він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані.

Отже, за наведених обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведені.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, що належить потерпілому ОСОБА_5 , вчинене з корисливих мотивів.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном, що належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», шляхом обману, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, змісту досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, матеріальний стан обвинуваченого, його стан здоров`я, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 14 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України 1(один) рік обмеження волі;

- за ч.2 ст. 361 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України ( в редакції Закону № 270-V1від 15.04.2008) - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , обчислювати з дня фактичного затримання на виконання даного вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 14 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження ломбарду ПТ «Ломбард 24», DVD-R диск з відеозаписом з системи «Безпечне місто», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Bravis» моделі «x500», який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1