УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Плотніка І.О., яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Юдкіним В.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000339 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який діючи спільно із групою осіб із числа мешканців м. Рівне, Рівненського, Сарненського, Володимирецького та Дубровицького районів Рівненської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у лісових масивах на території Рівненської та Волинської областей, на системній основі вчиняють незаконні порубки дерев породи дуб, а також подальші незаконне перевезення, незаконне зберігання та незаконний збут незаконно зрубаних дерев, чим спричиняють тяжкі наслідки.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 спільно із вище вказаною групою осіб причетні до незаконних порубок двох дерев породи дуб в лісовому масиві неподалік с. Осова Дубровицького району Рівненської області в грудні 2020 року, а також чотирьох дерев породи дуб у лісовому масиві на території Сварцевицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в травні 2020 року.

У наслідок незаконної порубки, що мала місце в травні 2020 року на території Сварцевицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 83412,59 грн..

Разом із тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 житель с. Велике Вербче Сарненського району Рівненької області, Микола житель с. Велике Вербче Сарненського району Рівненької області, ОСОБА_10 .

Разом з тим, достовірно відомо, що у ОСОБА_1 знаходилися у користуванні мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у ОСОБА_4 знаходився у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у ОСОБА_10 знаходилися у користуванні мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку із наведеним, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреса розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань у період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2019 по 00 год. 00 хв. 02.09.2020, що знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Плотніку Івану Олександровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції Ніколаєву Андрію Володимировичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції Столярчуку Сергію Михайловичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Скворцову Віктору Олександровичу, до інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00 год. 00 хв. 16.12.2019 по 00 год. 00 хв. 02.09.2020, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук