Справа № 138/2273/20
Провадження №:1-кс/138/308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000500 від 21 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18.08.2020 по 19.08.2020 невідома особа, шляхом вільного доступу заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме скутером марки "Сузукі" чорно-білого кольору (незареєстрований), який був припаркований на узбіччі дороги в с. Кукавка, Могилів-Подільського району.

Даний факт 21.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що скутер марки «Suzuki» чорно-білого кольору моделі «Sepia ZZ», шасі (рама) СА1ЕВ НОМЕР_1 , вмістом двигуна 49,9 куб. см. 1994 року випуску, він купив у бувшому в користуванні стані на автомобільному ринку у м. Могилів-Подільський Вінницької області, 20.07.2020 за грошові кошти в сумі 5000 гривень. На момент викрадення, вказаний скутер був у справному та працюючому стані.

27.08.2020 неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 в присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції скутер марки «Suzuki» чорно-білого кольору моделі «Sepia ZZ», шасі (рама) СА1ЕВ 227962, про що написав власноручну заяву, при цьому пояснив, що 19.08.2020 року близько 01:00 год. відкотив даний скутер без дозволу власника та сховав його, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

В подальшому, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках даного кримінального провадження, 27.08.2020 слідчим, в присутності понятих складено протокол огляду предмету, а саме вищевказаного скутера, про що 27.08.2020 винесена відповідна постанова про приєднання предметів до провадження як речового доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Скутер марки «Suzuki» чорно-білого кольору моделі «Sepia ZZ», шасі (рама) НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Даний транспортний засіб, у разі повернення особі, у якої його було вилучено, може бути незаконно проданий законному набувачу, а також може бути прихований чи знищений, що призведе до настання наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Як зазначено в клопотанні, за вказаних вище обставин транспортний засіб підлягає арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою його збереження, та проведення інших слідчих (розшукових) дій із його залученням.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на скутер марки «Suzuki» чорно-білого кольору моделі «Sepia ZZ», шасі (рама) НОМЕР_2 , вмістом двигуна 49,9 куб. см., що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з правом користування, без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на належне йому майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочину, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «Suzuki» чорно-білого кольору моделі «Sepia ZZ», шасі (рама) НОМЕР_2 , вмістом двигуна 49,9 куб. см., що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з правом користування, без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7