Справа № 402/970/20
УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілої про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню за №0000059, внесеному 31.10.2020 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне Благовіщенського району Кіровоградської області, українця, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин:

30.10.2020 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кам`яний Брід по вулиці Адміністративній Благовіщенського району, Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї мачухи гр. ОСОБА_6 (а саме, що склалися в результаті словесного конфлікту між ними), усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на нанесення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень потерпілій, умисно, наніс із прикладанням сили, три удари зжатою в кулак правою рукою, ОСОБА_6 в область голови та один удар в область обличчя. Внаслідок нанесення ОСОБА_4 ударів, гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №57 від 02.11.2020 року дане тілесне ушкодження на тілі гр. ОСОБА_6 утворилось від локальної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого не відобразились в ушкодженні, відповідає вказаному в постанові часу спричинення та має ознаки легких тілесних ушкоджень.

18 грудня 2020 року у підготовчому судовому засіданні по справі потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з клопотанням про закриття кримінального провадження. Потерпіла повідомила про відсутність матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого та пояснила, що їй зрозумілі наслідки закриття справи, її заява про відмову від обвинувачення є добровільною, подана нею без примусу чи обману.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання.
Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав:
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст.477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до змісту ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілої про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи по справі не застосовувались.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000059 від 31.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1