Номер провадження:1-кс/521/4489/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №002142 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 04.09.2020 р. до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській областінадійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка 12.07.2020, шляхомнезаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу автомобіля «Мазда 3» наінтернет ресурсі «ОLX», заволоділа грошовими коштами на загальну суму 32390 грн., які були перераховані на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , у якості переоплати за автомобіль. Вказаними діями ОСОБА_5 , була завдана матеріальна шкода урозмірі 32390 грн..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23.05.2019 року в на ынтернет ресурсы «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж автомобіля «Мазда-3» 2010 року випуску за ціною 64780 гривень. Під час спілкування з особою, остання ввела в оману ОСОБА_5 , надіславши їй копії документів, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване в м. Дніпро та здійснює продаж вживаних автомобілів через інтернет. Також для здійснення обраного автомобіля, необхідно було здійснити предоплату на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на імя ОСОБА_6 , який нібито є бухгалтером вказаного підприємства.

12.07.2020 року ОСОБА_5 переказала грошові кошти в сумі 32390 гривень на вказаний картковий рахунок.

Після переказу коштів, вказана особа перестала виходити на зв'язок.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд оперативно-розшукових дій, з метою встановлення свідків, очевидців, та осіб, які могли б бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також, тих хто володіє будь-якою інформацією.

При виконанні окремого доручення оперативними працівниками УПК в Одеській області, було встановлено осіб, які можуть бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

1) НОМЕР_2

2) НОМЕР_3

3) НОМЕР_4

4) НОМЕР_5

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації юридичної особи ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") - оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., виникла необхідність в отриманні:

- роздруківки на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

1) НОМЕР_2

2) НОМЕР_3

3) НОМЕР_4

4) НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами в даному кримінальному провадженню, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини не явки суд не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") - оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку:

НОМЕР_6

та їх з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до моменту винесення ухвали суду щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) Встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-картка

НОМЕР_6

та їх з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до моменту винесення ухвали суду

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21 вересня 2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Перший примірник ухвали знаходиться в матеріалах судового провадження.

Другий примірник ухвали та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1