Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на викрадення майна, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, використовуючи належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , акаунт « ОСОБА_6 » (id адреса НОМЕР_1 ), в соціальній мережі «ВКонтакте», в період часу з 09.05.2020 по 17.30 год 18.05.2020, за допомогою неустановленого електронного пристрою, ввівши ставши відомі під час переписки з користувачем « ОСОБА_7 » (id адреса НОМЕР_2 ), зареєстрованого на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реквізити банківської платіжної картки на його ім`я, отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_3 емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість розпоряджатись грошовими коштами, перебуваючих на ньому, після чого, шляхом переказу грошових коштів провела декілька транзакцій, викравши з карт-рахунку ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1292,74 білоруських рублів (47,9 базової величини), спричинивши ОСОБА_8 , майнову шкоду на вказану суму.
Згідно відомостей, наданих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.05.2020 в 21 години 45 хвилин 27 секунд, 21 години 49 хвилин 02 секунди, 22 години 02 хвилин 13 секунд, 22 години 34 хвилин 57 секунд, 10.05.2020 в 09 години 45 хвилин 18 секунд, 19 години 02 хвилин 10 секунд, 11.05.2020 в 20 години 25 хвилин 12 секунд, 12.05.2020 в 16 годин 41 хвилин 56 секунд, 18 годин 33 хвилин 08 секунд, 13.05.2020 в 17 години 54 хвилин 44 секунд, 18.05.2020 в 09 години 20 хвилин 56 секунд, 16 годин 21 хвилин 46 секунд, 16 години 41 хвилин 08 секунд, 16 години 46 хвилин 42 секунд, 17 години 22 хвилин 00 секунд, з використанням ІР-адреси НОМЕР_4 , який наданий провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснювали вхід в обліковий запис ОСОБА_8 , в системах «Інтернет-банкінга» і «Мобільного інтернет-банкінга».
Слідство припускає, що ІР-адреса НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міг використовуватись в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості (повні анкетні данні, адреса проживання) МАС-адреси, ІМЕІ-адреси мережевого обладнання, за допомогою якого: 09.05.2020 в 21 годину 45 хвилин 27 секунд, 21 годину 49 хвилин 02 секунди, 22 години 02 хвилин 13 секунд, 22 години 34 хвилин 57 секунд; 10.05.2020 в 09 годин 45 хвилин 18 секунд, 19 годин 02 хвилин 10 секунд; 11.05.2020 в 20 годин 25 хвилин 12 секунд; 12.05.2020 в 16 годин 41 хвилин 56 секунд, 18 годин 33 хвилин 08 секунд; 13.05.2020 в 17 годин 54 хвилин 44 секунд; 18.05.2020 в 09 годин 20 хвилин 56 секунд, 16 годин 21 хвилину 46 секунд, 16 годин 41 хвилину 08 секунд, 16 годин 46 хвилин 42 секунд, 17 годин 22 хвилин 00 секунд, з використанням ІР-адреси НОМЕР_4 , який наданий провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (відповідно відомостям Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 08.07.2015 року, перебуває в стані припинення, правонаступником товариства являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») здійснювали вхід в глобальну комп`ютерну мережу Інтернет;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1