Справа № 646/6829/18
н/п 1-кп/953/423/20
"21" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
В підготовче засідання, яке було призначено на 21 липня 2020 року о 16 годині 15 хвилин без поважних причин не з`явився обвинувачений, про причини свого неприбуття суд не повідомив Привід обвинуваченого, який було постановлено ухвалою суду від 01.06.2020 року, позитивних результатів не дав.
Прокурор в судовому засіданні заявила повторне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та відкладення проведення підготовчого засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, оскільки привід обвинуваченого позитивних результатів не дав, його місце знаходження на теперішній час невідоме, тому до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Українивідкласти до 01.09.2020 року 14 годину 15 хвилин.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 01 вересня 2020 року до приміщення Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул.. Валентинівська, 7-Б, каб. №34) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Організацію виконання даної ухвали покласти на Основ`янський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1