Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1622/19
Провадження по справі № 1-в/514/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2020 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Весела Долина Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:
16.07.2012 року Тарутинским районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки;
27.07.2015 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років і 2-х місяців позбавлення волі,
18.05.2020 року Тарутинским районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість в законному порядку не знята і не погашена

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням начальника сектору ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2020 року.

Подання обґрунтовується тим, що вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, засуджений ОСОБА_3 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, але протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, зокрема неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тим самим не бажаючи ставати на шлях виправлення, що підтверджуються систематичними вчиненнями правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, 04 січня 2021 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, зателефонувавши провідному інспектору повідомив, що причиною неявки є його погане самопочуття та зобов`язався надати довідку з медичного закладу, яку вподальшому так і не надав.

Представник органу пробації, а саме начальник сектору ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що згідно даних ОСК ГУНП в Одеській області від 21 грудня 2020 року наявна інформація про підозру у скоєнні ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України під час іспитового строку. Також просила подання задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив відмовити в задоволенні клопотання, обіцяв, що більше такого не повториться, стане на шлях виправлення.

Неприбуття учасників судового провадження в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 3ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 32, 29, 80).

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 не ухиляється від реєстрації до органу пробації і своєчасно з`являється на реєстрацію, також повідомляв про поважність причини своєї не явки на реєстрацію, у скоєному розкаюється.

Доводи начальника сектору ОСОБА_6 щодо наявності інформації про підозру у скоєнні ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України суд до уваги не бере, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи дані про особу засудженого, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, які не пов`язані з грубим порушенням громадського порядку чи громадської безпеки, суд вважає, що даних фактів не достатньо для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тобто з наданого суду подання та матеріалів до нього не вбачається достатньо підстав, визначених ч. 2 ст. 78 КК України для скасування відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1