Справа № 349/675/20
Провадження № 1-кп/349/100/20
В И Р О К
іменем України
29 липня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Чіта Чітинської області Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, який не працює, раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
10 грудня 2019 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого його продажу, таємно викрав дитячу металеву емальовану ванну, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), відповідальність передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що в першій половині грудня 2019 року перебував у приміщенні літньої кухні, що за адресою: с. Данильче, Рогатинського району, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Оскільки він ніде не працює та не має засобів для існування, вирішив відшукати в даному приміщенні речі з метою подальшої їх реалізації, а отримані кошти використати для особистих потреб. У приміщенні літної кухні знайшов металічну дитячу ванну, яку викрав та цього ж дня продав. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

В частині другій статті 4 КК України зазначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.2 ст.50 КК України (в редакції на час вчинення цього діяння), покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України (в редакції на час вчинення цього діяння) суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної 03 липня 2020 року Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства - як середній.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України (в редакції на час вчинення цього діяння) є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який посередньохарактеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, не визнаний особою з інвалідністю першої або другої групи, який не працює, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції на час вчинення цього діяння) у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Потерпіла ОСОБА_6 не пред`являла цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази та документи суду не надавались.

На проведення експертизи було витрачено кошти на загальну суму 653 грн. 80 коп.,які є процесуальними витратами, оскільки вони виникли та пов`язані зі здійсненням даного кримінального провадження і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. На час ухвалення вироку до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80( вісімдесять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок: UA 0009612, отримувач коштів: УК у м. Івано-Франківську/ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експерта, висновок №СЕ-19/109/14/2-317ТВ/20 від 15 травня 2020 року, в розмірі 653,80 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій за її заявою.

Суддя ОСОБА_1