Справа № 367/2840/17
Провадження №1-р/367/6/20
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Будинкевич Ю.А.,
за участі прокурора Клименко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за заявою в.о. начальника ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» про роз`яснення ухвали суду від 02.10.2019 року постановленої відносно ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява в.о. начальника ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» про роз`яснення ухвали суду від 02.10.2019 року постановленої відносно ОСОБА_1 .
Представник ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» та засуджений в судове засідання в режимі відеоконференції на зв`язок із судом не вийшли, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви установи виконання покарань, оскільки ухвала суду є зрозумілою в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників провадження.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2019 року ОСОБА_1 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017 року, за ч. 3 ст. 309 КК України та направлено останнього для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Також, в резолютивній частині даної ухвали було зазначено, що строк відбуття покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017 року рахувати ОСОБА_1 з моменту взяття його під варту.
Таким чином, в даній ухвалі суду було вказано початок строку відбування покарання для засудженого ОСОБА_1 , у відповідності до вимог чинного КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки вищевказана ухвала є зрозумілою в повному обсязі, та в резолютивній частині вироку чітко зазначено: «строк відбуття покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017 року рахувати ОСОБА_1 з моменту взяття його під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву в.о. начальника ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2019 року постановленої відносно ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 09 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова