УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 191 102 700 000 94 від 20.05.2019 про продовження строку досудового розслідування,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_10 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 102 700 000 94 від 20.05.2019 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2020 ОСОБА_8 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК.

У подальшому, 27.06.2020 у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК.
Постановою слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_11 від органу досудового розслідування, останнього оголошено у розшук.
Однак, через те, що у встановлений двомісячний строк завершити досудове розслідування не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що клопотання слідчого необгрунтоване, тому немає підстав для продовження строку досудового розслідування, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК уповноважує слідчого суддю за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якщо протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Частиною 3 статті 28 КПК встановлено критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 2951 КПК, а також наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину. Слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ознак інкримінованих злочинів.

Крім того, слідчим доведено наявність події за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК.

Також ініціатором клопотання обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, отримання висновку судово-медичної експертизи; встановлення місцезнаходження автомобіля потерпілого; отримання інформації у операторів та провайдерів телекомунікацій; встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_11 ; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; а також здійснення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 26.07.2020, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 102 700 000 94 від 20.05.2019 до чотирьох місяців, тобто по 26.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1