У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

20 січня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді-доповідача відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду вказане провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

05 січня 2021 року прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а саме можливість обвинуваченого переховуватись від оргнів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне прпвопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Згідно припису п.3 ч.1 ст.401 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

При цьому, частиною 3 ст.331 КПК передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлені у клопотанні прокурора ризики, на даний час не зменшились і продовжуюють існувати.

Зокрема, ризик переховування від суду стверджується тим, що у ОСОБА_3 відсутні міцні родинні та соціальні зв`язки, він не працюючий, тобто у нього відсутні стримуючі фактори, які б гарантували його належну процесуальну поведінку, а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності та отримання незаконного доходу він може покинути своє місце проживання.
Також зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості стосовно наявності в обвинуваченого джерела отримання законних доходів, тому існують підстави стверджувати, що зайняття злочинною діяльністю є його основним джерелом доходу, тобто існує вірогідність можливості продовження ним злочинної діяльності.
Отже вказані обставини свідчать не лише про наявність зазначених ризиків, але й підтверджують, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Тому, з метою запобігання даним ризикам та дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, доцільно продовжити обораний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

20 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", де він утримується на даний час.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

В Україні станом на 20.01.2021 зафіксовано ряд випадків інфікування коронавірусом COVID-19, частина з яких спричинила смерть людей (офіційний сайт МОЗ України). Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, доцільно призначити судове засідання по цьому провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.331, 336, 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дубно Рівненської області, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 20 березня 2021 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:45 год. 28 січня 2021 року.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_2 призначити на 12 год. 45 хв. 28 січня 2021 року в режимі відеоконференції із ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу«Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1