Справа № 347/1698/20
Провадження № 11-п/4808/305/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Косівського районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000847 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, на розгляд іншого суду,
за участі прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Косівського районного суду Івано-Франківської області звернулася до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням, в якому зазначає обставини, при яких відсутня можливість розглянути дане кримінальне провадження суддями Косівського районного судуІвано-Франківської області, тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В апеляційній інстанції:
- прокурор підтримав подання про передачу клопотання на розгляд іншого суду;

- захисник ОСОБА_10 вважає, що по даному кримінальному провадженні апеляційному суду необхідно звернутися з поданням до Верховного Суду для передачі його місцевому суду іншої області, оскільки більшість учасників кримінального провадження територіально знаходяться в м. Києві;

- інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_10 , суд апеляційної інстанції вважає, що подання належить задовольнити з таких підстав.
За приписами ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Як зазначено у поданні, на даний час у Косівському районному суді Івано-Франківської області працюють троє суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства, - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а суддя ОСОБА_12 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу від 21 вересня 2020 року (а.п. 121), автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 347/1698/20) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За змістом ст. 34 КПК України неможливість утворити склад суду для судового розгляду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Тому, враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження на розгляд іншого суду.
При цьому, суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про звернення з поданням до Верховного Суду для передачі кримінального провадження місцевому суду іншої області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Івано-Франківської області, апеляційним судом не встановлено порушень вимог ст. 32 КПК України при направленні кримінального провадження до Косівського районного суду Івано-Франківської області, а суд апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції цього одного суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 34 КПК України.

При прийнятті рішення суд апеляційної інстанції також звертає увагу, що розгляд питання про зміну підсудності не пов`язаний з розглядом кримінального провадження по суті, а фактично є вирішенням процедурного питання по визначенню суду першої інстанції з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумного строку та забезпечення права на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Косівського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000847 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 - на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4