УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004699 від 11.08.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004699 від 11.08.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період часу з 20:00 10.08.2020 по 08:00 11.08.2020, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за наведених слідчим підстав.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов до такого висновку:
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
В клопотанні слідчий посилається як на доказ на рапорт О/У поліції ОСОБА_4 , згідно якого встановлено, щодо злочину можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , що користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , що користується абонентським номером НОМЕР_5 та ОСОБА_9 , що користується абонентським номером НОМЕР_6 .
Проте, долучені до клопотання рапорти О/У поліції ОСОБА_4 (без зазначення дати їх складання), не можуть слугувати джерелом доказів (фактичних даних, які встановлюють ту чи іншу обставину)так, як не зрозуміло яким чином вищезазначені особи причетні до злочину та крім того, в рапортах не вказано місце проживання цих осіб хоча слідчий посилаючись на рапорти зазначає адреси проживання.
При цьому в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 зазначено, що він підозрює у вчиненні злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Враховуючи, що викладені у клопотанні слідчого доводи не підтверджені належними та допустимими доказами, а інших доказів або матеріалів кримінального провадження слідчий не надав, підстави для задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004699 від 11.08.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: