Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/867/19
провадження № 1-кс/624/186/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 29 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 06 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до 12 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000228 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
06 листопада 2019 року до чергової частини Кегичівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Будівельників, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля Renault Midlum 180 д.н. НОМЕР_2 .
В ході виїзду встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , під`їжджаючи задом на своєму автомобілі Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 , по вул. Будівельників, поблизу будинку №5, притиснув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 до припаркованого автомобіля Renault Midlum 180 д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець смт. Сосниця, Чернігівської області.
Відповідно до довідки № 824 від 07 листопада 2019 року виданої Кегичівською ЦРЛ, в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень, а саме: закритий перелом кісток тазу с порушенням цілісності кільця. Травматичний шок II ст.
За даним фактом, 06 листопада 2019 року слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, а саме:
-допитано наступних осіб: свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_6 ;
-проведено слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_6 , та свідком ОСОБА_12 ;
-на підставі ухвали Кегичівського районного суду Харківської області здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого №25591 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04 грудня 2019 року;
-призначено та проведено судово-медичну експертизу на основі медичної документації на ОСОБА_6 ;
-27 жовтня 2020 року призначено судову автотехнічну експертизу за результатами проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_12 , та водієм автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ..
Строк досудового розслідування закінчується 06 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через те, що у вказаному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
-проведення судової автотехнічної експертизи за результатами проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_12 , та водієм автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ;
-прийняття рішення за результатами судової автотехнічної експертизи.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше - перебування ОСОБА_5 за кордоном в період часу з 22 листопада 2019 року по 02 жовтня 2020 року, в зв`язку з чим було неможливо провести з останнім слідчий експеримент та на основі якої призначити судову автотехнічну експертизу.
З метою розкриття даного злочину та проведення слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування строком не менш ніж 12 місяців.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
У провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000228 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
06 листопада 2019 року до чергової частини Кегичівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Будівельників, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля Renault Midlum 180 д.н. НОМЕР_2 .
В ході виїзду встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , під`їжджаючи задом на своєму автомобілі Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 , по вул. Будівельників, поблизу будинку №5, притиснув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 до припаркованого автомобіля Renault Midlum 180 д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець смт. Сосниця, Чернігівської області.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у зв`язку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: проведення судової автотехнічної експертизи за результатами проведення слідчих експериментів та прийняття рішення за результатами.
Вважаю, що слідчим доведено, що додані до клопотання матеріали переконливо свідчать про те, що було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення досудового розслідування потрібен додатковий час.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою завершення досудового розслідування та розкриття даного злочину необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та що такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через перебування ОСОБА_5 за кордоном у зв`язку з чим неможливо було провести слідчий експеримент та на основі цього призначити автотехнічну експертизу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВП - началька СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 06 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 06 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 29 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1