ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3156/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.06.2020,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.06.2020 у справі №753/10045/20 за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 000207.

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2020 задоволена скарга ОСОБА_5 , зобов`язано уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 2 належним чином розглянути клопотання скаржника від 02.06.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій. У зв`язку з тим, що 18.06.2020 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження № 000207 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите, прокурор просив суд роз`яснити як виконати вищевказану ухвалу суду після завершення досудового розслідування.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши заяву та матеріали справи №753/10045/20, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2020 скарга ОСОБА_5 задоволена, зобов`язано уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 2 належним чином розглянути клопотання скаржника від 02.06.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2020, яка є для нього незрозумілою в частині її виконання.

За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2020, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів. Крім того, вищевказана ухвала містить всі умови, які необхідно здійснити прокурору.

За таких обставин, у задоволенні заяви прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.06.2020, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.06.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1