Справа № 158/216/21
Провадження № 1-кс/0158/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовано тим, що постановою дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 листопада 2020 року за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Однак дізнавачем не проведено повного, об`єктивного досудового розслідування та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки підставою для винесення вказаної постанови стала відсутність фактів умисного нанесення тілесних ушкоджень потерпілому зі сторони ОСОБА_6 , яке вважає таким, що не відповідає дійсності. Посилання дізнавача на ту обставину, що відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 191 КУпАП не може впливати на кваліфікацію дій ОСОБА_6 , а сам склад адміністративного правопорушення ніяким чином не пов`язаний із складом кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Просить вказану постанову дізнавача скасувати для продовження досудового розслідування. Копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 року, ним було отримано 27.01.2021 року і у визначений законом строк звернувся до суду зі скаргою.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд даної скарги у його відсутності, скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просить її задовольнити.

Начальник СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000179, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження досліджених судом, що 31.12.2020 року дізнавачем у вказаному кримінальному провадженні була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000179 від 18.11.2020 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пункт 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає собою закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

У мотивувальній частині постанови дізнавача зазначено про те, що зібраними доказами фактично не встановлено фактів умисного спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , чим констатовано відсутність самої події злочину, що є іншою самостійною підставою для закриття кримінального провадження (п.1 ч.1 ст.284 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Таким чином, дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

Дізнавач, за результатами проведеного досудового розслідування, фактично прийшовши до висновку про відсутність події кримінального правопорушення, прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000179 від 18.11.2020 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, чим допустив істотні суперечності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування дізнавачем не проведено одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , з метою перевірки їх показів та усунення суперечностей у них, не в повній мірі виконано письмові вказівки начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, зокрема не допитано ОСОБА_6 (пояснення не є допитом), не проведено слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вищевказаної події, за участю потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_8 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000179 від 18.11.2020 року, що винесена дізнавачем у кримінальному провадженні інспектором СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 94, 110, 303 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18 листопада 2020 року за №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18 листопада 2020 року за №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1