Справа№484/58/21
Провадження№: 1-кс/484/30/21
УХВАЛА
про арешт майна
14.01.2021 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000046 клопотання інспектора сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна
встановив:

В провадженні СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Інспектор сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 11.01.2021 року до Первомайського РВП надійшло повідомлення від громадян про те, що невідомий чоловік зайшов до будинку , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (по близу приватної медицинської клініки ) «Агапіт» де можливо вживає наркотичні засоби. Прибувши на місце, було виявлено особу на ім`я ОСОБА_4 , в котрого було виявлено наркотичну речовину метадон яку він розтворив з демідролом. Данну речовину було вилучено та поміщено до пакету № 1 в присутності понятих.
Формально в діянні ОСОБА_4 міститься ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вказана речовина вилучена у ОСОБА_4 та поміщена до пакету № 1, може мати значення для розслідування кримінального проступку та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використана як доказ.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучена речовина є доказом скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування буде використана для проведення судових експертиз. Тому необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Інспектор сектору дізнання та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт інспектор сектору дізнання, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання інспектора сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно пластикову ємкість, з порошкоподібною білою речовиною у середині, що поміщено до пакету № 1.
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: