Справа № 452/2130/20
Провадження № 1-кп/452/360/2020
ВИРОК
Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Терлецькій.,
з участю : прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№ 0000417 від 19 червня 2020 рокуза обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Сіль, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, з середньо - спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, а саме постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2020, 25.05.2020, 17.06.2020, за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, щодо доньки ОСОБА_3 із якою вона спільно проживає, пов`язана спільним побутом і має взаємні права га обов`язки, вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

ОСОБА_4 11 червня 2020 року близько 22:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом із потерпілою донькою ОСОБА_3 , вчинила з останньою словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел па заподіяння психологічного страждання, а саме обзивала її нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, погрожувала фізичною розправою, чим систематично вчиняла психологічне насильство над донькою ОСОБА_3 , що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя.

Крім цього ОСОБА_4 12 червня 2020 року близько 15:00 гол. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ралом із потерпілою ОСОБА_3 , вчинила з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел па заподіяння психологічного страждання. а саме обзивала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим систематично вчиняла психологічне насильство над донькою ОСОБА_3 , що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя.

Крім того, ОСОБА_4 14 червня 2020 року близько 13.40 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,разом із потерпілою ОСОБА_3 , вчинила з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, а саме намагалась нанести удар скляною банкою, ємністю 1 л., чим систематично вчиняла психологічне насильство над донькою ОСОБА_3 , що призввело до її психологічних страждань і погіршення якості життя.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та дала покази, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім того зазначила, що на даний час помирилася із потерпілою ОСОБА_3 .
Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо ОСОБА_3 , з якою вона перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, а тому кваліфікація дій обвинуваченої за ст. 126-1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченої, раніше не судимої, скоїла злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченої у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої, яка просила обвинувачену суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням поклавши на неї обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя