Справа № 439/904/20
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
24 липня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

У Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання інспектора сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання інспектор сектору дізнання мотивує тим, що 21.07.2020 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 про те. що 21.07.2020 приблизно 13.20 год.. ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , словесно погрожував їй вбивством і на виконання своїх погроз кухонною сокирою - молотком наніс один удар потерпілій по голові, спричинивши тілесних ушкоджень у вигляді ковзної рубаної рани , і у неї були реальні підстави побоюватися виконання ОСОБА_6 його погроз.

21 липня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000013.

З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 . По сусідству з нею проживає громадянин ОСОБА_7 із яким у неї неприязні відносини. 21.07.2020 близько 13:20 години вона сиділа на лавці біля свого будинку, коли вийшов громадянин ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Побачивши ОСОБА_4 останній повернувся в будинок, а через кілька хвилин вибіг на вулицю, тримаючи в правій руці кухонну сокиру-молоток. В подальшому він раптово наніс їй один удар гострою частиною сокири-молотка по голові, а саме спереду зліва, після чого з голови пішла кров. В подальшому ОСОБА_8 почав кричати що позбавить ОСОБА_9 життя, на що та злякавшись за своє життя почала кричати та кликати на допомогу. ОСОБА_8 знову замахнувся сокирою- молотком в сторону ОСОБА_10 щоб нанести їй ще один удар, на що остання схопила сокиру- молоток за дерев`яну ручку. В цей момент з будинку вибігла сусідка на ім`я ОСОБА_11 , яка допомогла забрати у ОСОБА_12 кухонну сокиру-молоток.

В ході досудового розслідування 22.07.2020 від потерпілої ОСОБА_13 надійшла заява, у якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження металеву сокиру із дерев`яною ручкою, якою їй були спричиненні тілесні ушкодження 21.07.2020.

22 липня 2020 року у приміщенні службового кабінету №23 Бродівського ВП Золочівського ВИ ГУНГІ у Львівській області проведено огляд предмета в ході якого вилучено кухонний предмет- сокиру-молоток із дерев`яною ручкою, який поміщено в спец, пакет № INZ 2037135, яку в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, інспектор сектору дізнання вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучений кухонний предмет - сокира-молоток із дерев`яною ручкою, який поміщено в спец, пакет № 1NZ 2037135 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000013 та з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження доказів по справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 , згідно із поданою заявою, просить розгляд справи проводити без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності інспектора сектору дізнання та власника майна, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що сектором дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області 21.07.2020року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Згідно із протоколом огляду предметів від 22.07.2020 майно - скорира-молоток, на яке просить накласти арешт слідчий, тимчасово вилучене.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 22.07.2020року - вилучений кухонний предмет - сокиру-молоток із дерев`яною ручкою, який поміщено в спецпакет № INZ 2037135 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.07.2020 та залишено його на зберігання в камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Броди, Майдан Свободи,10.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду предметів від 22.07.2020року; постанови про визнання предметів речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 22.07.2020року вбачається, що вище перераховане майно є доказом вчинення злочину та зберігає на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вище зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.07.2020 з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

Кухонний предмет сокиру-молоток із дерев`яною ручкою, який поміщено в спец, пакет № INZ 2037135, заборонивши власнику та іншим особам користуватись та розпоряджатись ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно інспектором сектору дізнання, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1