Справа № 526/2409/20
Провадження № 1-кп/526/99/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 14.07.2015 до ЄРДР № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

24 грудня 2020 року прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000529 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що 04 грудня 2015 року слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у порядку ст. 214 КПК України, розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 про крадіжку майна акумуляторної батареї з належного йому трактора «Т-40» , яка мала місце в ніч з 13 на 14 липня 2015 року по АДРЕСА_1 .

14.07.2015 відомості про кримінальне правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000529 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , у ході допиту 14.07.2015, будь-яких конкретних даних, які б дали можливість установити обставини вчинення крадіжки не навів, відповідно до його показань його майно, акумуляторну батарею з належного йому трактора «Т-40», викрадено в ніч з 13 на 14 липня 2015 року по АДРЕСА_1 , поблизу його двору, де він залишив стояти трактор на ніч.

За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме здійснив вищевказану крадіжку. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено 14.07.2015, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 внесено відомості, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 про крадіжку акумуляторної батареї з належного йому трактора «Т-40». Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Частина 1 статті ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила проступок не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000529 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1