УХВАЛА
про призначення судового засідання

17 липня 2020 року Справа № 608/1718/19

Номер провадження1-кп/608/50/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 21 березня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 21 березня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 погоджуються з думкою прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечують щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду. Просять повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки, він не відповідає вимогам КПК України в частині того, що рішення керівника органу прокуратури про призначення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні є незаконним, так як було прийнято до початку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно і затвердження цього обвинувального акту старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_8 є незаконним, клопотання підтримують.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про здійснення судового виклику осіб для допиту, а саме свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування а також свідка захисту. Крім того, заявив клопотання про витребування документів, а саме: від Чортківської міської ради копію рішення сесії про включення в склад виконавчого комітету заступника міського голови ОСОБА_6 в 2019 році; витребувати з Кам`янець Подільської ДПІ Кам`янець Подільського управління ГУ ДПС у Хмельницькій області відомості про отримані доходи та сплачені податки фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18.03.2019 року по 11.09.2019 року; податкову звітність фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 за 2019 рік а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених йому доходів за 2017-2019 роки.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на його адвокатські запити вказані документи йому надані не були.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 клопотання підтримують. Також вказане клопотання підтримали обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про виклик свідків та вважає, що клопотання в частині витребування документів є передчасним та задоволенню під час підготовчого судового засідання не підлягає з огляду на наступне. Зазначив, що витребування речей та документів є слідчою дією, яка проводиться відповідно до ст. 333 КПК України. Така слідча дія проводиться під час судового розгляду кримінального провадження та не може бути розглянута під час підготовчого судового засідання. В цій частині клопотання захисника просить відмовити.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Виходячи зі змісту ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими ст. 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. Разом з тим, ст. 333 КПК України передбачає спеціальний порядок отримання додаткових доказів стороною під час судового провадження, шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій. З огляду на викладене, на цій стадії судового провадження клопотання захисника є передчасним та не підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Клопотання захисника ОСОБА_4 в частині виклику в судове засідання свідків зі сторони обвинувачення та свідка захисту підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт міститься у ст. 291 КПК України. Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України суд не вправі вирішувати питання щодо законності процесуальних рішень прокурора та визнання його дій незаконними, так як для прийняття такого рішення суд повинен дослідити докази у кримінальному провадженні, які в підготовчому судовому засіданні, згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, не надаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право, але не зобов`язаний, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Із зазначеного обвинувального акту, не вбачається підстав для його повернення прокурору.
Отже, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, порушень, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та обвинуваченого ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 21 березня 2019 року, на 11 годину 00 хвилин 23 липня 2020 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України), свідків сторони обвинувачення та сторони захисту.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «17» липня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1718/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1