490/3629/20 06.11.2020
н/п 1-кс/490/3982/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3629/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 щодо захисту прав підозрюваного, яка подана ним в порядку ст.206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 із заявою щодо захисту прав підозрюваного, що тримається під вартою, в порядку ст.206 КПК України.

В обґрунтування поданої заяви захисник зазначив, що 25.06.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 15.05.2020 року. 17.09.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва було розглянуто клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у зазначеному кримінальному провадженні. Розглядаючи дане клопотання, слідчий суддя зазначила, що: "зважаючи на пояснення підозрюваного та його захисника, ОСОБА_7 має захворювання на цукровий діабет 1-го типу, є інсулінозалежним та потребує постійної медикаментозної терапії", у зв`язку з чим зобов`язала начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" організувати медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_7 із залученням лікарів-фахівців в галузі ендокринології, та за наявності висновку лікарів щодо необхідності тривалого обстеження, організувати тримання під вартою підозрюваного в умовах лікувального закладу у відповідності до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом МЮ України та МОЗ України за №239/5/104 від 10.02.2012 року, зазначивши вказане у судовому рішенні в справі №490/3629/20. Згідно відповіді на адвокатський запит начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_9 , 20/5-3068 від 19.10.2020 року, ОСОБА_7 з 25.09.2020 року до 19.10.2020 року для медичного обстеження до медичних закладів не вивозився. Тобто, рішення Центрального районного суду м.Миколаєва в справі 1-кс/490/3415/2020, прийняте 17 вересня 2020 року не виконується, а права підозрюваного ОСОБА_7 порушуються.

У зв`язку з цим, просив постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" організувати медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_7 із залученням лікарів-фахівців в галузі ендокринології та, за наявності висновку лікарів щодо необхідності тривалого обстеження, організувати тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в умовах лікувального закладу у відповідності до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом МЮ України та МОЗ України за №239/5/104 від 10.02.2012 року.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви захисника ОСОБА_5 заперечувала та зазначила, що підозрюваному ОСОБА_7 було проведено медичне обстеження та даних щодо неможливості утримання останнього в умовах СІЗО з урахуванням стану його здоров`я немає. На підтвердження надала суду листа начальника філії ДУ "Центр охорони здоров`я ДКВС України" від 02.11.2020 року за вих. №1028/Ми-20.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подану заяву підтримали та просили її задовольнити, оскільки необхідне лікування підозрюваному в умовах СІЗО не надається, а стан його здоров`я погіршується.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також документи, надані стороною захисту та обвинувачення, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частиною 7 статті 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Відповідно до ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

24.06.2020 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України та 25.06.2020 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

26.06.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

17.09.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 6 місяців, тобто до 24.12.2020 року.

Крім того, 17.09.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 13.11.2020 року включно. Також, вказаною ухвалою слідчого судді було зобов`язано начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" організувати медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_7 із залученням лікарів-фахівців в галузі ендокринології, та за наявності висновку лікарів щодо необхідності тривалого обстеження, організувати тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в умовах лікувального закладу у відповідності до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом МЮ України та МОЗ України за №239/5/104 від 10.02.2012 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.09.2020 року ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.09.2020 року залишено без змін.

За такого, заява захисника ОСОБА_5 про зобов`язання начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_7 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже було вирішено при розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою і слідчим суддею з цього приводу прийняте процесуальне рішення.
Разом з тим, згідно копії листа начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" від 04.11.2020 року за вих. №20/5-3249, копія ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.09.2020 року про продовження строків тримання під вартою ув`язненому ОСОБА_7 , а також організацію його медичного обстеження надійшла на адресу ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" 24.09.2020 року за вх. №8175. 25.09.2020 року дану ухвалу було перенаправлено до філії ДУ "Центр охорони здоров`я" ДКВС України в Миколаївській області для виконання.

Як вбачається з відповіді на запит начальника філії ДУ "Центр охорони здоров`я" ДКВС України в Миколаївській області від 02.11.2020 року за вих. №1028/Ми-20, станом на теперішній час (30.10.2020 року) стан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільний, стабільний. Утримуватись в умовах СІЗО та приймати участь в судових засіданнях, слідчих діях, з урахуванням його стану здоров`я може. 28.10.2020 року проведено медичне обстеження ОСОБА_7 в ендокринологічному відділенні Миколаївської обласної лікарні з залученням лікарів-фахівців в галузі ендокринології. Випадків ненадання належної медичної допомоги у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_7 за час перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з відсутністю належного медичного обладнання в медичній частині не було. На теперішній час рекомендації ендокринолога виконуються. Інсулінотерапію, дієтичне харчування отримує. Глікемічний контроль цукру крові проводиться пацієнтом своїм особистим глюкометром. Вибірковий контроль цукру крові проводиться лабораторією медчастини. Інсулін, за рекомендацією ендокринолога, отримує імпортний від родичів. З 10.09.2020 року по 17.10.2020 року пацієнт знаходився на лікуванні в денному стаціонарі при медичній частині. Проведено курс лікування, рекомендований ендокринологом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 щодо захисту прав підозрюваного, яка подана ним в порядку ст.206 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1