УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого групи слідчих СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000534 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
Так, 12.12.2020 до Київського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого ДВБ в Одеській областіпро те, що невстановлена особа організувала гральний бізнес, діючи умисно, з метою отримання прибутку, спрямований на зайняття гральним бізнесом, перебуваючи в приміщенні ігрового клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 12.12.2020 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі
ГУНП в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України були долучені до матеріалів кримінального провадження за № 0000534 від 10.02.2019.
Так, 12.12.2020 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з 03 год. 57 хв. по 06 год. 08 хв., у зв`язку з реальною загрозою приховування, зміни та знищення речових доказів, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук у приміщенні закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом 20 доларів США , в кількості 2-х штух; грошова купюра номіналом 10 доларів США; грошові купюри НБУ номіналом 1000 гривень в кількості 8 штук; грошові купюри НБУ номіналом 500 гривень в кількості 4 штук; грошові купюри НБУ номіналом 200 гривень в кількості 35 штук; грошові купюри НБУ номіналом 100 гривень в кількості 12 тук; грошові купюри НБУ номіналом 50 гривень в кількості 51 штука; грошові купюри НБУ номіналом 20 гривень в кількості 14 штук; грошові купюри НБУ номіналом 10 гривень в кількості 15 штук; грошові купюри НБУ номіналом 5 гривень в кількості 11 штук; грошові купюри НБУ номіналом 2 гривні в кількості 2 штук; мобільний телефон марки «Fly» в корпусі біло-золотистого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «lifecell» - НОМЕР_3 , який запаковано в спеціальний пакет № INZ2061363; системний блок марки «НР», S/N:CZC937ОSP5, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору з опечаткою; системний блок марки «НР», S/N:CZC749ZN6S, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «НР», без серійного номеру (пошкоджена наліпка), запаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору з опечаткою; системний блок марки «НР», S/N:CZC793S6K, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «НР», S/N:CZC91102W2, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «НР», S/N:HU874710QG, який запакований в поліетиленовий пакет чорногокольору; системний блок марки «Simens», S/N:YK57024354, який запакований в поліетиленовий пакет чорногокольору; системний блок марки «НР», S/N:CZC0041ZPV, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «Simens», S/N:YK9BO53381, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «НР», S/N:CZC815592F, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «НР», S/N:CZC92574BV, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «Simens», S/N:YK5N017545. Який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «НР», S/N:CZC90900QH, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «НР», S/N:CZC9334CZF, який запакований в поліетиленовий пакет чорногокольору; системний блок марки «НР», S/N:HUB7510HSX, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «DM», S/N:84H9L2G, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «Lenovo», S/N:LMWAFL5, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «НР», S/N:CZC9034299, який запакований в поліетиленовий пакет чорногокольору; відеореєстратор марки «Hikvision», S/N:594396754, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «Lenovo», S/N:LMCCXL8, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «Simens», S/N:YKXR0556H, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «НР», S/N:CZC819553C4, якийз апакований в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок марки «Simens», S/N:YK5V035028, який запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатано.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що вилучене майно може бути використано як докази по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання слідчого, під час проведення обшуку було тимчасово вилучено майно, з накладенням арешту на яке звертається слідчий. При цьому, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2020 року вбачається, що слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, з клопотанням про узаконення якого слідчий звернувся, відповідно після його проведення. Таким чином, враховуючи, що в проведенні обшуку слідчому було відмовлено, відповідно клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого групи слідчих СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000534 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1