Справа № 282/82/21
Провадження № 1-кс/282/59/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018 від 24.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: духовку пічного опалення та дві частини камфорок з пічного опалення, які вилучені 03.02.2021 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання вказано, що 24.01.2021 до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що невідомою особою зірвано замки в будинку та господарському приміщенні по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрадено різне майно, зокрема дрова, металеву тачку, металобрухт, господарський інвентар, металеві частини пічного опалення та інше, чим завдали йому майнової шкоди.

Відомості по даній заяві 24.01.2021 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_7 , який в свою чергу видав працівникам поліції частину викраденого майна, а саме: лопату з дерев`яною ручкою та металеве відро ємкістю 12 л.

28.01.2021 ухвалою слідчого судді накладено арешт (позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування) на лопату з дерев`яною ручкою та металеве відро ємкістю 12 л., які вилучені 25.01.2021 по АДРЕСА_4 у ОСОБА_8 та належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Окрім того, в ході досудового слідства встановлено місцезнаходження іншого викраденого ОСОБА_8 майна, яке належить гр. ОСОБА_6 , зокрема: духовки пічного опалення та дві частини камфорок з пічного опалення, які ОСОБА_8 продав як металобрухт жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 .

03.02.2021 працівниками поліції відділення № 1 Житомирського районного управління поліції, з домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 вилучено духовку пічного опалення та дві частини камфорок з пічного опалення, які ОСОБА_5 придбав в ОСОБА_8 .

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що дані речі належать ОСОБА_6 та є об`єктом даного злочину, а тому за постановою слідчого 03.02.2021 визнані речовими доказами.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а також слідчу дію - впізнання речей з потерпілим, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.
В судове засідання начальника СВ старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що постановою слідчого від 03 лютого 2021 року вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000018.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР; протоколом допиту потерпілого від 25 січня 2021 року; протоколом огляду місця події від 03.02.2021; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднанні їх до кримінального провадження від 03 лютого 2021 року.
Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому експертизи та слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: духовку пічного опалення та дві частини камфорок з пічного опалення, які вилучені 03.02.2021 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника - начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1