В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зі слів працює без оформлення трудових відносин оператором автомату з виготовлення тротуарної плитки, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць 1 та 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, попускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а також амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, 24 вересня 2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи біля буд. №50 по вул. Лісова у м. Біла Церква Київської області, на землі знайшов - незаконно придбав поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,91 г., а також поліетиленовий пакунок із пазовою застібкою, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,360 г.

Впевнившись, що вказані речовини є наркотичним засобом та психотропною речовиною відповідно, ОСОБА_4 поклав поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно- зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,91 г., до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, а поліетиленовий пакунок із пазовою застібкою, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,360 г. - до правої калоші штанів, в які був одягнений, де незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня, близько 19 години 14 хвилин проходячи поблизу будинку №35 по вул. Лісова що в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів, речовин чи засобів. При цьому останній повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено вищевказані поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,91 г, а також поліетиленовий пакунок із пазовою застібкою, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною массою 0,360 г, які він умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин. Зазначив, що розумів, що придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, оскільки раніше їх вже вживав за що притягувався до кримінальної відповідальності, але був звільнений від відповідальності у зв`язку з амністією. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за якою він і повинен нести відповідальність .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, хоча і не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, сварок із сусідами не вчиняє, з особами антисоціальної спрямованості зв`язків не підтримує, алкогольними напоями не зловживає, скарг від сусідів на його поведінку не надходило, що підтверджується досудовою доповіддю. Перебував під наглядом лікаря-нарколога, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачений, маючи відносно сталі соціальні зв`язки, є особою, не схильною до вчинення злочинів, а тому не становить підвищену суспільну небезпеку для суспільства так як існує середній ризик повторного вчинення злочину.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

На підставі ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину перебування у триманні малолітньої дитини

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також виходить з положень ч. 3 ст. 5 КК України відповідно до якої Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним та іншими нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді обмеження волі, який передбачено в санкціях статті 309 КК України як в редакції Закону від 15.04.2008 року так і в редакції Закону від 22.11.2018 року.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 року передбачає призначення покарання у виді обмеження волі строком до п`яти років, суд при призначенні покарання застосовує санкцію ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону від 15.04.2008 року, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення та передбачає більш м`яке покарання у виді обмеження волі розміром до трьох років, розмір якого повинен бути середнім.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1256 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону від 15.04.2008 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази у справі: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,91 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,360 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1