overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1929/20
Номер провадження 1-кп/404/126/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 30.03.2020 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 05.12.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007690 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки вищевказаним складом суду вже здійснюється судове провадження кримінального провадження № 0007690 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, то з даним кримінальним провадженням необхідно об`єднати кримінальне провадження № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0007690 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер судового провадження № 1-кп/404/485/19.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 525/667/16-к
Номер провадження 1-кп/525/2/2020
УХВАЛА

04 серпня 2020 року

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2013 року за № 0000505, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 525/667/16-к передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали суду від 10 січня 2020 року судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 (а.п. 134).
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вище зазначене, слід відновити провадження по справі та прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 35, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Відновити провадження по справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
2. Прийняти до свого провадження справу № 525/667/16-к.
3. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити на 08 годину 30 хвилин 20 серпня 2020 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
4. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
5. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.
6. Повідомити Великобагачанський районний сектор з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1379/20
Провадження № 1-кп/538/130/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

04 серпня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000029 від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Піски Лохвицького району Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Піски Лохвицького району Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, на 19 серпня 2020 року о 13:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування.

Призначити судове засідання о 11 год 15 хв 04 серпня 2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 565/944/20
Провадження № 1-кп/565/129/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314,369,392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
4 серпня 2020 р. м. Київ провадження №51- 3572 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 4 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Засуджений заявив клопотання про зупинення виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року, яке задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих підстав.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження №1-кп/357/928/20 (справа №357/1404/20) щодо ОСОБА_2 .
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року відмовити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 4 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
04 серпня 2020 р.

м. Київ
Справа №111/2166/13-к
Провадження № 51-3877 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності; за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності; за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судові рішення щодо яких не оскаржується.

Вирішено питання щодо цивільного позову та процесуальних витрат у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

ОСОБА_4 (мама засудженого ОСОБА_5 ) звернулася до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання про перевірку вищевказаних судового рішення в касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати: засуджений, його законний представник чи захисник; виправданий, його законний представник чи захисник; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній; законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник; цивільний позивач, його представник або законний представник; цивільний відповідач або його представник. Цей перелік є вичерпним.

Таким чином, ОСОБА_4 в даному випадку є особою, яка згідно положень ст. 425 КПКУкраїни не має права подавати касаційну скаргу на судові рішення щодо засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має право подавати касаційну скаргу.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргуОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
03 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 927/2891/20
провадження № 51-3536ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від

28 квітня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним

у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Справа № 627/599/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020смт. Краснокутськ

04 серпня 2020 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000204 від 11.07.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області на 11.00 год. 10 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3278/18
Провадження № 1-кп/636/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення провадження

04 серпня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001118, внесеному 18 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
22.03.2019 у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду та неможливістю виконання його приводу по причині відсутністі за місцем мешкання і відсутністю відомостей про місцем його перебування судом оголошений розшук обвинуваченого.
04.08.2020 обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду у судове засідання по кримінальному провадженню № 0000024, внесеному 18 лютого 2020 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 335, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відновити кримінальне провадження № 0001118, внесеному 18 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 11.45 год. 04 серпня 2020 року.
В засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/963/19
Провадження №1-кп/701/26/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про виконання ухвали суду про застосування до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в частині доставлення його та поміщення до Комунального підприємства "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги",

В С Т А Н О В И В :
04.08.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про виконання ухвали суду про застосування до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в частині доставлення його та поміщення до Комунального підприємства "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги",

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про виконання ухвали суду про застосування до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в частині доставлення його та поміщення до Комунального підприємства "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги", до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 16 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2588/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року до суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001067 від 07 липня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.382 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 26 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1