22.12.2020
справа № 642/6356/19
провадження № 1кп/642/822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 09.07.2018 року, що надійшов з Прокуратури Харківської області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які звинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 був обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 був обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 був обраний у вигляді особистого зобов`язання

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявляв. Потерпілий з думкою прокурора погодився.

Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з тих підстав що, на їх думку, потерпілий в судовому засіданні відсутній, а без його участі призначати справу до розгляду по суті буде порушенням права потерпілого. Вважали що ОСОБА_9 , який присутній в судовому засіданні, належним чином не засвідчив свою особу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченим запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно них.

Доводи сторони захисту щодо не належного засвідчення потерпілим своєї особи судом визнаються непереконливими оскільки суду надано свідоцтво про народження та довідку з центру обліку бездомних осіб на ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які звинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2021 рік на 14-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, адвокатів, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1