Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 3 за ознаками злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 343 та ч. 2 т. 343 (значок1) Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, в 02 години 50 хвилин, 02 години 53 хвилини, 02 години 57 хвилин, 03 години 07 хвилин, 03 години 09 хвилин, 03 години 21 хвилин, 03 години 22 хвилини, 03 години 24 хвилини, 03 години 32 хвилини, 03 години 34 хвилини, 03 години 37 хвилин, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановлених технічних засобів, підключених до глобальної мережі Інтернет, з використанням сторінки в соціальній мережі «Однокласники» «Светлана Пешкова» (id адреса невстановлена), в ході переписки із ОСОБА_4 , яка використовувала сторінку « ОСОБА_5 (Калинина)» в соціальній мережі «Однокланики» (id адреса НОМЕР_1 ), розмістила та рекламувала порнографічні матеріали з зображенням неповнолітнього, які згідно висновку судово-мистецької експертизи №57 від 22.05.2018 являються порнографічними.
Крім цього, 21.03.2018 в 22 години 55 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановлених технічних засобів, підключених до глобальної мережі Інтернет, з використанням сторінки в соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 » (адреса невстановлена), в ході переписки із ОСОБА_4 , яка використовувала сторінку « ОСОБА_5 (Калинина)» в соціальній мережі «Однокланики» (id адреса НОМЕР_1 ), розмістила та рекламувала порнографічні матеріали з зображенням завідомо неповнолітнього, а саме фотофайл « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який згідно висновку судово-мистецької експертизи №44 від 27.03.2018 являються порнографічним.
Крім цього, 21.03.2018 в 00 години 13 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановлених технічних засобів, підключених до глобальної мережі Інтернет, з використанням сторінки в соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 » (адреса невстановлена), в ході переписки із ОСОБА_4 , яка використовувала сторінку « ОСОБА_5 (Калинина)» в соціальній мережі «Однокланики» (id адреса НОМЕР_1 ), розмістила та рекламувала порнографічні матеріали з зображенням завідомо неповнолітнього, а саме фотофайл « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який згідно висновку судово-мистецької експертизи №44 від 27.03.2018 являються порнографічним.
В ході слідтва було встановлено, що анкета « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була переіменована в анкету «Строительтво домов», адреса якої в соціальній мережі «Однокласники»- « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказана сторінка змінювалась 21.03.2018 з ІР-адреси НОМЕР_2 , належна приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою всестороннього, повного і обьєктивного дослідження обставин кримінальної справи, збору доказів, встановлення особи, вчинившої вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні документів, містивших відомості про особу, якій 21.03.2018 виділялась ІР-адреса НОМЕР_2 .
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості (повні анкетні данні, адреса проживання, та з якого часу зареєстрований) користувача, що здійснила доступ в мережу Інтернет 21.03.2018 з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 , а саме присвоєний ідентифікатор користувача; ім`я, прізвище, персональний код та адресу фізичної особи або назву, реєстраційний номер та адресу юридичної особи, ідентифікатор і номер телефону; ідентифікатор або номер телефону отримувача виклику голосової телефонії (при використанні Інтернет протоколу (ІР)); дата та час (у відповідності з конкретним поясом часу) початок та закінчення з`єднання послуги доступу публічного Інтернету разом з динамічною або статичною ІР-адресою, яка надана тим, що надає послугу до Інтернету, і ідентифікатор користувача; дата і час (відповідно до конкретного пояса часу) початку і закінчення відправлення електронної пошти або виклику голосової телефонії (при користуванні Інтернет протоколу (ІР)); вид послуги доступу до публічного Інтернету: номер телефону того, що викликає доступ набором номера; ідентифікатор цифрової лінії абонента (DSL) або іншої лінії доступу ініціатора з`єднання, та про надання даному користувачу інших ІР-адрес.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1