Справа №293/167/21
Провадження № 1-кс/293/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 рокусмт. Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000259 від 26.12.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.01.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів і абонентських номерів по абоненту А та абоненту Б з урахуванням нульових з`єднань: sim-карток за номером: № НОМЕР_1 , номером № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год.00 хв. 25.12.2020 по 00 год. 00 хв. по 26.12.2020 включно, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації, з яких у вказаний період часу виходили на зв`язок та приймали дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами.

1.2. У клопотанні вказується, що Черняхівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення майна з будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, а також для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в розпорядженні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані для розкриття кримінального правопорушення, так як в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала клопотання, в якому вимоги клопотання підтримала та просила розглядати справу без її участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання слідчого без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на електронну пошту.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, фактом викрадення майна з будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про з`єднання мобільних терміналів і абонентських номерів по абоненту А та абоненту Б з урахуванням нульових з`єднань: sim-карток за номерами № НОМЕР_1 , номером № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год.00 хв. 25.12.2020 по 00 год. 00 хв. по 26.12.2020 включно 1) можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000259, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, під час судового розгляду; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, вимоги клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необґрунтованими, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах, без їх вилучення.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперативним працівникам Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п.19 ч.1 ст.3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

За таких обставин вимога клопотання про надання в ухвалі слідчого судді дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперуповноважених працівників не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального закону, а тому не підлягає задоволенню.

4.5. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу до змісту переданої абонентами інформації, то слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання в цій частині.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000259 від 26.12.2020 - задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття з них копії інформації (без їх вилучення) щодо з`єднань мобільних терміналів за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2020 по 00 год. 00 хв. по 26.12.2020 включно, що місять відомості (у разі їх наявності) про:

вид, дати, час, тривалості з`єднання, з урахуванням нульових з`єднань, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, маршрутів передавання інформації, з яких у вказаний період часу виходили на зв`язок та приймали дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами.

3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 21.02.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1