Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/335/2020 Справа № 641/5830/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» звернувся до суду з поданням в якому просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання клопотання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання клопотання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить наступного.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2019, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2018 визначено ОСОБА_4 к відбуттю покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2018, ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вищевказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Згідно ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином .поліпшує становище особи.

Частина 3 статті 74 КК України закріплює, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Частина 1 п. 13 ст. 537 КПК України закріплює, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України

Враховуючи викладене, та той факт, що за вироком Дарницького Районного суду м. Києва від 19.12.2018 року ОСОБА_4 було призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції, тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

При визначенні терміну покарання нового виду суд виходить з того, що у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК Україну одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто призначене ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі відповідає 2 рокам обмеження волі (за редакцією закону» № 2617-VIII від 22.11.2018 року).

Таким чином, ОСОБА_4 слід вважати засудженою за вироком Дарницького районного суду м. Києва в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2018 приєднаний за правилами ч. 4 ст. 70 КК України до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року, тому вказаний вирок слід привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року та вважати ОСОБА_5 засудженою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та вважати засудженою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2018, в іншій частині вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2019 залишити без змін.
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1