Справа № 598/2195/19
провадження № 1-кп/598/43/2021
ВИРОК

іменем України

"04" лютого 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/2195/19 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України,

встановив:

В період з 23 листопада 2019 року по 12 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань дружині ОСОБА_5 , що призвело до заподіяння потерпілій психологічних страждань, розладів її здоров`я, погіршення якості життя, втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.
Так, 15 серпня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 11 жовтня 2019 року, 20 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпроАП, за що постановами Збаразького районного суду від 27 серпня 2019 року, 24 вересня 2019 року та 23 жовтня 2019 року на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу та громадських робіт.
Продовжуючи свої протиправні дії, 23 листопада 2019 року приблизно о 22 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив дії насильницького характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
Далі, 26 грудня 2019 року приблизно о 21 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив дії насильницького характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
14 січня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив дії насильницького характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.

Надалі, 12 травня 2020 року приблизно о 20 год. 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив дії насильницького характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
В той же день, 12 травня 2020 року приблизно о 20 год. 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник між ним та потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кухонним полотенцем (рушником) в область голови, чим завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Крім цього, того ж дня, 12 травня 2020 року приблизно о 20 год. 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник, між ним та потерпілим неповнолітнім ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно схопив неповнолітнього ОСОБА_7 правою рукою з переду в області шиї, силою руки стиснув його шию, схопивши за ланцюжок, який був на шиї, стиснув його та розірвав, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця із садном на його тлі та садна шиї справа, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження;

ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень;

ст.126-1 КК України, як умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і пояснив, що зловживав спиртними напоями, а тому систематично, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання вчиняв дії насильницького характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Також 12 травня 2020 року, на ґрунті вживання алкогольних напоїв, безпричинно наніс дружині декілька ударів кухонним рушником в область голови, заподіявши їй легке тілесне ушкодження. В той же день під час словесного конфлікту, умисно схопив неповнолітнього ОСОБА_7 стиснув його за шию, розірвав ланцюжок, що був на шиї, чим завдав потерпілому фізичного болю.

У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, попросив вибачення у потерпілих і останні не наполягають на суворому каранні винного, його характеризуючи дані та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт передбаченого санкціями статей за дані кримінальні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373,374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт на строк 130 (сто тридцять) годин;
- за ч.1 ст.126 КК України - у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин;
- за ст.126-1 КК України - у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1