печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №9.

Пружанським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №9, порушена 10 вересня 2019 року по факту розкрадання майна з карт-рахунку ОСОБА_4 , шляхом використання комп`ютерної техніки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 8 серпня 2019 року в 23:02, знаходячись в невстановленому місці, використовуючи сторінку користувача соціальної мережі «ВКонтакте» - ОСОБА_5 , маючи умисел на розкрадання грошових коштів з карт-рахунку ОСОБА_4 , поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами на карт-рахунку від імені власника банківської карти, вчинила розкрадання грошових коштів з карт-рахунку ОСОБА_4 на суму 248 рублів, заподіявши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з відомостями з відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по банківській платіжній картці, власником якої була громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_4 8 серпня 2019 року в 23:02 був здійснений грошовий переказ на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 платіжної системи QIWI , яку обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_2 (АТ).

В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АТ) отримані відомості про те, банківська платіжна карта № НОМЕР_1 прикріплена до електронного гаманця платіжної системи QIWI № НОМЕР_2 .

Встановлено, що з електронного гаманця QIWI № НОМЕР_2 здійснювалось виведення грошових коштів на електронні гаманці QIWI: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

В ході розслідування встановлено, що при реєстрації електронних гаманців № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , платіжної системи QIWI, використовувалися наступні абонентські номери: НОМЕР_2 і НОМЕР_7 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про реєстрацію абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про їх власників і їх телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (IMEI, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), за період з 8 серпня 2019 року по день винесення постанови про проведення виїмки (10 березня 2020 року);

- про поточний рух грошових коштів (проведених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення за період з 8 серпня 2019 року по день винесення nocтанови про проведення виїмки (10 березня 2020 року);

- про здійснення доступу в особистий кабінет користувача із зазначенням IP-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції, за період з 8 серпня 2019 року по день винесення постанови про проведення виїмки (10 березня 2020 року);

- про надані абонентські номера за період з 8 серпня 2019 року по день винесення постанови про проведення виїмки (10 березня 2020 року);

- про відвідані ресурси (дата і час, IP-адреса і доменне ім`я відвіданого ресурсу, відповідна технічна інформація по кожному відвідуванню) за період з 8 серпня 2019 року по день винесення постанови про проведення виїмки (10 березня 2020 року).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49682/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

12.11.2020