ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4268/20 Номер провадження 11-сс/814/683/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

03 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 16 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 16 липня 2020 року клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково.

Застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до 13.08.2020.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснено підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 03 вересня о 15 год 30 хв.
До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся до суду з відповідною заявою, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 16 липня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Копію ухвали надіслати Червонозаводському районному суду м.Харкова для виконання, Харківській місцевій прокуратурі №6 Харківської області для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 03 вересня о 15 год 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3