Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційної скарги прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_10 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки він приймав участь в апеляційному розгляді пов`язаного з теперішньою справою кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у якому ОСОБА_5 була потерпілою.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити відвід.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому встановлено, що 25 червня 2020 року колегією суддів Рівненського апеляційного суду в складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 було розглянуто апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000216, якою ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито. За результатами апеляційного розгляду зазначену ухвалу було залишено без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 без задоволення.

При цьому, як було встановлено під час апеляційного розгляду, кримінальне провадження №0000216 стосовно ОСОБА_11 та кримінальне провадження №0000278 стосовно ОСОБА_7 , виділені з кримінального провадження №0000457 та стосувались однієї події шахрайських дій групи осіб, спрямованих на незаконне заволодіння майном потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тобто є пов`язаними між собою.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, як передбачено частиною 1, 2 ст.80 КПК України особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід судді.

З огляду на викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 та можливості винесення об`єктивного рішення у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відвід слід задовольнити.

За наведених обставин та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_10 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000278 задовольнити.

Судове провадження передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3