Провадження №1- кс/712/6639/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Марянівка, Маловисківського району, Кіровоградської області; громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, працюючого вантажником ТМ «Сучасні вікна», не одружений, дітей на утриманні не має; учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0004223 від 29.12.2020 року, -
в с т а н о в и в:
30 грудня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даними досудового розслідування, 31.10.2020 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, де ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 , після чого наніс кулаком правої руки удар в обличчя останнього, а саме в область нижньої щелепи зліва. В той час, ОСОБА_6 , перебуваючи позаду потерпілого, наніс один удар рукою в потиличну область голови останньому, після чого від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1145 від 23.12.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тоді як потерпілий ОСОБА_7 знаходився на землі, ОСОБА_5 почав наносити численні удари ногами та руками по тілу потерпілого, та помітивши мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 6 A білого кольору», вартість якого згідно висновку експерта № 8/1093 від 13.11.2020 становить 1800 грн. 00 коп., відкрито заволодів ним, піднявши його з землі та разом з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вони ж, 01.11.2020 близько 22 години 10 хвилин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , знаходячись поблизу перехрестя вул. Новопричистенська-Волкова, що в м. Черкаси, повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наблизилися до потерпілого ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки один удар в обличчя, а саме: в область верхньої губи і в подальшому повалив потерпілого ОСОБА_8 на землю, утримуючи його, прикривши долонею правої руки рот потерпілого. В той час, ОСОБА_6 дістав з нагрудної кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 належний йому мобільний телефон марки «Iphone 7 128 Gb red», вартість якого згідно висновку експерта № 8/1084 від 11.11.2020 становить 5999 грн. 67 коп. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 30 грн. та банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вони ж, 01.11.2020 близько 22 години 10 хвилин за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 знаходячись поблизу перехрестя вул. Новопричистенська-Волкова, що в м. Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я наблизилися до потерпілого ОСОБА_8 після чого ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки один удар в обличчя, а саме в область верхньої губи і в подальшому повалив потерпілого ОСОБА_8 на землю, утримуючи його, прикривши долонею правої руки рот потерпілого відкрито заволоділи його банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, та секретним паролем до неї, отримавши її в своє повне розпоряджання, з метою подальшої наживи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів, вчинено з корисливих мотивів.
Вони ж, 01.11.2020 близько 22 години 19 хвилин за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату № САС53392, що розташований за адресою м. Черкаси, бул.. Шевченка, 385, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , котра належить потерпілому ОСОБА_8 та паролем, який вони дізнались у нього, здійснили зняття грошових коштів в сумі 400 грн., таким чином завдавши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, за попередньою змовою.
10.11.2020 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та вручена пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки.
11.11.2020 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
ОСОБА_5 , перебуваючи у статусі підозрюваного, будучи ознайомлений з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, згідно якого підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, проте на виклики не з`являється та місцезнаходження його не відоме.
На 11.12.2020 року ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку викликано до слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, проте останній не з`явився та не повідомив причину свого неприбуття.
На 14.12.2020 року ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку викликано до слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, проте останній не з`явився та не повідомив причину свого неприбуття.
У період часу з 11.12.2020 року включно по даний час проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте таке місце встановити не вдалось.
Під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003727 від 01.112020 було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушує покладені на нього обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.
Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи те, що строк досудового розслідування в даному кримінальному проваджені закінчується 10.01.2021, а строк дії запобіжного заходу 01.01.2021, встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_10 в межах строку проведення досудового розслідування неможливо, виникла необхідність у виділенні матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 в окреме провадження у зв`язку із тим, що підстави для зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003727 від 01.11.2020 стосуються не всіх підозрюваних та досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0003727 було завершено і матеріали кримінального провадження були направлені до суду.
Постановою слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.12.2020 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004223 зупинено.
Також в ході досудового розслідування керуючись ч. 5 ст. 280 КПК України проводилися слідчо-розшукові дія, спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного, але відомостей щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 отримано не було.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, доведеними є ризик ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, прокурора та суду.
Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що підтверджується врученими повістками про виклик на 11 та 14 грудня 2020 року, але згідно рапортів поліцейських на виклики не з`явився.
Крім того, надані слідчому судді матеріли дають підстави для висновку, що фактичне місцезнаходження підозрюваного встановити не вдалось, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
29.12.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук.
З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004223 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.
Виконання ухвали покласти на працівників кримінальної поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 31 січня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1