Справа №635/8301/20
Провадження №1-в/635/142/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 06.02.2020 час слідування під вартою до виправного центру з 30 липня 2019 року по 13 серпня 2019 року на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.

Прокурор, представник виправного центру та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник виправного центру та засуджений надали до суду заяви, в яких просили проводити судовий розгляд у їх відсутність. Прокурор про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 2 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. Вироком Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 2 листопада 2017 року в частині призначеного покарання скасований, ОСОБА_4 , призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, зараховано у строк відбування покарання строк відбутого покарання у виді арешту з 14.08.2017 по 14.12.2017 включно, відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України з розрахунку один день арешту за два дні обмеження волі, строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання. В решті вирок Харківського районного суду Харківської області від 2 листопада 2017 року залишений без змін. Вирок Харківського апеляційного суду набрав законної сили 06 лютого 2020 року.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 16 квітня 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року засудженого ОСОБА_4 направлено до державної установи «Хролівський виправний центр № 140» для відбування покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. 30 липня 2019 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі зазначеної ухвали.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року зарахований час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» з 30 липня 2019 року по 13 серпня 2019 року на підставі ст..58 КВК України за правилами ст..72 КК України. Ухвала набрала законної сили 08 січня 2020 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року визначено порядок відбування покарання за декількома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 . На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року за правилами сукупності злочинів, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 більш суворим покаранням призначеним вироком Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, у виді 3 років обмеження волі. Початок строку покарання визначено 13 серпня 2019 року. Зараховано в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та за вироком харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року. Ухвала набрала законної сили 03 липня 2020 року.
Отже, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 з дня його фактичного затримання 30 липня 2019 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року до прибуття 13 серпня 2019 року до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року тримався під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п. б ч. 1 ст. 72 КПК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, виходячи з аналізу положень ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», час слідування під вартою ОСОБА_4 підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року. Зазначене питання вже вирішено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року зарахований час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140», який зазначений в клопотанні, а саме: з 30 липня 2019 року по 13 серпня 2019 року, за правилами ст..72 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року, якою визначено порядок відбування покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року, в строк відбування покарання зараховано відбуте покарання за вироком, у тому числі Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року, до якого в свою чергу вже зараховано час слідування під вартою до державної установи «Хролівський виправний центр № 140» з 30 липня 2019 року по 13 серпня 2018 року. Тобто, час слідування під вартою до виправного центру з 30 липня 2019 року по 13 серпня 2018 року вже зарахований до строку відбування покарання, визначеного в порядку відбування покарання за декількома вироками, та не потребує додаткового зарахування окремо до строку відбування покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, який входить у сукупність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 за вироком Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений 21 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1