overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/3163/20
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/30/21
18.01.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вязьма РФ, мешканця АДРЕСА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
На розгляді у Бердичівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.24.02.20 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_12 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не прибули за викликами в судове засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду провадження більшість була повідомлена належним чином, отримавши судові повістки в залі суду, а щодо ОСОБА_10 постановлена ухвала про привід.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід та доставити їх в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 17 год. 00 хв. 10 березня 2021 року обвинувачених ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
18.01.21 1136/21-Вих
ОСОБА_13 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 18 січня 2021 року про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003618 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17 грудня 2020 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 30 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003618 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 02 лютого 2021 року о 09-00 годині в залі № 301-1 ( каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №279/124/21
провадження №1-кп/279/304/21
У Х В А Л А
13.01.2021 року прокурором, яким направлено клопотання, подано заяву про повернення клопотання як помилково направленого до суду.
Оскільки встановлено підставу для прийняття рішення, передбаченого ст.314,ч.3,п.3 КПК України, направлене клопотання підлягає поверненню прокуророві.
Керуючись ст.314 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановлений законом строк.
Суддя
Справа № 289/1868/20
Номер провадження 1-кп/289/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль кримінальне провадження №0000336 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2021 року о 08.10 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 177, 178, 183, 194 315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком на 60 діб, а саме по 19 березня 2021 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/150/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18 січня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003787, яке внесене до ЄРДР 18 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 січня 2021 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003787, яке внесене до ЄРДР 18 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2021 року о 09:30 год., яке проводити в залі суду № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 28 січня 2021 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"18" січня 2021 р. Справа № 363/2687/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000331 відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000331 відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 10.12.2019 року, 24.02.2020 року, 13.04.2020 року, 01.07.2020 року 12.08.2020 року та 18.01.2021 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у підготовчі судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись статтею 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському районному відділу Києво Святошинській місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 16 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8688/20
Провадження № 1-кс/524/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

14 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000779 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000779 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КДЦ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 13 лютого 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001344, -

Встановив:

11 січня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001344 та призначити до розгляду на 14 год. 10 хв. 13 січня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 15.01.2021 Справа № 554/1862/18
Провадження № 1-кс/554/444/2020
УХВАЛА
іменем України
15 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.12.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просив визнати протиправним та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.10.2020 р. у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 000089 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 206-2 КК України . Зобов`язати слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області та/або слідчих слідчої групи та /або прокурора виключити з ЄРДР відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 000089 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 206-2 КК України

На адресу суду 15.01.2021 надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду з таких підстав.
Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник надав клопотання про залишення даної скарги без розгляду, скаргу не підтримує, за таких обставин, з урахуванням волевиявлення заявника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити подану ним скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/570/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 06.10.2020 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465 від 24.04.2018,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 06.10.2020 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465 від 24.04.2018,-
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 06.10.2020 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465 від 24.04.2018,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 січня 2021 року о 16годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 694/42/18
Провадження № 1-кп/700/23/21
"18" січня 2021 р.Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого , раніше не судимого в порядку ст..89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.
У призначене судове засідання обвинувачений не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Зважаючи на те, що обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив необхідно застосувати до нього привід через органи поліції.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у справі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поважність причин неявки до суду не повідомляв, будь-яких клопотань суду не надавав, суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченого від явки до суду та про необхідність здійснення приводу обвинуваченого для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 01 лютого 2021 року, о 10-00 годині, в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали про привід направити начальнику Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/243/21
Провадження№ 1-кс/712/233/21

18 січня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Нічний експрес» на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання від 09.11.2020 та 17.12.2020, та здійснення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000815, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Нічний експрес» на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання від 09.11.2020 та 17.12.2020, та здійснення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000815 - задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000815 у відповідності до ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Нічний експрес» від 09.11.2020 та 17.12.2020 року про проведення слідчих та процесуальних дій.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 21 січня 2021 року о 17 год. 00 хв.