ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 482/614/20
Провадження № 11-сс/819/498/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на рішення слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представників ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2020 року у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» про скасування постанови заступника начальника ВП-начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 11.03.2020 року відмовлено.

Представники ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.05.2020 року подали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2020 року, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, посилаються на те, що рішення прийняте з порушенням норм кримінального, кримінального процесуального права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що їх необхідно повернути представникам ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді була винесена 13 квітня 2020 року Копія була ухвали 14.04.2020 року була направлена на адресу ТОВ «РосКосметика» і отримана за довіреністю, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.04.2020 року Бєлобородовим.
27.04.2020 року директором ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.04.2020 року, то б то на оскаржувану ухвалу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 травня 2020 року апеляційну скаргу заявника директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_6 залишена без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.04.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_6 про скасування постанови заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 11.03.2020 року залишено без задоволення.
З матеріалів провадження вбачається, що 07.05.2020 року, на заяву директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_6 , Новоодеським районним судом Миколаївської області, на його адресу повторно була направлена копія ухвали слідчого судді від 13.04.2020 року. яка була отримана ТОВ «РосКосметика», згідно з даних зазначених в апеляційних скаргах, 15.05.2020 року.
Також, як вбачається з апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дані апеляційні скарги також подані на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2020 року по тому ж кримінальному провадженню.
Статтею 115 КПК України передбачено, що строк оскарження, який обчислюється днями, починається з наступного дня після оголошення рішення. Строк на оскарження цієї ухвали закінчився 18.04.2020 року, а апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подані 20.05.2020 року, після закінчення терміну на оскарження без клопотання про поновлення цього строку.
Тому, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги представників ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2020 року, які були ними отримані 15.05.2020 року, повернути скаржникам.
Копію ухвали невідкладно надіслати представникам ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з їх апеляційними скаргами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2