Постанова
23 вересня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51- 4551 впс 20
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінальної справи за апеляційною скаргою захисника підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України адвоката ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінальної справи за апеляційною скаргою захисника підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України адвоката ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 21 серпня 2020 року, із Житомирського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Як вбачається із наданих матеріалів, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та залишено запобіжний захід щодо ОСОБА_2 тримання під вартою на період розгляду справи в суді.
Не погоджуючись із вказаною постановою, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року визначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Таким чином, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою захисника підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України адвоката ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2020 року, необхідно направити до іншого суду апеляційної інстанції, для вирішення питання про прийняття провадження для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою захисника підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України адвоката ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 21 серпня 2020 року, направити до Вінницького апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1