30.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/2682/19
Провадження №1-кп/205/4/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 18.03.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000035

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рахнівка Дунаевецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, є інвалідом ІІІ групи, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшла до приміщення Управління соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпро ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Трудова, буд.1а, з метою отримання щомісячної державної соціальної допомоги у вигляді житлової субсидії, усупереч п. 6, п.12 Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпро ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Трудова, буд.1а, умисно надала - «заяву про призначення житлової субсидії», в яку внесла неправдиві дані, про склад зареєстрованих осіб за місцем реєстрації її родини за адресою АДРЕСА_1 , не вказавши зареєстрованим за вказаною адресою свого сина ОСОБА_7 , яку пред`явила в Управління соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпро ради.

Внаслідок своїх незаконних дій, рішенням про призначення соціальної допомоги у вигляді житлової субсидії їй було призначено соціальну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_3 , умисно приховавши відомості щодо зареєстрованих осіб родини за місцем своєї реєстрації, отримувала щомісячну державну соціальну допомогу у вигляді житлової субсидії.

Своїми діями ОСОБА_3 , у період з 01.10.2015 по 31.03.2017, незаконно заволоділа грошовими коштами, надмірно виплаченими в якості призначеної соціальної допомоги, на загальну суму 9072 гривні 61 копійка.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 зазначила, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку не визнає, оскільки вважала, що у заяві про призначення субсидії мають бути зазначені лише члені сім`ї, які фактично проживають за цією адресою. Прохала суд не призначати їй суворе покарання.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердила фактичні обставини, за яких ОСОБА_3 безпідставно отримала субсидію. Щодо відшкодування шкоди, представник зазначила про те, що наразі на виконанні знаходиться рішення Ленінського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів, у зв`язку з чим, цивільний позов не заявлявся.

Крім допиту обвинуваченої та представника потерпілого, провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- з декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 03.11.2015 року, складеної ОСОБА_3 , остання зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;

- з особової справи розрахунку субсидії №68249 вбачається, що за період з жовтня 2015 року по березень 2017 року ОСОБА_3 отримала 9072,61 гривень у якості субсидії;

- з довідки про склад сім`ї, виданої відділом прийому громадян з питань надання всіх видів соціальної допомоги №7291 від 15.03.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену та представника потерпілого, дослідивши письмові докази, приходить до переконливого висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному проступку, доведена повністю та її умисні дії, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як такі, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.66,67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи положення викладені в ч.5 ст.74 та п.3 ч.1 ст.49 КК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 34 000 (тридцяти чотирьом) тисячам гривень.
Звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -