Номер провадження: 11-кп/813/908/20
Номер справи місцевого суду: 514/576/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 22 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чадир-Лунга Республіки Молдова, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 12.06.1999 року Тарутинським районним судом Одеської області за ст.17 ч.1 ст.140 КК України до виправних робіт строком 1 рік з утриманням 10% від заробітної платні;
- 03.04.2001 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 4 місяців 23 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 07.02.2007 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;
- 29.04.2010 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.08.2015 року Тарутинським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України та йому призначено покарання:
-за ст.395 КК України - у виді арешту строком на 6 місяців;
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно визначено до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахований строк його тримання під вартою з 07 березня 2017 року по 10 квітня 2017 року.
Вирішено питання з цивільним позовом, судовими витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив дати повторну оцінку доказам у кримінальному провадженні, скасувати вирок суду в частині визнання ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, змінити вирок суду відносно ОСОБА_8 на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання за ст.395, ч.2 ст.185 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив вирок відносно нього переглянути та прийняти відповідне рішення.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що він не вчиняв викрадення з будинку потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі 33000 гривень, а зізнавальні показання надавав під неправомірним тиском працівників поліції.

Щодо вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що з потерпілою вони були співмешканцями, майно їй повернуто та вона жодних претензій до нього не має.

У судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_8 просив апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 які підтримали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання ОСОБА_8 копії вироку, апеляційний суд вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_8 до 09.10.2020 року.

Відкласти апеляційний розгляд на 15:30 годину на 12 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4