Провадження № 1-кп/0203/434/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пушний Мурманської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2005 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.02.2010 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-21.08.2014 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту;
- 16.12.2019 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 навесні 2019 року, точна дата та час не встановлені, знаходився в с. Очеретепо Донецької області, де на землі біля сміттєвого баку знайшов 974 патрони, що знаходилися у тканевій сумці чорного кольору, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння вказаних предметів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання 974 патронів без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 , привласнив знайдену сумку із 974 патронами, яку потім привіз у м. Дніпро та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В середині серпня 2019 року, точна дата та час не встановлені. ОСОБА_5 порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання 974 патронів, без передбаченого законом дозволу, переніс їх у тканевій сумці чорного кольору до автомобілю Mitsubishi Outlender, реєстрацій номер НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні, де продовжив зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

28.08.2019 року в період часу з 11 год. 36 хв. по 12 год. 59 хв., під час обшуку па підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 27 серпня 2019 року автомобілю Mitsubishi Outlender, реєстрацій номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 ,, виявлено та вилучено 974 патронів, які він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

15 патронів, які згідно висновку судової експертизи № 7/3.1/636 від 23.09.2019 є бойовими припасами - мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм комерційного виробництва (MESKO Joint-Stock Company, Республіка Польща), патрони призначені до стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм, а саме: «Форт-201», «ОП СКС», «Сайга MK», «МКМ 072 Сб», «ОП МКМС» та інші. Дані патрони придані до стрільби. 60 патронів, згідно висновку експертизи є боєприпасами: 50 патронів з маркуванням «9x19 S&B» є 9-мм пістолетними патронами «Parabellum» чеського виробництва для стрільби з нарізної зброї калібру 9x19мм: пістолетів «Вальтер» Р.08, «Parabellum», «Borchardt-Luger», «Clock» та інших; пістолет-кулєметів «Uzi», HI 1-19 «Бизон», MP.18 та інших; 10 патронів з маркування «9x21 S&B» є пістолетними патронами калібру 9x21 мм, чеського виробництва. Патрони призначені для стрільби з нарізної зброї калібру 9x21 мм: пістолета СР-1 «Гюрза», мисливських карабінів МКЕ; пістолет-кулемета СР-2 «Вереск». Дані патрони придатні до стрільби. 899 патронів, які згідно висновку судової експертизи № 7/3.1/637 від 24.09.2019, є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Дані патрони придатні до стрільби.

Крім того, ОСОБА_4 27.10.2019 року приблизно о 13 годині 08 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-17», що належить ТОВ «Омега» (ЄРДПОУ 30982361), розташованому в ТОЦ «Славутич» за адресою: м. Дніпро, просп.Олександра Поля, 104а, побачив на торгівельній полиці з алкогольною продукцією п`ять пляшок горілки «Особлива» «Козацька Рада» об`ємом 0,7 л та, керуючись прямим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега» (ЄРДПОУ 30982361), визначив вищевказаний товар предметом свого злочинного посягання.

Далі, в той же день та в той самий час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці вказаного магазину п`ять пляшок горілки «Особлива» «Козацька Рада» об`ємом 0,7 л та склав їх до поліетиленового пакету, який мав при собі.

Після чого, 27.10.2019 року приблизно о 13 годині 09 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, пройшов із поліетиленовим пакетом, в якому знаходилось п`ять пляшок горілки «Особлива» «Козацька Рада» об`ємом 0,7 л, що належать ТОВ «Омега» (ЄРДПОУ 30982361), не оплачуючи їх вартість, повз касову зону супермаркету «Варус-17», та попрямував до виходу з ТОЦ «Славутич», однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега» (ЄРДПОУ 30982361).

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега» (ЄРДПОУ 30982361), спричинивши останньому матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № 5310-19 від 05.12.2019 на загальну суму 440 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без його участі, не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Цивільний позов ним не заявлено, матеріальний збиток відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення майна.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за:

- ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 24.02.2017 року з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», характеризується задовільно, вину визнав та щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин до його засудження 16.12.2019 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, відносно нього необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати в розмірі 4082,24 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за цим вироком частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 7 (сім) місяців.
Зарахувати в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, відбуте частково за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року.
Строк відбуття покарання рахувати з 16 грудня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 4082 (чотири тисячі вісімдесят) дві гривні 24 копійки.
Речові докази:
-Оптичний цифровий накопичувач (диск), який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-вилучені 5 пляшок горілки «Особлива Козацька Рада» 0,7 л, які передано на відповідальне зберігання представнику магазину ТОВ «Омега», - передати за належністю магазину ТОВ «Омега»;
-прозорий поліетиленовий пакет з індикаторною пломбою №7534138 в котрому знаходиться 942 патрони, спеціальний пакет № 3645523 в котрому знаходиться 60 патронів, спеціальний пакет № 3645381 в котрому знаходяться 15 патронів, поліетиленовий пакет з біркою в котрому знаходиться 111 гільз , поліетиленовий пакет з біркою в котрому знаходиться ящик з під патронів (порожній), поліетиленовий пакет з біркою в котрому знаходиться ящик в під патронів (порожній), які передано до кімнати зберігання речових доказів при ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
-спеціальний пакет № 4057173 в котрому знаходиться ракетниця, прозорий поліетиленовий пакет з індикаторною пломбою № 7524296, в котрому знаходиться МГМ АКС 74 У, спеціальний пакет № 7134504 в котрому знаходиться ніж в чохлі, які передано під розписку ОСОБА_8 , - залишити за належністю ОСОБА_8 .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1