Справа № 636 / 2616/ 20
1-кс / 636 / 736 / 20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

21 липня 2020 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

17 липня 2020 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про крадіжку. Скаргу мотивує тим, що вона звернулась 11.07.2020 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за телефоном та викликала наряд поліції та подала письмову заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння у вказаний день крадіжки її майна з дому, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Факт крадіжки був зафіксований слідчим слідчо-оперативної групи, протоколом огляду житла від 11.07.2020 року, та її письмова заява була зареєстрована в Житлово-експлуатаційному управлінні за №6798 від 11.07.2020 року. Однак, на даний час її заяву від 11.07.2020 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато за ст.185 КК України, чим порушено вимоги ч.1 ст.214 КПК. У зв`язку з цим, заявник вважає, що в даному випадку має місце факт незаконної бездіяльності слідчих органів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак, у поданій скарзі не має письмових підтверджень звернення ОСОБА_2 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
В даному випадку нема підстав для задоволення скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 115, 214, 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -