Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2020м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові матеріали справи про вирішення питання про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2018 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.04.2018 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Вказує, що зазначеним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі положень ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник органу пробації вказує суду на те, що відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на засудженого покладається обов`язок; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а не як вказано у вище вказаному вироку: «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».

Заслухавши представника Красилівського РС з питань пробації, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого, який вважає, що у вироку відсутні протиріччя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов`язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як убачається зі змісту вироку від 17.04.2018 ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК України із призначенням покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України один рік шість місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 162 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі положень ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної 18.05.2018.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд вважає, необґрунтованим посилання представника органу пробації про наявність протиріч у резолютивній частині вироку, які б унеможливили його виконання.

Вищезазначений вирок є зрозумілим і будь яких складнощів при його виконанні немає.

Керуючись статтями 369-372, 376, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.04.2018 відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1