Справа № 583/3181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора в кримінальному провадженні
встановив :
10.11.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить задовольнити відвід прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.06.2020. Заява вмотивована тим, що в даному кримінальному провадженні слідчий навмисно направляла повістки підозрюваному ОСОБА_3 з порушенням вимог п.8 ст. 135 КПК та в подальшому створювала умови для змоги подання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді тримання під вартою та процесуальним керівником прокурором ОСОБА_5 погоджено клопотання про розшук підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання про зупинення досудового розслідування за відсутності, на думку адвоката, належних доказів виклику підозрюваного до слідчого, у зв`язку з чим вважає, що наявні обґрунтовані сумніви в неупередженості процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.06.2020 прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій кримінальній справі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду заяви у зв`язку з направленням обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.06.2020 до суду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Встановлено, 19.11.2020 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.06.2020 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, в порядку ст. 291 КПК України направлений до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ст. 283 КПК України, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування.
Таким чином, оскільки на час розгляду заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому захисник просить відвести зазначеного прокурора, закінчено, то відсутні підстави для задоволення його заяви.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.06.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1