Справа № 727/16/21
Провадження № 1-кп/727/144/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 у жовтні 2020 року перебуваючи по вул. Комарова в м.Чернівці знайшов предмет, схожий на пістолет, який незаконно придбав шляхом привласнення знайденого.

В послідуючому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що незаконно знайдений ним предмет, зовні схожий на пістолет, являється небезпечним предметом, на носіння та зберігання якого потрібен спеціальний дозвіл, всупереч чинному законодавству носив його певний час при собі.

В подальшому, 06.12.2020 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Героїв Майдану, 115 в м.Чернівці, був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області ДПП України, які проводячи у відповідності до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневу перевірку, виявили предмет, схожий на пістолет у зв`язку з чим викликали слідчу оперативну групу.

По приїзду СОГ на місце події, ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав вказаний предмет.

Згідно висновку експерта №1983-К від 14.12.2020 року за результатами проведеної балістичної експертизи встановлено, що наданий на дослідження пістолет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом «Ekol Special 99», турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого саморобним способом винесені зміни (видалений захисний елемент («заглушка»). Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами та 7,1 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.12.2020 року, перебуваючи по вул.Гайдара в м.Чернівці, знайшов один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, тим самим придбав її шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі.

В подальшому, 06.12.2020 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Героїв Майдану, 115 в м.Чернівці, був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області ДПП України, які проводячи у відповідності до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневу перевірку, виявили даний згорток із порошкоподібною речовиною всередині, у зв`язку з чим викликали слідчу оперативну групу.

По приїзду СОГ на місце події, ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав вказаний згорток фольги із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №1099-Х від 17.12.2020 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,3820 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що 06.12.2020 року він йшов додому та був зупинений поліцейськими, яким при зупинці одразу повідомив, що має при собі заборонені речі. Пояснив, що амфетамін він знайшов у пакеті у Жовтневому парку по вул.Гайдара в м.Чернівці, біля ресторану «Дельта». Він здогадувався, що це психотропна речовина. Останній раз вживав наркотичні речовини 2-3 місяці до цього. Амфетамін він вживав біля одного року, його пригощали знайомі. Пістолет він знайшов у жовтні 2020 року на вул.Комарова в м.Чернівці; там, де викидав побутове сміття. Уже вдома він розібрався, що це вогнепальна зброя - пістолет. У цьому пістолеті був відсутній магазин для набоїв, тому вважав, що він безпечний. Під час зупинки поліцейськими амфетамін був у нього в кишені, пістолет у рюкзаку. Рюкзак в цей день забрав від бабусі та йшов додому. Ствердив, що не має дозволу на носіння зброї та для чого носив з собою пістолет не може пояснити. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.1 а.п.93-94), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.96), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.п.97).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений є особою раніше не судимою, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати вимоги ст.ст.75,76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 1,3820 г. амфетаміну, які згідно постанови слідчого від 24.12.2020 року (т.1 а.п.42) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно довідки слідчого (т.1 а.п.43) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сейф пакет №4125816 в середині якого знаходиться гладкоствольна вогнепальна зброя 9 мм. пістолет марки «Ekol», який згідно постанови слідчого від 15.12.2020 року (т.1 а.п.74) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №62 (т.1 а.п.75) переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: один DVD-R диск, в якому два відео файли з бодікамер працівників УПП, який згідно постанови слідчого від 23.12.2020 року (т.1 а.п.108) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.105) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 3105,55 (три тисячі сто п`ять) гривень (п`ятдесят п`ять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1