Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5981/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, із середньою освітою; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, із середньою освітою; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчого зазначено, що «в невстановлений органом досудового розслідування день та час в кінці серпня 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у невстановленому органом досудового розслідування місці, виник злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, тим самим порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

З метою реалізації власного умислу ОСОБА_4 за допомогою інтернет - мережі, а саме сайту «Likee» почав підшукувати серед користувачів даного сайту малолітню особу. Відшукавши ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно впевнився, що остання є малолітньою, яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої потерпілої, в невстановлений органом досудового розслідування день та час в кінці серпня 2019 року ОСОБА_4 почав спілкування із малолітньою ОСОБА_9 , користуючись її довірою, дізнався номер мобільного телефону останньої та, в подальшому, зателефонувавши їй, домовився про зустріч.

Так, 31 серпня 2019 року ОСОБА_4 , прибувши до району місця мешкання ОСОБА_9 , зустрівшись із останньої неподалік від будинку АДРЕСА_2 , почав проводити цинічні розмови із малолітньою потерпілою на сексуальні теми, розповідав про відверті натуралістичні сексуальні історії, демонструючи при цьому фотозображення порнографічного характеру. При цьому, малолітня ОСОБА_8 за своїм психічним (віковим) станом могла розуміти характер та знамення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.

Того ж дня, ОСОБА_4 продовжив реалізацію злочинного умислу, направленого на вчинення розпусних дій щодо малолітньої потерпілої, за допомогою мобільного зв`язку проводив цинічні розмови із малолітньою потерпілою на сексуальні теми, розповідав про відверті натуралістичні сексуальні історії, надсилаючи, при цьому, фотозображення порнографічного характеру. При цьому, малолітня ОСОБА_8 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.

Крім цього, 1 вересня 2019 року у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_10 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення, при цьому, використовуючи зображення порнографічного характеру. При цьому, малолітня ОСОБА_8 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.

В подальшому, 02.09.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_4 , продовжив свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого Інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення. При цьому малолітня ОСОБА_8 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.

Крім цього, в подальшому, 03.09.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_4 , продовжив свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого Інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_4 , вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення. При цьому малолітня ОСОБА_8 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.

Крім цього, в подальшому, 04.09.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_4 продовжив свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_4 , вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку на упродовж всього дня здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення. При цьому малолітня ОСОБА_8 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку Із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.

В подальшому, 05.09.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_4 продовжив злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_11 , вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку на упродовж всього дня здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення. При цьому малолітня ОСОБА_8 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.

Крім цього, в подальшому, 06.09.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_4 , продовжив свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_4 , вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку на упродовж всього дня здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення. При цьому малолітня ОСОБА_8 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.

Крім цього, 07.09.2019 року у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 продовжив свій злочинний умисел, направлений на задоволення власної статевої пристрасті шляхом вчинення фізичних розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи свій умисел, 07.09.2019 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 прибув до району місця мешкання ОСОБА_8 , де зустрівшись із останньої неподалік від будинку АДРЕСА_3 , повів потерпілу у закинуту недобудовану будівлю біля озера.

ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, руками почав торкатися рук ОСОБА_8 , після чого обхопив останню та торкався її в області талії і грудної клітки та поцілував її в щоку.

Після цього, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_8 закрити очі та відкрити рот, після чого поцілував її з використанням язика та торкався її язика своїм язиком, при цьому утримуючи її та усвідомлюючи, що потерпіла не розуміє характер та значення протиправних дій, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка, у тому числі, через свій вік не здатна фізично чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну слабкість.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у розбещенні малолітньої особи, тобто вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Крім цього, у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.09.2019 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 прибув до району місця мешкання ОСОБА_8 , при цьому достовірно знаючи що остання є малолітньою, де зустрівся із нею неподалік від будинку АДРЕСА_3 , та повів її у закинуту недобудовану будівлю біля озера.

ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, руками почав торкатися рук ОСОБА_8 , після чого обхопив останню та торкався її в області талії І грудної клітки та поцілував її в щоку.

Після цього, продовжуючи реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 наказав ОСОБА_8 закрити очі та відкрити рот, після чого поцілував її з використанням язика та торкався її язика своїм язиком, при цьому утримуючи її та усвідомлюючи, що він вчиняє насильницькі дії сексуального характеру щодо потерпілої, яка не розуміє характер та значення протиправних дій, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка, у тому числі, через свій вік не здатна фізично чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну слабкість.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, а саме у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинених щодо малолітньої особи,

27 листопада 2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 та ч.4 ет.153 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 та ч.4 ст. 153 КК України.

27.1 1.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього в умовах слідчого ізолятора, строком до 25.01.2019 року.

Враховуючи той факт, що у ході слідства органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричного експерта № 701 від 17.12.2019, де зазначено, що при обстеженні у підекспертного наявні таки скарги, як сильний головний біль, періоди «втрати свідомості», «провали пам`яті», забудькуватість. При огляді він виявляє нестійку увагу, нерівномірний, з тенденцією до уповільнення,темп мови та мислення.

Визначені психічні і поведінкові порушення неврозоподібного за психопатичного характеру також було виявлено у підекспертного і при даному обстежені, у зв`язку з чим він потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Враховуючи вищевикладене, експертна комісія прийшла до висновку, що для визначення діагностичної приналежності наявних у підекспертного психопатологічних змін, недостатньо амбулаторного судово-психіатричного обстеження, та потребує тривалого динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 184, 200, 509 КПК України, - слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні осіб, які потребують піклування, який не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком до двох місяців для необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження: про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.»

У судовому засіданні прокурор, захисник, підозрюваний клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 509 КПК України 1. Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

Абзац перший частини першої статті 509 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; із змінами, внесеними згідно із Законом № 187-IX від 04.10.2019\

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

3. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку

Встановлені органом досудового розслідування обставини дають підстави вважати, що клопотання слідчого є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, обставини справи, а також той факт, що в ході слідства органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричного експерта № 701 від 17.12.2019, де зазначено, що при обстеженні у ОСОБА_4 наявні такі скарги, як головний біль, періоди «втрати свідомості», «провали пам`яті», забудьковатість; при огляді ОСОБА_4 виявляє нестійку увагу, нерівномірний, з тенденцією до уповільнення, темп мови та мислення. Експерта комісія дійшла висновку, що для визначення діагностичної приналежності наявних у ОСОБА_4 змін, недостатньо амбулаторного судово-психіатричного обстеження, він потребує тривалого динамічного спостереення у умовах відділення судово-психіатричної експертизи, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у межах строків досудового розслідування для необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження.

Керуючись ст.ст. 509, 309, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, із середньою освітою; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у межах строків досудового розслідування для необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1