Справа № 930/2132/20
Провадження №1-кп/930/202/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000098 від 05.03.2020 року по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.10.2019 року за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 130 (ста тридцяти) годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Так, з 13 січня 2020 року у Немирівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває на обліку ОСОБА_4 , який 30.10.2019 року засуджений Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 130 (ста тридцяти) годин громадських робіт.
30 січня 2020 року у приміщенні Немирівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засудженому ОСОБА_4 під розписку роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст. 37 КВК України. В той же день, засудженому ОСОБА_4 вручено направлення до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області для відбування призначеного судом покарання, згідно якого останній мав приступити до відбування покарання прибувши 31 січня 2020 року до КП «Немирівкомунсервіс», що розташований за адресою: вул. Соборна, 23, м. Немирів, Вінницької області. Проте, будучи ознайомленим із умовами відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених судом обов`язків, без поважних причин, у період з 31 січня 2020 року по 02 березня 2020 року ухилився від відбування покарання у виді 130 годин громадських робіт, призначеного 10 жовтня 2019 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області, при цьому достовірно знаючи, що за ухилення від відбування покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України. На даний час, ОСОБА_4 призначено судом покарання у виді 130(сто тридцять) годин громадських робіт із яких останній не відбув 130 (сто тридцять) годин, тобто ухилився від відбування покарання.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, в скоєному розкаюється, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 2 ст. 389 КК України у виді одного місяця арешту. Крім того, на підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання не відбуте ОСОБА_4 за вироком Немирівського районного суду від 30.10.2019 року з розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та визнання вини.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання не відбуте ОСОБА_4 за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.10.2019 року з розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт і остаточне покарання ОСОБА_4 обрати у вигляді одного місяця п`ятнадцяти днів арешту.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1