Справа № 464/2011/16-к
пр.№ 1-кп/464/95/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/2011/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003630, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 ;

обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 ;

учасник провадження потерпілий ОСОБА_10 , -

з участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених та захисників, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, де свідком стороною обвинувачення заявлено, зокрема ОСОБА_11 .

Відповідно до даних виконкому Березанської міської Ради Київської області від 25.06.20., наданих прокурором у судовому засіданні 17.07.20., вказаний свідок зареєстрований по АДРЕСА_1

За зазначеною адресою ОСОБА_11 отримав судову повістку на засідання 24.09.20., про що свідчить підпис від 26.08.20., який міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак свідок, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився і нен повідомив суд про поважність причин своєї неявки, що свідчить не тільки про неповагу до суду, а й інших учасників провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , та інших учасників судового провадження, які поклались на розсуд суду, суд дійшов наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ч.3 ст 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відтак, з урахуванням належного виклику та вручення свідку ОСОБА_11 судової повістки, який не з`явився без поважних причин до суду і не повідомив останнього про прочини свого неприбуття, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м.Львова на 11.30 год. 15 жовтня 2020 року свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській обл.

Контроль за виконаням ухвали суду покласти на
- процесуальних прокурорів

та

- начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській обл.

Про наслідки виконання ухвали повідомити головуючого письмово в порядку, визначеному ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1