Провадження №: 1-кп/752/567/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень за № 0005700, №0001962, № 0002441, № 0002826, №0002813, № 0003109, № 0002736, №0002376, № 0000522, № 0002618, №0003220, № 0001792, № 0000188 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України, раніше судимого:

05.12.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,раніше судимого:

19.01.2004 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. ст.70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, з конфіскацією майна;

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 22.04.2013 близько 01 год., маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Академіка Заболотного, 122, поблизу автомобіля «Део-матіз» д.н.з. НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, правої передньої двері, зазначеного автомобіля, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до салону автомобілю, звідки таємно, повторно викрав навігатор «HOLUX», вартістю 1000 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_9 на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 02.09.2014 близько 00.20 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Червоноармійська буд. 96, поблизу автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла правої задньої двері, зазначеного автомобіля, проник до салону автомобілю, звідки таємно, повторно викрав ноутбук «Епл» вартістю 26 000 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_10 на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 09.09.2014 близько 01.20 годині, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 15-Б, поблизу автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла правої задньої двері, зазначеного автомобіля, проник до салону автомобіля, звідки таємно, повторно викрав відео реєстратор марки «Falcom» вартістю 900 гривень. ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився їм на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_11 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 13.09.2014 близько 01.40 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Голосіївській, 13-А, поблизу автомобіля «Ауді Q5» д.н.з. НОМЕР_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла правої передньої двері, зазначеного автомобіля, проник до салону автомобілю звідки таємно, повторно викрав навігатор «Garmin» вартістю 4 550 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_12 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 21.09.2014 близько 17.00 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Горького, 90, поблизу автомобіля марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла правої передньої двері, зазначеного автомобіля, проник до салону автомобілю, звідки таємно повторно викрав відео реєстратор марки «GAZER S514» вартістю 300 гривень чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_13 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 23.09.2014 року близько 01.45 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Жилянська, 72, поблизу автомобіля марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_6 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла в автомобілі марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_6 , проник до салону вищезазначеного автомобілю та таємно, повторно викрав відео реєстратор марки «GAZERS514» вартістю 500 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_14 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 30.09.2014 року близько 23.40 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Гетьмана, 4, поблизу автомобіля «Hyunday Tucson » д.н.з. НОМЕР_7 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього скла в зазначеному автомобілі, проник до салону та таємно, повторно викрав навігатор «GazerF 115», вартістю 1000 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_15 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 08.10.2014 року близько 00.30 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Васильківська, 9/14, поблизу автомобіля «Фольцваген » д.н.з. НОМЕР_8 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього, проник до салону вищезазначеного автомобілю звідки викрав відео реєстратор « RS 7», вартістю 2 350 гривень та пневматичний пістолет «Умрекс ЦП-99», вартістю 1800 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_16 на загальну суму 4150 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 08.10.2014 року близько 00.30 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , поблизу автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_9 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього скла, проник до салону вищезазначеного автомобілю звідки викрав навігатор «GAZER», вартістю 300 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_17 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 08.10.2014 року близько 02.40 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Вільямса, 9, корп. 1, поблизу автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_10 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього скла проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав навігатор «Gazer», вартістю 500 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_18 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 21.10.2014 року близько 01.00 годині маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Васильківська, 51, поблизу автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_11 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього скла проник до салону вищезазначеного автомобілю, звідки викрав навігатор «ТЕХЕТ 1 GP», вартістю 5000 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_19 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 22.10.2014 року близько 01.30 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Васильківська, 49, поблизу автомобіля «Черрі» д.н.з. НОМЕР_12 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього скла проник до салону вищезазначеного автомобілю, звідки викрав навігатор «ERGO», вартістю 800 гривень та відео регістратор «GAZERF 115», вартістю 1317 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_20 на загальну суму 2117 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 22.10.2014 року близько 03.00 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Голосіївська, 89, поблизу автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_13 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього скла проник до салону вищезазначеного автомобілю, звідки викрав відео реєстратор марки «Convoy DVD-02 HD», вартістю 450 гривень, картку пам`яті, вартістю 450 гривень та автомобільний набір «Форсе», вартістю 1300 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_21 на загальну суму 1 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 22.10.2014 року близько 15.00 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, пер. Коломіївський, 13/23, поблизу автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_14 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього скла проник до салону вищезазначеного автомобілю звідки викрав відео реєстратор марки «LS 40010», вартістю 2000 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_22 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 28.10.2014 року близько 08.50 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Червоноармійська, 114, поблизу автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_15 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття лівого переднього скла проник до салону вищезазначеного автомобілю звідки викрав відео реєстратор марки «HD Portable DVR with 2.7. TFT CD », вартістю 1 200 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_23 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 30.10.2014 року близько 01.00 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Жилянська, 69/71, поблизу автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_16 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття лівого переднього скла проник до салону вищезазначеного автомобілю звідки викрав відео реєстратор марки «DOD», вартістю 800 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_24 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 03.11.2014 року близько 00.30 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, пр-т. Науки, 42/1, поблизу автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_17 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття лівого заднього скла проник до салону вищезазначеного автомобілю звідки викрав мобільний телефон марки «Нокіа 515», вартістю 2300 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_25 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 15.11.2014 року близько 21.20 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Горького, 165-А, поблизу автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_18 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття лівого переднього скла проник до салону вищезазначеного автомобілю звідки викрав відео реєстратор марки «Гейзер», вартістю 1000 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_26 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 17.11.2014 року близько 01.30 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Ізюмська, 1, поблизу автомобіля «Санйонг» д.н.з. НОМЕР_19 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього скла проник до салону вищезазначеного автомобілю звідки викрав відео реєстратор марки «DOD», вартістю 2 500 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_27 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 17.11.2014 року близько 02.00 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Тарасівська, 3 а, поблизу автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_20 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього скла проник до салону вищезазначеного автомобілю звідки викрав навігатор марки «FAICON HD 28-LCD», вартістю1500 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_28 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 17.11.2014, року близько 04.00 годині, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Толстого, 33, поблизу автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_21 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого заднього скла проник до салону вищезазначеного автомобілю викрав відео реєстратор марки «Supra», вартістю 2000 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_29 на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_7 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

ОСОБА_6 17.01.2020 близько 18.00 год., проходячи по території «ВДНГ» біля навчального закладу «Midgard school» за адресою: м. Київ, вул. Глушкова 1, помітив велосипед марки «Kellys Spider» вартістю 5000 грн., який належить гр. ОСОБА_30 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_31 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Kellys Spider», за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого сівши на велосипед поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому, вказаний велосипед ОСОБА_6 продав у ломбард «Парус» за адресою м. Київ просп. Голосіївський 106/2, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши гр. ОСОБА_30 матеріального збитку на суму 5000 грн.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), що знаходився у згортку фольги, який останній поклав до правої кишені джинсів, у які був одягнений, чим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому, 10.03.2020 року близько 14:40 год., неподалік будинку № 74 по вул. Заболотного у м. Києві, працівниками поліції під час затримання та обшуку у ОСОБА_6 в кишені джинсів було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,056г.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 05.04.2020 близько 15.45 год., проходячи повз ТЦ «Магелан» за адресою: м. Київ, просп. Глушкова 13-Б, помітив велосипед марки «Formula Hummer» вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_32 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Formula Hummer», який був пристебнутий на замок, за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого сів на нього поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому вказаний велосипед ОСОБА_6 продав у ломбард «Парус» за адресою м. Київ просп. Голосіївський 106/2, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши гр. ОСОБА_32 матеріального збитку на суму 5000грн.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 09.04.2020 близько 12.00 год., ОСОБА_33 , перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_7 , проходячи повз торгівельний центр «Метро» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога 1В, помітили велосипед марки «Leader EV009» зеленого кольору, вартістю 3500 грн., який належить гр. ОСОБА_34 та вирішили його таємно викрасти.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до велосипеду марки «Leader EV009», де заздалегідь до розробленого плану, ОСОБА_7 прикривав та спостерігав щоб ніхто їх не помітив, а ОСОБА_6 , за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого ОСОБА_7 сів на велосипед та поїхав разом ОСОБА_6 у невідомому напрямку.

В подальшому вказаним велосипедом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши гр. ОСОБА_34 матеріального збитку на суму 3500 грн.

Крім того, 09.04.2020 близько 13.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_7 , проходячи повз супермаркет «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна 2, помітили велосипед марки «Diskovery Amulet» червоного кольору, вартістю 2500 грн., який належить гр. ОСОБА_35 та вирішили його таємно викрасти.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до велосипеду марки «Diskovery Amulet», де заздалегідь до розробленого плану, ОСОБА_7 прикривав та спостерігав щоб ніхто їх не помітив, а ОСОБА_6 за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого сівши на велосипед, поїхав разом з ОСОБА_7 у невідомому напрямку.

В подальшому вказаним велосипедом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши гр. ОСОБА_35 матеріального збитку на суму 2500 грн.

Крім того, 09.04.2020 близько 21.10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_7 , проходячи повз супермаркет «АТБ» за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський 1, помітили велосипед марки «Ardis» чорно-жовтого кольору вартістю 5000 грн., який належить гр. ОСОБА_36 та вирішили його таємно викрасти.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до велосипеду марки «Ardis» чорно - жовтого кольору, де заздалегідь до розробленого плану, ОСОБА_7 прикривав та спостерігав, щоб ніхто їх не помітив, а ОСОБА_6 , за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого сівши на велосипед поїхав разом з ОСОБА_7 у невідомому напрямку.

В подальшому вказаним велосипедом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши гр. ОСОБА_36 матеріального збитку на суму 5000 грн.

Крім того, 10.04.2020 близько 19.20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_7 , проходячи повз супермаркет «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, просп. Глушкова 36, помітили велосипед чорного кольору вартістю 3300 грн., який належить гр. ОСОБА_37 та вирішили його таємно викрасти.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до велосипеду, де заздалегідь до розробленого плану, ОСОБА_7 прикривав та спостерігав щоб ніхто їх не помітив, а ОСОБА_6 , за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого сівши на велосипед чорного кольору поїхав разом з ОСОБА_7 у невідомому напрямку.

В подальшому вказаним велосипедом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши гр. ОСОБА_37 матеріального збитку на суму 3300 грн.

Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнаються винними за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 23.04.2020 близько 18.30 год., перебуваючи на загальному коридорі 9-го поверху 5 секції будинку АДРЕСА_4 , помітив велосипед марки «Merida-Z» чорного кольору вартістю 9000 грн., який належить гр. ОСОБА_38 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Merida», який був пристібнутий на замок, за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого викотив велосипед з під`їзду та сівши на нього поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому вказаним велосипедом та ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши гр. ОСОБА_38 матеріального збитку на суму 9000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 03.05.2020 близько 12.30 год., проходячи повз ТЦ «Магелан» за адресою: м. Київ, просп. Глушкова 13-Б, помітив велосипед марки «Cayman Evo 5.0S» сірого кольору, вартістю 6500 грн., який належить ТОВ «Нова пошта» та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Cayman Evo 5.OS» сірого кольору, який був пристебнутий на замок, за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого сів на нього поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому вказаний велосипед ОСОБА_6 продав у ломбард «Парус» за адресою м. Київ просп. Голосіївський 106/2, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Нова пошта» матеріального збитку на суму 6500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 08.05.2020 близько 14.30 год., проходячи повз ТЦ «Магелан» за адресою: м. Київ, просп. Глушкова 13-Б, помітив велосипед марки «Kidemoes» чорного кольору вартістю 11500 грн., який належить ОСОБА_39 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Kidemoes», який був пристебнутий на замок, за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого сів на нього та поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому вказаний велосипед ОСОБА_6 продав у ломбард «Парус» за адресою м. Київ просп. Голосіївський 106/2, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_39 матеріального збитку на суму 11500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 09.05.2020 близько 15.30 год., проходячи повз ТЦ «Магелан» за адресою: м. Київ, просп. Глушкова 13-Б, помітив велосипед марки «Phoenix» чорно-жовтого кольору вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_40 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Phoenix», який був пристебнутий на замок, за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого сів на нього поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому вказаний велосипед ОСОБА_6 продав у ломбард «Парус» за адресою м. Київ просп. Голосіївський 106/2, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_40 матеріального збитку на суму 6000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 19.05.2020 близько 16.30 год., проходячи повз ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, Кільцева дорога 1-Б, помітив велосипед марки «Тахх pro М300», чорного кольору, вартістю 4497,50 грн., який належить ТОВ «Епіцентр-К» та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Тахх pro М300», який був пристебнутий на замок, за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого сів на нього поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому вказаний велосипед ОСОБА_6 продав у ломбард «Парус» за адресою м. Київ просп. Голосіївський 106/2, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр-К» матеріального збитку на суму 4497,50 грн.

Крім того, ОСОБА_6 29.05.2020 близько 16.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Глушкова 6, помітив велосипед марки «Puch» жовтого кольору вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_41 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Puch», який був пристебнутий на замок, за допомогою кусачок перекусив навісний замок та поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому вказаний велосипед ОСОБА_6 продав у ломбард «Парус» за адресою м. Київ просп. Голосіївський 106/2, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши гр. ОСОБА_41 матеріального збитку на суму 3000 грн.

Крім того, 10.06.2020 близько 22.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ вул. Конєва 10/1, проходячи повз кімнату адміністрації помітив термінал збору даних «Symbol МС 3190-47 UK 5101» вартістю 31 744 грн., який належить ПІІ «Білла-Україна» та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу термінал збору даних «Symbol МС 3190-47 UK 5101», вартістю 31 744 грн., який належить ПІІ «Білла-Україна», та сховавши його у кишеню вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку.

В подальшому вказаним терміналом збору даних ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ПІІ «Білла-Україна» матеріального збитку на суму 31 744 грн.

Крім того, 10.06.2020 близько 22.30 год., ОСОБА_6 , проходячи повз ресторан «Брюгге» за адресою: м. Київ, вул. Конєва 8, помітив електровелосипед марки «Е-motion» чорного кольору вартістю 26 000 грн., який належить ОСОБА_42 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до електровелосипеду марки «Е-motion», який був пристебнутий на замок, за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого сів на нього поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому вказаним електровелосипедом ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_42 матеріального збитку на суму 26000 грн.

Крім того, ОСОБА_33 21.07.2020 близько 18.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва 8, біля спортивного комплексу «Спортлайф», помітив велосипед марки «Corrado», червоного кольору, вартістю 8500 грн., який належить ОСОБА_43 і був пристебнутий тросом на парковці для велосипедів та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Corrado», який був пристебнутий на замок на парковці для велосипедів біля спортивного комплексу «Спортлайф», за допомогою кусачок перекусив навісний замок та сівши на велосипед марки «Corrado» червоного кольору поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому вказаним велосипедом ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши гр. ОСОБА_43 матеріального збитку на суму 8500 грн.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 27.07.2020 близько 16.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_7 , проходячи по сходовому майданчику на шістнадцятому поверсі будинку біля квартири АДРЕСА_5 , помітили два пристебнуті тросом велосипеди марки «Avalanche», чорного кольору, вартістю 17 979 грн., та «Precaliber», чорного кольору, вартістю 7 055 грн., які належить гр. ОСОБА_44 та вирішили їх таємно викрасти.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до велосипедів, де заздалегідь до розробленого плану, ОСОБА_7 тримав трос на який були пристебнуті велосипеди, а ОСОБА_6 , за допомогою кусачок його перекусив, після чого спустили велосипеди ліфтом на перший поверх і сівши на них разом з ОСОБА_7 поїхали у невідомому напрямку.

В подальшому вказаними велосипедами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши гр. ОСОБА_44 матеріального збитку на загальну суму 25 034 грн.

Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнаються винними за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінальних правопорушень, відображених в обвинувальних актах. Пояснив, що в дійсності у 2013 та 2014 роках вчинив крадіжки з автомобілів, за обставин, які зазначила прокурор. Деталей уже не пригадує, але проникав в автомобілі розбивши скло, забирав відео реєстратори, навігатори, був телефон і ноутбук. Викрадені речі продавав, здавав в ломбард. 09.04.2020 року разом з ОСОБА_6 викрали велосипед біля ТЦ «Метро», а потім цього ж дня, викрали ще два велосипеди біля магазинів «АТБ», які здали в ломбард, а гроші використали на власні потреби. 10.04.2020 також з ОСОБА_45 викрали велосипед біля магазину, «Велика Кишеня» та продали. Їх затримували, однак обрали запобіжний захід у виді домашнього арешту.

27.07.2020 року разом з ОСОБА_45 викрали два велосипеди в одному з будинків по вул. Ломоносова, пізніше були затримані і з того часу перебувають під вартою.

Вину у вчиненні злочинів які зазначені в обвинуваченні визнає повністю, щиро кається, просить врахувати що має неповнолітню дитину, дружина померла, просить не позбавляти волі реально. Себе не обмовляє, показання дає добровільно, вони правдиві, необхідності викликати свідків та досліджувати інші докази, немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 , також визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінальних правопорушень, відображених в обвинувальних актах. Пояснив, що викрадав велосипеди у місцях і за обставин відображених у обвинувальних актах. 9 та 10 квітня 2020 року разом з ОСОБА_7 викрали велосипеди, які продали, а коштами розпорядилися на свій розсуд. Не було роботи, а треба були гроші для утримання сім`ї, того і крав. Протягом травня та червня 2020 року також викрадав велосипеди і продавав. 10.06.2020 року у приміщенні супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ вул. Конєва 10/1, думаючи, що це телефон, викрав термінал. Оскільки пізніше зрозумів, що не зможе його використати, викинув, однак коли повернувся за ним, його уже не було. 27.07.2020 року разом з ОСОБА_7 , на шістнадцятому поверсі будинку по АДРЕСА_6 , викрали, попередньо перекусивши троси, два велосипеди, які продали в ломбард. По суті, усі велосипеди викрадав попередньо перекусивши троси, та здавав у ломбард. Цивільний позов однієї з потерпілих, визнає повністю.

10.03.2020 року був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього метадон, який маючи намір вжити, зберігав без мети збуту.

Себе не обмовляє, показання дає добровільно, вони правдиві, необхідності викликати свідків та досліджувати інші докази немає.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинувачених, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються осіб обвинувачених та характеризуючих даних на них.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винних.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обвинувачений ОСОБА_6 також раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, враховуючи особи обвинувачених, кількість епізодів вчинення злочинів, позицію прокурора висловлену у судових дебатах, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді позбавлення волі.

В той же час, остаточне покарання ОСОБА_6 , застосувавши попередньо правила ч.1 ст. 70 КК України, визначити згідно ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків. Приймаючи таке рішення суд враховує, що ОСОБА_6 05.12.2018 року вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, і до закінчення іспитового строку вчинив нові злочини, в яких він обвинувачується, і винність у вчиненні яких, доведена судом.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_46 , враховуючи, його повне визнання обвинуваченим, - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 9000 (дев`ять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 5 840 гривень судових витрат на користь потерпілої ОСОБА_46 .

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з 26.10.2020 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 27.07.2020 року (дати затримання), по 25.10.2020 року, включно, з розрахунку день за день.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після вчинення крадіжок велосипедів 09.04.2020 року біля магазинів «Метро» та АТБ, а також 10.04.2020 року велосипеда біля магазину «Велика Кишеня», 11.04.2020 року були затримані, а 13.04.2020 року, за ухвалою слідчого судді звільненні з-під варти у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у строк покарання обвинуваченим також зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 11.04.2020 року (дати затримання), по 13.04.2020 року, включно, з розрахунку день за день.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. на залучення експерта.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Ураховуючи вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, - за правилами ст. 71 КК України (сукупністю вироків), остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 26.10.2020 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 11.04.2020 року (дати затримання), по 13.04.2020 року, включно, та з 27.07.2020 року (дати затримання), по 25.10.2020 року, включно, з розрахунку день за день.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_46 , - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_46 9000 (дев`ять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 5 840 гривень судових витрат.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. на залучення експерта.
Речовий доказ: метадон, масою 0,056г., що в камері схову Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, - знищити.
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 26.10.2020 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 11.04.2020 року (дати затримання), по 13.04.2020 року, включно, та з 27.07.2020 року (дати затримання), по 25.10.2020 року, включно, з розрахунку день за день.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1