Справа № 216/525/21
Провадження № 1-кс/216/250/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

29.01.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000167 від 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким 26.01.2021 о 16.09 годині невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрала жіночу сумочку, що належить ОСОБА_5 , у якій знаходився планшет Самсунг, документи та грошові кошти загальною сумою 400,00 грн, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2400,00 грн.
В ході проведення досудового розслідування вищевказаного провадження, установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисних злочинів проти власності. Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що коли він заволодів належними заявницею речами, а саме планшетом Samsung Galaxy Tab 2 сірого кольору, то заклав його на свій паспорт громадянина України № НОМЕР_1 в ломбард ТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого АДРЕСА_2 , та у зв`язку із цим уклав із ними договір Фінансового кредиту під заклад майна № 4.28896/0.23830 від 26.01.2021 строком на 7днів, термін якого закінчується 02.02.2021.
Беручи до уваги, що майно, яким ОСОБА_6 незаконно заволодів, а саме планшетом Samsung Galaxy Tab 2 сірого кольору, виступає об`єктом даного кримінального правопорушення, а також є предметом вище перерахованого договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 4.28896/0.23830 від 26.01.2021 та містить фактичні дані про передачу планшета ОСОБА_6 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого АДРЕСА_2 , в особі оцінювача ОСОБА_7 , та може мати значення речового доказу в кримінальному провадженні №0000167 від 26.01.2021 року, тому виникла необхідність у його вилученні на підставі п.1 ст. 159 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, та у зв`язку з тим, що ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого АДРЕСА_2 в особі оцінювача ОСОБА_7 , може реалізувати предмет договору, що був укладений між ОСОБА_6 та вищевказаним ломбардом, а також перешкодити вилученню майна, що знаходиться на даний час у їх власності, або навіть реалізувати.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення вказаних у клопотанні речей необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні та збереження майна.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: планшету Samsung Galaxy Tab 2 сірого кольору, що став предметом договору Фінансового кредиту під заклад майна № 4.28896/0.23830 від 26.01.2021 року, з можливістю його вилучення .
Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей з можливістю їх вилучення .
Строк дії ухвали встановити до 28.02.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей для пред`явлення, а копію для вручення посадовим осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1