провадження № 1-кс/243/135/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, обґрунтувавши свої вимоги тим, що СВ ВП №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області здійснюється розгляд кримінального провадження №0001945, під час якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 187 КК України. 22.01.2021 року представником ОСОБА_3 слідчому подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, на яке 27.01.2021 року було надано відповідь про надання додаткової інформації для розгляду клопотання. 27.01.2021 року заявником подано на адресу слідчого роз`яснення щодо листа останнього. Відповідь на теперішній час на слідчим не надана. Таким чином вважає, що слідчим допущено незаконну бездіяльність та просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність в частині не розгляду і необґрунтованої відмови у розгляді клопотання та зобов`язати уповноважених осіб (слідчих) СВ відділу №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області провести слідчі дії за кримінальним провадженням №0001945.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

З поданої скарги вбачається, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області здійснюється розгляд кримінального провадження №0001945, під час якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 187 КК України.

22.01.2021 року представником підозрюваної ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 подано до слідчого клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

27.01.2021 року ст. слідчим СВ відділу №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_4 було надіслано лист захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_2 про надання додаткових відомостей необхідних для прийняття рішення за поданим клопотанням. З листа вбачається, що клопотання слідчим було отримано 26.01.2021 року.

27.01.2021 року захисником підозрюваної ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 надано роз`яснення щодо листа слідчого.

У зв`язку чим, слідчий суддя вважає, що на час звернення зі скаргою, а саме 28.01.2021 року, строк, передбачений ст. 220 КПК України відведений для розгляду клопотання не сплинув та відповідно підстави для постановлення питання щодо бездіяльності слідчого відсутні.

З частини 2 пункту 6 Листа Вищого Спеціального Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що у разі подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, то слідчий суддя виносить ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, на час подання до слідчого судді, не підлягає скарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1