Справа № 749/1/21
Номер провадження 1-кп/749/17/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2020 року, який надійшов до суду від Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киселівка Менського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, невійськовозобов`язаного, розлученого, зі слів обвинуваченого такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, особою з інвалідністю не є, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не є, раніше засудженого:

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2012 року за статтею 128 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений із іспитовим строком у 2 роки;
- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2014 року за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 125, статтями 70, 71 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (22 червня 2016 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 19 днів),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21 листопада 2020 року близько 09 год. 30 хв., правомірно знаходячись у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, завдав шість ударів кулаком правої руки по обличчю, шиї та руках ОСОБА_5 , спричинивши їй згідно висновку судово медичної експертизи № 92 від 10.12.2020 р. тілесні ушкодження у вигляді синців лівої половини голови та лівої навколоочної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що між ним та потерпілою у телефонній розмові виник конфлікт через те, що остання не забрала з ремонту куртку та повідомила, що кошти, які обвинувачений їй передав в якості оплати за виконану роботу, витратила на інші цілі.

21.11.2020 р. обвинувачений приблизно о 09 год. 30 хв. прибув за адресою проживання: АДРЕСА_3 , де конфлікт з потерпілою продовжився. Внаслідок цього обвинувачений наніс потерпілій шість ударів по лівій частині. Після цього обвинувачений зібрав речі та виїхав на проживання в село Єнькова Рудня до своєї сестри. Після події обвинувачений продовжує спілкуватися з потерпілою у телефонному режимі, оскільки мають спільну дитину трирічного віку. Повертатися для спільного проживання до потерпілої наміру не має. Повідомив, що заробляє на проживання тимчасовими заробітками, з яких виділяє кошти на утримання спільної з потерпілою дитини та двох дітей від попереднього шлюбу. Просив суд суворо не карати, зазначивши, що хоча і вважає, що ініціатором конфлікту виступила сама потерпіла, однак усвідомлює, що не мав права застосовувати до неї фізичну силу та планує перед нею вибачитись.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції.
Судом роз`яснено про неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Прокурором були надані суду наступні документи, які були досліджені в судовому засіданні:
- витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, внесеного 21.11.2020 р. за № 0000078;
- постанову про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 21.11.2020 р.;
- постанову про призначення групи прокурорів від 21.11.2020 р.;
- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку від 31.12.2020 р.;
- вимогу УІАП при ГУНП в Чернігівській області від 14.12.2020 р. № 6446/124/45.4-2020 та довідку № 54-21122020/74024;

- копію паспорта обвинуваченого;

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 16.12.2020 р. № 13, згідно якої обвинувачений на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває;

- лист УСЗН Сновської РДА від 17.12.2020 р. № 04/2-03/3252, згідно якого ОСОБА_4 на обліку в управлінні як особа з інвалідністю не перебуває;

- довідку Сновської міської ради від 17.12.2020 р. № 245;

- довідку СП Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області від 24.12.2020 р. № 6558/124/45.4-2020, згідно якої ОСОБА_4 протягом останнього року тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого, яке вбачається судом з заявленого у судовому засіданні намірі обвинуваченого не проживати спільно з потерпілою. Також обвинуваченим було заявлено модель поведінки, яка, на думку обвинуваченого, була найдоцільнішою в ситуації, що склалася, - забрати речі і виїхати з помешкання, не застосовуючи фізичної сили. З огляду на це, суд приходить до висновку, що обвинувачений усвідомив помилковість своїх дій та їх протиправний характер, добровільно вчинив превентивні дії на максимальне виключення ризику повторності подібної ситуації в майбутньому, виїхавши з місця спільного проживання у інший населений пункт.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у ромірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1