Справа № 681/945/20
УХВАЛА

"29" липня 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 20.06.2017 року, а саме на:
два системні блоки марки «Frime»; два монітори невідомої марки без серійних номерів чорного кольору; маніпулятор типу «миша» марки «HP»; флеш-карта марки «Guardant Code»; касовий апарат марки «Rongta»; гроші в сумі 142 гри., 1 купюра номіналом 20 грн. ( ПГ 7272278), 8 купюр номіналом по 10 грн. ( СЖ 38877065, НЕ 3430279, НБ 7246618, ХА 6055293, ХА 0730141, НБ 0668505, ХА 2707830, ХЗ 4782317), 7 купюр номіналом по 5 грн. ( СС 9048707, ПИ 7892007, УА 4905054, ТВ 8479288, СЕ 3970989, СГ 9400442, СЕ 4127303), 7 купюр по 1 грн. ( УБ 9506262, ПЗ 6877374, ТА 5832364, ТГ 2683114, ПЖ 2647386, УТ 5890675, ТД 3553336), поміщено та упаковано в сейф пакет 42912814; 13 карт учасника, поміщено та упаковано в сейф пакет №4291283; відеореєстратор марки «Hikvision»; два роутери TP - Link; 18 флеш-карт пам`яті, поміщено та упаковано в сейф пакет №4291282; 13 маніпуляторів типу «мишок» до комп`ютера марки «НР»; 4 клавіатури марки «HP»; 7 пультів керування; 20 системних блоків марки «HP» із наступними серійними номерами: CZC8252X LO, CZC8278B40, YK9A070636, 103698572, 336СХ26, 4RQQ536, S2015RF3, CZC7272977, C6ZVW2J, BDXDZDJ, CZC7272940, YK9A070664, YK9A070573, CZC4487CNJ, YK9BN2428, YKXM978813, CZC72718JV, YKXM070062, CZC7372NPS, 9JXBX2J; 20 моніторів марки «HP» із наступними серійними номерами: YE2K009822, XV1BU20842, YEBL005446, 64A29744YB, YE2Q273484, YE2Q273826, YE2K041790, YEJA503891, YE2K120007, YE7J031223, YE7J036448, YEJA5357, YE2K120214, YE7J031202, YE7J030160, CZC903066Z, YE7J020303. YEQNG23338, YE2Q273336, YE7J032382; 5 камер внутрішнього відеоспостереження білого кольору, які вилучено в приміщенні грального залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, яке триває понад 3 роки, нікому не пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_5 , позбавлений можливості володіти і розпоряджатися вище вказаним майном.
В судове засідання заявник не з`явився, від його представника - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому він просив розгляд проводити без його участі, а також клопотання ОСОБА_5 підтримав з наведених вище підстав та просив його задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечили, вказавши, що по даному кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування, а тому повернути вказане у клопотанні майно є передчасним.
Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про таке.
Кримінальне провадження № 0000305, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та знаходиться на досудовому розслідуванні у слідчому відділенні Полонського відділення поліції.
Згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 20 червня 2017 року накладено арешт на вищезгадане майно, із підстав, що воно містить сліди злочину.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18 червня 2017 року перелічене вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному проваджені
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема власника, або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Матеріали скарги та кримінального провадження, не містять будь-яких даних, що ОСОБА_5 є власником, або ж володільцем саме арештованого майно.
Крім цього, заявник посилається як на підставу скасування арешту, що органом досудового розслідування протягом трьох років нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, про те ОСОБА_5 не доведено, як того вимагає вищезазначена норма закону КПК, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або ж арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, якими є арештоване майно, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженні триває досудове розслідування тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії слідства відсутні підстави для скасування арешту на вище вказане майно.
Керуючись наведеним та ст.ст.170-174, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 20 червня 2017 року на вищезазначене майно відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя