Справа №173/1383/20
Провадження №1-кс/173/228/2020
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача-інспектора Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13.08.2020 року до суду надійшло клопотання дізнавача - інспектора Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання двзнавач - інспектор посилається на наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000247 від 26.03.2020 року, за ознаками ч.3 ст186 КК України. В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що згідно висновку експерта № 19/104-7/3/467 від 13.04.2020 року слід папілярного узору розмірами 14х25 мм, вилучений з будинку з будинку ОСОБА_4 під час огляду місця події, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 25.03.2020 року близько 10:00 годин, я разом зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та приятелем на ім`я ОСОБА_9 , на автомобілі гр. ОСОБА_7 ВАЗ 2101, 1979 р.в., коричневого (помаранчевого) кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на чорному фоні, виїхали з м. Верхівцеве до с. Дубове, Верхньодніпровського району, з метою придбати у населення вказаного села горіхи чи пір`я. Близько 12:00 годин 25.03.2020 року я разом з ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приїхали до с. Дубове, Верхньодніпровського району, гр. ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , залишилися в салоні автомобіля, а я та гр. ОСОБА_8 пішли по вулиці вказаного села і почали цікавитися у мешканців, чи не бажає хтось продати горіхи чи пір`я. Коли я та гр. ОСОБА_8 дійшли до кінця вулиці, то з останнього двору вийшла невідома мені жінка, яка почала сваритися на гр. ОСОБА_7 за те, що я та гр. ОСОБА_8 , ходимо по вулиці і почала наполягати на тому, щоб ми поїхали з вказаного села, при цьому повідомила, що запам`ятала номерний знак нашого автомобіля, і в разі чого, повідомить його поліції. У вказаний час, я та гр. ОСОБА_8 йшли по вул. Робоча, в протилежну від гр. ОСОБА_7 сторону, оскільки гр. ОСОБА_7 з метою економії бензину, очікував нас біля останнього будинку по АДРЕСА_1 . Дійшовши до будинку АДРЕСА_2 , я попрохала гр. ОСОБА_8 повернутися до нашої машини, оскільки у вказаному селі вже нічого було робити, а сама почала спілкуватися з хазяйкою домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час спілкування з хазяйкою домоволодіння АДРЕСА_2 , я дізналася від останньої що вона проживає сама, а її син приїде до неї лише через декілька днів. У вказаний час у мене виникла ідея незаконно проникнути до житлового будинку вказаної бабусі, з метою викрасти у неї грошові кошти. Я дочекалася поки вказана бабуся зайшла до господарської споруди на території свого домоволодіння, перестрибнула через паркан та через незачинені на замок вхідні двері, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 . Під час проникнення я спочатку опинилася у невеличкому коридорчику, в якому з права була вхідна дверь до прохідної кімнати (веранда чи вітальня), я зайшла до вказаної кімнати і побачила що з вказаної кімнати можна потрапити до кімнати з права та кімнати прямо. Я швидко пробіглась по всім трьом кімнатам і намагалася відшукати грошові кошти, при цьому я заглядувала в середину та з верху шкафів та сервантів, однак відшукати грошові кошти мені не вдалося і я розуміючи те, що можу бути поміченою власницею домоволодіння, хутко вибігла з приміщення будинку, оббігла вказаний будинок з городу, знову перестрибнула паркан і побігла до нашого автомобіля. В подальшому я та гр. ОСОБА_8 допомогли гр. ОСОБА_7 , завести його автомобіль з буксиру, сіли до салону автомобіля і всі разом поїхали до себе до дому. Про те що я проникала до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження №0000247 від 26.03.2020 року, за фактом ч.3 ст.186 КК України, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження №0000391 від 20.05.2020 року за ознаками ч.1 ст.162 КК України

Дізнавач-інспектор Верхньодніпровського ВП в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
20.05.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатись за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем-інспектором доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Також дізнавачем-інспектором доведено, що матеріали кримінального провадження №0000247 від 26.03.2020 року, за фактом ч.3 ст.186 КК України, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження №0000391 від 20.05.2020 року за ознаками ч.1 ст.162 КК України та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
На підставі чого суд приходить до висновку, що вимоги за клопотанням підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач-інспектор, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнава-інспектора Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати інспектору - дізнавачеві Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000247 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучити оригінали наступних процесуальних документів:

-Витяг з ЄРДР №0000247 від 26.03.2020 року;

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29.04.2020 року;

-Висновок експерта № 19/104-/7/3/467 від 13.04.2020 року;

-Пояснення ОСОБА_5 від 29.04.2020 року;

-Протокол впізнання особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2020 року;

-Протокол огляду від 29.04.2020 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.05.2020 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2020 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.05.2020 року;

Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/1383/20 (провадження 1-кс/173/228/2020), другий видається інспектору-дізнавачеві Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення у ІНФОРМАЦІЯ_3
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1