МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року Справа №370/2255/20

Провадження №1-кс/370/540/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000030 від 20.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання визнали частково, оскільки 18.09.2020 року слідчий суддя змінив підозрюваному запобіжний захід з цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, в 19 липня 2020 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 під`їхав на автомобілі марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 до магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_8 та між ними виникла сварка. Під час сварки, 19.07.2020 року, близько 15 години 35 хвилин, у ОСОБА_4 виник умисел, з мотивів образ на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину за адресою: вул. Центральна, 29-А, с. Борівка Макарівського району Київської області, діючи з прямим умислом на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, у невстановленій на даний час послідовності, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, дістав з салону автомобіля марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 дерев`яне топорище, яким наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_8 .

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_8 19.07.2020 року був госпіталізований в Макарівську ЦРЛ. В результаті завданих ОСОБА_4 ударів топорищем у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, крововиливу під оболонку головного мозку. Черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок вищевказаних отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 12 години 51 хвилин, ОСОБА_8 помер в приміщенні реанімаційного відділення Макарівської ЦРЛ.

27.07.2020 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

27.07.2020 о 18 год. 20 хв. з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

28.07.2020 року Макарівським районним судом Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

18.09.2020 року Макарівським районним судом Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Підозра у вчиненні ОСОБА_9 , вказаного злочину обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування: повідомленням судово-медичного експерта Макарівського відділення СМЕ, згідно якого основною причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток черепа, крововилив під оболонки головного мозку. Черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і не могла виникнути при падінні; оглядом речей від 20.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено та оглянуто знаряддя вчинення злочину - топорище, видане ОСОБА_4 ; оглядом трупа ОСОБА_8 від 26.07.2020 року, який проведено в реанімаційному відділенні Макарівської ЦРЛ, під час якого навкруги лівого ока померлого виявлено синець, голова забинтована, поряд з лівою бровою наявне садно, тіло з метою встановлення причини смерті направлено в Макарівське відділення СМЕ; допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність всіх ризиків, на існуванні яких наполягав прокурор.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ст. 181 КПК України).

Сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим слідчим суддею наявним ризикам, тоді як менш суворі запобіжні заходи, враховуючи особу підозрюваного не будуть достатніми, на переконання слідчого судді, для їх уникнення, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, про які зазначав слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 27.10.2020 року включно, що полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 22:00 до 7:00 наступного дня.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: не залишати місце свого проживання : АДРЕСА_2 у нічний час з 22:00 до 7:00 наступного дня; прибувати до слідчого Макарівського ВП ГУНП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; заборонити спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 27.10.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали було виготовлено та проголошено 13.10.2020 року о 09:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1