Справа № 203/3695/20
Провадження № 1-кс/0203/1445/2020
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анненкова Артема Віталійовича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з 15 по 30 серпня 2020 року невстановлені особи діючи умисно, викрали матеріали кримніального провадження з приміщення Покровського відділення поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15 по 30 серпня 2020 року невстановлені особи, з приміщення архіву СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було викрадено кримінальну справу №34041409 від 08 липня 2004 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того встановлено, що 30 серпня 2020 року голова профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , у себе на сторінці в соціальній мережі «Facebook» розмістив статтю з фотографіями деяких сторінок кримінальної справи №34041409, в тому числі фотографію титульної сторінки справи. Останній також зазначив, що дану кримінальну справу він знайшов у себе в поштовій скринці з анонімним листом.

Допитаний в якості заступник начальника СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зазначив, що 30 серпня 2020 року з мережі Інтернет, а саме з соціальної мережі «Facebook» він дізнався про те, що кримінальна справа №34041409 за ч. 2 ст. 121 КК України від 08.07.2004, яка була порушена Орджонікідзевським МВ перебуває у голови профспілки правозахисників України ОСОБА_3 . Того ж дня ОСОБА_2 зателефонував начальнику СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та доповів про цей інцидент.

Окрім цього, ОСОБА_2 зазначив, що 29 червня 2020 року на виконання вказівки керівництва СУ ГУНП в Дніпропетровській області, комісією Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено позапланову інвентаризацію кримінальних проваджень та кримінальних справ за фактами кримінальних правопорушень, скоєних проти життя та здоров`я особи, у тому числі, що були закриті, зупинені та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу комісії входили ОСОБА_2 в якості голови комісії, інспектор СІП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та особа відповідальна за зберігання кримінальних справ в архіві Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Згідно з акта інвентаризації від 29 червня 2020 року, складеного за наслідками здійсненої в архіві інвентаризації фактів не знаходження кримінальних справ та кримінальних проваджень у СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виявлено.

ОСОБА_2 також зазначив, що останній раз бачив кримінальну справу № червня 2020 року в кабінеті начальника дізнання Покровського ВП ОСОБА_7 , яка до 06 липня 2020 перебувала на посаді старшого слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого відніс її до архіву.

Аналогічні свідчення надати Начальник СВ Покровського ВП ОСОБА_4 , помічник слідчого СВ Покровського ВП ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування в якості свідка також допитано Начальника дізнання Покровського ВП ОСОБА_7 , яка повідомила, що кримінальну справ у№34041409 взагалі ніколи не бачила і не має відношення до її зникнення.

Встановлені абонентські номери, які використовуються ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відповідно.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме документів, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення їх змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 в період з 01.06.2020 01.10.2020 із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на термінал, в якому використовується визначений номер мобільного оператора, за полем А та Б, в тому числі нульових з`єднань, або надсилали текстові повідомлення (без відображення їх змісту), інформації щодо того, з якими мобільними терміналами працювали та працює вказаний номер, зумовлюється необхідністю встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а також обставин, що передували його вчиненню та виникли безпосередньо під час його вчинення, що допоможе встановити точне місцезнаходження осіб в момент телефонної розмови, тобто такі відомості, які неможливо отримати в інший спосіб.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останніх.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анненкова Артема Віталійовича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України задовольнити.

Надати слідчим ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анненкову Артему Віталійовичу, Данильченку Олексію Олеговичу, Сабадашу Олександру Володимировичу, Тарасенку Олександру Івановичу, Ширяєвій Інні Юріївні, Гершуну Вадиму Валерійовичу, Войтенку Артему Олександровичу, Руденку Максиму Валерійовичу, Березці Олегу Вікторовичу, Душко Ользі Вікторівні, Чорній Тетяні Сергіївні, Пашковському Сергію Володимировичу, право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого по АДРЕСА_1 , а саме документів, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення їх змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 в період з 01.06.2020 01.10.2020 із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на термінал, в якому використовується визначений номер мобільного оператора, за полем А та Б, в тому числі нульових з`єднань, або надсилали текстові повідомлення (без відображення їх змісту), інформації щодо того, з якими мобільними терміналами працювали та працює вказаний номер.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко