Справа № 548/1796/20
Провадження №1-кс/548/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В клопотанні вказувалося, що у провадженні слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000374 від 29.10.2020 року за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України.

«29» жовтня 2020 року у даному кримінальному провадженні повідомлений про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисником якого є адвокат ОСОБА_3 , на підставі договору про надання правової допомоги від 29.10.2020 року.

Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру від 29.10.2020 року:

Так, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 29 жовтня 2020 року, приблизно о 05:00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули на автомобілі марки «BMW 5251» д.н.з. НОМЕР_1 до с. Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області. В подальшому продовжуючи свій і злочинний умисел, перебуваючи на автодорозі в напрямку с. Павлівка Хорольсього району Полтавської області, поблизу 260 км. автодороги М-03 сполученням Київ-Харків-Довжанський, в с. Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області, де на будівельному майданчику Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігає свою будівельну техніку, зокрема автогрейдер «Caterpillar», д.н.з. НОМЕР_2 та коток «Аттапп», д.н.з. НОМЕР_3 з паливних баків яких, спільними, злагодженими діями, таємно, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу до вище вказаної спеціальної техніки, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гумового шлангу, злили 165 літрів дизельного пального, яке помістили до 6 пластикових каністр різної ємності, в ході чого їх протиправні дії були помічені та вони були затримані працівниками поліції у зв`язку з чим не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тим самим намагалися викрасти 165 літрів дизельного пального, вартістю 2945,25 грн., чим намагалися завдати Представництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальних збитків на загальну суму 2945,25 грн.

Відповідно до пред`явленої підозри від 29.10.2020року дії ОСОБА_4 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі його волі, передбачені ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.10.2020 року до 06 год. 20 хв. 29.10.2020 року.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000374 від 29.10.2020 року за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України заявником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

29.10.2020 року близько 05:00 год., невідомі особі діючи за попередньою змовою перебували неподалік м. Хорол напроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по трасі Київ-Харків умисно, таємно із спец. техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрали дизельне паливо, однак всіх дій не довели до кінця, так як були виявлені працівниками поліції.

В той же час згідно Рапорту про повідомлення на телефонну лінію « НОМЕР_6 » про крадіжку (далі за текстом РАПОРТУ) від ОСОБА_6 з тел. № НОМЕР_7 надійшло лише 05-19 годин (ЄО за №4105 від 29.10.2020 року).

Відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 29.10.2020 року, він вказує, що після виявлення факту крадіжки 29.10.2020 року він зателефонував одразу на лінію «102» та охоронної фірми.

Водночас відповідно до іншого допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 29.10.2020 року, він вказує, що факт крадіжка відбувалася 27.10.2020 року та після виявлення факту крадіжки 27.10.2020 року близько 05-00 годин він зателефонував на лінію « НОМЕР_6 » та повідомив працівників поліції.

Згідно відношення ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.10.2020 року часом крадіжки є 04-30 годин 29.10.2020 року.

Водночас рапорту на місце було забезпечено виїзд патруля СРПП, який прибув о 05.58 годині, викликана СОГ та забезпечено охорону місця події.

А слідчою огляд місця події було розпочато лише о 06-20 годині 29.10.2020 року. Кримінальне провадження протоколів затримання будь яких осіб не містить.

Враховуючи вищевикладене, є суперечності у показах свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорта номер телефона з якого було здійснено виклик на лінію « НОМЕР_6 » є номер телефону НОМЕР_5 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Сторона захисту вважає, що ОСОБА_6 вчинив підбурювання до вчинення злочину та діяв за вказівкою правоохоронців.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання захисник адвокат ОСОБА_3 не з"явився, але клопотав про розгляд у його відсутність.

Адвокатом доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, захисник підозрюваного права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він є стороною кримінального провадження, а відтак слідчий суддя за наявності підстав права надавати такий дозвіл.

За ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 29.10.2020 року по 06.20 год. 29.10.2020 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням даних щодо адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання ( вх., вих. дзвінки, SMS, ММS, GPRS - повідомлень без розкриття їх змісту), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMEI, номери сім-картки та IMSI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), адреса АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), адреса АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 ) з наступними відомостями щодо інформації про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 29.10.2020 року по 06.20 год. 29.10.2020 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням даних щодо адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання ( вх., вих. дзвінки, SMS, ММS, GPRS - повідомлень без розкриття їх змісту), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMEI, номери сім-картки та IMSI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1