У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

заявник ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 01.11.2020, якою закрито кримінальне провадження №0004078 від 31.10.2019 повернуто заявнику.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт вважає, що строк звернення до слідчого судді ним не порушений. Вказав, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 01.11.2020 він отримав поштою 17.11.2020, та 24.11.20 звернувся зі скаргою до суду.

Проте, слідчий суддя ухвалою від 25.11.2020 повернув йому його скаргу, мотивуючи тим, що до скарги не долучені докази того, що він має статус потерпілого або заявника у кримінальному провадженні.

Зазначену ухвалу він оскаржив до апеляційного суду та 30.11.2020 повторно звернувся до слідчого судді з тою самою скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.11.2020.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.11.2020, якою закрито кримінальне провадження №0004078, та просив зазначену постанову скасувати.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що заявник ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.11.2020, яку, як зазначив заявник, отримав 17.11.2020 . Однак, скаргу до суду подав 30.11.2020, при цьому не порушує питання про поновлення десятиденного строку на її оскарження, який сплинув 27.11.2020. Тому, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя прийняв рішення про повернення скарги заявнику.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Апеляційний розгляд відбувався 10.12.2020 та 22.01.2021. Під час судового засідання в суді апеляційної інстанції заявник ОСОБА_5 підтримав подану апеляційну скаргу. Проте, в судовому засіданні 22.02.2021 апелянт заявив, що йому невідома особа заборонила приймати участь у розгляді поданої апеляційної скарги, і в подальшому апелянт був присутній в залі судового засідання, але не надавав пояснень під час судового розгляду та проведення судових дебатів. Небажання заявника ОСОБА_5 брати участь під час апеляційного розгляду не перешкоджає розгляду поданої ним апеляційної скарги, подальший розгляд апеляційної скарги продовжено у відсутність апелянта.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав прийняте слідчим суддею рішення обґрунтованим, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавач чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, постановою слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.11.2020 закрито кримінальне провадження №0004078 від 31.10.2019.

Як зазначив заявник ОСОБА_5 у поданій ним скарзі до суду першої інстанції, копію зазначеної постанови слідчого він отримав поштою 17.11.2020.

Звернення зі скаргою до слідчого судді з вимогою про скасування постанови слідчого у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України заявник мав подати у десятиденний строк з моменту отримання зазначеного рішення, тобто до 27.11.2020.

Проте, скаргу ОСОБА_5 подав до суду лише 30.11.2020, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Заяви про поновлення строку ОСОБА_5 не подано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу заявнику ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки така скарга подана після закінчення строку на її оскарження і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

До скарги, поданої до суду першої інстанції, заявник долучив копію апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 25.11.2020, якою повернена скарга ОСОБА_5 на зазначену постанову слідчого з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України як така, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Тобто, як встановлено під час апеляційного розгляду, заявник ОСОБА_5 , не погодившись з рішенням слідчого судді від 25.11.2020, подавши на це рішення апеляційну скаргу і не дочекавшись результату її розгляду, 30.11.2020 знову звернувся до слідчого судді суду першої інстанції з аналогічною скаргою про скасування постанови слідчого від 01.11.2020 про закриття кримінального провадження №0004078. Однак, долучивши зазначену копію апеляційної скарги, заявник ніяким чином не обґрунтував у поданій скарзі причини пропуску строку на оскарження постанови слідчого від 01.11.2020 та питання про поновлення пропущеного строку не поставив.

Таким чином, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01 грудня 2020 року, якою повернуто заявнику ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого від 01.11.2020 про закриття кримінального провадження №0004078, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 Губарєва