Справа № 592/1132/21
Провадження № 1-кс/592/601/21
УХВАЛА

Про арешт майна

02 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000237 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 01.02.2021 року, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Прокоф`єва в м. Суми у напрямку до вул. Кринична. в районі мосту через р. Псел, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на електроопору.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».
01.02.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01.02.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «Hyundai Elantra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.06.2019 року, зареєстрований на ОСОБА_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично в момент ДТП перебував у користуванні останнього.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб був предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України.)
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 01.02.2021 року в ході проведення огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Elantra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.06.2019 року, є ОСОБА_4 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений 01.02.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події.
Вилучений транспортний засіб зберігати на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1