У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відповідно якої останній просив визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання від 16 листопада 2020 року, та зобов`язати останнього вчинити процесуальну дію, що передбачено ч.2 ст. 220 КПК України при розгляді клопотання від 16 листопада 2020 року та розглянути його.

Скарга мотивована тим, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169. Так з метою досягнення цілей та завдання досудового розслідування та забезпечення законності такого ним 16.11.2020 року до СУ ГУНП в Полтавській області подано клопотання в рамках вищевказаного кримінального провадження. На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважав бездіяльністю.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Скаржник 16.11.2020 подав в рамках вищевказаного кримінального провадження клопотання.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Згідно ч.5ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу частково та зобов"язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 16.11.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1