Справа №487/1896/20
Провадження №1-кп/487/763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000794 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, маючого вищу освіту, працюючого викладачем тенісу МОК КДЮСШ, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою кВ. АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.03.2020 року близько 07.20 год., знаходячись на території спортивного комплексу МОК КДЮСШ розташованого за адресою №16 по вул. Бузький Бульвар в м. Миколаєві, під час конфліктної ситуації, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки один удар в область верхньої губи, не менш двох ударів тенісною ракеткою в область голови та одного в область передпліччя лівої руки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лоба, лівого передпліччя, синців в діляні лоба, верхньої губи, припухлості м`яких тканин лівої щоки. Відповідно до висновку експерта вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зазначеним ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та прокурора, дослідивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальне провадження, яке розглядається, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вищевикладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0000794 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1