ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1578/20

Провадження № 1-кп/568/25/21

"15" січня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000255 внесене 03.11.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, пенсіонер, не депутат, раніше не судимий.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ
В період часу з 07.08.2020 року по 08.11.2020 року ОСОБА_4 за місцем спільного проживання з своєю дружиною ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражались у словесних погрозах, образах нецензурними словами на адресу потерпілої та намірами вчинити бійку.

Неодноразово до ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства застосовувались адміністративні стягнення. Зокрема, Постанова Радивилівського районного суду Рівненської області від 19.08.2020 р. у справі №568/846/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян;

Постанова Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.10.2020 р. у справі №568/1080/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, 02.11.2020 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виражались у словесних погрозах та образах нецензурними словами на адресу потерпілої.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 завдано потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, негативними переживаннями та нездатності себе захистити, втраті позитивних емоцій та сну.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Вказав, що дійсно неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 . У скоєному щиро каявся, просив його суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що протягом тривалого часу її чоловік ОСОБА_4 вчиняв відносно неї психологічне насильство. Пояснила, що обвинувачений здійснює психологічний тиск на неї. Звернула увагу на те, що після відкриття даного кримінального провадження, поведінка обвинуваченого змінилась в кращий бік. Просила суворо не карати.

Враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як вони ніким не оспорюються.

З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і його дії кваліфіковано правильною за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України за ст.126-1 КК України - є нетяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжуюють покарання ОСОБА_4 відсутні.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Перебуває на профілактичном обліку Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області за категорією «кривдник».

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого та позицію потерпілої, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Радивилісський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1