Справа № 192/1348/20
Провадження № 1-в/192/425/20
Ухвала
Іменем України

"26" серпня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської області
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, групи інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: -21.12.2009 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України, до міри покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. 27.01.2011 року, іспитовий строк скасовано, та направлено до Криворізької виправної колонії № 80 строком на 3 роки. 02.10.2013 звільнено з Криворізької виправної колонії № 80, умовно-дострокове звільнення, невідбутий термін: 10 місяців 2 дні;
-23.03.2016 Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України, до міри покарання у виді позбавлення волі на 5 років. На підстав ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. 16.04.2018 знятий з обліку Межівського районного сектору з питань пробації в зв`язку закінченням іспитового строку,
Засудженого:
Межівським районним судом Дніпропетровської області 22.01.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
про приведення вищевказаного вироку у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», -
В С Т А Н О В И В:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області звернувся із заявою засуджений ОСОБА_3 про приведення вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Засуджений у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор та начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов до наступного висновку.
Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі.
Початок строку: 21.05.2020 року Кінець строку: 21.05.2024 року
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Частинами 2,3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, судом встановлено, що вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі і санкція статті відповідає санкції статті чинній на момент розгляду даного клопотання у зв`язку із чим клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,5,74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про приведення вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1