Справа № 361/6821/20
Провадження № 1-кс/361/1706/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року старший слідчий Броварського ВП ГУНП у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002319 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2020, приблизно о 04 годині 10 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota», модель «Camry», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який знаходився на автомобільній стоянці, що розташована біля буд. АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником автомобіля являється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані відомості 27.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого групою осіб, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
На даний час у ході досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим. На даний час тривають слідчі дії спрямованні на розкриття злочину.
З метою встановлення особи, яка може бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або осіб, які володіють необхідною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного злочину, необхідно встановити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 27.08.2020, які користувалися мобільним зв`язком під час готування до вчинення злочину та на місці вчинення злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до вказаних документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про надання дозволу слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі на підставі доручення слідчого: о/у ВКП Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у ВКП Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у ВКП Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у ВКП Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 13413 CID 1086, 8647, 8656, 1082, 1087, 8561, 1083, 20252, 20251, 31211, 20253, 80201721, 80201231, 80201121, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13413 CID 8623, 8747, 8621, 8622, 9915, 8614, 8655, 31261, 31262, 31263, 80201531, розташованих за адресою: Виїзд з АДРЕСА_4 навпроти АЗС ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13406, 13413 CID 2376, 2375, 2367, 2787, 2341, 2342, 2377, 10502, 10501, 21351, 10503, 20502, 80205011, 80202221, розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, кільцева дорога неподалік від АЗС MOTTO, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13406, 13413 CID 2777, 2775, 8551, 2776, 2757, 33962, 33961, 33963, 80390631, розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський райоц, поворот на с. В.Станція та с. Гоголів, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13413 CID 8556, 8557, 26253, 26251, 26252, S0910721, розташованих за адресою: Броварський район, с. Гоголів, перехрестя вул. Київська та вул. Європейська, в період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 27.08.2020, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А і абоненти В), з можливістю вилучення вказаних документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1