Справа № 307/3800/20
Провадження № 1-кс/307/1230/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність службових осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Скаргу мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 29 листопада 2017 року визначено його участь у вихованні дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , шляхом установлення такого порядку зустрічей і спілкування:з 15.00 год. першої і третьої п`ятниці місяця до 17.00 год. першої і третьої неділі місяця за місцем проживання батька; у період літніх канікул дозволено дітям проводити кожні два тижні (почергово з матір`ю) за місцем проживання батька; дозволено відвідування і побачення батька з дітьми в загальноосвітньому закладі, не перешкоджаючи навчальному процесу; дозволено спілкування батька з дітьми засобами телефонного та інтернет зв`язку щоденно, в період часу з 15.00 год. до 20.00 год. ОСОБА_7 не перешкоджати участі ОСОБА_3 у вихованні дітей.

Через відмову ОСОБА_7 добровільно виконувати рішення суду, він отримав виконавчий лист для його примусового виконання.

30 листопада 2020 року головний державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби вніс подання до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за невиконання рішення суду.

Однак, станом на 11 грудня 2020 року уповноваженими особами Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області не внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України за поданням головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби від 30 листопада 2020 року.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали .

Представник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2020 року головний державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби вніс подання до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за невиконання рішення суду.

Станом на 11 грудня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що уповноважені особи Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області після отримання подання головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби, зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в поданні головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби від 30 листопада 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1