У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у не розгляді скарги,
В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у не розгляді скарги.
Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001795 від 24.12.2012 року, у якому потерпілим визнано громадянина ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 .

11.01.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України була направлена скарга до прокурора вищого рівня керівника Київської місцевої прокуратури № 9, на яку 17.01.2020 року було прийнято відповідне рішення.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року за поданою скарго це рішення було скасовано.

На клопотання про повідомлення про стан виконання ухвали 29.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано відповідь заступника керівника місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 з якої вбачається, що ухвала від 14.02.2020 року не виконана, рішення за скаргою від 11.01.2020 року не прийняте, письмове повідомлення представнику потерпілого на скаргу не надано.

У зв`язку з цим просить суд зобов`язати прокурора керівника Київської місцевої прокуратури № 9: розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу представника потерпілого від 11.01.2020 року на недотримання розумних строків слідчим, прокурором при проведенні досудового розслідування; встановити відповідному прокурору конкретний процесуальний строк для проведення певних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень; повідомити в порядку ст. 308 КПК України про результати розгляду скарги.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги проси задовольнити.

Керівник Київської місцевої прокуратури № 9 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2020 року ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001795 від 24.12.2012 року в порядку ст. 308 КПК України була направлена скарга до керівника Київської місцевої прокуратури № 9.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Подану скаргу було розглянуто та 17.01.2020 року прийнято відповідне рішення.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року рішення першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 по вказаній скарзі було скасовано.

Таким чином, подана скарга від 11.01.2020 року є такою, що має бути повторно розглянута.

На клопотання про повідомлення про стан виконання ухвали 29.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано відповідь заступника керівника місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 в якій повідомлено, що перший заступник керівника ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 не перебувають на посадах прокурорів місцевої прокуратури, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні 04.07.2020 року змінено групу прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування та що матеріали кримінального провадження витребувані із СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві з метою їх перевірки.

Тобто вбачається, що в порядку ст. 308 КПК України скаргу не було розглянуто.

За таких обставин вбачається за необхідне зобов`язати прокурора вищого рівня - керівника Київської місцевої прокуратури № 9, розглянути в порядку ст. 308 КПК України подану адвокатом ОСОБА_3 скаргу від 11.01.2020 року та письмово повідомити про результати її розгляду.

В іншій частині вимог, а саме зобов`язати прокурора керівника Київської місцевої прокуратури № 9 встановити відповідному прокурору конкретний процесуальний строк для проведення певних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, тобто, що стосується здійснення ним його законних повноважень, то скарга задоволенню не підлягає, оскільки ці вимоги є похідними та будуть виконуватися за результатом розгляду скарги прокурором.

Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у не розгляді скарги, задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора вищого рівня - керівника Київської місцевої прокуратури № 9, розглянути подану адвокатом ОСОБА_3 скаргу від 11.01.2020 року на недотримання розумних строків слідчим, прокурором при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001795 від 24.12.2012 року в порядку ст. 308 КПК України та письмово повідомити про результати її розгляду.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: