03.08.2020 Справа № 756/8566/20
Унікальний номер № 756/8566/20
Провадження № 1-кс/756/1446/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.03.2020 р., про закриття кримінального провадження №0009153 від 13.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0009153, оскільки вказана постанова винесена передчасно та необґрунтовано, тому просить суд скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_4 02.03.2020 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009153.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, та не виконано ряд слідчих дій.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не повній мірі, крім того, на думку суду було штучно створено умови для закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 284 КПК України, за таких обставин рішення слідчого є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Щодо вирішення питання про зобов`язання слідчого допитати свідків та звернутися з тимчасовим доступом у даному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку щодо залишення скарги без задоволення в цій частині, оскільки дане питання не входить до переліку оскаржуваних рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, відповідно до ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.03.2020 р., про закриття кримінального провадження №0009153 від 13.11.2018 року - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009153 від 13.11.2018 року скасувати.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1