Справа № 301/1523/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповновнолітнього потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребля, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15 липня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , на подвір`ї позаду будинку під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , в який втрутився його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи на меті викликати в сина ОСОБА_5 , реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, почав погрожувати вбивством своєму синові. Так в ході сварки з останнім, який намагався припинити конфлікт батька з матір`ю, діючи умисно, протиправно, з метою створення реального сприйняття ним наміру позбавити його життя, шляхом спричинення фізичного насильства вигукуючи слова: «Я тебе вб`ю », схопив сина ОСОБА_5 своєю правою рукою за життєво важливий орган - горло, яке розпочав здавлювати, на зауваження присутніх дружини ОСОБА_6 та іншого сина ОСОБА_4 не реагував, та продовжував вести себе агресивно та висловлювати погрози в сторону сина ОСОБА_5 вбивством, тримаючи останнього своєю рукою за горло, створивши своїми діями реальні підстави побоюватися реалізації свого задуму у потерпілого ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, примирився з потерпілим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1