Справа №345/271/21
Провадження № 1-кс/345/155/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 04.02.2021, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2021 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 14.00 год. 29.01.2021 на клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурором також доведено у судовому засіданні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 13.01.2021 року біля 01.45 год. ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_1 ,де побачив зачинене приміщення кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яким на підставі договору оренди користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителька АДРЕСА_2 та в якому остання займається підприємницькою діяльністю,а саме виробництвом хліба та хлібобулочних виробів виробництвом борошняних кондитерських виробів ,тортів тістечок неприватного зберігання.

В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел спрямований на проникнення у приміщення кафетерію та таємне викрадення чужого майна,що знаходилось в середині .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 о 02.40 год діючи умисно ,з корисливих мотивів з метою особистого збагачення,усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій ,передбачаєчи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,таємно шляхом пошкодження метало пластикового вікна,незаконно проник в середину кафетерію.,відчинив шухляду в якій зберігалась вилручка від продажу в сумі 7679 грн..З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 ,діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення,усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій ,передбачаєчи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,таємно викрав майно ОСОБА_7 ,а саме грошові кошти в сумі 7679 грн..В подальшому викраденими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна ,поєднаному з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними доказами в ході проведення досудового розслідування, зокрема, показами потерпілої,свідків,проведеними оглядами предметів та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий у своєму клопотанні довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та та заборонити йому залишати квартиру, АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;не відлучатися за межі Калуського району та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.

У справі «Москаленко проти України» (рішення від 20.05.2010 року п. 36) Європейський суд зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Так, в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 - позбавлення волі на строк від трьох до шести років; спосіб вчинення злочину та його мету; особу підозрюваного.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати квартиру, АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 04.02.2021 до 04.04.2021 включно.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя