Справа 688/228/21
№ 1-кс/688/140/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

10 лютого 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000035 від 27 січня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 27 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 23 січня 2021 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , шляхом розбиття вікна проник у будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс» та телевізор «Самсунг», чим спричинив останній майнової шкоди.

27 січня 2021 року відомості за вказаним кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

08 лютого 2021 року ОСОБА_6 звернулася із письмовою заявою про доручення до матеріалів кримінального провадження викрадене майно, а саме телевізор «Samsung» моделі «CS-14H4R» з серійним номером «39ТТВО1465Р», DVD-плеєр марки «Samsung» моделі «DVD-P142» з серійним номером «6VDX600783D», DVD-плеєр марки «BBK» моделі «DV816X» з серійним номером «DV749», яке вона знайшла на сходах під дверима свого домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08 лютого 2021 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні певних судових експертиз та збереження речових доказів, тому виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речових доказів, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислузавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що телевізор «Samsung» моделі «CS-14H4R» з серійним номером «39ТТВО1465Р», DVD-плеєр марки «Samsung» моделі «DVD-P142» з серійним номером «6VDX600783D», DVD-плеєр марки «BBK» моделі «DV816X» з серійним номером «DV749» є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: телевізор «Samsung» моделі «CS-14H4R» з серійним номером «39ТТВО1465Р», DVD-плеєр марки «Samsung» моделі «DVD-P142» з серійним номером «6VDX600783D», DVD-плеєр марки «BBK» моделі «DV816X» з серійним номером «DV749», заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: