Справа № 712/7383/20
Провадження №1- кс/712/3802/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 серпня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002293 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002293внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 29.05.2020 до Черкаського ВП ГНУП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21 год. 26.05.2020 р. до 12 год. 29.05.2020 р. невстановлена особа, таємно незаконно заволоділа автомобілем «Лексус РХ 350», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 р.в., який знаходився біля прохідної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який належить доньці заявника гр. ОСОБА_6 , 1992 р.н., яка перебуває за кордоном. Сума завданої шкоди встановлюється.

За даним фактом 29.05.2020 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла версія стосовно можливості інсценування потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 незаконного заволодіння його власним автомобілем «Лексус РХ 350», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 р.в., який знаходився біля прохідної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та який належить доньці останнього гр. ОСОБА_6 , 1992 р.н., яка перебуває за кордоном задля отримання суми страхового відшкодування за незаконне викрадення його автомобіля відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 024056/4605/0000075 від 03.12.2019 р., який він заключив із «Страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» 03.12.2019 року.

Тому виникла необхідність в отриманні роздруківки абонентських з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером мобільного телефону потерпілого НОМЕР_2 .

Оскільки іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 за період з 25.05.2020 року по 05.06.2020 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
В обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий посилається на те, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонента № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 має важливе доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та необхідна для перевірки версії слідства щодо інсценування потерпілим викрадення власного автомобіля задля отримання страхового відшкодування.

Між тим, жодних фактів, які б обґрунтовували імовірність припущення слідчого, а саме версію щодо інсценування викрадення автомобіля потерпілим в клопотанні не наведено, у зв`язку з чим та з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_5 , не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002293 від 29 травня 2020 року за ч.3 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1