Справа № 439/1/21
Провадження №1-кс/439/10/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

05 січня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000084 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.01.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить надати слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC: 51582; CID: 7662, 11032,16246,7452, 7456, 21813,7661,7662; «ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC: 51582; CID: 52944, 52971; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G): LAC: 10044; CID: 28612, 28613, 20642, 8611, 20613, 611,9613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC: 10044; CID: 11767, 31767; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G): LAC: 53907: CID: 1957, 1497, 3366, 3367, 1955; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G): LAC: 53907 CID: 31952, 31953; за період часу з 06 години 00 хвилин 22.02.2020 року до 17 години 30 хвилин 22.02.2020 року, а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку; тип їх з`єднання на даній місцевості; час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнанні (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 22 лютого 2020 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області із усною заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 22.02.2020 року приблизно о 09:00 год. невідомі особи жіночої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом продажу одягу, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 29 000 гривень, чим спричинили останній матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084.

Слідчий вказує, що 07 вересня 2020 року проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 упізнала одну із двох жінок. Однією з них виявилась раніше судима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10 листопада 2020 року начальником сектору Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області змінено правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 190 шахрайство, на ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство вчинене повторно.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення координат базових станцій, які покривають місці кримінального правопорушення, оперативним підрозділом проведено радіорозвідку. Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_4 та прилегла території знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покритті ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий звертає увагу суду, що враховуючи, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Такі відомості, відповідно до Закону відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати доступ до цієї інформації інакшим способом неможливо.
Слідчий СВ Бродівськоговідділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю судове засідання проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із нормою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення пошукових дій оперативним шляхом було проведено радіорозвідку. Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_4 та прилегла території знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Також досудовим розслідування в ході проведення слідчої розшукової дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 упізнала одну із двох жінок. Однією з них виявилась раніше судима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідчий, неможливо встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та істотні обставини, які мають доказове значення для кримінального провадження, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо ризику знищення вказаної інформацію операторами мобільного зв`язку, оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити. Іншими способами встановити особистості осіб або підтвердити перебування вже встановлених досудовим розслідуванням осіб, що знаходилися на місці вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації, а саме: до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме за координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC: 51582; CID: 7662, 11032,16246,7452, 7456, 21813,7661,7662;
«ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC: 51582; CID: 52944, 52971;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G): LAC: 10044; CID: 28612, 28613, 20642, 8611, 20613, 611,9613;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC: 10044; CID: 11767, 31767;
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G): LAC: 53907: CID: 1957, 1497, 3366, 3367, 1955;
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G): LAC: 53907 CID: 31952, 31953;
за період часу з 06 години 00 хвилин 22.02.2020 року до 17 години 30 хвилин 22.02.2020 року, а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку; тип їх з`єднання на даній місцевості; час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнанні (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1