Справа № 581/770/20
Провадження № 1-в/581/12/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, раніше судимого засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 6-ти місяців позбавлення волі,

засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

28 вересня 2020 року до місцевого суду від Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , оскільки останній за час іспитового строку, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року, характеризував себе позитивно, на виклики до Липоводолинського РС з питань пробації з`являвся вчасно, індивідуальний план виконав в повному обсязі, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженого з приводу поданого клопотання.

У судовому засіданні представник сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав із вищевикладених підстав. Уточнив те, що за період іспитового строку мали місце 8 неявок на реєстраційні відмітки у зв`язку з оголошення карантину по всій території України, тобто з поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання сектору з питань пробації також підтримав, уважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки систематично ОСОБА_5 проступків не вчиняв, умов відбуття іспитового строку не порушував, а також не вчинив нових злочинів у період іспитового строку, чим довів своє виправлення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом.

Із матеріалів справи вбачаються ті обставини, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю один рік, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 28 вересня 2020 року вбачається те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав (а.с. 5, арк. особ. справи 81).

Із довідки-характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, вбачається те, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований на території Липоводолинської селищної ради з дядьком ОСОБА_6 та невісткою ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , на даний час не працює, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 селищна рада не має (а.с. 6, арк. особ. справи 82).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 також відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень у період іспитового строку.

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю в один рік засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1