Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1076/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000618 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 20.07.2020 року надійшло подання в.о. голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000618 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Подання мотивоване тим, що після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Овруцького районного суду. Однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.
Оскільки в Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч.2 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу щодо не можливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Овруцького районного суду Житомирської області, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Овруцькому районному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 8, фактична кількість -5, інші посади суддів є вакантними.

В поданні зазначено, що в Овруцькому районному суді існує спеціалізація. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають у відпустці, суддя ОСОБА_10 перебуватиме у відпустці з 21 липня 2020 року, що підтверджується відповідними наказами даного суду наявних в матеріалах провадження(а.п.49,50,52).

Суддя ОСОБА_5 згідно з графіком відпусток перебуватиме у відпустці з 10.08.2020 до 04.09.2020, суддя ОСОБА_11 - з 17.08.2020 по 18.09.2020, що підтверджується відповідним наказом даного суду, наявний в матеріалах провадження(а.п.51). Вказаним суддям за 14 днів до початку відпусток справи не розподіляються.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Відповідно до наданої судом першої інстанції інформації у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 період відпустки закінчується 31.07.20 року, а у судді ОСОБА_10 - 21.08.20 року.

Разом з тим, у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_11 період відпустки не розпочався.

Подання Овруцького районного суду не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді та введення спеціалізації не є підставою, з огляду на положення ст.34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

Крім того, як вбачається з наданої судом інформації, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні складу суду.

Оскільки Овруцьким районним судом не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду вказаного провадження після виходу суддів із відпустки або шляхом вжиття інших організаційних заходів для формування складу суду, то подання про необхідність направлення даного провадження для розгляду до іншого суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000618 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, повернути для судового розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: