ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/451/19 Справа № 185/2798/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_8 про етапування із «Вінницької установи виконання покарання №1» Міністерства Юстиції України до до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України для участі в слуханні справи,-

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_9 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_8 . Останій відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопоче на забезпеченні його участі, безпосередньо в судовому засіданні Апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи факт відмови обвинуваченого від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов реалізації ОСОБА_8 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засудженого із Державної установи «Вінницької установи виконання покарання №1» Міністерства Юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, з подальшою доставкою обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити адміністрації Державної установи «Вінницької установи виконання покарання №1» Міністерства Юстиції України етапувати засудженого, ОСОБА_8 , 04 вересня 1983до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, а далі: в судове засідання Дніпровського апеляційного суду яке призначено на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2019 року..

Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації ВК м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2, 21001 та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ, та командирам відповідних військових частин за територіальністю, які забезпечують конвоювання та доставку в судові засідання засуджених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає.

Судді: