печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2441/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000570 від 11.06.2020 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
19.01.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором який здійснює процесуальне керівництво в кримінального провадженні, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000570 від 11.06.2020 про арешт грошей в сумі 5 тис. доларів США, резинки, якою вони були перемотані, грошей в сумі 22 тис. 500 доларів США, двох паперових смужок і двох резинок, якими вони були перемотані, аркуша паперу формати А4 із рукописними записами наступного змісту: «1. Героев Стаплинграда 2А 2 везд 1 паркинг, живет 2 этаж 2 машина стоит перед лифтами 4 машина его черный мерс 222 АА 7575, машина жены ЖЛЕ теже номера 5 Где он бивает всегда, ресторан перец 2 ресторан матрешка дню шосе КЛМ 27 6. Любовница живет бориса гмыри 6 дом».

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

21 січня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, слідчим було подане клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчий у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 11.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , умисно, з особистих корисливих мотивів, що виражалися в одержанні від невстановленого замовника грошей, діючи за дорученням останнього, знаходячись у м. Києві в період з червня по 30 липня 2020 року, спланував та організував умисне вбивство ОСОБА_6 , але не зміг довести дії до кінця з незалежних від його волі обставин, завдяки втручанню правоохоронних органів і їх контролю за здійсненням злочину та його припиненню.

Для цього, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше червня 2020 року, пообіцявши частину отриманої ним від невстановленого замовника грошової винагороди, підшукав як спільника ОСОБА_7 , якому замовив вчинити вбивство ОСОБА_6 , надавши всі необхідні дані щодо місця проживання, транспортних засобів та маршруту руху останнього.

Однак, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинного наміру ОСОБА_5 , направленого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою недопущення здійснення цього злочинного наміру, повідомив про організацію вчинення злочину правоохоронні органи,

У подальшому, 10 та 16 липня 2020 року, ОСОБА_5 , не підозрюючи про те, що його злочинний намір викрито працівниками правоохоронних органів та бажаючи довести його до кінця, як організатор замовного вбивства, з метою конспірації та збереження таємності на пустирі біля будинку АДРЕСА_1 , провів зустрічі із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були залучені до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В ході зустрічі, яка відбулася 10 липня 2020 року о 14:30 год., ОСОБА_5 проінформував ОСОБА_8 з приводу виконання вбивства, після чого визначив дату вчинення злочину близько тижня часу, а також пообіцяв забезпечити ОСОБА_8 вогнепальною зброєю із якої останній мав вчинити вбивство ОСОБА_6 .

В ході зустрічі, яка відбулася 16 липня 2020 року близько 18 год., ОСОБА_5 , повідомивши ОСОБА_8 про свою неспроможність забезпечити його вогнепальною зброєю, надав останньому кошти в розмірі 5 тис. доларів США, для придбання за них вогнепальної зброї із якої останній мав здійснити прицільні постріли в ОСОБА_6 , тим самим вчинити його вбивство.

Після того, 29 липня 2020 року правоохоронними органами України, з метою попередити та не допустити реальне здійснення умисного протиправного заподіяння смерті людини, було проведено імітацію вчинення вбивства ОСОБА_6 з висвітленням вказаної події в публікаціях засобів масової інформації.

Однак, ОСОБА_5 , 30 липня 2020 року близько 13:30 год., вважаючи, що ОСОБА_8 дійсно було вчинено вбивство ОСОБА_6 , прибув на пустир по АДРЕСА_1 , де в ході зустрічі із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передав останньому як оплату за виконання замовного вбивства кошти в частині раніше обумовленої суми, в розмірі 22 тисяч 500 доларів США, при цьому залишивши собі 2 тис. 500 доларів США як власну винагороду, після чого був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії по організації умисного вбивства ОСОБА_6 , які не зміг довести до кінця з незалежних від його волі обставин, завдяки втручанню правоохоронних органів і їх контролю за здійсненням злочину та його припиненню.

16.07.2020 залучений до проведення слідчих дій свідок ОСОБА_8 надав перемотані резинкою, 5 тис. доларів США в загальній кількості 50 банкнот номіналом по 100 доларів кожна. ОСОБА_8 пояснив що вказані кошти він отримав в особи на ім`я ОСОБА_9 під час зустрічі із ним того ж дня неподалік будинку АДРЕСА_1 для придбання за них гвинтівки для вбивства особи.

17.07.2020 грошові кошти в розмірі 5 тис. доларів США визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

20.11.2020 резинка, якою були перемотані вказані вище грошові кошти в розмірі 5 тис. доларів США визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

29.07.2020 залучений до проведення слідчих дій свідок ОСОБА_8 надав аркуш паперу формати А4 із рукописними записами, а саме: «1. Героев Стаплинграда 2А 2 везд 1 паркинг, живет 2 этаж 2 машина стоит перед лифтами 4 машина его черный мерс 222 НОМЕР_1 , машина жены ЖЛЕ теже номера 5 Где он бивает всегда, ресторан перец 2 ресторан матрешка дню шосе КЛМ 27 6. Любовница живет бориса гмыри 6 дом». Як пояснив ОСОБА_8 у даній записці відображено відомості про особу, вбивство якої замовив чоловік на ім`я « ОСОБА_9 ».

12.10.2020 зазначена записка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

30.07.2020 залучений до проведення слідчих дій свідок ОСОБА_8 надав 22 тис. 500 доларів США в загальній кількості 225 банкнот номіналом по 100 доларів кожна, які як пояснив останній, він отримав в особи на ім`я ОСОБА_9 під час зустрічі 30.07.2020 неподалік будинку АДРЕСА_1 в якості за вбивство нібито особи.

30.07.2020 грошові кошти в розмірі 22 тис. 500 доларів США, дві паперові смужки та дві резинки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім цього, за час досудового розслідування стороною обвинувачення арешт речей, про який звертається сторона обвинувачення не вчинявся, у зв`язку із чим на даний час виникла необхідність накладення арешту на речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановами слідчого грошові кошти в розмірі 5 тис. доларів США, резинка, якою вони були перемотані, грошові кошти в розмірі 22 тис. 500 доларів США, дві паперові смужки та дві резинки, якими вони були перемотані, аркуш паперу із рукописними записами, а саме: «1. Героев Стаплинграда 2А 2 везд 1 паркинг, живет 2 этаж 2 машина стоит перед лифтами 4 машина его черный мерс 222 АА 7575, машина жены ЖЛЕ теже номера 5 Где он бивает всегда, ресторан перец 2 ресторан матрешка дню шосе КЛМ 27 6. Любовница живет бориса гмыри 6 дом» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000570 від 11.06.2020 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

1) гроші в сумі 5 тис. доларів США, в кількості 50 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, наступних серій та номерів: НОМЕР_2 ; НL 51048195 G; НB 79974140 E; НA 13998013 B;AB 08701993 U; KB 40293436 Q; KG 22375272 A; KB 74222888 M;KD 15308648 A; НE 51581749 C; KК 84869990 C; KК 84869989 C; KF 47818794 B; KF 47818798 B; KB 05918578 C; НL 40131771 F; НA 82968509 A; HB 54868032 R; AB 65735832 K; НB 78988493 L; KB 24316088 A; KB 26426248 B; KB 30849786 F; DB 93982661 A; AG 29655892 A; KК 09670142 D; KB 04870931 Q; НB 47245372 H; НB 78251300 Q; НD 52764825 B; КB 78496086 L; КB 61134378 J; КG 47757933 A; НB 10350149 R; НH 41786864 A; KH 56685039 A; KB 90243466 J; НD 20334919 A; KE 84269646 A; KI 36279532 A; НF 78876479 C; FL 85348031 A; KG 17838662 B; FF 56864746 A; AB 39757442 G; KB 83812393 J; НB 58789438 Q; KB 94694472 H; KB 98171792F; НB 63330965 H та резинку, якою вони були перемотані;

2) гроші в сумі 22 тис. 500 доларів США, в кількості 225 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, наступних серій та номерів: АВ 89361717 S; НL 14011612 G; КВ 98043691Н; КВ 60893637 І; КА 45889054 А; KL 36876528 D; KF 60881556 D; KB 74855316M; HK 32265483 B; FF 18947632 A; KG 05435591 B; HF 26365936 F; DB 51835052 C; KK 12904537 C; FB 90087881 B; AB 81903339 X; СВ 95816746 С; КН 00694660А; АВ 17908191 А; АВ17368399В; КВ 47796511 С; НН 87225297 А; HF 78786990 E; KB 59303691 D; BB 27894003 B; HC 98327082 A; KG 10147029 A; KB 21308651 I; HB 19793745 H; HD 20741372 B; HF 45721231 C; HB 46330419 R; HL 67979724 D; KF 79766388 A; HE 78110066 A; HB 50088236 G; KB 05441404 B; HB 02707413 G; FB 86479579 C; AB 48030877 R; BG 35036883 A; HB 29559491 L; KB 70141424 H; FB 74296452 A; HB 95720183 C; KB 47144128 K; KB 34935296 I; FK 14757481 A; HB 12973019 Q; HH 01174564 A; KB 77709729 B; KB 36297024 N; DB 55284614 B; HK 30479532 B; KB 92564472 Q; KB 65064787 E; KB 48859838 C; FB 21166787 A; HF 90754959 B; KK 24344224 B; KB 10735165 Q; KB 26769311 G; AB 25177016 F; KB 55034594 L; KL 47230203 B; KB 68365289 K; KB 69055033 D; KB 15368753 G; HB 84857566 N; KL 54151483 E; HE 19582036 B; KB 65779568 G; KB 74396434 F; AB 60084080 A; DL 86274520 A; KB 77640015 I; HE 88843898 B; HE 51737142 C; KB 07477739 C; AB 13870726 M; DA 16807075 A; KB 87354663 J; KD 21273149 B; KB 66898182 J; KB 82043129 I; HF 78468586 C; FH 22137549 A; HI 17125616 A; HB 18545493 C; DB 61410050 D; KB 79104485 L; FB 41915040 B; KD 48172206 A; HB 76943197 K; KA 64209661 A; FF 20463098 C; KI 09232612 A; HB 70638534 A; KF 98416884 C; HB 02490862 B; HC 20579216 B; KB 07690147 L; DB 50433047 B; KG 37471065 A; DB 68126399 B; HB 55724253 N; AB 49089116 G; DB 72087627 C; FL 18820710 A; DH 02534475 A; AB 29719914 H; AB 78947534 G; AB 61640821 U; BB 18281121 B; HE 42348129 D; HH 57784499 A; HA 28771754 A; HB 60752749 A; KE 65027967 A; FE 20814984 A; KE 02210141 B; KA 63019262 A; HK 61858693 C; KK 34128519 C; HD 31892940 B; KB 74923295 J; DB 49485101 A; DB 08284153 A; DB 28202578 B; DJ 22255728 A; FD 08172864 A; FF 21415885 C; BG 35069619 A; LE 97825556 A; MB 50636439 R ; LB 52736700 G; LB 98551603 L; LJ 11327767 B; LH 66896174 B; LL 36899821 C; LB 63424892 G; LB 16211402 L; AB 46280459 T; KB 42617131 N; KB 85251659 J; HB 26309110 N; KK 09516071 B; KB 96008311 G; KB 12872099 H; KB 74686188 J; HB 12103530 R; DB 84299429 A; HB 18532252 P; KB 95104666 J; FB 72254564 C; HB 39482219 P; KB 32371349 B; DJ 18137808 A; KL 15519522 E; AB 85202993 P; LF 13728950 J; KB 67304657 I; LA 36519664 B; FF 67036589 B; KF 50280541 D; KI 29642537 A; AB 35341359 D; LE 51976373 D; LF 94270375 G; KB 91845318 A; KC 05592058 A; KB 46534180 C; KB 53031009 D; KB 67008283 N; KB 17814840 K; KB 13986322 L; HB 98175846 B; MF 08731082 F; HB 48198760 K; FB 78117051 C; KC 31205392 A; HB 71536036 P; HL 12457801 E; HB 47278675 K; KL 17687936 D; HB 08147231 N; KF 85448387 C; HF 12346807 D; KB 13986323 L; HB 77600022 J; HB 67673744 J; KG 08286229 A; HB 23447081 Q; HC 48956019 B; KF 54098582 C; KH 58257678 A; FJ 48807652 A; FF 30732025 C; HL 66788933 D; HB 00730466 L; HF 16765368 B; KB 11672004 I; KK 00216284 B; HF 44271060 C; DA 13658227 A; KB 10459615 C; HL 59750305 D; KB 61154050 I; HF 81105010 E; KL 63726798 C; FK 55741845 A; KG 89356153 A; KB 45914717 J; KK 16857197 C; KB 81732368 J; AB 83441715 D; KB 24146849 K; KB 38716422 J; KB 21672211 A; HB 22650805 Q; KB 02928552 L; KK 44272820 A; KB 51493485 B; KI 23077637 A; KE 52148771 A , дві паперові смужки і дві резинки, якими вони були перемотані;

3) аркуш паперу формати А4 із рукописними записами наступного змісту: «1. Героев Стаплинграда 2А 2 везд 1 паркинг, живет 2 этаж 2 машина стоит перед лифтами 4 машина его черный мерс 222 АА 7575, машина жены ЖЛЕ теже номера 5 Где он бивает всегда, ресторан перец 2 ресторан матрешка дню шосе КЛМ 27 6. Любовница живет бориса гмыри 6 дом»;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1