Справа № 639/5299/20
Провадження № 1-кс/639/2222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001409 від 15.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 21.08.2020 року майна за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої б. 45, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон ТМ «Samsung galaxy A30s» SM-A307FN/DS IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24.06.2020 близько о 18:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях б. 143 не встановлена особа здійснила з автомобіля ТМ "Mercedes benz Sprinter" з д.н.з. НОМЕР_4 крадіжку мобільного телефону ТМ "Samsung Galaxy A30S" який належить ОСОБА_5 .
В ході оперативних заходів було встановлено місце знаходження мобільного телефону який належить потерпілому. Телефон знаходився у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_5 . ОСОБА_4 повідомив що телефон прибав у малознайомого йому ОСОБА_6 на ринку.
Слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, було проведено огляд місця події 21.08.2020 року за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої б. 45, в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон, в ході огляду було виявлено та вилучено наступне:
1)мобільний телефон ТМ «Samsung galaxy A30s» SM-A307FN/DS IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , , в справному стані на екрані мається малозамітна тріщина;
Вилучений мобільний телефон в ході огляду місця події належить потерпілому ОСОБА_5 .
21.08.2020 року слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області прийнято постанову про визнання вказаного мобільного телефону ТМ «Samsung galaxy A30s» SM-A307FN/DS IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , речовим доказом в рамках кримінального провадження.
Повернення вказаного майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
21.08.2020 року постановою слідчого вказане вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001409 від 15.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 21.08.2020 року за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої б. 45 майно, в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон ТМ «Samsung galaxy A30s» SM-A307FN/DS IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в справному стані на екрані мається малозамітна тріщина.
Після проведення необхідних слідчих дій передати вилучене майно власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1