Справа № 696/426/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пляківка, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.01.2021 року за ч.1ст.125 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому , що він перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», неодноразово протягом 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , із якою перебував в близьких відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №696/173/19 (3/703/466/19) від 18.06.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_4 15 лютого 2019 року, близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав свою співмешканку ОСОБА_5 нецензурною лайкою, і погрожував їй фізичною розправою, чим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року.
Також, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 696/889/19 (3/703/1698/19) від 07.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_4 05 серпня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, тобто своїми діями вчинив психічне насильство у сім`ї.
Крім того, постановою Кам`янського районного суду Черкаської області №696/1345/19 (3/696/757/19) від 19.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_4 16 жовтня 2019 року, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якої виганяв її з будинку та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».
Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1389/19 (3/696/25/20) від 27.01.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_4 09 грудня 2019 року, о 09 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох малолітніх дітей, чим допустив на час вчинення, порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Він же, 09 грудня 2019 року, о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох малолітніх дітей, чим допустив на час вчинення, порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Однак, ОСОБА_4 після вищезазначених подій, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, продовжив систематично вчиняти психологічне насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 12 квітня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Він же обвинувачується в іншому кримінальному правопорушенні, а саме, що перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», неодноразово протягом 2019-2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Зокрема постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/916/19 (3/696/729/19) від 20.11.2019 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 19 серпня 2019 року, о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_6 психологічне насильство, яке проявилось у вираженні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою в її адресу, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, тобто своїми діями вчинив психічне насильство у сім`ї.

Також постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/917/19 (3/696/730/19) від 20.11.2019 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_4 ,19 серпня 2019 року, о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою племінницю ОСОБА_6 нецензурною лайкою і погрожував їй фізичною розправою, чим порушив вимоги ЗУ « Про запобігання і протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року.

Крім того постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/76/20 (3/696/91/20) від 03.03.2020 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_4 ,19 лютого 2020 року, о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою племінницю ОСОБА_6 нецензурною лайкою і погрожував їй фізичною розправою, чим порушив вимоги ЗУ « Про запобігання і протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року.

Однак, ОСОБА_4 після вищевказаних подій, будучи неодноразово притягнутим до

адміністративної відповідальності, продовжив систематично вчиняти сімейне насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 28 травня 2020 року, о 12 годині 00 хвилин знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигонив з будинку, що призвело до психологічних страждань погіршення якості життя останньої.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він зловживаючи алкогольними напоями часто застосовував як до співмешканки гр. ОСОБА_7 так і до своєї племінниці гр. ОСОБА_6 психологічне насильство, ображаючи їх нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою. Вказав, що дані неправомірні дії, які стосуються домашнього насильства мали місце в перід 2019 та 2020 років.
У скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинувачего є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 :
- за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, непрацюючий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Судові витрати по справі відсутні. Запобіжний захід не обирався. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, 126-1 КК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.01.2021 року, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1