Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/3761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанняслідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та в сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000093 від 22.01.2020 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України про забезпечення кримінального провадження шляхом відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:
28.10.2020 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, затвердженого прокурором, відповідно до якого слідчий прохав відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 22.01.2020 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом № 352/ос від 09.12.2016 ОСОБА_5 переміщено (у зв`язку із проведенням реорганізації) на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Так, ОСОБА_5 здійснювались заходи щодо встановлення осіб, які вчинили крадіжку золотих прикрас 18.04.2019 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 та які належали ОСОБА_8 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000719 від 18.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке в подальшому було приєднано до кримінального провадження №0000402 від 22.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування за фактом крадіжки золотих прикрас у ОСОБА_8 було встановлено причетність до його вчинення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 14.05.2019 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в цей же день поміщено до ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. Останній зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та повідомив про місцезнаходження викрадених золотих прикрас у ОСОБА_8 оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_10

15.05.2019 об 11 год 45 хв. оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_10 забрали ОСОБА_9 з ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та доставили до приміщення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де надали можливість ОСОБА_9 зателефонувати та домовитись про зустріч з ОСОБА_11 , якому ОСОБА_9 продав частину викрадених золотих прикрас у ОСОБА_8 .

В подальшому, цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 привезли ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 до його дівчини ОСОБА_12 , яка передала ОСОБА_5 золотий кулон 585 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 1166,82 грн., який раніше їй подарував ОСОБА_9 .

Після цього, цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відвезли ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем знаходження ТОВ «Авторемонтпобутбуд», де в приміщенні службового кабінету в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 золоті прикраси, а саме: золотий набір, який складався з однієї пари сережок із білого золота 750 проби та кільця з білого золота 750 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 22438,88 грн., золотий ланцюжок 900 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 53853,10 грн., золотий кулон у вигляді «жука скарабея» 900 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 17951,03 грн. та золотий кулон 900 проби у формі ладанки, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 12400,36 грн., які ОСОБА_9 одразу передав ОСОБА_5 .

В подальшому, цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , не складаючи ніяких процесуальних документів щодо добровільної видачі золотих прикрас, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані золоті прикраси є речовим доказом у кримінальному провадженні, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, поїхали на ринок в районі «Соцмісто» м. Кривий Ріг, де реалізували отримані золоті прикраси невстановленим слідством особам.

16.05.2019 о 10 год 00 хв. оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_10 забрали ОСОБА_9 з ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та надали можливість останньому зателефонувати та домовитись про зустріч з ОСОБА_11 для повернення іншої частини золотих прикрас, викрадених у ОСОБА_8 , які ним не були повернуті напередодні.

В подальшому, близько 15 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відвезли ОСОБА_9 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 130, за місцем знаходження ТОВ «Авторемонтпобутбуд», де в приміщенні службового кабінету в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 золоті прикраси, а саме: золоте жіноче кільце 585 проби, вартістю 5834,11 грн., золоте жіноче кільце 585 проби, вартістю 5834,11 грн., золоту підвіску 585 проби у вигляді Хреста з розп`яттям ОСОБА_13 , вартістю 3500, 47 грн., золотий жіночий браслет 585 проби, плетіння бісмарк, вартістю 14001,87 грн. які ОСОБА_9 одразу передав ОСОБА_5 .

Оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , не складаючи ніяких процесуальних документів щодо добровільної видачі золотих прикрас, діючи умисно, усвідомлюючи, що останні є речовим доказом у кримінальному провадженні, за попередньою змовою, заволоділи чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та розпорядилися ним на власний розсуд.

23.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим зазначено, що подальше перебування ОСОБА_5 на займаній посаді, а також використання ним своїх службових повноважень, може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом впливу останнього на свідків та потерпілу. Окрім того, відсутні будь-які негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення від посади ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_5 може узгоджувати свої показання з іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради щодо надання свідчень з врахуванням відомих їм обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тим самим протиправно перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні прохав клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Захисники підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , заперечували проти клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри, а також недоведеність заявлених ризиків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заперечення сторони захисту та долучені до нього документи, у тому числі, які характеризують особу підозрюваного, встановив наступне.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 22.01.2020 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.
23.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з наказом № 352/ос від 09.12.2016 ОСОБА_5 переміщено (у зв`язку із проведенням реорганізації) на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Сукупність зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів є достатніми для переконання слідчого судді щодо можливості ОСОБА_5 вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
На думку слідчого судді, перебуваючи на посаді підозрюваний, будучи обізнаним про методи роботи у сфері службової діяльності, маючи доступ до електронних баз даних, а також іншим шляхом із використанням службового становища із високою ймовірністю може незаконними засобами впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, а тому вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади є необхідним з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
Позитивна характеристика підозрюваного під час здійснення службової діяльності не забезпечує вищевказаного ризику.
Негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного не встановлені під час розгляду клопотання.
Часткове задоволення клопотання обумовлене тим, що двомісячний строк обрання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, на який вказував слідчий у клопотанні, буде перевищувати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому строк відсторонення від посади має бути визначений в межах строку досудового розслідування.
Керуючись статтями 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та в сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000093 від 22.01.2020 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України про забезпечення кримінального провадження шляхом відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на строк в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093, а саме до 23.12.2020.
Строк дії ухвали з 30.10.2020 по 23.12.2020 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з момену отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1