Провадження № 1-кс/756/2361/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника підозрюваного: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджану, громадянина України, неповнолітнього, учня СЗШ І-ІІІ ступенів №232, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005549 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 08.11.2020 року приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи в житловій квартирі АДРЕСА_3 , з мотивів помсти за сімейне насильство, умисно наніс множинні удари лезом ножа в область шиї та спини ОСОБА_8 , внаслідок чого останній помер.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, з метою надання можливості підозрюваному відвідувати навчальний заклад та займатись спортом. Крім того, вказав, що дії ОСОБА_6 невірно кваліфіковані, оскільки не відповідають дійсним обставинам події. Підозрюваний та його законний представник підтримали думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, допитавши свідка ОСОБА_9 вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.11.2020 року о 01 год. 05 хв., ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання..

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 те що він може переховуватись від органів досудового слідства, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, доставивши останнього за місцем проживання, де звільнити з під варти.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 09 січня 2020 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на цей строк наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Оболонському УП ГУ НП у м.Києві негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1