Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3608/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 08.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, Камчатської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором на АЗС «Овручгазавто», в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно з якою заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в період часу з 10 по 20 серпня 2020 року, біля ферми, яка розташована на східній околиці с. Заріччя Овруцького району, виявив дикоростучі рослини коноплі, які (рослини) зірвав та, усвідомлюючи що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, та в подальшому рослини коноплі переніс до житлової квартири за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказані рослини коноплі, і в подальшому в один із днів в період з 20 по 25 вересня 2020 року з вказаних рослин зірвав листя та подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку, та сховав в житловій кімнаті, в шафі житлової квартири, де незаконно зберігав без мети збуту до 30 жовтня 2020 року, а також частину вказаного подрібненого листя та стебла ОСОБА_4 заніс в підвальне приміщення свого домогосподарства та зберігав до 30 жовтня 2020 року.

30 жовтня 2020 року в період часу з 07 год. 20 хв. до 07 год. 46 хв. по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку в житловій квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено в шафі житлової кімнати паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, та в підвальному приміщенні в картонній коробці подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 0,720 г; 35,312 г, а всього загальною вагою 36,032 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого наркотичного засобу - канабісу, становить більш ніж невеликий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно, і показав, що у серпні 2020 року він велосипедом їхав по гриби і проїжджаючи повз територію колишнього колгоспу в с.Заріччя побачив рослину коноплі. Зірвав з неї жменю листя, привіз додому, поклав в газету, щоб сохла. У нього боліло коліно, думав, що стане легше. Газету поклав до шафи у житловій кімнаті і забув про неї. Частину листя також поклав до картонного ящика від печива і заніс в підвал. У нього проводився обшук, під час якого все це знайшли, він все розповів працівникам поліції. Кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, проживає сам, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але відповідно до положень ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1634,50 грн.(висновок експерта від 18.11.2020 № 9/2-1278), що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634,50 гривень процесуальних витрат на проведення судової експертизи (висновок експерта від 18.11.2020 № 9/2-1278).

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та подрібнену рослинну масу зеленого кольору в картонній коробці, що були вилучені в ході проведення обшуку знищити; диск з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1