Справа № 542/115/21
н/п 1-кс/542/28/21
03 лютого 2021 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з правом їх вилучення, зокрема:
-розкрити та надати інформацію про рух коштів по картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 23.01.2021 року по дату надходження ухвали суду до банківської установи для виконання;
В клопотанні також зазначено про те, що враховуючи той факт, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 не встановлена, необхідно отримати інформацію про власника банківського рахунку (картки), на який було здійснено перерахування грошових коштів із зазначенням проведення банківської операції, всіх наявних банківській установі анкетних даних власника банківського рахунку (картки) на який було перераховано кошти та особи, яка скористалась перерахованими коштами, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.
В судове засідання дізнавач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 та пунктом 4 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За змістом положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, сторона обвинувачення просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проте, жодного доказу на підтвердження того, що рахунок, на який потерпілим було перераховано грошові кошти відкрито саме у цій банківській установі до клопотання не надано.
Разом з тим, як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 26 січня 2021 року, рахунок № НОМЕР_1 відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, у суду відсутні достатні підстави вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить сторона обвинувачення дійсно знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приходить до висновку про недоведеність обставини, визначеної пунктом 1 частини 5 статті 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, а також п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 № 298, відповідно до положень яких до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Крім того, у витязі з ЄРДР зазначено, що потерпілим було перераховано грошові кошти 23 січня 2021 року.
Проте, матеріали клопотання містять докази про перерахування потерпілим грошових коштів 23 січня 2021 року та 24 січня 2021 року. Зазначене підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 січня 2021 року та квитанціями.
За правилами частини 4 статті 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. При цьому, зазначеною нормою передбачено можливість розгляду судом клопотання у разі неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття. Водночас, можливість розгляду судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у разі неприбуття сторони кримінального провадження, яка подала клопотання даною нормою не передбачено.
За таких обставин, неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, що оцінюється судом як самостійна підстава для відмови в його задоволенні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з огляду на положення ст. 2, ст. 7 КПК України, п. 1 ч. 5 ст. 163; п. 4 ч. 2 ст. 160; ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1