Справа №: 272/1244/20
Провадження № 1-кс/272/270/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначає, що 11.09.2020 року він звернувся до ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення керівником відділу в Андрушівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 364, 365 КК України. Однак його заява не була внесена до ЄРДР та не вжиті передбачені законом дії. Оскільки будь-якої інформації щодо розгляду його заяви не отримав, його представник звернулась 03.11.2020 року до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та отримала відповідь про розгляд його звернення згідно Закону України Про звернення громадян. Просить зобовязати посадових осіб Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, передбачено , що скарга на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання копії постанови.
Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_2 посилається на відповідь Андрушівського відділення поліції, на яку не поширюється десятиденний строк з часу отримання, оскільки це не постанова слідчого.
Як видно із матеріалів , доданих до скарги, заява подана ОСОБА_2 до ГУНП в Житомирській області 11.09.2020 року , тобто бездіяльність почалась 12.09.2020 року. При цьому , навіть з врахуванням того, що його заява була перенаправлена до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області , яка отримана 20.10.2020 року, скаржник звернувся до суду із пропуском строку на оскарження бездіяльності, і при цьому клопотання про поновлення строку звернення до суду не подав, як і доказів поважності причин пропуску такого строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається скаржнику.
Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобовязання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1