Справа № 524/5994/20
Провадження № 1-кс/524/2520/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000555 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
25.09.2020 заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000555 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером мобільного терміналу, який міг використовуватися під час готування та вчинення кримінального правопорушення, приховування його слідів, реалізації викраденого майна, а саме: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 19 год. 00 хв. 03.08.2020 по 07 год. 30 хв. 04.08.2020, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_5 , а саме: продукти харчування, касовий апарат, розрахунковий банківський термінал, грошові кошти.
Слідчий посилалася на необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним відділом поліції Кременчуцького ВГУПНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України за фактом крадіжки невідомою особою шляхом зриву навісного замка вхідних дверей та проникнення до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння цього злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який використовував мобільний телефон з абонентським номером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 від 21.09.2020 та ОСОБА_8 від 22.09.2020, рапортом оперуповноваженого СКВКП Кременчуцького РВП капітана поліції ОСОБА_9 від 23.09.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП Полтавській області у складі: начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_10 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_11 , слідчих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), що здійснювались в період з 27.07.2020 по 04.08.2020 включно, з можливістю виготовлення копій документів із вказаною інформацією на оптичному носії.
Строк дії ухвали визначити до 27.10.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1