Справа № 444/1950/20
Провадження № 1-кп/444/261/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000456, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забір`я, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фатично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, розлучений, не працює, є особою з інвалідністю (загальне захворювання), не має на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, не військовозобов`язаний, не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000456 від 12.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у травні 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на своєму городі, який знаходиться в АДРЕСА_1 , умисно, не маючи відповідного дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети подальшого виробництва, виготовлення наркотичних засобів чи збуту, незаконно посіяв 1660 (одну тисячу шістсот шісдесять) рослин снотворного маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, а саме вніс насіння маку в грунт та став його вирощувати, обробляти до 11.07.2020 року, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості більше 500 (п`ятсот) рослин, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно він весною 2020 року посіяв рослини снотворного маку, обробляв, внаслідок чого і виросла велика кількість рослин снотворного маку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості більше 500 (п`ятсот) рослин,а тому кваліфікація таких дій за ч.2 ст. 310 КК України є правильною.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, пенсіонер, раніше несудимий, є особою з інвалідністю (загальне захворювання), позитивно характеризується за місцем проживання, автивно сприяв розкриттю злочину, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, пенсіонер, раніше несудимий, є особою з інвалідністю (загальне захворювання), активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, характер скоєного злочину та особу винного, який повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забір`я, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фатично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) 817 грн. 25 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1396 від 17.07.2020 року.

Речові докази, а саме: 1660 (одна тисяча шістсот шісдесять) рослин снотворного маку- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1