УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0001321 від 08.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

1. 18.08.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0001321 від 08.05.2020 року.
2. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.08.2020 року, суддю ОСОБА_1 визначено слідчим суддею для розгляду матеріалів означеної скарги громадянки ОСОБА_2 .
3. Як вбачається з назви заявленої скарги, остання стосується бездіяльності слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
4. Більше того, в поданій скарзі громадянка ОСОБА_2 здійснює посилання на п. 7 ч. 1 ст. 307 КПК України, який передбачає можливість звернення до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України з відповідною скаргою.
5. Натомість, як випливає з самого змісту заявленої скарги та долучених до неї матеріалів, фактично, громадянка ОСОБА_2 просить слідчого суддю прийняти необхідні міри для подальшої передачі матеріалів по кримінальному провадженню №0001321 від 08.05.2020 року іншому слідчому.
6. За таких обставин, вивчивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
7. Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.
8. Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

9. Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

10. Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
11. Як було зазначено в п. п. 3, 4 даної ухвали слідчого судді, фактично громадянка ОСОБА_2 вірно зазначає назву та посилання на норми законодавства (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України) в поданій скарзі в обґрунтування можливості звернення до слідчого судді.

12. Між тим, як було зазначено в п. 5 даної ухвали слідчого судді, фактично громадянка ОСОБА_2 просить слідчого суддю прийняти необхідні міри для подальшої передачі матеріалів по кримінальному провадженню №0001321 від 08.05.2020 року іншому слідчому, що виходить за межі ч. 1 ст. 303 КПК України.
13. Зокрема, слідчий суддя зазначає, що вирішення питання передачі матеріалів по кримінальному провадженню №0001321 від 08.05.2020 року іншому слідчому не являється слідчою (розшуковою) дією, в розумінні Глави 20 КПК України.
14. Слідчий суддя міг би вирішити питання відкриття провадження за поданою скаргою, якби в такій скарзі громадянка ОСОБА_2 зазначила й відповідно долучила клопотання слідчому про проведення в рамках кримінального провадження №0001321 від 08.05.2020 року відповідних слідчих (розшукових) дій, з подальшою постановою слідчого про відмову в задоволенні такого клопотання.
15. Натомість, як вбачається з долучених до поданої скарги матеріалів, останні стосуються виключно скарг на дії слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на ім`я начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, керівника Одеської місцевої прокуратури №1 та начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
16. За таких обставин та враховуючи викладене, оскільки постановлене перед слідчим суддею питання не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України й виходить за межі відповідних повноважень слідчого судді, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою громадянки ОСОБА_2 слід відмовити.
17. На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0001321 від 08.05.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1