Справа № 134/1892/20
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2020 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 20.01.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Представник ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» в судовому засіданні повідомив, що засуджений ОСОБА_4 характеризуться позитивно, раніше був працевлаштований, та оскільки з переводами з однієї установи на іншу не встиг працевлаштуватися, та просить його задовільнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, за злочин який скоїв ще не відбув тривалий термін відбування покарання.

Розглянувши матеріали подання, особову справу засудженого, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора, представника ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.01.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років обмеження волі. Згідно ухвали Олександрівського районного суду від 27.10.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 20.02.2020 року по 14.03.2020 року включно, а саме 24 дні, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 10.10.2019 року.

Станом на 21 грудня 2020 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 7 місяців 15 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 намагається дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускав, заходи заохочення не застосовувались. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

З 14.03.2020 року по 06.08.2020 року перебував в державній установі «Ширяєвський ВЦ (№111)», де зарекомендував себе наступним чином: виконував роботи по благоустрою установи та прибиранню житлової зани, де мав одне заохочення.

Стягнення застосовано під час перебування в СІЗО м. Одеси 19.02.2020 року до вступу вироку в законну силу.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років обмеження волі, умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 15 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: