ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1574/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002329за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, інваліда І групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу вимог ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, скоєного за наступних обставин.
ОСОБА_5 , 03.03.2016 року, близько 13 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, де здійснює свою господарську діяльність ДП «Рітейл Центр», керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з покупців та персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць взяла чуже майно, а саме: горілку класичну «Хлібний дар», 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 54 грн.; горілку «Medoff» королівський, 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 56 грн.; дезодорант для тіла, 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 46 грн.; дезодорант для тіла, 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 46 грн., а всього майна на загальну суму 202 грн. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказані товари, пройшла за межі касової зони, та не розрахувавшись за них, направився до виходу з приміщення магазину «Фуршет», тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони вказаного магазину.
В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що його підзахисна вже тривалий час хворіє, являється інвалідом І групи та протягом декількох років не виходить з дому, що свідчить про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому та станом на час розгляду кримінального провадження перестала бути суспільно-небезпечною особою, на підтвердження чого надав у розпорядження суду копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого), згідно якої останній встановлено інвалідність І групи.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

В поданій заяві представник потерпілого - ОСОБА_6 , не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності
Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 48 КК Україниособу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому, негативних характеристик немає, має постійне місце проживання за місцем реєстрації у м. Києві, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога. За тривалий час, що минув з дня вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ні в чому осудному помічена не була, їй встановлено І групу інвалідності.
Будь-яких претензій з боку потерпілого немає, заперечень щодо закриття провадження за ст. 48 КК України не надходило.
Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачена, яка вперше вчинила кримінальний проступок, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ч. 2 ст. 284-287, ст. ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002329 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази по справі, а саме:
- горілку класичну «Хлібний дар», 0,5 л, в кількості 1 шт.; горілку «Medoff» королівський, 0,5 л, в кількості 1 шт.; дезодорант для тіла, 150 мл, в кількості 1 шт. та дезодорант для тіла, 150 мл, в кількості 1 шт., які передано на відповідальне зберігання зав. торгівельного залу магазину «Фуршет» ОСОБА_7 - залишити у власності ДП «Рітейл Центр».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя