Єдиний унікальний номер 728/2156/20
Номер провадження 1-кс/728/533/20
У Х В А Л А
про арешт майна
В С Т А Н О В И Л А :
Вказані речі та предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин справи, тому для збереження даних речових доказів наявні підстави для накладення на них арешту, незастосування якого може зумовити їх зникнення, втрату чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий, прокурор та володілець майна у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Також, у ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом обшуку від 03.12.2020, проведеного без постановлення ухвали слідчого судді, у господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені: пара рукавиць із тканини, номерні знаки на автомобіль НОМЕР_1 , монета номіналом 10 рублів 1895 року випуску, 12 сувенірних купюр номіналом 100 доларів США, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , з кодом НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; дерев`яна рукоятка із залишками фарби червоного кольору, прямокутний предмет розміром 5х10 см із не наскрізним отвором, ззовні схожий на вибухову речовину (тротил).
Відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.12.2020 №728/2142/20 у вищевказаному кримінальному провадженні був наданий дозвіл слідчому Бахмацького ВП ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення пари рукавиць із тканини, номерних знаків на автомобіль НОМЕР_1 , монети номіналом 10 рублів 1895 року випуску, 12 сувенірних купюр номіналом 100 доларів США, мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , з кодом НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; дерев`яної рукоятки із залишками фарби червоного кольору, прямокутного предмета розміром 5х10 см із не наскрізним отвором, ззовні схожого на вибухову речовину (тротил).
Згідно з постановою слідчого Бахмацького ВП від 03.12.2020 вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані до кімнати зберігання речових доказів Бахмацького ВП, окрім прямокутного предмета розміром 5х10 см із не наскрізним отвором, ззовні схожого на вибухову речовину (тротил), який переданий до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького ВП.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджене з прокурором.
Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, в ході досудового розслідування в якому під час обшуку було вилучено та, відповідно до постанови слідчого, визнано речовими доказами пару рукавиць із тканини, номерні знаки на автомобіль НОМЕР_1 , монету номіналом 10 рублів 1895 року випуску, 12 сувенірних купюр номіналом 100 доларів США, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , з кодом НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; дерев`яну рукоятку із залишками фарби червоного кольору, прямокутний предмет розміром 5х10 см із не наскрізним отвором, ззовні схожий на вибухову речовину (тротил), тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони розпоряджатися та користуватися.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власників та володільців вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на: пару рукавиць із тканини, номерні знаки на автомобіль НОМЕР_1 , монету номіналом 10 рублів 1895 року випуску, 12 сувенірних купюр номіналом 100 доларів США, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , з кодом НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; дерев`яну рукоятку із залишками фарби червоного кольору, прямокутний предмета розміром 5х10 см із не наскрізним отвором, ззовні схожий на вибухову речовину (тротил), які вилучені 03.12.2020 під час обшуку житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном, залишивши його на зберіганні у Бахмацькому ВП.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1