Справа № 727/8612/20
Провадження № 1-кс/727/2497/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Веселий С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області Усикова О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 15.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_1 , всупереч вимогам чинного законодавства, за допомогою приватних перевізників, вирішив контрабандним шляхом перемістити з України до м. Париж, Франція, комплектуючий прилад для літака «АГИ-ІС». Реалізуючи свій намір спрямований на контрабанду вищезазначеного приладу він передав картонну коробку з даним приладом, нічого не повідомивши про вміст, приватному перевізнику ОСОБА_2 , який 13.10.2020 року о 22 год. 30 хв. на автомобілі марки «Мерседес» із р.н. НОМЕР_1 в`їхав в зону митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП «Порубне» Буковинської митниці ДМС України, що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, для проходження митного контролю при перетині українсько-румунського кордону.

Під час проведення поглибленого огляду даного транспортного засобу серед приватних посилок (сумок, коробок) та особистих речей, що знаходились у багажному відділенні автомобіля, в одній із картонних коробок, яка була обклеєна клейкою стрічкою, було виявлено прихований від митного контролю комплектуючий прилад для літака, згідно маркування «АГИ-ІС», серія 36в 400ГЦ, заводський номер № НОМЕР_2 , який при контролі замірів альфа, бета та гамма випромінювання показав 24 мікрозіверта на годину, що перевищує допустиму норму у 80 разів.

В ході допиту водія а/м «Мерседес» із р.н. НОМЕР_1 , останній показав, що предмет, схожий на авіаційний прилад, який має радіаційний фон, він отримав у поштовому відправленні №9061, яке було надіслане на його ім`я з відділення №14 м. Кременчук громадянином України ОСОБА_1 , м.т. НОМЕР_3 , а також надав зображення екрана мобільного телефона, яке містить інформацію з офіційного мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відправлення вказаної передачі. Так, дане відправлення здійснене 12.10.2020. Враховуючи, що відправлення здійснене ОСОБА_1 особисто, момент передачі останнім вказаної передачі працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для доставки у м. Чернівці мав бути записаний камерами внутрішнього спостереження відділення № НОМЕР_4 м. Кременчук ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у записах камер внутрішнього спостереження відділення № НОМЕР_4 м. Кременчук ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 15.10.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000061, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 1 відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області Усикову Олександру Володимировичу, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СВ УСБУ в Чернівецькій області Чудову Михайлу Васильовичу, слідчому СВ УСБУ в Чернівецькій області Трачуку Сергію Мирославовичу, слідчому СВ УСБУ в Чернівецькій області Тюфтій Наталії Орестівні, старшому слідчому СВ УСБУ в Чернівецькій області Ісаєвій Ірині Вікторівні, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернівецькій області Горбан Наталії Василівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в тому числі електронних), а саме до відеозаписів із камер внутрішнього спостереження, встановлених у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), за 12.10.2020 року, на яких зафіксовано момент передачі для відправки працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштового відправлення №9061, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.