УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 334/6304/20
провадження № 51-6049впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000320, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що 26 листопада 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, разом з поданням голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки відповідно до обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту обвинувального акту видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки 07 травня 2018 року приблизно о 10 год 45 хв, перебуваючи на території Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Агро-Союз-Термінал», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1, будучи обізнаним про те, що 27 квітня 2018 року рішенням позачергових загальних зборів учасників його звільнено з 02 травня 2018 року з посади генерального директора ТОВ «Султан Табак» та умисно не повідомляючи про цей факт працівникам ТОВ «Агро-Союз-Термінал», діючи з метою протиправного викрадення майна ТОВ «Султан Табак», з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи недійсну на той момент печатку ТОВ «Султан Табак», під власний підпис отримав неферментовану (не перероблену) тютюнову сировину сорту «Вірджинія» категорії СВ2F урожаю 2016 року загальною вагою 7300 кг на загальну суму 1 млн 684 тис. 156 грн, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Таким чином, згідно з обвинувальним актом, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Виходячи з наведеного, Верховний Суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000320, за обвинуваченням ОСОБА_4 , надійшли на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання голови Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню, а вказані матеріали направленню на розгляд по суті до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000320, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, направити на розгляд по суті до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3