Справа №635/416/21
Провадження по справі 1-в/635/180/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-24 червня 2008 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-05 березня 2009 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-17 березня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 17 березня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 17 березня 2017 року.
В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 13 червня 2017 року із державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», працевлаштований до промислової зони установи, а саме: до дільниці по виготовленню стандартних виробів. Раніше мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочувався шість разів. На заходи виховного характеру засуджений ОСОБА_4 реагує позитивно, робить правильні висновки та висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», розкаюється у раніше скоєному злочині, соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований, здатен раціонально мислити. Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним трудом довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17 березня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 31 травня 2017 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 - 01 лютого 2016 року, кінець строку 01 листопада 2021 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 13 червня 2017 року.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_6 , погодженої з заступником начальника установи з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 від 17 грудня 2020 року, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01 лютого 2016 року. Під час тримання в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 13 червня 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів, стягнень не має. На даний час засуджений ОСОБА_4 до промислової зони установи не працевлаштований у зв`язку зі станом здоров`я, виконує роботи з благоустрою установи, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставленні завдання виконує своєчасно та якісно. Засуджений підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Засуджений ОСОБА_4 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю, прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку, бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок та передач, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 на профілактичних обліках не перебував.

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , за час відбування покарання засуджений заохочувався шість разів, під час тримання в Державній установі «Старобільській слідчий ізолятор» мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку .
Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», останній був працевлаштований з липня 2017 року по липень 2020 року до промислової зони установи, на теперішній час виконує роботи з благоустрою.
Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, у засудженого ОСОБА_4 за вироком суду виконавчі листи відсутні.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
За ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, який за місцем відбування покарання характеризується позитивно, його ставлення до праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 21 день.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 17 березня 2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 21 день.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1