Справа № 761/3491/20
Провадження № 1-кс/761/2594/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 до Генеральної прокуратури України (Офіс Генерального прокурора) надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме здійснення державної реєстрації на його ім`я на підставі підроблених документів права власності на земельну ділянку.

Так, вказано, що відповідно до обставин, викладених у допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо про те, що у нього на праві власності знаходиться земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:167:0253, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, ОСОБА_4 в своєму допиті стверджує, що він ніколи не звертався до будь-яких державних органів з заявами про видачу йому в користування або для передачі у приватну власність земельних ділянок, що розташовані в смт. Баришівка, Київської області, державна реєстрація зазначеної земельної ділянки проведена без його відома та без його участі і на підставі документів, що підроблені від його імені та використані для державної реєстрації земельної ділянки, з причин йому не відомих. Окрім зазначеного, державна реєстрація речового права на вказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до заяви, проведена 08.06.2016 на підставі паспорту серії СН 006476, який на момент реєстрації втратив чинність, у зв`язку з заміною паспорту 09.04.2014 на інший паспорт.

Вказує, що таким чином, в діях невстановлених осіб, які підробили у 2016 році офіційні документи від імені ОСОБА_4 на адресу уповноважених державних органів про передачу йому у приватну власність земельної ділянки, з метою їх використання підроблювачем або іншою особою для реєстрації на ім`я ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:167:0253, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Також, в діях невстановлених осіб, які використали у 2016 році завідомо підроблені від імені ОСОБА_4 офіційні документи для державної реєстрації на його ім`я права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:167:0253 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно даних, наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрація права власності на зазначену земельну ділянку здійснювалась на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 20-03-06, виданий 11.01.2011, видавник - ІНФОРМАЦІЯ_3 , Київська обл. Реєстрація права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:167:0253 здійснювалась держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Реєстраційна справа зберігається у відповідному територіальному підрозділі, уповноваженому на здійснення реєстраційних дій.

Слідчий в клопотанні зазначає, що реєстраційна справа на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:167:0253 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить у собі документи, що мають значення для досудового розслідування, подані невстановленими особами з реєстрації земельної ділянки на ОСОБА_4 , що розташовані на території Баришівської селищної ради Київської області, а також інші документи, що відображають факти реєстрації прав власності на вказану ділянку, що містять на собі підписи ОСОБА_4 , які необхідні для проведення відповідних судових експертиз та мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є доказом вчинення кримінальних правопорушень та містять на собі їх сліди, тобто мають значення речових доказів злочинів, що розслідуються.

Аргументує також, тим що у зв`язку із викладеним, з метою досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:167:0253, із подальшим її вилученням, оскільки вищевказані документи мають значення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення. Вилучення документів реєстраційної справи на вказану земельну ділянку в рамках розслідування кримінального провадження № 0000548 від 12.03.2019, наддасть змогу встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ у суді.Зокрема, документи, які містяться у реєстраційній справі на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:167:0253 необхідні для встановлення осіб, які використали завідомо підроблені документи шляхом їх подання державному реєстратору для реєстрації права власності на нерухоме майно, вчинення реєстраційних дій, встановлення фактичних даних про кримінальне правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, тощо.

Клопотання мотивоване тим, що з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів та звірених копій документів реєстраційної справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:167:0253.Вказані відомості можуть бути використані як докази, й іншими способами, крім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , довести обставини кримінального правопорушення, зокрема використання завідомо підробленого документу, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0000548 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідчим в клопотанні не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, у зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на отримання належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, що містяться в реєстраційній справі на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:167:0253, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: