overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5480/20
Провадження № 1-кп/552/371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000447 від 20.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000447 від 20.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про витребування з органу пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про витребування з органу пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати до 17.12.2020 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 572/1617/20
Провадження № 1-кп/572/345/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000557 від 9 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачена не з`являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до неї слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 28 грудня 2020 року.
Виконання приводу особи доручити Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2526/20
Провадження № 1-кс/314/1273/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони: «Nokia-3230» чорного кольору, іmеі: не встановлено; «Nokia-206» чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 ; «Samsung-S5233» чорного кольору, іmеі: НОМЕР_2 ; «Sony Ericsson K800i», чорного кольору, іmеі: не встановлено; «Sigma» чорного кольору, модель не встановлено, іmеі: не встановлено.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.10.2020
Справа № 314/3012/20
Провадження № 1-кс/314/1421/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме: Pover Вank «Meizu», 1 батарея до мобільного телефону, 5 зарядних пристроїв до мобільних телефонів, 2 гарнітури до мобільних телефонів, 8 мобільних телефонів, а саме: «Nokia X2-02» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; «Nokia RM-1011» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; « НОМЕР_5 », імеі: НОМЕР_6 ; «Samsung GT-S7262» (SEK) імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ; «Nomi i220», імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 ; «Nomi i144c», імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 ; «S-TELL S1-05GSM 900/1800» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 ; «China Mobile» імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.10.2020
Справа № 317/653/18
Провадження № 1-кп/317/31/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали про виконання ухвали про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 21.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

25 листопада 2020 року до канцелярії суду з Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого, відповідно до яких було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Перспективна у м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що співробітниками Заводського РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області розшукано та встановлено факт того, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, тобто обставини, що викликали зупинення кримінального провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372, 392-396 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд кримінального провадження № 0000227 від 21.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 14 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2020
Справа № 334/6748/20
Провадження № 1-кс/334/2484/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинення інших дій,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинення інших дій.

Скарга обґрунтована тим, що 01 жовтня 2020 року заявником було подано заяву до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 396 КК України. До цього часу процесуальне рішення не прийняте.

Заявник просить внести відомості заяві заявою про злочин до ЄРДР, розпочати досудове слідство, визнати її потерпілою, надати їй витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та є вичерпним.

Заявник скаржиться на бездіяльність органів досудового слідства та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 01.10.2020 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Клопотань чи заяв про поновлення строку заявлено не було, а слідчий суддя не вбачає підстав для їх поновлення .

Зважаючи на викладене, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинення інших дій, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинення інших дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8886/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28 лютого 2021 року.
В ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів проектів землеустрою на земельні ділянки; накладено арешт на земельні ділянки; допитано в якості свідків власників земельних ділянок з питань отримання земельних ділянок у власність; проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо надання дозволів та передачу у власність земельних ділянок, розпоряджень Дергачівської райдержадміністрації про надання дозволів та передачу у власність земельних ділянок; призначено судову земельно-технічну та оціночну експертизи.
Жодній особі в ході досудового розслідування, на теперішній час, повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: закінчити проведення судової земельно-технічної та оцінюючої експертизи; встановити та допитати можливих свідків.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 3 місяці.
Строк досудового розслідування закінчується 30 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 30 листопада 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1во/337/4/20
Справа №337/2137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить виправити допущені в вироку суду описки, а саме: в частині написання прізвища ОСОБА_3 , вказавши вірне прізвище ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд подання без фіксування технічними засобами.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України, вона була звільнені від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020 року, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 року, залишено без змін.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 року помилково вказано прізвище ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України виданого 16.03.2018 року органом 2315 правильне прізвище ОСОБА_4 .

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, так як було встановлено, що у вироку було допущено описку.
Суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку, та не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 371,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2020 року, за кримінальним провадженням № 1кп/337/24/2020, ЄУН № 337/2137/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, вважати вірним прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 643/6732/20
Провадження № 1-кп/643/1052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001801 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 05.06.2020року, 24.07.2020року, 21.09.2020року, 21.10.2020року, 27.11.2020року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній», привід не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 28.01.2021 року 14:30 год.

Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/71/20
Провадження № 1-кп/644/458/20
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003086 від 18.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003086 від 18.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого запобіжного заходу за цим провадженням не застосовано, перебуває в судовому провадженні, підготовче судове засідання на цей час не проведено, до судового розгляду не призначено.

Прокурор просив ( письмова заява) повернути вказаний обвинувальний акт відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-ХІІІ.

Так, відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-ХІІІ, ч.4 розділу «II. Прикінцеві та перехідні положення», п.

5) обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення ( ст. 185 ч.1 КК України), що визначений як кримінальний проступок, який був направлений до суду до набрання чинності цим Законом( 01.07.2020) і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд вважає, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003086 від 18.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1