Справа № 442/6063/20
Провадження № 1-кс/442/1105/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача-інспектора СД Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 05.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого саттею 395 КК України, за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , позапартійного, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.12.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки (вирок не набрав законної сили),

за участю:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач - інспектор СД Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000105 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 22.10.2019 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. заборонити перебування в ресторанах, кафе міста (району) по місцю проживання, заборонити виїзд в особистих справах за межі Дрогобицького району без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зобов`язати з`являтись для реєстрації у органи поліції Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області двічі на місяць. Про дане судове рішення ОСОБА_5 було відомо і його ознайомлено з його змістом під особистий розпис та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання. 24.01.2020 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що у зв`язку з сімейними обставинами, він буде проживати за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_1 місце проживання матері ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 04.04.2020 по теперішній час покинув обране ним місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він перебував під адміністративним наглядом у період з 24.01.2020 по 04.04.2020, чим грубо порушив встановлені судом обмеження. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, передбачає покарання у виді арешту строком до 6-ти місяців.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити, оскільки, вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що може утруднити швидке та повне закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням передбачених процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача інспектора є підставним та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Дізнавачем - інспектором СД Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 14.09.2020р. повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами, зокрема,

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.08.2020р.;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2020р.;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.08.2020р.;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.08.2020р.;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.08.2020р.;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2020р.;

-Постановою про зупинення досудового розслідування, постановою про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 14.09.2020р.

-Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.09.2020р.

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Згідно зі статтей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статті 395 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального проступку, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Відтак, керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннядізнавача-інспектора СД Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до дізнавача-інспектора СД Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , із встановленою періодичністю щовівторка з 09 год 00 хв. до 13 год. 00 хв.;
- з"являтися до прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із с.Уличне, Дрогобицького району, без дозволу дізнавача, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 25.11.2020 року
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого Дрогобицького ВП ГУНП.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1