Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/9443/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури П олтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000486 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на легковий автомобіль Skoda Fabia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.07.2019 року виданого ТСЦ 1249 зареєстрований на ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.10.2020 близько 17 год. 30 хв. на 297-му км+640 м автодороги Київ-Харків-Довжанський поблизу м. Решетилівка, Полтавської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_4 рухався зі сторони м. Решетилівка у напрямку м. Київ та здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП пасажир автомобіля Шкода Фабіа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій даного автомобіля ОСОБА_7 та водій ОСОБА_6 і пасажир автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП «1-а МКЛ м. Полтави».

07.10.2020 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, легковий автомобіль Skoda Fabia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик для зберігання транспортних засобів Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Решетилівка вул. Покровська 26/2, Решетилівського району, Полтавської області.

08.10.2020 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.10.2020 постановою слідчого легковий автомобіль Skoda Fabia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаних автомобілів, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі. Власник майна ОСОБА_5 повідомлялася про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 3).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2020 вбачається, що проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 297-му км+640 м автодороги Київ-Харків-Довжанський поблизу м. Решетилівка, під час огляду легковий автомобіль Skoda Fabia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик для зберігання транспортних засобів Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Решетилівка вул. Покровська 26/2, Решетилівського району, Полтавської області (а.с.4-8).

08.10.2020 постановою слідчого легковий автомобіль Skoda Fabia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом(а.с.12).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.07.2019 року виданого ТСЦ 1249, Skoda Fabia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

З копії посвідчення водія серії НОМЕР_5 вбачається, що автомобілем Skoda Fabia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9)

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлений та вилучений під час огляду місця події легковий автомобіль Skoda Fabia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, засобом вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме: Skoda Fabia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, з`ясуванню обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, в даному конкретному випадку спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортного засобу, на якому залишилися сліди кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000486 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 08.10.2020 року, а саме: легковий автомобіль Skoda Fabia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.07.2019 року виданого ТСЦ 1249 зареєстрований на ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання автомобіля Skoda Fabia з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на майданчику для зберігання транспортних засобів Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Решетилівка вул. Покровська 26/2, Решетилівського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1