Справа № 931/658/20
Провадження № 1-кп/931/97/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, що надійшов з Локачинського відділу Володимир Волинської місцевої прокуратури 19.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремеш Локачинського району Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійнотехнічна, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, працюючого у ПП "Шуклін" смт. Локачі підсобним робітником, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 12 червня 2020 року близько 8 год, керуючи технічно справним транспортним засобом марки "ВАЗ" моделі "21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Луцькій в смт. Локачі Волинської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, у зв`язку з чим рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Козлів Локачинського району Волинської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта Горохівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз № 47 від 25.06.2020 року, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження: політравма, закрита хребетно - спінальна травма, компресійний злам тіла 3-го поперекового хребця та його поперекових відростків без ушкодження спинного мозку, які по ступені тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я. В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 2.3.б, 10.9., 12.3 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 (б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-10.9. під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

- 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи тим, що він вчинив нетяжкий злочин, з потерпілою ОСОБА_4 примирився, відшкодував понесені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди нею матеріальні збитки в повному обсязі, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, раніше не судимий.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, зазначив, що обвинуваченим відшкодовано збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, встановленні досудовим слідством. Пояснив, що з потерпілою примирився відразу після наїзду на неї, шкодує про вчинене, відшкодував завдані їй збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 підтримала, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначає, що з обвинуваченим примирилася, він відшкодував завдані їй збитки повністю.

Відповідно до листа КНП "Локачинська центральна районна лікарня" Локачинської районної ради від 06.10.2020 року № 890/1-3, дослідженого в ході судового розгляду, ОСОБА_5 17.09.2020 року відшкодував кошти в сумі 12963, 53 грн за лікування ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 7, 8 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Законодавцем встановлена можливість такого звільнення від відповідальності в разі: 1) вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості; 2) примирення з потерпілим; 3) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими ст. 288 КПК України. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», у частині що не втратила сили, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину та щиро розкаявся, вчинив злочин вперше, відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілою.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль "ВАЗ" моделі "21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000121 від 12.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1