Провадження №1-кс/337/665/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

Сектором дізнання Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що 08.07.2020 року, невстановлена особа, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого незаконно придбала три пігулки білого кольору круглої форми, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, які знаходились в одному полімерному пакеті з скляною пляшкою з написом «Йод» (розчин йоду) та зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною червоного кольору (червоний фосфор), які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать.

Далі, невстановлена особа, з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» з червоного фосфору, йоду і незаконно придбаного прекурсору, та подальшого особистого вживання, будучи обізнаним про механізм, стадії виготовлення та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, незаконно зберігала їх при собі.

Після цього, 08.07.2020 року о 15 год. 35 хв. біля буд. АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події в останнього було вилучено полімерний пакет з скляною пляшкою з написом «Йод», зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною червоного кольору та трьома пігулками білого кольору круглої форми, що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, загальна маса якого склала 0,1508 г (в перерахунку на основу).

Також, в ході досудового розслідування було встановлено особу, яка скоїла даний кримінальний проступок. Невстановлена особа надала пояснення щодо вчиненого кримінального проступку та представилась як ОСОБА_4 . Проте він не надав документи, що засвідчують його особу, а саме паспорт громадянина України на своє ім`я, у зв`язку з чим органу досудового розслідування його особу засвідчити не надається можливим.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять інформацію про персональні дані особи.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання копії заяви на отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , необхідно для засвідчення особи останнього, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору СД Хортицького ВП Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-копії заяви на видачу паспорту громадянина України та отримання завірених копій документів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 27.09.2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1