Справа № 1-137/08/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч. 3,4, 192 ч.2, 209 ч.2, 358 ч.2 КК України, та ОСОБА_3 за ст. 358 ч.2 КК України, -

встановив:

Постановою старшого слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 05.03.2007 року, накладено арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 (т. 19, а.с. 204).

Крім того, 05.03.2007 року постановою про накладення арешту на майно, постановленою старшим слідчим СУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_7 був накладений арешт на вклади, цінності та інше рухоме, нерухоме майно, що належить гр. ОСОБА_3 , а також на автомобіль ГАЗ М 20 1953 року випуску, зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 (т. 19, а.с. 207).

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2008 року по справі №1-137/08/07, ОСОБА_3 за ст. 358 ч.2 КК України визнано невинним, та по суду виправдано, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. ст. 209 ч.2, 192 ч.2 КК України визнано невинними та по суду виправдано, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 190 ч.4 визнано невинними та по суду виправдано, ОСОБА_5 за ст. 190 ч.3 КК України визнано невинним та суду виправдано; ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України визнано винним, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними за ст. 358 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.11.2008 року вказаний вирок залишено без змін.

12.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування вищевказаних постанов, якими був накладений арешт на майно ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_3 та прокурора ХМП №2 Харківської області ОСОБА_8 надійшли до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, та про скасування арешту прокурор не заперечував.

Пунктом 9 Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відстрочення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Оскільки рішення про накладення арешту на майно ОСОБА_3 було прийнято до дня набрання чинності КПК України 2012 року, суд вважає за необхідне

розглядати клопотання про зняття арешту з автомобілю в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Положеннями ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

З огляду на викладене, враховуючи, що в ході судового розгляду кримінальної справи №1-137/08/07 Київським районним судом м. Харкова не вирішувалось питання щодо долі арештованого майна ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що клопотання останнього про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 324, ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), п.9 Перехідних положень кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_3 , накладений постановою старшого слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 05.03.2007 року в межах кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч. 3,4, 192 ч.2, 209 ч.2, 358 ч.2 КК України, та ОСОБА_3 за ст. 358 ч.2 КК України.

Скасувати арешт на вклади, цінності та інше рухоме, нерухоме майно, а також автомобіль ГАЗ М 20 1953 року випуску, зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , який був накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 05.03.2007 року в межах кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч. 3,4, 192 ч.2, 209 ч.2, 358 ч.2 КК України, та ОСОБА_3 за ст. 358 ч.2 КК України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова.

Головуючий суддя - ОСОБА_1