Справа № 932/8811/20
Провадження № 1-кс/932/4618/20
УХВАЛА
30 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Підрозділом дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію кримінального проступку, визначеного ст. 290 КК України (кримінальне провадження від 30 липня 2020 року № 0000184).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, начальником СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт майна, вилученого 29 липня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, біля буд. 2.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
30 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, було внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, визначених ст. 290 КК України.
Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів правоохоронних органів, про те, що 29 липня 2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, біля буд. 2, було зупинено транспортний засіб, а саме: мотоцикл жовто-чорного кольору, без державного номерного знаку, при огляді якого було виявлено відсутність серійного номеру транспортного засобу (VIN -коду). Мотоцикл, жовто-чорного кольору, без державного номерного знаку, та без VIN-коду, 29 липня 2020 року було вилучено до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати.
Згідно ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки у клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні від 30 липня 2020 року № 0000184 не вказано ідентифікуючих ознак майна, що передбачені п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, крім того на підтвердження необхідності накладення арешту на мотоцикл жовто-чорного кольору, без державного номерного знаку та без VIN-коду,начальником СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до клопотання долучено копії матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, на місці події знаходився моторолер ORIONз номером двигуна НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171,172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане начальником СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 30 липня 2020 року № 0000184, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для належного оформлення.
Встановити строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних слідчим суддею недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1