УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000308, відомості щодо якого внесені 07.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000308, відомості щодо якого внесені 07.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в якій особа, яка її подала, просить поновити строк на оскарження та постановити ухвалу про скасування оскаржуваної постанови.

В обґрунтування скарги зазначено, що 28.09.2020 року слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвібуло винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129КК України. Вважає, постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки, які в ній містяться не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. При цьому, слідчим не проведено жодних процесуальних та слідчих дій, які необхідно було провести в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження. Разом з тим, як зазначає в своїй скарзі ОСОБА_3 копія вище вказаної постанови їй не надавалась.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, подала до суду клопотання про її розгляд у відсутність скаржника, доводи якої підтримала.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тобто у такий спосіб реалізував своє право, передбачене ст. 22 КПК України, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000308, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши доводи скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 07.05.2018 року слідчим ГУ НП в Київській області було внесені відомості до ЄРДР за №0000308 в якому ОСОБА_3 було визнано потерпілою. При цьому28.09.2020 року слідчим слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвібуло винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
У той же час, судом встановлено, що згідно даних офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва суддею ОСОБА_4 ( справа № 752/2697/20 провадження № 1-кс/752/1425/20 ) від 20.10.2020 року оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000308 скасовано. Таким чином, на день розгляду даної скарги відсутній предмет розгляду, відсутній предмет розгляду, оскільки постанова, що оскаржується скасована.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. т. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000308, відомості щодо якого внесені 07.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1