12.11.2020 Єдиний унікальний № 371/470/20
Провадження №1-в/371/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника
Миронівського районного
сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козин, Миронівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, яка з мамою проживає окремо, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 червня 2020 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання від начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 .

У судове засідання з`явився прокурор, представник Миронівського районного сектору з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_6 повторно у судове засідання не з`явився, судові повідомлення про виклик до суду повернуті у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Зі слів представника Миронівського районного сектору пробації ОСОБА_6 за місцем реєстрації проживання кореспонденцію відмовляється отримувати, від явки до центру та до суду ухиляється, зловживає алкогольними напоями, час-від-часу веде бродяжний спосіб життя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника Миронівського районного сектору з питань пробації, суд дійшов наступного.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 5 ст. 537 КПК України передбачено, що в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на обставини справи, питання, яке розглядається судом щодо скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання суд визнає обов`язковою участь засудженого під час розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Засуджений ОСОБА_6 двічі 27.10.2020 та 12.11.2020 до суду не з`явився, як вбачається із корінців поштових повідомлень за місцем реєстрації відсутній.

Відповідно до положень частини 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від явки у судове засідання, за місцем проживання відсутній, з метою дотримання строків розгляду клопотання суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 .
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 4 грудня 2020 року.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Миронівського відділу відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід ОСОБА_6 надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 14 години 00 хвилин 4 грудня 2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору - для відома та контролю, надіслати до Миронівського відділу поліції Національної поліції в Київській області - для виконання в частині приводу засудженого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1