Справа № 158/2452/20
Провадження № 1-кс/0158/677/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000491 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000491 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2020 накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Lifan», який був виявлений та вилучений працівниками поліції під час огляду місця події 27.06.2020. Зазначає, що на даний час в арешті майна відпала потреба, оскільки із вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, у зв`язку із чим просить скасувати арешт на мотоцикл марки «Lifan».

Власник майна, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання клопотання про скасування арешту на майно в повному об`ємі, просить його задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. На підтвердження права власності на майно, надала суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого вона є власником мотоцикла марки «Lifan» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , а також документи що посвідчують її особу.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд даного клопотання провести без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечив, оскільки з даним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчо дії та проведено всі необхідні експертизи.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000491 від 27.06.2020 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

27.06.2020р. за даним фактом слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що під час огляду місця події 27.06.2020 був виявлений та вилучений працівниками поліції транспортний засіб мотоцикл марки «Lifan», який на момент дорожньо-транспортної пригоди був незареєстрований у встановленому законом порядку.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2020 накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб з позбавленням можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатись будь-яким чином даним майном.

Також слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000491 проведено усі слідчі дії щодо вказаного транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб мотоцикл марки «Lifan», модель «LF200-10B», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Для утримання певного майна державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка наразі, після проведення досудового розслідування, відпала та арештоване майно втратило своє доказове значення у кримінальному провадженні.

Отже, за встановлених судом обставин, з метою недопущення необґрунтованого порушення прав та свобод третіх осіб, суд приходить до висновку, що на цей час відпала потреба в застосуванні арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2020р. в межах кримінального провадження №0000491 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки «Lifan» модель «LF200-10B», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1