ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ: Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001094 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду.

У поданні зазначено, що у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого подання Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська посилається на те, що до провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проте, суддю ОСОБА_6 звільнено на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07 липня 2020 року, у зв`язку із поданням заяви у відставку.

16 липня 2020 року працівниками апарату здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, однак розподіл не відбувся через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

22 липня 2020 року Дніпровським апеляційним судом подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без задоволення, справу направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду, яка надійшла до суду 30 липня 2020 року.

Повторний автоматизований розподіл судової справи не відбувся через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

У поданні звертається увага на те, що зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено суддів з розгляду кримінальних справ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

При цьому, суддя ОСОБА_10 відрахований зі штату суду 26 квітня 2019 року.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виключені від розподілу, оскільки у них відсутня спеціалізація, в той час як судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 виключені від розподілу, оскільки вони слухали поєднані справи, що виключає розгляд ними поточної справи.

При цьому, у поданні вказується на те, що судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 виключені з розподілу, оскільки у останніх відсутня спеціалізація.

Також, звертається у поданні увага на те, що 23 квітня 2020 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_15 з посади судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та зазначається, що 29 липня 2020 року Третьою дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя прийнято рішення про притягнення судді ОСОБА_13 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 04 серпня 2020 року у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.

Так, в ході розгляду подання встановлено, що судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не можуть здійснювати розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки постановляли ухвали в межах даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

При цьому, суддя ОСОБА_10 відрахований зі штату суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя.

Разом з цим, у суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відключені від розподілу, оскільки у них відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень по суті та вони є слідчими суддями.

При цьому, суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_15 на підставі рішень Вищої ради правосуддя звільнено з посад, в той час як суддя ОСОБА_13 відсторонений від здійснення правосуддя через прийняте Третьою дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя рішення про притягнення судді ОСОБА_13 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді.

Поряд з цим, колегію суддів апеляційного суду встановлено, що станом на 04 серпня 2020 року ОСОБА_14 є слідчим суддею та відключений від автоматизованого розподілу судових справ між суддями; заборона призначення, у зв`язку із відпусткою чотирнадцять і більше днів, що виключає можливість розподілу даного кримінального провадження до розгляду останньому.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, з підстав наведених вище та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для здійснення судового розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001094 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3