справа № 563/84/16-к
провадження № 1-в/563/27/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника Корецького ВП Костопільського

ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Корецького ВП Костопільского ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 28.03.2016 року Корецьким районним судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

встановив:
Т.в.о. начальника Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що 06.09.2018 року громадянин ОСОБА_5 , був звільнений з Полицької виправної колонії № 76, на підставі ухвали Володомирецького районного суду від 29.08.2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на не відбутий термін покарання строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
По прибуттю по місцю проживання в АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, так:
- 13.06.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень;
- 16.06.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.127 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 18.12.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одна) гривня.
В судовому засіданні представник Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо. Незважаючи на винесені йому офіційні попередження, ОСОБА_5 продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подання, просив встановити стосовно нього адміністративний нагляд.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом "в" вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення у сфері громадського порядку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених пунктом "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

постановив:
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

-заборонити ОСОБА_5 виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Корецького району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

-зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись в Корецький ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації кожного першого і четвертого понеділка місця о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1