Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 лютого 2021 року.
21 січня 2021 року до Рівненського апеляційного суду від прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_5 та прокурора надійшли письмові заяви про проведення апеляційного провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор та адвокат ОСОБА_5 знаходяться поза межами Рівненської області, а обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», який територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), в зв`язку з чим забезпечення учасників в судове засідання шляхом їх виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», голові Волинського апеляційного суду та голові Ковельського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , між Рівненським апеляційним судом, Волинським апеляційним судом та Ковельським міськрайонним судом о 09 год. 30 хв. 03 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», голові Волинського апеляційного суду та голові Ковельського міськрайонного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурору та захиснику ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1