У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/550/20

Провадження №1-кс/377/151/20

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності власника майна ОСОБА_3 та слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000198 від 09.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
05 жовтня 2020 року до суду подано клопотання власника майна ОСОБА_3 , у якому вона просить:
- скасувати арешт та заборону на користування автомобілем «Skoda OCTAVIA» д.н.з. « НОМЕР_1 » та на ключ-брелок до автомобіля «Skoda OCTAVIA» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить їй, ОСОБА_3 , та знаходиться на штраф-майданчику Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000198 від 09.09.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом події, яка сталася 08.09.2020 року о 20 годині 51 хвилина, на перехресті між будинком № 13 Добринінського кварталу та будинком № 15 Чернігівського кварталу, м. Славутича, Київської області. На підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 10.09.2020 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000198 від 09.09.2020 року, накладено арешт на автомобіль «Skoda OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заборонивши ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом. Ухвала слідчого судді мотивована тим, що автомобіль «Skoda OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Оскільки у даному кримінальному провадженні вже були проведені всі судово-медичні дослідження потерпілих і було отримано висновок експерта про відсутність середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих під час дорожньо-транспортної пригоди, а також були проведені всі слідчі дії у цьому кримінальному провадженні, то зникає необхідність у подальшому застосуванні арешту майна.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про скасування арешту в повному обсязі.
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До канцелярії суду подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали клопотання № 377/550/20, провадження № 1-кс/377/137/20, матеріали кримінального провадження № 0000198, вважаю правильним зробити наступний висновок.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 09 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2020 року, яка набрала законної сили, у даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключ-брелок до автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_3 , заборонивши ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обґрунтовуючи скасування арешту майна, власник майна посилається на те, що на даний час відпала потреба в забороні користуватися та розпоряджатися майном, так як проведені всі необхідні судово-медичні експертизи потерпілих та згідно висновків експерта у потерпілих відсутні середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також були проведені всі слідчі дії у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження № 0000198 вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження був проведений огляд транспортного засобу «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно протоколу огляду транспортного засобу від 09.09.2020 року, судово-медичні експертизи по освідуванню потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Згідно висновку експерта Славутицького відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 № 07 від 17.09.2020 року, у громадянина ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які відповідно до пунктів 2.3.1.а., 2.3.2.б., 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1996 року «Про розвиток та вдосконалення судово- медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Відповідно до висновку експерта Славутицького відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 № 05 від 17.09.2020 року, у громадянина ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, які відповідно до пунктів 2.3.1.а., 2.3.2.б., 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1996 року «Про розвиток та вдосконалення судово- медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Як вбачається з висновку експерта Славутицького відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 № 06 від 17.09.2020 року, у громадянина ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які відповідно до пунктів 2.3.1.а., 2.3.2.б., 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1996 року «Про розвиток та вдосконалення судово- медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
За таких обставин, враховуючи, що в кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2020 року до ЄРДР за № 0000198, по вказаному майну проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі огляд транспортного засобу та проведені судово-медичні експертизи по освідуванню потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у яких виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, і відпала потреба в цьому кримінальному провадженні в застосуванні даного виду заходу забезпечення кримінального провадження, то клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2020 року до ЄРДР за № 0000198, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2020 року на автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключ-брелок до автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1