печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання інспектора сектору дізнання дізнавача відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання інспектора сектору дізнання дізнавача відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, в провадженні відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002561 від 10.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 27, ч. 1 ст.358 ч. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що після надання запитів до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчався в ІНФОРМАЦІЯ_4 , але в 2014 році був відрахований за академічну неуспішність, відповідно, диплом про здобуття вищої освіти навчальним закладом йому не видавався
Тому, в подальшому, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для досягнення особисто поставлених цілей, надав відомості для виготовлення підробленого документу, а саме: диплому про здобуття вищої освіти.
Одразу після чого, умисно використав, раніше підроблений документ, а саме: диплом про здобуття вищої освіти, під час проведення конкурсів на посаду в.о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НААН України, а також на посаду директора зазначеного підприємства, що і доводить факт вчинення ним кримінального правопорушення, а саме, згідно ст. 358 КПК України: підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання дізнавачу відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особової справи та автобіографії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які було подано під час проведення конкурсів на посаду в.о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НААН України з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40993/20-к
Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1