Справа №173/1133/20
Провадження №1-в/173/10/2021
У Х В А Л А
іменем України

03 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Верхньодніпровського МРВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :

Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням в якому просить знизити покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

Вимоги за клопотанням обґрунтовує наступним: вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75, 76 КК України, останній звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 з 12.07.2019 року перебуває на обліку у Верхньодніпровському міськрайонному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, яким внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України та у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому.

В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд знизити покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшити покарання засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання, виходячи із положень чинності Кримінального Кодексу України у часі та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, яким внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України та просив змінити засудженому ОСОБА_5 , призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до подання приходить до наступних висновків.

Згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч 2 і 3 ст.74 КК України.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, останній звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік та на нього покладені обов`язки передбачені п.1.2 ч. 1 ст. 76 КК України

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ. Вказаним законом внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України в частині призначення покарання.

Разом з тим, відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 03.06.2020 року.

Враховуючи, що іспитовий строк, призначений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року на даний час закінчився, тому актуальність питання про приведення вказаного вироку у відповідність відсутня.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1