В И Р О К
іменем України
Справа № 135/274/19

Провадження № 1-кп/126/58/2020

"09" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 12.03.2018 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 в денну пору доби ОСОБА_4 , проходячи, з його слів, неподалік будинку №15 по вул. П.Кравчика в м. Ладижин Вінницької області, на землі побачив паперовий згорток, при розгортанні якого всередині виявив суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом. Будучи особою, яка вживає наркотичні речовини та розуміючи, що в паперовому згортку міститься наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 помістив даний згорток до лівої зовнішньої кишені кофти, в яку був одягнений, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав до 18:40 год 21.01.2019 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 21.01.2019 о 18.40 год відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА № 132988 від 21.01.2019 по вул. Робітничій в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення.

Після цього, у відповідності до ст. ст. 29, 3, 31 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП ОСОБА_4 доставлено до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. П.Кравчика, де в приміщенні службового кабінету № 6 в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого в лівій зовнішній кишені кофти ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом в ньому сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 98 від 29.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 8,26 г (у перерахунку на висушену речовину) та з вмістом насіння коричневого кольору з мозаїчним малюнком, яке згідно висновку експерта № 98 від 29.01.2019 є дозрілим насінням рослини роду Коноплі і Cannabis), масою 0,74 г та до наркотичних засобів не відноситься.

Під час розгляду даного кримінального провадження, 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Згідно п.п.6 п. 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення цього Закону у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог КК України в редакції яка діє на час розгляду справи ч.1 ст. 309 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Системний аналіз положень вказаного п.п. 6 п. 4 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та п.п. 3 п. 4 розділу Прикінцевих та перехідних положень цього закону свідчить, що з урахуванням неможливості виділу кримінального проступку без шкоди для подальшого судового розгляду кримінального провадження дане провадження слід розглядати на загальних підставах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин скоєння кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Переконавшись у добровільності позиції учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінальної справи за правилами ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 не роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, згідно якої останній характеризується посередньо, а також те, що обвинувачений на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1430, 00 грн. (одну тисячу чотириста тридцять грн. 00 коп.) витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.01.2019 року на полімерний згорток із вмістом речовини рослинного походження - канабіс.

Речові докази: канабіс, масою 8,26 г, який поміщено в спецпакет Експертної служби МВС України № 3655607, та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1