Справа № 541/866/20
Провадження № 1-кп/541/31/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження № 0000080 від 30.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахворостівка, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, утриманців не маючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи бажання та наміри, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, реалізовуючи свій протиправний умисел, застосувавши фізичну силу правої руки, кисть якої була зігнута в кулак, різким рухом завдав удар останньому в область правої частини обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 40 від 04.02.2020 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: синця, що розташований навколо правого ока, з переходом на праву стінку носа, який утворився від дії тупого твердого предмету по давності утворення може відповідати даті та обставинам і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Суду пояснив, що насправді він спричинив потерпілому ОСОБА_8 удар долонею руки в праву частину обличчя після того як на його прохання поділитися цигарками, потерпілий або його брат, відповіли грубо і потерпілий його штовхнув внаслідок чого від вдарився головою об одвірки дверей. Всі події відбувалися в приміщенні будинку ОСОБА_7 в селі Шахворостівка Миргородського району 29 січня 2020 року близько 21 години. В скоєному розкаюється, після скоєного злочину усвідомив протиправність своєї поведінки. На даний час працює по найму, тому просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Винність в скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_3 підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Свідченнями потерпілого ОСОБА_6 який суду пояснив, що конфлікт виник з вини обвинуваченого. 29 січня 2020 року ОСОБА_3 зайшовши до будинку ОСОБА_9 , де потерпілий перебував з іншими особами, у відповідь на привітання останнього схопив за шию. Після чого на вимогу господаря ОСОБА_10 залишив будинок. Через незначний час він разом зі своїм братом вийшли в приміщення коридору будинку. В цей час до приміщення коридору знову зайшов обвинувачений та попросив цигарку щоб закурити. У них не було цигарок і вони відмовили обвинуваченому . У відповідь на їх відмову ОСОБА_10 лівою рукою стиснутою в кулак наніс йому удар в область правої частини обличчя, який прийшовся по окові та брові. В зв`язку з заподіянням удару він звертався в лікарню та до поліції. Не наполягає на суворому покаранні.

Вищевказані свідчення потерпілого об`єктивно підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами які є належними та допустимими.

Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 30.01.2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 який завдав йому тілесних ушкоджень 29.01.2020 року за адресою АДРЕСА_3 .

Рапортом помічника чергового Миргородського ВП від 30.01.2020 року про отримане повідомлення о 20 год. 49 хв. 29.01.2020 про бійку яка відбувається в селі Шахворостівка за участю 5 осіб.

Протоколоми проведення слідчого експерименту від 23.04.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та його відеозаписом, згідно якого, потерпілий розповів про обставини вчинення щодо нього ОСОБА_3 кримінального правопорушення, показав механізм нанесення йому удару, які є аналогічними свідченням потерпілого та обвинуваченого в судовому засіданні.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 23.04.2020 року за участю свідка ОСОБА_11 в ході якого, свідок показав як обвинувачений ОСОБА_10 наніс удар рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_12 .

Висновками судово-медичної експертизи № 40 від 10.02.2020 року, № 142 від 29.04.2020 року та № 143 від 29.04.2020 року встановлено, що виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, могли утворитися за обставин які викладені в обвинувачені та на які вказали потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_11 при проведенні слідчого експерименту в ході досудового розслідування, які є аналогічними свідченням наданими суду потерпілим.

Суд критично оцінює твердженняобвинуваченого ОСОБА_3 що удар ним був заподіяний потерпілому у відповідь на протиправну поведінку і розцінює, як спосіб захисту, оскільки будь-яких об`єктивних доказів які б підтверджували вказані обставини сторонами не надані і судом не встановлено. Однак встановлено, що приводом неприязних відносини між потерпілим та обвинуваченим та умисне заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілому, став інцидент який стався незадовго між ними.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить участь обвинуваченого при проведені слідчого експерименту в ході досудового розслідування, а також те, що ОСОБА_3 щиро шкодує про скоєння протиправного діяння.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності однак в силу ст. 89 КК України є не судимим, думку потерпілого який не наполягає на суворому покаранні, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та призначення покарання у виді штрафу що буде необхідним та достатнім для його перевиховання і попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в цей же термін, з моменту вручення їй копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1