Справа № 627/718/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання начальника дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на 20 (двадцять) рослин зовні схожих на рослини конопель, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 . Вказані рослини тимчасово зберігати в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Миру №170 смт. Краснокутськ Харківської області

В обґрунтування клопотання начальник дізнання посилається на те, що 03.09.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює вирощування наркотичних засобів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 03.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

11.09.2020 року на підставі ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 10.09.2020 року було проведено обшук земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, а в подальшому вилучено 20 (двадцять) рослин зовні схожих на рослини конопель.

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення 20 рослин зовні схожі на рослини конопель, їх перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані рослини зовні схожі на рослини конопель в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, призначення на підставі них судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідної для встановлення обставин провадження, враховуючи, що вищезазначені речові докази відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у якої вилучені під час обшуку рослини - ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при вирішенні питання про накладення арешту на вилучені у нього рослини покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в рамках якого під час обшуку від 11.09.2020 року були виявлені, а в подальшому вилучені 20 (двадцять) рослин зовні схожих на рослини конопель.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, а також враховуючи той факт, що вилучені 20 (двадцять) рослин зовні схожих на рослини конопель, необхідні для проведення в подальшому судових експертиз, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 20 (двадцять) рослин зовні схожих на рослини конопель, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .

Зберігання 20 (двадцяти) рослин зовні схожих на рослини конопель здійснювати у камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, № 170.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1