Справа № 524/5197/20
Провадження № 1-кс/524/3306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000092 від 06.07.2020 за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час виконання службових обов`язків всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законам інтересам, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування 02.10.2020 прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу необхідності отримати відомості, які стосуються рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.04.2020 «Про затвердження переліку об`єктів, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука та підлягають приватизації», яким затверджений перелік об`єктів комунальної власності та погоджено способи їх продажу, а саме:
№ п/пАдреса об`єктаПло- ща, кв.мТип об`єкта/ розташування Статус (передано в користування, вільне)Спосіб прива-тизаціїРинкова вартість орендова-ного приміщен- ня, грнРинкова вартість здійсне- них поліп-шень, грн
1АДРЕСА_1 194,7Нежитлове приміщення, 1 поверхорендованевикуп1096842,00358735,00
2АДРЕСА_2 35,6Адміністративне приміщення, 1 поверхорендованевикуп158110,00104550,00
3просп. Свободи, 15182,2Нежитлове приміщення, 1 поверхорендованевикуп494010,00151260,00
4АДРЕСА_3 8,3Нежитлове приміщення, 1 поверхорендованевикуп55480,0050060,00
5АДРЕСА_3 8,5Нежитлове приміщення, 1 поверхорендованевикуп57440,051170,00
6АДРЕСА_4 44,2Нежитлове приміщення, 1 поверхорендованевикуп228419,0060333,00
7АДРЕСА_5 орендованевикуп518930,00449236,00
8АДРЕСА_6 175,2Нежитлове приміщення, 1 поверхорендованевикуп849900,00217960,00
9АДРЕСА_6 48,1Нежитлове приміщення, 1 поверхорендованевикуп233330,0059840,00
10АДРЕСА_7 79,1Нежитлова будівля, літ. А,а1,аг1орендованевикуп154356,0043650,00
11АДРЕСА_8 орендованевикуп375960,0097412,00

З можливістю отримати належним чином завірені копії наступної документації по всім вищезазначеним об`єктам:
?свідоцтво про право власності територіальної громади міста Кременчука;
?рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу в оренду;
?договір оренди та наявна договірна документація, в тому числі документація щодо оцінки майна на час укладання договору, акти-приймання передачі, додаткові угоди тощо;
?дозвіл орендодавця на здійснення невід?ємних поліпшень орендованих об`єктів нерухомого майна, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука;
?висновок суб`єкта оціночної діяльності щодо оцінки орендованого нерухомого майна, що містить невід`ємні поліпшення, здійснені за час його оренди;

?висновок будівельної експертизи щодо невід`ємного характеру поліпшень;
?висновок суб`єкта оціночної діяльності щодо вартості невід`ємних поліпшень;
?договір купівлі-продажу об`єктаприватизації з наявноюдоговірноюдокументацією, в тому числі акт приймання-передачіприміщення;
?довідка про виконання фінансових зобов`язань.
На даний час на вказаний запит прокурора, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповіді не надає та отримати зазначену інформацію не представляється за можливе.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до документації, щодо відчуження з комунальної власності об`єктів нерухомості у період з 2017 по 2020 рік по кожному об`єкту, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. тимчасовий доступ до речей і документів. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя відзначає, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час виконання службових обов`язків всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законам інтересам.
На переконання слідчого судді, з огляду на виклад в ЄРДР обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не було доведено те, що саме документація, щодо відчуження з комунальної власності об`єктів нерухомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1