Справа № 450/1215/20 Провадження № 1-кп/450/288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 11.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жирівка, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
стороною обвинувачення ОСОБА_4 ставиться в провину, що 11.03.2020 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання потерпілого ОСОБА_5 на території його будинковолодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту, умисно наніс удар кулаком руки в обличчя потерпілому, після чого останній впав на землю, де, в той час як потерпілий перебував у лежачому стані, продовжував царапати йому обличчя та наносити удари кулаками рук по обличчю та тілу, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичного експерта, спричинив ОСОБА_5 , садна на обличчі, на нижній губі, в ділянці ліктьового суглобу, на лівому передпліччі, в поперековій ділянці зліва, на долонній поверхні правої кисті, і ділянці правого суглобу, підшкірні крововиливи на обличчі, на нижній губі, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також просить поданий ним цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор та обвинувачений підтримали заяву потерпілого та просили суд її задоволити.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до ст. 125 КК України зміни, що набули чинності з 01 липня 2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_4 , його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення - проступок.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Законодавець дає потерпілому можливості вибору способу реагування на кримінальне правопорушення. Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26 , п. 7 ч. 1 ст. 284 цього кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних із домашнім насильством).

Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності.

Якщо потерпілий беззастережно відмовився від обвинувачення (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством), то така позиція зумовлює припинення кримінального провадження шляхом його закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного, того, що це не суперечить положенням ст. 284 КПК України, що потерпілий та обвинувачений не є членами сім`ї і дії, які інкриміновані обвинуваченому, не відносяться до домашнього насильства, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ними наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

ухвалив :
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000286 від 11.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1