overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/910/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

20.11.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000385 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами апеляційні скарги ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000385 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 17 грудня 2020 року о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 грудня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
потерпілої ОСОБА_19 ,
представника потерпілої ОСОБА_20 ,
розглянула у закритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року у кримінальному провадженні,відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000112 від 31 січня 2018 року стосовно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.5 ст.27, ч.3 ст.152 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року, яким ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.146 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення даного злочину, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст.152 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення; ОСОБА_11 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення даних злочинів; ОСОБА_12 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.146, ч.5 ст.27, ч.3 ст.152 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення даних злочинів; ОСОБА_13 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення даних злочинів залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2020 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/30/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3502/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 год. 08.12.2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/874/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/

17 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 , ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 , ч.3 ст.358 КК України залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 , ч.3 ст.358 КК України, повернути до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 22 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4298/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3891/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.3 ст.357 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.12.2020 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1978/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 632/1666/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 5 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження
о 15-50 годині 29 грудня 2020 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 5 жовтня 2020 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/637/20 Справа № 705/2006/18 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відео конференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на злочинні дії прокурора ОСОБА_8 , колегія суддів, -

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2020 року о 09:30.

Головуючий :

Судді :
Справа № 462/8167/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001456 від 15.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001456 від 15.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 15 год. 30 хв. 29 грудня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/2037/20
пр.№ 1-кп/464/468/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 06.04.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, яке призначалось на 29.09.2020 р., 13.10.2020 р., 02.11.2020 р., 07.12.2020 р. та 22.12.2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала про привід від 07.12.2020 р. не виконана.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год 00 хв 06 січня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3831/20
Провадження № 1-кс/456/866/2020
УХВАЛА

про скасування арешту майна

22 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити
Частково скасувати арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні №0000883 від 27.09.2020 року, а саме: на автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 та передати даний автомобіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання з можливістю користуватися даним майном.
Залишити у дії заборону розпоряджатися таким майном (здійснювати відчуження даного майна): «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення у справі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 год. 23.12.2020 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
02.12.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
01 грудня 2020 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 22.01.2021 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31).
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2264/20
Провадження №1-кп/944/824/20
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
22.10.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в залі суду у м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України в режимі відеоконференції,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.408 КК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, однак скерував на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 скерував до суду заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з його участю у Приморському районному суду м.Одеси.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає у м.Одеса, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, щодо необхідності здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підсудного ОСОБА_3 доручити Приморському районному суду м.Одеси.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,
Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08.02.2021 о 10:30 годині в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати Приморському районному суду м.Одеси, за адресою: м.Одеса, вул.Балківська 33, для забезпечення проведення відеоконференції.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну поштову адресу Приморському районному суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/487/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 08.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника СД Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 08.12.2020 року про про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги представнику потерпілого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 08.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання - відкрити.

Судовий розгляд призначити на 24 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Витребувати з Веселинівське відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000206.

Про час та місце розгляду повідомити сторони провадження.

Копію ухвали суду про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1