УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020р. дізнавач-інспектор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.08.2020 року за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадання чужого майна (крадіжка)).

На даний час виникла необхідність про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який був надісланий невідомою особою на адресу потерпілої особи ОСОБА_4 , через відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач-інспектор вважає, що речі, про доступ до якої він просить, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення особи, яка причетна до нього, відповідно можуть бути використані як докази. Вказана інформація та речі знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і іншими способами отримати їх неможливо, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач-інспектор не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,7 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що речі та документи, про надання доступу до яких просить дізнавач-інспектор, дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відомості, які містяться в цих речах та документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, причетною до вчинення кримінального правопорушення, отримання речового доказу та не становлять собою охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам-інспекторам СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 28 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1