Справа №345/2182/19
Провадження № 1-кс/345/77/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 03.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивує тим, що у провадженні СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження № 0000133 від 03.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування в якому проводилося слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . В даному провадженні скаржник є потерпілим, а тому 22.12.2020 він звернувся до СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою, в якій просив повідомити про перебіг досудового розслідування. Як наслідок, ОСОБА_3 стало відомо про те, що кримінальне провадження закрито 30.08.2020, а з постановою про закриття кримінального провадження він ознайомився 15.01.2021 в Калуській місцевій прокуратурі. Постанову про закриття провадження вважає передчасною, оскільки всі необхідні слідчі дії проведено не було. Тому, просить строк подання скарги поновити, скасувати постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 03.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, а також призначити службове розслідування на дії/бездіяльність слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про розсгялд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримав, а постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 03.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України скасувати.

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення скарги заперечила оскільки постанову про закриття кримінального провадження вважає законною.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

30.08.2020 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000133 від 03.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно до ч. 5ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

Згідно абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У кримінальному провадженні № 0000133 від 03.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився, і цей строк у встановленому законом порядку продовжений не був, жодній особі повідомлено про підозру не було, а тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що згідно частини 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку, оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування чинним законодавством не передбачене.

Доводи скаржника про те, що розслідування було проведено неповно, а постанову про закриття кримінального провадження винесено передчасно не стосуються підстави закриття кримінального провадження.

За таких обставин підстави для скасування постанови слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 03.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України відсутні.

Щодо вимоги ОСОБА_3 про призначення службового розслідування на дії/бездіяльність слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про призначення службового розслідування, то і у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, вважаю можливим поновити процесуальний строк звернення ОСОБА_3 з даною скаргою до слідчого судді, приймаючи до уваги поважність причин пропуску строку звернення.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк потерпілому ОСОБА_3 на оскарження постанови слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 03.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 03.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: