Справа № 577/3042/20
Провадження № 1-кс/577/1286/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання інспекторам сектору дізнання у кримінальному провадженні № 0000004 дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 з 25.06.2020 по 31.07.2020 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування кримінального проступку встановлено, що в мережі інтернет у мобільному додатку "Інстаграм" невстановлена особа з метою продажу медичних масок та перчаток надала гр. ОСОБА_6 реквізити банківської картки, на яку в подальшому було перераховано 1944 грн. , але товар покупцю не направлено. Вказаний факт зареєстрований в ЄРДР 000004 від 02.07.2020 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.І КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження. В якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 25.06.2020 знайшла оголошення в мобільному додатку Інстаграм про продаж медичних масок та печаток, уклала усний договір купівлі 10 пачок перчаток та 100 штук медичних масок, в результаті чого їй необхідно було здійснити оплату перерахувавши на наданий продавцем номер банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1944 гривні. На вказану пропозицію потерпіла погодилась, та за місцем мешкання через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснила переказ грошових коштів на надану картку зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 .

Для встановлення винної особи, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, необхідно провести у вищевказаному банку доступ до документації, яка становить банківську таємницю, а саме, роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 .

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявився, судом вжито заходів, передбачених законом , щодо повідомлення про час та місце розгляду клопотання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що 25.06.2020 р. в мережі інтернет у мобільному додатку "Інстаграм" невстановлена особа з метою продажу медичних масок та перчаток надала гр. ОСОБА_6 реквізити банківської картки, на яку в подальшому було перераховано 1944 грн. , але товар покупцю не було направлено. На обгрунтування клопотання слідчий не надав доказів, що документи, доступ до яких просить надати, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчим не виконано вимоги, викладені в ч. 5 ст.163 КПК України, не доведені обставини, що інформація, до якої прохає надати доступ заявник , перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1