УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 066 19 від 05.10.2020 про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 066 19 від 05.10.2020 за ч. 3 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у ході проведення 06.10.2020 невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено пластикове відерце з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з 36 пігулками квадратної форми, поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з пластиковим контейнером, пластикове відерце з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 6 електронних вагів, книги складського обліку з рукописними записами, друковані зошити, чеки з «Нової пошти», рукописні записи з паролями та логінами на сайти, листи з накладними, речовину рослинного походження зеленого кольору, 3 пакетики з кристалічною речовиною коричневого кольору, 5 поліетиленових пакетиків з пазовими замками з речовиною рослинного походження, 70 пігулок жовтого кольору, розфасованих по пакетиках, 2 поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 паперові конверти з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 поліетиленові пакетики з речовиною світлого кольору кристалічного походження, поліетиленовий пакет з кристалами білого кольору, 4 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 відерця з речовиною рослинного походження зеленого кольору, документи з записами, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикове відерце з речовиною зеленого кольору, змив з поліетиленового пакету, 7 папілярних узорів, ноутбук сірого кольору марки «Elete Book»; принтер марки «Xerox» білого кольору з адаптером та шнуром; зарядний пристрій, мишку безпровідну; упаковку з сім-картами «Київстар» три штуки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дві упаковки «лайфсел» з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , упаковку з сім-картами «Водафон», НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Крім того, під час затримання гр. ОСОБА_7 у порядку ч. 3 ст. 208 КПК слідчим у ході обшуку виявлено та вилучено у останньої мобільний телефон марки «Айфон» моделі «7+»; банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_13 ; 497 (чотириста дев`яносто сім) пігулок синього кольору; 497 (чотириста дев`яносто сім) пігулок світлого кольору.

Постановою слідчого від 06.10.2020 вилучені документи на підставі ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.

У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення пластикового відерця з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленового пакету в середині якого 36 (тридцять шість) пігулок квадратної форми, поліетиленового пакету в якому знаходиться пакет з речовиною коричневого кольору, замотаний у фольгу, поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору з пластиковим контейнером, пластикового відерця з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 6 електронних ваг, різного розміру, книги складського обліку з рукописними записами, друкованих зошитів, чеків з «Нової пошти», рукописних записів з паролями та логінами на сайти, листів з накладними, речовини рослинного походження зеленого кольору, 3 пакетиків в середині яких знаходиться кристалічна речовина коричневого кольору, 5 поліетиленових пакетиків з пазовими замками з речовиною рослинного походження, 70 пігулок жовтого кольору розфасованих по пакетиках, 2 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 паперових конверти з речовиною рослинного походження, поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 поліетиленових пакетики з речовиною світлого кольору кристалічного походження, поліетиленового пакету з кристалами білого кольору, 4 поліетиленових пакетики з з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 відерця з речовиною рослинного походження зеленого кольору, документів з записами, скляної банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикового відерця з речовиною зеленого кольору, змиву з поліетиленового пакету, 7 папілярних узорів.
У зв`язку з цим слідчий просила накласти на них арешт з метою збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вирішальним для встановлення процесуального статусу вилученого майна є наявність або відсутність дозволу слідчого судді на проведення відповідної слідчої дії.

Отже, майно, дозвіл на вилучення якого прямо передбачено ухвалою слідчого судді про обшук не має статусу тимчасово вилученого.

У той же час, вилучені ноутбук сірого кольору марки «Elete Book»; принтер марки «Xerox» білого кольору з адаптером та шнуром; зарядний пристрій, мишку безпровідну; упаковку з сім-картами «Київстар» три штуки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дві упаковки «лайфсел» з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , упаковку з сім-картами «Водафон», НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Айфон» моделі «7+»; банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_13 ; 497 (чотириста дев`яносто сім) пігулок синього кольору; 497 (чотириста дев`яносто сім) пігулок світлого кольору, мають статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, використані, як засіб вчинення правопорушення або містять на собі сліди вчиненого, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи наявність на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки воно містить на собі інформацію про обставини вчинення протиправної діяльності.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 066 19 від 05.10.2020 арешт на майно, вилучене у ході проведення 06.10.2020 обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Пластикове відерце з кристалічною речовиною білого кольору;
-Поліетиленовий пакет з 36 (тридцять шість) пігулками квадратної форми;
-Поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, замотаний у фольгу;
-Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з пластиковим контейнером;
-Пластикове відерце з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-6 (шість) електронних вагів різного розміру;
-Упаковку з сім-картами «Київстар» три штуки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дві упаковки «лайфсел» з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , упаковки з сім-картами «Водафон», НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
-Книгу складського обліку з рукописними записами, друковані зошити;
-Чеки з «Нової пошти»;
-Рукописні записи з паролями та логінами на сайти, листи з накладними;
-Речовину рослинного походження зеленого кольору;
-Зарядний пристрій, мишка безпровідна;
-Ноутбук сірого кольору марки «Elete Book»;
-Принтер марки «Xerox» білого кольору з адаптером та шнуром;
- 3 (три) пакетики з кристалічною речовиною коричневого кольору;
-5 (п`ять) поліетиленових пакетиків з пазовими замками, з речовиною рослинного походження;
-70 (сімдесят) пігулок жовтого кольору, розфасованих по пакетиках;
-2 (два) поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору;
-2 (два) паперових конверти з речовиною рослинного походження;
-Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-4 (чотири) поліетиленові пакетики з речовиною світлого кольору кристалічного походження;
-Поліетиленовий пакет з кристалами білого кольору;
-4 (чотири) поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору;
-4 (чотири) відерця з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-Документи з записами, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-Пластикове відерце з речовиною зеленого кольору;
-2 (один) змиви з поліетиленового пакету;
-7 (сім) папілярних узорів.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення 06.10.2020 обшуку гр. ОСОБА_6 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Айфон» моделі «7+»;
-Банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_13 ;
-497 (чотириста дев`яносто сім) пігулок синього кольору;
-497 (чотириста дев`яносто сім) пігулок світлого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1