ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3139/20 Справа № 552/656/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000319 відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Агдам, Азербайджанської Республіки, громадянки Азербайджанської Республіки, одруженої, маючої малолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, без постійного місця проживання на території України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гіясли Агдамського району, Азербайджанської Республіки, громадянина України, одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, без постійного місця проживання на території України;

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 (в редакції від 12 січня 2006 року), ч. 4 ст. 152 (в редакції від 01 червня 2010 року), ч. 3 ст. 153 (в редакції від 01 червня 2010 року), ч. 2 ст. 156 (в редакції від 25 вересня 2008 року та 18 березня 2018 року), ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 10 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України та призначено їй покарання:
- за ч. 3 ст. 149 КК України (в редакції від 12.01.2006 року) у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010 року) у вигляді 11 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 01.06.2010 року) у вигляді 11 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008 року та 18.03.2018 року) у вигляді 7 років позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади та займатись певною діяльністю;
- за ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 10.11.2015 року) у вигляді 11 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукціїї, комп`ютерних програм строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді дванадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукціїї, комп`ютерних програм строком на два роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_10 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VIII), зараховано в строк відбування покарання за даним вироком період попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з моменту її затримання з 13 червня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.5 ст.301 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 3 ст. 149 КК України (в редакції від 12.01.2006 року) у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010 року) у вигляді 11 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 01.06.2010 року) у вигляді 11 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008 року та 18.03.2018 року) у вигляді 7 років позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади та займатись певною діяльністю;
- за ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 10.11.2015 року) у вигляді 11 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукціїї, комп`ютерних програм строком на два роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_11 покарання у вигляді дванадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукціїї, комп`ютерних програм строком на два роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_11 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VIII), зараховано в строк відбування покарання за даним вироком період попереднього ув`язнення ОСОБА_11 з моменту його затримання з 13 червня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат по справі.
Окремою ухвалою від 05 серпня 2020 року порушено перед службою у справах дітей ВК Покровської районної в місті ради питання про необхідність влаштування малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або встановлення над ними опіки.
Як встановлено судом, у період з 06 червня 2016 року до 13 червня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою між собою, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, вчиняли насильницькі дії, пов`язані з сексуальною експлуатацією малолітньої доньки, небезпечні для життя та здоров`я останньої.
Так, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи обізнаними про уразливий стан своєї доньки, що зумовлений її малолітнім віком та неможливістю правильно розуміти характер та значення вчинених з нею дій та здійснювати опір, з метою отримання доходу, із застосуванням насильства, діючи за попередньою змовою групою осіб, ґвалтували малолітню ОСОБА_12 та вчиняли розпусні дії відносно неї. Зазначені незаконні дії фіксувались обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на фотокамеру «CANONPC 1677» та зберігались на ноутбуці «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4, а виготовлені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру з примушуванням до їх створення своєї доньки ОСОБА_12 , де відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, демонстрація маніпуляцій із ними, введення пальців рук в статеві органи та анус малолітньої, демонстрація задоволення статевої пристрасті не природними способами та зґвалтування малолітньої, розповсюджувалися у всесвітній мережі Інтернет та користувачам кросплатформенного мессенджера «Telegram».

У свою чергу користувачі кросплатформенного месенджера «Telegram» з метою доступу до аудіовізуальних творів порнографічного змісту та їх перегляду, що були виготовлені та збережені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на хмаровому ресурсі «mail.ru», здійснювали перерахування коштів за номером оператора мобільного зв`язку «Билайн» НОМЕР_1 , а також на електронні гаманці: «Qiwi» НОМЕР_2 , «Яндекс» НОМЕР_3 та «ВебМані R90».

Окрім цього, обвинувачені ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_11 , з метою отримання доходу, за допомогою кросплатформенного мессенджера «Skype» під час відеодзвінків та спілкування з абонентами вчиняли непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно малолітньої ОСОБА_12 , показ дитячих статевих органів, демонстрація маніпуляцій із ними, демонстрація задоволення статевої пристрасті неприродним способом, введення пальців рук в статеві органи та анус малолітньої. Відеоконтакти з трансляцією сцен дитячої порнографії із користувачами по «Skype» проводились після оплати останніми на рахунки оператора мобільного зв`язку «Билайн» НОМЕР_1 та «Qiwi» НОМЕР_2 , «Яндекс» НОМЕР_3 та «ВебМані R90», на вимогу подружжя ОСОБА_14 .

За результатами вчинених умисних дій обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у відповідності до висновку комісійної судово-медичної експертизи №146/2 від 02 січня 2019 року, проведеної судово-медичною експертною комісією у малолітньої дитини ОСОБА_12 виявлені:
а) розриви дівочої пліви (низької, тонкої, з бахромчастим краєм, що вільно розтягується) та передвір`я піхви біля основи дівочої пліви у вигляді сформованих рубців, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані розриви є характерними для їх утворення внаслідок переростягування тканин при введенні та/чи спробі введення у піхву тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини, напружений статевий член або ж інші предмети з подібною характеристикою. Характер виявлених рубців свідчить про те, що вони утворилися більш як за 2 3 тижні до моменту огляду потерпілої 13 червня 2018 року. Тривалий проміжок часу між отриманням виявлених розривів і оглядом ОСОБА_12 судово-медичними експертами, подібність їх морфологічної характеристики не дозволяють об`єктивно судити про одночасність чи не одночасність їх утворення. Об`єктивних судово-медичних даних про точну кількість (кратність) введення потерпілій у піхву та анус предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (пальців рук людини, статевого члена чи інших предметів, у тому числі і тих, що їх імітують) немає.
Згідно висновку психологічної експертизи №93 від 03 липня 2018 року, проведеної Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, встановлено: ОСОБА_12 має знижений рівень загальної та соціальної обізнаності, основні мисленнєві процеси виконує на недостатньому рівні для свого віку. Рівень мовленнєвого розвитку потребує вдосконалення. Рівень розвитку підекспертної малолітньої не відповідає нормативному вікові молодшого дошкільного віку. ОСОБА_12 виходячи з рівня свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану не могла правильно розуміти характер та значення вчинених з нею дій та здійснювати опір.

Так, обвинувачені продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 06 червня 2016 року по 04 квітня 2017 року, обвинувачені, діючи за попередньою змовою між собою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку своєї малолітньої дитини - ОСОБА_12 , бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, будучи близькими родичами рідними матір`ю та батьком, використовуючи її безпорадний стан, примушували потерпілу до створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру. Розпусні дії виразились у непристойних доторканнях руками матері обвинуваченої ОСОБА_10 до оголених статевих органів малолітної доньки ОСОБА_12 .

Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_15 та ОСОБА_11 на фотокамеру «CANON PC 1677».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 06 червня 2016 року до 04 квітня 2017 року обвинувачені за тією ж адресою, діючи за попередньою змовою між собою, домовилися про вступ у статеві зносини (зґвалтування) зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_12 , маючи на меті створення аудіовізуальних та візуальних творів порнографічного характеру та їх подальшу реалізацію у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи в кімнаті квартири на ліжку, за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677» здійснювала фіксацію дій обвинуваченого ОСОБА_11 , направлених на зґвалтування малолітньої доньки ОСОБА_12 . Реалізуючи свій прямий умисел, обвинувачений ОСОБА_11 , діючи узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки - ОСОБА_12 , скоїв зґвалтування малолітньої, тобто статеві зносини в використанням її безпорадного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 06 червня 2016 року до 04 квітня 2017 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою між собою, за тією ж самою адресою, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», здійснювали виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення своєї малолітньої доньки ОСОБА_12 .

На вказаних візуальних (фотознімки) та аудіовізуальних (відео) творах відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, введення пальців рук в статеві органи та анус дитини, демонстрація маніпуляцій із ними, демонстрація задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

У подальшому обвинувачені зберігали зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску ноутбуку «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4, з метою розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет, а також за допомогою облікового запису «VikaNastiaIncest», що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram».

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №3/289 від 25 червня 2018 року та №3/368 від 04 грудня 2018 року, усі вище перелічені та надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі АДРЕСА_4 відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 04 квітня 2017 року до листопаду 2017 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою між собою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку своєї малолітньої дитини - ОСОБА_12 , бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, являючись близькими родичами рідними матір`ю та батьком, використовуючи її безпорадний стан, примушували потерпілу до створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру. Розпусні дії, виразились у непристойних доторканнях руками матері - обвинуваченої ОСОБА_10 до оголених статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_12 .

Зазначені незаконні дії фіксувались обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на фотокамеру «CANON PC 1677».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 04 квітня 2017 року до листопаду 2017 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, за вказаною адресою, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», здійснювали виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення своєї малолітньої доньки ОСОБА_12 .

На вказаних візуальних (фотознімки) та аудіовізуальних (відео) творах відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, введення пальців рук в статеві органи та анус дитини, демонстрація маніпуляцій із ними, демонстрація задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

У подальшому обвинувачені зберігали зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску ноутбуку «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4, з метою розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет, а також за допомогою облікового запису «VikaNastiaIncest», що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram».

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №3/289 від 25 червня 2018 року та №3/368 від 04 грудня 2018 року, усі вище перелічені та надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі АДРЕСА_6 відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з січня 2018 року до 06 травня 2018 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою між собою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_7 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку своєї малолітньої дитини - ОСОБА_12 , бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, являючись близькими родичами рідними матір`ю та батьком, використовуючи її безпорадний стан, примушували потерпілу до створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру. Розпусні дії, виразились у непристойних доторканнях руками матері - обвинуваченої ОСОБА_10 до оголених статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_12 .

Зазначені незаконні дії фіксувались обвинуваченими на фотокамеру «CANON PC 1677».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з січня 2018 року по 06 травня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, проживаючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», здійснювали виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушування до їх створення своєї малолітньої доньки ОСОБА_12 .

На вказаних візуальних (фотознімки) та аудіовізуальних (відео) творах відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, введення пальців рук в статеві органи та анус дитини, демонстрація маніпуляцій із ними, демонстрація задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

У подальшому обвинувачені зберігали зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску ноутбуку «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4 з метою розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет, а також за допомогою облікового запису «VikaNastiaIncest», що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram».

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №3/289 від 25 червня 2018 року, №3/368 від 04 грудня 2018 року та №3/315 від 02 серпня 2018 року, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі АДРЕСА_8 , відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19 лютого 2018 року до 29 березня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, фіксуючи події за допомогою фотокамери марки «CANONPC 1677», примусили свою малолітню доньку ОСОБА_12 оголитися, продемонструвати свої статеві органи та застосувавши предмет, імітуючий чоловічий статевий орган, здійснювали продовжуване проникнення у статеві органи дитини, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», чим примусили взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

Після вчинення даних дій обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розмістили у всесвітній мережі Інтернет відео тривалістю 1 хвилина 55 секунд під назвою «Videoclip2» об`ємом 18,18 Мб., яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет-сайту «ForbiddenFruit».

Згідно висновку експертизи №3/290 від 12 червня 2018 року, наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », збережений у файлі «WinRAR» архіві під назвою «2», на якому зображено непристойний, вульгарно-натуралістичний, крупноплановий показ жіночих статевих органів, демонстрація маніпуляцій із ними, належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19 лютого 2018 року до 26 лютого 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою отримання доходу, зберегли на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відеозапис порнографічного змісту під назвою « НОМЕР_4 .mp4», тривалістю 27 хвилин 1 секунда, за участю їх малолітньої доньки - ОСОБА_12 , який був ними виготовлений за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677». У подальшому, 26 лютого 2018 року о 12 годині 16 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_16 », що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram», що установлений на ноутбуці «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4, на якому мається доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою безпровідної мережі, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_6 . Змістом даного повідомлення стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220218.mp4», що збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/7JV6/qPsGab7pq».

26 лютого 2018 року о 20 годині 07 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повторно, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_17 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220218.mp4», що був ними раніше збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/7JV6/qPsGab7pq».

28 лютого 2018 року о 11 годині 58 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Frol», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_4 .mp4», що був ними раніше збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/7JV6/qPsGab7pq».

28 лютого 2018 року о 15 годині 53 хвилини, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Leprikon», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_4 .mp4», що був ними раніше збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/7JV6/qPsGab7pq».

28 лютого 2018 року о 19 годині 15 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_18 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_4 .mp4», що був ними раніше збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/7JV6/qPsGab7pq».

01 березня 2018 року о 13 годині 56 хвилин обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Duhas», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220218.mp4», що був ними раніше збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/7JV6/qPsGab7pq».

14 березня 2018 року о 22 годині 53 хвилини, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «ViceVersa», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220218.mp4», що був ними раніше збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/7JV6/qPsGab7pq».

25 березня 2018 року о 09 годині 49 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_19 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220218.mp4», що був ними раніше збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/7JV6/qPsGab7pq».

12 квітня 2018 року о 23 годині 54 хвилини, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Dante», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220218.mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/7JV6/qPsGab7pq».

16 квітня 2018 року о 12 годині 18 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Frank», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_4 .mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внаслідок умисних дій обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_4 .mp4» став доступним для користувачів кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковими записами: « НОМЕР_5 @bk. ІНФОРМАЦІЯ_6 »; « ОСОБА_17 »; « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; «Dante»; « ОСОБА_19 »; « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; «Duhas»; «ArtGord»; «Leprikon»; «Frol».
Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою «220218.mp4», наданий на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19 лютого 2018 року до 02 квітня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою отримання доходу, зберегли на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 відеозапис порнографічного змісту під назвою « НОМЕР_6 .mp4», тривалістю 29 хвилин 01 секунд, за участю їх малолітньої доньки - ОСОБА_12 , який раніше був ними виготовлений за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677». У подальшому, 02 квітня 2018 року о 21 годині 3 хвилини, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_16 », що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram», що установлений на ноутбуці «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4, на якому мається доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою безпровідної мережі, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « НОМЕР_7 ». Змістом даного повідомлення стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «010418.mp4», що збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: https://cloud.mail.ru/public/3JsZ/dR72aV8iZ.

03 квітня 2018 року о 17 годині 57 хвилин обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_18 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «010418.mp4», що раніше був ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

03 квітня 2018 року о 19 годині 08 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_17 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «010418.mp4», що був ними раніше збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

03 квітня 2018 року о 22 годині 04 хвилини, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_20 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «010418.mp4», що раніше був ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

06 квітня 2018 року о 15 годині 13 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Leprikon», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «010418.mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

09 квітня 2018 року о 15 годині 52 хвилини, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « НОМЕР_8 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «010418.mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

13 квітня 2018 року о 13 годині 45 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «AlexPsn», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_6 .mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внаслідок умисних дій обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_6 .mp4» став доступним для користувачів кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковими записами: «AlexPsn»; « НОМЕР_8 »; « ОСОБА_21 »; « ОСОБА_20 »; « ОСОБА_17 »; « ОСОБА_18 »; « НОМЕР_7 ».
Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 .mp4», наданий на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19 лютого до 02 квітня 2018 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою отримання доходу, зберегли на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 відеозапис порнографічного змісту під назвою « НОМЕР_9 .mp4», тривалістю 24 хвилин 58 секунд, за участю їх малолітньої доньки - ОСОБА_12 , який раніше був ними виготовлений за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677». У подальшому, 14 квітня 2018 року о 22 годині 48 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи за за попередньою змовою між собою, перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_16 », що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram», що установлений на ноутбуці «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4, на якому мається доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою безпровідної мережі, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Frank». Змістом даного повідомлення стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «130418.mp4», що збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11

16 квітня 2018 року о 17 годині 15 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_18 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «130418.mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 .

17 квітня 2018 року о 21 годині 57 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_17 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «130418.mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_9 .mp4» став доступним для користувачів кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковими записами: « ОСОБА_17 »; « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; « ОСОБА_18 ».
Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою « НОМЕР_9 .mp4», наданий на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 07 до 22 травня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, будучи особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 152 КК України, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , з метою створення відеозапису порнографічного характеру, подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет та отримання доходу, домовилися між собою про задоволення статевої пристрасті неприродним способом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_12 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_10 , діючи узгоджено за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки - малолітньої ОСОБА_12 , всупереч волі останньої, за допомогою предмету імітуючого чоловічий статевий орган та штучних пристосувань, здійснила продовжуване проникнення у статеві органи дитини, імітуючи при цьому природній статевий акт, в результаті чого примусила потерпілу ОСОБА_12 задовольнити її статеву пристрасть неприродним способом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 , діючи узгоджено за попередньою змовою з обвинуваченою ОСОБА_10 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв`язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, здійснив з нею аногенітальний контакт, в результаті чого примусив потерпілу ОСОБА_12 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07 до 22 травня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, будучи особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 153 КК України, проживаючи у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , попередньо домовилися про вступ у статеві зносини (зґвалтування) зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_12 , маючи на меті створення аудіовізуальних та візуальних творів порнографічного характеру та подальшого отримання доходу від їх реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

З метою реалізації злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи в кімнаті на ліжку за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», здійснювала фіксацію дій обвинуваченого ОСОБА_11 , направлених на зґвалтування їх малолітньої доньки ОСОБА_12 .

Так, обвинувачений ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою з обвинуваченою ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї малолітньої доньки - ОСОБА_12 , скоїв зґвалтування малолітньої доньки, тобто статеві зносини в використанням її безпорадного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07 травня до 13 червня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою між собою, проживаючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_9 ,ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку своєї малолітньої дитини - ОСОБА_12 та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, являючись близькими родичами матір`ю та батьком, використовуючи її безпорадний стан, примушували потерпілу до створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру. Зазначені незаконні дії фіксувались обвинуваченими на фотокамеру «CANON PC 1677».

Розпусні дії, виразились у непристойних доторканнях руками матері обвинуваченої ОСОБА_10 до оголених статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_12 , імітації статевих актів за її участі, та її схиляння до вчинення статевих дій з ними.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07 травня до 13 червня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_9 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANONPC 1677», здійснювали виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення своєї малолітньої доньки ОСОБА_12 .

На вказаних візуальних (фотознімки) та аудіовізуальних (відео) творах відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, введення пальців рук в статеві органи та анус дитини, демонстрація маніпуляцій із ними, демонстрація задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

У подальшому обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зберігали зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску ноутбуку «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4 та карті пам`яті фотокамери «CANON PC 1677», з метою розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет, а також за допомогою облікового запису « ОСОБА_16 », що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram».

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №3/289 від 25 червня 2018 року, №3/368 від 04 грудня 2018 року, №3/315 від 02 серпня 2018 року та №3/367 від 09 листопада 2018 року, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі АДРЕСА_10 , відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 травня 2018 року о 17 годині 32 хвилини та 17 годині 33 хвилини, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_9 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_16 », що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram», що установлений на ноутбуці «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4, на якому мається доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою безпровідної мережі, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «DronFlyer».

Змістом даного повідомлення стало посилання на відеозаписи порнографічного змісту під назвою: «130418.mp4» та «010418.mp4», що були раніше ними збережені на хмаровому ресурсі «mail.ru» за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Внаслідок умисних дій обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відеозаписи порнографічного змісту під назвою: «130418.mp4» та «010418.mp4», стали доступними для користувача кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_22 ».
Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою «130418.mp4», наданий на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію. Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою «010418.mp4», наданий на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.
24 травня 2018 року о 13 годині 38 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «GlucklicherMann», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «130418.mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відеозапис порнографічного змісту під назвою: «130418.mp4» став доступним для користувача кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_23 ».
Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою « НОМЕР_9 .mp4», наданий на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 травня 2018 року о 12 годині 45 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_9 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_16 », що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram», що установлений на ноутбуці «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4, на якому мається доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою безпровідної мережі, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « НОМЕР_10 ». Змістом даного повідомлення стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220218.mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/7JV6/qPsGab7pq».

26 травня 2018 року о19 годині 28 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_24 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220218.mp4», що був раніше нимизбережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внаслідок умисних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_4 .mp4» став доступним для користувачів кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковими записами: « ОСОБА_24 » та « НОМЕР_10 ».
Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою « НОМЕР_4 .mp4», наданий на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19 лютого 2018 року до 23 травня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою отримання доходу, зберегли на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 » відеозапис порнографічного змісту під назвою « НОМЕР_11 .mp4», тривалістю 11 хвилин 26 секунд, за участю їх малолітньої доньки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше був ними виготовлений за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677». У подальшому, 23 травня 2018 року о 23 годині 55 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_9 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_16 », що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram», що установлений на ноутбуці марки «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4, на якому мається доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою безпровідної мережі, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Frank». Змістом даного повідомлення стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220518.mp4», що збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/NKD6/uw24B5VUg».

23 травня 2018 року о 23 годині 55 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_20 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220518.mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/NKD6/uw24B5VUg».

24 травня 2018 року о 00 годин 35 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « НОМЕР_12 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_11 .mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

24 травня 2018 року о17 годині 20 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «annaanna», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_11 .mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

24 травня 2018 року о22 годині 59 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_17 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_11 .mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/NKD6/uw24B5VUg».

25 травня 2018 року о 23 годині 37 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_18 », змістом якого повідомлення стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_11 .mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/NKD6/uw24B5VUg».

28 травня 2018 року о 16 годині 45 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Leprikon», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_11 .mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/NKD6/uw24B5VUg».

28 травня 2018 року о 16 годині 58 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_22 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_11 .mp4», що був раніше ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

30 травня 2018 року о 00 годин 45 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « НОМЕР_7 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_11 .mp4», що раніше ними був збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Внаслідок вчинених умисних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_11 .mp4» став доступним для користувачів кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковими записами: « НОМЕР_12 »; «Frank»; « ОСОБА_20 »; « НОМЕР_7 »; «annaanna»; «DronFlyer»; «Leprikon»; «ArtGord»; «Зверев ОСОБА_25 ».
Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », наданий на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19 лютого 2018 року до 29 травня 2018 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, маючи на меті корисливі мотиви, зберегли на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 відеозапис порнографічного змісту під назвою « НОМЕР_13 .mp4», тривалістю 11 хвилин 26 секунд, за участю їх малолітньої доньки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше був ними виготовлений за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677». У подальшому о 23 годині 08 хвилин 29 травня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_9 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_16 », що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram», що установлений на ноутбуці «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4, на якому мається доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою безпровідної мережі, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_17 ». Змістом даного повідомлення стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «280518.mp4», що збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 .

29 травня 2018 року о 23 годині 13 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Frank», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «280518.mp4», що раніше ними був збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 .

30 травня 2018 року о 01 годині 30 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повтрно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « НОМЕР_14 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «280518.mp4», що раніше був ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 .

30 травня 2018 року о 14 годині 03 хвилини, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_22 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_13 .mp4», що раніше ними був збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 .

30 травня 2018 року о14 годині 11 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Leprikon», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_13 .mp4», що раніше ними бувзбережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 .

02 червня 2018 року о 23 годині 40 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_19 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «280518.mp4», що раніше ними був збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 .

08 червня 2018 року о 12 годині 39 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Duhas», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «280518.mp4», що раніше був ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_13 .mp4» став доступним для користувачів кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковими записами: « ОСОБА_26 »; « ОСОБА_19 »; « ОСОБА_21 »; « ОСОБА_22 »; « НОМЕР_14 »; «Frank»; « ОСОБА_17 ».

Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою « НОМЕР_13 .mp4», наданий на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 03 червня 2018 року о 02 годині 57 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «ViceVersa», змістом якого стали посилання на відеозаписи порнографічного змісту під назвами: «220518.mp4» та «280518.mp4», що раніше були ними збережені на хмаровому ресурсі «mail.ru» за наступними адресами: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », «https://cloud.mail.ru/public/7avC/jL1tamupQ».

Внаслідок вчинених умисних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відеозаписи порнографічного змісту під назвами: « НОМЕР_11 .mp4» та « НОМЕР_13 .mp4» стали доступними для користувача кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою « НОМЕР_11 .mp4» та під назвою « НОМЕР_13 .mp4», надані на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19 лютого 2018 року до 08 червня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повтрно, за попередньою змовою між собою, маючи на меті корисливі мотиви, зберегли на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 відеозапис порнографічного змісту під назвою « НОМЕР_15 .mp4», тривалістю 27 хвилин 51 секунд, за участю їх малолітньої доньки - ОСОБА_12 , який раніше був ними виготовлений за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677». У подальшому, о 01 годині 14 хвилин 08 червня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повтрно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_9 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_16 », що створений в кросплатформенному мессенджері «Telegram», що установлений на ноутбуці «Prestigio» PSB 116A03 BFW-MBS/N 4, на якому мається доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою безпровідної мережі, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « НОМЕР_12 ОСОБА_27 ». Змістом даного повідомлення стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «060618.mp4», що раніше був нимизбережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 .

08 червня 2018 року о 01 годині 46 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «ViceVersa», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «060618.mp4», що раніше був ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 .

08 червня 2018 року о 16 годині 35 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Frank», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «060618.mp4», що раніше був ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 .

09 червня 2018 року о 00 годин 27 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_17 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «060618.mp4», що раніше був ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 .

09 червня 2018 року о 13 годині 41 хвилині, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Leprikon», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «060618.mp4», що раніше ними був збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_15 .mp4» став доступним для користувачів кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковими записами: « НОМЕР_12 ОСОБА_27 »; « ОСОБА_21 »; « ОСОБА_17 »; «Frank»; «ViceVersa».
Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою « НОМЕР_15 .mp4», наданий на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.
12 червня 2018 року о 14 годині 16 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом « ОСОБА_28 », змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220518.mp4», що раніше був ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: «https://cloud.mail.ru/public/NKD6/uw24B5VUg». 12 червня 2018 року о 15 годині 36 хвилин, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, в аналогічний спосіб здійснили відправлення повідомлення користувачу з обліковим записом «Ted», змістом якого стало посилання на відеозапис порнографічного змісту під назвою: «220518.mp4», що раніше був ними збережений на хмаровому ресурсі «mail.ru» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Внаслідок умисних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відеозапис порнографічного змісту під назвою: « НОМЕР_11 .mp4» став доступним для користувача кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_28 » та користувача кросплатформенного мессенджеру «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_29 ».

Згідно висновку експерта №3/315 від 02 серпня 2018 року аудіовізуальний твір під назвою « НОМЕР_11 .mp4», наданий на дослідження, відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07 травня 2018 до 12 червня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, проживаючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з мето отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, фіксуючи події за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», примусили оголитися свою малолітню доньку ОСОБА_12 , після чого у подальшому обвинувачена ОСОБА_10 здійснювала маніпуляції своїми статевими органами по обличчю малолітньої ОСОБА_12 .

У подальшому обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою отримання доходу, розмістили фотознімки даної події під назвами: ІНФОРМАЦІЯ_17 , IMG_1574.jpg, IMG_1575.jpg, у всесвітній мережі Інтернет.

12 червня 2018 року о 20 годині 50 хвилин вищезазначені фотознімки під назвами: ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , стали доступні для перегляду громадянину ОСОБА_30 під час користування всесвітньою мережею Інтернет за місцем його проживання: АДРЕСА_11 , внаслідок неконтрольованого ним завантаження сайту «ForbiddenFruit» на його ПК.

Згідно висновку експерта №3/315 від 02.08.2018 року надані на дослідження візуальні твори під назвами IMG_1572.jpg, IMG_1573.jpg, IMG_1569.jpg відносяться до продукції порнографічного характеру, візуальний твір під назвою ІНФОРМАЦІЯ_21 .jpg відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить ознаки дитячої порнографії.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за ч. 3 ст. 149 (в редакції від 12 січня 2006 року), ч. 4 ст. 152 (в редакції від 01 червня 2010 року), ч. 3 ст. 153 (в редакції від 01 червня 2010 року), ч. 2 ст. 156 (в редакції від 25 вересня 2008 року та 18 березня 2018 року), ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 10 листопада 2015 року) в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким:
- ОСОБА_10 визнати винною та призначити їй покарання за ч. 3 ст. 149 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст.152 КК України 11 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 153 КК України - 11 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 156 КК України - 7 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч. 5 ст. 301 КК України 11 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з виготовленням, зберіганням та розповсюдженням кіно- та відеопродукції і комп`ютерних програм строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відео- продукції і комп`ютерних програм строком на 2 роки;
- ОСОБА_11 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 149 КК - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 152 КК України - 11 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 153 КК України - 11 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 156 КК України - 7 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч. 5 ст. 301 КК України 11 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з виготовленням, зберіганням та розповсюдженням кіно- та відео- продукції і комп`ютерних програм строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з виготовленням, зберіганням та розповсюдженням кіно- та відео- продукції і комп`ютерних програм строком на 2 роки.
В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що призначене судом покарання не відповідає обставинам кримінального провадження, ступеню тяжкості вчинених злочинів та особам обвинувачених.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні просить вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року в частині призначеного обвинуваченій покарання змінити та призначити остаточне покарання ОСОБА_10 на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Так, захисник обвинуваченої зазначає, що призначаючи покарання суд першої інстанції врахував не всі обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, а саме, окрім, щирого каяття та вчинення злочину у стані вагітності, врахуванню підлягає те, що злочин було вчинено в стані збігу тяжких особистих, сімейних обставин, які суд не прийняв до уваги, зокрема, перебування обвинуваченої в Україні незаконно, не знаючи мови спілкування, остання не тільки не мала можливості працевлаштуватися, але й була позбавлена права на отримання дитячого пакету у пологовому будинку, бо не є громадянкою України.
Обвинувачена в своїй апеляційній скарзі просить переглянути вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року, врахувати обставини, які пом`якшить покарання: під час тримання під вартою була вагітна, вину визнає в повному обсязі, у скоєному злочині розкаюється, просить призначити більш м`яке покарання, аніж визначено судом першої інстанції.
Окремо зазначає, що має необхідність у перекладачі та адвокатові.
Позиції учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав та мотивів, викладених в ній, проти наявних апеляційних скарг обвинуваченої та її захисника заперечував, посилався на їх безпідставність та необґрунтованість.
ОСОБА_10 в судовому засіданні свою апеляційну скаргу, а також апеляційну скаргу її захисника підтримала, просила їх задовольнити. Проти задоволення апеляційної скарги прокурора обвинувачена заперечувала.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 подану ним апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити та призначити ОСОБА_10 покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням. Апеляційну скаргу обвинуваченої захисник, також, підтримав. Проти задоволення апеляційної скарги прокурора заперечував, вважає, що підстави для призначення більш суворого покарання відсутні.
Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав апеляційну скарги сторони захисту, проти задоволення скарги прокурора заперечував.
ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку та пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченої та самої обвинуваченої, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених положеннями ч. 3 ст. 149 (в редакції від 12 січня 2006 року), ч. 4 ст. 152 (в редакції від 01 червня 2010 року), ч. 3 ст. 153 (в редакції від 01 червня 2010 року), ч. 2 ст. 156 (в редакції від 25 вересня 2008 року та 18 березня 2018 року), ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 10 листопада 2015 року), за вказаних у вироку обставин, а також, щодо кримінально-правової кваліфікації злочину, не оскаржуються, а тому не є предметом апеляційного розгляду.
Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які могли б істотно вплинути на висновок суду про винуватість обвинувачених та на кваліфікацію їх дій, не виявлено.
Однією з підстав для зміни судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції, згідно з ч. 2 ст. 409 КПК України, може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
Згідно з вимогами статей 65 і 69 КК України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. При цьому, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, мотивуючи своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією кримінального закону, або перейти до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного у санкції статті.
Виходячи з положень ст. 50 КК України, рішення суду про призначення покарання, повинно досягати мети виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так й іншими особами.
Призначаючи ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покарання, суд першої інстанції в повному обсязі дотримався вимог кримінального та кримінального процесуального закону щодо призначення покарання.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при призначенні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі та особливо тяжкі злочини, характер кримінального правопорушення, яке пов`язані із злочинами проти статевої свободи та статевої недоторканості, вчинені проти малолітньої дитини, а саме, рідної доньки обвинувачених, та правильно врахував суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень.
Належно прийняв до уваги дані про особу обвинувачених, а саме, щодо ОСОБА_31 , яка раніше не судима, та ОСОБА_11 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, офіційно не працевлаштовані, місця проживання постійного та реєстрації на території України не мають, мають двох малолітніх дітей, на момент вчинення злочинів та розгляду кримінального провадження будь-якими хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншими хворобливими станами психіки не страждали та не страждають, могли та можуть повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, у стані фізіологічного афекту або іншому особливому емоційному стані, який міг би вплинути на їх свідомість та поведінку не перебували, тобто, діяли умисно, із повним усвідомленням своїх злочинних дій та бажаючи настання їх наслідків.
Врахував і конкретні обставини кримінального провадження, зокрема, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим щире каяття та повне визнання вини, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим - вчинення злочину повторно та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, кількість вчинених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тяжких та особливо тяжких злочинів, характер яких суперечить загальноприйнятому природному укладу статевих зносин, які вчинялись обвинуваченими з корисливих мотивів за попередньою змовою на протязі 2 років проти малолітньої дитини власної спільної доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у віці від 3 до 5 років не досягла статевої зрілості та, перебуваючи у безпорадному стані, не могли захистити свою статеву недоторканість від власних батьків та призначив обвинуваченим покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукціїї, комп`ютерних програм строком на 2 роки, яке повністю відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи та особам обвинувачених, а також, сприятиме меті покарання, буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження в подальшому вчинення нових злочинів, як самими обвинуваченими так і іншими особами.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до безпідставності та необґрунтованість доводів сторони обвинувачення про те, що призначене судом першої інстанції ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покарання не відповідає ступеню тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, обставинам справи та особі обвинувачених. Більш того, подаючи апеляційну скаргу та ставлячи питання про скасування оскаржуваного вироку в частині призначеного покарання та ухвалення нового, відповідно до якого прокурор вважав за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з виготовленням, зберіганням та розповсюдженням кіно- та відео- продукції і комп`ютерних програм строком на 2 роки, прокурор не мотивував належним чином таких вимог, зокрема, не зазначив з яких саме підстав прокурор дійшов висновку про те, що саме строк в 13 років позбавлення волі сприятиме досягненню мети покарання. Тобто, сторона обвинувачення не навела в скарзі достатніх мотивів вважати, що збільшене всього на 6 місяців від призначеного судом першої інстанції покарання, сприятиме виправленню обвинувачених більше ніж визначене судом у вироку.
Щодо доводів апеляційних скарг обвинуваченої та її захисника про те, що судом першої інстанції при призначенні покарання не було враховано обставину яка пом`якшує покарання вчинення злочину в стані збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема, незаконне перебування обвинуваченої в Україні, мовний бар`єр та відсутність можливості працевлаштування, то колегія суддів вважає такі доводи надуманими, безпідставними та спрямованими на уникнення обвинуваченою відповідальності за вчинені тяжкі та особливо тяжкі злочини, оскільки вказані обставини не заважали обвинуваченій скористатись законним правом на легальний заробіток, вивчення мови для подальшого кращого працевлаштування та нормального спілкування в суспільстві, а також, правом стати на відповідні обліки, як громадянка резидент і отримання посвідки на тимчасове місце проживання, а в подальшому й на постійне.
Щодо доводів захисника про відсутність в ОСОБА_10 кизи материнського соцпакету, то суд апеляційної інстанції відхиляє такі доводи, оскільки відсутність пільг в обвинуваченої не дає їй права на отримання доходів шляхом сексуальної експлуатації власної доньки.
Також, не погоджується колегія суддів із доводами сторони захисту про необхідність призначити обвинуваченій більш м`яке покарання у зв`язку із її вагітністю та наявністю в неї на утриманні двох дітей, так як, по-перше, вчинені ОСОБА_10 низка тяжких та особливо тяжких злочинів були саме проти власної малолітньої доньки, яка перебувала у незрілому статевому віці від 3 до 5 років, що в подальшому може негативно вплинути на фізичний та розумовий розвиток дитини, її психічний стан та адаптацію у суспільстві, а, по-друге, відповідно до окремої ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетрвської області від 05 серпня 2020 року судом першої інстанції перед органами опіки та піклування було поставлено відповідне питання про необхідність влаштування малолітніх дітей обвинуваченої та встановлення над ними опіки.
З вказаних мотивувань, суд апеляційної інстанції приходить до висновку і про необґрунтованість доводів апеляційної скарги обвинуваченої з цих же підстав та вважає, за необхідне додатково зазначити, що вагітність обвинуваченої буде врахована в порядку виконання вироку суду та обрання для неї виправної установи із відповідними умовами тримання для засуджених вагітних жінок, в порядку вимог КВК України.
Таким чином, враховуючи, що при ухваленні вироку судом першої інстанції дотримані вимоги кримінального закону України, та ОСОБА_11 і ОСОБА_10 призначене покарання, яке відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та даним про особу обвинувачених, з урахуванням обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, призначене судом першої інстанції покарання обвинуваченим є достатньо обґрунтованим та переконливим, а тому відповідно правильним.
Тож, з огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційній скарзі сторони обвинувачення, сторони захисту та ОСОБА_10 підлягають залишенню без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року залишенню без змін.
А тому, керуючись положеннями ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за ч. 3 ст. 149 (в редакції від 12 січня 2006 року), ч. 4 ст. 152 (в редакції від 01 червня 2010 року), ч. 3 ст. 153 (в редакції від 01 червня 2010 року), ч. 2 ст. 156 (в редакції від 25 вересня 2008 року та 18 березня 2018 року), ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 10 листопада 2015 року) залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, в той самий строк, з моменту вручення їм копії даної ухвали.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4