У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0004170 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004170 від 09.10.2018. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 близько 21 год. 15 хв. на 6 поверсі буд. 55 по вул. Вітрука в м. Житомирі було виявлено завідомо залишену без допомоги матір`ю невідому новонароджену дитину жіночої статі, яка перебувала в тяжкому стані через переохолодження, тобто в небезпечному для життя стані.

Як зазначено в клопотанні, за результатом проведеного досудового розслідування встановлено 12 жінок, які перебували на обліку по вагітності в жіночій консультації в КУ ЦМЛ №1 , які у період з 01.10.2018 по 08.10.2018 повинні були народжувати, при цьому останні не відвідували лікаря акушера гінеколога жіночої консультації, відтак відсутня інформація про подальшу долю їх вагітності та народження. Проведеними слідчими заходами встановлено інформацію про долю вагітності 11 жінок та з`ясовано місцезнаходження їх дітей. Разом з тим, вжито ряд заходів з метою встановлення місцеперебування ще однієї жінки ОСОБА_4 , та з`ясовано наступне. За інформацією КУ «ЦМЛ № 1» ОСОБА_4 при зверненні до лікарні, з метою її подальшої постановки на облік у жіночу консультацію по вагітності остання повідомила, що зареєстрована у АДРЕСА_1 . Згідно інформації отриманої від Вороновицької селищної ради, ОСОБА_4 1995 року народження, згідно даних, які містяться у реєстрі територіальної громади, зареєстрована у АДРЕСА_1 (КЗ «Обласний комплексний центр соціальних послуг») з 22.11.2018 термін закінчення реєстрації 21.05.2019. З урахуванням викладеного до вищевказаного центру соціальних послуг направлено запит з метою з`ясування місцеперебування ОСОБА_4 однак згідно інформації КЗ «Обласного комплексного центру соціальних послуг» від 25.06.2019, остання у закладі не перебуває та за допомогою не зверталась. Крім того, з КП «Лікарня № 1» ЖМР витребувано копію індивідуальної картки вагітної та породіллі ОСОБА_4 № 957/ 47 та долучено до матеріалів провадження. Так, згідно записів лікаря, вагітна ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась на огляд, зокрема 14.08.2018, 23.08.2018, 27.08.2018, 30.08.2018 03.09.2018, 12.09.2018, 13.09.2018, у зв`язку із цим, що вагітна ОСОБА_4 , систематично не відвідує лікаря жіночої консультації, відповідний лист був направлений до соціальної служби для сімї, дітей та молоді. За інформацією соціальної служби, працівниками Центру було неодноразово здійснено спробу оцінки потреб сім`ї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , однак під час від відвідування за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, на повідомлення не відреагував, сусіди повідомили , що у квартирі ніхто не проживає. Разом з тим, проаналізувавши відомості вказані у медичній картці вагітної, встановлено чоловіка ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 1994 року народження, згідно даних картки, останній працює вантажником на заводі «Оболонь» у м. Києві, з метою перевірки вказаної інформації, направлений відповідний запит. Згідно інформації ПрАТ «Оболонь» від 16.07.2019 громадянин ОСОБА_5 по особовому складу не числиться. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_4 , у АДРЕСА_2 , 03.08.2019 встановлено та допитано сусіда ОСОБА_6 , який проживає у квартирі АДРЕСА_3 за тією ж адресою, який повідомив, що за вказаною адресою проживає протягом тривалого часу з родиною, у квартирі АДРЕСА_4 даного будинку досить давно ніхто не проживає, власники квартири не відомі. Також до суду було скеровано 2 клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, тобто отримання роздруківок з`єднань по номеру телефону, якими користувалась вагітна ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 , та клопотання про отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів, які діяли у зоні дії базових станцій на місці вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення аналізу та порівняння. Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2019 вказані клопотання задоволені, 01.08.2019 слідчим у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надані відповідні доручення та направлено вищезазначені ухвали суду до виконання. За результатом опрацювання інформації отриманої тимчасовим доступом встановлено, що абонентський номер, яким користувалась породілля ОСОБА_4 у період вчинення кримінального правопорушення в мережі мобільного зв`язку не фіксувався, та у період часу з 06.10.2018 по 18.08.2019 дана сім карта взагалі не працювала. Проведеним аналізом встановлено, що абонентський номер, яким користується чоловік ОСОБА_4 , у більшості часу працював (зокрема вночі) у зоні дії базових станцій АДРЕСА_5 , що може свідчити, про можливе місце проживання останнього та ОСОБА_4 . Разом з тим, слідчим вказані обставини не перевірено, та не вжито належних заходів до встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_4 її чоловіка та їх дитини. Крім того, згідно довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області у період часу з 20:00 по 21:26 08.10.2018 в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину зафіксовано 7 абонентських номерів, які працювали у мобільному терміналі із IMEI НОМЕР_1 , однак слідчим не встановлено та не допитано осіб, які користуються вказаними мобільними номерами, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та можливого причетності останніх до його вчинення.

Клопотання обгрунтоване тим, що за результатами досудового розслідування 06.04.2020 прийнято рішення про закриття вказаного провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження, які надійшли до місцевої прокуратури 29.09.2020 року, встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому 30.09.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження скасовано. Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування.

Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004170 від 09.10.2018 до шести місяців.

Прокурор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0004170 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення зазначених прокурором слідчих та процесуальних дій.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004170 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України, до шести місяців, тобто до 03 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1