Справа № 461/6036/20
Провадження № 1-кп/461/597/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 21.07.2020/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , 21 липня 2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований у ТРЦ «Форум Львів», за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу таємно викрала два жіночі топи (артикул YF214) вартістю 117 грн. 03 коп. кожен, чим заподіяла ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 234 грн. 06 коп., тобто, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачення їй зрозуміле, вину у скоєному визнає повністю. Зазначила, що обставини вчинення кримінального проступку в обвинувальному акті викладені вірно. Вину у таємному викраденні двох жіночих топів, яке вчинене нею 21 липня 2020 року визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася.

Під час судового провадження захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та закриттям кримінального провадження відносно неї. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, щиро покаялася та активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, викрадені речі були повернуті у день викрадення потерпілі стороні, за які повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченої та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина обвинуваченої ОСОБА_4 , яку вона визнала, як у суді, так і на стадії досудового розслідування, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, щиро кається у скоєному, шкоду потерпілому відшкодувала.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Щодо даних, які характеризують особу, слід зазначити, що ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліках в лікувальних та профілактичних закладах міста Львова не знаходиться.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, особи обвинуваченої, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної небезпеки, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 п ідлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_4 роз`яснено судом та нею зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Судових витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284 - 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження /№ 0000106 від 21.07.2020 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України закрити.

Речові докази:

1.Оглянуті джинси жіночі чорного кольору марки «Mango» розмір S (артикул 67084408) /постановою слідчого від 21.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.07.2020 /- повернути потерпілому ДПП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
2.Оглянуті топ жіночий, білого кольору марки «Reserved» розмір S (артикул YF214), топ жіночий чорного кольору марки «Reserved» розмір S (артикул YF214) /постановою слідчого від 21.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.07.2020 /- повернути потерпілому ДПП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
3.диск DVD-R, із записами, що здійснені камерами внутрішнього відеоспостереження магазину «Reserved», що в ТРЦ «Форум Львів» за 21.07.2020 /постановою слідчого від 28.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.07.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000106 від 21.07.2020.

4.диск DVD-R, із записами, що здійснені камерами внутрішнього відеоспостереження магазину «Mango», що в ТРЦ «Форум Львів» за 21.07.2020 /постановою слідчого від 29.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.07.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000106 від 21.07.2020.

5.диск DVD-R, із записами, що здійснені камерами внутрішнього відеоспостереження центру за 21.07.2020 /постановою слідчого від 29.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.07.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000106 від 21.07.2020.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 .