Справа № 495/3018/20
Номер провадження 1-кс/495/2152/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне нерухоме майно:

Накласти арешт на об`єкти нерухомості, які перебувають у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-Квартиру, загальною площею: 44,1 кв.м, житловою площею: 17,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 000;

-Квартиру, загальною площею: 78,7 кв.м, житловою площею: 48,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01;

-Квартиру, загальною площею: 46,10 кв.м, житловою площею: 30,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 16928132;

-Квартиру, загальною площею: 58 кв.м, житловою площею: 41,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 35.

4. Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та будь-яким фізичним і юридичним особам, здійснення у будь-який спосіб відчуження зазначений об`єктів нерухомості та здійснювати будь-які заходи щодо реєстрації/перереєстрації прав на дане нерухоме майно.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним. 28.05.2020 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення оператора «102» про те, що 28.05.2020 о 18:02 год., на території домоволодіння по АДРЕСА_5 , сусід, виявив трупи ОСОБА_8 та його співмешканку ОСОБА_9 , з явними ознаками насильницької смерті.

В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факті внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР № 0000910 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування щодо умисного вбивства двох осіб.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.05.2020 приблизно о 18:00 год, сусід, зайшовши на територію домоволодіння по АДРЕСА_5 , де на городі, виявив трупи ОСОБА_8 та його співмешканки ОСОБА_9 , з явними ознаками насильницької смерті із вогнепальними пораненнями та колото-різаними ранами.

При огляді на тіла ОСОБА_8 виявлено три колото-різаних поранення спини, між лопатками, вогнепальне поранення в правої сідничної м`яз, в районі правої лопатки, та правої частини грудної клітини. На тілі ОСОБА_9 травматична ампутація середнього пальця правої руки, вогнепальне поранення в пахвовій частині зліва, два колото-різаних поранення спини.

В ході досудового розслідування, 12.10.2020 у період часу з 16 год. 40 хв. до 20 год. 40 хв., працівниками Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020, за місце реєстрації та зберігання особистих речей та інвентарю ОСОБА_4 , проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_6 , де виявлено та вилучено самозарядний пістолет конструкції «Макарова» 9х18 мм з три магазина до нього споряджені 24 патронами.

На підставі постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування щодо незаконного носіння, зберігання та придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу

Так як, відповідно до висновку експерта № 765-Б від 16.10.2020 за результатами проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» самозарядний пістолет конструкції «Макарова», калібру 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 », являється короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю, у справному стані та до стрільби придатною, без ознак конструктивних змін та має індивідуальні особливості за якими можливо ідентифікувати зброю при її застосуванні, а 24 патрони, являється пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), промислового способу виробництва, які призначені для використання у військовій зброї, а саме пістолетах конструкції «Макарова», «Форт» та автоматичних конструкцій «Стечкина» та інший відповідного калібру, придатні для використання, до стрільби придатні та належать до категорії боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї калібру 9 мм, тому встановивши наявність достатніх доказів, тому 16.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою проведення порівняння, 16.10.2020 Одеським НДЕКЦ МВС України перевіркою за обласним балістичним обліком двох гільз патронів 9х18 мм (з шести, чотири з котрих та дві кулі патронів калібру 9х18 мм, вміщено до Центрального балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС України), які 28.05.2020 виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події щодо умисного вбивства ОСОБА_8 та його співмешканки ОСОБА_9 на території домоволодіння по АДРЕСА_5 , встановлено збіг, застосування зброї з якої були стріляні гільзи, з місця події щодо умисного вбивства, з трьома експериментально відстріляними гільзами патронів калібру 9х18 мм, з самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 », який 12.10.2020 був виявлений та вилучений при проведений санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_6 .

Враховуючи те, що зазначені кримінальні правопорушення вчинено однією особою тому, в порядку ст. 217 КПК України, постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, кримінальні правопорушення стосовно умисного вбивства двох осіб, незаконного носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу об`єднано в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0000910 від 28.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2018 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно стало відомо, що ОСОБА_8 , на пляжах в смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, у літній період часу, здійснює господарську діяльність щодо надання послуг відпочиваючим по катанню на водних мотоциклах, водних велосипедах та водних атракціонах.

Далі, 21.05.2018 року ОСОБА_4 , досягнувши письмової домовленості з ОСОБА_8 , де останній поступається йому одним із своїх місцем здійснення господарської діяльності на пляжі біля піонерського табору «Колосок» в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, а також придбавши в борг у ОСОБА_8 три водних велосипеда катамаран «Кальмар» за загальною сумою сім тисяч доларів США, ОСОБА_4 розпочинає здійснювати господарську діяльність щодо надання послуг відпочиваючим по катанню на водних мотоциклах, водних велосипедах та водних атракціонах.

В подальшому, в травні приблизно в травні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати свої боргові зобов`язання перед ОСОБА_8 та повернення йому водних велосипедів та уступки місця здійснення господарської діяльність на пляжі смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, виник умисел на умисне протиправне заподіянні смерті, застосовуючи самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 » та споряджений патронами до нього, які він, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування, спосіб даті та місці, незаконно придбав.

Реалізуючи свій умисел на умисне протиправне заподіянні смерті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , чітко діючи раніше обдуманого плану, 27.05.2020 у нічній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування не встановлено, прибувши до домоволодіння по АДРЕСА_5 , де постійно проживає ОСОБА_8 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , та побачивши останніх на городі зазначеного домоволодіння, проник на територію домоволодіння, де приблизившись до них та направивши на ОСОБА_8 та його співмешканку ОСОБА_10 самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 » із спорядженими патронами, який він приніс із собою, шляхом умисного натискання на спусковий гачок, провів постріли, чим спричинив ОСОБА_8 проникаюче вогнепальне наскрізне кульове пораненням грудної клітини з вхідною раною в області правого соска, вихідною раною в області лівої задньо-бокової поверхні грудної клітини, з проникаючим ушкодженням серця по ходу ранового каналу, а його співмешканці ОСОБА_9 спричинив проникаюче вогнепальне наскрізне кульове поранення грудної клітини з вхідною раною в правій підключичній області, вихідною раною в області лівої задньо-бокової поверхні грудної клітини, з ушкодженням грудної аорти по ходу ранового каналу, від яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 миттєво померли на місці.

Встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до статей 42, 276, 277 та 278 КПК, 20.10.2020 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам (вбивство), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В порядку ст. 55 КПК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є дружиною та сином убитого ОСОБА_8 , залучено в якості потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Внаслідок умисних дій, підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 була спричинена матеріальна та моральна шкода, яка обрятовується душевними стражданнями пережитими нами у зв`язку із самим фактом вбивства, тому 21.10.2020 ними було подано цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 500 000 тис. гривень та 2 000 000 гривень.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо підозрюваного ОСОБА_4 встановлено наявність у приватній власності нерухоме майно, а саме:

-Квартира, загальна площа: 44,1 кв.м, житлова площа: 17,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 000;

-Квартира, загальна площа: 78,7 кв.м, житлова площа: 48,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01;

-Квартира, загальна площа: 46,10 кв.м, житлова площа: 30,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 16928132;

-Квартира, загальна площа: 58 кв.м, житлова площа: 41,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 35.

З метою недопустимості подальшої передачі будь-кому в оренду, переоформлення (перереєстрації) права власності та відчуження нерухомого майна підозрюваного ОСОБА_4 , а також забезпечення несення цивільної відповідальності за шкоду, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме на: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 35.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна, а також враховуючи те, що не вжиття заходів щодо накладення арешту на вказані об`єкти нерухомості (квартири) можуть призвести до незаконної перереєстрації права власності, чи будь-якого відчуження, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру, заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, вважав його необґрунтованим, недоведеним факт необхідності такого арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Крім того, заявлене клопотання містить вимоги щодо арешту майна, яке не належить підозрюваному одноособово та порушує питання щодо заборони. Звернув увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_4 є власником лише частини вказаного майна, а отже арешт не може бути накладено на все майна, зазначене у клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КПК України за № 0000910.
20.10.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом першим частини 2 статті 115 КК України.
До кримінального провадження залучені потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , якими заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілих матеріальної шкоди в розмірі 500 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 2 млн. грн.
Матеріали справи містять інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.10.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 належить на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000); квартира АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартира АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35); квартира АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16928132.
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , звертаючись із цивільним позовом, мотивували тим, що внаслідок вищезазначених протиправних дій потерпілим була спричинена моральна в розмірі 2 млн. грн. та матеріальна шкода в розмірі 500 000 грн.

З наданих матеріалів клопотання слідчого вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вищевказане майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , може бути стягнено з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за заявленим цивільним позовом.
Враховуючи положення ч.8 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна частково, а саме, накласти арешт у вигляді заборони ОСОБА_4 та будь-яким фізичним і юридичним особам, здійснення у будь-який спосіб відчуження нерухомого майна зазначеного у клопотанні слідчого та здійснювати будь-які заходи щодо реєстрації/перереєстрації прав на наступне нерухоме майно, як такого заходу забезпечення кримінальнго провадження, який співмірний розміру завданої матеріальної та моральної шкоди потерпілим.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, на яке накладено арешт мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будь-яким фізичним і юридичним особам, здійснення у будь-який спосіб відчуження нерухомого майна зазначеного нижче та здійснювати будь-які заходи щодо реєстрації/перереєстрації прав на наступне нерухоме майно:
- Квартиру, загальною площею: 44,1 кв.м, житловою площею: 17,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 000;
- Квартиру, загальною площею: 78,7 кв.м, житловою площею: 48,5 кв.м, якарозташована за адресою: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01;
- Квартиру, загальною площею: 46,10 кв.м, житловою площею: 30,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 16928132;
- Квартиру, загальною площею: 58 кв.м, житловою площею: 41,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 35.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали суду оголошено 28.10.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1