Справа № 646/3375/20
№ провадження 1-в/646/244/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому порушено питання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.07.2013 року.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності.
Засуджена в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписом п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої ст. 537 цього Кодексу.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.07.2013 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Вказаний вирок перебуває на виконанні в Основ`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
При цьому, вироком Московського районного суду м.Харкова від 24.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України, та їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання за ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
З матеріалів особової справи вбачається, що вказаним вироком суду остання визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодами від 23.01.2016 року та 01.02.2016 року.
Отже, ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку скоїла новий злочин, а тому клопотання про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню іспитового строку не підлягає задоволенню.
Посилання представника органу пробації про неврахування вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.07.2013 року при ухваленні вироку Московського районного суду м.Харкова від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_4 не спростовує вищевказаних висновків суду.
Таким чином, підстави задоволення клопотання відсутні.
Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1