Справа № 308/3116/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1174/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року про повернення його клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування призначеного покарання,

встановила:

вищевказаною ухвалою матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, повернуто заявнику для усунення недоліків.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 13 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на територіальну віддаленість учасників провадження до Львівського апеляційного суду, а також запроваджений карантин у зв`язку із спалахом захворювання «COVID-19», з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за поданою апеляційною скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року про повернення його клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, призначити на 14 год. 15 хв. 15 січня 2021 року в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити Закарпатському апеляційному суду (вул. Довженка, м. Ужгород, 788008) та начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (вул.О.Довженка, 8а, м.Ужгород, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду, начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2