УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченкіського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 140 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва,у встановленому законом порядку надійшло клопотання погоджене прокурором ОСОБА_4 ., слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 140 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться володінні ФОП « ОСОБА_5 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені особи перебуваючиза адресою: АДРЕСА_2 , оф. клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 7 000 Євро які належали, ОСОБА_6 .

Також, до Шевченківського УП ГУНП звернулась ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , оф. клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 7 000 Євро, 5 000 Євро які належали, ОСОБА_7 .

Також, до Шевченківського УП ГУНП звернулась ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами які належали ОСОБА_8 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 приміщення клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 05.06.2018 по теперішній час неналежно виконує свої професійні обов`язки в наслідок несумлінного до них ставлення, що є систематичним, що проявляється в застосуванні неправильного лікування, недостатнього контролю за хворими, що завдало фізичну та моральну шкоду потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

05.06.2018. ОСОБА_7 внаслідок попереднього звернення до клініки ПерфектоРум (надалі Клініка) та огляду у лікаря ОСОБА_5 , уклала з ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) договір № 05/06, з приводу операції з заміни імплантів молочних залоз. Вартість послуги складала 7000 євро та авансово (тобто операції ще не було, а ОСОБА_7 заплатила грошові кошти) передана у повному об`ємі в день підписання договору, як того вимагає останній (при чом менеджер ОСОБА_9 запевнила в тому, що гроші потрібно передавати саме готівкою, а не на карту чи номер рахунку, оскільки буде велика комісія, і доведеться багато паперів заповнювати). Коли ОСОБА_7 запитала чи нададуть чек, ОСОБА_9 повідомила, що сума прописана в контракті і це ніби то вважається як чек.

Також 10.01.2019 ОСОБА_7 , уклала з ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) договір №10-01/19, з приводу операції корекційної ринопластики. Вартість послуги складала 5000 євро та авансово передана у повному об`ємі в день підписання договору, як того вимагає останній. Так як чеки там не видавали, було вручено було «Розписку», про отримання ними грошових коштів в сумі 5 000 євро, на цей раз грошові кошти брала менеджер клініки ОСОБА_10 (дані не відомі).

На підставі договору № 05/06 від 05.06.2018 ОСОБА_5 06.06.2018 було проведено операцію по заміні імплантів молочних залоз. Виписку після операції та паспорту імплантів надано не було ( ОСОБА_11 надала картку, замість паспорта імплантів і гарантійного талону і запевнила в тому, що всі інші документи знаходяться в їх клініці). ОСОБА_7 отримала лише пластикову картку з інформацією про ім`я хірурга, дату операції і серійні номери імплантів. А самі імпланти були із різних серій, а саме ZO97F057 та AA038M1949.

Внаслідок проведеної операції з`явився дискомфорт в лівій молочній залозі та хронічний біль, який посилювався, ліва молочна залоза була запалена з ознаками гіперемії та вона деформувалась відносно первинного стану після операції. Тому 06 червня 2019 року ОСОБА_5 було проведено операцію з видалення імплантів. Вартість послуги складала 2500 євро. Капсулотомію під час здійснення операції з видалення імплантів не проведено, що стало причиною дискомфорту дотепер і в подальшому може бути причиною виникнення пухлин в молочних залозах.На підставі договору №10-01/19 від 10.01.2019 року ОСОБА_5 15 січня 2019 року було проведено операцію корекційної ринопластики. Внаслідок проведеної операції ОСОБА_7 , відчула дискомфорт і на лівому крилі носа з`явилась впадина біля черепних кісток носу, а нижче від неї невелика гуля. З часом гуля стала ще помітнішою, обличчя опухло, а ніс збільшився в розмірах у 2-3 рази. Після цього ОСОБА_5 прийняв рішення уколоти в ніс препарат «Дипроспан» і стан здоров`я ОСОБА_7 значно погіршився, в носі виник запальний процес. У зв`язку з чим ОСОБА_7 змушена була звернутися до спеціалістів в сфері пластичної хірургії в клініки Німеччини, Данії, США. В грудні-лютому 2019 проходила лікування в госпіталі в Данії, де лікар оцінивши всю складність ситуації, вказав на необхідність операції з реконструкції носу, відновлення хряща шляхом трансплантації в ніс хряща із ребра. Приватною лікарнею Мьольхольма (Данія) було видано висновок від 05.02.2020 на основі обстеження фізичного стану ОСОБА_7 , де були зафіксовані всі наслідки здійснення попередньої невдалої операції та зазначено варіанти операцій, для покращення зовнішнього стану носа.

Протягом всього періоду лікування в ФОП « ОСОБА_5 » об`єктивна інформація щодо стану здоров`я та наслідків лікування, надавалась не в повному обсязі.

В результаті таких дій ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у ОСОБА_7 , виникли незворотні зміни у стані фізичного та психічного здоров`я. ОСОБА_7 була змушена додатково звернутися до двох провідних фахівців у галузі пластичної хірургії в Україні ( ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), які підтвердили погіршення стану здоров`я. Також консультування і лікування було здійснено спеціалістами в сфері пластичної хірургії в клініках Німеччини, Данії, США.

З метою підтвердження чи спростування факту, шляхом проведення судово- медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів медичної документації ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0002939 від 26.03.2020.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобівкримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчимдоведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, керуючись.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченкіського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістю вилучення, а саме:

- фотографії процесу лікування ОСОБА_7 . копія висновку КТ придаткових пазух носу ОСОБА_7 , що знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

-історія хвороби від 06.06.2018, 15.01.2019, 06.06.2019 за формою №003/о, протоколи оперативних втручань від 06.06.2018, 15.01.2019, 06.06.2019, що знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_15 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

- оригінал висновку КТ придаткових пазух носу ОСОБА_7 , що знаходиться у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

- медична карта амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_7 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали встановити 2 місяці до 24.09.2020.

Роз`яснити службовим особам Клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя