УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 вересня 2020 року Справа №610/2200/20 1-в/610/319/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №17 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня,
раніше судимий: 06.07.2012 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
12.12.2012 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 24.06.2014 звільнений на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 26 днів;
засуджений: 10.11.2017 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
Початок строку: 05.02.2018, кінець строку: 05.02.2021,-

установив:

До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений у судове засідання доставлений не був, в матеріали справи надана його заява розгляд подання за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Представник ПВК № 17 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, вважав його законним і обґрунтованим, визнав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково внаслідок того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника ВК, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактично відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше судимий 06.07.2012 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. 12.12.2012 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 24.06.2014 звільнений на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 26 днів.
ОСОБА_6 засуджений 10.11.2017 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, який відраховується з 05.02.2018 та має закінчитися 05.02.2021.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 04 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів.
За даними ПВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, стягнень не мав, має 4 заохочення (4 подяки) за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути самостійною підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити позаяк засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 на невідбуту частину покарання 04 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів.
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1