печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби (з 22-00 год. до 06-00 год.) для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у зв`язку з наявністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі.

Клопотання вмотивовано тим, підставами для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під цілодобовим домашнім арештом є наступні обставини: належне виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України та зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Прокуратурою Київської обл. на виконання доручення Генеральної прокуратури України відповідно до ст. 587 КПК України здійснюється екстрадиційна перевірка стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, строком до 09.06.2019 року включно.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в судовому засіданні не доведено, що існують нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1