Справа № 361/8162/20
Провадження № 1-кс/361/187/21
УХВАЛА
04 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури, що полягає у нездійснені процесуальних дій -

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури, що полягає у нездійснені процесуальних дій, в якій вона просить зобов`язати прокурора Броварської місцевої прокуратури, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002843 від 21.11.2020 року належним чином вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна про повернення власнику транспортного засобу.
Скарга мотивується тим, Слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 21.11.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Броварською місцевою прокуратурою.
Так, слідчим слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 21.11.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведено огляд території автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено належний на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб - автомобіль Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому прокурором направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання про арешт вилученого транспортного засобу.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 29.12.2020 року у справі № 361/8162/20 клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, залишено без задоволення. Вирішено негайно повернути у вільне користування та розпорядження власника ОСОБА_4 автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Так, 12 січня 2021 року представник власника вилученого автомобіля - адвокат ОСОБА_3 звернулась до прокурора Броварської місцевої прокуратури із письмовим клопотанням в рамках кримінального провадження № 0002843 від 23.11.2020 року про повернення власнику транспортного засобу. Дане клопотання було направлено поштою та отримано адресатом 20.01.2021року о 19 годині 59 хвилин.
Проте на даний час вмотивована постанова прокурора про результати розгляду заявленого клопотання на адресу представника власника майна чи на адресу власника автомобіля не надходила.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури в Київській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя. дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно, до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Виходячи з аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника щодо зобов`язання прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області, розглянути його клопотання у визначений строк, ґрунтується на чинному законодавстві, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури, що полягає у нездійснені процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язатипрокурора Броварської місцевої прокуратури, процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0002843 від 21.11.2020 року ОСОБА_6 , належним чином вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна про повернення власнику транспортного засобу та повідомити про результати розгляду клопотання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1