Провадження № 1-кс/161/7860/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на купюри грошових коштів, а саме: купюру номіналом 200 гривень ЄЦ 5713804, купюру номіналом 50 злотих BJ 7481986, купюру номіналом 50 злотих BF 2062729, купюру номіналом 100 злотих СК 1991419, які знаходиться в сейф-пакеті НПУ EXPTO213097.
Своє клопотання мотивує тим, що 31.10.2020 близько 03 години 38 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в салоні службового авто д.н.з. НОМЕР_1 , яке було розміщене на паркувальному майданчику КП «ЛМЦТЗ» за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, в ході складання працівниками патрульної поліції відносно нього протоколу про вчинення адміністративні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, здійснив пропозицію надання та надав службовим особам неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 гривень та 200 злотих за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

31 жовтня 2020 року, під час проведення огляду місця події у службовому авто днз 6876, яке було розміщене на паркувальному майданчику Волинського обласного центру терапії залежностей за адресою АДРЕСА_1 , у салоні між двома передніми сидіннями було виявлено згорток купюр грошових коштів, а саме купюру номіналом 200 гривень ЄЦ 5713804, купюру номіналом 50 злотих BJ 7481986, купюру номіналом 50 злотих BF 2062729, купюру номіналом 100 злотих СК 1991419, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ EXPTO213097.

31 жовтня 2020 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених грошових коштів речовим доказом.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з?явилися, подали до суду заяви, в яких підтримали клопотання.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на купюри грошових коштів, а саме: купюру номіналом 200 гривень ЄЦ 5713804, купюру номіналом 50 злотих BJ 7481986, купюру номіналом 50 злотих BF 2062729, купюру номіналом 100 злотих СК 1991419, які знаходиться в сейф-пакеті НПУ EXPTO213097.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1