Справа № 459/3141/16-к
Провадження № 1-кс/459/723/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 18.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001511,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001511 від 29.07.2016 року за ст. 189 ч.2 КК України. На обгрунтування своїх вимог послався на те, що 18.05.2020 року слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Висновки слідчого викладені у постанові про закриття кримінального провадження вважає передчасними. До матеріалів кримінального провадження не долучено та не надано оцінку диктофону із наявними аудіозаписами розмов ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в ході яких останній висловлював ряд погроз в бік ОСОБА_3 та вимагав в останнього кошти у сумі 400 Євро, погрожував забрати транспортний засіб Fiat Scudo. Крім того, не допитано в якості свідка ОСОБА_6 , скільки зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що в ході допиту ОСОБА_7 встановлено, що транспортний засіб Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 був відчужений ОСОБА_6 .
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просить задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України неє перешкодою для розгляду скарги.
Зясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови з огляду на таке.
Установлено, що постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.05.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 29.07.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діях осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України. У постанові йдеться, що досудовим розслідуванням не встановлено жодних об`єктивних даних про те, що у ОСОБА_3 вимагали грошові кошти у розмірі 400 Євро. ОСОБА_3 буручи у борг кошти ОСОБА_5 добровільно написав розписку.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Усупереч наведеним правовим положенням слідчий не дослідив та не надав оцінку аудіозапису розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не допитав ОСОБА_6 , як особу, яка відчужила транспортний засіб Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 без переоформлення транспортного засобу.
Неповнота проведення слідчих дій у кримінальному провадженні має наслідком неповноту дослідження обставин у ньому, що свідчить про незаконність оскаржуваної постанови та є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 18.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001511 від 29.07.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1