Справа № 450/180/21 Провадження № 1-кс/450/38/21
УХВАЛА
про відвід судді

20 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на розгляд судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування зазначає, що 13.01.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської обласі скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189, ч.. 2 ст. 146 КК України, який автоматизованою системою розподілений на суддю ОСОБА_4 . Вказане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , і матеріали якого відповідно використовуються у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , у якому процесуальне керівництво здійснювалось прокурором ОСОБА_7 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи №450/180/21, провадження №1-кп/450/13/21, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів. Суб`єктивним критерієм є безсторонність, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) - за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) - у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Заявник просить відвести суддю ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи свою позицію тим, що головуючий у справі суддя ОСОБА_4 є близьким родичем прокурора ОСОБА_7 , яка здійснювала процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , з якого було виділені в окреме провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Розглянувши доводи прокурора про відвід судді, вважаю такі є підставними, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, а тому клопотання про відвід слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,80,81,82, 107 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про відвід головуючого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09.11.2020 щодо ОСОБА_5 задоволити.

Справу передати в канцелярію Пустомитівського районного суду Львівської області для призначення повторного автоматичного розподілу справи між суддями в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1