Справа № 750/9139/20
Провадження № 1-кс/750/2443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 27.02.2019 року, -

в с т а н о в и в:

12.10.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 27.02.2019 року.
Особа яка подала скаргу, в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Від начальника СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чекрнігівській області ОСОБА_6 надійшло повідомлення, що на даний час ОСОБА_5 не працює в слідчому відділенні ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, також з Чернігівської місцевої прокуратури на запит суду надійшли матеріали кримінального провадження.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
27.02.2019 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 26.02.2020 р. слідчим СВ ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області безпідставно була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 2, 36, 40, 91, 110, п.2 ч.1 ст. 284, КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.
Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 26.02.2020 року є передчасною.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Оскільки, в оскаржуваній постанові навіть не проведена судово-медична експертиза, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.
Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.02.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 27.02.2019 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ ЧРВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 27.02.2019 року скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1