Справа № 308/9817/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №00000233, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 вересня 2020 року, розпочатого за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що посадові особи Воловецької селищної ради умисно, діючи в інтересах громадянина ОСОБА_4 внесли завідомо неправдиві відомості до рішення №1251 від 04.06.2020 щодо затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та подали його на затвердження сесії ради, внаслідок чого земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0090 загальною площею 0,98 га. з цільовим призначенням землі промисловості незаконно вибула із комунальної власності за заниженою вартістю.

У кримінальному провадженні для проведення відповідних земельно-технічної та земельної оціночної експертизи, а також встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність отримати документацію, що складалася у відношенні земельної ділянки, щодо якої проводиться досудове розслідування,а саме: рішення ради, протоколи засідань комісій та ради, заяви та проекти відведення, договір купівлі продажу, звіт про оцінку земельної ділянки, всіх документів щодо проведення оцінки, а саме договір з підрядною організацією та дані про оплату виконаних робіт, а також інших наявних в розпорядженні Воловецької селищної ради документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0090, загальною площею 0,98 га. з цільовим призначенням землі промисловості.

Оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

Старший слідчий СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності.

Представник Воловецької селищної ради на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника Воловецької селищної ради.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000233 від 02 вересня 2020 року, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слугувало те, що посадові особи Воловецької селищної ради умисно, діючи в інтересах громадянина ОСОБА_4 внесли завідомо неправдиві відомості до рішення №1251 від 04.06.2020 щодо затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та подали його на затвердження сесії ради, внаслідок чого земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0090 загальною площею 0,98 га. з цільовим призначенням землі промисловості незаконно вибула із комунальної власності за заниженою вартістю.

Обгрунтовуючи вимоги вказаного клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Воловецькій селищній раді (Закарпатська обл., Воловецький р-н, смт Воловець, вул. Пушкіна, буд. 7) з можливістю вилучення: рішення ради, протоколи засідань комісій та ради, заяви та проекти відведення, договір купівлі продажу, всіх документів щодо проведення оцінки, а саме договір з підрядною організацією та дані про оплату виконаних робіт, а також інших наявних в розпорядженні Воловецької селищної ради документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0090, загальною площею 0,98 га. з цільовим призначенням землі промисловості в завірених копіях; звіт про оцінку щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0090, загальною площею 0,98 га. з цільовим призначенням землі промисловості в оригіналі.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у Воловецькій селищній раді (Закарпатська обл., Воловецький р-н, смт Воловець, вул. Пушкіна, буд. 7), що стверджується наявними в справі матеріалами.

В той же час із матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів.

Однак, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що слідчим не було належним чином обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Воловецькій селищній раді за адресою: 89100, Закарпатська обл., Воловецький р-н, смт Воловець, вул. Пушкіна, буд. 7, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00000233
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №00000233 старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Воловецькій селищній раді (Закарпатська обл., Воловецький район, смт. Воловець, вул. Пушкіна, буд. 7) з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

?рішення ради, протоколи засідань комісій та ради, заяви та проекти відведення, договір купівлі продажу, всіх документів щодо проведення оцінки, а саме договір з підрядною організацією та дані про оплату виконаних робіт, а також інших наявних в розпорядженні Воловецької селищної ради документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0090, загальною площею 0,98 га. з цільовим призначенням землі промисловості;

?звіт про оцінку щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0090, загальною площею 0,98 га. з цільовим призначенням землі промисловості.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1