cправа № 570/2733/19
провадження № 1-кс/570/924/2020
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001508 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, а, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, може не прибути за судовим викликом, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В суді слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про встановлені обставини.

Заслухавши його думку, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для ухвалення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 19 листопада 2018 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті №23 готельно-ресторанного комплексу Хутір, що по вул.Дубнівська, 11б в с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, повторно, таємно, шляхом вільного доступ, викрав з кишені куртки Ходжич Саміра гроші в сумі 200 євро (що станом на 19 листопада 2018 року по офіційному курсу НБУ становила 5 550 грн.), та 11 000 російських рублів (що станом на 19 листопада 2018 року по офіційному курсу НБУ становила 4 620 грн.), заподіявши потерпілому майнову шкоду у сумі 10 170 грн.
19 листопада 2019 року за даним фактом зареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України.

22 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у його вчиненні.
17 червня 2020 року наданий дозвіл на його затримання.
17 грудня 2020 року подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Відповідно до ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Згідно з ч.2 ст.176 КПК України затримання - це тимчасовий запобіжний захід, який застосовується з підстав та у випадку, визначеному цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження підозрюваного встановити не виявилось можливим, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, щодо нього подане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки у його відсутність слідчий суддя не може вирішити це питання, а іншим шляхом забезпечити його участь в судовому засіданні неможливо, тому клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, подане у передбачений законом строк і у передбаченому законом порядку, підлягає до задоволення.
Дана ухвала не є остаточним рішенням, на підставі якого особа може триматися під вартою упродовж строку, визначеного законом та встановленого слідчим суддею. Ця ухвала за своєю суттю є рішенням, на підставі якого особу може бути лише затримано і доставлено до місця кримінального провадження і розгляду питання та прийняття рішення про застосування обраного запобіжного заходу або його заміну, яке і є остаточним. Між тим, наданий дозвіл є забезпечувальним заходом присутності підозрюваного в залі судового засідання під час вирішення даного питання.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Рівненського районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.П.Могили,41; тел.(0362) 26-15-87).

Виконання ухвали доручити Рівненському РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1