Провадження № 1-кс/727/3068/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000087 від 30.05.2019 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Білівці Хотинського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , в період часу з 05.04.2017 по 27.07.2017, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби та Замовника, діючи на користь Учасника відкритих торгів, з метою отримання ТОВ «ЗДРАВО» та її службовими особами неправомірної вигоди у вигляді зайво перерахованих бюджетних коштів за поставку медичного обладнання по очевидно завищеній ціні, спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, в особі розпорядника бюджетних коштів ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», на суму, яка у 250 та більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян на день вчинення злочину, оскільки внаслідок її дій, ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», в порушення режиму економії та раціонального використання бюджетних коштів, за рахунок коштів обласного бюджету, які надійшли від розподілу залишку медичної субвенції, здійснило закупівлю медичного обладнання системи рентгенівської діагностичної HF-50R укомплектованої аксесуарами, по завищеній на 2 322 633 гривень 50 копійок вартості.

23.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

28.10.2020 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваній строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана, її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
23.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

28.10.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 23.12.2020 року.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 15.12.2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23.01.2021 року.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, їй відомі обставини кримінального провадження, вона знайома зі свідками, а тому існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 січня 2021 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2020 року

Підозрювана ___________________________