Номер провадження:1-кп/521/1200/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001323 від 11.05.2020 року відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адерсою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Прокурор мотивував своє клопотання наявністю висунутого обвинувачення ОСОБА_7 та ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений заперечували в задоволенні клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, оцінивши відомості відносно особи обвинуваченого, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до 15 років позбавлення волі, що підтверджує наявність ризику можливості переховування від суду останнього.

Прокурором в судовому засіданні також доведений ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки знаряддя злочину не знайдено.

Враховуючи, що судовий розгляд на підставі обвинувального акта не призначений та не допитані потерпіла та свідки, наявний ризик незаконного впливу на цих осіб з боку обвинуваченого.

Обираючи запобіжний захід ОСОБА_7 , колегія суддів також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, які не перешкоджають утримуватись під вартою, відсутність утриманців.

Доводи захисника щодо можливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу достатньою мірою не обґрунтовані та не підтверджені, тому не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60-ти днів, а саме - до 05.10.2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2