УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002397 від 24.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 23.09.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_5 1984 р.н., щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 01.07.2020 та 02.07.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу «магазину Азбука Здоров,я», шляхом зловживання довірою, повторно, під приводом придбання побутової техніки, заволоділа грошовими коштами заявниці. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО №29826.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка надала роз`яснення обставин вчиненого відносно нею кримінального правопорушення, та способу його здійснення. Встановлено, що в липні 2020 року ОСОБА_5 через знайому своєї матері дізналась контакти чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . В ході спілкування, ОСОБА_6 представився працівником магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що здійснює продаж побутової техніки, з представленого у вказаному магазині асортименті за зниженою вартістю. В подальшому, ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , замовила в останнього телевізор фірми «LG» вартістю 6500 гривень. Оплату за вказаний телевізор ОСОБА_5 здійснила передавши ОСОБА_6 грошові кошти готівкою в розмірі 3000 гривен, та перевела 3500 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ). Крім того, в ході спілкування з ОСОБА_6 02.07.2020, ОСОБА_5 здійснила в останнього замовлення побутової техніки , а саме духову шафу «Вosch» модель hbfl13BOQ, мікрохвильову піч фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » модельMH6595 GIH, на загальну суму 8 100 гривень, гроші за які передала готівкою за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_6 своїх зобовязань з продажу техніки не виконав, та гроші потерпілій ОСОБА_5 не повернув.

Таким чином, є підстави вважати, що можливо ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 14 600 гривень

Так, під час досудового розслідування, виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту перебування ОСОБА_6 на території Одеської області, на момент здійснення продажу побутової техніки потерпілій ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації про термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів) з кодами ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у яких працював абонентський номер: НОМЕР_1 , який відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 належать ОСОБА_6 , в мережі на даний момент, інформації про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) надані за абонентським номером НОМЕР_1 , вказати інформацію про: вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип; SMS повідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг; місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен).

Зазначену інформацію необхідно надати за період часу з 00:00 01.01.2020 по 16.12.2020.

Враховуючи той факт, що вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, її отримання в порядку ст.93 КПК України не є можливим.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та збирання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2,3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002397 від 24.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 ; о/у ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; ст.о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів) з кодами ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у яких працював абонентський номер: НОМЕР_1 , який відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 належать ОСОБА_6 , а також шляхом отримання інформації про те, чи активується зазначене обладнання, термінали мобільного (рухомого) зв`язку IMEI, та абонентський номер НОМЕР_1 , в мережі на даний момент, інформації про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) надані за абонентським номером НОМЕР_1 ,у тому числі, вказати інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип;

- SMS повідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг;

- місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен) за період часу з 00:00 01.01.2020 по 16.12.2020.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1