Справа № 1-141/10
Провадження № 1-в/545/411/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю представника

стакршого ДОП Полтавського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду подання заступника начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Гожули, Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.10.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України ,

установив:

Заступник начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 17.07.2020 року за ч.1 ст.. 178 КУпАП України попередження, 18.07.2020 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП України попередження, 20.07.2010 року за ст. 176 КУпАП України штраф 51 гривня, 22.07.2020 року за ст.. 176 КУпАП штраф 51 гривня. Одночасно ОСОБА_4 були оголошені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя.

Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Відповідно до п в, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_7 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

-Заборона виїзду в за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області.

-Заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтаві, де спиртне продається на розлив, з метою розпивання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1