УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника (директора) Приватного підприємства «Вікторія» ОСОБА_3 на рішення слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, у якій зазначає, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2020 р. зобов`язано слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , повернути тимчасово вилучені оригінали платіжних документів, а саме: платіжне доручення №2 від 09.06.2004 року на суму 28 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №47 від 08.07.2004 року на суму 500,00 грн. та квитанцію до приходного касового ордера №64 від 20.08.2004 року на суму 1 000,00 грн. ОСОБА_3 , але зазначені документи досі не були йому повернуті. Крім того, вказав, що постановою слідчого від 26.05.2020 р. було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2020 р.

Тому просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.05.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000018; повторно зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або іншого слідчого Житомирського РВП, який уповноважений здійснювати розслідування в рамках кримінального провадження № 0000018 від 06.01.2016 року, повернути тимчасово вилучені оригінали платіжних документів, а саме: платіжне доручення №2 від 09.06.2004 року на суму 28 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №47 від 08.07.2004 року на суму 500,00 грн. та квитанцію до приходного касового ордера №64 від 20.08.2004 року на суму 1 000,00 грн. їх володільцю ОСОБА_3 ; зобов`язати начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області відсторонити лейтенанта поліції ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000018 та передати його для подальшого розслідування іншому слідчому .

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та додані до нього копії, дійшов наступного висновку.

Ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 08.07.2020 р. було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , повернути тимчасово вилучені оригінали платіжних документів ОСОБА_3 , в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. До повноважень слідчого судді не віднесені питання щодо зобов`язання начальника слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області відсторонювати та призначати слідчих, тому в цій частині скарга також не підлягає задоволенню.

Проаналізувавши оскаржувану постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 26.05.2020 р., заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає, що постанова не мотивована, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст., 303, 307, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.05.2020 р. року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1