Справа 556/139/21
Номер провадження 1-кс/556/20/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

01.02.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Володимирецьким ВП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 25 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів: автомобіля марки «LEXUS LX470» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 .

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 25.01.2021 приблизно о 01 год. 24 хв., на т-подібному перехресті автодороги «М- 07» на 324 км. +800 м. сполученням Київ-Ковель-Яготин, та дороги «ТІ 817» до с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «LEXUS LX470» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , жителя с. Кричильськ, Сарненського району Рівненської області, автомобіля марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі автодороги та за кермом якого перебував ОСОБА_5 , житель с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області та автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 який також стояв на узбіччі автодороги за кермом якого перебував ОСОБА_8 .

Дізнавачем СД Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 в ході огляду місця ДТП було вилучено автомобілі «LEXUS LX470» д.н.з. НОМЕР_1 , «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 , які на даний час зберігаються на території Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що в смт Володимирець вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

Відомості за даним фактом 25.01.2021 внесено до ЄРДР за №0000017 за ч.1 ст.286 КК України.

Вилучені транспортні засоби було визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 25.01.2021.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що транспортні засоби визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «LEXUS LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3

Залишити вказані транспортні засоби для зберігання на території відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1