Справа № 712/7465/20
Провадження № 1-кс/712/3829/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся зі скаргою ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо відновлення слідчих дій та проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №00004890.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що ним було направлено заяву про відновлення досудового розслідування до Черкаського ВП Г`УНП в Черкаській області.
Станом на 03.08.2020 року вказана заява не розглянута належним чином в належний спосіб визначений КПК України та не надіслано відповіді про результати розгляду даної заяви, та працівники поліції по даному факту його не викликали та не опитували.
У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати уповноважену особу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області розглянути його заяву та надати відповідь.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , підтримав скаргу та просив її задоволити з підстав викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні поклався на розгляд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та витяг з ЄРДР, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).

Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед них: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу ; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Крім того, аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

При цьому, зі змісту вимог скарги слідує, що особа яка подала скаргу просить зобов`язати уповноважену особу Черкаського ВП відновити досудове розслідування, внести відомості до ЄРДР та матеріали розслідування направити до слідчого відділу.

Крім того, з матеріалів скарги, вбачається, що ухвалою суду від 22 червня 2020 року слідчим суддею скасовано постанову про закриття вище значеного кримінального провадження та з Витягу з ЄРДР від 05.08.2020 вбачається, що справа перебуває в провадженні Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

У зв`язку з цим, вказана в скарзі бездіяльність Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області не підлягає оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 07 серпня 2020 року о 14.00 год.