12.01.21№ 336/4434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник і потерпіла в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України, звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області при розслідуванні зазначеного кримінального провадження .

В заяві зазначила, що за її заявою за фактом вчинення щодо неї кримінально караних діянь, що передбачені ст. ст. 146 ч. 1, 187 ч. 1, 296 ч. 1 та 3641 ч. 1 КК України, уповноваженими особами Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 27 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України. 24 грудня 2020 року вона звернулась до дізнавача сектора дізнання, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, з клопотанням про долучення до матеріалів провадження її пояснень, які були додані до вказаного клопотання; копії заяви потерпілої в цьому провадженні від 17.07.2020 року; інформації з єдиного реєстру юридичних осіб про голову правління ОСББ «Лелека 8»; копії протоколу загальних зборів про призначення ОСОБА_4 головою ОСББ «Лелека 8»; копії заяви ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 7959 грн. 46 коп.; копії ухвали суду про скасування судового наказу; копію витягу з реєстру нерухомого майна про власників квартири; копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; копії відповіді управління Департаменту патрульної поліції про свідків працівників патрульної поліції, копії ухвал слідчого судді. Клопотання, окрім того, містить прохання про винесення постанови про визнання заявника потерпілою та надання заявнику копії вказаної постанови. В клопотанні також заявлено вимогу про невідкладений допит ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , співробітників патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Між тим до часу її звернення до суду з цією скаргою, яке співпало з 6 січня 2021 року, її клопотання всупереч вимог ст. 220 КПК України є нерозглянутим. Від розв`язання клопотань про проведення процесуальних дій, а також клопотань про вчинення інших дій дізнавач ухиляється, а саме клопотання заявника всупереч вимог кримінального процесуального законодавства залишене без розгляду і без відповіді.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує право потерпілої на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів, а також вимоги про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить зобов`язати дізнавача:

- розглянути клопотання від 24.12.2020 року у встановлені законом строки, винести постанову за результатами розгляду клопотання та письмово повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання;

- долучити до матеріалів кримінального провадження копію пояснень потерпілої, які були додані до вказаного клопотання; копію заяви потерпілої в цьому провадженні від 17.07.2020 року; інформацію з єдиного реєстру юридичних осіб про голову правління ОСББ «Лелека 8», копію протоколу загальних зборів про призначення ОСОБА_4 головою ОСББ «Лелека 8»; копію заяви ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 7959 грн. 46 коп.; копію ухвали суду про скасування судового наказу; копію витягу з реєстру нерухомого майна про власників квартири; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; копію відповіді управління Департаменту патрульної поліції про свідків працівників патрульної поліції; копії ухвал слідчого судді;

- винести постанову про визнання заявника потерпілою та надання заявнику копії вказаної постанови;

- негайно допитати в якості потерпілої ОСОБА_3 , в якості свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , співробітників Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 03.09.2020 року.

В суді заявниця підтримала доводи скарги, просить про її задоволення.

Дізнавач, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за ч. 1 ст. 355 КК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що заявник має статус потерпілої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України.

Процедура розгляду клопотань потерпілого під час досудового розслідування внормована статтею 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеного положення кримінального процесуального закону слідує, що про результати розгляду клопотання потерпілого особа, що заявила клопотання, повідомляється у будь-якій вільній формі лише у випадку задоволення клопотання; повна ж чи часткова відмова має бути втілена у вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

24 грудня 2020 року Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області отримано клопотання потерпілої, в якому вона порушує питання про необхідність вчинення в провадженні певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відсутність відповіді уповноваженої службової особи сектору дізнання, а також невчинення дій, про які клопочеться потерпіла, станом на день розгляд слідчим суддею її скарги свідчить про те, що клопотання не розглянуте.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вбачає всі підстави для зобов`язання дізнавача вирішити вказане клопотання потерпілої у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Що стосується вимоги про вчинення певних процесуальних дій, винесення постанови про залучення в якості потерпілої, долучення до матеріалів провадження певних фактичних даних, слідчий суддя не вбачає підстав для його вирішення на користь заявника, оскільки саме ці вимоги і містяться в її клопотанні від 24 грудня 2020 року, яке (клопотання) слідчий суддя приписує вирішити дізнавачу у встановлений процесуальним законом спосіб, тому ці вимоги можуть бути предметом вирішення слідчим суддею лише у випадку відмови в задоволенні клопотання в цій частині службовою особою органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 401, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2020 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1