Справа № 930/2677/20
Провадження №1-кп/930/583/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» відповідно до якої діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, за винятком діяльності, пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку, а саме рослин виду Мак снотворний, для промислових цілей, навесні 2019 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в її користуванні, умисно, незаконно посіяла насіння снотворного маку.
У подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, на території власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обробляла та доглядала рослини снотворного маку у кількості 250 штук, які 25.07.2019 виявлені та вилучені працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення обшуку на території вищевказаного домогосподарства.
Згідно висновку експерта № 815 від 01.08.2019 рослини, що вилучені із земельної ділянки ОСОБА_3 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості 250 (двохсот п`ятидесяти) рослин.
Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачена, яка була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винність у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта в її відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального
проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є: щире каяття та визнання вини.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка в силу статті 89 КК України раніше не судима, пенсіонерка за віком, та проживає в будинку, який належить її чоловіку ОСОБА_5 , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речовими доказами по справі є 500 рослин маку снотворного, які поміщені в 2 полімерних мішки білого кольору по 250 рослин у кожний.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст..100 КПК України.
Судові витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 3140 грн. 20 коп. ( три тисячі сто сорок гривень 20 коп.) підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. ( одну тисячу сімсот гривень 00 копійок).
Речові докази по справі, а саме 500 рослин маку снотворного, які поміщені в 2 полімерних мішки білого кольору по 250 рослин у кожний знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1