Єдиний унікальний номер 341/2102/15-к
Номер провадження 1-кп/341/4/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000341 від 17.11.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою технічною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, невійськовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

встановив:
ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбання та зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а також незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставинах.

14.11.2015 р. ОСОБА_7 в м. Бурштин Івано-Франківської області у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -марихуану, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 16.11.2015 р.
16.11.2015 р. приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 маючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб-марихуану, проходячи по вул. Шухевича в м. Бурштин, біля незавершеної будівлі КО "Бурштинська ЦМЛ", зустрів свого знайомого ОСОБА_9 . Під час розмови у нього виник умисел незаконно безоплатно збути наявний при ньому наркотичний засіб шляхом пригощання ОСОБА_9 для викурювання. З цією метою ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій запропонував ОСОБА_9 піти у підвальне приміщення вищевказаної незавершеної будівлі КО «Бурштинська центральна міська лікарня», що по вул. Шухевича в м. Бурштин та спільно спожити, шляхом куріння, наявну у нього марихуану. На пропозицію обвинуваченого, ОСОБА_9 погодився, після чого, приблизно о 15 год. 40 хв. вони у двох зайшли у підвальне приміщення вказаної будівлі, де ОСОБА_7 діючи умисно, вийняв з кишені своїх штанів паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу марихуани, засипав його у знайдений у підвальному приміщенні саморобний пристрій для куріння- "бульбулятор" та запалив цей наркотичний засіб. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_10 зробивши із "бульбулятора"декілька затяжок вказаного наркотичного засобу, передав цей пристрій ОСОБА_9 , який аналогічним способом-шляхом куріння вжив марихуану. Тим самим, ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс (марихуана). В цей час обвинувачений та ОСОБА_9 були виявлені працівниками Галицького відділення поліції, які в подальшому, під час проведення огляду місця події - підвального приміщення незавершеної будови КО "Бурштинська ЦМЛ", вилучили пристрій для вживання наркотичного засобу, на внутрішній поверхні горловини частини пластикової пляшки без дна якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ в Івано-Франківській області за № 09/12-1359 від 23.11.2015 р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу у кількості 0,059 грама.
Окрім того, під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток, у якому згідно висновку експерта НДЕКЦ в Івано-Франківській області за №09-12/1360 від 20.11.2015 р., містилась подрібнена розлинна речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), кількість якого у висушеному стані становить 5,325 грама, який обвинувачений зберігав у правій кишені штанів без мети збуту.
ОСОБА_7 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 25.11.2015 р. за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив повторно аналогічне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.
У жовтні 2015 р. ОСОБА_7 з метою особистого вживання шляхом викурювання наркотичного засобу - марихуани (канабісу), за невстановленим слідством обставин та місця, виготовив саморобний пристрій у вигляді металевого наперстка з отворами вмонтованого у дерев`яний корок. Після чого в період часу з 14.11.2015 р. по 03.02.2016 р., діючи умисно, за допомогою вказаного саморобного пристрою для куріння періодично вживав шляхом викурювання придбаний ним незаконно, за невстановлених слідством обставин та місця, наркотичний засіб-марихуану (канабіс), а вказаний пристрій носив для власних потреб, тобто незаконно зберігав у кишенях своєї зимової куртки, так і незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
03.02.2016 р. приблизно о 15-00 год., по вул. Шухевича в м. Бурштині, неподалік будинку № 2, працівниками Галицького відділення поліції було зупинено ОСОБА_7 , який на запитання працівників поліції повідомив, що має при собі саморобний пристрій для куріння марихуани. Цього ж дня приблизно о 15 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 , у присутності понятих, добровільно видав з правої зовнішньої кишені своєї зимової балонової куртки саморобний пристрій у вигляді металевого наперстка вмонтованого у дерев`яний корок, на поверхнях якого містилася речовина темного кольору (нагар), схожа на наркотичний засіб-екстракт канабісу, яку він незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ за №09/12-0066 від 05.02.2016 р. на металевому наперстку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- екстракт канабісу, кількість якого становить 0,457 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав частково та суду показав, що дійсно у листопаді 2015 р. до нього в день затримання зателефонував ОСОБА_11 і попросив у нього «ковпак», тобто пристрій для викурювання марихуани на що він запитав у нього чи він має «траву». ОСОБА_11 запропунував йому йти на будову що у відповідь він сказав що можна йти і до нього в квартиру на що ОСОБА_12 не погодився і повідомив що він переховується від поліції. Пригадує, що запитав у нього чи на будові є «бульбулятор».Виходячи здому він покурив марихуану. В недобудованому приміщенні Бурштинської лікарні в м. Бурштин вони курили разом з ОСОБА_12 . Поруч був ОСОБА_13 який крикнув що йдуть працівники поліції в результаті вони все викинули. Коли працівники поліції вивели їх з підвального приміщення то підійшов мужчина з довгому пальто і сказав викликати телебання «РАЇ». Він побоявся телебачення і сказав працівнику поліції Попроцькому що покаже пакет з марихуаною що і зробив. Не заперечує що мав біля себе марихуану яку отримав день перед тим у ОСОБА_14 і саме її він курив. ОСОБА_11 сказав пригостити його. Наркотичні засоби вживає з 2009 р. і йому відомо що заборонено зберігати таку у великій кількості але у нього було небагато.
Окрім того був випадок зимою 2016 р. коли він їхав продавати рибу і до нього підійшов мужчина та запитав чи має він щось на що він відповів що має «ковпак». Його обшукали і витягнули з кишені ковпак але чи то той чи ні він незнає. Саме такий пристрій він переносив з собою не з метою збуту а для власного вживання. Перед виходом здому він його почистив. Виходячи здому він брав «ковпак» як прекмету щоб придбати марихуану. Визнає що зберігав марихуану та «ковпак» як пристрій для викурювання однак ОСОБА_14 не пригощав.
Окрім чаткового визнання вини обвинуваченим вина його доводиться:
-показаннями свідка ОСОБА_15 який суду показав, що 16.11.2015 р. він, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 знаходились на вул. Шухевича в м. Бурштині. Зайшовши всередину не добудованого приміщення КО "Бурштинська ЦМЛ" по вищевказаній адресі побачили ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Вони обоє присіли і біля них знаходився пристрій для викурювання наркотичних засобів. При розмові із ОСОБА_7 , що вони там роблять, останній відповів, що вживають наркотичний засіб, після чого він викликав слідчо-оперативну групу, а ОСОБА_17 зателефонував до понятих. До прибуття слідчо оперативної групи ними огляд не проводився. Пізніше у присутності понятих в обвинуваченого було вилучено чек з коноплею. При розмові останній повідомив, що у нього є наркотичний засіб, а ОСОБА_9 вказав, що у нього немає ніякого наркотичного засобу, викурював дану речовину, так як його пригостив ОСОБА_7 . В даному приміщені знаходилась обрізана поліетиленова бутилка, яка була наповнена водою. Слідчо- оперативна група в присутності понятих вилучали подрібнену речовину, однак не може вказати скільки її було.
-з показань свідка ОСОБА_18 видно, що приблизно в 2015 році, він, ОСОБА_17 та ОСОБА_15 зайшли на територію недобудованої лікарні, що знаходиться по вул. Шухевича в м. Бурштині, так як їм відомо, що в цьому закладі постійно перебувають особи, які вживають наркотичні засоби. Зайшовши всередину побачили ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Обвинувачений сказав, що має в кишені штанів паперовий згорток із наркотичним засобом, а приблизно 2 м. від нього знаходився пристрій для викурювання наркотичних засобів "бульбулятор". Викликали слідчо оперативну групу, а ОСОБА_17 зателефонував понятим. В присутності понятих обвинувачений відкрив згорток де була наркотична речовина, при цьому пояснив, що цю речовину придбав у невідомого йому чоловіка. ОСОБА_9 пояснив, що знаходячись в м. Бурштині зустрівся із ОСОБА_7 , який і запропонував йому покурити наркотичні засоби, на що він погодився. Огляд на стан наркотичного сп`яніння обвинуваченого та ОСОБА_9 проводився в медичному закладі Бурштинської міської лікарні, де результат був позитивним.
- свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні ствердив, що працює оперуповноваженим карного розшуку в Галицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Приблизно два роки назад, тобто десь в жовтні чи листопаді 2016 р. він спільно із ОСОБА_17 знаходився в м. Бурштині по вул. Калуській. По вулиці йшов обвинувачений і в розмові з ним його запитали, чи немає він будь-яких речей наркотичного засобу чи виготовлених пристроїв, на що останній відповів, що має. ОСОБА_7 знає добре, оскільки жителі району неодноразово повідомляли, що ОСОБА_7 може при собі зберігати заборонені речі. Після цього викликали слідчо - оперативну групу та понятих де були проведені слідчі дії. В ході огляду бачив, що ОСОБА_7 мав саморобний пристрій для куріння марихуани - пристрій у вигляді металевого наперстка вмонтованого у дерев`яний корок, на поверхнях якого містилась речовина темного кольору (нагар).
- показанням свідка ОСОБА_20 стверджується, що гуляючи вулицею в м. Бурштині десь в 2015 р. був запрошений працівниками поліції на опорний пункт в якості понятого. На опорному пункті знаходилось приблизно вісім чоловік і, серед них був обвинувачений. Останній дістав з кишені якийсь пристрій - ковпачок, який використовував для куріння наркотичного засобу. Даний пристрій працівниками поліції був опечатаний , однак він не бачив щоб працівники поліції проводили щодо обвинуваченого обшук, також не пригадує чи здійснювалась фотофіксація в даному приміщенні та скільки часу працівниками поліції проводився огляд;
- свідок ОСОБА_21 суду ствердив, що у 2015 р. працюючи в ПП "Іваськіва" знаходився на роботі, коли до нього хтось зателефонував і попросив під`їхати до КО "Бурштинська ЦМЛ" щоб бути в якості понятого. Зазначили, що виявили двох хлопців, які курили наркотичний засіб. Приїхавши на вул. Шухевича в м. Бурштині, де знаходиться не добудоване приміщення і, спільно з працівниками поліції зійшли в дане підвальне приміщення. Там були присутні ОСОБА_7 та ще інший хлопець, який був дуже веселим. В підвальному приміщенні працівники поліції знайшли бутилку, тобто пристрій для викурювання наркотичного засобу і, запитали чий це пристрій. Даний пристрій упакували в полімерний пакет, однак він на ньому ніякого свого підпису не ставив;
- зі слів свідка ОСОБА_22 видно, що його та ОСОБА_21 було запрошено в якості понятих до незавершеної будівлі КО "Бурштинська ЦМЛ", що знаходиться по вул. Шухевича в м. Бурштині. Приїхавши до недобудованого приміщення, зайшли в середину приміщення де в той час знаходився обвинувачений та ще один мужчина, а приблизно 1 м. від них знаходилось дві пластмасових бутилки - одна бутилка була зрізана, а друга закрита. Не пригадує, про що говорили працівники поліції з обвинуваченим, тільки бачив, як ОСОБА_7 дістав з кишені куртки чи штанів білий паперовий пакет, розкривши його бачив там щось похоже на зелену мелену траву. На паперовому згортку ставив свій особистий підпис, а на упакованих бутилках не пам`ятає чи проставляв свій підпис. Фото та відеозйомку працівники поліції проводили на цифровому фотоапараті. В підвальному приміщенні огляд проводився протягом однієї години. Не може пригадати чи обвинувачений говорив з якої бутилки він та ОСОБА_9 вживали наркотичний засіб, однак дані особи поводили себе спокійно.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 ствердив, що 14.11.2016 р. був присутнім в незавершеній будівлі КО "Бурштинська ЦМЛ", що знаходиться по вул. Шухевича в м. Бурштині де проводили відпрацювання, оскільки їм відомо, що інколи там знаходяться особи, які викурюють марихуану. В даному приміщенні були діти, де один з них крикнув "шухер, менти" і, в цьому приміщенні побачив людей, двоїх з них впізнав - це були обвинувачений та ОСОБА_9 . Підійшовши до них, запитав, що вони роблять, на що ОСОБА_7 відповів, що нічого не роблять та нічого не мають. Проте побачив, як ОСОБА_7 під цегли сховав якийсь пристрій, а згодом його показав. Також, ОСОБА_7 повідомив, що у кишені має наперсток із наркотичною речовиною. Викликав слідчо оперативну групу із залученням понятих із захисту Служби охорони. На даний час не пригадує, чи ОСОБА_7 видавав працівникам поліції наперсток із речовиною. Фотозйомку проводив експерт слідчо оперативної групи.
В судовому засіданні проводився одночасний допит свідка ОСОБА_22 та свідка ОСОБА_21 , де прокурор вказав, що покази свідка ОСОБА_22 відповідають дійсності. При цьому свідок ОСОБА_22 ствердив, що в підвальному приміщенні недалеко від ОСОБА_7 бачив дві бутилки, з однієї був зрізаний вершок, а друга була закрита, а свідок ОСОБА_21 вказав, що пригадує ніби була тільки одна бутилка.
-показанням свідка ОСОБА_23 стверджується, що він спільно із своїм другом ОСОБА_20 знаходились в м. Бурштині і, працівник поліції, а саме, ОСОБА_15 запросив їх бути в якості понятих на опорний пункт відділку поліції, що знаходиться по вул.Шухевича, в м. Бурштині. Прибувши на місце побачив обвинуваченого і ще одного хлопця. Працівники поліції пояснили, що затримали обвинуваченого в якого було виявлено та вилучено пристрій наперсток, який останній використовував для куріння наркотичного засобу. Даний пристрій працівниками поліції був покладений в пакет та опечатаний, а зверху на ньому він поставив свій особистий підпис. Звідки була доставлена дана річ пояснити не може, оскільки зайшовша в кабінет то зазначена річ знаходилась на столі. ОСОБА_7 був спокійним і, він не зауважив, чи останній хвилювався чи ні.
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що приблизно три роки тому осінню знаходився в Бурштинській міській лікарні і, по нужді зайшов в незавершене будівництво міської лікарні. В підвальному приміщенні зустрів ОСОБА_7 і, спитав у нього, чи не буде у нього щось покурити, на що останній відповів, що має. Він попросив у ОСОБА_24 і він його пригостив. Коли він йому запропонував гроші то обвинувачений сказав, що речовину для куріння має тільки для і себе і ніяких грошей йому не потрібно а може тільки пригостити. В цьому приміщенні знайшли фонариком від мобільного телефону дві обрізані бутилки, після цього ОСОБА_7 дістав із сірникової коробки речовину і, вони почали курити. Покуривши і, приблизно через п`ять хвилин в приміщенні з`явились працівники поліції, десь було чоловік п`ять чи сім. Працівники поліції сказали їм видати все із кишень, а також питали їх щодо заборонених предметів, де ОСОБА_7 казав, що наркотичну речовину-канабіс для куріння знайшов. Після цього їх обох було доставлено в відділення міської лікарні для освідчення на стан наркотичного сп`яніння. Наркотичний засіб ОСОБА_7 зберігав в паперовому згортку і в сірниковій коробці.
Окрім часткового визнання вини обвинуваченим його вина доводиться:
-рапортом оперативного чергового відділення поліції від 16.11.2016 р. про те, що в ході оперативно-профілактичних міроприємств приблизно о 16 год. по вул. Шухевича в м. Бурштині на території будівництва міської лікарні задокументовано факт збуту особливо небезпечної наркотичної речовини-марихуани громадянином ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_9 (т.3 а.с.23);
-рапортом заступника начальника СВ Галицького ВП ГУНП від 24.02.2015 р. про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 17.11.2015 р., встановлено, що після збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу ОСОБА_9 , у нього було виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 5,325 грама, яку ОСОБА_7 зберігав без мети збуту (т.3 а.с. 27);
-протоколом огляду місця події від 16.11.2015 р., де місцем огляду є підвальне приміщення новобудови Бурштинської міської лікарні. У даному підвальному приміщенні виявлено двох громадян, один з яких назвався ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 (т.3 а.с.28);
-фототаблицями до протоколу огляду місця події від 16.11.2015 р. , де видно зображення новобудови міської лікарні, зображення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також пристрою для куріння наркотичного засобу канабісу у вищевказаному підвальному приміщенні. Окрім того, видно зображення обвинуваченого та ОСОБА_9 , пристрій для куріння наркотичного засобу канабіс та паперового згортку з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, який видав обвинувачений (т.3 а.с.29-30);
-з висновку експерта від 20.11.2015 р. за №09/12-1360, вбачається, що надана на дослідження подрібнена рослинна речовина в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 5, 325 грама (т.3 а.с.32-34);
-висновком експерта від 23.11.2015 р. за №09/12-1359, стверджується, що на внутрішній поверхні горловини пластикової пляшки, вилученої 16.11.2015 р. у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, кількість якого становить 0,059 грама (т.3 а.с.36-38);
-рапортом оперуповноваженого Галицького ВП ГУНП від 03.02.2016 р., про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів спрямованих на запобігання та розкриття кримінальних проваджень проти власності, приблизно о 15 год. в м. Бурштині, по вул. Шухевича, 2, було зупинено ОСОБА_7 . В ході поверхневого огляду останнього виявлено наперсток із нагаром всередині на стінках темного кольору, для викурювання наркотичного засобу-марихуани (т.3 а.с.45);
-протоколом огляду місця події від 03.02.2016 р., де місцем огляду є приміщення дільничного пункту поліції по вул. Шухевича, 2, в м. Бурштині. В цьому приміщенні перед столом сидить громадянин, який на вимогу працівників поліції представився як ОСОБА_7 . В ході проведення поверхневого огляду з кишені куртки у обвинуваченого вилучено металеву втулку типу наперсток в дерев`яній оправі із нагаром чорного кольору (т.3 а.с.46);
-фототаблицями до протоколу огляду місця події-вилучення металевого наперстку у ОСОБА_7 , загальний вигляд наперстка на столі (т.3 а.с.47);
- висновком експерта від 05.02.2016 р. за №09/12-0066, про те, що на наданому на дослідження металевому наперстку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, кількість якого становить 0,457 грама (т.3 а.с.52-53).
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Не визнання вини ОСОБА_7 щодо збуту наркотичних засобів суд розцінює як уникнення від кримінальної відповідальності. В ході судового розгляду свідок ОСОБА_11 підтвердив факт що саме ОСОБА_10 пригостив його наркотичними засобами і вони разом його курили а також показаннями понятих

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у придбанні та зберіганні з метою збуту, у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а також у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненному повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України , ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_7 уродженець та житель м. Бурштина Івано-Франківської області, не працює, розлучений, рахується на диспансерному обліку в лікаря нарколога, є інвалідом 3-ї групи, з 08.08.2012 р. по 20.08.2012 р. перебував на стаціонарному лікуванні в обласному наркологічному диспансері. На обліку в лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій відповідно до посвідчення революції гідності (т.3 а.с.12). Окрім цього, ОСОБА_7 з 28.01.2011 р. по 15.04.2015 р. перебував на обліку в обласному наркологічному диспансері (т.3 а.с.11).
Враховуючи, що ОСОБА_7 раніше не судимий, на утриманні та вихованні має малолітню дитину, стан його здоров`я суд погоджується, що є наявні підстави, передбачені ст. 69 КК України для призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції ч.2 ст. 307 КК України.
На підставі вищенаведеного ОСОБА_7 слід призначити покарання -за частиною 1 статті 309 КК України, в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за частиною другою статті 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки ;

За частиною 2 статті 309 КК України, в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого,, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, позитивну характеристику за місцем проживання, ставлення його до злочину вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_25 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. ст.75,76 КК України.
Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання передбачене ч.2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна не застосовується.
Питання про речові докази у справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 Кримінально-процесуального кодексу України.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_7 у користь держави в розмірі 921 грн. 60 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обрано у виді домашнього арешту, термін якого закінчився та в подальшому не продовжувався.

Керуючись ст.ст. 323,324, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 309 КК України, в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за частиною другою статті 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

За частиною 2 статті 309 КК України, в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та праці, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі положення ст. 77 КК України в звязку із звільненням обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням не застосовується додаткове покарання передбачене ч.2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в користь держави в розмірі 921 грн. 60 коп.
Визнані по справі речові докази: 5,325 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабіс (марихуана) та саморобний пристрій для куріння, на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу у кількості 0,059 грама, фольговий згорток з ватним тампоном на який перенесено частину екстракту канабісу, вагою 0,059 грама, та який поміщено у пристрій для куріння, та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Галицького ВП ГУНП - знищити.

-наркотичний засіб екстракт канабісу в кількості 0,457 грама, що міститься на поверхнях металевого наперстку та знаходиться в опечатанному упакуванні, а також знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Галицького ВП ГУНП - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1