Справа № 204/4975/20
Провадження № 1-кс/204/858/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002499, внесеному до ЄРДР 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні заявник є потерпілою особою. 15 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 із десятою скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. 21 липня 2020 року керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 отримав зазначену скаргу, але не розглянув її та не повідомив скаржника про розгляд вказаної скарги. На теперішній час зазначена скарга не розглянута, у зв`язку з чим скаржник вимушений звернутися до суду.
Від представника заявника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002499, внесеному до ЄРДР 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України здійснюється СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

15.07.2020 року було подано керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 «Десяту скаргу (в порядку ст.308 КПК України)» потерпілої особи ОСОБА_3 .

Встановлено, що зазначена скарга була отримана Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 та надано відповідь на зазначену скаргу 27.07.2020 року, з якої вбачається, що 09.07.2020 року процесуальним керівником винесено постанову про визначення підслідності в порядку ст.216 КПК України та передано матеріали кримінального провадження до ПД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. На даний час дізнавачем проводяться слідчі дії спрямовані на прийняття остаточного законного процесуального рішення по вказаному кримінальному провадженню.

У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником,законним представником чи захисником.

Таким чином, рішення по скарзі на недотримання розумних строків слідчим, прокурором уповноважений приймати не прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, а прокурор вищого рівня - керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , розглянути згідно норм ст.308 КПК України, десяту скаргу потерпілої особи ОСОБА_3 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002499 від 15.07.2020 року.

Проте, матеріали скарги не містять рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування

Отже, у даному випадку ОСОБА_3 може звернутись до слідчого судді лише після прийняття рішення прокурором вищого рівня про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором, а тому, скарга не підлягає розгляду.

Повернення скарги, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути.

Повернення скарги, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1