Провадження №1-кп/748/20/20
Єдиний унікальний № 748/3249/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за № 0000940, відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсипне, Ростовської області, Росія, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року у денний час, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Андріївка, згідно наказу № 21-к від 08.01.2016 по Чернігівській дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Андріївка Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: вул. Михайлівська, буд. 131, с. Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_12 , під приводом виконання функціональних обов`язків по прийманню платежів за комунальні послуги, що передбачено Положенням про Відділення поштового зв`язку Андріївка Чернігівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 30.03.2018, заволоділа грошовими коштами в сумі 1366 грн 84 коп., що належать ОСОБА_8 , які в подальшому в касу не внесла, витративши на власні потреби, чим спричинила матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 червня 2018 року у денний час, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Андріївка, згідно наказу № 21-к від 08.01.2016 по Чернігівській дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Андріївка Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: вул. Михайлівська, буд. 131, с. Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , під приводом виконання функціональних обов`язків по прийманню платежів за комунальні послуги, що передбачено Положенням про Відділення поштового зв'язку Андріївка Чернігівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 30.03.2018, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами в сумі 1028 грн 85 коп., що належать ОСОБА_10 , які в подальшому в касу не внесла, витративши на власні потреби, чим спричинила матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 червня 2018 року у денний час, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Андріївка, згідно наказу № 21-к від 08.01.2016 по Чернігівській дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Андріївка Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: вул. Михайлівська, буд. 131, с. Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , під приводом виконання функціональних обов`язків по прийманню платежів за комунальні послуги, що передбачено Положенням про Відділення поштового зв`язку Андріївка Чернігівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 30.03.2018, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами в сумі 606 грн 00 коп., що належать ОСОБА_10 , які в подальшому в касу не внесла, витративши на власні потреби, чим спричинила матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 червня 2018 року у денний час, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Андріївка, згідно наказу № 21-к від 08.01.2016 по Чернігівській дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Андріївка Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: вул. Михайлівська, буд. 131, с. Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , під приводом виконання функціональних обов`язків по прийманню платежів за комунальні послуги, що передбачено Положенням про Відділення поштового в зв`язку Андріївка Чернігівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 30.03.2018, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами в сумі 793 грн 99 коп., що належать ОСОБА_9 , які в подальшому в касу не внесла, витративши на власні потреби, чим спричинила матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала частково, від дачі показів відмовилася, скориставшись ст.63 Конституції України. Просила суворо не карати.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в червні 2018 року, у відділенні поштового зв`язку Андріївка, замість неї, її дочкою - ОСОБА_12 було сплачено за електроенергію та отримано від ОСОБА_13 квитанцію про оплату. Яку суму було сплачено, вона не пам"ятає. А наступного місяця їй прийшло попередження про відключення постачання електроенергії до її господарства через заборгованість. З"ясовуючи причину виникнення заборгованості, їй стало відомо, що сплачена у червні 2018 року сума грошей за електроенергію, на рахунок підприємства не надходила. Щоб не відключили їй світло, іншою дочкою - ОСОБА_14 було повторно сплачено за електроенергію, але вже у м. Чернігові. На даний час їй не були повернуті грошові кошти, сплачені за електроенергію у червні 2018 року.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що в червні 2018 року, у відділенні поштового зв`язку ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вона сплатила за газ з урахуванням плати за прийнятий платіж - 793,99 грн. ОСОБА_17 видала їй квитанцію. В липні 2018 року їй надійшла квитанція, в якій було зазначено, що за нею рахується борг. При з"ясуванні причини виникнення боргу, їй стало відомо, що проплата за газ, яка була нею сплачена в червні місяці, не пройшла. Заборгованість на даний час не сплачена і рахується за нею.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що у відділенні поштового зв`язку ОСОБА_15 нею було сплачено ОСОБА_5 за газ 22.06.2018 - 1028,85 грн та 28.06.2018 - 606, 00 грн. Обвинувачена їй видала квитанцію. А наступного місяця їй прийшла квитанція, в якій зазначалося про наявність в неї боргу. З"ясовуючи причину виникнення заборгованості, їй стало відомо, що сплачена, у червні 2018 року, сума грошей за газ, на рахунок підприємства не надходила.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що у 2018 році він сплачував комунальні послуги через поштове відділення зв"язку ОСОБА_15 . Комунальні платежі у нього приймала обвинувачена ОСОБА_19 . В одному з місяців, йому прийшла квитанція, в якій вказувалося про наявність заборгованості за електроенергію. Оскільки ним комунальні платежі сплачувалися своєчасно, він письмово звернувся до Чернігівської дирекції Укрпошти з проханням перевірити платежі. Наступного місяця у квитанції за електроенергію заборгованість була відсутня. Хто вніс гроші, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що зазвичай вона сплачувала за комунальні послуги у м. Чернігові. Один раз за комунальні послуги сплатив її чоловік через поштове відділення зв"язку ОСОБА_15 . Зі слів чоловіка їй відомо, що за електроенергію він сплачував обвинуваченій. Після цього отримали лист ОСОБА_21 про відключення світла в їх господарстві в зв"язку із заборгованістю. При з"ясуванні причини виникнення заборгованості, їй стало відомо, що проплата за світло на рахунок Чернігівобленерго не надійшла, в зв"язку з чим вона письмово звернулася до Чернігівської дирекції Укрпошти з проханням розібратися по цьому питанню. Через два дні після того як її чоловік повідомив обвинуваченій, на її прохання, номер особового рахунку, пройшла проплата заборгованості за світло, яка рахувалася за ними.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що за комунальні послуги сплачував через поштове відділення зв"язку ОСОБА_15 , де працювала ОСОБА_5 .. У 2018 році у нього виникла заборгованість за електроенергію за травень місяць, хоча платіж за цей місяць приймала у нього обвинувачена, яка видала квитанцію. Після його письмового звернення до Чернігівської дирекції Укрпошти, заборгованість було погашено. Хто вніс гроші, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показала, що за комунальні послуги сплачувала через поштове відділення зв"язку ОСОБА_15 , де працювала ОСОБА_5 .. У 2018 році за травень місяць нею було сплачено Груніній за газ та світло, але платіж за світло не пройшов, про що вона дізналася з квитанції, яка надійшла в червні місяці, в якій було зазначено про наявність в неї заборгованості. З цього приводу вона письмово звернулася до Чернігівської дирекції Укрпошти, і в серпні місяці заборгованість було погашено. Хто вніс гроші, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показала, що за комунальні послуги сплачувала через поштове відділення зв"язку ОСОБА_15 . Платежі за комунальні послуги приймала ОСОБА_5 і видавала квитанції, в яких ставила підпис та печатку. Був один випадок, коли сплачені нею кошти за комунальні платежі не надійшли, і вона звернулася з цього приводу до Чернігівської дирекції Укрпошти. Місяця через два після її звернення, кошти надійшли на рахунок підприємтсва і заборгованість була погашена. Після цього вона написала заяву, що претензій до ОСОБА_5 не має.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що за комунальні послуги сплачував через поштове відділення зв"язку ОСОБА_15 . У 2018 році йому прийшло повідомлення про виникнення заборгованості. Він одразу поїхав до РЕС, так як за світло він сплачував своєчасно і заборгованості в нього бути не повино. Після його письмового звернення до Чернігівської дирекції Укрпошти, проплата за світло пройшла і він написав заяву, що претензій до ОСОБА_5 не має.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що за травень 2018 року вона здійснила оплату комунальних послуг через поштове відділення зв"язку ОСОБА_15 . Платежі приймала ОСОБА_5 . Після того як дізналася, що платіж не пройшов, вона звернулася із заявою до Чернігівської дирекції Укрпошти. Через деякий час до неї зателефонували зі служби безпеки Укрпошти та спитали чи здійснювала вона проплату через Банк. Коли сказала, що ні, їй повідомили, що проплата пройшла у кінці липня чи в серпні місяці через Банк і на 2 грн менше.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показала, що у 2018 році не пройшла проплата за один місяць за електроенергію, яка сплачувалася ОСОБА_5 . Через два місяці проплата пройшла.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показала, що у 2018 році був випадок коли проплатане не пройшла за один місяць, потім гроші повернулися на рахунок.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показала, що в АТ "Укрпошта" Чернігівська філія працювала 20 років, до 08.01.2019 - на посаді провідного фахівця відділу безпеки. Службою безпеки, в зв"язку зі зверненням громадян села Андріївка, було проведено перевірку сплачених ними платежів та з"ясовано, що платежі від цих громадян до Чернігівської філії Укрпошта не надходили. Груніна пояснювала, що всі платежі, які приймала, відправляла до Укрпошти. Згодом, через гарачу лінію енергопостачальної та газопостачальної організацій було з"ясовано, що сплачені громадянами села Андріївка платежі за травень місяць, надійшли у серпні місяці і були зараховані не через поштове відділення Укрпошти, а через інші банківські установи. При звільнені ОСОБА_19 , у липні 2018 року складався акт перевірки і порушень виявлено не було, оскільки ОСОБА_19 не передавалися до відділення ні гроші, ні звіт про надходження грошей потерпілих, що позбавляло можливості встановити привласнення обвинувеною коштів, а скарги громадян села ОСОБА_15 почали надходити вже після звільнення ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні зазначила, що працює начальником відділу контролю АТ "Укрпошта" Чернігівська філія. Пояснила, що при прийомі від клієнтів комунальних платежів у відділенні поштового зв"язку, відповідальна особа повина роздрукувати чек та наклеїти на квитанцію клієнта, а в кінці дня скласти реєстр прийнятих платежів в якому зазначити загальну кількість квитанцій та суму прийнятих платежів. Сума прийнятих платежів у реєстрі повинна відповідати звіту з касового апарату, який роздруковується в кінці робочого дня. До реєстру повинні додаватися квитанції по прийнятим платежам. Всі операції за день відображаються в касовому звіті ф-130, який складається кожного дня незалежно від того здійснювалися якись операції чи ні. В разі відсутності касового апарату у відділенні поштового зв"язку, зазначені документи оформляються в ручному режимі. Потім всі документи передають Укрпошті, до відділу контролю. Оператор відділу контролю перевіряє і заносить в програму платіжні доручення для подальшого перерахування, на рахунки організації. Порядок прийому платежів регулюється Порядком приймання платежів об"єктом поштового зв"язку, затверджений Наказом дирекції Укрпошти №355 від 02.06.2015 та Регламентом процесу закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв"язку ПАТ " Укрпошта". З відділення поштового зв"язку ОСОБА_15 , де працювала обвинувачена, передавалися касові звіти за 21.06.18, 22.06.2018 та 26.06.2018. Касові звіти за 28.06.2018 до відділу контролю не надходили. Надлишкові кошти за 21.06.18, 22.06.2018, 26.06.2018 та 28.06.2018 з відділення поштового зв"язку ОСОБА_15 також не надходили.

Крім показів потерпілих, свідків, вина обвинуваченої ОСОБА_5 також підтверджується і безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами.

?витягом з кримінального провадження № 0000940, відомості про яке внесено 17.09.2018 р. на підставі заяви ОСОБА_8 щодо заволодіння, шляхом обману, її грошовими коштами, що були сплачені за послуги "Чернігівобленерго" через поштове відділення ПАТ "Укрпошта" в с. Андріївка Чернігівського району та області, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України (т. 1 а.п. 149);

? заявою потерпілої ОСОБА_8 від 17.09.2018, в якій вона просить провести перевірку по вказаному вище факту ( т.1 а.п.153);

? витягом з кримінального провадження № 0001045, відомості про яке внесено 17.10.2018 р. на підставі заяви ОСОБА_9 щодо заволодіння, шляхом обману, її грошовими коштами, що були сплачені за послуги ПАТ "Чернігівгаззбут" через поштове відділення ПАТ "Укрпошта" в с. Андріївка Чернігівського району та області, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України (т. 1 а.п. 226);

? заявою потерпілої ОСОБА_9 від 17.10.2018, в якій вона просить провести перевірку по вказаному вище факту ( т.1 а.п.229);

? витягом з кримінального провадження № 0001050, відомості про яке внесено 18.10.2018 р. на підставі заяви ОСОБА_10 щодо заволодіння, шляхом обману, її грошовими коштами в сумі 1634 грн, що були сплачені за послуги ПАТ "Чернігівгаззбут" через поштове відділення ПАТ "Укрпошта" в с. Андріївка Чернігівського району та області, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України (т. 1 а.п. 232);

? заявою потерпілої ОСОБА_10 від 18.10.2018 в якій вона просить провести перевірку по факту шахрайських дій з боку ОСОБА_5 ( т.1 а.п.234);

?постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 07.11.2018 р. (т. 1 а.с. 236-237), згідно якої вирішено об`єднати матеріали досудових розслідувань №0000940 від 17.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, № 0001045 від 17.10.2018 за ч.1 ст.190 КК України та № 0001050 від 18.10.2018 за ч.1 ст.190 КК України, в одне провадження, та зареєстровати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000940;

? наказом (розпорядженням) №21-к від 08.01.2016 Чернігівської дирекції УДППЗ " Укрпошта", згідно якого ОСОБА_5 прийнята на роботу з 09 січня 2016 року, на посаду начальника ВПЗ Андріївка ( т.1 а.п.164);

? 08 січня 2016 року з ОСОБА_5 як начальником ВПЗ Андріївка було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ( т.1 а.п.207);

? наказом (розпорядженням) №1409к/тр про припинення трудового договору (контракту), згідно якого ОСОБА_5 21 серпня 2018 року звільнена з посади начальника відділення зв"язку поштового ВПЗ Андріївка у зв"язку зі скороченням штату працівників, за п.1 ст.40 КЗпП України ( т.1 а.п.164 зворот);

? положенням про Відділення поштового зв"язку Андріївка (далі-ВПЗ) Чернігівської дирекції ПАТ "Укрпошта", затвердженого 30.03.2018, згідно якого, до функцій ВПЗ входить приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв"язку тощо ( п.3.1.9); начальник ВЗП несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ( п.4.6.5) - т.1 а.п.201-206;

? порядком приймання платежів об"єктами поштового зв"язку УДППЗ "Укрпошта", затвердженого наказом УДППЗ "Укрпошта" 02.06.2015 за №355 (т.1 а.п.208-209), яким визначено єдиний порядок приймання, оброблення та перерахування платежів об"єктами поштового зв"язку УДППЗ "Укрпошта".

Так, відповідно до п.2.1, при наданні послуги з приймання платежів працівник поштового зв`язку зобов`язаний:
2.1.1 За наданими рахунками на сплату платежів:
а) прийняти від платника рахунки на сплату платежів та готівку;
б) перевірити наявність в них даних згідно п.1.5 Порядку;
в) перевірити найменування організації в переліку установ, на користь яких здійснюється приймання платежів без стягнення з платника додаткової плати, за необхідністю - поінформувати про стягнення додаткової плати за приймання платежу у відповідності до затверджених тарифів на інші послуги поштового зв`язку;
г) перерахувати готівку, звірити її з загальною сумою, зазначеною у рахунку;
ґ) внести дані за платежем (до програмного забезпечення АС «АРМ ВЗ», реєстратора розрахункових операцій (далі РРО), розрахункової книжки ф.47) та здійснити його приймання.
2.2. Після здійснення приймання платежів платнику видається:
-при прийманні платежів за розрахунковою книжкою ф.47: квитанція рахунку, у якій здійснення операцій засвідчується підписом працівника поштового зв`язку, відбитком календарного штемпеля та зазначається номер квитанції із розрахункової книжки ф.47. Разом з цим, платнику видається квитанція із розрахункової книжки ф.47, на зворотному боці якої проставляється відбиток календарного штемпеля.
2.3.У разі приймання платежів без укладання договорів з юридичною особою, платнику видається розрахунковий документ на стягнення додаткової плати за надання послуги або відповідна сума плати включається у розрахунковий документ на прийнятий платіж.
3.1 підведення підсумків прийнятих платежів.
3.1.1. Наприкінці робочого дня (зміни) працівник поштового зв`язку, який здійснював приймання платежів з використанням розрахункових книжок ф.47, повинен:
а) здійснити підведення підсумків на копії останньої за день квитанції, на якій зазначити кількість прийнятих за день платежів (цифрами), загальну суму та суму плати за їх приймання (цифрами та літерами).
б) за повідомленнями рахунків підбити підсумки за окремими видами прийнятих платежів та/або одержувачами платежів (згрупувати повідомлення);
в) звірити тотожність сум прийнятих платежів за повідомленнями рахунків та підсумком у розрахунковій книжці ф.47;
г) перевірити відповідність підсумків за всіма видами платежів із наявною готівкою;
д) сформувати реєстр ф.10-п в одному примірнику, де зазначити: найменування об`єкта поштового зв`язку, де здійснювалось приймання платежів, номер реєстру, дату приймання платежу, кількість повідомлень та суму за кожним видом прийнятих платежів, загальну суму прийнятих платежів, дату та підпис;
е) внести до касової довідки ф.42 суму грошових коштів за прийнятими платежами (видами) та суму наданих послуг за день (зміну).

? Регламентом процесу Закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв"язку ПАТ "Укрпошта", який затверджений Наказом ПАТ "Укрпошта" 06.11.2017 №1545, в розділі 4 "Порядок закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих ВПЗ" , у п.4.7 передбачено, що Контролер ВПЗ (начальник/заступник начальника/інший працівник ВПЗ, визначений наказом начальника ЦПЗ/директора філії, який відповідно до посадових обов"язків та/або організаційно розпорядчих документів ПАТ "Укрпошта", уповноважений виконувати контрольні функції за здійсненням операції з обслуговування клієнтів у ВПЗ) після проведення розрахунку з листоношами та операторами ВПЗ, закриття дня за платежами та переказами проводить заповнення касового звіту ВПЗ. Касовий звіт ведеться в одному примірнику. У Касовому звіті відображаються, у розрізі номенклатурних кодів послуг, всі послуги/операції, що надані/здійснені ВПЗ протягом робочого дня (зміни) за розрахунок готівковими коштами. Касовий звіт складається з граф: «Надходження коштів» та «Видаток коштів».
Інформація про прийняті від клієнтів готівкові кошти за надані послуги/прийняті платежі/відправлені перекази/продані товари, суми готівкових коштів отриманих ВПЗ з Головної каси заносяться до розділу «Надходження коштів» Касового звіту. У рядку «Усього надійшло» записується загальна сума прийнятих готівкових коштів. Усі видаткові операції ВПЗ відображаються у розділі «Видаток коштів» у розрізі номенклатурних кодів послуг.

В окремих графах Касового звіту записуються суми залишку готівкових коштів у касі ВПЗ на початок та кінець робочого дня. Підсумкові суми, що зазначені у Касовому звіті за прибутком та видатком повинні відповідати загальним сумам прибуткових та видаткових касових документів ВПЗ. Сума залишку каси на кінець робочого дня, що розрахована та зазначена у Касовому звіті повинна відповідати фактично наявному залишку готівкових коштів у касі ВПЗ.

У Касовий звіт контролер ВПЗ заносить: суми, виплачених протягом дня, пенсій, соціальних допомог в окремі рядки (за видатком) у розрізі номенклатурних кодів послуг: 9.03 - виплати з ПФ пенсія; 9.05 - виплати з ПФ інших соціальних допомог; 9.07 - виплати з місцевого бюджету); суми, виплачених протягом дня, переказів в окремі рядки (за видатком), у розрізі номенклатурних кодів послуг: 9.11 - внутрішні поштові перекази; 9.12 - міжнародні перекази тощо); суми прийнятих протягом робочого дня платежів від населення в окремі рядки (за прибутком) у розрізі номенклатурних кодів послуг. Суми комісійної винагороди за прийнятими платежами заносяться в окремий рядок Касового звіту ВПЗ (за прибутком); (т.2 а.п.73-87);

? заявами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відповідно до яких вони добровільно видали слідству оригінали квитанцій та приклеєний до них папірець про сплату комунальних послуг, виданих ОСОБА_5 , по яким не пройшла проплата ( т.1 а.п.256-258);

? протоколом огляду документа від 16.11.2018, згідно якого оглядалися наданні потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 квитанції про сплату комунальних платежів, а саме: 1) квитанція із зазначеними даними «особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , ПІБ ОСОБА_10 за червень 2018 р.», а також прикріплений до неї папір з рукописним текстом «ВПЗ Андріївка Газ 26.6.18 600,00 + 6,00 - 606,00»; 2) квитанція із зазначеними даними «рахунок № НОМЕР_1 від 11.06.2018 р. АДРЕСА_3 за травень 2018 р.», а також прикріплений до неї папір з рукописним текстом «ВПЗ Андріївка Газ 26.6.18 1020,69 + 8,16- 1028,85»; 3) квитанція із зазначеними даними «особовий рахунок №10/545а. ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_4 , квітень травень 2018», а також прикріплений до неї папір з рукописним текстом «Андріївка РЕМ 1356,00 10,84 - 1366,84»; 4) Квитанція із зазначеними даними «особовий рахунок № НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_5 , ПІБ ОСОБА_9 за червень 2018 р.», а також прикріплений до неї папір з рукописним текстом «ВПЗ Андріївка Газ 786,13 + 7,86 - 793,99». При огляді всіх паперів з рукописним текстом виявлено наявність відтиску штемпелю печатки чорного кольору із зазначенням тексту «УКРПОШТА ЧЕРНІГІВСЬКОЇ АНДРІЇВКА». Під час огляду зазначені квитанції з папірцями було вилучено ( т.1 а.п.254);

? постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.11.2018, згідно якої, добровільно видані слідству потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_31 та ОСОБА_10 оригінали квитанцій визнані речовими доказами, які були оглянуті в судовому засіданні ( т.1 а.п.259-260);

?висновком експерта № 1360 від 16.11.2018 (т. 1 а.п. 245-253), відповідно до якого: підпис на папері, що прикріплений до квитанції із зазначеними даними «особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , ПІБ ОСОБА_10 за червень 2018 р.», а також рукописні записи на вказаному папері «ВПЗ Андріївка Газ 600,00+6,00-606,00» (окрім цифрового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), підпис на папері, що прикріплений до квитанції із зазначеними даними «рахунок № НОМЕР_1 від 11.06.2018 р. АДРЕСА_3 за травень 2018 р.», а також рукописні записи на вказаному папері «ВПЗ Андріївка Газ 26.6.18 1020,69+8,16-1028,85» (окрім цифрового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), підпис на папері, що прикріплений до квитанції із зазначеними даними «особовий рахунок № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_4 , квітень травень 2018», а також рукописні записи на вказаному папері «Андріївка РЕМ 1356,00 10,84-1366,84», підпис на папері, що прикріплений до квитанції із зазначеними даними «особовий рахунок № НОМЕР_2 , адреса с. Андріївка, вул. Озерна буд. 12, ПІБ ОСОБА_9 за червень 2018», а також рукописні записи на вказаному папері «ВПЗ Андріївка ГАЗ 786,13+7,86-793,99», виконані ОСОБА_5 ;

Зазначені вище докази, такі як заяви потерпілих про добровільну видачу слідчому оригіналів китанцій з приклеєним до них папірцем, виданих ОСОБА_5 , по яким не пройшла проплата; речові докази - оригінали квитанцій, наданих потерпілими; протокол огляду даних квитанцій від 16.11.2018; висновок експерта № 1360 від 16.11.2018, яким встановлено, що підписи та рукописні записи на паперах прикріплених до наданих потерпілими квитанцій виконані ОСОБА_5 , підтверджують отримання обвинуваною платежів від потерпілих на суму 1366,84 грн; 606,00 грн; 1028,85 грн; 793,99 грн.

? касовими звітами по ВПЗ Андріївка за червень 2018, Статистикою по прийнятих платежах у розрізі організацій та ВЗ по платниках за період з 01.06.2018 по 30.06.2018 по с. Андріївка, які надані на підставі ухвали Чернігівського районного суду від 28.02.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів, з яких встановлено, що в даних документах обвинуваченою не було відображено про прийняті нею платежі за комунальні послуги від потерпілих на суму 1366,84 грн, 606,00 грн, 1028,85 грн, 793,99 грн ( т.2 а.п.67-72, 88-117) ;

? інформаційним листом №01/1-08-101 від 26.10.2018, в якому Філія Чернігівська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" повідомило слідчого, що платежі ОСОБА_8 за послуги Чернігівобленерго в сумі 1356,00 грн; ОСОБА_9 за послуги Чернігівгаззбут в сумі 786,13 грн; ОСОБА_10 за послуги Чернігівгаззбут в сумі 1020,69 грн та в сумі 600,00 грн до дирекції не надходили і відповідно оплата по даним платежам не здійснена ( т.1 а.п.214);

? протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками доводиться, що свідку ОСОБА_12 23.11.2018 були пред`явлені для впізнання чотири фотокартки, за якими вона впізнала жінку під номером 1 - ОСОБА_32 , яка приймала у неї платіж за комунальні послуги за використану електроенергію по квитанції, яку дала їй мати ( т.1 а.п.277-278);

? протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками доводиться, що потерпілій ОСОБА_9 23.11.2018 були пред`явлені для впізнання чотири фотокартки, за якими воні впізнала жінку під номером 2 - ОСОБА_32 , якій вона передавала їй гроші за сплату комунального платежу за газ ( т.1 а.п.279-280);

? протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками доводиться, що потерпілій ОСОБА_10 23.11.2018 були пред`явлені для впізнання чотири фотокартки, за якими воні впізнала жінку під номером 3 - ОСОБА_32 , якій вона особисто передавла гроші за сплату комунальних платежів ( т.1 а.п.281-282).

Судом всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, надано оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Даючи оцінку наданим стороною обвинувачення доказам, суд враховує, що вони отримані у передбачений КПК України спосіб, істотного порушення прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, під час отримання таких доказів допущено не було, тому суд визнає, що вони є належними та допустимими.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Аналізуючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України доведена у ході судового розгляду поза розумним сумнівом та вважає правильною кваліфікацію її дій за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майной шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; у заволодінні чужим майной шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" із змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахуванні ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та суспільну небезпечність, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Так, суд бере до уваги, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно із ст.12 КК України (в редакції, діючій станом на час вчинення кримінального правопорушення) відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Водночас, дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) відноситься до кримінальних проступків.

В свою чергу, злочини, передбачені ч.2 ст.190 КК України, згідно із ст.12 КК України (в редакції, діючій станом на час вчинення кримінальних правопорушень) відносяться до злочинів середньої тяжкості. Водночас, дані кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) відносяться до нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Згідно досудової доповіді органу пробації, з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, та те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб) оцінюється як середній, орган пробації вважає, що застосування до ОСОБА_5 покарання, не пов"язаного з позбавленням волі, зможе призвести до її остаточного виправлення ( т.1 а.п.71-72).

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України (в редакції, діючій станом на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу, з огляду на особу обвинуваченої, ступінь тяжкості і кількості вчинених кримінальних правопорушень, та з урахуванням майнового стану, що є необхіднім та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини справи та особу обвинуваченої, її майновий стан і вважає за доцільне визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені, оскільки по справі не встановлено обставин, що пом`якшують покарання.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів в сумі 2717 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, призначивши їй покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України - у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази - оригінали квитанцій, що надані потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_31 та ОСОБА_10 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1