Провадження № 1-кс/947/288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0001471від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в якому адвокат просить скасувати арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 18.12.2020 року, а саме: автомобіль марки «MAN TGA 18.430», номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , біло-сірого кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 ; причеп марки «SCHWARZMULLTR 3-ЕС4222», сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 2007 року виготовлення, д/н НОМЕР_4 ; ключ запалювання від автомобіля «MAN TGA 18/430».

В судове засідання заявник не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідча в судове засідання не з`явилася надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Крім того, в своєї заяві слідчий зазначила, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням встановив, що в рамках кримінального провадження №0001471 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на вилучений під час проведення обшуку 18.12.2020 року автомобіль марки «MAN TGA 18.430», номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , біло-сірого кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 ; причеп марки «SCHWARZMULLTR 3-ЕС4222», сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 2007 року виготовлення, д/н НОМЕР_4 ; ключ запалювання від автомобіля «MAN TGA 18/430», було накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, автомобіль марки «MAN TGA 18.430», номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , біло-сірого кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 ; причеп марки «SCHWARZMULLTR 3-ЕС4222», сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 2007 року виготовлення, д/н НОМЕР_4 та ключ запалювання від автомобіля «MAN TGA 18/430»., належать потерпілій ОСОБА_4 , за заявою якої і було внесено відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, в судовому засіданні доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на вилучений під час проведення обшуку 18.12.2020 року автомобіль марки «MAN TGA 18.430», номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , біло-сірого кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 ; причеп марки «SCHWARZMULLTR 3-ЕС4222», сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 2007 року виготовлення, д/н НОМЕР_4 ; ключ запалювання від автомобіля «MAN TGA 18/430», відпала.

В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що слідчий повідомив суд про те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля марки «MAN TGA 18.430», номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , біло-сірого кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 ; причепу марки «SCHWARZMULLTR 3-ЕС4222», сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 2007 року виготовлення, д/н НОМЕР_4 ; ключа запалювання від автомобіля «MAN TGA 18/430» відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0001471від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.12.2020, а саме з автомобіля марки «MAN TGA 18.430», номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , біло-сірого кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 ; причепа марки «SCHWARZMULLTR 3-ЕС4222», сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 2007 року виготовлення, д/н НОМЕР_4 ; ключа запалювання від автомобіля «MAN TGA 18/430», який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1