Справа № 373/1554/20
Номер провадження 1-кп/373/201/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000540 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у період часу 2014-2015 років, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на полі поряд з музеєм Народної архітектури Середньої Наддніпрянщини НІЕЗ «Переяслав», що розташований по вул. Літописній, 2 в м. Переяславі, займаючись розкопками з металошукачем, лопатою викопав з-під землі бойову нарізну вогнепальну зброю гвинтівку Токарєва СВТ, зразка 1940 року, калібру 7,62х54R, номер на ствольній коробці НОМЕР_1 , номер на затворі НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання нарізної зброї, викопану ним гвинтівку переніс до місця свого проживання, тим самим вчинив придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної) без передбаченого законом дозволу.

У подальшому вищевказану гвинтівку почистив та зберігав за місцем свого проживання.

23.10.2020 у період часу з 09.47 год до 11.13 год під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2020 вищезазначена гвинтівка була виявлена та вилучена з місця проживання обвинуваченого працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ -19/111-20/52419-БЛ від 29.10.2020 встановлено, що з наданих на дослідження частин, що були вилучені під час обшуку, можливо зібрати одну конструктивну одиницю зброї, яка належить до бойової нарізної вогнепальної зброї самозарядну гвинтівку Токарєва «СВТ», зразка 1940 року, калібру 7,62х54R, номер на ствольній коробці НОМЕР_1 , номер на затворі УК 454. Гвинтівка виготовлена промисловим способом на Іжевському заводі (СРСР), придатна до стрільби.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України обвинувачений визнав себе винуватим повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні захисник та прокурор повідомили суд про укладення із ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 19.11.2020 угоди про визнання винуватості, в якій зазначено всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого, фактичні обставини справи, кваліфікація кримінального злочину, обставини, що пом`якшують покарання, узгоджено покарання обвинуваченому, вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

В угоді зазначено про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, узгодили про призначення обвинуваченому необхідного й достатнього для його виправлення покарання у виді позбавлення волі у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, в угоді зазначено про розмір судових витрат за проведення експертизи, питання про речові докази не вирішено.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості, гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000540, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 80 коп.

Речові докази:

самозарядну гвинтівку Токарєва «СВТ», зразка 1940 року, калібру 7,62х54R, номер на ствольній коробці НОМЕР_1 , номер на затворі НОМЕР_2 , що зберігається на складі СЛМТЗ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області знищити;

штик-ніж військового випуску гвинтівки «СВТ-38», зразка 1938 року та пневматичний пружинно-поршневий пістолет моделі «ИЖ-53», № НОМЕР_3 , калібру 4,5мм повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1