№1-кс/755/4576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000532 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснюються з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимуту), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень за період часу з 09 години 00 хвилин 01.06.2020 року по 18 годину 30 хвилин 19.09.2020 року.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, помітив на неохоронюваній стоянці транспортний засіб легковий автомобіль марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2 , та в цей час, останній обрав об`єктом свого злочинного посягання 4 ковпаки з автомобіля. Для цього, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, де руками зняв 4 ковпаки з автомобіля, загальною вартістю 10 000 грн. 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_6 , та на лобовому склі під двірниками залишив клаптик паперу із рукописним записом власного мобільно номеру телефону НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 10000 грн. 00 коп.
Крім того, 07.08.2020 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, помітив на неохоронюваній стоянці транспортний засіб легковий автомобіль марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_4 , та в цей час, останній обрав об`єктом свого злочинного посягання 4 ковпаки з автомобіля. Для цього, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, де руками зняв 4 ковпаки з автомобіля, загальною вартістю 4800 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_7 , та на лобовому склі під двірниками залишив клаптик паперу із рукописним записом власного мобільно номеру телефону НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4800 грн. 00 коп.
Зокрема, 02.09.2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, помітив на неохоронюваній стоянці транспортний засіб легковий автомобіль марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_5 , та в цей час, останній обрав об`єктом свого злочинного посягання два бокові дзеркала заднього виду з автомобіля. Для цього, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, де по-черзі, руками зірвав два дзеркала заднього виду, загальною вартістю 10000 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_8 , та на лобовому склі під двірниками залишив клаптик паперу із рукописним записом власного мобільно номеру телефону НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 10000 грн. 00 коп.
Крім того, 14.09.2020 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, помітив на неохоронюваній стоянці транспортний засіб легковий автомобіль марки «Тойота Венза», д.н.з. НОМЕР_6 , та в цей час, останній обрав об`єктом свого злочинного посягання два бокові дзеркала заднього виду з автомобіля. Для цього, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, де по-черзі, руками зірвав два дзеркала заднього виду, загальною вартістю 2800 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_9 , та на лобовому склі під двірниками залишив клаптик паперу із рукописним записом власного мобільно номеру телефону НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 2800 грн. 00 коп.
Зокрема, 15.09.2020 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, помітив на неохоронюваній стоянці транспортний засіб легковий автомобіль марки «Пежо 308», д.н.з. НОМЕР_7 , та в цей час, останній обрав об`єктом свого злочинного посягання два бокові дзеркала заднього виду з автомобіля. Для цього, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, де по-черзі, руками зірвав два дзеркала заднього виду, загальною вартістю 1000 грн. 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_10 , та на лобовому склі під двірниками залишив клаптик паперу із рукописним записом власного мобільно номеру телефону НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн. 00 коп.
Крім того, 17.09.2020 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, помітив на неохоронюваній стоянці транспортний засіб легковий автомобіль марки «Мітсубіші аутлендер», д.н.з. НОМЕР_8 , та в цей час, останній обрав об`єктом свого злочинного посягання два бокові дзеркала заднього виду з автомобіля. Для цього, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, де по-черзі, руками зірвав два дзеркала заднього виду, загальною вартістю 1800 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_11 , та на лобовому склі під двірниками залишив клаптик паперу із рукописним записом власного мобільно номеру телефону НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн. 00 коп.
Зокрема, 17.09.2020 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_8 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, помітив на неохоронюваній стоянці транспортний засіб легковий автомобіль марки «Мітсубісі Грандіс», д.н.з. НОМЕР_9 , та в цей час, останній обрав об`єктом свого злочинного посягання два бокові дзеркала заднього виду з автомобіля. Для цього, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, де по-черзі, руками зірвав два дзеркала заднього виду, загальною вартістю 2000 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_12 , та на лобовому склі під двірниками залишив клаптик паперу із рукописним записом власного мобільно номеру телефону НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн. 00 коп.

Крім того, 18.09.2020 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, помітив на неохоронюваній стоянці транспортний засіб легковий автомобіль марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_10 , та в цей час, останній обрав об`єктом свого злочинного посягання два бокові дзеркала заднього виду з автомобіля. Для цього, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, де по-черзі, руками зірвав два дзеркала заднього виду, загальною вартістю 9000 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_13 , та на лобовому склі під двірниками залишив клаптик паперу із рукописним записом власного мобільно номеру телефону НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 , матеріального збитку на загальну суму 9000 грн. 00 коп.

Зокрема, 19.09.2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_10 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, помітив на неохоронюваній стоянці транспортний засіб легковий автомобіль марки «Кіа Спортедж», д.н.з. НОМЕР_11 , та в цей час, останній обрав об`єктом свого злочинного посягання два бокові дзеркала заднього виду з автомобіля. Для цього, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, де по-черзі, руками від`єднав два дзеркала заднього виду, загальною вартістю 2700 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_14 , та на лобовому склі під двірниками залишив клаптик паперу із рукописним записом власного мобільно номеру телефону НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 , матеріального збитку на загальну суму 2700 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

Так, 19.09.2020 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, помітив на неохоронюваній стоянці транспортний засіб легковий автомобіль марки «Dodge» моделі «Journey», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , та в цей час, останній обрав об`єктом свого злочинного посягання два бокові дзеркала заднього виду, вказаного автомобіля. Для цього, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, де по-черзі, руками зірвав два дзеркала заднього виду, загальною вартістю 3000.00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_15 , та на лобовому склі під двірниками залишив клаптик паперу із рукописним записом власного мобільно номеру телефону НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 3000.00 грн.
Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , надасть досудовому слідству можливість встановити причетність інших осіб до вказаного кримінального правопорушення. Встановити іншим способом особу, неможливо.

Крім того, в разі встановлення причетності даної особи, до вказаного кримінального правопорушення, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості особи у вчиненні вищевказаного злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснюються з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимуту), дати, часу та тривалості з`єднання, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень за період часу з 09 години 00 хвилин 01.08.2020 року по 18 годину 30 хвилин 19.09.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя