overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2059/20
Номер справи місцевого суду: 522/8689/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальних провадженнях №0001056 від 25.04.2018 року та №0001093 від 27.04.2018 року,-
встановив:
В процесі підготовки даної справи до розгляду, встановлено необхідність залучення перекладача з української мови на азербайджанську мову.
У відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Вірменії та не розуміє української мови, у зв`язку з чим, враховуючи, положення ч.3 ст.29 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь у апеляційному розгляді перекладача з української на вірменську мову та призначити судове засідання на 14:00 годину 22 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 68, 405, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд
постановив:
Залучити перекладача з української мови на вірменську мову для участі у в судовому засіданні апеляційного суду.
Доручити відділу планово фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду залучити для здійснення перекладу в судове засідання апеляційного суду, призначене на 14:00 годину 22 вересня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, перекладача з української мови на вірменську мову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №954/656/20 Слідчий суддя ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/819/488/20 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

21 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404,405,407 колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_8 від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2020 року о 13-20 годині.

СУДДІ:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 749/768/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/451/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в.о. голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.07.2020.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.07.2020 направити до найбільш територіально наближеного Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.07.2020 направити до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

16 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 711/2233/18
провадження № 51-6766 ск 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її положень, зокрема п. 4 ч. 2, не було додержано.
Згідно з цими положеннями у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність судових рішень.
При цьому слід мати на увазі, що в силу статей 433, 438 вказаного Кодексу суд касаційної інстанції є судом права, а не факту і, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для скасування оскарженого рішення, керується статтями 412 414 КПК.

За змістом скарги, свою позицію щодо несправедливості призначеного засудженому покарання прокурор пов`язує із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України (далі КК), якою регулюється не вид та розмір покарання, а порядок його відбування. Попри це, стороною обвинувачення не зазначено обґрунтування саме неправильного застосування згаданої норми права, з урахуванням суті її положень та ст. 50 КК, а також дискреційних повноважень суду. Поряд із цим у скарзі не наведено аргументів щодо допущення апеляційним судом таких порушень вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Тому немає й обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваної ухвали на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК.

Оскільки касаційна скарга не відповідає положенням ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 756/12749/18
Провадження № 51-3483 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року та вирок Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 та 17 вересня 2020 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.
При цьому, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку з його участю.
Засуджений ОСОБА_4 , є тією особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року та вирок Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року
на 11:00 год 04 листопада 2020 року.
Явка захисників в судове засіданні, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язкова.
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 3,4 ст. 187 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та який перебуває під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та зарахувати за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Конвоювати засудженого ОСОБА_4 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 11:00 год 04 листопада 2020 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_4 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 03 листопада 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№686/7384/20
Провадження №1-кс/672/168/20

У Х В А Л А
про залучення захисника

21 вересня 2020 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку в режимі відеоконференції з Вінницької установи виконання покарань (№ 1) клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за заявою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення надання йому безоплатної правової допомоги.

Слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 , котрий на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, підлягає задоволенню в силу вимог ст.59 Конституції України , п.7 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

У зв`язку з викладеним, розгляд заяви про самовідвід слід відкласти.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49, 330 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебуває у Вінницькій установі виконання покарань (№ 1).

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 під час розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Розгляд заяви про самовівдвід відкласти на 28 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. , судове засідання провести в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл.., м.Городок, зал судових засідань № 1) у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницької установи виконання покарань (№1).
Копію ухвали та матеріали справи про самовідвід негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області .

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань (№1) забезпечити проведення в режимі відеоконференції 28 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. судового засідання з участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити у Вінницьку установу виконання покарань (№1) для організації виконання та надання для відома ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008622 від 30.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 11 березня 2020 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справи 164/1044/20
п/с 1-кп/164/144/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 3 серпня 2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 3 серпня 2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 191 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 8 годину 00 хвилин 25 вересня 2020 року, в яке викликати: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

21.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянути у передбачений КПК України строк клопотання адвоката ОСОБА_2 № 14/09/7 від 14.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000996.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 22 вересня 2020 року на 11 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

21.09.2020 року № 295/11406/20 Слідчому Житомирського ВП ГУНП в
Житомирській області ОСОБА_3
10003, м.Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Адвокату ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №276/1604/19
Номер провадження1-кп/276/66/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000324 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України призначити на 13:00 год.12.11.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7/12- к
Ухвала
Іменем України

21 вересня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників, що вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 461, 462, 464, 466, 467 КПК України, висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020р, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24 вересня 2020р. о 14 год 20хв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при оголошенні, - протягом семи днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1