УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443,

в с т а н о в и :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи доводи скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002443 від 06.11.2015 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.340 КК України,.

Також вказує, що 13.10.2020 ним отримано копію постанови слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 у зв`язку із оголошенням розшуку підозрюваного.

Зазначену постанову заявник вважає необґрунтованою з огляду на те, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0002443, оскільки складене 20.11.2015 повідомлення про підозру, у визначений КПК України спосіб, останньому не вручалось, а також те, що у матеріалах досудового розслідування, у тому чимлі у постанові про оголошення розшуку, стороною обвинувачення не визначено обставин та не надано доказів вжиття слідчим, прокурором заходів щодо виклику ОСОБА_5 , належного його повідомлення про такі виклики, а також доказів неявки без поважних причин.

Крім того зазначає, що ухвалами слідчих судів Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2020 та 22.09.2020 скасовані аналогічні постанови слідчого від 04.12.2015 та 19.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443.

Вказуючи на наведене, адвокат ОСОБА_6 просить скасувати постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443, оскільки така винесена з порушенням вимог ст.110 та ч.2 ст.280 КПК України, а матеріали досудового розслідування не містять доказів переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, у тому числі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з викладених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував, просив відмовити у задоволенні вказуючи на те, що постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 10.06.2020 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши додані до скарги матеріали слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Так, до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443, вказуючи на необґрунтованість такого рішення та не відповідність вимогам ст.110 КПК України.

Як вбачається з наданих стороною захисту матеріалів скарги, слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно частини четвертої зазначеної статті досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прийняття рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження можливе лише після виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе. (ч.2 ст.280 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови досудове розслідування кримінального провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного, однак в оскаржуваній постанові, в супереч ч.2 ст.280 КПК України не вказано, що до зупинення досудового розслідування слідчим виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

Вимогами ч.5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При цьому, слідчим обмежився лише висновком, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у кримінальному провадженні проведені, а місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, однак, у порушення вимог ст.110 КПК України, слідчим не наведено будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких слідчий не здійснив всього обсягу слідчих дій а також належним чином не обґрунтовано мотиви прийняття такого рішення з посиланням на положення КПК України, що є неприпустимим.

Крім того, надані стороною захисту матеріали кримінального провадження №0002443 не містять даних щодо вручення, у визначений КПК України спосіб, повідомлення про підозру ОСОБА_5 та належного повідомлення останнього про такі виклики. Не надано таких доказів й слідчим ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, дана скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2020

Слідчий суддя