Справа № 738/1108/20
№ провадження 1-в/738/151/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування відбутої частини покарання в строк відбування покарання відповідно до статті 72 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_2 ,
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування відбутої частини покарання в строк відбування покарання відповідно до ст.72 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що він засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року за частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 305, частиною 2 статті 305, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 332, статтею 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Строк відбування покарання обчислюється з 12 листопада 2015 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року йому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі. Вказана ухвала суду набрала законної сили 03 січня 2020 року. Однак, враховуючи те, що на даний час через обмеження пов`язані з пандемією коронавірусу ухвала суду від 23 грудня 2019 року не виконується, він продовжує відбувати покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», а тому просить застосувати до нього положення статті 72 КК України.
Виклад позиції учасників судового провадження.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та додатково пояснив, що після набрання законної сили ухвалою суду про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, він продовжує відбувати покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» у виді позбавлення волі, та зарахування йому у строк відбування покарання відбутої частини покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, вплине на час настання пільги, передбаченої статтею 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений 11 липня 2014 вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області за частиною 2 статі 15 - частиною 2 статті 305, частиною 2 статті 305, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 332, статтею 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна. Зарахований в строк покарання термін перебування під вартою з 23 вересня 2020 року по 17 грудня 2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року вирок змінений: вважається засудженим за частиною 2 статі 15 - частиною 2 статті 305, частиною 2 статті 305, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 322, статтею 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, в решті без змін. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року виправлена описка в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року та вважається вірним у вступній та резолютивній частині ухвали вказівку про засудження за частиною 2 статті 332 КК України а не частина 2 статті 322 КК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02 червня 2016 року вирок Могилів Подільського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року і ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року залишено без змін. Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року ОСОБА_2 вважається засудженим за частиною 3 статті 27, частиною 2 статі 15, частиною 2 статті 201 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України вирок у даній справі та вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року виконується самостійно. Ухвалою Вінницького міського суду від 13 липня 2017 року зараховано в строк відбутого покарання за вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2013 року по 17 грудня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року засудженому ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 4 роки 5 місяців 1 день, яка набрала законної сили 03 січня 2020 року.
Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислюється з 12 листопада 2015 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 з 17 листопада 2017 року відбуває покарання ДУ «Менська виправна колонія (№91)».
Відповідно до Наряду Адміністрації державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України від 27 лютого 2020 року № 1/4-1584 «Про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, зі слідчого ізолятора до установи виконання покарань» засудженого ОСОБА_2 вирішено направити для відбування покарання і з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».
З довідки № 102 від 03 вересня 2020 року, виданої начальником ДУ «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_5 , вбачається, що з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 на території України запроваджено карантин, а тому виконання наряду Адміністрації Департаменту з питань виконання кримінальних покарань є неможливим. Після скасування карантину вказаний наряд буде виконано та засудженого ОСОБА_2 буде направлено до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» для подальшого відбування міри кримінального покарання
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень статті 7 КВК України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.
Відповідно до пункті 1 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, законами України і встановлених вироком суду. Правовий статус засуджених визначається законами України, а також Кримінально-виконавчим кодексом України, виходячи із порядку і умов виконання та відбування конкретного виду покарання.
Відповідно до підпункту «б» підпункту 1 частини1 статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виді виходячи із співвідношення, зокрема, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Але частиною 6 статті 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього кодексу.
Окрім того, положеннями статті 58 КВК України передбачено, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, у строк покарання за правилами, передбаченими статтею 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру. Проте, на думку суду, в даному випадку продовження відбуття покарання засудженим у виді позбавлення волі не можна розцінювати як час слідування засудженого під вартою до виправного центру.
Суд встановив, що на даний час, не зважаючи на ухвалу суду про заміну покарання, яка набрала законної сили, засуджений ОСОБА_2 фактично продовжує відбувати покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 за наявності судового рішення, яке набрало законної сили, про заміну покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі продовжує відбувати покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 та вважає за необхідне зарахувати йому в строк відбування покарання відбуту частину покарання у виді позбавлення волі з 03 січня 2020 року до 07 вересня 2020 року включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Керуючись статтею 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування відбутої частини покарання в строк відбування покарання відповідно до статті 72 КК України - задовольнити.
ОСОБА_2 , засудженому вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року, зарахувати в строк відбування покарання відбуту частину покарання у виді позбавлення волі з 03 січня 2020 року до 07 вересня 2020 року включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.
Суддя ОСОБА_1