№ 207/1345/20
№ 1-кп/207/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000582 від 01.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000582 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 не відшкодована і потерпілий заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, просив відмовити в затвердженні угоди, в зв`язку з тим, що йому матеріальна шкода не відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості не може бути затверджена з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 травня 2020 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1