Справа № 462/4563/20
провадження 1-кс/462/1314/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000127 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,
встановив:

Т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 30.07.2020 року звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонента мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 10.00 год. 22.07.2020 року по час закінчення терміну дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), у період часу з 10.00 год. 22.07.2020 року по час закінчення терміну дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000127 від 23.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 22.07.2020 року невідома особа під приводом купівлі швейної машинки марки «Чайка», через сайт «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3000 грн., з яких 1000 грн. перевела через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 2000 грн. через термінал «IBOX» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 на сайті «ОЛХ» подала оголошення щодо продажу швейної машинки марки «Чайка» за ціною 1000 грн. Під час телефонної розмови з покупцем, на ім`я ОСОБА_6 , який зателефонував із мобільного телефону НОМЕР_2 , та повідомив що хоче придбати вказаний товар, але для проведення операції з покупки швейної машини, потерпілій необхідно надіслати грошові кошти у сумі 1000 грн. на мобільний номер НОМЕР_1 , а чек про проведення транзакції надіслати йому, як підтвердження переказу грошових коштів, на вказаний мобільний номер, і в подальшому згідно даного чеку він надішле їй грошові кошти в сумі 1000 грн., як оплату за покупку швейної машинки. Також зазначив, що в подальшому надіслані грошові кошти потерпілою, будуть їй повернуті. Після переказу 1000 грн. ОСОБА_5 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зазначив, що час транзакції закінчився, і необхідно ще раз надіслати йому 1000 грн., нащо потерпіла погодилась та здійснила дану операцію через « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться на АДРЕСА_2 . Через декілька хвилин ОСОБА_6 зателефонував та знову попросив надіслати 1000 грн., оскільки попередня операція не була виконана. ОСОБА_5 втретє здійснила переказ коштів в розмірі 1000 грн. через «IBOX», по вищевказаній адресі. Загалом потерпіла надіслала на мобільний номер НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 грн. Після проведених грошових операцій особа на ім`я ОСОБА_6 на неодноразові телефонні дзвінки потерпілої не відповідав.
Як вбачається із матеріалів кримінального проступку, невстановлена особа під час здійснення своєї злочинної діяльності використовувала мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в органу досудового дізнання виникла необхідність у встановленні даних про зв`язки мобільних терміналів у яких використовувались абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 10.00 год. 22.07.2020 року по час закінчення терміну дії ухвали, оскільки, вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному проступку і надасть можливість встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту закінчення терміну дії ухвали суду, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки дізнавач, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або старшим інспекторам сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_19 , т.в.о. заступнику начальника сектору дізнання ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонента мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 10.00 год. 22.07.2020 року до 31.07.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), у період часу з 10.00 год. 22.07.2020 року до 31.07.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1