Справа №201/289/21
Провадження №1-кс/201/57/2021
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі питання щодо виправлення описок в ухвалі слідчого судді за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.06.2020 року Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001897, внесеного до ЄРДР від 01.07.2019р, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебувала скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.06.2020 року Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001897, внесеного до ЄРДР від 01.07.2019р.

Ухвалою слідчого судді від 20 січня 2021 року скаргу було задоволено.

08.02.2021 року до суду надійшла заява про виправлення технічних помилок в ухвалі суду про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а саме: у вступній частині невірно зазначено «на постанову слідчого від 30.06.2020 року» замість вірного «на постанову слідчого від 24.12.2020 року», в описовій частині ухвали (сторінка №1, абзац №2) невірно зазначено «внесено до ЄРДР 01.07.2019 року» замість вірного «внесено до ЄРДР 01.07.2020 року», а також в резолютивній частині ухвали невірно зазначено «на постанову слідчого від 30.06.2020 року» замість вірного «на постанову слідчого від 24.12.2020 року» та невірно зазначено «внесено до ЄРДР 01.07.2019 року» замість вірного «внесено до ЄРДР 01.07.2020 року».

Також, суд вбачає у вступній частині ухвали технічну помилку в номері кримінального провадження, а саме зазначено невірно «№0001897», замість вірного «№0000001».

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 20 січня 2021 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.06.2020 року Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001897, внесеного до ЄРДР від 01.07.2019р.

Виправити описку у вступній частині ухвали, зазначивши замість невірного «на постанову слідчого від 30.06.2020 року» вірне «на постанову слідчого від 24.12.2020 року», замість невірного «№0001897» вірне «№0000001», в описовій частині ухвали (сторінка №1, абзац №2) замість невірного «внесено до ЄРДР 01.07.2019 року» вірне «внесено до ЄРДР 01.07.2020 року», в резолютивній частині ухвали замість невірного «на постанову слідчого від 30.06.2020 року» вірне «на постанову слідчого від 24.12.2020 року» та «внесено до ЄРДР 01.07.2019 року» вірне «внесено до ЄРДР 01.07.2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1