Справа № 404/3536/20
Номер провадження 1-кс/404/1522/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0003741 від 07.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволуна тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному виді, а саме: відомості щодо геолокації - місце знаходження абонента НОМЕР_1 на час проведення телефонних розмов з 01.06.2020 по 07.06.2020, адреси розташування базових станцій (башт) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003741 від 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та системи дистанційного керування банківським рахунком ІНФОРМАЦІЯ_3 і шахрайського заволодіння грошовими коштами.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2020 року невстановлені особи здійснили несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та системи дистанційного керування банківським рахунком ІНФОРМАЦІЯ_3 і шахрайського заволодіння грошовими коштами з банківських карткових карт емітованих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , 1967 р.н у сумі 84 тис. грн, які знаходились на основному рахунку та 54 тис. кредитного ліміту, загальна сума збитків склала 138 тис. грн.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла збирала грошові кошти на лікування доньки ОСОБА_6 , так 05.06.2020 року на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_4 , зателефонували невідомі з номеру телефону НОМЕР_1 та представились представниками голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомили про бажання надати допомогу та посприяти у надані матеріальної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_5 міським головою ОСОБА_7 . Наступним телефонний дзвінок надійшов нібито від представників Кропивницького міського голови і на їх прохання потерпіла сфотографувала банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку збирала грошові кошти. Цього ж дня 05.06.2020 невстановленими особами було здійснено блокування (дективацію) номеру мобільного телефону НОМЕР_4 з подальшим її перевипуском. Враховуючи те, що вказаний номер телефону був фінансовим та слугував логіном для дистанційного керування рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахраї отримали доступ та здійснили несанкціонований вхід від імені потерпілої та здійснили несанкціонований переказ на вказану суму.
Згідно інформації отриманої в результаті тимчасового доступу до речей та документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") по номеру телефону НОМЕР_1 встановлено, що вказане товариство, не є оператором мобільного зв`язку, а для обслуговування мобільних номерів використовують вежі (башти) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному виді, а саме: відомості щодо геолокації - місце знаходження абонента НОМЕР_1 на час проведення телефонних розмов з 01.06.2020 по 07.06.2020, адреси розташування базових станцій (башт) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , яким користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, з прив`язкою до базових станцій.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

Дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному виді, а саме: відомості щодо геолокації - місце знаходження абонента НОМЕР_1 на час проведення телефонних розмов з 01.06.2020 по 07.06.2020, адреси розташування базових станцій (башт) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 14.10.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1