Ухвала
Іменем України

"16" листопада 2020 р. Калинівський райсуд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Калинівка заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 08 червня 2020 року (справа № 133/2072/20) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді заяви про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 08 червня 2020 року (справа № 133/2072/20) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 133/2072/20 між суддями від 19.10.2020 року, їй, судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 , на розгляд надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України.
05.08.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 було заявлено відвід судді Козятинського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 07.08.2020 року було задоволено. Враховуючи викладене, вважає за неможливе здійснити розгляд даної заяви.
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про відвід за його відсутності, просить заяву задовольнити з підстав, які викладені у заяві.
Інші учасники судового провадження для розгляду заяви про відвід судді не з`явились без поважних причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання.
Відповідно до п.п. 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями NN 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11.1985 року та 13.12.1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється в Конституції або законах країни. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу.
Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом.
Тому, враховуючи положення зазначених норм закону, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час проведення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді заяви про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 08 червня 2020 року (справа № 133/2072/20) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 08 червня 2020 року (справа № 133/2072/20) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Матеріали заяви про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000212 від 08.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для її повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1