печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000456 від 08.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом перевищення влади та службових повноважень, а також підроблення офіційних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у змові з невстановленими особами, що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час, з метою вирішення суттєвих питань у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою від 23.10.2020 призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.10.2020, в порядку ст. 69 КПК України, до Київської місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта, в якому порушено питання про надання документів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема, оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій та документів з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_4 .

Документи, що містять вказані зразки, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.98 № 53/5, мають подаватися виключно в оригіналах.

У ході досудового розслідування встановлено, що на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.03.2020 № 376/6 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 », документи нотаріального діловодства та архів останньої передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з`ясовано, що 26.04.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 також посвідчувалася довіреності ОСОБА_6 , яка зареєстрована в реєстрі за № 544. Під вказаним номером також зареєстровано посвідчення заповіту ОСОБА_4 ..

В зв`язку з чим прокурор вказує, що необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучення оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, які містять дані щодо посвідчення ПНКМНО ОСОБА_5 заповіту ОСОБА_4 та нотаріальної справи щодо посвідчення 26.04.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 довіреності ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 544, а також документів, що стали підставою для посвідчення вищевказаного правочину

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення задля забезпечення проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , та інши прокурорам групи прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_7 у кримінальному провадженні № 0000456 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій, які відображають нотаріальне посвідчення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 правочинів за 2019 рік, зокрема, заповіту ОСОБА_4 ;

- нотаріальної справи щодо посвідчення 26.04.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 довіреності ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 544, а також документів, що стали підставою для посвідчення вищевказаного правочину.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1