Справа № 445/1746/20
Провадження № 1-кс/445/255/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач інспектор СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що 01 жовтня 2020 року до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою завою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 1 жовтня невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 14801 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання дізнавач інспектор СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером кримінального провадження: 0000082, у полі ПІБ слідчого/дізнавача не вказаного жодних відомостей щодо уповноважених осіб на проведення досудового розслідування. В такому витягу лише наявний підпис реєстратора ОСОБА_6 , таким чином, ОСОБА_3 , як дізнавач, що здійснює досудове розслідування, який і звернувся із вказаним клопотанням, взагалі відсутній у вказаному витягу, тобто, не є стороною вказаного кримінального провадження.
Окрім того, дізнавачем іспектором у поданому клопотанні не доведено вимоги п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України необхідно повернути дізнавачу інспектору СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , оскільки таке клопотання подане не уповноваженою особою і не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача інспектора СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - повернути ініціатору клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1