overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем україни

(вступна та резолютивна частини)
11.12.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 28.10.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 28.10.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата складання та оголошення повного тексту ухвали 15.12.2020 року о 09 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/6745/19 Провадження №11-кп/802/516/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
п р о е т а п у в а н н я
09 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001833 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про те, що він бажає бути присутнім під час розгляду справи щодо нього в суді апеляційної інстанції. Проведення цього провадження в режимі відеоконференції заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 перебуває у Маневицькій виправній колонії №42.
У зв`язку із заявленим клопотанням та з метою недопущення порушення законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , необхідно здійснити його етапування з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» м. Луцька, Волинської області для подальшої доставки в апеляційний суд для участі у розгляді матеріалів кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити для відома та виконання направити начальникам ДУ «Маневицька виправна колонія №42»» та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Після прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» негайно повідомити Волинський апеляційний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Маневицької ДУ «Маневицька ВК №42» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3680/20 Справа № 210/4875/20 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Слоквенко Г.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ДУ Криворізька виправна колонія №80 В.В. Леміш на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 про застосування до засудженого Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року Про амністію у зв`язку зі 75-річчям звільнення Білорусії від німецько фашистських загарбників та Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 року Про амністію у зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років,-
В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали разом із апеляційною скаргою ДУ Криворізька виправна колонія №80 В.В. Леміш на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 про застосування до засудженого Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року Про амністію у зв`язку зі 75-річчям звільнення Білорусії від німецько фашистських загарбників та Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 року Про амністію у зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років.
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ДУ Криворізька виправна колонія №80 В.В. Леміш на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 про застосування до засудженого Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року Про амністію у зв`язку зі 75-річчям звільнення Білорусії від німецько фашистських загарбників та Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 року Про амністію у зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років
Встановити строк до 18 грудня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.П. Слоквенко
Справа № 292/227/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 грудня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000346 за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч. 2, 194 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.11.2020. було повернуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

07.12.2020. до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого долучено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копіїю апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

З метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_3 що тримається під вартою, в апеляційному розгляді справи, необхідно забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8".

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000346 за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч. 2, 194 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 17.12.2020. для подачі заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 30 хв 17 грудня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Забезпечити участь в апеляційному розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням ДУ "Житомирська УВП №8" починаючи з 10 год 30 хв 17 грудня 2020 року.

Надіслати копію ухвали в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для виконання.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3436/20
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 жовтня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 09 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 11 березня 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3477/20
Категорія: примусові заходи медичного характеру
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог, передбачених кримінальним процесуальним законом.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1-кп/991/89/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі суд),

отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 19.09.2019 №0000835,

щодо обвинувачення ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Шоломинь Пустомитівського району Львівської області,, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:
11.12.2020 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (САП ОГП) до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК, у кримінальному провадженні від 19.09.2019 №0000835.

Відповідно до частини 3 статті 35 «Автоматизована система документообігу суду» Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 для розгляду цього кримінального провадження визначено колегію суддів ВАКС у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 23 грудня 2020 року о 14:20 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41) підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК, у кримінальному провадженні від 19.09.2019 №0000835.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3379/20
Провадження №: 1-кп/332/474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

11.12.2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.01.2021 р. на 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/111/18
Провадження № 1-в/333/317/20
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали кримінальної справи № 333/111/18 клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по кримінальній справі 333/111/18 було винесено ухвалу,якою було звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 . При постановленні зазначеної ухвали у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду була допущена описка, в даті документа «18 грудня 2020» замість «08 грудня 2020 року».

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України,судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки без участі учасників провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 року у кримінальній справі №333/111/18 а саме: дату ухвали замість «18 грудня 2020» зазначити «08 грудня 2020 року».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 439/1796/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2020 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 11.10.2020 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

07.12.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 11.10.2020 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 05 січня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/8606/19
Провадження № 1-кс/442/1317/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 грудня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 11.12.2020 о 15 год. 30 хв.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання сслідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 14.12.2019 до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1