1Справа № 335/4499/20 1-кс/335/3146/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що останньому пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, а саме у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

29.05.2020 слідчим суддею обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.07.2020 включно без визначення розміру застави.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає, але досудове розслідування не завершене та потребує часу для проведення певних слідчих дій, у т.ч. проведення експертиз та ін.
Враховуючи дані про особу підозрюваного та обсяг пред`явленої підозри, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 27.08.2020 із утриманням в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою з підстав необґрунтованості зазначених слідчим ризиків, відсутності негативних характеризуючих даних щодо особи підозрюваного, наявності міцних соціальних зв`язків, місця реєстрації та проживання у м. Запоріжжі. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується відповідним витягом з кримінального провадження.
Як випливає з повідомлення про підозру від 27.05.2020, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25.07.2020 без визначення розміру застави.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 25.07.2020.

Однак, в даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 від 17.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 від 26.05.2020 до 3 місяців, тобто до 27.08.2020.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання спробам підозрюваного переховування від органу досудового розслідування та /або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких. Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку, який до затримання не був офіційно працевлаштований, за станом здоров`я скарг не має. ОСОБА_5 має місце реєстрації та проживання у м. Запоріжжі, за сімейним станом одружений, на утриманні не має малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, злочин вчинив щодо свого пасинка, у стані алкогольного сп`яніння. а (розлучена), має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, щодо яких їй інкримінується вчинення даного злочину.
При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор, оскільки ОСОБА_5 , зважаючи на тяжкість інкримінованого діяння, може здійснити спроби переховування від досудового розслідування та суду. Крім того, потерпілим від злочину є пасинок ОСОБА_5 , а тому не виключається можливість впливу на нього з боку підозрюваного. У даному провадженні наразі не проведено усі слідчі (процесуальні) дії та не зібрані докази в повному обсязі, а тому існує ризик, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе знищити, сховати або спотворити докази та перешкодити кримінальному провадженню.
В цей же час, слідчий суддя визнає недоведеним ризик, визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який посилався прокурор в обґрунтування даного клопотання, оскільки ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а будь-яких доказів щодо наміру останнього продовжити злочинну діяльність прокурор не надав.
Вирішуючи питання щодо можливості обрання відносно ОСОБА_5 альтернативних запобіжних заходів суд враховує відсутність в нього доходу, який можливо було б використати задля внесення застави, відсутність осіб, які виявили намір поручитися за виконання ним процесуальних обов`язків, а також те, що ОСОБА_5 у разі застосування до нього домашнього арешту може мати вплив на свого пасинка, який є потерпілим від злочину. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на переконання суду, не відповідатиме тяжкості інкримінованого діяння та не в змозі нівелювати ризики, що встановлені відносно підозрюваного в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що в даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, та вважає за можливе на даному етапі продовжити строк його дії в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2020.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави слідчим суддею не визначався.

Керуючись ст.ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 27 серпня 2020 р. включно, з утриманням в арештному домі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 липня 2020 р.
Повний текст ухвали оголошено 23 липня 2020 р. о 9:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1