УХВАЛА
про арешт майна
29 січня 2021 року

Справа №451/127/21
Провадження № 1-кс/451/17/21

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000014 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме на кухонний ніж з слідами РБК, який поміщено в спецпакет Національної поліції № 2037948 вилучено у відділенні поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним.

Подане клопотання мотивує тим, що 29.01.2021 в відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області звернулася із заявою ОСОБА_6 про те, що 29.01.2021 близько 01:40 год. її чоловік ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, що виник на побутовому грунті, взявши в руки ніж погрожував вбити, при цьому наніс тілесні ушкодження заявниці у вигляді колото-різаної рани лівого стегна ноги.

29.01.2021 в ході проведення огляду території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно надав працівникам поліції для проведення огляду кухонний ніж з слідами РБК, який було поміщено в спецпакет Національної поліції № 2037948 та вилучено в відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області до вирішення питання по суті.

29.01.2021 згідно постанови вилучений кухонний ніж, який було поміщено в спецпакет Національної поліції № 2037948 визнано речовим доказом.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності у зв`язку з запровадженням карантину та подане клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання про накладення арешту підтримав та просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе таке задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000014 вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000014 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що кухонний ніж з слідами РБК є доказом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000014, тобто повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення, обставин які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ.

У випадку не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження існує реальна загроза знищення та втрати кухонного ножа, а тому неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою вказаної речі, відтак виникла необхідність у накладенні арешту, приходжу до висновку, що клопотання підставне, відтак його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на кухонний ніж з слідами РБК, який поміщено в спецпакет Національної поліції № 2037948 вилучено у відділенні поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1