Справа № 386/841/20
Провадження № 1-кп/386/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голоскове Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого інспектором з екології навколишнього середовища Побузької селищної ради, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.10.2020р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 її захисник ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з?явились, надіслали суду клопотання, в якому просять підготовче судове засідання по данному кримінальному провадженню проводити без їх участі, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.
Відповідно до ст.314 КПК України досудова доповідь за кримінальний проступок не складається.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду .
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення, та обраної міри запобіжного заходу до суду не звертались.
Керуючись ст..ст. 314, 315,316, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000466 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 14 годин 00 хвилин 02 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1