Справа № 178/1326/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000608 від 22 грудня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Весела Долина Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 21 грудня 2019 року, приблизно, о 02 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебував разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин виникла словесна сварка, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули приміщення будівлі. Залишившись в будинку у ОСОБА_3 виник раптово злочинний умисел, на викрадення майна, що належить ОСОБА_6 , а саме телевізора, планшета, бензопили та косарки. У подальшому, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю володільця будинку, перебуваючи в одній із кімнат будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в кімнаті вищевказаного будинку вчинив крадіжку телевізора «SmartLed TV L34», модель CAS-32, планшетного комп`ютера «Oreellex», модель ТАВ-10В-02, бензопили марки «Партнер», модель P340S та газонокосарка « huter» модель « ggt-1330s», які належать потерпілому, після чого, вийшов з приміщення вказаного будинку, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток у розмірі 8209,69 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 21 грудня 2019 року огляду житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи №712 від 26 березня 2020 року;

протоколами від 21 березня 2019 року проведення слідчого експерименту за участю свідків;

протоколом від 21 березня 2019 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

протоколами від 21, 26 березня 2020 року проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

протоколом від 27 березня 2019 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , який вказує як саме скоїв кримінальне правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, є соціально щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 90 годин.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1