Справа № 203/5679/14-к
Провадження № 1-кп/0203/6/2020
У Х В А Л А
04.12.2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні №0000570 комісійної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконаний підпис у графі «підпис:_______ ОСОБА_8 » у довіреності виданої 01.11.2005 (реєстр №16949) від імені ОСОБА_8 безпосередньо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою?», з наданням документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000637, обґрунтовуючи клопотанням тим, що в рамках кримінального провадження №0000570 слідчим під час здійснення досудового розслідування жодної експертизи не проводилося.
Окрім того, прокурор зазначила, що в матеріалах кримінальних проваджень є декілька висновків судових почеркознавчих експертиз, а саме: № 64/04-308 від 30.11.2006, проведеної Дніпровським НДЕКЦ, за яким здійснено висновок, що підпис у вищезазначеній довіреності виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою; висновок № 1281-15 від 27.05.2015, здійснений Дніпропетровським НДІСЕ по кримінальному провадженню № 0000379, за яким здійснено висновок, що підпис у вищезазначеній довіреності виконаний самим ОСОБА_8 ; висновок Київського НДІСЕ № 8225/8226/16-32 по кримінальному провадженню № 0000379, за яким здійснено висновок, що підпис вищезазначеній довіреності виконаний самим ОСОБА_8 ..
Потерпілий ОСОБА_9 надав суду заперечення проти призначення експертизи, пояснивши, що відносно підпису ОСОБА_8 на дорученні від 01.11.2005 вже проведено декілька експертиз по різним кримінальним провадженням.
Обвинувачена та її захисник клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження,вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Приймаючи до уваги, що під час здійснення досудового розслідування жодної експертизи в рамках кримінального провадження №0000570 слідчим не проводилося, а також факт того, що по різним кримінальним провадження існує декілька експертних висновків щодо належності підпису ОСОБА_8 у довіреності виданої 01.11.2005 (реєстр №16949), які відрізняються між собою, колегія суддів вважає що клопотання прокурора про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Керуючись ст..242, 332 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора щодо призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000570 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному №0000570 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис у графі «підпис: ОСОБА_8 » у довіреності виданої 01.11.2005 (реєстр №16949) від імені ОСОБА_8 безпосередньо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою?
Для проведення експертизи надати Харківському НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса матеріали кримінального провадження (Справа № 203/5679/ 14-к, провадження 1-кп/0203/6/2020), матеріали кримінального провадження № 0000637, на аркуші № 193 (файл) тому другого якого знаходяться: оригінал доручення від 01.11.2005 (реєстр №16949) від імені ОСОБА_8 , а також вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 .
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3