Справа № 461/3/21
Провадження № 1-кс/461/811/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000874 від 19.11.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір поставки товару № 17/11-1 від 17.11.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сяну та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками, актами виконаних робіт, видатковими накладними, платіжними дорученнями, рахунками на оплату, та іншими документами, які підтверджують оплату та поставку товару по вказаному договору, а також документів, які стали підставою для укладення вказаного договору;

- договір поставки товару № 17/11-2 від 17.11.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сяну та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками, актами виконаних робіт, видатковими накладними, платіжними дорученнями, рахунками на оплату, та іншими документами, які підтверджують оплату та поставку товару по вказаному договору, а також документів, які стали підставою для укладення вказаного договору;

- договір поставки товару № 12/1-К від 02.12.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сяну та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками, актами виконаних робіт, видатковими накладними, платіжними дорученнями, рахунками на оплату, та іншими документами, які підтверджують оплату та поставку товару по вказаному договору, а також документів, які стали підставою для укладення вказаного договору;

- договір № 1208-1 від 08.12.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сяну та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками, актами виконаних робіт, видатковими накладними, платіжними дорученнями, рахунками на оплату, та іншими документами, які підтверджують оплату та виконання робіт по вказаному договору, а також документів, які стали підставою для укладення вказаного договору.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення судової почеркознавчої експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 19.11.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та Сяну № 78-ос від 24.12.2019, посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та Сяну, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, до службових повноважень якої, згідно з Розподілом функціональних повноважень між начальником управління та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та Сяну, затвердженим наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сяну № 234 від 04.12.2018, належить, зокрема, забезпечення реалізації у межах області державної політики щодо розвитку водного господарства і меліорації земель, використання, збереження, експлуатації державних меліоративних систем; організація роботи з експлуатації, капітального та поточного ремонту меліоративних систем, протиповеневих водогосподарських споруд та інших об`єктів міжгосподарського значення, водосховищ, групових сільських водопроводів, забезпечення раціонального використання водних ресурсів, координація роботи та участь у реалізації загальнодержавних і регіональних програм щодо розвитку меліорації земель і поліпшення екологічного стану осушування угідь, захисту від шкідливої дії вод сільських населених пунктів, сільськогосподарських угідь, інженерних комунікацій, водопостачання сільських населених пунктів та інших об`єктів, забезпечення проведення заходів, пов`язаних з попередженням шкідливої дії вод і ліквідацією її наслідків, включаючи протипаводкових захист сільських населених пунктів і земель у зоні впливу водних об`єктів, забезпечення та контроль проектування, будівництва і реконструкції систем захисту від шкідливої дії вод, гідротехнічних споруд і каналів, меліоративних систем та окремих об`єктів інженерної інфраструктури, організація виконання робіт, пов`язаних із мінімізацією наслідків шкідливої дії вод, у тому числі захистом від підтоплення, протипаводковим і протиповеневим захистом сільськогосподарських угідь та сільських населених пунктів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 17 листопада 2020 року вимагав у ОСОБА_6 , 28 грудня 2020 року, близько 14.00 год., одержав для себе від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень, та 04 січня 2021 року, близько 12.00 год., одержав для себе від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень, тобто одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 20000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння в укладенні ІНФОРМАЦІЯ_5 та Сяну з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів на поставку каменю бутового №17/11-1 від 17.11.2020, №17/11-2 від 17.11.2020, №12/1-К від 02.12.2020, у підписанні ІНФОРМАЦІЯ_5 та Сяну документів щодо приймання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » каменю бутового, а також у здійсненні відповідної оплати за вказаний товар.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вищеперелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому, здобути її можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір поставки товару № 17/11-1 від 17.11.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сяну та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками, актами виконаних робіт, видатковими накладними, платіжними дорученнями, рахунками на оплату, та іншими документами, які підтверджують оплату та поставку товару по вказаному договору, а також документів, які стали підставою для укладення вказаного договору;

- договір поставки товару № 17/11-2 від 17.11.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сяну та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками, актами виконаних робіт, видатковими накладними, платіжними дорученнями, рахунками на оплату, та іншими документами, які підтверджують оплату та поставку товару по вказаному договору, а також документів, які стали підставою для укладення вказаного договору;

- договір поставки товару № 12/1-К від 02.12.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сяну та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками, актами виконаних робіт, видатковими накладними, платіжними дорученнями, рахунками на оплату, та іншими документами, які підтверджують оплату та поставку товару по вказаному договору, а також документів, які стали підставою для укладення вказаного договору;

- договір № 1208-1 від 08.12.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сяну та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками, актами виконаних робіт, видатковими накладними, платіжними дорученнями, рахунками на оплату, та іншими документами, які підтверджують оплату та виконання робіт по вказаному договору, а також документів, які стали підставою для укладення вказаного договору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1