Справа №345/3796/15-к
Провадження № 1-в/345/104/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого на підставі вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року за ч.3 ст. 185, 104 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» повторно звернулася до суду із вищевказаним поданням. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Калуський МРС з питань пробації з 22.11.2016 року. 02.12.2016 року, 15.12.2016 року даний громадянин викликався до кримінально-виконавчої інспекції, проте за викликами не з`явився, встановити його місце перебування не представлялось можливим, так як ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, зі слів родичів місце його перебування невідоме. Так, згідно ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року ОСОБА_4 07.04.2017 року оголошено в розшук в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а кримінальне провадження зупинено. Згідно повідомлення Галицького ВП ГУНП від 23.06.2018 р. даний громадянин перебуває в розшуку.

В судове засідання старший інспектор Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 також подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, заперечила щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, та із застосуваням ст. 69 КК України призначено покарання - 1 рік позбавлення волі; згідно зі ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуваням і встановлено йому іспитовий строк на 2 роки. Зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти Калуський МРВ кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця прживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Згідно із ч.2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із особової справи №31/2016 року щодо ОСОБА_4 , в зазначених матеріалах наявні відомості про вчинення нового злочину ОСОБА_4 , а саме з картки на засуджену особу, яка вчинила новий злочин під час перебування на обліку КВІ видно, що ОСОБА_4 будучи засудженим та відбуваючи призначене покарання 18.05.2016 року вчинив новий злочин - незаконно проник з групою осіб в підсобне приміщення та вчинив таємне викрадення велосипеду. 18.09.2017 року винесена постанова про порушення кримінальної справи за ст. 185 ч. 3 КК України (а.с.36). У відповідності до відповіді Голови Галицького районного суду ОСОБА_6 у них на розгляді перебуває кримінальне провадження за №0000191 за №341/720/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України і згідно ухвали від 04.04.2017 року його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

Крім того, ОСОБА_4 жодного разу не прибував до органу пробації. Залишається незрозумілим, як думку представника органу пробації, він виконав покладені на нього обов`язки вироком суду від 03.03.2016.

З огляду на вище наведене, оскільки в матеріалах справи наявні відомості про вчинення ОСОБА_4 нового злочину під час відбування покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 03.03.2016 року, а ухвалою Галицького районного суду від 04.04.2017 року його оголошено в розшук, тобто він так жодного разу і не з`явився до Калуського МРС з питань пробації для періодичної реєстрації та не виконав обов`язки покладені на нього за вироком суду, вчинив новий злочин, подання про звільнення від покарання, призначеного вказаним вироком після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Також слід зауважити, що орган пробації уже неодноразово звертався з аналогічним поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 03.03.2016 року і ухвалами суду від 09.11.2018, 30.01.2019 у задоволенні даного клопотання їм було відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року, після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя