14 вересня 2020 року м. Хмельницький
14 вересня 2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Rover 620» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив подане ним клопотання розглянути за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 13.09.2020 року, а саме за фактом наїзду фактом наїзду 13.09.2020 близько 04 год. 18 хв. водієм ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Rover 620» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по проїзній частині вул. Тернопільської зі сторони зі сторони вул. Молодіжної в напрямку до вул. Кам`янецької м. Хмельницький, на велосипед «Flex», під керуванням ОСОБА_7 , який здійснюючи виїзд від ТЦ «Фуршет» на проїзну частину вул. Тернопільської почав перетинати вказану проїзну частину із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
13 вересня 2020 року ст. слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події в ході якого був вилучений автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 , за участю якого і сталася ДТП та який належить ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2008.
Постановою ст. слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.09.2020 року автомобіль марки «Rover 620» д.н.з. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений 13.09.2020 року слідчим з місця ДТП автомобіль марки «Rover 620» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, які визначені ст..98 КПК України, оскільки саме за участю цього транспортного засобу сталася ДТП та відповідно останній міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, розслідування обставин якого і здійснюється у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «Rover 620» д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2008, належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1