печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 від 05.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000768,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 від 05.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000768.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесена постанова є необґрунтованою, невмотивованою, та такою, що винесена без надання належної оцінки усім доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження № 0000768.

У судове засідання особа, якою подано клопотання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000768 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України.

02.03.20 за адвокатом ОСОБА_5 до Київської місцевої прокуратури № 6 подано клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000768.
За наслідками розгляду вказаного клопотання, прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

В обґрунтування якої прокурор зазначає, що підстави для проведення зазначених процесуальних дій відсутні, оскільки не можуть бути використані як докази чи обставини вчинення кримінальних праовпоруень.
Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 від 05.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000768,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1