У Х В А Л А

"09" грудня 2020 р. Справа153/1798/20

Провадження1-кп/153/128/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000156 від 20.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду з письмовим клопотанням, вх.№7503 від 09.12.2020, в якому просив провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області, оскільки не має реальної можливості прибути в судове засідання 17 грудня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, у зв`язку з тим, що 17 грудня 2020 року здійснює захист іншого обвинуваченого в Шаргородському районному суді Вінницької області.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд керується вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 , 17.12.2020 о 14 годині 00 хвилин здійснюватиме захист іншого обвинуваченого в Шаргородському районному суді Вінницької області, який територіально віддалений від місцезнаходження Ямпільського районного суду Вінницької області, що утруднює його прибуття до суду. Застосовувані в Ямпільському районному суді Вінницької області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право обвинуваченого чи інших учасників цього кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні не буде порушене.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області та проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 , про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області -задовольнити.
Дистанційне судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області.
Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 17.12.2020 о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та учасників кримінального провадження.
Копії ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Шаргородському районному суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1