Справа № 148/2099/20
Провадження №1-в/148/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 06.12.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярмолінці Хмельницької області, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, та засуджено до 5 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 3 роки.
Оскільки, іспитовий строк закінчився і засуджений виконав покладені на нього обов`язки старший інспектор відділу пробації вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги органу пробації просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, висловив позицію згідно якої не заперечує щодо задоволення подання органу пробації.
Неявка сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали особової справи, суд встановив, що за час іспитового строку, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувалася, двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, покладені вироком обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 06.12.2020.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк сплив, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярмолінці Хмельницької області, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 06.12.2017, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, та засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 3 (три) роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1