Справа № 930/2793/20
Провадження №1-кс/930/70/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Немирів клопотання заступника начальника СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 09.12.2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яким 10.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.12.2020 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді Немирівського районного суду про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 14 год.15 хв. 05.02.2021.
З об`єктивних причин завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у вказаний строк не представляється можливим.
З метою встановлення фактичних обставин справи та збору доказової бази у кримінальному провадженні,у Вінницькому НДЕКЦ МВС України на виконанні перебуває судова-біологічна експертиза (ДНК) та у Вінницькому міжобласному центрі судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І.Ющенко перебуває на виконанні психіатрична експертиза, висновку якої не отримано.
Раніше виконати вищевказані судові експертизи не представлялось за можливе оскільки їх виконання згідно методики проведення експертиз вказаної категорії потребують тривалого часу.
Висновки даних експертиз вкрай необхідні для досудового розслідування та суду при винесенні рішення щодо призначення покарання ОСОБА_4 під час розгляду судом вказаного кримінального провадження, окрім цього ще необхідно після отримання вищевказаних документів, ознайомити з матеріалами досудового розслідування учасників провадження, для чого необхідний додатковий час.
Результати вищевказаних слідчих дій та висновків експертів мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також для судовогорозгляду, оскільки без належного виконання вимог ст. 290 КПК України, обвинувальний акт не підлягає направленню до суду.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовільнити в повному обсязі.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думки прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, суд дійшов наступного висновку.
09.12.2020 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000347).
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного злочину.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме той факт, що обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 11.12.2020 року, не змінилися, інших обставин, які давали б підстави змінити запобіжний захід, не вбачається.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 год.15 хв. 06 березня 2021 року включно.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто з 14 год.15 хв. 05.02.2021 року по 14 год.15 хв. 06 березня 2021 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1