Справа № 296/2839/20
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , в період часу з 15.27 год. по 17.21 год. 27.03.2020 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 27.03.2020 року, близько 10.40 год., поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом слідчим управлінням ГУ НП в Житомирський області 27.03.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками злочину, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , в період часу з 15.27 год. по 17.21 год. 27.03.2020 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку квартири виявлено та вилучено: пару кросівок чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору на підошвах кросівок, жилетку білого та чорного кольорів із нашаруванням речовини бурого кольору на лицевій стороні жилетки, спортивні штани чорного кольору, ніж із дерев`яною ручкою, чорні спортивні штани із білого кольору вставками, спортивні штани чорного кольору з написами білого кольору та з нашаруваннями речовини бурого кольору, дві пошкоджені полімерні пляшки, одна з яких з червоною металевою кришкою та залишками горіння, металевий предмет із залишками горіння, згорток із дрібною рослинною масою, ніж кухонний із пластиковою ручкою, спортивні штани із білого кольору написами, чотири кухонні ножі.

Вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання. Вказала, що слідчий звернувся із клопотанням у невстановлені строки, не надано постанови про визнання вилученого майна речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Доводи захисника відхиляються слідчим суддею, оскільки з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся після повернення раніше поданого клопотання на доопрацювання, а відсутність постанови про визнання вилученого майна речовими доказами не є вирішальною обставиною при розгляді даного питання, крім того слідчим доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на пару кросівок чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору на підошвах кросівок, жилетку білого та чорного кольорів із нашаруванням речовини бурого кольору на лицевій стороні жилетки, спортивні штани чорного кольору, ніж із дерев`яною ручкою, чорні спортивні штани із білого кольору вставками, спортивні штани чорного кольору з написами білого кольору та з нашаруваннями речовини бурого кольору, дві пошкоджені полімерні пляшки, одна з яких з червоною металевою кришкою та залишками горіння, металевий предмет із залишками горіння, згорток із дрібною рослинною масою, ніж кухонний із пластиковою ручкою, спортивні штани із білого кольору написами, чотири кухонні ножі, які вилучені у ОСОБА_5 слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , в період часу з 15.27 год. по 17.21 год. 27.03.2020 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1