Справа № 275/654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт.Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки з/с Ентузіаст Жаксинського району Цілиноградської області республіки Казахстан, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 06.07.2020 року близько 16 години п`ятирічна внучка ОСОБА_6 приїхала на велосипеді до бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , і плачучи розповіла, що її вдарив по голові пластиковою пляшкою чотирьохрічний ОСОБА_8 , який проживає по сусідству разом з батьками та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Щоб вирішити дане питання того ж дня близько 21 години ОСОБА_4 та її чоловік - ОСОБА_9 пішли до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони підійшли до двору то виявилось, що вхідна хвіртка зачинена. Після того, як вони постукали в хвіртку, на подвір`я з будинку вийшла ОСОБА_5 та зупинилась біля порогу свого будинку.

Не заходячи на подвір`я зазначеного домоволодіння, ОСОБА_9 став розмовляти з ОСОБА_5 з вулиці з приводу суперечки між внуками.

ОСОБА_5 зазначила, що з приводу поведінки її внука потрібно розмовляти з батьками ОСОБА_10 , після чого висловлюючи словами нецензурної лайки в їх бік попросила їх піти.

На що ОСОБА_4 зауважила, що батько чотирьохрічного ОСОБА_11 , зараз знаходиться за будинком і попросила його покликати, при цьому вона зайшла на подвір`я будинку та почала швидко наближатися до ОСОБА_5 , яка в цей час, побоюючись що ОСОБА_4 , яка, як рахувала ОСОБА_5 , знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, може вчинити з нею бійку, взяла в свою праву руку лопату, яка стояла біля порогу будинку, і вдарила ОСОБА_4 один раз металевою стороною по правій частині голови після чого нанесла ще один удар по правій руці ОСОБА_4 , яка в цей час прикривала голову, після чого остання впала на землю.

Внаслідок нанесення ОСОБА_5 ударів лопатою ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, синців та саден на обох кінцівках, які згідно висновку експерта № 1326 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_12 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді заявила про відмову від обвинувачення проти ОСОБА_5 , просила закрити провадження в справі, про що подала до суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважав, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття провадження проти неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1