Номер провадження: 11-сс/813/1388/20
Номер справи місцевого суду: 946/4539/20 1-кс/946/1533/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 24 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2020 року було задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та накладено арешт на мотоцикл марки «QINGQI», модель QM 200GY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження вилученим майном.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді власник арештованого майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що слідчий суддя в порушення вимог ч.6 ст.173 КПК України постановив ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна більш ніж через 72 години з моменту надходження до суду клопотання про арешт майна.

ОСОБА_6 зазначив, що йому не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.290 КПК України, а отже слідчий суддя передчасно вирішив питання про арешт на майно, яке належить йому на праві власності.

Крім того, ОСОБА_6 не був ознайомлений зі змістом клопотання про арешт майна та всіма доданими до нього документами, а також власнику майна було безпідставно відмовлено з залучені адвоката до участі у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 просив розглядати без його участі.

До початку апеляційного розгляду прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надіслав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що Ізмаїльська місцева прокуратура знаходиться на значній відстані від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд апеляційної скарги власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2020 рок на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 411, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги власника майна ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити посадовим особам апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4