Справа № 639/6196/20
Провадження №1-в/639/817/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з-під варти з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла клопотання ОСОБА_4 , в якому останній просив звільнити його з під варти, посилаючись на те, що на момент подання клопотання до суду строк його перебування під вартою перевищую строк покарання, який йому було призначено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2018 року.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилався на те, що, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. та часу його знаходження в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», він відбув покарання призначене йому вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2018 року.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність правових підстав тримання ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Представник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , матеріали судового провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 тримається в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Надаючи оцінку правомірності тримання ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та відповідно наявності чи відсутності підстав його звільнення, судом враховується таке.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2018 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обчислюється з 13 жовтня 2017 року, тобто з моменту застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирок набрав законної сили 26.02.2018 року.
В період часу з 13.10.2017 по 26.02.2018 року засуджений ОСОБА_4 утримувався під вартою як попередньо ув`язнена особа при розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2018 року строк попереднього ув`язнення з 13.10.2017 по 26.02.2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Кінець строку відбування ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2018 року (з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року) 29.05.2023 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 року ув`язненого ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0002489 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На теперішній час вказане кримінальне провадження Орджонікідзевським районним судом м. Харкова не розглянуто та остаточне процесуальне рішення по ньому не винесено.
Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, перебування ОСОБА_4 з 27.02.2018 року в місцях попереднього ув`язнення відбувалося в межах виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2018 року, та було обумовлене його тимчасовим залишенням в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в рамках розгляду іншого кримінального провадження, а тому цей період не підлягає зарахованню в строк призначеного покарання за вироком суду від 25.01.2018р. у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, про що Жовтневим районним судом м. Харкова постановлювались ухвали від 04.11.2019р., 05.03.2020р., 15.06.2020р..
З огляду на викладене, покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2018 року на теперішній час не відбуте, та він на законних підставах знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а тому обставин, які б свідчили про наявність підстав ухвалення рішення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КПК України, судовим розглядом не встановлено, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Щодо посилань ОСОБА_4 на те, що умови тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» є відмінними від умов відповідних установ відбування покарання виправних колоній, то він не позбавлений права звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про участі у відповідному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України та залишення ухвали від 21.02.2018р. без виконання.
Керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання(скарги) засудженого ОСОБА_4 про звільнення з-під варти з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1