Справа № 216/7285/20
провадження 1-кс/216/3034/20
УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001883 від 02.12.2020, за клопотанням слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, який має вищу освіту, працює на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОПРОМ ЛТД», перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 02.12.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно із Таблицею №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, (зі змінами), розмір особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс від 2500г і більше є особливо великим розміром.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , в один із днів другої декади травня 2020 року, в денний час доби, діючи в порушення вказаних вимог закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання на території будинку АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі, із яких виростив невстановлену кількість рослин коноплі з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту для особистого вживання, із яких в один із днів другої декади вересня 2020 року, шляхом пориву зібрав частину вирощуваних ним рослин коноплі в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 18202,775г, який розфасував у скляні банки, на підлозі другого поверху будинку, під стелею на мотузки, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

17 жовтня 2020 року, у період часу з 08:46 годин до 17:01 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2020, був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили:

- у теплиці на подвір`ї домоволодіння у ємкості білого кольору речовину рослинного походження зеленого кольору масою 110,422г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/906 від 13.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42,049г;

- у будинку на другому поверсі на підлозі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка представлена у вигляді фрагментів рослин зі стеблами і верхівковими частинами загальною масою 4430,0г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/898 від 12.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3467,168г;

- у будинку на другому поверсі на підлозі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка представлена у вигляді фрагментів рослин зі стеблами і верхівковими частинами загальною масою 7100,0г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/899 від 12.11.2020 є сумішшю, яка складається з речовини масою 5700,0г, що являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 1400,0г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5025,120г;

- у будинку на другому поверсі на підлозі речовину рослинного походження зеленого кольору масою 2126,742г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/900 від 11.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1924,276г;

- у будинку на другому поверсі на підлозі, під стелею на мотузці, у пакетах із полімерного матеріалу речовину рослинного походження зеленого кольору, яка представлена у вигляді фрагментів рослин зі стеблами і верхівковими частинами загальною масою 4010,0г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/901 від 20.11.2020 є сумішшю, яка складається з речовини масою 3880,0г, що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 210,0г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3390,360г;

- у будинку на другому поверсі на підлозі 3 (три) скляні банки, закручені кришками білого кольору, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 184,573г, 234,849г, 49,836г, які згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/908 від 16.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 161,464г, 199,903г, 30,679г;

- у будинку на другому поверсі у скляних банках речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1125,0г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/905 від 13.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1025,100г;

- у будинку на другому поверсі на підлозі 2 (дві) скляні банки, закручені металевими кришками, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 245,0г, 200,0г, які згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/902 від 13.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 209,034г, 170,760г;

- у будинку на другому поверсі на підлозі 3 (три) скляні банки, закручені кришками білого кольору, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 43,313г, 178,473г, 188,473г, які згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/895 від 04.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 31,948г, 154,950г, 165,517г;

- у будинку на другому поверсі на підлозі 3 (три) скляні банки, закручені кришками, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 198,519г, 218,519г, 58,519г, які згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/896 від 04.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 177,516г, 185,566г, 52,468г;

- у будинку на другому поверсі на підлозі 2 (дві) скляні банки, закручені кришками, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 195,0г, 320,0г, які згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/897 від 11.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 168,402г, 278,848г;

- у будинку на другому поверсі на підлозі 2 (дві) скляні банки, закручені металевими кришками, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 133,618г, 218,618г, які згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/903 від 06.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 114,813г, 183,770г;

- у будинку на другому поверсі на підлозі 2 (дві) скляні банки, закручені металевими кришками, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 195,0г, 2205,0г, які згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/909 від 16.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 168,792г, 175,767г;

- у будинку на другому поверсі у скляних банках речовину рослинного походження зеленого кольору масою 781,691г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/904 від 12.11.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 677,257г;

- у будинку на другому поверсі у відрі із полімерного матеріалу білого кольору речовину рослинного походження зеленого кольору масою 34,084г, яка згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/907 від 16.11.2020 є сумішшю, яка складається з речовини масою 23,237г, що являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовиною масою 10,847г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,248г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 18202,775г, що є особливо великим розміром, який останній незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України.

Окрім цього, на думку слідчого, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи заборону їхнього вільного обігу та його карність, не маючи дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292), у невстановлений період часу, в невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав пістолет «RG-88» серійний заводський номер « НОМЕР_1 » виробництва фірми «ROHM» (Німеччина), калібру 9 мм Р.А.К., який переніс до місця свого мешкання будинку АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

17 жовтня 2020 року, у період часу з 08:46 годин до 17:01 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2020, був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили пістолет, який згідно з висновком експерта №19/104-17/1/1963 від 17.11.2020 є вогнепальною зброєю короткоствольним гдадкоствольним самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета «RG-88» серійний заводський номер « НОМЕР_1 » виробництва фірми «ROHM» (Німеччина), калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, пістолет для проведення пострілів придатний, який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюється у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

На думку слідчого, вина ОСОБА_4 у вчинені ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку житла від 17.10.2020;

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які приймали участь в якості понятих при проведенні обшуку житла;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/895 від 04.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/896 від 04.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/897 від 11.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/898 від 12.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/899 від 12.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/900 від 11.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/901 від 20.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/902 від 13.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/903 від 06.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/904 від 12.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/905 від 13.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/906 від 13.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/907 від 16.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/908 від 16.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/909 від 16.11.2020;

- висновком експерта №19/104-17/1/1963 від 17.11.2020;

- речовими доказами.

16 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

22 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

23 грудня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу вказано наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких останній підозрюється, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволені методи проведення досудового розслідування до нього не застосовувались, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки, на їх думку, ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні, а підозра недостатньо обґрунтована, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 та 5 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний хоча й перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно працевлаштований та проживає за місцем реєстрації, де характеризується з позитивної сторони, проте підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та має у власності нерухомість на тимчасовоокупованій території АР Крим, куди раніше виїжджав, також останній має можливість впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно з цим, частиною 4 ст. 194 КПК України встановлено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Судом звертається увага на те, що в даному клопотанні слідчим жодним чином не було зазначено про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Більш того, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , проте, слідчим не наведено про те, чи наявна згода власника житла, зазначеного в клопотанні на застосування такого запобіжного заходу у належному йому нерухомому майні, а також взагалі не встановлено такого власника. Одночасно з цим звертається увага на те, що саме під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , тому є незрозумілим як такий запобіжний захід може взагалі запобігти ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, хоча підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та заявлені в клопотанні ризики знайшли свого підтвердження, проте, згідно наданих стороною захисту відомостей, які свідчать про належну поведінку підозрюваного, його сімейний та соціальний статуси (протягом досудового розслідування), через що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є недоцільним та таким, що перешкоджає реалізації права підозрюваного на захист.

Вказані обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як застава повинен запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний стан, рід занять.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України).

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, які в силу вимог ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжкими злочинами, а також враховуючи соціальний та майновий стан підозрюваного, розмір можливих процесуальних витрат, вбачається можливим визначити розмір застави у вигляді вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді застави, в розмірі 181 600,00 грн (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).

Зобов`язати ОСОБА_4 , протягом п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести грошові кошти на спеціальний рахунок для внесення коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення застави:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001883 від 02.12.2020;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1