Справа № 676/5533/20
Номер провадження 1-кс/676/1303/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 11 жовтня 2020 року по 13 жовтня проникла на територію садового будинку по АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку магнітофону марки SONY чорного кольору, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 .

СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 21.21 год. по 21.39 год. 13.10.2020 року на узбіччі автомобільної дороги в с. Велика Слобідка ОСОБА_5 добровільно видала магнітофон марки SONY ZS-PS 50 та комбінезон помаранчево-синього кольору.

Слідчий в клопотанні зазначає, що метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження об`єктів кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій. Вказані речі є речовими доказами факту вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації, або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить клопотання про арешт майна задоволити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про арешт майна та показала, що про крадіжку майна повідомила працівників поліції та о 19.00 год. 13.10.2020 року подала слідчому заяву про крадіжку майна. В період з 19.00 до 19.30 год. слідча за участю понятих провела огляд місця події. Через деякий час до неї звернулась ОСОБА_5 повернула викрадене майно та просила вибачення, так як не знала як правильно поступити за телефонувала слідчій і повідомила про дану обставину. Близько 20 год, тобто через 20 хв. працівники поліції повернулись, розпорядились, щоб ОСОБА_5 забрала магнітофон і їхала з ними для офіційного оформлення. Остання виконала вимогу поліцейських взяла магнітофон і поїхала з працівниками поліції, понятих при цьому не було.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання сторони кримінального провадження та пояснила, що 13 жовтня 2020 року збирала гриби, на території домоволодіння потерпілої побачила гриби, тому перелізла їх зібрати. Після чого побачила біля будинку магнітофон та забрала його з собою. З викраденим майном повернулась до господарства ОСОБА_7 , де доглядає худобу та проживає. Ввечері близько 19.30 год. 13 жовтня 2020 року повернулась до господарства потерпілої ОСОБА_4 та повернула викрадений магнітофон, який поклала на паркан, так як остання не бажала брала його в руки до приїзду працівників поліції. По телефону ОСОБА_4 повідомила працівників поліції, що вона повернула магнітофон. Згодом, можливо через 20 хв. прибули працівники поліції, які примусово наказали їй взяти магнітофон і їхати разом з ними для офіційної видачі. По дорозі в поліцію, вказані працівники без її згоди привезли до господарства ОСОБА_7 , в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району, зайшли до приміщення, де вона тимчасово проживає, наказали скласти до пакету комбінезон в якому вона була одягнена на момент крадіжки. Понятих при цьому не було, при затриманні права не роз`яснили та не надали адвоката, в подальшому погрожуючи поміщенням до психіатричної лікарні примусили написати заяву під їх диктовку про видачу майна. Протокол про добровільну видачу не відповідає дійсності, ні по часу вказаному в протоколі ні по самій суті викладених обставин.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області о 21.09 год. 13.10.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яку остання подала о 19.00 год. 13.10.2020 року, реєстратором вказаного кримінального правопорушення була слідча СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, як підставою для накладення арешту на майно посилається на протокол від 13.10.2020 року добровільної видачі ОСОБА_5 викраденого майна та належного їй комбінезону, згідно тексту якого слідча СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в період з 21.21 по 21.39 год. 13.10.2020 року провела вказану слідчу дію.

Однак, слідчий суддя ставить під сумнів, як належний і допустимий доказ сторони кримінального провадження - протокол слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 13.10.2020 року стосовно добровільної видачі ОСОБА_5 викраденого майна та належного їй комбінезону, оскільки обставини викладені в протоколі не відповідають фактичним обставинам справи, що підтверджуються показами в судому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Поряд з наведеним оцінючи надані та здобуті докази, слідчий суддя встановив, що з 21.09 год. 13.10.2020 року по 21.21 год. 13.10.2020 року, тобто з часу та місця реєстрації кримінального правопорушення №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій обл. по вул. Довга, 1 в м. Кам`янець-Подільський та відстань до узбіччя с. Велика Слобідка, де проведено слідчу дію добровільну видачу майна, становить близько 20 км., з урахуванням стану дорожнього покриття, темної пори доби, неможливо подолати 20 км. вказаного відрізку дороги за 12 хв.

Відео до протоколу від 13.10.2020 року добровільної видачі ОСОБА_5 викраденого майна та належного їй комбінезону, є постановочним, з метою штучного створення достовірності доказів і не відповідає фактичним обставинм справи, показм потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

За вказаних обставин докази отриманні з порушенням вимог КПК України, тобто до початку досудового розслідування є неналежними та не допустимі, як такі, що отримані з грубим порушенням вимог КПК України та права на захист особи з моменту її фактичного затримання, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 затримана близько 20.00 год. 13.10.2020 року, без її згоди працівники поліції проникли до її тимчасового житла на господарстві ОСОБА_7 , в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району, де використовуючи психологічне насильство відносно ОСОБА_5 провели огляд житла та вилучення її особистих речей.

Сторона кримінального провадження інших переконливих доказів щодо законності вилучення майна, на яке просить накласти арешт, не надала та не спростувала покази надані в судовому засіданні потепілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід відмовити.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити Хмельницьке територіальне управління ДБР про службове підроблення (фальсифікацію) матеріалів кримінального провадження №0000372 (протокол від 13.10.2020 року добровільної видачі ОСОБА_5 викраденого майна та належного їй комбінезону) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та порушення 13.10.2020 року працівниками Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області недоторканості тимчасового житла ОСОБА_5 на господарстві ОСОБА_7 , в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Зобов`язати Хмельницьке територіальне управління ДБР внести відомості вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , службове підроблення (фальсифікацію) матеріалів кримінального провадження №0000372 та порушення 13.10.2020 року працівниками Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області недоторканості тимчасового житла ОСОБА_5 на господарстві ОСОБА_7 , в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для відому, представнику Хмельницьке територіальне управління ДБР для виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1