overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/1201/21
Провадження № 1-кп/727/192/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000047/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10:00 год. 22 лютого 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 158/836/20
Провадження № 1-в/0158/11/21
У Х В А Л А

про привід

10 лютого 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за клопотанням Ківерцівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну штрафу на інше покарання засудженій ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває клопотання Ківерцівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну штрафу на інше покарання засудженій ОСОБА_4 .

Дана справа призначалось до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 10 лютого 2021 року, про що засуджена ОСОБА_4 була повідомлена належним чином, однак вона в судове засідання не прибула і про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності засудженої ОСОБА_4 є не можливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
10.02.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/148/21
Провадження № 1-кп/533/25/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2021 за № 0000060,
В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 09 лютого 2021 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, заяву потерпілої про згоду для укладення угоди про визнання винуватості із підозрюваним ОСОБА_2 , угоду про визнання винуватості, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_3 .
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/225/21
Провадження № 1-кс/554/1352/2021
УХВАЛА

10 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 04.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000603 від 28.08.2020,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 04.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000603 від 28.08.2020,-
ОСОБА_3 який є засудженим до довічного позбавлення волі, прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції. Крім того, захисник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 лютого 2021 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК Українислідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 04.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000603 від 28.08.2020,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» , Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 лютого 2021 року о 10 годин 20 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2601/20
1-во/705/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання Музичук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані матеріали заяви Уманського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено вирок яким ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04.02.2021 Уманським міськрайонним відділом філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області направлено заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, оскільки під час виконання вироку встановлено, що у вироці була допущена описка, а саме вказано рік народження ОСОБА_1 - 1988, замість правильного 1998.
Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у вироці Уманського міськрайонного суду від 02.12.2020 року рік народження ОСОБА_1 помилково вказано 1988.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року та вказати правильним в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1 дату та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вирок суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ Леся Сергіївна Годік
Номер провадження 1-кп/754/358/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002644 від 27.04.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, де призначений судовий розгляд.

10.02.2021 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із усним клопотанням про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів для залучення захисника самостійно.
Прокурор не заперечив проти заяви обвинуваченого посилаючись на те, що останній перебуває на обліку у лікаря нарколога та має психічні розлади у зв`язку із вживання психотропних речовин.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження №0002644 від 27.04.2020 стосовно ОСОБА_3 через Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію постанови направити для виконання директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 03 березня 2021 року о14:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова

іменем України
(резолютивна частина)
10 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 664/317/17
провадження № 51-5195км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
виправданого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Целінне Арикбалінського району Кокчетавської області, Казахської PCP, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 15 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 347/2207/20
Провадження № 1-кп/347/110/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

10.02.2021року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 24.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
26.11.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду визначено для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Косівського районного суду від 01.12.2020 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 14:30 годину 10.12.2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 14:30 годину 10.12.2020 року, на 09:30 годину 22.12.2020 року та на 13:30 годину 10.02.2021 року в черговий раз не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу, оскільки останні не з`являються в судові засідання без поважної причини.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора щодо примусового приводу обвинувачених у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід, оскільки останні належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак ухиляються від явки в судові засідання, про причини своєї неявки не повідомляють.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , обвинувачених по ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, примусовий привід в судове засідання на 15:00 годину 18.02.2021 року.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуальних прокурорів Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/57/21
Номер провадження 1-кс/404/294/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

10 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід всьому складу Кіровського районного суду міста Кіровограда в рамках кримінального провадження № 0002561, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0002561, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0002561, передати до канцелярії суду, для повернення судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.02.2021 року о 17 год. 30 хв.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/124/21
Провадження № 1-кс/941/9/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України;-
ВСТАНОВИВ:
27.02.2021 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження №0000087 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є сином двоюрідного брата її чоловіка ОСОБА_5 .

На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві про самовідвід надала пояснення про причини самовідводу.

В зв`язку з цим вказані обставини перешкоджають об`єктивності розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Статтею 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Законом визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Вказані причини самовідводу судді ОСОБА_3 можуть вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,81 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000087 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1