пр. № 1-кс/759/1075/21
ун. № 759/2883/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення таких документів, а саме медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого та будь-якої іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004268 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , медичні працівники здійснювали неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть останньої.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив наступне, що 01.10.2020 року, його дружина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на 13 тижні вагітності, звернулась до швидкої медичної допомоги за номером 103 у зв`язку з поганим самопочуттям.
Того ж дня, каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 , було доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження тестування на коронавірусну хворобу «COVID-19».
Після того, як тест виявився позитивним, карета швидкої медичної допомоги поїхала з нею до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з вагітністю, для розміщення в стаціонар та постійного догляду за нею.
В подальшому під час перебування на стаціонарному догляді у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , постійно скаржилась на систематичне нехтування працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїми обов`язками, як медичних працівників, ненадання будь-якої медичної допомоги не дивлячись на тяжкий стан здоров`я, відсутність будь-якого слідкування з боку медичних працівників за станом здоров`я пацієнтів, постійну зміну лікарів на шкоду процесу лікування, відсутність будь-якого харчування.
Протягом перебування в стаціонарі, ОСОБА_6 , певний час доглядав лікар акушер-гінеколог ОСОБА_8 , а певний час Завідувач Відділення анестезіології та інтенсивної терапії, лікар анестезіолог-реаніматолог ОСОБА_9 , а загалом лікарі постійно змінювались, та жоден з них не відстежував належним чином стан здоров`я та не здійснював належний догляд за моєю дружиною.
Вказані дії, бездіяльність та невиконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїх обов`язків призвело до того, що 14.10.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - померла, про що ОСОБА_7 ,було видано у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » остаточне лікарське свідоцтво про смерть №302 від 15.10.2020 року (форма № 106/о), складене Завідувачем Патологоанатомічного відділення, ОСОБА_10 .
В даний час по кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу по документації згідно якої проводили нагляд та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_6 , як на момент лікування, так і в подальшому.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яка інша медична документація, знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення таких документів, а саме медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого та будь-якої іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 15.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1