ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2823/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
10.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
На обґрунтування скарги зазначив, що 30.07.2020 в рамках кримінального провадження № 0000653 він через електронну пошту подав прокурорам Київської місцевої прокуратури № 2, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України прокурор зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів і задовольнити, за наявності відповідних підстав. Посилаючись на те, що станом на 07.08.2020 прокурором не вчинено процесуальну дію та не надано відповіді на подане клопотання, просив зобов`язати прокурорів у вказаному кримінальному провадженні розглянути його.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги якої підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
30.07.2020 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000653 ОСОБА_3 через електронну пошту подав прокурорам Київської місцевої прокуратури № 2, клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано Київською місцевою прокуратурою № 2, того ж дня.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором не були дотримані вимоги процесуального закону. Оскільки прокурор зобов`язаний був вирішити клопотання та повідомити скаржника про результати розгляду.
З урахуванням наведеного суд вважає, що прокурором порушені права скаржника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000653 розглянути клопотання ОСОБА_4 у триденний строк з повідомленням про результати його розгляду.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000653 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2020 у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1