overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4614/20
провадження №: 1-кс/398/24/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

"18" січня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.08.2020 року за №0001367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , сттаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 . щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.02.2020 року по 15.09.2020 року.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 18.01.2021 року по 18.03.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2021 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/7008/20
Провадження №1-кп/487/410/21
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 01.07.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
20.11.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 60 діб.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного від 29.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 43940,00 грн. до 27.11.2020 року (включно).
Ухвалою суду від 24.11.2020 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 22 січня 2021 року (включно), з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"
Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судом при обранні обвинуваченому відповідного запобіжного заходу, а в подальшому при його продовженні на даний час не зменшились і продовжують існувати. За такого, є підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись абз.2 ч.3 ст.331, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 березня 2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 514/1626/17
Номер провадження 1-кп/495/154/2020
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду

11 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Колегіально у складі: доповідача судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 152 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 ,
потерпіла ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 152 КК України, надійшов до провадження Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_6 клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 152 КК України на 25.01.2021 року на 14.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Викликати до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 496/2291/18
Провадження № 1-кп/496/183/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

18 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області усне клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 140, 141, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні усного клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2021 року о 10:00 годинні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1284/20
Провадження № 1-кп/507/15/2021
У Х В А Л А
"18" січня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор о 12:30 годині 25 січня 2021 року.
Начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/158/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
15 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
представника колонії ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)», клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого, про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21.12.2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 15.01.2021 року о 12 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 Справа №607/12774/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.1 ст.296 та ч.3 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні №0000092, -

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.296 та ч.3 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні №0000092 передано судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів, призначає підготовче судове засідання.

Отже, на підставі вище зазначеного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.296 та ч.3 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні №0000092, призначити підготовче судове засідання на 09 березня 2021 року в 10 год. 45 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддя
Справа № 509/5106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду в Одеській області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001147 від 30.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2021 року в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи.
При вивченні вказаного обвинувального акту було встановлено, що основний фігурант у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та інших ОСОБА_3 у 2015-2020роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області.
Розгляд мною, як суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області обвинувального акту по кримінальному провадженню № № 0001147 від 30.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України може викликати сумнів у неупередженості судді у учасників процесу.
Відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки ОСОБА_3 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заявленого відводу на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75-81,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню № 0001147 від 30.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1548/18
Провадження № 1-кс/650/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

16.06.2020р. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

При цьому ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді клопотання не доставлена, місце перебування її не встановлено, постановою слідчого від 02.04.2013 року в порядку ст. 281 КПК України її оголошено в розшук.
Вказані вище обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , яке підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 186, 187, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 повернути прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №667/9464/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

18.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
представника ДУ «Дар`ївська виправна колонія (10)» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атбасар, Цілиноградської області, Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537,539,376 ч. 2 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.01.2021 о 16:30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/99/21
Провадження № 1-кп/682/36/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000208 від 18.12.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
18.01.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 від 18.12.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000208 від 18.12.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, на 21.01.2021 о 12 год. 00 хв. в залі Славутського міськрайонного суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/37/13-к
Номер провадження 1-кп/629/44/21
УХВАЛА

16 січня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 січня 2021 року до суду надійшла телефонограма свідка ОСОБА_3 про проведення наступного розгляду справи у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з урахуванням наданого клопотання, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави за участю свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 22 лютого 2021 року о 14-00 годині по розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м.Полтави (36034 м.Полтава, пров. Хорольський, 6) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати працівника Київського районного суду м.Полтави вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Копію ухвали направити Київському районному суду м.Полтави для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1