ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/108/21 Справа № 703/97/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відео конференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність процесуального прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та скасування постанови про закриття анального провадження №0000398, -

в с т а н о в и л а :
11 січня 2021 року ОСОБА_7 за спільним підписом з ОСОБА_9 , що діє на підставі довіреності від 06.05.2020 року, звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просять поновити строк оскарження та скасувати постанову слідчого СВ Шполянського ВП ЕУНП в Черкаській області від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000398, а також просять визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_8 під час нагляду за кримінальним провадженням №0000398.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2021 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність процесуального прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та скасування постанови про закриття анального провадження №0000398.

Не погоджуючись з ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2021 року, апелянт ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

- Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 23.09.2019 року.

- Визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_8 . Смілянської місцевої прокуратури під час нагляду за кримінальним провадженням.

- Скасувати ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2021 року.

В своїй апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що вказана ухвала від 12.01.2021 року підлягає до скасуванню, у зв`язку порушенням норм кримінального процесуального закону України.

Додає, що бездіяльність процесуального прокурора має всі ознаки і на це вказують всі обставини та докази.

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, та перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1.ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вивчаючи матеріали справи, колегія суддів встановила, що апелянт у своїй скарзі посилається на те, що прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000398, на його думку приховав від нього закриття відповідного кримінального провадження, та не об`єднав його з іншими кримінальними провадженнями, які на думку

апелянта, повинні були розслідуватись одночасно. Зазначені обставини, на думку апелянта є бездіяльністю прокурора, яку він вважає за необхідне оскаржити.

В свою чергу, частиною 1 ст. 303 КПК України, чітко визначено перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, та відповідно передбачено можливості звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, яка на думку заявника існує у даному випадку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що с підлягає оскарженню.

Крім того, як вбачається зі змісту скарги, апелянт ставить питання про поновлення строку оскарження та скасування постанови слідчого СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000398.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що територіальним розташуванням СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області є місто Шпола Черкаської області, що не відноситься до меж територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду, а відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Колегія суддів вважає, що перевіряючи законність та обґрунтованість постанови слідчого, слідчим суддею вірно досліджено матеріали кримінального провадження та надано належну оцінку наданим доказам.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно врахував всі обставини справи та дотримався вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_7 слід відмовити у відкритті провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2021 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та повернення скарги залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -