Справа №705/5070/20
1-кс/705/1241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000228,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, у зв?язку із закінченням строку досудового розслідування, посилаючись на те, що відповідна постанова прийнята з порушенням вимог КПК України, оскільки необхідні процесуальні дії не проведені, фактично справа була зупинена без фіксування часу і формально зараховано в термін слідства. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати і продовжити досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній, та просив скаргу задовольнити.
Представник Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000228 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
25.02.2020 старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000228, що внесене в ЄРДР 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно погодитись з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 25.02.2020.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі вимог ч. 2 ст.284 КПК України.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова слідчого від 25.02.2020 про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК України, оскільки закінчились строки досудового розслідування , передбачені ст. 219 КПК України з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру, тому слідчий обґрунтовано закрив кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1