Справа №295/9771/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Житомира, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307,69, ч.3 ст.307,69, 70КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. На підставі ст.79 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 5 років, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В.о. начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання в якому зазначив, що за період іспитового строку та перебування на обліку остання не допускала порушень обов`язків, покладених не неї судом, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився 16.03.2020р. За повідомленням Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено, ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у зайняті гральним бізнесом, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України яке на даний час знаходиться на розгляді в Коростишівському районному суду Житомирської області.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання, яке підтримав, за його відсутності.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, подала заяву про розгляд подання за її відсутністю.

Прокурор в заяві заперечував щодо задоволення подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком. Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про відміну покарання з випробуванням направляється до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків чи притягався до адміністративної відповідальності, то такому засудженому спочатку виноситься письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків після письмового попередження або три і більше разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджений не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами) або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_3 засуджена за вчинення умисних злочинів та вироком суду на неї були покладені певні обов`язки. З матеріалів справи не встановлено, що засудженою були допущені порушення покладених на неї обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, періодичність явки до органу пробації для реєстрації та обов`язок повідомляти орган пробації про зміну місця проживання роботи.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку порушень обов`язків покладених на неї вироком суду не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк сплив 16.03.2020р.

Щодо перебування в суді на розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 62 Конституції України, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився 16.03.2020р., на час закінчення іспитового строку обвинувального вироку суду по іншому кримінальному провадженні щодо засудженої немає, не має його і на час розгляду подання. Цей факт підтверджено довідкою - вимогою УІАП ГУНП в Житомирській області від 19.08.2020 року та повідомленням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.11.2020.
Враховуючи досліджені матеріали подання, особової справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.03.2015 року за ч.2 ст.307,69, ч.3 ст.307,69, 70КК України, у в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1