Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/242/21
Провадження № 1-в/572/78/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого cудді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ «Катеринівська ВК 46» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання начальника ДУ «Катеринівська ВК 46» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Херсон, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, , -

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника ДУ «Катеринівська ВК 46» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2020 року за ч. 1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту та вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року за ч. 2 ст.185 до 4 місяців арешту. Відбуває покарання в ДУ «Катеринівська ВК46»

Представник адміністрації Катеринівської ВК 46 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор подання підтримав, просив задовільнити.

Засуджений висловив невизначену позицію, вважав що арешт має бути терміном 3 місяці.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали до нього, вироки врахувавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами …11, 13 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджувався два рази. При призначенні остаточного покарання наступним вироком не було враховано покарання за попередній вирок а отже вироки необхідно привести у відповідність до вимог діючого КК України, шляхом застосування ст. 70 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає клопотання начальника ДУ «Катеринівська ВК46» про порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку щодо засудженого, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Катеринівська ВК 46» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст.70КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2020 року та вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 місяців 9 днів арешту.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2021 року о 18:00 год.

Суддя