Справа №489/619/20
Провадження №1-в/489/119/20
УХВАЛА
іменем України

05 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , офіційно не працює, із середньою освітою, одружений,
встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.06.2020 року, яким затверджено угоду від 05 лютого 2020 року про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000296 між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначено узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заступник начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області просить суд, на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній до теперішнього часу, без будь-яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду вказану суму штрафу.

У відповідності із ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, як вбачається із матеріалів подання, вищевказаний вирок ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 05.02.2020 року прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Виходячи з положень вказаної норми право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов сплати штрафу, наділений прокурор, з яким була укладена угода.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, та з урахуванням того, що ініціатором подання не визначено конкретний вид покарання, про заміну на який штрафу ставиться вимога, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючись 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя