Справа № 158/2156/20
Провадження № 1-в/0158/129/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 1) 25.05.2017 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.ч. 1,3 ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2020 звільнено від відбування покарання за даним вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку), 2) 07.06.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1. ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого 07.06.2018 Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1. ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 07.06.2018 більш суворим за вироком від 07.06.2017 остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Захисник засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в Рівненському слідчому ізоляторі, не допускав порушень режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В ДУ «Цуманська ВК (№ 84)» прибув 25.03.2018. За період перебування в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На виробництві установи працевлаштований відповідно до цивільно-правової угоди у бригаду по переробці дров, оскільки має виконавчі листи. Три рази заохочувався адміністрацією за проявлену ініціативу під час ремонтних робіт, а також за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Має позов на суму 70151 грн., з яких достроково відшкодовано 17000 грн. Засуджений відбув більше 2/3 призначеного строку покарання. У зв`язку з наведеним просить звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково, як такого, що довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково, захисника засудженого, який клопотання підтримав, думку прокурора та представника колонії, які не заперечили щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 07.06.2018 Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1. ст.70 КК України 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 07.06.2018 більш суворим за вироком від 07.06.2017 остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики від 14.08.2020, довідки про заохочення і стягнення від 14.08.2020, витягу з наказу від 12.10.2020 №20, засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, дотримується вимог режиму відбування покарання, за сумлінну поведінку і ставлення до праці три рази заохочувався адміністрацією установи.

Разом з тим, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, і станом на 12.10.2020 невідбутий строк покарання складає 10 місяців 16 днів.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.06.2018, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1