Справа № 638/4486/20 Провадження № 1-кс/638/1145/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді по справі № 638/4486/20 за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 від 19 березня 2020 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001167 від 19 березня 2020 року за ч. 2 статті 191 КК України Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області, направлення кримінального провадження № 0001167 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 191 КК України направити за підсудністю до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, -

встановив :
В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді скарга ОСОБА_3 про скасування постанови першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 від 19 березня 2020 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001167 від 19 березня 2020 року за ч. 2 статті 191 КК України Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області, направлення кримінального провадження № 0001167 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 191 КК України направити за підсудністю до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
За результатами розгляду вказаної заяви 23.11.2020 року постановлено ухвалу, якою в задоволенні скарги відмовлено.

Встановлено, що при складенні тексту вказаної ухвали, допущено описку в написанні клопотання прокурора ОСОБА_5 «Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому від повідомив, що по кримінальному проваджен» замість вірного «Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він повідомив, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду у Комінтернівському районному суді м. Харкова, та у зв`язку з викладеним, клопотав про залишення скарги без задоволення».

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:
Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/4486/20 за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 від 19 березня 2020 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001167 від 19 березня 2020 року за ч. 2 статті 191 КК України Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області, направлення кримінального провадження № 0001167 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 191 КК України направити за підсудністю до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, зазначивши за текстом ухвали «Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він повідомив, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду у Комінтернівському районному суді м. Харкова, та у зв`язку з викладеним, клопотав про залишення скарги без задоволення» замість помилково вказаного «Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому від повідомив, що по кримінальному проваджен».

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 23 листопада 2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1