overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2185/16-к
Номер провадження 1-кп/341/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу свідків

16 вересня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби
у справах дітей Галицької РДА ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження №0000347 від 23.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 11.30 год. 16 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року застосовано привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Ухвала суду виконана частково. Свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не доставлено. З рапорта працівника поліції вбачається, що виконати привід не має можливості, оскільки свідок ОСОБА_8 по місцю проживання відсутній, двері у його помешканні ніхто не відчиняв, а свідок ОСОБА_7 , зі слів його бабусі, котра з ним проживає,знаходяться у м. Києві на сезонних роботах.
Заслухавши покази свідка ОСОБА_9 , вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути не можливо, оскільки слід заслухати їх покази, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
В справі оголошується перерва на 12.10.2020 рік, із застосуванням повторного приводу до свідків.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Повторно застосувати привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року стосовно свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
-
- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 ,

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до вказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4294/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1024/18
Провадження № 1-кп/350/36/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000197 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частини.

Керуючись статтями 177, 183, 196, 197, 331 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білогородка, Ізяславського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 продовжити на 60 днів - до 03 листопада 2020 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору, захиснику та начальнику Державна установа "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2020 о 16:20 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/7513/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 серпня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону про кримінальну відповідальність або пом`якшення призначеного ОСОБА_2 покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 серпня 2020 року подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону про кримінальну відповідальність або пом`якшення призначеного ОСОБА_2 покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2019 року, передане судді ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що зазначене подання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином, суддя вважає за можливе призначити судове засідання, у яке згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України викликати прокурора, представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону про кримінальну відповідальність або пом`якшення призначеного ОСОБА_2 покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2019 року, на 22 жовтня 2020 року о 11:30 год., у залі суду № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик прокурора, представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-269/11: не визначено.
Надіслано судом: 17.09.2020. Зареєстровано: 18.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2020.
Дата набрання законної сили: 19.03.2012
Номер судового провадження: 5/1003/271/12
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-269/11
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Тарасенко А. В.,

розглянувши матеріали справи за поданням Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового терміну і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 ,,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року провадження в справі зупинено в зв`язку з розшуком ОСОБА_1

На даний час суд рахує необхідним поновити провадження в справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження в справі за поданням Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового терміну і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 і призначити розгляд справи на 20 березня 2012 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників процесу .

СуддяН. В. Бобкова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 404/5356/17
Номер провадження 1-кс/404/1561/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

17 вересня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000610 від 17.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000610 від 17.01.2017 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000610 від 17.01.2017 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 541/587/20
Номер провадження 1-кп/525/65/2020
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд за власної ініціативи вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно з Гадяцьким районним судом Полтавської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити керівнику апарату Гадяцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відкладено на 30 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області, адреса: 37300, вулиця Лесі Українки, 6, місто Гадяч Полтавської області.
2. Зобов`язати керівника апарату Гадяцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2986/20
Провадження № 1-кс/539/721/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

16 вересня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 17 вересня 2020 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд справи повідомити скаржника та слідчого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/346/19
Провадження № 1-кп/542/12/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000130 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні судом були дослідженні письмові докази, надані прокурором, зокрема копія заяви № 2450 про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 від 03.10.2018 року та копію декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_4 від 03.10.2018 року.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування з Управління соціального захисту населення Новосанжарської райдержадміністрації оригінали вищезазначених документів в звязку з завленим нею раніше клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши клопотання, думку сторін, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, враховуючи позицію обвинуваченого, який заперечує факт написання вказаних документів та їх підпису, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Витребувати з Управління соціального захисту населення Новосанжарської райдержадміністрації оригінали документів, а саме: заяви 2450 про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 від 03.10.2018 року, декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_4 від 03.10.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 350,358 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Новосанжарської райдержадміністрації (Полтавська область, смт Нові Санжари, вул.Незалежності, 30/1):
- оригінал заяви № 2450 про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 від 03.10.2018 року;
- оригінал декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_4 від 03.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 615/976/20
Провадження № 1-кп/615/127/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про направлення доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити доручення Валківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 22 вересня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Доручити Валківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Подати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Валківського районного суду Харківської області до 05 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4376/20
Провадження№1-кс/639/1873/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020 року по справі № 639/4376/20,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2020 року о 15:00 годині.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020 року по справі № 639/4376/20 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду впродовж 5 днів з моменту її оголошення, а ув`язненим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою впродовж 5 днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1