Справа № 137/388/20
Провадження №11-кп/801/972/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року, якою в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року за ч.2 ст.185 ч.3 ст.186, ч.3 185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна, у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна,

в с т а н о в и в :

Вироком Брусилівським районним судом Житомирської області від 19 липня 2017 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.185 ч.3 ст.186, ч.3 185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.
Початок строку 06.05.2017 року. Кінець строку 28.10.2021 року.
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, з огляду на те, що ним відбуто понад 3 роки позбавлення волі. Зазначає, що покарання відбуває вперше, до дисциплінарної відповідальності за час відбування покарання не притягувався.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Прийняте рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 за період відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, так як відповідно до довідки по особовій справі має два стягнення, заохочення відсутні, не працевлаштований, що свідчить, що він не довів свого виправлення, а тому підстав для застосування ст.81 КК України судом не встановлено.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, мотивуючи свої вимоги тим, що за період з 18.11.2017 року ним відбуто понад 2 роки 4 місяці, покарання відбуває вперше, до дисциплінарної відповідальності за час відбування покарання не притягувався; має родину, матір, дідуся, бабусю та прабабусю, його рідні потребують стороннього догляду; під час ув`язнення засуджений працював на будівництвах та за фахом.
Заслухавши засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , які підтримали вимоги викладені в апеляційній скарзі та просили їх задовольнити; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши судові матеріали провадження обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, у відповідності до ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення в процесі відбування покарання. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року зазначено, що слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержанні ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, а й активна форма його поведінки.
Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_8 належним чином мотивував в оскаржуваній ухвалі своє рішення, яке базується на досліджених у судовому засіданні доказах.
З характеристики засудженого ОСОБА_8 вбачається, що він посередньо характеризується, має два дисциплінарні стягнення за порушення вимог режиму утримання виражених у зберіганні заборонених предметів, заохочення відсутні.
Доводи засудженого ОСОБА_8 про те, що він працевлаштований в установі за наявності двох дисциплінарних стягнень у останнього та відсутність заохочень в сукупності не дають підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Оскаржувана ухвалу суду першої інстанції в повній мірі відповідає вимогам ст.81 КК України та роз`ясненням п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до яких умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише в тому випадку, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд першої інстанції ретельно дослідив у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, перевірив його особу та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_8 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_8 лише стає на шлях виправлення і має до цього всі можливості однак, в розумінні ст.81 КК України, своєю поведінкою і ставленням до праці ще не довів свого виправлення, а тому доводи апеляційної скарги засудженого є необґрунтованими, підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4