Справа №639/526/19
Провадження №1-кп/639/108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 04.01.2019 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду обвинувального акту свідок ОСОБА_7 , який є останнім з числа заявлених учасниками судового провадження свідком, який не допитаний судом, жодного разу не з`явився в судові засідання, викликався судом за всіма відомими адресами проживання та перебування, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти розгляд справи для встановлення місцезнаходження свідка та забезпечення його явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували та покладались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав задоволення клопотання недоцільним.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На адресу свідка ОСОБА_7 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, проте свідок жодного разу не отримував повістки за місцем проживання, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Участь свідка в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала суду про привід ОСОБА_7 не виконана.

Крім того, судом встановлено, що вже під час перебування кримінального провадження у суді ОСОБА_7 був засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 і забезпечення його явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії ,спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, попереднє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.03.2019 р. інше місце проживання: АДРЕСА_3 .

та забезпечити їх явку в судове засідання на 12:30 год. 10.09.2020 року.

Встановити строк виконання доручення до 10 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1