Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6463/20
Провадження № 1-кс/644/947/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000012 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: 02.01.2020 року до теперішнього часу, з мобільного телефону Redmi Note 7 Space Black 4 GB 64 GB ROM» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадженняза №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до даного провадження 17.10.2019 року невстановлені особи, знаходячись неподалік кінцевої зупинки трамваю № 23,26 «Плиткова», яка розташована по вул. Пятихатській в м. Харкові, де із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном та особистими речами, спричинивши матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який надав покази, що 01.01.2020 року приблизно о 16.00 годині він приїхав до свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_4 , номер будинку не пам`ятає, де вони випивали алкогольні напої. О 21.30 він разом з ОСОБА_9 пішли до його матері ОСОБА_10 , яка працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по пр.Олександрівському неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », девони з другом випивали, приблизно о 01.00 годині 02.01.2020 року друг пішов з магазину додому, а потепілий залишився. Приблизно о 02.00 годині ОСОБА_11 закрила магазин та вони пішли в сторону перехрестя пр. Олександрівського та пр. Архітектора Альошина, коли вони проходили біля будинку АДРЕСА_5 , побачили компанію з 3 чоловіків, які до них окликнули щось, що саме потерпілий не пам`ятає, у них виник незначний конфлікт, один з чоловіків підійшов до ОСОБА_7 та наніс мені удар кулаком руки (якою саме не пам`ятаю) в область верхньої губи, потерпілий підсковзнувся, та впав на землю, після чого різко підвівся, він до мене підбіг, потерпілий підставив йому підніжку, внаслідок чого він втратив рівновагу та впав. Потім до них підбіг ще один хлопець, який бризнув газовим балончиком. Потерпілий відбіг. При цьому ОСОБА_7 бачив, що перший хлопець підвівся та щось почав підбирати щось з землі. Коли вони зникли з поля зору, він звернув увагу, що у нього зник мобільний телефон, який знаходився у в правому зовнішньому кармані куртки, який завжди відкритий. При цьому у в кармані залишилися гроші та ключі від автомобілю. Потерпілий не виключаю можливості, що телефон міг випасти з карману, коли він впав на землю. По карманам у нього ніхто не нишпорив. Мобільний телефон був марки «Redmi Note 7 Space Black 4 GB 64 GB ROM» в корпусі чорного кольору, який був придбаний в серпні 2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в новому стані за ціною 4500 гривень. IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . В телефоні працювала сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_3

На підтвердження свого права власності на мобільний телефон потерпілий надав копії документів на вказаний телефон.

На даний час місцезнаходження мобільного телефону «Redmi Note 7 Space Black 4 GB 64 GB ROM» невідоме.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000012 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: 02.01.2020 року до теперішнього часу, з мобільного телефону Redmi Note 7 Space Black 4 GB 64 GB ROM» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 01 жовтня2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Зяброва