Провадження № 1-кс/161/8587/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003807 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.9 ст.284 КПК України та скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В

27.11.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003807 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.9 ст.284 КПК України та скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 06.10.2019, а саме на: транспортний засіб «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , поліс страхування №АО/5662942. Також зазначає, що жодній особі не повідомлено про підозру, а тому вважає що на сьогоднішній день строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003807 сплив, у зв`язку з чим, керуючись ч.9 ст.284, ч.4 ст.174 КПК України, просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження №0003807 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.9 ст.284 КПК України та скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, прокурор та дізнавач заперечили щодо задоволення клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0003807, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Чинний КПК України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003807 зареєстроване 07.10.2019, із правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено. 17.07.2020 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 прийнята постанова про доручення здійснення досудового розслідування органу дізнання.

Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, положення ст.298-5 КПК України регламентують порядок продовження, зупинення строків дізнання.

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, в даному конкретному випадку мова йде про застосування порядку обчислення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачений строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру лише для кримінальних правопорушень злочинів.

Виходячи із системного аналізу положень ч.1 ст.5, ст.298-5, ст.219 КПК України, враховуючи п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» слідчий суддя вважає що твердження представника ОСОБА_5 про закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального проступку є необґрунтованими та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Частиною 4 ст.174 КПК України констатовано, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, а з огляду на положення ч.4 ст.174 КПК України не підлягає до задоволення клопотання і в частині скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 28, 219, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003807 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.9 ст.284 КПК України, та скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя