Справа № 591/4192/20
Провадження № 1-кс/591/2036/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, вилучені 15-16.07.2020 в ході проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000110 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.333 та ч.2 ст.333 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (далі ДП «АВІАКОН»), , місце знаходження Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, діючи за попередньою змовою зі службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «АВІАКОМПАНІЯ «РОСЬАВІА», , місце знаходження м. Київ, вул. Смоленська, б.5/1 (літера А) та іншими невстановленими особами, незаконно привласнюють ввірене їм майно ДП «АВІАКОН», а саме товари, що підлягають державному експертному контролю і в порушення встановленого порядку, визначеного Законом України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», здійснюють їх міжнародну передачу іноземним суб`єктам господарювання.

Згідно інформації ГВ КР УСБУ в Сумській області, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та злочинної діяльності невстановленої групи осіб, можуть бути причетні службові особи ДП «АВІАКОН», серед яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші, наразі не встановленні службові особи підприємства, які діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «РОСЬАВІА» та іншими невстановленими особами, привласнюють ввірене їм майно ДП «АВІАКОН», що відноситься до товарів військового призначення та подвійного використання і здійснюють його міжнародну передачу іноземним суб`єктам господарювання.

В подальшому в період часу з 22 год. 42 хв. 15.07.2020 по 00 год. 10 хв. 16.07.2020 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України та за наявності добровільної згоди, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з врятуванням майна, що має значення для кримінального провадження, старшим слідчим СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 , проведено обшук гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено та вилучено, предмети зазначені в клопотанні.

Зазначені предмети зі слів ОСОБА_4 є комплектуючими деталями до вертольота моделі МІ-8 та можливо є товарами подвійного та військового призначення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 15-16.07.2020 в ході проведення обшуку гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 3 (три) шарнірні частини хвостового валу;

- 1 (одна) кришка проміжного редуктора;

- 1 (один) металевий механізм МП 100 за відтиском №Е8332074;

- 1 (одна) металева заслонка 1919т з відтиском №0110680;

- 1 (одна) металева деталь з позначенням МКП 1-12А з відтиском №197000199;

- 1 (одна) металева трубка;

- 1 (одна) металева деталь до газоперекачуючого двигуна СО-40 з відтиском №0;

- 1 (одна) сирена С-1 з відтиском №93420094;

- 4 (чотири) вилки до автомату перекоса;

- 3 (три) деталі до системи кондиціювання повітря, які знаходилися у поліетиленовому пакеті з написом «Нова Пошта»;

- 1 (один) датчик електрики Д2М з відтиском №01908;

- 1 (одне) перо головки балону вуглекислого кулькового ПГК-Р з відтиском 2626;

- 3 (три) деталі карданного валу, які знаходилися в поліетиленовому пакеті з написом «АТБ»;

- 1 (одна) частина валу ротора;

- 1 (одна) тяга автомату перекосу;

- 7 (сім) підшипників до генератора, що знаходилися у картонній коробці з написом «Нова Пошта»;

- 1 (один) фланець хвостового валу;

- 2 (дві) кришки для баку;

- 2 (дві) частини корпусу редуктора;

- 2 (дві) хрестові частини карданного валу, які знаходилися у поліетиленовому пакеті «Нова Пошта»;

- 1 (одна) реборда;

- 1 (один) карданний вал з відтиском №505335 Р;

- 3 (три) валіка до втулки несучого гвинта;

- 4 (чотири) кріплення демфера;

- 1 (один) стакан до хвостового валу з відтиском №8А151620;

- 1 (один) датчик П-1 з відтиском №65198;

- 60 (шістдесят) підшипників, які знаходилися у прозорому поліетиленовому пакеті.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1