Справа № 558/101/20
номер провадження 1-кп/558/78/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року смт Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Демидівка Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із повною загальною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, не депутата, судимого 23.08.2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, штраф не сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного насильства в сім`ї, відповідно до постанов Демидівського районного суду від 05.07.2017 року у справі № 558/315/17, 25.09.2017 року у справі № 558/471/17, 10.01.2018 року № 558/4/18, 10.05.2018 року у справі № 558/267/18, 02.10.2018 року у справі 558/622/18, 26.06.2019 року у справі № 558/363/19, 16.10.2019 року у справі № 558/723/19, продовжуючи свої систематичні дії, вирішив заподіяти психологічні страждання своїй матері ОСОБА_5 , із якою він перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , 20.01.2020 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , яка проживає із ним, психологічне насильство, що проявилося у образах потерпілої ОСОБА_5 нецензурними словами та словесних погрозах їй фізичною розправою, завдавши потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок таких систематичних дій, психологічних страждань.

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що дійсно під час конфлікту з матір`ю обзивав її нецензурними словами, погрожував. Перед цим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. На сьогодні щиро розкаюється в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, оскільки у неї поганий стан здоров`я, і вона не може повноцінно вільно пересуватись. Також вказала, що претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_3 не має. /а.п.30/.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши заяву потерпілої, документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, а саме як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до нетяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги обставини, передбачені ст. ст. 66,67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_3 є судимий /а.п. 19/.

Відповідно до характеристики, виданої Демидівською селищною радою № 03-27/22 від 23.10.2020 року ОСОБА_3 за час свого проживання на території Демидівської селищної ради зарекомендував себе добре. Громадського порядку не порушував. З боку виконкому зауважень не має /а.п.21/.

З довідки виданої Демидівською селищною радою Рівненської області № 03-13/204 від 23.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Не є депутатом Демидівської селищної ради /а.п.22/.

Відповідно до висновку досудової доповіді органу пробації про обвинуваченого ОСОБА_3 , орган пробації, врахувавши соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також високий рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та високий рівень ризику його небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у тому числі для окремих осіб)/а.п.40-41 /.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджениих, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про призначення покаранння у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12, 50, 65, 66, 67,71,72 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 100,124, 373- 374, 376, 377, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Відповідно до ст. 71, ч.3 ст.72 КК України вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 23.08.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя