Справа № 445/1774/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Львівської області, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, 26.10.2017 вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 10.05.2019р. вироком Золочівського районного суду за ст. 185ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , 01 серпня 2018 року, близько 07 год. 30 хв., будучи раніше судимий за вчинення майнових злочинів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та 27.11.2018р. ухвалою Золочівського районного суду Львівської області до ОСОБА_6 , застосовано заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, повторно, знаходячись поблизу території ТзОВ "Авто", що в м. Золочеві, вул. Базарна, 8 Львівської області, власником якого являється ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не стежить, умисно, таємно з корисливих мотивів, викрали п`ять металевих секцій огорожі вказаного товариства, вагою 56 кілограм та в подальшому розпорядившись викраденим майном, чим завдали шкоди на загальну суму 308 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 , 02 серпня 2018 року, близько 09 год. 00 хв., діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження,27.11.2018р. ухвалою Золочівського районного суду Львівської області до ОСОБА_6 , застосовано заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, знаходячись на території ТзОВ "Авто", що в м. Золочів, вул. Базарна, 8 Львівської області, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не стежить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали чотири металі секції огорожі, вагою 44 кілограми, чим завдали шкоди на загальну суму 242 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав та згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 розглядати без його участі. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Згідно показань свідка, ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні, свідок пояснив, що по вулиці Бенівська у м. Золочів у нього у власності є приміщення гаражу, де він приймає у людей метал для різного роду господарських робіт. 01.08.2018 року, близько 11 год. 00 хв. двоє чоловіків серед яких був ОСОБА_4 принесли йому п`ять секцій огорожі. Після зважування ОСОБА_8 заплатив їм близько 200 грн. Крім того, 02.08.2018 ОСОБА_4 та ще двоє чоловіків принесли йому ще чотири металевих секції огорожі.
Згідно показань свідка, ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, свідок пояснив, що 01.08.2018 року разом з ОСОБА_4 крали огорожу біля автосервісу, зняли 5 штук огорожі. Після того здали огорожу на метал, ім заплати 200 грн.
Крім вищенаведених доказів, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, що були досліджені в судовому засіданні, зокрема:
- даними заяви ОСОБА_7 від 02.08.2018, в якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч 02.08.2018 викрала частину металевої огорожі на території ТзОВ "Авто", що знаходиться в м. Золочів, вул. Базарна, 8, чим завдала йому матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн.;
- даними протоколу огляду місця події від 02.08.2018 з таблицями-ілюстраціями до нього, в ході якого оглянута територія в АДРЕСА_2 , де розташовані приміщення гаражів;
- заявою ОСОБА_7 . ВІД 02.08.2018, якою він надав добровільну згоду на проникнення на територію ТзОВ "Авто", що в м. Золочеві, вул. Базарна, 8 Львівської області та проведення там огляду без ухвали слідчого судді;
- даними протоколу огляду місця події від 02.08.2018 з таблицями-ілюстраціями до нього, в ході якого оглянута територія ТзОВ "Авто", що в м. Золочів, вул. Базарна, 8 Львівської області;
- розпискою ОСОБА_7 від 02.08.2018 року, про те, що він отримав на зберігання металеві секції огорожі в кількості 5 штук, які були вилучені 02.08.2018 в м. Золочів по вул. Бенівська, 13;
- даними протоколу огляду предметів від 06.08.2018, відповідно до якого оглянуто п`ять металевих секцій частини огорожі;
- довідкою ТзОВ "СП ГАЛТЕКС", про те, що вартість 1 кг металобрухту чорних металів становить 5 грн. 50 коп. станом на 01.08.2018;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2018 з таблицями-ілюстраціями до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 серед осіб впізнав ОСОБА_4 , якого 02.08.2018, близько 09 год. 00 хв. бачив в м. Золочів по вул. Бенівська, поблизу гаражів та який мав при собі металеві секції огорожі;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2018 з таблицями-ілюстраціями до нього, відповідно до якого ОСОБА_8 серед осіб впізнав ОСОБА_4 , який 01.08.2018 та 02.08.2018 пропонував йому здати на метал металеві секції огорожі;
- клопотанням слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 23.08.2018 про призначення товарознавчої експертизи;
- ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23.08.2018 про призначення судової товарознавчої експертизи;
- повідомленням про неможливість проведення судової експертизи від 31.08.2018 № 6-694/18, оскільки металеві секції огорожі повністю втратили свої споживчі властивості, повністю відсутні будь-які маркувальні позначення на об`єктах дослідження та відсутня інформація щодо їх ідентифікації у матеріалах справи, провести дослідження бувших в користуванні металевих секцій огорожі не представляється можливим, проте дані вироби можуть бути оцінені як металобрухт (чорних металів);
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;
- висновком судово-психіатричного експерта № 427 від 12.09.2018, згідно якого ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені помірно-вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також хронічним психічним захворюванням не страждав, а тому міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не в повній мірі, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
- даними протоколу одночасного допиту від 17.09.2018, згідно якого одночасний допит відбувався між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу обвинуваченого.
Суд вважає, що зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є належними та допустимими.
Аналізуючи та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, поза будь-яким розумним сумнівом, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку з приводу психіатричного захворювання, раніше неодноразово судимий, 26.10.2017 вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вчинив дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку, крім цього, вироком Золочівського районного суду за ст. 185ч.3 КК України від 10.05.2019р. ОСОБА_4 засуджений до трьох років позбавдення волі, даний вирок приведенний до виконання 29.08.2019р., згідно повідомлення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 19.08.2019р. за № 5851/06/47/2014.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд не вбачає.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення з використанням особи, що страждає психічним захворюванням.
З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, тому суд вважає, що виправлення засудженого неможливе без ізоляції від суспільства, відповідно йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та призначити йому остаточне покарання згідно положень ст.ст70, 71 КК України.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-376 КПК України, ч.2 ст.185 КК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року і за сукупністю вироків призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим, призначеним вироком Золочівського районного суду Львівської області за ст. 185ч.3 КК України від 10.05.2019р., визначити ОСОБА_4 остаточне покарання три роки два місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 з 29.08.2019р.
Речові докази - металеві секції огорожі в кількості п"ять штук повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1