ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3495/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконність заходів забезпечення безпеки, їх скасування та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою і просить скасувати заходи забезпечення безпеки щодо ОСОБА_3 , встановлені постановами від 21.12.2018 року та 01.04.2019 року про застосування заходів безпеки у кримінальних провадженнях №0000507 та №0005079, а також зобов`язати керівництво ІТТ ГУ НП в м. Києві перевести останнього до відповідного слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого тримання під вартою.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому, органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

Відповідно до ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 утримається в ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП в м. Києві (м. Київ, пров. Косогірний, 7), а виходячи з аналізу ст. 206 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва, оскільки ІТТ ГУ НП в м. Києві знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконність заходів забезпечення безпеки, їх скасування та зобов`язання вчинити дії за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 206 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконність заходів забезпечення безпеки, їх скасування та зобов`язання вчинити дії повернути адвокату. При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Шевченківського районного суду міста Києва із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 32, 132, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконність заходів забезпечення безпеки, їх скасування та зобов`язання вчинити дії, з усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4