overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/719/20 Провадження № 1-кп/613/153/20
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покотилівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, що не працює, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1974 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 24 грудня 2020 року не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості провести по даній справі судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання. Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.
Відповідно до ст.138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.
Згідно змісту ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст.121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на Богодухівський відділ Дергачівської місцевої прокуратури.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явився за викликом суду, керуючись ст.ст. 138-141, ст. 143, 323 КПК України, суд
Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 січня 2021 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17664/20

Провадження № 1-кп/638/1564/20

21.12.2020 рокур. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.02.2017 р. №0000142 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Полтавської області, м. Горішні Плавні, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:
18.12.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 10.02.2017 р. №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 21.12.2020 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та перекладача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05.02.2021 р. о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.02.2017 р. №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України на 05.02.2021 р. о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі, оскільки остання мешкає у м. Одеса, та у неї не має можливості їздити у судові засідання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відео конференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 призначити на 18 січня 2021 року о 13 год. 30 хв. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, провул. Брянський, 5, Державною установою «Качанівська виправна колонія № 54», за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, буд.16 та Приморським районним судом м. Одеси за адресою: 65029, Одеська область, м. Одеса вул. Балківська,33.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Приморському районному суді м. Одеси , що знаходиться за адресою: 65029, Одеська область,м. Одеса вул. Балківська,33.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Приморським районним судом м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для виклику в судові засідання у зв`язку з розглядом справи за його обвинуваченням в суді, оскільки на теперішній час ОСОБА_5 засуджено вироком Слов`янського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та останній на даний момент тримається у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для подальшої доставки до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для допиту у якості обвинуваченого по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для подальшої доставки до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для допиту у якості обвинуваченого по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 302/1284/20
У Х В А Л А

21.12.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області №№302/1284/20 (Пр.№1-кс/302/337/20), №302/1285/20 (Пр.№1-кс/302/338/20),

В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Міжгірського райсуду зі скаргами на бездіяльність СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області №№302/1284/20 (Пр.№1-кс/302/337/20), №302/1285/20 (Пр.№1-кс/302/338/20) об`єднати в одне провадження і присвоїти №302/1284/20 (Пр.№1-кс/302/337/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/8095/20
Провадження № 1-кс/303/1877/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою
24 грудня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України,
Скаржник просить: визнати бездіяльність дізнавача Мукачівського МВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , що полягає у відмові в перекваліфікації кримінального правопорушення, - незаконною; зобов`язати дізнавача Мукачівського МВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , перекваліфікувати кримінальне правопорушення.
Статтею 303 КПК України, визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності, дізнавача, слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3017/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 17.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1,2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 17.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1,2 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 15 хв., 24.12.2020 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 322/352/19
Провадження № 1-кп/314/135/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюються кримінальне провадження № 0000011 від 09.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

постановив:
призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27.01.2021 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області(70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Доручити відповідальній службовій особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 27.01.2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.11.2020
Справа № 317/3760/20
Провадження № 1-кп/317/465/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 від 08.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 від 08.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 314, 369, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в кримінальному провадженні № 0001031 від 08.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6886/20
Провадження №1-кп/333/695/20
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, питання про внесення виправлення у вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2020 року по справі № 333/6886/20 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08 грудня 2020 року судом ухвалено вирок, в резолютивній частині якого вказано: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.».

З наведеного вбачається, що у резолютивній частині вироку суду судом допущено описку в частині визначення суми покарання у вигляді штрафу, що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Так, вказано як «1 700 грн.», замість вірної «17 000 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати вірну суму покарання, яке призначене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2020 року по справі № 333/6886/20 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

вказавши, як «17 000 грн.», замість помилково вказаного як «1 700 грн.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/1210/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Галущенко