ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/629/20 ЄУНС: 711/4335/20 Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 серпня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку та інших рішень суду, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку та інших рішень суду, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2020.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 396 КПК України, зокрема, до неї не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Окрім іншого, в порушення ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги захисником не додано відповідну кількість її копій для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 , вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку та інших рішень суду, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Надати захиснику ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2