УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000711 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в якому заявник фактично просить винести ухвалу по кримінальному провадженню №0000711 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про зняття арешту з майна, яке було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.06.2020 року, а саме з транспортного засобу «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Крім того, в своєї заяві слідчий зазначив, наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.06.2020, приблизно об 11:19 год., на ділянці автодороги Р-55 «Одеса Вознесенськ Новий Буг», розташованій біля будинку № 11 по вул. Східна смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 і автомобіля «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водію автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 і пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_7 , а також пасажиру автомобіля «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 і водію даного автомобіля ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких останній помер в КНП «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області.

06.06.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і автомобіль «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-а/1.

06.06.2020 року автомобіль «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000711.

11.06.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні №0000711 накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування автомобілем власником та іншими особами.

09.06.2020 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000711 призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 09.06.2020, винесеної у кримінальному провадженні №0000711, експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведено судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 висновок експерта №20-4023 від 04.08.2020, який на даний час надійшов на адресу органу досудового розслідування і долучений до матеріалів кримінального провадження №0000711.

09.06.2020 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000711 призначено судову транспортно-трасологічну експертизу механізму зіткнення автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і автомобіля «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 09.06.2020, винесеної у кримінальному провадженні №0000711, експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведено судову транспортно-трасологічну експертизу механізму зіткнення легкових автомобілів «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 висновок експерта №20-4024 від 18.08.2020, який на даний час надійшов на адресу органу досудового розслідування і долучений до матеріалів кримінального провадження №0000711.

17.06.2020 року під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було визнано потерпілою ОСОБА_4 .

17.08.2020 року до участі у кримінальному провадженні №0000711 у якості представника потерпілої ОСОБА_4 допущено адвоката ОСОБА_3 .

Крім того, слідчий в своєї заяві зазначає, що у кримінальному провадженні №0000711 на даний час органами досудового розслідування вже проведені необхідні огляди та експертні дослідження автомобіля «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а необхідність в подальшому утриманні вказаного автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на даний відпала, а також враховуючи те, що повернення цього транспортного засобу власнику (володільцю) або особі, у якої він був вилучений, не зашкодить кримінальному провадженню, тому не заперечує проти скасування арешту, накладеного на автомобіль «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування автомобілем власником та іншими особами, а також не заперечує проти передачі вказаного автомобіля з майданчика тимчасового збереження транспортних засобів на відповідальне зберігання власнику (володільцю) або уповноваженій особі, тобто дружині загиблого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням встановив, що в рамках кримінального провадження №0000711 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на вилучений 06.06.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль «ЗАЗ 1103 07»», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, транспортний засіб «ЗАЗ 1103 07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав ОСОБА_5 , а на теперішній час власник транспортного засобу є потерпіла ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, в судовому засіданні доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної події 06.06.2020 року, автомобіль «ЗАЗ 1103 07»», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.

В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що слідчий повідомив суд про те, що автомобіль «ЗАЗ 1103 07»», реєстраційний номер НОМЕР_1 органу досудового розслідування не потрібний, та не заперечує проти скасування арешту майна, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000711 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.06.2020, а саме з автомобіля «ЗАЗ 1103 07»», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1