Провадження № 1-кс/369/2917/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року cлідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000195 від 08.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2020 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 від 08.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , а саме: документів які містять інформацію про перетин державного кордону України, особою на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а саме виїзд - в`їзд із зазначенням дати та пункту такого перетину; паспорту, за яким здійснювався перетин державного кордону України, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 08.10.2020 року.
28.10.2020 року потерпілому у кримінальному провадженні було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
11.02.2009 номер запису: 0035903 було здійснено запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
19.01.2010 року на підставі протоколу № 12/01 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », учасником потерпілого стає компанія РОБІКУСІНВЕСТМЕНТС ЛТД місцезнаходження, якої Британські Віргінські острови, Тортола, Роуд-Таун, АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 в особі директора ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ).
30.04.2015 року компанія ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшла зі складу засновників.
20.08.2015 року ОСОБА_7 у зв`язку з придбанням ним частки у статутному капіталі потерпілого згідно договору від
20.08.2015 року увійшов до складу учасників потерпілого.
28.07.2020 року адвокат ОСОБА_8 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5640/10 від 28.04.2016 року, діючи на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.09.2019 року, звернулась до Господарського суду м. Києва в інтересах компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою до товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою просить визнати недійсними договори, рішення, скасувати реєстрації.
В подальшому до матеріалів справи було долучено договір про надання правової (правничої) допомоги від 02.09.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та адвокатом ОСОБА_9 .
Вказані договори були підписані директором компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Потерпілому відомо, що директор компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не здійснювала перетин кордону України, договори про надання правової (правничої) допомоги від 02 вересня 2019 року, не підписувала, підписи які міститься на вказаних договорах підроблені.
За таких підстав ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , інші невстановлені наразі досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти потерпілого.
На підтвердження викладених у заяві потерпілого обставин, щодо підроблення підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникає необхідність у отриманні відповідних відомостей.
За вказаних обставин представник потерпілого звернувся до Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, з клопотанням яким просив направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 письмову вимогу, щодо перетину державного кордону особою на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
23.11.2020 року представник потерпілого отримав відповідь підписану дізнавачем сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капралом поліції ОСОБА_10 , однак інформації, щодо перетину кордону особою на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не надана, дізнавачем відповідна інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримана.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як визначено у ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Так, права потерпілого під час досудового розслідування визначені у ст. 56 КПК України, згідно якої потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Як визначено у ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.
Аналізуючи викладене, потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження, яка може звертатись до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).
Слідчий суддя вважає, що потерпілий та представник потерпілого не має права звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює потерпілому право звернутися до слідчого, прокурора із клопотанням, в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазнаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 93, 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000195 від 08.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1