Справа № 671/973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, українця, громадянина України, студента, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 до слідчого судді Волочиського районного судуХмельницької області надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Волочиського ВП ОСОБА_8 зазначив, що неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , у невстановлений слідством час за невстановлених слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в порушення ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), згідно якої зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.
В подальшому, 13.04.2020 о 16 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи на ділянці місцевості біля закинутого нежитлового складського приміщення неподалік багатоквартирного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно збув шляхом продажу за 350 грн. особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка в подальшому була вилучена в останнього працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 8.6-0389:20 від 02.06.2020 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,1059 г.
Заступник начальника СВ Волочиського ВП зазначив, що у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 .
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобігання наявним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06.10.2020.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вину в вищевказаному злочині визнає. Також зазначив що раніше притягувався до адміністративної відповідальності через зберігання при собі коноплі.
Захисник в судовому засіданні просила обрати підозрюваному запобіжний захід домашній арешт, але в нічний час, оскільки останній навчається в ліцеї.
Законний представник підозрюваного підтримала позицію захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 24.04.2020 за фактом незаконного придбання та збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, в ЄРДР було внесено додаткові відомості від 05.06.2020 щодо кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України (збут психотропної речовини 13.04.2020 та 22.04.2020).
28.09.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом вилучення придбаного товару від 13.04.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2020, висновком експерта № 8.6-0389:20 від 02.06.2020.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому є достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Щодо заявленого слідчим ризику незаконного впливу на свідків даного кримінального провадження, то такий на переконання слідчого судді є недоведеним в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно із дідусем та бабусею. Він є неповнолітнім, навчається у ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» де характеризується позитивно, раніше не судимий, однак притягувався до адміністративної відповідальності.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за попередньою змовою із повнолітнім ОСОБА_9 , якому 06 серпня 2020 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а 28 вересня 2020 року останньому вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 07.08.2020 ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого продовжено до 06.10.2020.
Слідчий суддя вважає, що неповнолітній ОСОБА_5 може піддаватись негативному впливу з боку іншого підозрюваного, а тому існують вказані вище ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Строк запобіжного заходу обрано із врахуванням закінчення строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні до 06.10.2020 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
Ухвала діє до 06 жовтня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1