печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000663 від 19.08.2020 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.255,ч.3 ст.146,ч.2 ст.127,п.п.3, 12 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 19.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0000663 від 19.08.2020 відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що останній від кримінальної відповідальності не ухиляється, в міжнародний розшук не оголошений, що за переконанням захисника, є безумовними підставами для відмови в задоволенні клопотання про проведення спеціального розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 19.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_8 в установлений законом спосіб повідомлено про підозру. Так, 28.02.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. В цей же день повідомлення про підозру вручене підозрюваному.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2014 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2020 змінено на цілодобовий домашній арешт.

01.08.2014 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України КК України. В цей же день повідомлення про підозру вручене підозрюваному.

Постановою слідчого від 26.12.2014 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук виконання якого доручено ДКР МВС України.

Співробітниками Бориспільського МВ ГУ НП в Київській області вживаються заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в межах проведення ОРС категорії «Розшук» № 05-1158.

Постановою слідчого від 03.02.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук виконання якого доручено ГУБКОЗ СБ України.

20.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ст. 340 КК України.

У зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного повідомлення про підозру направлено 20.08.2020 поштою на відомі органу досудового розслідування адреси реєстрації та проживання останнього: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 21.08.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук виконання якого доручено ГУБКОЗ СБ України.

Виходячи з фактичних даних, що містяться до долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів сторони обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ст. 340 КК України

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ухиляється від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000663 від 19.08.2020 спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 00000663 від 19.08.2020 спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.255,ч.3 ст.146,ч.2 ст.127,п.п.3, 12 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1