Справа № 146/845/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000149 від 20.06.2020 року.
Зазначена скарга обґрунтована наступним.
Гр. ОСОБА_4 05.06.2020 року звернулася до Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області з повідомленням про вчинення злочину.
Уповноваженою особою Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000149 від 20.06.2020 року.
Постановою від 30.07.2020 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Скаржник вказує, що слідчим не з`ясовано цілий ряд фактів та не зібрано цілий ряд доказів, а тому постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, зокрема слідчим не встановлено хто сам є дійсним власником транспортного засобу та чим це документально підтверджено, не встановлено чи здійснено заволодіння транспортним засобом за згодою власника чи законного користувача, не встановлено на якій підставі ОСОБА_5 заволодів вищевказаним транспортним засобом.
В судовому засіданні скаржник підтримав викладені в скарзі обставини, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження і відновити досудове розслідування, під час якого повно, всебічно і об`єктивно дослідити обставини, які залишились поза увагою слідства.
Слідчий СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, матеріалів справи до суду не надали.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
В іншому разі, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як встановлено з матеріалів скарги, вказана скарга подана на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000149 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, кримінальне провадження закрито 30.07.2020 року.
Відповідно до ст. 91 КПК України У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Оскільки, слідчим не з`ясовано цілий ряд фактів та не зібрано цілий ряд доказів, а саме не встановлено хто сам є дійсним власником транспортного засобу та чим це документально підтверджено, не встановлено чи здійснено заволодіння транспортним засобом за згодою власника чи законного користувача, не встановлено на якій підставі ОСОБА_5 заволодів вищевказаним транспортним засобом, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, матеріалів справи до суду не надали, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слідчим не доведено, що було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000149 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1