КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2020,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2020 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до 05.07.2020 включно.
02.06.2020 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивоване тим, що дане судове рішення первинно було оскаржене ним вчасно 15.05.2020, однак апеляційна скарга була безпідставно повернута через недотримання ним процесуальних строків на подання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді та доводи учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів провадження вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року ОСОБА_6 подав лише 15.05.2020 року, тобто з порушенням строку, визначеного ст.395 КПК України, який закінчився 14.05.2020 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не містить жодних обставин щодо поважності порушення строку, а містить лише посилання на дотримання обвинуваченим процесуального строку.
Дане клопотання обвинувачений ОСОБА_6 підтримав у судовому засіданні, будь-яких обставин, що свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити йому оскаржити судове рішення у встановлений законом строк, не навів.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2020 немає, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2020 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3