Справа № 524/3381/20
Провадження №1-кп/524/419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ТОВ «Сокар Петролеум» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 22.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, вірмена , громадянина України, з неповною вищою освітою, студента 3 курсу Полтавського кооперативного університету , не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 22.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В обвинувальному акті зазначено , що 22.02.2019 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи у приміщенні торгової зали АЗК№ 08/1 ТОВ «Сокар Петролеум», який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 146, де із стелажу для реалізації товарно-матеріальних цінностей, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав жувальні гумку «Orbit смаку соковитий кавун» в кількості 25 штук, вартістю 7,45 грн. за одиницю, на суму 186,25 грн. та освіжувач повітря «АРЕОН Спорт люкс Золото» в кількості 10 штук, вартістю за одиницю товару 23,10 грн., на суму 231 грн., які належать потерпілому ТОВ «Сокар Петролеум», чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 417,25 грн. З місця вчинення злочину зник , викраденим розпорядився на власний розсуд.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0000694 від 22.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки враховуючи особу обвинуваченого, його вік, те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, сприяв розкриттю кримінального проступку, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку, добровільно відшкодував завдані збитки, ще до повідомлення про підозру та до того, як про даний факт стало відомо органу дізнання та слідства, а тому захисник ОСОБА_4 вважає , що у суду є правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України,.
Суд вислухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував матеріальні збитки потерпілому, представника потерпілого ТОВ «СОКАР Петролеум» ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання захисника ,так як обвинувачений ОСОБА_5 дійсно відшкодував шкоду потерпілому ТОВ «Сокар Петролеум» у розмірі 430 грн. , претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання заявлене його захисником, не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження і пояснив, що він у вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнає повністю ,щиро розкаюється у вчиненому , матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі , органам досудового розслідування сприйяв встановити обставини вчинення кримінального проступку , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У статті 45 КК України зазначено , що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено , що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК ( 2341-14 ). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт , арешту , обмеження волі.
Із вимоги про судимість вбачається , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
З урахуванням викладеного , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення , у скоєному щиро кається , потерпілому ТОВ «Сокар Петролеум» матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, представник потерпілого ТОВ «СОКАР Петролеум» ОСОБА_6 претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого немає, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки добровільно надавав допомогу органам досудового розслідування у встановленні обставин вчиненого кримінального проступку , нічого не приховуючи, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти таких дій, тому суд вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності , передбаченої ст. 185 ч.1 КК України у зв,язку з дійовим каяттям , провадження по справі закрити.
Речові докази по справі диск із відеозаписом з камер відеоспостереження , розташованих на АЗК «Сокар», за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 146, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000694 відповідно до ст. 100 КПК України зберігати при них.
Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1 , 314 ч.3 п.2 КПК України , ст.. 45 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000694 від 22.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000694 від 22.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази по справі диск із відеозаписом з камер відеоспостереження , розташованих на АЗК «Сокар», за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 146, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000694 відповідно до ст. 100 КПК України зберігати при них.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області , через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :