Провадження № 1-кс/127/7544/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 10.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинене кримінальне правопорушення про те, що 04.04.2020 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 42 хв. невідомі особи, використовуючи вантажний транспортний засіб марки «Renault Magnum» із напівпричепом, викрали із приміщення зерносховища № НОМЕР_1 , що розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зернові культури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму біля 450 000 грн.
Крім того, було встановлено, що ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , станом на 04.04.2020 був працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мав безпосереднє відношення до зберігання вказаних зернових культур у даному зерносховищі. У зв`язку із чим є підстави вважати, що останнім можуть бути відомі відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та його телефонні з`єднання можуть мати значення для розкриття злочину.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які причетні до злочину, встановлення свідків та очевидців злочину, місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення вилучення інформації про з`єднання вищезазначеному абонентському номеру.
Приймаючи до уваги те, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 19.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином слідчим.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи слідує, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як зазначено слідчим у клопотанні, до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинене кримінальне правопорушення про те, що 04.04.2020 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 42 хв. невідомі особи, використовуючи вантажний транспортний засіб марки «Renault Magnum» із напівпричепом, викрали із приміщення зерносховища № НОМЕР_1 , що розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зернові культури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму біля 450 000 грн.
Крім того, було встановлено, що ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , станом на 04.04.2020 був працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мав безпосереднє відношення до зберігання вказаних зернових культур у даному зерносховищі. У зв`язку із чим є підстави вважати, що останнім можуть бути відомі відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та його телефонні з`єднання можуть мати значення для розкриття злочину.
Вищезазначене підтверджується заявою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2020, протоколом допиту свідка від 30.07.2020, що містяться в матеріалах справи.
На думку слідчого, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які причетні до злочину, встановлення свідків та очевидців злочину, місцязнаходження викраденого майна, виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення вилучення інформації про з`єднання вищезазначеному абонентському номеру.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим які діють у групі слідчих по кримінальному провадженню №0000116 від 07.04.2020, на тимчасовий доступ до документів з інформацією за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по дату винесення ухвали суду щодо телефонних з`єднань абонентського мобільного номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б, з можливістю вилучення копій документів в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя