Справа № 490/8867/18
н/п 1-в/490/295/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому подання заступника начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.10.2018 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :

09.11.202020 року заступника начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_6 був засуджений до покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду, виконав.
У судовому засіданні представник Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області подання підтримав, просив задовльнити в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак повідомив, що перебуває з зоні проведення ООС, проте просив проводити засідання за його відсутності і не заперечував проти задоволенян подання.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробаціїї пітримала, просила задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вищевикладеного вбачається, що питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Так, судом встановлено, що вироком Центрального районного суду Миколаївської області від 30.10.2018р. ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та засуджений до покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.
30.11.2018 року вказаний вирок набув чинності та в той же день був звернутий до виконання.Також, відповідно до вимог діючого законодавства був направлений для виконання до Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.
Згідно матеріалів особової справи, а саме листка реєстрації, ОСОБА_6 не з`являвся до органу пробації: 22.10.2019р., 26.11.2019р.,24.03.2020р., 28.04.2020р., 23.06.2020р., 28.07.2020р., 25.08.2020р., 22.09.2020р., 27.10.2020р.
Так, поважність неявки засудженого ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації підтверджується наступники документами:
-копію посвідчення про відрядження від 30.05.2019 р. №913, виданого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , згідно якого, ОСОБА_6 відряджений до Донецької та Луганської області з 30.05.2019 року по термін закінчення проведення ООС;
-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 16.09.2019 №209, згідно якого, матрос ОСОБА_9 вибув у відпустку з 17.09.2019 по 28.09.2019р. до місця свого проживання;
- копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 11.03.2020р. №50 , згідно якого, матрос ОСОБА_6 вибув у відрядження 12.03.2020 року до НОМЕР_2 загальновійськового полігону, АДРЕСА_3 ;
- копією витягу наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 04.06.2020р. №115, згідно якого, матрос ОСОБА_6 вибув у відрядження 05.06.2020 року до НОМЕР_2 загальновійськового полігону, АДРЕСА_3 ;
- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 02.07.2020 року №137, згідно якого, старший матрос ОСОБА_6 вибув у відрядження до НОМЕР_2 загальновійськового полігону, АДРЕСА_3 03.07.2020р.;
- копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 25.08.2020р. №175, згідно якого старший матрос ОСОБА_6 вибув у відрядження у щорічну чергову відпустку з 25.08.2020р. по 25.09.2020р.
- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 28.09.2020р. №201, згідно якого, матрос ОСОБА_6 28.09.2020р. вибув у відрядження до ОТУ «Схід» місця проведення ООС.
Так, відповідно до вимоги УІАП в Миколаївській області від 10.06.2020 року , засуджений ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та згідно ухвали Томаковського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року, кримінальне провадження закрито, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Також, згідно довідок Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, якаі знаходиться в матеріалах особової справи №58/2019, засуджений ОСОБА_6 у третьому та четвертому кварталі 2019 р. та першому та другому кварталі 2020р. до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну, відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 звільненню від призначеного покарання по кінцю випробувального терміну.

Керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну, відносно ОСОБА_6 - задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва 30.10.2018р., у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1