Провадження № 1-кс/754/1725/20
Справа № 754/8681/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 08.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2020 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0002318 від 08.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 08.04.2020 року близько о 09 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вогнепальної зброї чим пошкодила чотири транспортних засобів, а саме: Місубісі з д.н.з. НОМЕР_1 , Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 , Лада Самара НОМЕР_3 , Субаро Легон НОМЕР_4 . Крім того, 08.04.2020 приблизно о 09 годині, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Драйзера з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особою зухвалістю, із використанням вогнепальної зброї пошкодила чотири транспортні засоби та торгові мафи ринку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401; Cid - 4155, 4156, 9237, 81024533, 81024534, Lac 13416; Cid - 7557, 7745, 7746, 7746, 32421, 32422, 32423, 81024231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26800; Cid - 11188032, 11188042; Lac 27000; Cid - 15386, 18801, 18802, 18803, 25386, 32732, 35386, 37732, 42482, 47482; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1852; Cid 6272, 22493; Lac 1855; Cid - 613, 5613, 6231, 22041, 22042, 22043, 33605. 33607, 33608, 59019631, 590196972, 59019671.
Крім того, за адресою: АДРЕСА_2 станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401; Cid - 4155, 4156, 9237, 81024533, 81024534, Lac 13416; Cid - 7557, 7745, 7746, 7746, 32421, 32422, 32423, 81024231, 81056534; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26800; Cid - 11188032, 11188033, 11188042, 11188043; Lac 27000; Cid - 15386, 17482, 18801, 18802, 18803, 20803, 25386, 32732, 35386, 37732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1852; Cid 6272; Lac 1855; Cid - 613, 5613, 6231, 22041, 22042, 33606, 33603, 33609, 59019631, 59019633, 59019673.
Крім того, в ході оперативно розшукових заходів встановлено, що особи, які можливо причетні до вчинення вище вказаного правопорушення після вчинення злочину знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13417; Cid - 9656, Lac 13419; Cid 5101, 5102, 5103, 7571, 7572, 7573, 10491, 10492, 10493, 81068911, 81068913, 81068914, 81068321, 81068923; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26786; Cid 1139153, 11391532, 11391541; Lac 27986; Cid 18285, 21153, 28285, 31151, 31152, 32885, 39151, 39152; Lac 28053; Cid 20262, 28262; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1822; Cid 3441, 342, 7075, 7077, 17745, 17746, 44561, 44564, 44567, 59001471, 59072331.
Крім того, в ході оперативно розшукових заходів встановлено, що особи, які можливо причетні до вчинення вище вказаного правопорушення після вчинення злочину знаходилися за адресою: АДРЕСА_4 , перетин першого та другого сектору, яка перебуває в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 15; Cid 3192, 3196, 3224, 8051, 8052, 8053, 8057, 10201, 10202, 10203, 810017723, 810017724, 81062811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26706; Cid 11075031, 11075041, 11175033, 11175043; Lac 27986; Cid - 18285, 21153, 28285, 31151, 31152, 32885, 39151, 39152; Lac 27006; Cid 1083, 2501, 2541, 12173, 12503, 17145, 17148, 17502, 17503, 25587, 37145; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842; Cid 6783, 20612, 20613, 22671, 22672, 30222, 30225, 30225, 30228, 45436, 59014471, 59016633.
Враховуючи те, що невстановлені особи, які скоїла даний злочин, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 год. 00 хв. 03.05.2020 до 08 год. 00 хв. 04.05.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.
Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі і документи.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор повинен довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим, оскільки в порушення вимог КПК України слідчим в клопотанні не зазначено значення речей і документів, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, наявні розбіжності щодо періоду часу за який планується отримати слідчим тимчасовий доступ. Не зазначено яким чином було встановлено, що особи, причетні до вчинення злочину могли перебувати за адресами АДРЕСА_5 .
Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 08.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -