Справа № 346/5195/20
Провадження № 1-кс/346/1059/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 23.11.2020 до Коломийського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 20:30 год. 23.11.2020 невідома особа чоловічої статі поблизу будинку АДРЕСА_1 , викрала з її рук сумку, в якій знаходились її особисті речі, а саме: два мобільні телефони, паспорт громадянина України, ключі від квартири, банківська картка банку "Ощадбанк".

24.11.2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000800 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

24.11.2020 під час опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вказав, що причетний до вчинення відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 та повідомив, що викрадену сумку викинув до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 . Проведеними заходами було встановлено, що сумка знаходиться в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 .

24.11.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме під`їзду №8 будинку АДРЕСА_4 , в підвальному приміщенні виявлено сумку чорного кольору з матеріалу типу «дермантин». Дану сумку вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору.

24.11.2020 під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_6 вказала, що її сумка, яку викрала невідома особа, була чорного кольору із шкіри типу «дермантин».

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що зазначена річ, а саме сумка чорного кольору з матеріалу типу «дермантин», вилучена під час огляду місця події 24.11.2020, являється предметом злочину та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №0000800 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.11.2020 року; копією пояснення від 24.11.2020 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.11.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 24.11.2020 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 24.11.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на сумку чорного кольору з матеріалу типу «дермантин», яка була вилучена під час огляду місця події 24.11.2020 з підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1