Справа № 191/3646/20
Провадження № 1-кс/191/22/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001221 від 10.11.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи його тим, що до Синельниківського ВП надійшла рапорт оперуповноваженого СКП Синельниківського ВП про те, що в період часу з 10.07.2020 року по 31.08.2020 року службові особи Комунального опорного закладу загальної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , внесли до офіційних документів, а саме до табелів обліку робочого часу деяких працівників вказаного закладу завідомо неправдиві відомості, які в подальшому були використані при нарахування заробітної плати.

За даним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що СКП Синельниківського ВП 05.11.2020 року отримано інформацію стосовно неправомірних дій керівництва Комунального опорного закладу загальної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке систематично розкрадає бюджетні кошти, нараховуючи заробітну плату робітникам, які не знаходились на робочих місцях. Так отримано інформацію стосовно працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , 1997 р.н., які в період часу з червень по серпень 2020 року, не перебуваючи на робочих місцях отримували заробітну плату.

В ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 2013 року працює в Комунальному опорному закладі загальної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді прибиральниці службових приміщень з графіком роботи з 08:00 по 17:00 та п`ять робочих днів на тиждень. З 15.06.2020 по 09.07.2020 була в офіційній відпустці. Як пояснила гр. ОСОБА_5 під час відпустки вона перебувала в м. Генічеськ, Херсонської обл., де офіційно працювала посудомийкою на базі відпочинку та отримала заробітну плату. На роботу в ІНФОРМАЦІЯ_4 вийшла 10.08.2020 де працює по теперішній час.

В ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 1984 року працює в Комунальному опорному закладі загальної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді технічного робітника з графіком роботи з 08:00 по 17:00 та п`ять робочих днів на тиждень. З 15.06.2020 по 10.07.2020 була в офіційній відпустці. Як пояснила гр. ОСОБА_4 під час відпустки вона близько тижня перебувала в м. Генічеськ, Херсонської обл., на відпочинку. Ніде не працювала.

В ході досудового розслідування, допитано свідка ОСОБА_7 , 1977 р.н., яка пояснила, що працює в Комунальному опорному закладі загальної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді повара. Вона працює у вказаному закладі спільно з ОСОБА_5 .. Крім того свідок пояснила, що в період часу починаючи з 15.06.2020 по 10.07.2020 гр. ОСОБА_5 перебувала у відпустці, але 10.07.2020 остання на роботі була відсутня та приступила до своїх службових обов`язків 03.08.2020. В ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , остання повідомила, що на період своєї відпустки вона працювала у м. Генічеськ.

В ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_8 , 1977 р.н.., яка пояснила, що з 1996 року працює в Комунальному опорному закладі загальної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді заступника директора. Її донька ОСОБА_6 , 1997 р.н., 03.08.2020 року була оформлена на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаду інспектора з охорони праці. Проте з 13.08.2020 року по 17.10.2020 року дочка перебувала за кордоном на заробітках, а саме в Турції, де працювала екскурсоводом. 31.08.2020 року ОСОБА_6 було звільнено з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення суми виплачених доходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 1997 р.н. необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме відомостей з

ІНФОРМАЦІЯ_6 до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса якого: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадження-слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 1997 р.н., за 2020 рік, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правовопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадження-слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 1997 р.н., за 2020 рік, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1