Провадження № 1-кс/643/3513/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003723 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003723 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства людини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме з множинними ножовими пораненнями тулубу, спини, шиї та обличчя.

01.08.2020 проведено огляд місця події за адресою вказаної квартири, в ході якого виявлено та вилучено ножі, змиви, фрагменти зі слідами РБК циліндрові механізми, одежу, змиви.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 01.08.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, в якій його підтримав, розгляд просив провести за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо умисного вбивства внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 01.08.2020, під час огляду місця події, проведеного в період часу з 13:40 по 20:00 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кухонні ножі у кількості 5 штук виявлені на кухні (1 з ручкою коричневого кольору на момент огляду лежав у мийці на кухні); чоловіче взуття сланці гумові 42 розміру з нашаруваннями речовини бурого кольору (на лівому обличчям донизу лежала померла ОСОБА_4 , правий на кухні на підлозі); 1 фрагмент лінолеуму зі слідом фрагменту чоловічої стопи, бурого кольору, виявлений біля ложа трупу; 1 фрагмент лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору; 1 фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору; 6 змивів речовини бурого кольору з поверхонь у кухні, коридорі, ванній кімнаті, мийки («сіфону»), зовнішньої сторони вхідних дверей квартири; джинси чоловічі з нашаруваннями речовини бурого кольору (з кімнати, де мешкає син); 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук; мобільний телефон «Samsung» червоно-чорного кольору з сім-картою на номер « НОМЕР_1 »; два нотатники із чорновими записами; циліндровий механізм верхнього замка вхідної двері; циліндровий механізм нижнього замка вхідної двері. В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ймовірно причетний до умисного вбивства ОСОБА_4 та місцезнаходження якого не встановлено.

Клопотання подано на поштове відділення 03.08.2020 на наступний робочий день після вилучення майна, тобто строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зокрема доказом протиправної діяльності знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду місця події майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.08.2020 в період часу з 13:40 до 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кухонні ножі у кількості 5 штук, виявлені на кухні (1 з ручкою коричневого кольору на момент огляду лежав у мийці на кухні);

- чоловіче взуття сланці гумові 42 розміру з нашаруваннями речовини бурого кольору (на лівому обличчям донизу лежала померла ОСОБА_4 , правий на кухні на підлозі);

- 1 фрагмент лінолеуму зі слідом фрагменту чоловічої стопи, бурого кольору, виявлений біля ложа трупу;

- 1 фрагмент лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору;

- 1 фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору;

- 6 змивів речовини бурого кольору з поверхонь у кухні, коридорі, ванній кімнаті, мийки («сіфону»), зовнішньої сторони вхідних дверей квартири;

- джинси чоловічі з нашаруваннями речовини бурого кольору (з кімнати, де мешкає син);

- 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук;

- Мобільний телефон «Samsung» червоно-чорного кольору з сім-картою на номер « НОМЕР_1 »;

- Два нотатники із чорновими записами;

- Циліндровий механізм верхнього замка вхідної двері;

- Циліндровий механізм нижнього замка вхідної двері.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1