Справа № 570/225/21
Номер провадження 1-кс/570/41/2021
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівн, вул.С.Петлюри, 10 ) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури Дзецьком .Р, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст185 КК України відносно ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

в с т а н о в и в:

зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить обрати відносно вказаного підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строкам на два місяці.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснив суду про обставини, вказані у ньому
Підозрюваний свою вину визнає повністю, не заперечує проти задоволення клопотання та просить обрати запобіжний захід за місцем проживання рідного брата.
Його захисник просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України. При цьому власну позицію мотивує тим, що в клопотанні слідчого відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність ризиків, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши їх думку, з`ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18 січня 2021 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу недобудованого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 господарські речі, а саме: керамічну плитку «Mozaico» насипом, в загальний кількості 174 штуки, а також 19 картонних коробок з вмістом керамічної плитки «Mozaico» кількістю 174 штуки загальною сумою 348 штук, вартістю 12 000 гривень та швейну машинку "Siruba" вартістю 3 000 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду в сумі 15 000 грн.
За даним фактом Рівненським РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області 18 січня 2021 року у Єдиному реєстрі досудового розслідування зареєстроване кримінальне провадження 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
18 січня 2021 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
18 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно з ст.177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язує слідчого суддю встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею з`ясовано, що наведені у ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, зокрема його вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки в місці його проживання, його репутацію й майновий стан, який на даний час офіційно непрацевлаштований, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у тяжкому кримінальному правопорушенні, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий існують і підтверджуються матеріалами кримінального провадження, встановив, що ця особа за певних умов може порушити свої процесуальні обов`язки, тому для їх запобігання застосування вказаного запобіжного заходу буде достатнім, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином. клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України і тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

задоволити клопотання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, без фактичного місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_2 , офіційно непрацевдаштованого, не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме строком 60 (шістдесят) добів, із застосуванням засобів електронного контролю.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконувати такі обв`язки:
1) прибувати до слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління
поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого
лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури
ОСОБА_8 за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління
поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого
лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури
ОСОБА_8 про зміни місця проживання чи фактичного перебування;
3) повідомляти слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління
поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого
лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відлучення з місця проживання у разі
необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.
4) не залишати постійне місце проживання, що по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1