Справа №209/2916/20
Провадження №1-кс/209/617/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000990 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2020 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000990, в якому просить накласти арешт на жорсткий диск Model 7604AV Digital Vraec Recorden system №0326, вилучений слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_5 06.10.2020 року в ході огляду місця події магазину «ОПТОРГ 15 Делві -33» по пр. Дружби Народів, 55 у м. Кам`янське.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.10.2020 року, приблизно о 21.30 год., невстановлені особи із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, незаконно проникли до приміщення магазину «ОПТОРГ 15 Делві - 33» по пр. Дружби Народів, 55 у м. Кам`янське, де відкрито заволоділи грошима в сумі 6000 гривень, що належать ТОВ «Опторг-15».

За даним фактом 06.10.2020 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування 06.10.2020 року о 22.00 год. слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події приміщення торгівельного магазину «ОПТОРГ 15 Делві - 33» по пр. Дружби Народів, 55 у м. Кам`янське, було оглянуто та вилучено до Дніпровського ВП жорсткий диск Model 7604AV Digital Vraec Recorden system №0326 з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину.

Постановою слідчого від 07.10.2020 року жорсткий диск Model 7604AV Digital Vraec Recorden system №0326 з відеозаписом з камер відеоспостереження, визнано речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ТОВ «ОПТОРГ 15 Делві - 33» в судове засідання не з`явивмя, письмово просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 07.10.2020 року до ЄРДР за № 0000990 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст.187 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 06.10.2020 року приблизно о 21.30 годин двоє невстановлених чоловіків, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням предмету схожого на пістолет, проникли до магазину «Делві», що по пр. Дружби Народів, 55 в м. Кам`янське, звідки із-за прилавку магазинв, з касового апарата, заволоділи грошовими коштами у сумі 6000 гривень, чим спричинили ОСОБА_6 майнової шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого шляхом накладення арешту на вказаний жорсткий диск Model 7604AV Digital Vraec Recorden system №0326.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000990 задовольнити.
Накласти арешт на жорсткий диск Model 7604AV Digital Vraec Recorden system №0326, вилучений слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_5 06.10.2020 року в ході огляду місця події магазину «ОПТОРГ 15 Делві -33» по пр. Дружби Народів, 55 у м. Кам`янське.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1