ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2288/20 Номер провадження 11-кп/814/439/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 січня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
9.11.2020 Ленінським районним судом м. Полтава задоволено подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження:

1)заборонено виходити з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня;

2)заборонено перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3)заборонено виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу ВП ГУНП України за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:

1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

1-1) на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення;

2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;
3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що оскаржувана ухвала Ленінського районного суду м. Полтава про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 постановлена 9.11.2020 без участі засудженого, який на той час перебував в ДУ "Полтавська виправна колонія №64 (а.м.с.п. 13-16).

За таких обставин, строк подання апеляційної скарги для засудженого ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту вручення останньому копії судового рішення.

Згідно з даними розписки, засуджений ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 9.11.2020 - 17.11.2020, що засвідчено особистим підписом ОСОБА_3 (а.м.с.п. 21).

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 9.11.2020 для ОСОБА_3 було 24.11.2020.

Водночас зі змісту апеляційної скарги вбачається, що дату подання апеляційної скарги власноручно зазначено засудженим ОСОБА_3 , а саме - 15.12.2020, та її достовірність засвідчено підписом засудженого. Апеляційну скаргу направлено до суду 18.12.2020, що підтверджується штампом на конверті та отримано судом 22.12.2020, що підтверджується вхідним штампом суду.

Виходячи з даних щодо дати подання апеляційної скарги, зазначених самим апелянтом - 15.12.2020, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу із пропуском встановленого положеннями п.2 ч.2 ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 9.11.2020, а саме через 28 днів після отримання копії судового рішення, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження було 24.11.2020. Водночас особа, яка подала апеляційну скаргу - засуджений ОСОБА_3 , не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну після закінчення строку апеляційного оскарження й апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас слід зазначити, що згідно з положеннями ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 9.11.2020 щодо ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя доповідач ОСОБА_2