overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/559/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28 січня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 січня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації в строк до 19 лютого 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 538/2184/20
Провадження № 1-кп/549/4/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та виправдано; визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
28 січня 2021 року до суду від ОСОБА_2 , який утримується у державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)", надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Оскільки в силу ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, таке клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.395 КК України,

ухвалив:

1.Для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України етапувати ОСОБА_2 , визнаного винним вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, конвоєм 01.02.2021 із державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23) до ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин) з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
2.Копію ухвали направити начальникам державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23) та ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1273/20
Провадження № 1-кп/692/36/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213КК України, -
Судом у підготовче судове засідання викликались обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але вказані громадяни не з`явились на виклик суду 28.01.2021р. на 14 год. 10хв., та не повідомили суд про причини неявки.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачені без поважних причин не з?явились в судове засідання та їх участь у підготовчому судовому засіданні є обов?язковою.
Керуючись ст.ст. 140, 141,142,143 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 16.02.2021 року 14 год. 10 хв.
Застосувати привід через Золотоніський районний відділ поліції ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду Черкаської області на вказані дату і час:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ;
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1467/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6) на 08 лютого 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 для забов`язання вчинити процесуальні дії в кримінальному провадженні №0001587,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою про забов`язання вчинити процесуальні дії в кримінальному провадженні №0001587. 12.01.2021 через канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даної скарги та надав суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, Керуючись ст.7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 для забов`язання вчинити процесуальні дії в кримінальному провадженні №0001587 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/8632/20
провадження № 1-кп/208/56/21
УХВАЛА

28 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 05.11.2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор повідомив про те, що обвинувачений ОСОБА_6 мав намір виїхати за кордон на заробітки, та на теперішній час може перебувати за кордоном.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні було вирішено питання про направлення запиту, до Державної прикордонної служби України, згідно до п.8 ст.162 КПК України, щодо надання персональних даних осіб, які знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме: про перетин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, кордону з території України, та у зворотному напрямку.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.1 ст.165 КПК України, особа яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду.

Вислухавши прокурора, потерпілу та її представника, та вирішивши питання, пов`язане з наданням інформації щодо потерпілого по справі, керуючись положеннями п.8 ст.162, ч.1 ст.160, ст.165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонні службу України надати персональні данні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

про перетин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис №14 кордону з території України, та у зворотному напрямку.

Дані відомості необхідно надати до суду у термін, що не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1037/18
№ 1-кп/183/150/21

У Х В А Л А
27 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 КПК України суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити процесуальному керівникові прокуророві Новомосковської місцевої прокурати ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2021 року о 10.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/737/21
1-кп/214/521/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, необхідно призначити судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, на 10 год. 00 хв. 2 лютого 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/480/21
Номер провадження 1-кп/404/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005484 від 01.11.2020 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005484 від 01.11.2020 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 01.03.2021 року о 11.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 534/54/21
Провадження №1-в/534/14/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання , призначеного вироком,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2019.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4061/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 січня 2021 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України до судового розгяду на 12 год. 45 хв.29 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника та свідків, згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/699/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001880 від 04 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001880 від 04 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 15.30 годину 02 лютого 2021 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
29.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/667/21
Провадження № 1-кс/205/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 01 грудня 2020 року приблизно о 17 годині 10 хвилин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 5-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охоронювану зону, після огляду території було виявлено пакунок у середині якого знаходились мобільні телефони: «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній; «LG», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по матеріалам перевірки за фактом виявлення мобільних телефонів від 14.12.2020 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 01.12.2020 року; протоколом вилучення від 01.12.2020 року, актом від 01.12.2020 року; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 250 від 01.12.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів - задовольнити.

Вилучені безхазяйні мобільні телефони: «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній; «LG», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4239/18
№ 1-кп/183/410/21

У Х В А Л А
26 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 357 КК України.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Суд, вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації, наявної в КП «Д-3», ОСОБА_3 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 року та визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та йому на підставі ч.4 ст.70 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 призначено остаточне покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався, а тому ОСОБА_3 , дійсно, повинен вибути з ДУ "ДУ ВП №4" для відбуття вказаного покарання.
Аналізуючи вищевикладене, суд, вважає, що прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", для подальшої його доставки в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні відповідно до строків, передбачених чинним КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі - задовольнити.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1