Справа №766/193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000856 дізнавача сектору дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000856 дізнавача сектору дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипед марки «Ardis» моделі «Silver Bike 500» з розміром коліс 26, чорного кольору, який було закладено 08.12.2020 до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відеозапису моменту закладання вищевказаного майна до ломбарду, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що в провадженні сектору дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000856 від 13.12.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, 07.12.2020 року близько 23:00 годин невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда марки «Ardis» моделі «Silver Bike 500» з розміром коліс 26, чорного кольору, що належить заявнику.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний велосипед марки «Ardis» моделі «Silver Bike 500» з розміром коліс 26, чорного кольору, 08.12.2020 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заклав до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що перебуває за адресою АДРЕСА_3 , терміном на 7 днів. Встановлено, що в подальшому вказаний велосипед інкасовано до центрального сховища компанії.

До ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », направлено запит з метою інкасації речового доказу до відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його подальшого вилучення для збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що велосипед марки «Ardis» моделі «Silver Bike 500» з розміром коліс 26, чорного кольору, який є предметом злочину перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до:

- велосипеду марки «Ardis» моделі «Silver Bike 500» з розміром коліс 26, чорного кольору;

- відеозапису за 08.12.2020, де зафіксовано момент закладання вищевказаного велосипеду до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

з метою його вилучення, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза, реалізації вказаного майна та знищення відеозапису моменту закладання вищевказаного майна до ломбарду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000856 дізнавачу сектору дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипеду марки «Ardis» моделі «Silver Bike 500» з розміром коліс 26, чорного кольору, який було закладено 08.12.2020 до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відеозапису моменту закладання вищевказаного майна до ломбарду, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1