Справа № 744/1003/19
№ провадження 1-кп/738/7/2020
УХВАЛА

21 серпня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за №0000027, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2019 року було визначено колегію суддів з розгляду даного кримінального провадження, в складі: головуючого - судді (судді - доповідача) - ОСОБА_1 та суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_8 29 липня 2020 року звільнена з посади у відставку на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 28 липня 2020 року №2288/0/15-20 та наказу в.о. голови суду №44-о від 29 липня 2020 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 03 серпня 2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_9 №525 від 03 серпня 2020 року, у даному кримінальному провадженні замінено суддю члена колегії ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не наполягали на проведенні судового розгляду даного кримінального провадження спочатку та проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, висловили думку про необхідність продовження судового розгляду даного кримінального провадження в новому складі суддів.
Представник потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти продовження судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що вона ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже буди проведені попереднім складом суду.
Враховуючи положення ст.319 КПК України та позицію сторін кримінального провадження, представника потерпілої, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а також судді, що замінив суддю, який вибув, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, й таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись статтями 319, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за №0000027, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, колегіально у новому складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3