справа № 165/2841/20
провадження №1-кп/165/152/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 січня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 18 вересня 2020 року близько 18 год. 30 хв. у місті Нововолинську, перебуваючи у приміщенні аптеки №67 мережі аптек « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_1 на 15-мікрорайоні, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung galaxy A01», вартістю 2700 грн із сім карткою мережі стільникового зв`язку «Київстар» та чохлом зі шкірозамінника, вартістю 250 грн., який залишила без нагляду ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 2950 грн.
Умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02 жовтня 2020 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав визначених ст. 46 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що примирився з потерпілою ОСОБА_5 , претензій зі сторони потерпілої до нього немає. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, в якій не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Просила розглянути клопотання у її відсутності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав визначених ст. 46 КК України. Вважає, що є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдану ним шкоду.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, враховуючи письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка не заперечила про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілого, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, претензій зі сторони потерпілої до нього немає, суд звільняє підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав визначених ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриває на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд, -
Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung galaxy A01», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою стільникового зв`язку «Київстарт» з номером НОМЕР_3 залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук