Справа № 750/4848/20
Провадження № 1-кс/750/2103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - інспектора СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019, -

в с т а н о в и в:

30.09.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - інспектора СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області слідчого ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019 року, а саме не розгляду клопотання від 04.09.2020 року та 09.09.2020 року.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Інспектор СД в судове засідання 02.10.2020 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, просив розглянути скаргу без його участі, 03.11.2020 не з`явився причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї матеріали, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що ОСОБА_3 подала інспектору СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області слідчого ОСОБА_4 клопотання від 04.09.2020 року та 09.09.2020 року, щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0004181 від 15.07.2019 року.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
На час розгляду скарги в суді інспектором СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019 року не була надана відповідь на дане клопотання, доказів іншого суду надано не було.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України дізнавачем у провадженні виконані не були, оскільки таку постанову ОСОБА_3 не отримувала, про результати розгляду клопотання не повідомлялася. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав особи на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області №0004181 від 15.07.2019 року виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотаннь від 04.09.2020 року та 09.09.2020 року, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням дізнавачем у провадженні ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 220, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати інспектора СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004181 від 15.07.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2020 року та 09.09.2020 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1