Справа № 461/5607/20
Провадження № 1-кс/461/4717/20
УХВАЛА

16.07.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055 від 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000055 від 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів,

надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості,

змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонента, що користується мобільним

терміналом із номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , а саме: розгорнуті

відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є

контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з

урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих

з`єднань) за період з 01.01.2018 року по теперішній час, з посиланням на ретранслятор

та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного

телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про

використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити

виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та

знищенню.

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонента, що користується мобільним терміналом із номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 01.01.2018 року по теперішній час. з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити вилучення в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .