Справа №463/5819/20
Провадження №1-р/463/34/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про роз`яснення судового рішення, -
в с т а н о в и в:

заступник Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 23 вересня 2020 року у справі № 463/5819/20 (провадження № 1-кс/463/3370/20).
Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 23.09.2020 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 червня 2020 року та від 12 червня 2020 року, за результатами розгляду прийняти процесуальні рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Разом з цим, на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 раніше надходили звернення потерпілого ОСОБА_3 від 11.06.2020 та 12.06.2020, які стосувалися виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2020р. Однак на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 не надходили клопотання ОСОБА_3 датовані 11.06.2020 та 12.06.2020.

А тому просить роз`яснити ухвалу від 23 вересня 2020 року у справі № 463/5819/20 (провадження № 1-кс/463/3370/20).
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином в зв`язку з чим суд вважає можливим проводити розгляд у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви вважаю, що така підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року у справі № 463/5819/20 (провадження № 1-кс/463/3370/20) задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 червня 2020 року та від 12 червня 2020 року, за результатами розгляду прийняти процесуальні рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Щодо роз`яснення, які конкретно клопотання Правосудька від 11.06.2020 та 12.06.2020 слід розглянути уповноваженій особі Львівської місцевої прокуратури №1, слідчий суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Як вбачається із матеріалів скарги, а саме листа Начальника відділу нагляду управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 від 15.06.2020р. та 18.06.2020 р., для організації розгляду, відповідно до територіальної юрисдикції в Львівську місцеву прокуратури №1 було направлено клопотання ОСОБА_3 від 11.06.2020 р. та заяву від 12.06.2020 р. у кримінальному провадженні №0002642 від 21.08.2018.

Отже, саме клопотання від 11.06.2020 та заява від 12.06.2020 ОСОБА_3 , що були ним подані до Прокуратури Львівської області та, які були скеровані до Львівської місцевої прокуратури №1 з Прокуратури Львівської області, необхідно уповноваженій особі Львівської місцевої прокуратури №1 розглянути, за результатами розгляду прийняти процесуальні рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Крім цього слід зазначити, що в судове засідання 23 вересня 2020 року у справі № 463/5819/20 представник Львівської місцевої прокуратури №1 не з`явився, жодних заперечень з приводу викладених у скарзі вимог не скерував. В зв`язку з чим розгляд скарги проводився на підставі пояснень та документів наданих скаржником, з дотримання принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:
роз`яснити, що ухвалою слідчого судді від 23 вересня 2020 року у справі № 463/5819/20 (провадження № 1-кс/463/3370/20), якою задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 червня 2020 року та заяву від 12 червня 2020 року, що скеровані до Львівської місцевої прокуратури №1 листами Прокуратури Львівської області за підписом Начальника відділу нагляду управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 від 15.06.2020р. та 18.06.2020 р., для організації розгляду, та за результатами розгляду прийняти процесуальні рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1