Номер провадження: 11-сс/813/1181/20
Номер справи місцевого суду: 497/777/20 1-кс/497/257/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, від 26 червня 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до ЄРДР 19.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, від 26 червня 2020 року, задоволено клопотання слідчого СВ ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до ЄРДР 19.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 19.06.2020 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, необґрунтованою, безпідставною та недоведеною.

Суть питання, що вирішується ухвалою.
13 липня 2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання за вказаною апеляційною скаргою у режимі відеоконференції з Болградським районним судом Одеської області.

Мотиви апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду, від 04 липня 2020 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, від 26 червня 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до ЄРДР 19.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 липня 2020 року на 14 годину.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та врахувавши доводи відносно причин, які унеможливлюють прибуття прокурора у судове засідання, суддя-доповідач, керуючись п.5) ч. 1 ст. 336 КПК України, приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Болградського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, від 26 червня 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до ЄРДР 19.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- провести в режимі відеоконференції з приміщення Болградського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити в Болградський районний суд Одеської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2