У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора Деснянського РА філії ДУ "Центр пробації"

у м.Києві та Київській області - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Деснянського РВ філії "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки

України, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Ст.інспектор Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Інспектор просив розглянути подання на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Прокурор просив застосувати до засудженої ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В поданні зазначено, що на обліку Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 перебуває з 06.05.2020р.

03.08.2020 р. ОСОБА_5 була ознайомлена з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ та в письмовій формі повідомила, що заперечує проти приведення вироку у відповідність до нового Закону.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягє, оскільки є не конкретизованим, в подані не зазначено яким чином ст.інспектор просить привести у відповідність вирок до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України в новій його редакції та яке саме покарання слід визначити ОСОБА_5 , яка не згодна з поданням.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про приведення вироку Деснянського районного суду м.Києва від 20.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий