overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/1412/20
Провадження №1-кп/590/264/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 грудня 2020 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 04.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні винесено на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області. Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області на 21 грудня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Призначити розгляд скарги на 14.30 годин 14 грудня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/2307/20
Провадження № 1-кс/675/457/2020
У Х В А Л А
"08" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - особи (фактичного користувача), щодо майна якого вирішується питання про арешт майна, розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належного ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження.

Передати на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки ЗАЗ моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належний ОСОБА_6 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу оголосити 10.12.2020 року о 13 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №682/2439/20
Провадження №1-кп/682/219/2020
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 грудня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

психолога ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000148 від 05.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, обвинувачена не заперечують щодо призначення судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника, так як вона не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей і у зв`язку з тяжким майновим станом не може самостійно укласти угоду із захисником.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Клопотання обвинуваченої та прокурора є підставними, законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 314-1, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000148 від 05.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України на "30" грудня 2020 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та її законного представника, психолога, свідків, заявлених прокурором.
Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час (30.12.2020 р об 11:30 год) і місце для участі у судовому провадженні.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанс Транс» на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2020 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанс Транс» на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2020 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 та зобов`язання до вчинення дій та в якій просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в м. Житомир.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанс Транс» на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2020 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 та зобов`язання до вчинення дій та призначити судове засідання на 14.12.2020 року на 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Житомирським апеляційним судом (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24) та Хмельницьким міськрайонним судом (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити уповноваженим посадовим особам Житомирського апеляційного суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Житомирського апеляційного суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/71/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , направлялись повістки про судовий виклик, однак обвинувачений, незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду від 27.10.2020р. та від 12.11.2020р. про привід ОСОБА_4 не виконані, про причини невиконання суд не повідомили.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор повторно заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд, вважає зазначене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 190, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання - відкласти на 12 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу на 12 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3) для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за виконанням ухвали, контактна інформація з яким наступна: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1982/20
Провадження № 1-во/689/6/20
УХВАЛА

10.12.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйова А.В., розглянувши заяву старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області Борбуцького Р.О. про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Старший інспектор Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області Борбуцький Р.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 318, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити заяву старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області Борбуцького Р.О. про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 09:00 год. 11.12.2020 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, засудженого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов
Провадження № 1-кп/734/13/20 Справа № 734/1405/18
У х в а л а

іменем України

10 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000758, що внесене 20 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополі Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000758, що внесене 20 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/350/20
Єдиний унікальний № 742/3385/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 04.12.2020 року з Прилуцької місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 28 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9407/20
Провадження №11-кп/801/899/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 с. 107 КПК України, кримінальне провадження № 0000505 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , яка була залучена через центр з надання безоплатної вторинної допомоги для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій адвокат зазначає, що вона вже не здійснює захист обвинуваченого, так як після оголошення ОСОБА_6 в розшук здала звіт в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для здійснення захисту за призначенням, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а тому потребує юридичної допомоги.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Призначеному захиснику завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для підготовки до розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України та з`явитись на апеляційний розгляд, який призначений на 15:00 год. 18.12.2020.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000469

за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

обвинувачений ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405 407, 409, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 12:40 годині 14 грудня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3