overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/819/20/20 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

29 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши заяву, яка подана від імені ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського апеляційного суду надійшла заява, подана від імені ОСОБА_2 , в якій порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року.
Так, ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року вирок Каховського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року, яким ОСОБА_2 засуджено за п.2,4,13 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, залишено без змін.
Із заяви, поданої від імені засудженого ОСОБА_2 , вбачається, що останній відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в установі виконання покарання, тимчасово утримується в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".
При перевірці поданої заяви було встановлено, що заява не містить підпису особи, яка її подала, не підписана заява і електронним цифровим підписом, заява від імені засудженого надійшла до суду у надрукованому вигляді не через адміністрацію установи виконання покарань чи через адміністрацію установи попереднього ув`язнення, як це встановлено приписами ст. 113 КВК України та положеннями розділу Х111 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 , що викликає сумнів у тому, що заяву від імені засудженого подано саме ним.
З огляду на те, що заяву від імені засудженого ОСОБА_2 подано не у передбачений законом спосіб та за обставин, які не дають можливості переконатися у правильності вказаних у заяві даних щодо суб`єкта звернення, у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, що узгоджується із вимогами ч. 2 ст. 464 КПК України та правовими висновками, викладеними у постанові Верховного суду від 22.10.2020 року у справі № 1-7/12.
Через неможливість ідентифікувати суб`єкта звернення як учасника даного кримінального провадження, апеляційний суд не має процесуальних підстав постановити ухвалу та надати строк для приведення поданої заяви у відповідність до вимог КПК України.
Постановлене рішення про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не перешкоджає зверненню засудженого ОСОБА_2 із відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дотриманням вимог процесуального закону.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області 01 березня 2016 року за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/352/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

24 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 23 вересня 2020 року стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 23 вересня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: скутер «Suzuki Lets 2», вилучений в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із багатоквартирним будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній; цифровий носій у вигляді компакт диску із відеозаписами із камер відеоспостереження, розташованих на торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою вул.Михайла Грушевського,12-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, надані ФОП « ОСОБА_7 », зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2020 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8414/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)»в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 01 лютого 2021 року о 16:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/4951/20
провадження №: 1-кп/398/529/20
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 10 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
29 грудня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 21 січня 2021 року на 11 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4094/17
провадження №1-кп/619/57/20
Ухвала
Іменем України
30 грудня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 3/2020 від 01.08.2020, виданого лікарем КНП ХОР Обласного санаторію «Ріпка», ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 392 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/965/19
Провадження № 1-кс/952/262/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000079 від 22.07.2019 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000079 від 22.07.2019 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області, складене у відповідності з нормами КПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000079 від 22.07.2019 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 29.12.2020 о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.12.2020
Справа №461/8314/17
Провадження № 1в/642/298/20
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, Україна, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 11.12.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
23.10.2020 року до суду надійшло подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції ОСОБА_5 , в якому вона просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання старший інспектор органу пробації не з`явилася, надала заяву в якій підтримала подання в повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
За період іспитового строку, згідно даних інформаційної аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області та АІС «АРМОР» до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Строк покарання закінчився 11.12.2020 року.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст.537 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 КВК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2325/20
Провадження № 1-кп/715/149/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

23 грудня 2020 року

смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 23.10.2020 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 04.01.2021 року о 10:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4050/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 грудня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року).
На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 09 грудня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
11 грудня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 21 грудня 2020 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року), на 11 год. 20 хв. 26 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/6237/20
Номер провадження 1-кп/725/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000932 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 25.01.2021 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 169/754/20 Провадження №11-кп/802/1034/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 29 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/9967/20
Провадження № 11-кп/4808/557/20
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

28 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2020 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Подана АС, обвинуваченим ОСОБА_4 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2020 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3