Справа № 936/636/20
Провадження № 1-кс/936/231/2020
У Х В А Л А

27.10.2020 смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.10.2020 р. прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000137 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 26 липня 2020 року близько 02:20 години дві невстановлені особи умисно, з метою пошкодження та знищення майна, використовуючи пляшки із невстановленою легкозаймистою речовиною, за адресою АДРЕСА_1 , вчинили підпал вхідних дверей та одного вхідного вікна загального приміщення в якому знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення обмінного пункту та приміщення з продажу канцелярських виробів, внаслідок чого було пошкоджено вхідні двері, вікно, морозильна камера та підвісна стеля в загальному коридорі.

15.10.2020 р. слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області спільно із поліцейськими сектору кримінальної поліції Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.09.2020 р. (справа № 936/636/20, провадження № 1-кс/936/212/2020) та ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.10.2020 р. (справа № 936/636/20, провадження № 1-кс/936/227/2020), проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири, об`єкта житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 ; квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; гаражного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , в ході проведення яких виявлено та вилучено:

- насіння в зернах речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціалізованого пакету INZ1044143;

- одну пластмасову ємність (пляшку для вживання наркотичних засобів типу «бульбулятор») із залишками речовини невідомого походження;

- пристрій для викурювання тютюну типу «люлька» із залишками речовини невідомого походження;

- металеву трубку із залишками речовини невідомого походження;

- одну пластмасову ємність з рідиною жовтого кольору невідомого походження із різким запахом олифи для дерева об`ємом 5 л.;

- набір медичних інструментів;

- картонну коробку із надписом «Монтажные патроны Д-4» з предметами зовні схожими на патрони у кількості 81 шт., без маркувальних позначень;

- мобільний телефон ТМ «Nokia», мобільний телефон «Samsung».

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовим доказом по кримінальному провадженню, та з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно обмежити фактичного володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування та накласти арешт на вищезазначене майно, із забороною його використання та розпорядження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, проте надав заяву у якій просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився.

У відповідності до ст. 172 КПК України, неприбуття осіб (володільця майна) у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження за №0000137 від 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколів обшуку від 15.10.2020 року, проведених на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.09.2020 р. (справа № 936/636/20, провадження № 1-кс/936/212/2020) та ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.10.2020 р. (справа № 936/636/20, провадження № 1-кс/936/227/2020), було вилучено насіння в зернах речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціалізованого пакету INZ1044143; одну пластмасову ємність (пляшку для вживання наркотичних засобів типу «бульбулятор») із залишками речовини невідомого походження; пристрій для викурювання тютюну типу «люлька» із залишками речовини невідомого походження; металеву трубку із залишками речовини невідомого походження; одну пластмасову ємність з рідиною жовтого кольору невідомого походження із різким запахом олифи для дерева об`ємом 5 л.; набір медичних інструментів; картонну коробку із надписом «Монтажные патроны Д-4» з предметами зовні схожими на патрони у кількості 81 шт., без маркувальних позначень; мобільний телефон ТМ «Nokia», мобільний телефон «Samsung».

Постановою слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 15.10.2020 року зазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000137 від 26.07.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовим доказом по кримінальному провадженню, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій ОСОБА_4 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу вказаної особи у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та можливого цивільного позову зі сторони можливих потерпілих внаслідок кримінального правопорушення, відшкодування спричинених матеріальних збитків, проведенні судово-балістичної експертизи, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою вирішення питання про належність вилучених предметів та речовин до категорій наркотичних засобів, боєприпасів, необхідно накласти арешт на майно, із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98,167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

постановила :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:
- насіння в зернах речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціалізованого пакету INZ1044143;

- одну пластмасову ємність (пляшку для вживання наркотичних засобів типу «бульбулятор») із залишками речовини невідомого походження;

- пристрій для викурювання тютюну типу «люлька» із залишками речовини невідомого походження;

- металеву трубку із залишками речовини невідомого походження;

- одну пластмасову ємність з рідиною жовтого кольору невідомого походження із різким запахом олифи для дерева об`ємом 5 л.;

- набір медичних інструментів;

- картонну коробку із надписом «Монтажные патроны Д-4» з предметами зовні схожими на патрони у кількості 81 шт., без маркувальних позначень;

- мобільний телефон ТМ «Nokia», мобільний телефон «Samsung».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1