Провадження №1-кс/463/5538/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000060 від 22 жовтня 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, який проводився з 21:40 22.10.2020 року по 00:40 23.10.2020 року.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000060 від 22 жовтня 2020 року щодо можливого порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок якого22.10.2020 приблизно о 19.40 год. на автодорозі М-07 сполученням «Київ - Ковель - Ягодин» на 489 км. + 500 м., поблизу м. Любомль Волинської області відбулась дорожньо-транспортна подія (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія - інспектора прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого прапорщика ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , мешканки с. Вишнів Любомльського району Волинської області. В результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 отримала травми, від яких загинула на місці події, а автомобіль зазнав технічних пошкоджень. 22-23.10.2020 під час проведення слідчим огляду місця події тимчасово вилучено виявлені на місці події уламки, транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вищевказане майно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, просить накласти арешт на таке.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. А тому, з врахуванням поданого слідчим клопотання про розгляд справи без його участі, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі на підставі наявних доказів.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000060 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду місця події, що проходив 22-23.10.2020 тимчасово вилучено виявлені на місці події уламки пластмаси чорного кольору, уламки скла, уламок світлоповертаючого елементу, елемент бамперу чорного кольору, елементи фарби червоного кольору, транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , з метою збереження доказів вчинення кримінального правопорушення. Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, розташованого у м. Любомль по вул. Володимирська, 3.

Як вбачається із постанови від 23 жовтня 2020 року, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №№0000060 від 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене майно є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі мають вагоме доказове значення для кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні експертиз.

А тому, з метою збереження вилученого майна, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно та заборонити користування, розпоряджання, ремонт і проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 .
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000060 від 22 жовтня 2020 року арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, який проводився з 21:40 22.10.2020 року по 00:40 23.10.2020 року, а саме на: уламки пластмаси чорного кольору, уламки скла, уламок світлоповертаючого елементу, елемент бамперу чорного кольору, елементи фарби червоного кольору, автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 ; та заборонити користування, розпоряджання, ремонт і проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1