справа № 208/1368/20
№ провадження 1-кп/208/485/20
ВИРОК
Іменем України

13 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000275 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.10.2012 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_4 . Рішення суду набрало законної сили 12.10.2012 року.

11.10.2012 року, Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська з метою виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

06.12.2012 року державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.

ОСОБА_5 , будучи попередженим про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), та про свій обов`язок щодо необхідності утримання дитини, які покладені на нього як на батька ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, діючи умисно, став на шлях ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість з їх сплати.

Так, в період часу з 01.08.2019 року по 01.02.2020 року, ОСОБА_5 , працюючи без офіційного працевлаштування та отримуючи дохід, про місце роботи, зміну та місця проживання державного виконавця не повідомляв, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини: з серпня 2019 року по грудень 2019 року включно, щомісячно по 2 406 грн. 00 копійок, за січень 2020 року 2 806 грн. 00 копійок, а всього на загальну суму 14 836 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 протягом зазначеного часу злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.10.2012 року, коштів на утримання дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 6 місяців у зазначеній твердій грошовій сумі.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, відмовився від надання суду пояснень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 є її колишнім чоловіком. Шлюб розірвано в жовтні 2012 року. Від зазначеного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В березні 2012 року вона подала заяву до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Обвинувачений був присутній у суді, знав про його рішення, яким ухвалено стягнення аліментів з нього на утримання сина. ОСОБА_8 сплачував аліменти періодично. З серпня 2019 року аліменти не сплачує взагалі. Під час судового розгляджу справи, обвинуваченим відшкодовано 1 000 гривень боргу по аліментам.

Вважає вину ОСОБА_8 доведеною, покарання просить призначити на розсуд суду.

Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР від 13.02.2020 року, згідно якого внесено інформацію з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 164 КК України, з фабулою, що ОСОБА_5 в період з серпня 2018 року ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має відповідну заборгованість (т.2 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 , просила прийняти міри щодо ОСОБА_5 , який після рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.10.2012 року, ухиляється від сплати аліментів на її дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.9);

- копією свідоцтва про шлюб, яким підтверджується факт реєстрації шлюбу 14.04.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 загальним прізвищем подружжя ОСОБА_8 (т.2 а.с.28);

- копією свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначено обвинуваченого та потерпілу (т.2 а.с.29);

- копією виконавчого листа від 01.10.2012 року, згідно якого стягнення з ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводяться щомісячно починаючи з 16.07.2012 року (т.2 а.с11-12);

- попередженням, згідно якого ОСОБА_5 повідомлений державним виконавцем, про те що на виконанні в Заводському ВДВС м. Кам`янське знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність про злісне ухилення від їх сплати (т.2 а.с.13);

- довідкою розрахунку заборгованості по аліментах, згідно якої заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів в період з 01.08.2019 року по 01.02.2020 року визначена в розмірі 14 836 гривні (т.2 а.с.10)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1