Провадження № 1-кп/369/209/20
В И Р О К
іменем України
17.12.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001649 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має середню освіту, одружений, не працює, раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 у невстановлений час та місці знайшов скляну банку ємністю 0,5 л. з логотипом марки «Верес» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, та три згортки фольги, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина амфетамін, тим самим незаконно придбав зазначений наркотичний засіб та психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 27.05.2019 року.

27.05.2019 року працівниками поліції в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну банку ємністю 0,5 л. з логотипом марки «Верес» з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та три згортки фольги, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/3336 від 21.06.2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,159 г.; надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою, в перерахунку на суху речовину, 29,76 г.

Амфетамін, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнав та підтвердив обставини вчиненого кримінального проступку, вказав, що вилучений канабіс та амфетамін це те, що залишилось після обшуку, який проводився за місцем його проживання у 2017 році. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що він розуміє згубний вплив наркотичних засобів та психотропних речовин на організм.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
За вказаних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 дав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з 15.02.2018 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 378 від 02.10.2019 року осудний, страждає на канабісну наркоманію (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, стан відміни канабіоїдів неускладнений), потребує лікування від цього захворювання, на його поведінку в ситуації, яка досліджувалась, здійснила вплив залежність від психоактивних речовин. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене у виді штрафу в розмірі відповідно до редакції закону про кримінальну відповідальність, який діяв на момент вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вважає, що саме штраф буде достатнім процесуальним примусом для запобігання порушенню ОСОБА_5 закону в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 72 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у справі: амфетамін та канабіс, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1