Справа № 740/4260/20
Провадження № 1-кс/740/947/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 червня 2020 року,

встановив:

05 жовтня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав засобами поштового зв`язку до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області скаргу про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 червня 2020 року, про що свідчить вхідний реєстраційний номер суду.

Скаргу мотивовано тим, що 22 жовтня 2019 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язано слідчий відділ Ніжинського ВП ГУ НП України у Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 20 вересня 2019 року.

12 листопада 2019 року слідчим відділом Ніжинського ВП ГУ НП України у Чернігівській області було внесені відомості до ЄРДР за № 0001419 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння невстановленими особами шляхом обману спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування слідчим СВ Ніжинського ВП ГУ НП України у Чернігівській області ОСОБА_5 визнано ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та допитано в цьому процесуальному статусі. Також в якості свідків були допитані мати ОСОБА_6 ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_9 .

22 вересня 2020 року адвокатом ОСОБА_4 як представником потерпілого ОСОБА_3 було отримано від СВ Ніжинського ВП ГУ НП України у Чернігівській області копію постанови про закриття кримінального провадження від 25 червня 2020 року. Вказані документи було надіслано простим листом з відміткою відділення пошти про дату відправки 03 вересня 2020 року. Вважає, що прийняття СВ Ніжинського ВП ГУ НП України у Чернігівській області постанови від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001419 є передчасним і винесено з порушенням норм КПК України, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування не було допитано всіх необхідних свідків, не вирішено питання проведення почеркознавчої та графологічної експертиз. Враховуючи, що копію постанови про закриття кримінального провадження представником потерпілого отримано 22 вересня 2020 року, строк подання скарги на вказане рішення починається саме з указаного строку і закінчується 02 жовтня 2020 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, при цьому 07 жовтня 2020 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги просив задовольнити.

У заяві від 08 жовтня 2020 року прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 просив розглянути справу за його відсутності та в задоволенні скарги відмовити, пославшись на те, що оскаржувана постанова скасована 07 жовтня 2020 року.

Слідчий Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлений про час і місце розгляду в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 08 жовтня 2020 року відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, надані сторонами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

За статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постанова про закриття кримінального провадження від 25 червня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за № 0001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обґрунтована відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 284 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001419 від 12 листопада 2019 року, встановлено, що 07 жовтня 2020 року постановою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 скасовано оскаржувану постанову слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак відсутній предмет оскарження.
За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 107, 284, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Кримінальне провадження повернути до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1