УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000741,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2020 року інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено: «06.09.2020 р близько 10:45 год., невстановлена особа перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку парфумів «Enzo», чим завдала фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 399,10 грн.

06.09.2020 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 06.09.2020 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 06.09.2020 р близько 10:45 год., невстановлена особа перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку парфумів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала останній матеріального збитку на суму 399,10 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , наявна камера відеоспостереження, що дає змогу встановити обставини події».

Інспектор в судове засідання не з`явилася, проте, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, та зазначається про те, що вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі інспектора .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, здійснює розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , в період часу з 10 год 00 хв. 06.09.2020 по 12 год. 00 хв. 06.09.2020 року, з можливістю вилучення відеозаписів за вказаний період.

Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину.

Ухвала діє по 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя