Справа №465/7469/20
Провадження1-кс/465/1902/20
УХВАЛА
про задоволення скарги

20.11.20 м. Львова

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області та начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 за ч.2 ст.384 КК України та розпочати досудове слідство.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 12.10.2020 року вона подала на ім`я начальника Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, для початку досудового слідства. 15.10.2020 року вона звернулась із заявою у Франківський ВП, щоб їй надали витяг з ЄРДР щодо внесення туди її повідомлення. Жодної відповіді від ВП ГУ НП України у Львівській області щодо її повідомлення до неї не надходили. 16.11.2020 року вона повторно звернулась із заявою, щоб їй надали витяг із ЄРДР щодо її повідомлення від 12.10.2020 року і їй в приміщенні відділу поліції надали письмову відповідь за підписом начальника - ОСОБА_5 , датовану 26.10.2020 року, при цьому пояснили, що поштою цю відповідь не могли відправити, оскільки Франківський ВП не забезпечили поштовими марками.

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, в якій просить скаргу розглянути у їх відсутності.

Прокурор та слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 12.10.2020 року ОСОБА_3 подала повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Заявою від 15.10.2020 року ОСОБА_3 повторно звернулась з заявою до Франківського ВП ГУНП у Львівській області з проханням надати їй витяг з ЄРДР, який підтверджує прийняття та реєстрацію поданого нею повідомлення.

Відповідно до відповіді Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.10.2020 року встановлено, що за результатами перевірки звернення ОСОБА_3 від 16.10.2020 року складено відповідний висновок, оскільки в ході проведення перевірки не виявилось можливим здобути достатньо фактичних даних, які вказували б на обов`язкові ознаки вчинення кримінального правопорушення зі сторони її колишньої невістки.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Окрім того, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Таким чином, оскільки органом досудового слідства в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, впродовж 24 годин відомості не внесені до ЄРДР, то відповідно до ст.ст.303,307 КПК України необхідно зобов`язати Франківський ВП ГУНП у Львівській області вчинити певну дію, а саме внести відповідні відомості до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_3 від 12.10.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214,303-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Франківського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.10.2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1