Справа № 576/1501/20
Провадження № 1-кп/576/257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працює прибиральницею в ЗОШ №6, раніше не судима

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 лютого 2015 року, з метою отримання житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в квартирі за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Курлука, 1/3, де цього ж дня власноручно на відповідному бланку склала заяву про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В ході заповнення вказаної заяви ОСОБА_5 була попереджена під підпис про обов`язок у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, перелік одержуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень), протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, тобто Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради.

Відповідно до «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, Управлінням праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради було прийнято рішення про нарахування ОСОБА_5 субсидії з подальшою її пролонгацією.

08 вересня 2017 року ОСОБА_5 у відділі ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради знялася з реєстрації за адресою по АДРЕСА_2 та перереєструвалася за адресою АДРЕСА_3 , про що вона була зобов`язана протягом тридцяти днів повідомити Управління, у відповідності до п. 16 постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції чинної на момент вчинення кримінального правопорушення).

Однак, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаною про необхідність протягом тридцяти днів повідомити Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про зміни складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарств, шляхом обману, що виразився в приховуванні інформації про зміни складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарств, які здійснені після отримання субсидії, а саме зміни адреси реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у відповідності до п. 16 Положення №848, не повідомила впродовж 30 днів управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про зміни своєї перереєстрації у квартирі АДРЕСА_4 , тим самим з 01 жовтня 2017 року по 31 грудня 2017 року ОСОБА_5 незаконно отримала житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 5662 грн. 36 коп., чим державі в особі Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5662 грн. 36 коп.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Однак, під час підготовчого судового засідання обвинуваченою подано клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки вона свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаялась та завдані збитки повністю відшкодувала.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, представника потерпілої сторони, які не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 190 КК України, а кримінальне провадження № 0000011 закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1