Справа №487/203/21
Провадження №1-кс/487/624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії і бездіяльність слідчих, прокурорів Миколаївської обласної прокуратури,-
ВСТАНОВИВ:
15.01.2021 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії і бездіяльність слідчих, прокурорів Миколаївської обласної прокуратури, в якій останній просив: враховуючи численні форс мажорні обставини в Україні, правовий нігілізм та правову беззахисність його, як потерпілого, вкрай негативний вплив правового свавілля правоохоронних органів на стан здоров`я потерпілих і таке інше, поновити строк оскарження дій і бездіяльності окремих слідчих та прокурорів прокуратури Миколаївської області; призначити слідчого суддю для розгляду його оскарження дій і бездіяльності слідчих, прокурорів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 26.02.2016.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що скаржник не погоджується з обсягом та якістю процесуальних дій, які були проведені слідчими прокуратури Миколаївської області в рамках досудового розслідування кримінальному провадженні №0000038 від 26.02.2016, вважає їх дії злочинними
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України щодо територіальної підсудності.
З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржує дії та бездіяльність слідчих та прокурорів Миколаївської обласної прокуратури, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул. Спаська, 28, що не відноситься до території Заводського району м. Миколаєва.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що дана скарга не підсудна Заводському районному суду м.Миколаєва.
Отже, що скаргу необхідно повернути заявнику для подачі її до належного суду, за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується. З огляду на те, що ОСОБА_2 оскаржує дії та бездіяльність слідчих та прокурорів Миколаївської обласної прокуратури (про що він безпосередньо зазначив у скарзі), розташованої на території Центрального району м.Миколаєва, то і звертатись з даною скаргою необхідно до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії і бездіяльність слідчих, прокурорів Миколаївської обласної прокуратури повернути особі, яка її подала для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1