Справа № 466/8740/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови правління ОСББ «А.Могильницького, 28» - ОСОБА_4 на постанову від 29.06.2020 року слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700 від 25.06.2016 року, -

у с т а н о в и в:
09.11.2020 р. на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила скарга голови правління ОСББ «А.Могильницького, 28» - ОСОБА_4 на постанову від 29.06.2020 року слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700 від 25.06.2016 року.
Мотивуючи скаргу заявник зазначив, що в травні 2016 року, він як голова ОСББ «А. Могильницького, 28» звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України. 24.06.2016 року дана заява була внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0002700 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Також заявник вказує, що в ході досудового розслідування з 2016 року, було допитано заявника та кілька мешканців будинку, щодо відомих обставин. Незважаючи, що дане кримінальне провадження розслідували більше 5 слідчих, інших слідчих дій які б фактично могли сприяти розкриттю злочину не було проведено. Не проведено жодної виїмки документів які фактично містять ознаки підробки, не допитаний жодний фігурант справи, щодо шахрайських дій. Не отримано жодних експериментальних взірців почерку та підпису фігурантів справи. Не проведено жодної експертизи з метою зібрання доказів та встановлення істини у справі.
ОСОБА_4 зазначає, що про існування постанови по закриття кримінального провадження від 29.06.2020 року, дізнався лише 23.10.2020 року під час спілкування із слідчим про що останній поставив відмітку на постанові. Вказує, що подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 29 червня 2020 року, слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в строк передбачений КПК України, а саме 30.10.2020 року. Однак, 06.11.2020 року, поштовим відправленням отримав ухвалу про повернення скарги, з роз`ясненням права на повторне звернення до слідчого судді.
ОСОБА_4 зазначає, що дану скаргу подав наступного робочого дня після отримання ухвали суду про повернення скарги. А тому, просить поновити строк на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 117 КПК України, зважаючи на поважні причин.
Заявник у скарзі також зазначає, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, що свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанову від 29.06.2020 року слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700 від 25.06.2016 року та поновити строк подання скарги на постанову, оскільки останній пропущений заявником з поважних причин.
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002700, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав та мотивів.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2020 року ОСОБА_7 скаргу на постанову від 29.06.2020 року слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстав неналежного оформлення скарги.
У зв`язку з таким, суд дійшов до висновку що клопотання заявника про поновлення строку на оскарження постанови підлягає поновленню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вважаю, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не встановивши дійсні обставини справи, не здійснивши заходів щодо збирання та перевірки доказів, не встановивши події кримінального правопорушення, не допитавши осіб, які на думку заявника, вчинили кримінальні правопорушення, не надавши оцінку отриманим доказам, не провівши слідчих дій, які б спростовували чи підтверджували заяву заявника ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 цього ж Кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України , слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана ОСОБА_4 постанова про закриття кримінального провадження дійсно винесена передчасно, необґрунтовано, без виконання відповідних слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для проведення об`єктивної та неупередженої перевірки.
Відтак, вважаю, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002700 від 25.06.2016 року проведено неповно, у зв`язку з цим постанова від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 117, 303 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Поновити строк для подання скарги на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 29.06.2020 року.
Скаргу голови правління ОСББ «А.Могильницького, 28» - ОСОБА_4 на постанову від 29.06.2020 року слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700 від 25.06.2016 року задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700 від 25.06.2016 року - скасувати, та направити справу до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1