Справа № 755/8926/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3449/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком, захисником ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. В обґрунтування доводів клопотання захисник зазначила, що пропустила строк на апеляційне оскарження вироку у зв`язку з перебуванням у лікарні в наслідок тяжкої хвороби. Просила поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотання;

вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку від 13.08.2020 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені у клопотанні захисником ОСОБА_8 причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2020, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2020 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4