Провадження №1-кс/127/6396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000301 від 14.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що впродовж серпня-вересня 2016 року у ОСОБА_4 виник борг перед ОСОБА_5 в сумі 3 500 доларів США. У зв`язку з неповерненням вказаного боргу, а також тим, що вищевказаних двох осіб познайомив між собою ОСОБА_6 , задля отримання заборгованої ОСОБА_4 суми та суми понад розмір боргу ОСОБА_5 вирішив вдатися до вчинення відносно ОСОБА_6 злочинів із залученням інших осіб.
Для здійснення такого свого плану ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин вступив у попередню змову з невстановленими особами чоловічої статі, після чого вони розподілили між собою ролі та почали реалізовувати спільний злочинний умисел, а саме плануючи і узгоджуючи між собою дії всіх співучасників, діючи умисно та з корисливими мотивом і метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, систематично в різний спосіб ставили ОСОБА_6 незаконні вимоги передачі їм грошових коштів, погрожуючи при цьому застосуванням насильства до самого ОСОБА_6 та членів його сім`ї, обмеженням прав власності та користування транспортним засобом, що належить співмешканці ОСОБА_6 , таким чином цілеспрямовано залякуючи ОСОБА_6 та переконуючи його в реальності здійснення погроз в разі невиконання висловлених вимог.
Так, 26.12.2019 близько 14.30 год. троє невстановлених осіб, діючи узгоджено з ОСОБА_5 та іншими співучасниками, перебуваючи у м. Вінниці по вул. Литвиненко-Вольгемут поблизу перукарні, підійшли до ОСОБА_6 та завели із ним розмову, в ході якої, впевнившись, що перед ними саме ОСОБА_6 , усно висловили йому незаконну вимогу виплатити їм, а також ОСОБА_5 грошові кошти, при цьому погрожуючи фізичною розправою над ОСОБА_6 та членами його сім`ї в разі невиконання цієї вимоги. У відповідь на це ОСОБА_6 повідомив, що жодних боргів перед ОСОБА_5 та своїми співрозмовниками він не має, а тому жодних коштів сплачувати не буде. Тоді один із невстановлених чоловіків зателефонував до ОСОБА_5 і передав телефон ОСОБА_6 , якому в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що борг ОСОБА_4 повинен повернути йому ОСОБА_6 . По завершенню телефонної розмови троє невстановлених чоловіків висловили ОСОБА_6 вимогу виплатити їм та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США в строк до 16.01.2020, після чого один із них завдав ОСОБА_6 удар долонею правої руки у вухо. Далі троє невстановлених осіб залишили місце події.
В подальшому на початку січня 2020 року на мобільний телефон
ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив про необхідність виконання вимог, висловлених вищевказаними трьома особами, у визначений ними строк, в інакшому разі ОСОБА_5 погрожував заплатити цим особам для вчинення фізичної розправи та каліцтва відносно ОСОБА_6 , його співмешканки та його неповнолітніх дітей.
Після цього в один із днів на початку січня 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , та запросив його на зустріч. Вийшовши, ОСОБА_6 побачив у дворі автомобіль, в салоні якого знаходились ОСОБА_5 та один із трьох невстановлених чоловіків з числа тих, що 26.12.2019 вимагали у ОСОБА_6 грошові кошти та який наніс тоді йому удар. За вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 сів до зазначеного автомобіля, де невстановлений чоловік повідомив йому, що в разі невиплати до 16.01.2020 грошових коштів його діти будуть покалічені.
Далі в середині січня 2020 року, після спливу визначеного невстановленими особами строку сплати ОСОБА_6 грошових коштів, до нього зателефонував ОСОБА_5 , який запитав, чи зібрав ОСОБА_6 10 000 доларів США, та, отримавши негативну відповідь, повідомив ОСОБА_6 , що його співмешканка буде покалічена або ж у неї відберуть автомобіль.
В подальшому 13.02.2020 у невстановлений час до 16.00 год. ОСОБА_5 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , де на той час був припаркований автомобіль «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та яким користувався ОСОБА_6 , та стали очікувати на появу останнього.
Близько 16.00 год. ОСОБА_6 у власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_5 , які обступили ОСОБА_6 , обмежуючи таким чином його вільне пересування. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_6 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_6 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_5 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_6 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, тримаючи ОСОБА_6 за руки, проти його волі посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє обабіч ОСОБА_6 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен».
Далі автомобіль «Фольксваген» під керуванням одного з невстановлених чоловіків почав рух вулицями міста Вінниці в напрямку окружної дороги, за ним рухався керований ОСОБА_5 автомобіль «Сітроен». Вказані транспортні засоби зупинились біля озера, яке знаходиться неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 3-му кілометрі Об`їзного шосе м. Вінниці, де всі особи, що сиділи в обох автомобілях, вийшли з них.
Тоді один із чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_6 незаконну вимогу віддати ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та документи на цей автомобіль і наказав йому показати вміст своїх кишень, що ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя і здоров`я, почав виконувати. В ході цього вказаний невстановлений чоловік забрав з рук та кишень ОСОБА_6 ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та свідоцтво про його реєстрацію, два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 700 грн., при цьому мобільні телефони та грошові кошти повернув ОСОБА_6 .
Далі цей же чоловік сказав ОСОБА_5 про необхідність повернутися в двір будинку по вул. Соборній та забрати автомобіль «Хундай Елантра», а двом зі своїх спільників наказав залишатися з ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен», з ним до автомобіля сіли двоє чоловіків з числа невстановлених та вони поїхали в напрямку м. Вінниці. Решта двоє чоловіків з числа невстановлених наказали ОСОБА_6 сісти до автомобіля «Фольксваген», що він і зробив, а самі вони залишися поряд та контролювали поведінку останнього.
В цей час ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків на автомобілі «Сітроен» приїхали у двір будинку АДРЕСА_1 , де відібраними у ОСОБА_6 ключами відчинили автомобіль «Хундай Елантра» та завели його двигун. Після цього ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків, розподіливши між собою в невстановлений спосіб ролі, поїхали з вищевказаного двору на автомобілях «Хундай Елантра» та «Сітроен» в невстановлене на даний час місце, де залишили автомобіль «Хундай Елантра», і на автомобілі «Сітроен» повернулися до місця утримання ОСОБА_6 .
По поверненню один із невстановлених чоловіків повідомив
ОСОБА_6 , що спільники забрали автомобіль «Хундай Елантра», ключі від нього знаходяться у ОСОБА_5 та до наступного дня ОСОБА_6 має виконати їх вимоги щодо надання грошових коштів в сумі 3 500 доларів США і при виконанні цих вимог йому буде повернуто автомобіль.
Після цього ОСОБА_5 залишив місце події на автомобілі «Сітроен», а четверо невстановлених осіб наказали ОСОБА_6 сісти до автомобіля «Фольксваген», що він і зробив, за ним туди сіли четверо вказаних осіб, які в подальшому довезли ОСОБА_6 до будівлі Західного автовокзалу в АДРЕСА_2 , де висадили його, поїхавши в невідомому напрямку.
В подальшому один із невстановлених чоловіків неодноразово телефонував ОСОБА_6 та в розмові вимагав від нього сплатити грошові кошти в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 , а також за повернення автомобіля «Хундай Елантра». Зокрема, 14.02.2020 близько 12.00 год. вказаний чоловік вимагав від ОСОБА_6 передати йому, ОСОБА_5 чи їх спільникам 5 000 доларів США нібито боргу, цього ж дня близько 13.00 год. 500 доларів США за повернення автомобіля «Хундай Елантра».
Крім того, 14.02.2020 близько 13.00 год. вищевказаний невстановлений чоловік в СМС-повідомленні з мобільного номера НОМЕР_2 надіслав на мобільний номер ОСОБА_6 номер банківської картки НОМЕР_3 , на який згідно з раніше висловленою вимогою слід перевести грошові кошти. Побоюючись за життя і здоров`я себе самого та членів своєї сім`ї, а також за схоронність автомобіля «Хундай Елантра», ОСОБА_6 20.02.2020 в невстановлений час перерахував на вказаний невстановленим чоловіком номер банківської картки грошові кошти в сумі 2500 грн.
Після цього цей же невстановлений чоловік 20.02.2020 знову телефонував до ОСОБА_6 і в розмові вимагав від нього сплатити за повернення автомобіля «Хундай Елантра» ще 400 доларів США.
Далі 19.02.2020 близько 14.48 год. ОСОБА_5 зателефонував до
ОСОБА_6 та усно висловив йому вимогу передачі 5 000 доларів США. Цього ж дня близько 14.57 год. ОСОБА_5 знову в телефонній розмові усно висловив ОСОБА_6 вимогу передачі 5 000 доларів США з погрозою зростання цієї суми в декілька разів, а в телефонній розмові близько 15.10 год. повідомив, що автомобіль «Хундай Елантра» не буде повернутий до виконання висловленої вимоги.
Після цього 20.02.2020 близько 12.57 год. невстановлений чоловік в телефонній розмові з ОСОБА_6 усно висловив йому вимогу надання грошових коштів як умову повернення автомобіля «Хундай Елантра».
До даного часу осіб, які разом із ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, та місце перебування автомобіля «Хюндай Елантра» не встановлено.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_6 , він користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 14.02.2020 до нього з номеру НОМЕР_2 телефонував невідомий йому чоловік з вимогою надіслати кошти на зазначений ним банківський рахунок. Після розмови ОСОБА_6 прийшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_6 з номером банківського рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти. 20.02.2020 з номеру телефону НОМЕР_7 в месенджері «Wats up» ОСОБА_8 прийшло повідомлення із фотознімками автомобіля «Хюндай Елантра». Відповідно до допиту підозрюваного ОСОБА_5 , він користується абонентським номером НОМЕР_8 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів за період часу з 01.12.2019 по 01.05.2020, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » (поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ; телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 ,тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » (поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ; телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 ) про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_7 , які здійснювались в проміжок часу з 01.12.2019 по 01.05.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_6 , які здійснювались в проміжок часу 01.12.2019 по 01.05.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Вказану інформацію прошу надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя