Справа № 610/505/20
провадження № 1-кп/610/139/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст. 357 КК України.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування його від суду, ризик вчинення нових правопорушень, можливість перешкоджання встановленню істини шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілого, у цьому кримінальному провадженні. Наявність зазначених ризиків обгрунтовується характером та обставинами вчинення злочинів обвинуваченим, наявністю свідків та потерпілого, показання яких відкриті ОСОБА_4 із зазначенням місця їх проживання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу, однак просили не встановлювати такий захід цілодобово.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

На підставі матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 08.01.2020 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
27 квітня 2020 року ухвалою суду було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 27 червня 2020 року. Після 27 червня до теперішнього часу запобіжний захід не продовжувався, судові засідання відкладалися через неявку обвинуваченого.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжких злочинів, пов`язаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Наявність підстав для застосування запобіжного заходу має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

Відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

З урахуванням конкретних обставин вчинення злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, даних про його особу: раніше судимий за вчинення аналогічного злочину- ч.2 ст. 187 КК України, не має постійного джерела доходу, одночасно інше кримінальне провадження розглядається в Харківському районному суді Харківській області,суд вважає що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав та інтересів як суспільства, так і потерпілого.

Отже, ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати на теперішній час та з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Інші дані в сукупності з усіма обставинами, даного висновку не спростовують.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 177, 183, 331КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто до 12 грудня 2020 року.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобового без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Повний текст складено 13.10.2020.

Головуючий: ОСОБА_1