Справа № 129/1354/20
Провадження по справі № 1-кс/129/496/2020
У Х В А Л А
24.09.2020 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників клопотання власника майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000201 (витяг від 05.06.2020 р.),

Установив:
21.09.2020 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 09.06.2020 р. арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 515 CDI» д.н.з НОМЕР_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000201 (витяг від 05.06.2020 р.) по факту ДТП 05.06.2020р. о 02:30год. на автодорозі в напрямку з м.Умань до м.Гайсин, з участю автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 515 CDI» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, в результаті чого отримали тілесні ушкодження він та пасажир ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що 09.06.2020р. ухвалою слідчого судді на автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 515 CDI» д.н.з НОМЕР_1 накладено арешт, але на даний час всі процесуальні дії проведені.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, письмово проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та за клопотанням сторін в кримінальному провадженні можуть проводитися додаткові експертні дослідження, а тому у скасуванні арешту на вказане майно просив відмовити.

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів клопотання, кримінального провадження та вимог закону визнаю за необхідне в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно відмовити.

Доведено, що ухвалою слідчого судді від 09.06.2020 р. в кримінальному провадженні №0000201 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 515 CDI» д.н.з НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, на даний момент проведено певні слідчі дії, але за клопотанням сторін можуть проводитися додаткові або повторні експертні дослідження по даному транспортному засобу, крім цього досудове розслідування ще не завершено, кримінальне провадження не закрито, підозру підозрюваному ще не пред`явлено.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
- ч. 2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскількиухвалою слідчого судді від 09.06.2020 р. в кримінальному провадженні №0000201 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 515 CDI» д.н.з НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, на даний момент проведено певні слідчі дії, але за клопотанням сторін можуть проводитися додаткові або повторні експертні дослідження по даному транспортному засобу, крім цього досудове розслідування ще не завершено, кримінальне провадження не закрито, підозру підозрюваному ще не пред`явлено, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000201 (витяг від 05.06.2020 р.) накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020р. в кримінальному провадженні №0000201 (витяг від 05.06.2020 р.) арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 515 CDI» д.н.з НОМЕР_1 зареєстрованого за ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: