УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження, №0000332 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 09.10.2020 року працівниками БПСП ОП «Вінниця» в пров. 1-й Київський, 37, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який прож. АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено за його письмовою згодою, пачку з під цигарок в якій знаходилося 7 поліетиленових згортків з білою порошкоподібною речовиною. На підставі рапорту працівників БПСП ОП «Вінниця» Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 09.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №2002 від 17.11.2020 року встановлено, що надані на експертизу порошкоподібні речовини, загальною масою 3,8069 г., що знаходились в 7 (семи) полімерних пакетах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальною самою 2,4810 г.

Згідно Наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масою 2,4810 г. відноситься до великих розмірів, тому в діях останнього вбачаються ознаки ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому у кримінальному провадженні № 0000332 постановою дізнавача від 25.11.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 25.11.2020 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000332 від 09.10.2020 визначено за слідчим відділенням Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого об`єднання матеріалів досудового розслідування.
Водночас, у кримінальному провадженні № 0000332 від 09.10.2020 містяться докази, а саме заява ОСОБА_4 про добровільну видачу, протокол огляду місця події від 09.10.2020, пояснення від ОСОБА_4 , допит свідка ОСОБА_5 від 09.10.2020, допит свідка ОСОБА_6 від 09.10.2020, клопотання про арешт майна від 09.10.2020, витяг з ЄРДР, ухвала суду від 20.10.2020, постанова про призначення експертизи від 15.10.2020, висновок експерта №2002 від 17.11.2020, постанова про зміну кваліфікації від 25.11.2020.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000332 від 09.10.2020, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурор у прохальній частині клопотання не заначив, на які докази потрібно надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000332 від 09.10.2020, а тому клопотання задоволенню не підлягає зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні №0000332 від 09.10.2020 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя