Справа № 524/8869/19
Провадження № 1-кс/524/2387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст 303 КПК України , -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконної бездіяльності старшого інспектора СД ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.
У судовому засіданні скаржник та її захисник скаргу підтримують, просять задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Дізнавач ОСОБА_5 повідомив, що ним запропоновано потерепілій 18.09.2020 о 9 годині ознайомитися з матеріалами справи, про що підгодовував письмову відповідь.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 303, 304 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні інспектора сектора дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження № 0003513 від 16.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
04.09.2020 потерпіла ОСОБА_3 подала клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з запропонованими засобами зв`язку.
Відповідно до статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення дізнавача приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова дізнавача складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
В матеріалах кримінального провадження відсутнє процесуальне рішення органу досудового провадження прийняте щодо клопотання потерпілої, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно ч. 2 ст 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про
1) скасування рішення дізнавача, слідчого чи прокурора
2)зобов"язання припинити дію
3)зобов"язання вчинити певну дію
4) відмову у задоволенні скарги
На підставі наведеного слідчий суддя приймає рішення у межах повноважень
З урахуванням викладеного, скарга, подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, з покладанням на орган досудового розслідування обов`язку щодо належного процесуального реагування на клопотання потерпілої,.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати старшого інспектора СД Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 або іншого уповноважену особу розглянути клопотання від 04.09.2020 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003513.
В іншій частині відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1