Дата документу 16.01.2021 Справа № 554/8958/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8958/19
Провадження № 1-кс/554/1422/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 19.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні сектору дізнання відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000525 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення невідомими особами офіційних медичних документів, щодо отримання ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 36019 в АДРЕСА_1 , медичну картку № 4951 стаціонарного хворого та виписку-63(терапевтичне віділення) видана комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба перевірки встановлення факту підроблення медичних довідок виданих комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, існує необхідність у вилученні вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення їх мотиви, та які в подальшому будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається у комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 23.01.1991, для направлення за місцем проведення судової експертизи. Іншими способами неможливо встановити зазначені вище обставини кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 медичної картки № 4951 стаціонарного хворого та виписку-63( терапевтичне віділення) за 2018 рік, комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення медичної картки № 4951 стаціонарного хворого та виписку-63( терапевтичне віділення) за 2018 рік по комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 які знаходяться в комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , надати вказану документацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1