У Х В А Л А

Справа № 936/258/20

Провадження № 1-кс/936/64/2020

26.10.2020 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України у кримінальному провадженні №0000128, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Воловецького районного суду 10.04.2020 року звернувся старший слідчий з вищезазначеним клопотанням. погодженим з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 13.08.2013 р. на підставі повідомлення відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, за ознаками організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 332 КК України, в липні 2013 року вступив у злочинну змову громадянином України ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами щодо вчинення злочинів на каналі нелегальної міграції.

У відповідності до розробленого та погодженого співучасниками злочинного плану, в обов`язки ОСОБА_4 входила організація доставки груп нелегальних мігрантів із міста Львів до Закарпатської області до с. Нижні Ворота Воловецького району. В свою чергу, ОСОБА_3 мав провести доставлених нелегальних мігрантів в пішому порядку лісовою місцевістю в обхід стаціонарного посту ДАІ в с. Нижні Ворота та організувати їх подальше перевезення з метою передачі невстановленим слідством особам для незаконного переправлення мігрантів через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_3 в липні 2013 року втягнув в злочинну діяльність своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зокрема, згідно з досягнутою злочинною змовою із ОСОБА_5 , в обов`язки останнього входило на належному йому автомобілі марки «Ауді-80», 1993 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , здійснювати супроводження при перевезенні нелегальних мігрантів з метою слідкування за обстановкою на автомобільній дорозі, а також доставляти ОСОБА_3 до місця зустрічі нелегальних мігрантів.

У відповідності до досягнутої злочинної змови із ОСОБА_6 , останній зобов`язався на належному йому мікроавтобусі марки «Фольксваген-Транспортер», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 безпосередньо здійснювати перевезення нелегальних мігрантів з метою їх наступної передачі невстановленим слідством особам для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Діючи на виконання досягнутої злочинної змови, ОСОБА_3 в ніч із 12 на 13 серпня 2013 року разом із ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Ауді-80», 1993 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , прибув в район с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Після цього, ОСОБА_3 зустрів групу нелегальних мігрантів в кількості 7 осіб - вихідців із Південно-Східної Азії, доставку яких на територію Закарпатської області організував громадянин України ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_3 разом із невстановленими на даний час слідством особами в пішому порядку супроводив дану групу нелегальних мігрантів через лісову місцевість в обхід стаціонарного поста ДАІ в с. Нижні Ворота та вивів в заздалегідь обумовлене місце в районі ділянки автомобільної траси «Київ-Чоп» та повороту в сторону с. Підполоззя Воловецького району, куди в подальшому також прибув ОСОБА_5 на вказаному автомобілі марки «Ауді-80», 1993 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 . Надалі у зазначене обумовлене місце прибув також інший співучасник злочину - громадянин України ОСОБА_8 , керуючи мікроавтобусом «Фольксваген-Транспортер», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 .

Надалі ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , при допомозі ОСОБА_5 , розмістив в мікроавтобусі марки «Фольксваген-Транспортер», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 групу вказану нелегальних мігрантів в кількості 7 осіб.

У подальшому ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 , на зазначеному мікроавтобусі марки «Фольксваген-Транспортер», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 здійснював таємне перевезення зазначеної групи нелегальних мігрантів в кількості 7 осіб на ділянці автомобільної дороги с. Ялове - с. Підполоззя Воловецького району, з метою їх незаконного переправлення в Словацьку Республіку, а ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ауді-80», 1993 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 слідував попереду з метою відстеження обстановки на автомобільній дорозі та попередження інших співучасників злочину.

13 серпня 2013 року о 02 год. 10 хв. керований ОСОБА_6 мікроавтобус із нелегальними мігрантами, а також автомобіль марки «Ауді-80», 1993 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 були затримані в районі с. Ялове Воловецького району, а ОСОБА_3 вдалось втекти з місця події.

Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 332 КК України.

На даний час у провадженні винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Однак оголосити ОСОБА_3 підозру не виявилося за можливе, у зв`язку з його ухиленням від явки до органу досудового розслідування.

23 серпня 2013 року ОСОБА_3 оголошений у розшук, здійснення якого було доручено ВБКОЗ Управління УСБУ в Закарпатській області.

28 лютого 2014 року ОСОБА_3 оголошений в загальнодержавний оперативний розшук та розшук на території інших держав.

У ході досудового розслідування Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено ухвалу від 26.03.2014 згідно якої відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується показаннями свідків, підозрюваних, речовими доказами, висновками експертиз, документами, протоколами слідчих дій, вироком суду, а також іншими матеріалами провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочини, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до вчинення нових злочинів, з метою уникнення кримінального покарання переховується від органів досудового слідства або суду, може продовжити злочинну діяльність та незаконно вплинути на свідків.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість злочину та можливу міру покарання за діяння, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я і те, що він схильний до вчинення злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, а тому без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо здійснити слідчі дії за участю підозрюваного, і з цією метою старший слідчий звернувся до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо не була виконана ухвала про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.04.2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали встановлено тривалістю шість місяців з дати її постановлення, тобто до 13.10.2020 року.

Враховуючи що ні прокурором, ні слідчим не було здіснено доставку до суду підозрюваного ОСОБА_3 , а також те, що строк дії ухвали на доставку останнього для обрання міри запобіжного заходу закінчився, з повторною заявою про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування не звертався, слідчий суддя приходить висновку про поновлення провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.187,193 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області капітанан поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України у кримінальному провадженні №0000128, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2013 року- повернути старшому слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1