УХВАЛА
Іменем України
14.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч.3 КК України, за фактом несанкціонованої зміни державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , інформації, яка обробляється та зберігається у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме безпідставного збільшення площі нежитлових приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зміни цільового призначення частини приміщень будівлі №7 на Приморському бульварі у м.Одесі.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до інформації, наявної в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для прийняття рішення про реєстрацію та зміну цільового призначення об`єкту нерухомості, стали подані заявником висновок від 18.07.2019 року б/н виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо можливості об`єднання п`яти об`єктів в одиницю та технічний паспорт серії та номер 0032-2019 від 18.07.2019 року виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, згідно вказаного висновку, можливе об`єднання належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівлі площею 1171,5 кв.м. та житлових квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , при цьому проігноровано право власності, зазначене в державних реєстрах інших власників будівлі, у тому числі власника держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та балансоутримувача державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Разом з тим, відповідно до клопотання, 09.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалив рішення по справі №916/4221/15 про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , як самостійний об`єкт.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів господарської справи № 916/4221/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій матеріалів зазначеної справи, мотивуючи клопотання тим, що, зазначені документи можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні матеріали,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , та відомості у вказаних матеріалах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів господарської справи № 916/4221/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій матеріалів зазначеної справи.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1