Справа № 588/1395/20
Провадження № 1-кс/588/308/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джупинівка Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, який працює оператором ліній виробництва харчової промисловості дільниці виробництва какао крупки ПрАТ «Монделіс Україна», з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 08 вересня 2020 року звернувся до суду з погодженим начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області (район населеного пункту де проживає), без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Указане клопотання слідчим мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.
За змістом клопотання у ході досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 27.07.2020 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено з ґрунту із корінням 100 рослин та у розібраній господарській будівлі без даху, у обробленому ґрунті було виявлено та вилучено з ґрунту із корінням 34 рослини, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1730е від 13.08.2020, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.
Слідчий за змістом клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що у вересні 2019 року прогулюючись поблизу вул. Набережної в м. Тростянець, неподалік від очисних споруд, випадково виявив декілька рослин дикоростучої коноплі та зірвавши із них насіння зберігав за місцем свого проживання, для того аби незаконно їх засіяти та виростити. Також, у грудні 2019 року ОСОБА_5 замовив через мережу «Інтернет», насіння рослини коноплі, які наприкінці грудня отримав поштою, та також зберігав у себе вдома за місцем проживання з метою їх незаконного посіву та незаконного вирощування. У середині квітня 2020 року ОСОБА_5 , маючи досвід вживання наркотичних речовин та достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять наркотик, маючи у своєму розпорядженні насіння рослин коноплі, які отримав у вересні та грудні 2019 року, з метою вирощування та подальшого вживання для власних потреб виготовленого з даних рослин наркотичного засобу, у відкритий оброблений ґрунт висіяв насіння рослини коноплі частину у приміщенні сараю в якому відсутній дах, а решту на присадибній ділянці, що знаходиться на території господарства, у якому він зареєстрований та проживає, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому, коли насіння почало проростати, ОСОБА_5 окучував та сапав землю, у якій воно проростало, удобрював органічним добривом, та мав на меті подальше його власне вживання шляхом паління.

ОСОБА_5 02.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а обвинувальний акт передано до суду.

Крім того, 07 вересня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Оскільки підозрюваний є особою молодого віку 39 років, працює, одружений, проживає з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, раніше не судимий, слідчий вважає, що існує обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що указані обставини дають підстави для застосування найбільш м`якого запобіжного заходу, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, визначеним частиною 1 статті 177 КПК України.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_4 та прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав указаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що причетність до діяння, указаного у повідомленні про підозру не оспорює, розуміє обов`язки, які просить слідчий покласти на нього, не заперечує проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно із статтею 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000218, зареєстроване 02.09.2020, в якому ОСОБА_5 07 вересня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 27.07.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 07.09.2020.

За таких обставин, вважаю, що указані докази дають підстави для розумної підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому подальше розслідування є виправданим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Підозрюваний раніше не судимий, одружений, працює, є особою віком 39 років, проживає з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Крім того, ОСОБА_5 на цей час обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду.
Разом з тим, прокурором не доведено інші зазначені у клопотанні ризики та не мотивовано яким чином всім цим ризикам може запобігти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею відповідно до вимог частини 1 статті 194 КПК України установлено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, установлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та запобігання названому ризику, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке відповідно до частини 3 статті 219 КПК України має бути завершене до 06 листопада 2020 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки строком до 06 листопада 2020 року включно:
- прибувати до слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1