Справа № № 585/2497/20
Номер провадження 1-в/585/237/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК № 56» звернувся до суду з поданням про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2013 року (з урахуванням вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 09.11.2012 року) в частині кваліфікації злочинів та призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 , у відповідність відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Представник ДУ «Роменська ВК № 56 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності (а.с.11).

Засуджений ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його присутності, подання підтримує і просить задовольнити (а.с.12).

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік (а.с.8-9).

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2012 року - 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання 10 років позбавлення волі (а.с.5-6).

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2013 року набрав законної сили 11 грудня 2013 року, що стверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.7).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 309 ч. 1 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.

До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020 р., санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено у п.п. а) п.1ч.1ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, - одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яка з 01.07.2020 року кваліфікується як кримінальний проступок, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести у відповідність вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2013 року (з урахуванням вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2012 року) відносно ОСОБА_6 , до чинного законодавства.

Керуючись ч.1 ст. 309 КК України (в редакції станом на 01.07.2020 року), ст. ст. 5,74 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність, задовольнити.

Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2012 року, відповідно до якого його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та такого, якому призначено покарання за:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 6 (шість) місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2013 року, відповідно якого його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, та такого, якому призначено покарання за:

- за ч. 1 ст. 115 КК України - у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 277 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання - 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2012 року 6 місяців позбавлення і остаточно призначити покарання 10 (десять)років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня виготовлення та проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1