Провадження № 1-кс/161/9307/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача-інспектора СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача та зобов`язати останнього повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 25.11.2020, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ-525» р.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «БМВ-525» р.з. НОМЕР_1 та ключі від замка запалювання до цього автомобіля.

В судовому засіданні володілець тимчасово вилученого майна та його представник, кожен зокрема, подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та така бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Зважаючи на те, що судом не накладався арешт у кримінальному провадженні №001099 від 26.11.2020 за ст.290, ч.4 ст.358 КК України, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ-525» р.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «БМВ-525» р.з. НОМЕР_1 та ключі від замка запалювання до цього автомобіля, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України таке тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню законному власнику.

Водночас, вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльності дізнавача задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

З наведених мотивів скарга представника володільця тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 306 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача-інспектора СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повернути законному володільцю ОСОБА_4 майно, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події 25.11.2020 у кримінальному провадженні №001099 за ст.ст.290, 358 ч.4 КК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ-525» р.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «БМВ-525» р.з. НОМЕР_1 та ключі від замка запалювання до вказаного автомобіля.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя