Провадження №1-кс/127/6855/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора СД Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001052 від 05.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, підробила паспорт громадянина України, виданого на її ім`я, після чого взяла на ім`я ОСОБА_4 кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом 05.06.2020 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001052, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, після чого було винесено постанову про визначення підслідності за сектором дізнання Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.02.2013 року в справі № 232/4592/12 у якому йдеться мова про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором в розмірі 12463,79 грн. (позов акціонерного комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Вінницького відділення № НОМЕР_1 ).

Враховуючи те, що для проведення досудового розслідування необхідні матеріали справи № 232/4592/12, де заявлявся позов від акціонерного комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Вінницького відділення № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором в розмірі 12463,79 грн., для подальшого проведення необхідних експертиз, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 232/4592/12, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 із правом зняття копій з даної справи для проведення в подальшому необхідних експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя