Справа № 158/2836/20
Провадження № 1-кс/0158/782/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

19.11.2020 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.10.2020, орієнтовно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне неподалік с. Ромашківка Ківерцівського району Волинської області, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення із бортовим напівпричіпом марки «Kogel SN 24» д.н.з. НОМЕР_2 , який був приєднаний до вантажного автомобіля марки «Renault Magnum 60.18» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого водій та пасажир автомобіля «BMW» отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 17.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм отримання.

Проведення вищевказаної експертизи неможливе без історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Волинської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , та яку потрібно звідти вилучити шляхом тимчасового доступу до неї. У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 19 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1