04.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/9/21
Провадження № 1-кс/533/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше судимого,

встановив
04.01.2021 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення та покращення свого матеріального становища, діючи умисно, систематично, а саме з червня 2020 року по 25 листопада 2020 року року, в один і той же час з 09 години по 11 годину, усвідомлюючи малолітній вік потерпілого свого біологічного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким мешкаює разом, приводив останнього до супермаркету «Маркетопт», розташованого за адресою: вулиця Остроградського 50, селище Козельщина, Полтавської області, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, даючи усні вказівки, поради, схилив малолітнього сина ОСОБА_6 до випрошування грошей та інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб - мешканців і гостей селища Козельщина, Полтавської області, де 25.11.2020 року малолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були виявлені працівниками поліції біля супермаркету «Маркетопт» по вулиці Остроградській 50 селища Козельщина, при отриманні чергової милостині від мешканців та гостей селища Козельщина Полтавської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року за № 0000248 за ч. 2 ст. 304 КК України.

30.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у втягненні малолітнього у зайняття жебрацтвом, вчинене батьком малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.304 КК України.

В подальшому 08.12.2020 року з метою виклику підозрюваного до СВ Козельщинського ВП, перевірено місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , де встановлено що останній відсутній, після чого його дружині ОСОБА_7 вручено повістку про виклик до СВ підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній до СВ Козельщинського ВП до цього часу не з`явився.

22.12.2020 року до матеріалів провадження долучено рапорт ДОП Козельщинського ВП про те що, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, вручити останньому повістку не представилось можливим, місце його перебування не відомо.

Крім того під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що ОСОБА_5 разом із сім`єю 10.12.2020 року виїхав із місця свого проживання у невідомому напрямку.

У зв`язку із вищезазначеним встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

24.12.2020 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Станом на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 є невідоме.

За таких обставин, є необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою приводу до Козельщинського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою, що зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку, попередити наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, в тому числі вчинення ним інших злочинів, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000248 від 26 листопада 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 304 КК України.

Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом допиту представника неповнолітнього свідка, протоколом допиту свідка.

Окрім цього, в провадженні слідчого судді Козельщинського районного суду перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, після скоєння злочину з місця проживання зник, його місце перебування невідоме, до органів досудового розслідування для проведення слідчих дій не з`являється, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Керуючись статтями 177, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя,

постановив
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали 04.07.2021 року.

Виконання ухвали доручити Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури (39100, вул. Остроградського, 90/6, смт. Козельщина, Полтавська область, телефон 3-19-94, 3-14-63)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1