Справа № 141/754/20
Провадження №1-кп/141/51/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, раніше судимого:

-31.08.2011 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.08.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Оратівського районного суду Вінницької області 11.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 12.11.2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 р. за № 0000015 в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження на 16.11.2020 року.
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , житель с. Кошлани, Оратівського району Вінницької області, восени 2018 року пішов на територію поля, яке розташоване неподалік с. Кошлани Оратівського району Вінницької області, де помітив рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 зірвав виявлені рослини коноплі, тобто здійснив їх незаконне придбання, після чого дані рослини коноплі заніс до свого домогосподарства в АДРЕСА_1 та в подальшому, дану речовину рослинного походження - коноплю зберігав для власних потреб, без мети збуту, до 09.03.2020 року коли в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , вказані рослини коноплі вилучені працівниками поліції, чим здійснив їх незаконне зберігання.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 133,80 г.

Такі умисні дії ОСОБА_3 орган дізнання кваліфікував за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До обвинувального акта додані письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря-психіатра не стоїть, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 2014 року, не працює.

При призначенні покарання суд приймає до уваги висновок судового-психіатричного експерта № 129 від 07.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 в період вчиненого інкримінованого йому правопорушення на хронічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, в період вчиненого інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_3 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, наявні відомості про стан його здоров`я, матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, обставин що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції ч.1 ст. 309 КК України, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення).

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і небажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 4, 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи №461 від 25.03.2020 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість ) гривень 08 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області: саморобний пристрій для куріння коноплі та подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , - знищити.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Суддя ОСОБА_1