УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2466/20

Провадження № 1-кс/126/756/2020

"10" листопада 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000464 від 26.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000464 від 26.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 07:30 год. по 13:40 год. 26.09.2020 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області невідома особа через шибку вікна проникла в середину житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки із спальної кімнати здійснила крадіжку планшета «NOMI C070014» зі стартовим пакетом № , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР від 26.09.2020 за № 0000464 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , та даний викрадений планшет останній переніс до свого домоволодіння.

07.11.2020 під час спілкування із ОСОБА_5 , він повідомив, що дійсно він 26.09.2020 через шибку вікна проник в кухонну кімнату житлового будинку в АДРЕСА_1 , де із спальної кімнати здійснив крадіжку планшета «NOMI CORSA 4LIGHT» із стартовим пакетом № та добровільно видав їх, винісши на вулицю. Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що дійсно вказаний планшет належить їй. Вказаний планшет із стартовим пакетом було оглянуто, вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051401.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду від 07.11.2020 планшет «NOMI CORSA 4LIGHT» із стартовим пакетом № НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051401 з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути в її відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000464 від 26.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на планшет «NOMI CORSA 4LIGHT» зі стартовим пакетом № , які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051401, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1