Справа №297/2092/17
УХВАЛА
про привід
24 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 13:30 год. 24 листопада 2020 року.

Ообвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с. 227-228, 231-236).

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та свідків, судовий розгляд кримінального провадження було відкадено на 10:00 год. 09 грудня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно обвинуваченого та свідків, оскільки неявка останніх перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні та допит свідків є обов`язковим, останні в таке не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки неявка обвинуваченого та свідків перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 10:00 год. 09 грудня 2020 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та свідків:

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16