Провадження № 1-кс/344/4958/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0001922 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що в період часу з 18 год 30 хв 13.08.2020 по 07 год 30 хв 14.08.2020, невідома особа шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникла до офісного приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбуки марки Acer, у кількості 5 шт., чим спричинила майнову шкоду.

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 .

Окрім цього, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено що, до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , яка являється співжителькою ОСОБА_5 , зберігає викрадені речі та займається збутом даних речей.

12.10.2020 року у період часу із 08 год 22 хв по 10 год 10 хв слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/13301/20 від 06.10.2020 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення: ноутбуків марки «Acer» моделі «Aspire 3» у кількості 5 штук, комп`ютерної техніки, різного роду техніки, смарт годинники, колонки для прослуховування аудіо файлів, планшети, зарядні пристрої для комп`ютерної та мобільної техніки, а також засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_7 , на яких може зберігатися інформація, пов`язана із підготовкою та безпосереднім умисним вчиненням кримінального правопорушення, одягу, взуття та особистих речей, знарядь та засобів, які призначені/пристосовані для відкриття центральних механізмів замків та які можуть свідчити про можливу злочинну діяльність, чи мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які ОСОБА_7 може зберігати за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: пару взуття «Merrell», чорного кольору, пару кросівок марки «Primare», пару кросівок марки «Nike», чорного кольору, годинник марки «Moto 360», із червоним ремінцем, жорсткий диск марки «Hore Jet», сірого кольору, сумку марки «Apline», чорного кольору, сумку чорного кольору, сумку марки «Damille», коричневого кольору, сумку марки «Nike», в кількості 2 шт., джинси синього кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору, піджак марки «H.M.», годинник марки «Werizone», сумку марки «Puma», чорного кольору,мобільний телефон марки «Moto» модель «Deoid», монітор марки «LG» модель «Flatzone W1946SLBF», чорного кольору, пристрій марки «Logitec», чорного кольору, жорсткий диск марки «WD», чорного кольору, дисконтну картку «Obnova», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , ноутбук марки «Acer» модель «CBS-III», білого кольору, планшет марки «Wexler TAB 7i», банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_3 , зарядний пристрій марки «Microsoft» модель «A10-120PIA», зарядний пристрій марки «Microsoft» модель «A10-120NIA» в кількості 2 шт., зарядний пристрій марки «Microsoft» модель «EADP-130AB», зарядний пристрій марки «Microsoft» модель «HP-A1503P2», ігрову приставку марки «Sony», S: 02-56513-Cech-3004A, чорного кольору, ігрову приставку марки «Xbox», S: 08, чорного кольору, сумку марки «Ostin», чорного кольору, банківську картку «Monobank», № НОМЕР_4 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , дисконтні картки в кількості 6 шт., паспорт на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_7 , коробку помаранчевого кольору із металевими предметами, в`язку ключів, ключ крап очний в кількості 2 шт., металевий предмет , мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_10 , чорного кольору, металевий предмет ззовні схожий на викрутку, тканину темного кольору, годинник марки «Nixon», годинник марки «Moto», ноутбук марки «Asus», білого кольору.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 18 год 30 хв 13.08.2020 по 07 год 30 хв 14.08.2020, невідома особа шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникла до офісного приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбуки марки Acer, у кількості 5 шт., чим спричинила майнову шкоду.

В ході проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено що, до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , яка являється співжителькою ОСОБА_5 , зберігає викрадені речі та займається збутом даних речей.

Постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , від 12.10.2020 року вилучені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001922 від 14.08.2020 року.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: пару взуття «Merrell», чорного кольору, пару кросівок марки «Primare», пару кросівок марки «Nike», чорного кольору, годинник марки «Moto 360», із червоним ремінцем, жорсткий диск марки «Hore Jet», сірого кольору, сумку марки «Apline», чорного кольору, сумку чорного кольору, сумку марки «Damille», коричневого кольору, сумку марки «Nike», в кількості 2 шт., джинси синього кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору, піджак марки «H.M.», годинник марки «Werizone», сумку марки «Puma», чорного кольору,мобільний телефон марки «Moto» модель «Deoid», монітор марки «LG» модель «Flatzone W1946SLBF», чорного кольору, пристрій марки «Logitec», чорного кольору, жорсткий диск марки «WD», чорного кольору, дисконтну картку «Obnova», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , ноутбук марки «Acer» модель «CBS-III», білого кольору, планшет марки «Wexler TAB 7i», банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_3 , зарядний пристрій марки «Microsoft» модель «A10-120PIA», зарядний пристрій марки «Microsoft» модель «A10-120NIA» в кількості 2 шт., зарядний пристрій марки «Microsoft» модель «EADP-130AB», зарядний пристрій марки «Microsoft» модель «HP-A1503P2», ігрову приставку марки «Sony», S: 02-56513-Cech-3004A, чорного кольору, ігрову приставку марки «Xbox», S: 08, чорного кольору, сумку марки «Ostin», чорного кольору, банківську картку «Monobank», № НОМЕР_4 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , дисконтні картки в кількості 6 шт., паспорт на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_7 , коробку помаранчевого кольору із металевими предметами, в`язку ключів, ключ крап очний в кількості 2 шт., металевий предмет , мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_10 , чорного кольору, металевий предмет ззовні схожий на викрутку, тканину темного кольору, годинник марки «Nixon», годинник марки «Moto», ноутбук марки «Asus», білого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1