справа № 752/7478/19
провадження №: 1-кс/752/379/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000638, відомості щодо якого внесені 06.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвал Голосіївського районного суду міста Києва від 26.04.2019, від 20.06.2019, від 13.08.2019 та від 16.09.2019, від 13.11.2019 на 60 діб.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком дії до 22.06.2019 із можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 300 гривень, що невдовзі і була використана підозрюваним ОСОБА_5 , в результаті чого останній був звільнений з під варти. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В якості підстав для продовження обов`язків прокурор зазначив, що встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку із цим виникла необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України. За таких обставин, прокурор просить продовжити строку дії обов`язків підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши обґрунтування прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

24.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 149 КК України.

26.04.2019 Голосіївським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення визначеного розміру застави.

02.05.2019 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням останнім застави у визначених розмірах.

В подальшому ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва неодноразово продовжувався строк покладених на підозрюваного обов`язків.

09.01.2020 Голосіївським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого, погоджене першим заступником Генерального прокурора України та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Зі змісту положень ч. 7 ст. 194 КПК України вбачається, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні встановлено, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшилась, що виправдовує продовження строків виконання обов`язків, покладених на підозрюваного. При цьому, захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити, строком до 10.03.2020, в межах строків досудового розслідування, дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.11.2019 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1