Справа № 635/6449/17
провадження № 1-в/632/323/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 28.03.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117», узгоджене спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивного боку, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2019 за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» з 12 листопада 2019 року. На час розгляду подання відбув більш ніж 1/2 частини призначеного строку покарання.

Початок строку покарання - 29.10.2019.

Кінець строку покарання - 29.10.2021.

Представник спостережної комісії при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник ДУ «Первомайська ВК (№117)» та засуджений на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі що, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного подання.

Прокурор у судове засідання не прибув, надавши до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, дотримувався порядку відбуття покарання та розпорядку дня установи, мав одне порушення режиму тримання у виправній установі, за сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи, що засуджений фактично відбув більше половини строку покарання призначеного йому судом за нетяжкий злочин, усвідомив тяжкість скоєного злочину та щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці в цілому довів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117», узгоджене спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2019 на строк 11 місяців 03 дні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1