Справа № 639/4287/20
Провадження №1-кс/639/1866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001339 від 13.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.2 ч.2 ст.115, ст. 120 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001339 за ознаками злочину, передбаченого злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.2 ч.2 ст.115, ст. 120 КК України.

В клопотанні вказано, що 13.07.2020 ОСОБА_4 , 1983 року народження, в приміщенні власного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом порізу вен, вчинила самогубство. Крім того, 13.07.2020 в приміщенні буд. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , 2010 року народження із слідами насильницької смерті. Крім того, 13.07.2020 невстановлена особа, шляхом погроз та шантажу довела до вчинення самогубства ОСОБА_4 , 1983 року народження, труп якої було виявлено в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , яка покінчила із життям шляхом самогубства.

В період часу з 14.10 год. 14.07.2020 по 14.30 год. 14.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим проведено огляд місця події, в ході якого з трупа ОСОБА_5 вилучено наступні речі: труси хб зеленого кольору.

Також в період часу з 14.30 год. 14.07.2020 по 14.45 год. 14.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим проведено огляд місця події, в ході якого з трупа ОСОБА_4 вилучено наступні речі: труси хб жіночі; ліфчик чорного кольору; сарафан із хб тканини.

Посилаючись на вказане вище, слідчий зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, та враховуючи, що вказані вище речі в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засідання прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 13.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.2 ч.2 ст.115, ст. 120 КК України

В період часу з 14.10 год. 14.07.2020 по 14.30 год. 14.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим проведено огляд місця події, в ході якого з трупа ОСОБА_5 вилучено наступні речі: труси хб зеленого кольору.

Також в період часу з 14.30 год. 14.07.2020 по 14.45 год. 14.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим проведено огляд місця події, в ході якого з трупа ОСОБА_4 вилучено наступні речі: труси хб жіночі; ліфчик чорного кольору; сарафан із хб тканини.

14.07.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотанняслідчого - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 14.07.2020 за адресою: м. Харків, м.Харків, вул. Дмитріївська, 14 : труси хб зеленого кольору, : труси хб жіночі; ліфчик чорного кольору; сарафан із хб тканини.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1