Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/3854/20
Провадження №1кс/554/6247/2020
У Х В А Л А
іменем України

15 жовтня 2020 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявнкиа адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРта просив зобов`язати уповноважену ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 30.04.2020 року.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 30.04.2020 року звернувся на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього з боку працівників МВС України, Прокуратури Харківської області, Харківського СІЗО, МВФ РФ, ФСБ РФ.

Вказав, що відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесено не було, що і стало підставою звернення до суду.
Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити. Зазначили, що якщо відомості по вказаній заяві уповноваженою особою вже внесено, повторно вносити не потрібно.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що відомості по зверненню ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за №0001183 від 06.08.2020 року, на вимогу суду слідчим надано витяк з ЄРДР за №0001183 від 06.08.2020 року.

Відповідно до ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали перевірки, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.04.2020 року звернувся на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього з боку працівників МВС України, Прокуратури Харківської області, Харківського СІЗО, МВФ РФ, ФСБ РФ.

Як слідує з витягу №0001183 від 06.08.2020 року, наданого слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, відомості по заяві ОСОБА_3 від 30.04.2020 року на час розгляду скарги внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, оскільки слідчим самостійно припинено оскаржувану бездіяльність.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1