Справа № 694/881/17 Провадження №1-в/694/53/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.09.2020 р. м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка матеріали за поданням провідного інспектора Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.09.2017 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.09.2017 року покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що

У Звенигородському MPC філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 був поставлений на облік 13.10.2017 року. З порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 20.10.2017 року, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації - перша та третя п`ятниця кожного місяця.
В період відбуття покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. Дотримувався умов та порядку відбування покарання. З 01.09.2019 року є учнем в ДНЗ «Звенигородський ЦПППРК». За місцем проживання та навчання характеризується посередньо.
Згідно повідомлення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області стало відомо, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України. По даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0000287 та пред`явлено йому обвинувальний акт, дата внесення до ЄРДР 27.10.2019 року.
Строк відбування покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.09.2017 року закінчився 07.09.2020 року.
Станом на 07.09.2020 року рішення по зазначеному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 не прийнято.
Начальник Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та просив його задовольнити, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі. Суд вбачає підстави до розгляду у його відсутність, згідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання без його участі від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Через канцелярію суду надав заяву в якій просив у задоволенні подання відмовити.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи №46/2017, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, а саме27.10.2019 року відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000287 і на даний момент триває досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.
При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом повинна бути застосована ст. 71 КК України, а передчасне звільненняйого від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.
Крім цього, за результатами судового розгляду клопотання Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідження наданих документів, суд позбавлений моливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.
Разом з тим, вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст..62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.
Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нового злочину, вона або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення можебути подана апеляційна скаргадо Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1