Справа № 489/1885/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/688/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.03.2014 він, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 (пп. В2137), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків начальника командного пункту - заступника начальника штабу з бойового управління, який відповідав за забезпечення належного порядку охорони зброї, її обліку, зберігання і використання, який унеможливлював би втрати та крадіжки, був безпосереднім начальником особового складу командного пункту, відповідав за бойову підготовку, військову дисципліну, постійну готовність особового складу, обладнання та засобів управління командного пункту, планування, організації та контролю повсякденної діяльності особового складу, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи, що в результаті його дій, як відповідального за порядок розміщення, збереження, видачу й цілісність зброї, може бути завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам держави в особі військової частини НОМЕР_1 , хоча повинен був і міг це передбачити, діючи в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 58, 59, 70, 71 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1.3, 1.11, 4.10, 4.11 Наказу Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005 "Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України", в період з 25.03.2014 по 07.10.2015, вчинив службову недбалість, тобто неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- видав усне розпорядження щодо зберігання зброї військовослужбовців у непристосованому для цього місці коморі № 4 командного пункту;

- не забезпечив належного контролю щодо наявності і стану зброї та боєприпасів;

- не забезпечив належний порядок охорони, обліку, зберігання і використання, зброї та боєприпасів, який унеможливлював би втрати та крадіжки;

- не забезпечив особистої перевірки наявності та комплектності всієї зброї та боєприпасів після закінчення занять, стрільб та навчань;

- не забезпечив обладнання командного пункту станицями та постійний нагляд за станицями з боку призначених осіб і надійне зберігання в них зброї;

- не забезпечив зберігання зброї і боєприпасів офіцерів та прапорщиків на командному пункті під охороною осіб добового наряду (зміни бойової обслуги) у металевій шафі (ящику), яка замикається, запечатується та зберігається в одній із кімнат, обладнаних електрозвуковою сигналізацією;

- не забезпечив щоденну перевірку зброї під час зміни обслуги;

- не підготував та не забезпечив виконання наказу щодо видачі та повернення зброї та боєприпасів до кімнат зберігання зброї на командному пункті;

- не підготував та не забезпечив виконання наказу щодо визначення службових осіб, у яких повинні зберігатися ключі від кімнати зберігання зброї.

Як наслідок, особиста зброя військовослужбовців зберігалася у не пристосованій спеціально для зазначеної цілі приміщенні - коморі № 4 командного пункту військової частини НОМЕР_1 , в якій були відсутні технічні засоби охорони, а отож:

- приміщення не ізольовано від інших приміщень, з капітальними стінами, міцними перекриттями на стелі та підлозі;

- приміщення не обладнано двома дверима з надійними замками, у цьому разі зовнішні - дощані однопільні товщиною не менше 40 мм, оббиті з двох сторін оцинкованими покрівельним залізом, із загином країв листа на торець дверей; внутрішні - ґратчасті залізні. Зовнішні двері з оглядовим вікном розміром 100х100 мм не замикались на два внутрішніх замки та запечатувались;

- не обладнано у два і більше рубежі охоронно-пожежною сигналізацією (згідно з вимогами пункту 1.11 Інструкції), відсутні виконані з прихованими виводами до щитка електроживлення, зі встановленими датчиками на вікнах, дверях, люках, стінах, стелі, підлозі, що спрацьовують у разі відчинення (руйнування) або в разі спроби проникнення сторонніх осіб в місця зберігання зброї;

- не обладнана шафа для зберігання пістолетів, відсутні опис особистої зброї офіцерів і прапорщиків, у якому вказуються вид і кількість зброї, яка зберігається, та ящики з боєприпасами із зазначенням номерів печаток, якими вони запечатуються.

Внаслідок недбалого ставлення майором ОСОБА_4 до служби, державі в особі військової частини НОМЕР_1 було заподіяно істотну шкоду у вигляді вчинення в період з 25.03.2014 по 07.10.2015 (більш точно часу в ході досудового розслідування не встановлено) невстановленою особою таємного викрадення з комори № 4 командного пункту військової частини НОМЕР_1 зброї - пістолету Макарова серії НОМЕР_2 , тобто вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України, а саме - вибуття із сфери безпечного управління військової частини НОМЕР_1 вказаного пістолету, грубого порушення встановленого порядку обліку та зберігання зброї як наслідок підриву авторитету ЗС України серед цивільного населення, недовіри з боку суспільства до якості дотримання військовими службовими особами своїх службових обов`язків в частині збереження зброї, перебування на протязі 2014 по теперішній час зброї пістолету Макарова серії НОМЕР_2 у сфері вільного обігу, як наслідок створення реальної суспільної небезпеки для населення через предмет, який прямо призначений для смертельного ураження живої сили противника, та, окрім іншого завданні збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 внаслідок викрадення вищевказаної зброї на загальну суму 185,49 грн., та 2-х магазинів з 16-ма набоями 9 мм (серії 02-270) до нього вартістю 5,95 грн.

В ході судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття відносно нього кримінального провадження, мотивуючи тим, щовін вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, а також те, що з дня вчинення ним злочину минуло п`ять років, тобто закінчились строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 425 КК України, визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з дня вчинення якого закінчились строки притягнення його до кримінальної відповідальності, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільний позов прокурора на суму 1914,40 грн., то обвинувачений його визнав повністю, та суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 425 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 425 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_3 , , МФО 820172, Банк Державна казначейська служба України м. Київ) грошові кошти в сумі 1914,40 (одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять грн. 40 коп.) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1