Справа № 660/782/19
Номер провадження 1-в/954/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області подання начальника Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.10.2019 року перебуває на обліку в Нововоронцовському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, який вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 09.08.2019 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.

Указаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти роки.

У зв`язку з цим, просить вирішити питання про приведення вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 09.08.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечила, просила відмовити, оскільки вказане подання не відповідає вимогам діючого законодавства.

Засуджений ОСОБА_5 та представник центру пробації у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд розглянув справу без їх участі, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за поданням про передачу матеріалів до суду, начальник Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 просить привести у відповідність до вимог діючого законодавства вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 09.08.2019 року, однак з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який на час розгляду подання начальника Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» закінчився.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1