Справа № 297/522/20
Провадження № 11-кп/4806/848/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12.08.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 304 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбутну частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2018 року один рік шість місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, покладено на нього обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, покладено на нього обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Також покладено на законного представника ОСОБА_5 обов`язок відповідно до ст. 104 ч. 4 КК України щодо нагляду за неповнолітнім сином ОСОБА_3 та проведення з ним виховної роботи. Не погоджуючись з указаним вироком прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 . Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 24.08.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Стан