Справа №613/673/19 Провадження № 1-кс/613/152/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2020 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000456 від 29.08.2018 року за ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за змістом якої у слідчому відділі Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000456 від 29.08.2018 року за заявою ОСОБА_3 про злочин. Заявник зазначає, що в вищевказаному кримінальному провадженні необхідно було викликати в якості свідка дружину ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в зв`язку з чим до Богодухівського ВП було направлено низку клопотань про виклик її як свідка. Оскільки працівниками Богодухівського ВП встановлено, що остання відсутня за місцем реєстрації та стала відома інформація щодо перетину нею державного кордону України, необхідно було направляти до Офісу Генерального прокурора запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні. Такі дії не були вчинені ні слідчим, ні прокурором. Також у скарзі зазначено, що стороною заявника наголошувалося на необхідності вчинення даних дій, однак ні слідчий, ні прокурор не виконували належним чином свої обов`язки. Враховуючи вищевикладене, заявник зазначає, що дана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не вжив всіх заходів для повного та всебічного досудового розслідування. В з`язку з викладеним заявник просить: скасувати постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000456 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000456, внесеного до ЄРДР 29.08.2018 року.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник заявника надав клопотання, за змістом якого просив судове засідання провести без його участі та участі ОСОБА_3 , при цьому зазначив, що скаргу вони підтримують в повному обсязі, просять суд її задовольнити. Уточнив, що постанова слідчого від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження є такою, що порушує права людини та підлягає скасуванню.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги, надане суду клопотання від 03.08.2020 року, за якою представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить скаргу розглянути за їх відсутності, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Представник СВ Богодухівського ВП в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 29.08.2018 року за ст.356 КК України.

Згідно змісту копії Листа заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури № 03-04-3031 від 09.07.2020 року слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області постановою від 14.04.2020 року дане кримінальне провадження закрито з підстав, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів, судом встановлено, що за заявою сторони заявника, СВ Богодухівського ВП ГУНП в Х/о, запит (доручення) в рамках міжнародної правової допомоги про допит як свідка ОСОБА_4 , яка перебуває за межами України, в порядку ст.ст.551,552 КПК України уповноваженому органу направлено не було. Тим самим, фактично вказана заява розглянута не була, відповідне рішення слідчим за цією заявою ухвалено не було. Доказів чи відомостей протилежного суду надано не було.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

За ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено не повно, без належного обґрунтування та з`ясування всіх обставин справи.

Крім того слід зазначити, що слідчий правом заперечувати доводи скарги не скористався, доказів правомірності прийнятого ним рішення суду не надав. Також слід зазначити, що на виконання Ухвали суду від 21.07.2020 року з Богодухівського ВП матеріали кримінального провадження №0000456 від 29.08.2018 року, на підтвердження повноти слідства та обгрунтованності постанови про закриття вказаного кримінального провадження суду не надано, вказана вище ухвала суду в частині витребування цих матеріалів виконана не була.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин постанова слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000456 від 29.08.2018 року за ст.356 КК України підлягає скасуванню, скарга в цій частині - задоволенню.

Вимоги заявника в частині продовження проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000456 від 29.08.2018 року, задоволенню не підлягають, оскільки дана вимога не відноситься до компетенції слідчого судді, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Строк на оскарження постанови слідчого пропущено не було, оскільки про її існування заявнику стало відомо 13.07.2020 року та скаргу було направлено до суду поштою 18.07.2020 року, тим самим в передбачений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,303,304,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000456 від 29.08.2018 року за ст. 356 КК України - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя