У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2020 Справа №607/11349/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні 0000488,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яка полягає у не прийнятті рішення в порядку передбаченому ст.220 КПК України за результатами розгляду його клопотання від 02.07.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить розгляд скарги проводити без участі сторони скаржника.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 будучи повідомленим про час і дату судового засідання до суду не з`явився, заперечень з приводу скарги не надав.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів долучених до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 одержано Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області 02.07.2020 року, однак відповіді на вказане клопотання отримано не було.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, є підстави вважати, що слідчим ОСОБА_6 не виконано вимог ст.220 КПК України

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

На підставі п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення завдання кримінального провадження слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінуючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, статтями 3, 7, 28, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні 0000488 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.07.2020 року в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1