СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1208/20
Провадження № 1-кп/306/210/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Мукачево, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, освіта вища (магістр музичного мистецтва), має на утриманні одну неповнолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Генерала Петрова, м. Мукачево, між житловими будинками №24 та №26 на землі виявив два полімерні медичні шприци, в яких знаходилася кристалічна речовина рожевого кольору, з виду схожа на психотропну речовину - «метамфетамін». Достовірно знаючи, що дана кристалічна речовина рожевого кольору містить психотропну речовини, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 підняв дані полімерні шприци з землі та сховав до кишені своїх штанів, таким чином придбав дану психотропну речовину, та умисно, незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 16.04.2020 року в період часу з 19:10 год. по 19:50 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перевіз вищевказану психотропну речовину на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з м. Мукачева, вул.Університетська в м.Свалява, вул.І.Франка, де вищевказаний транспортний засіб було зупинено працівниками Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме біля житлового будинку №12, по вул. І.Франка, м.Свалява, де у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два полімерні шприци, в яких знаходилася кристалічна речовина рожевого кольору, яка з виду схожа на психотропну речовину - «метамфетамін».

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ за №6/255 від 24 квітня 2020 року надані на експертизу кристалічні речовини рожевого кольору, які знаходилися в двох фрагментах прозорих полімерних шприцах із оплавленими місцями приєднання ін`єкційних голок та обрізаними поршнями, вилучені від ОСОБА_4 , в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін».

Надані на експертизу кристалічні речовини рожевого кольору містять в своєму складі 0,3297 г. та 0,4383 г. метамфетаміну ( у перерахунку на метамфетамін основу). Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить - 0,7680 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що знайшов на подвір`ї шпріци з метафенаміном, взяв з собою, щоб не потрапили до рук інших осіб, хотів їх знищити, проте цього не зробив. 16.04.2020р їхав до м.Свалява по роботі, його було зупинено працівниками поліції, які виявили в ОСОБА_4 шпріци з наркотиком. Просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого,

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставин обвинуваченому судому не встановлено.

По місцю проживання характеизується посередньо.

Оцінюючи всі зібрані докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності, суд доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, проте з врахуванням того, що обвинувачений вже притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення (а.с.57-59), суд обирає покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі із застосування ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати в розмірі 817,25грн. необідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів для проведення експертизи.

Речові докази:

- два фрагменти прозорих полімерних шприців із оплавленою речовиною, які зберігаються в кімнаті речових доказів Свалявського ВП полімерний сейф-пакет "Україна МВС Експертна служба" №2986480 - знищити після вступу вироку в законну силу;

- телескопічний кийок, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», з іноземною реєстрацією НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) - залишити ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.

Цивільного позову немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винном у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді два роки обмеження волі..

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:

- два фрагменти прозорих полімерних шприців із оплавленою речовиною, які зберігаються в кімнаті речових доказів Свалявського ВП, полімерний сейф-пакет "Україна МВС Експертна служба" №2986480 - знищити після вступу вироку в законну силу;

- телескопічний кийок, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», з іноземною реєстрацією НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) - залишити ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.

Цивільного позову немає.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 817,25(вісімсот сімнадцять грн. 25коп)грн. на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду на може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

06.10.2020року