Справа №523/8917/20
Провадження №1-кс/523/3502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного, слідчого, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого заступником прокурора Одеської області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого.
Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

Встановив:

8.09.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого вбачається, що 14.06.2020р. приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого на ґрунті особистої неприязні конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи навмисно з метою умисного вбивства, тобто противоправного спричинення смерті іншій людині, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область життєво-важливого органу, а саме в ліву частину грудної клітини, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, наскрізного поранення лівого шлуночка серця, після чого ОСОБА_5 , сівши до свого автомобілю марки «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , покинув місце скоєння злочину, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця по незалежним від нього причинам, так як ОСОБА_7 було своєчасно доставлено до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» для надання медичної допомоги.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України 14.06.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954.

15.06.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16.06.2020 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак 21.08.2020 року Одеським апеляційним судом відносно підозрюваного був змінений запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обґрунтованість підозри та обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.06.2020р., протоколом обшуку за адресою; АДРЕСА_2 від 15.06.2020р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.06.2020р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.06.2020р. за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.06.2020р. за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 15.07.2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 15.07.2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 6.08.2020 року; висновком судово медичної експертизи КУ «ООБСМЕ» за №1667 від 6.08.2020 року відносно ОСОБА_7 , відповідно якого у потерпілого ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото - різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаюче в плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням лівого шлуночка серця, що ускладнилося накопиченням крові в навколо сердечній сумці та лівій плевральній порожнині (біля 1500мл. крові), яке утворилося від дії предмета, який має колото-ріжучі властивості та за критеріями п.п.2.1.3 «й,о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України за №6 від 17.01.1995р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно висновку амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи за №303 від 7.08.2020р., яка проводилася КНП «ООМЦПЗ» ООР встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу , що відноситься до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, перебував у тимчасовому розладі психічної діяльності у вигляді «Делірію у зв`язку з судинним захворюванням головного мозку (енцефалопатія внаслідок ВІЛ та токсоплазменого енцефаліту), що відповідає діагностичним критеріям рубрики F05.81 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, внаслідок чого був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки психічного розладу: «Органічного розладу особливості у вигляді вираженого психо органічного синдрому, експлозивний варіант. Стан субкомпенсації», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, ступінь виразності та глибина яких не позбавляють, але суттєво впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим, він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з викладеним, враховуючи пасивний тип суспільної небезпечності та керуючись психічним станом ОСОБА_5 , експертна комісія рекомендує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відповідно до ст.94 ч.2 КК України. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може розуміти зміст підозри, приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом, але потребує додаткових роз`яснень та обов`язкової участі захисника.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців та закінчується 14.09.2020р., однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не надалося можливим у зв`язку з значним об`ємом та довготривалим і послідовним проведенням експертиз, а також необхідністю в проведенні наступних слідчих дій: долучити висновок стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 2.09.2020р., а також провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність після отримання вищевказаного висновку, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, відкрити їх в порядку ст.290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи особливою складністю кримінального провадження, а також тим, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалим проведенням судових експертиз, результати яких можуть мати суттєве значення для подальшого об`єктивного судового розгляду, використані як докази.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, в свою чергу зазначив, що необхідно отримати висновок стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, яка була призначена 2.09.2020р. постановою слідчого, проведення якої потребує певного часу, тому є необхідність в продовженні строків досудового розслідування до п`яти місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, аргументуючи свої доводи тим, що клопотання не вмотивоване, в ньому не розписано, в чому саме полягає складність кримінального провадження, щодо призначення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, датованої 2.09.2020р., проведення даної експертизи станом на час розгляду клопотання не розпочате, згоди не має, ухвала слідчого судді про направлення особи до стаціонарного медичного закладу на даний момент відсутня та не відомо, чи взагалі буде задоволене таке клопотання, передумов та показань для госпіталізації підзахисного на стаціонар в примусовому порядку не має, сама постанова про призначення такої експертизи не відповідає вимогам ст.ст.242, 509 КПК України, Наказ Міністерства охорони здоров`я України скасований у 2017 році, є новий Наказ за №1626 від 17.02.2019 року, строки досудового розслідування на сьогоднішній день не закінчилися, об`єктивних та обґрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування прокурором та слідчим не доведено, тому за викладених обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання приєднався до думки захисника, заявив, що відмовляється від проведення стаціонарної експертизи. щодо його поміщення на стаціонар до медичного закладу.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 219 ч.3 п.4 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.219 ч.4 п.3 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст.294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої частини першої статті 219 КПК України, такий строк бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК країни цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи необхідність виконання ряду обов`язкових слідчих дій, передбачених діючим законодавством, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, в тому числі необхідністю вирішення питання щодо поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи на підставі постанови слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 2.09.2020р., виконання якої у разі задоволення клопотання, може зайняти тривалий час, приймаючи до уваги ту обставину, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 14.09.2020 року, а провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого заступником прокурора Одеської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадження за №0001954 від 14.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 ,115 ч.1 КК країни до п`яти місяців, тобто до 14.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1