Справа № 496/5376/20
Провадження № 1-кс/496/131/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000525 від 28.11.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.11.2020 року до ч/ч відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа проникла на територію його магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та викрала 46000 грн. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 28.11.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. 30.11.2020 року та 11.12.2020 року співробітником СПК відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаного місця. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України за наступною фабулою: «27.11.2020 року до ч/ч відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа проникла на територію його магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та викрала 46000 грн.».

30.11.2020 року та 11.12.2020 року співробітником СПК відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на місцях вчинення злочину працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, один з яких « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Судом встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий ОСОБА_3 в клопотанні просить надати дозвіл співробітникам СКП відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до вказаних документів. При цьому з матеріалів справи вбачається, що вони не входять до складу слідчо-оперативної групи у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині слід задовольнити частково і надати тимчасовий доступ лише ОСОБА_3 слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00.01 год. 26.11.2020 року по 02.00 год. 27.11.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_4 , Широта: 46.55837, Довгота: 30.73892 - LAC 45232, CID 42972; 60371; 610081; 60723; 60631; 42973; 42971; LAC 45232, CID 43005; 43002; 43008; 48021132;

- Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, спуск до Куяльнику, Широта: 46.55772, Довгота: 30.71253 - LAC 45232, CID 60721; 60371; 62721; 32351; 60723; 62723; 32364; LAC 45232, CID 52192; 52195; 52198; 48032632;

- АДРЕСА_4 , Широта: 46.56742, Довгота: 30.72064 - LAC 45231, CID 60953; 60956; 44866; 60062; 60272; LAC 45231, CID 48386; 48389; 48383; 48021333; LAC 45232, CID 46172; 60985;

- Одеська область, Біляївський район, с. Латівка (місце скоєння злочину), Широта: 46.55919, Довгота: 30.70388 - LAC 45031, CID 60252; LAC 45032, CID 60723; 60631; 32361; 62723; 42972; 48994; 48991; LAC 45032, CID 49034; 48997; 49037; 48027033; 48021132; LAC 45532, CID 42912.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1