Справа №465/7333/20
Провадження1-кс/465/101/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

15.01.21 м. Львова

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

дізнавач інспектор сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 12 годин 00 хвилин 12.11.2020 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів "В", що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Зобов`язати останніх надати на паперовому та електронному носії документ з вищевказаними відомостями, а саме за номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 11.10.2020 по дату виконання ухвали: адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, сервісний IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної ресєтрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання мотивує тим, що 03.11.2020 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 03.11.2020 близько 12.58 год, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 8 530 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила, що 03.11.2020 о 12.58 год. до неї на її мобільний телефон зателефонувала особа ( НОМЕР_1 ), представившись на ім`я ОСОБА_6 та повідомила що працює разом з потерпілою на одній і ті ж фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і що йому терміново потрібні грошові кошти в сумі 3 000 грн., на наступний день він приїде до Львова та поверне дані кошти. Коли потерпіла погодилася позичити дані кошти, невідома особа продиктувала номер банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_3 ) куди ОСОБА_5 перевела кошти в сумі 3 000 грн. Через деякий час, до потерпілої ще раз зателефонувала вищезазначена невідома особа та повідомив, що отримала дані коште але йому потрібно ще грошей в сумі 4 000 грн., на що ОСОБА_7 погодилася та перевела кошти в сумі 4 000 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_4 . Після цього, до потерпілої в третє зателефонувала вищезазначене невідома особа та повідомила, що кошти які скинула ОСОБА_5 перейшли на заблоковану картонку, а власник даної банківської картки перебуває за кордоном і попросила перекинути хоча б ще 2 000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на яку Забрамська вже перевела 3 000 грн. На що, потерпіла відповіла, що у неї не має коштів у сумі 2 000 грн., може тільки перевести 1 500 грн., що і зробила. Через деякий час, до ОСОБА_5 в четвертий раз зателефонувала невідома особа та повідомила, що йому ще потрібно грошові кошти і чи не могла б ОСОБА_5 позичити у своїх знайомих, на що потерпіла відповіла що не збирається цього робити та поклала трубку зрозумівши що її обдурюють.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, котра можливо причетна до скоєння даного злочину, має у своєму користуванні абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

На думку дізнавача інспектора, дані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, призначення необхідних судових експертиз, підтвердженні умислу та корисливий мотив, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості) з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 12 годин 00 хвилин 12.11.2020 року по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів "В", що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України; клопотання підлягає до частково задоволення, оскільки у протоколі допиту потерпілої від 04.11.2020 року, ОСОБА_5 вказує, що до неї телефонували з двох номерів, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , однак дізнавач у своєму клопотанні просить надати доступ до документів та інформації стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Останній абонентський номер, в свою чергу, не співпадає з тими, на які вказує потерпіла ОСОБА_5 у протоколі допиту.

Окрім цього, дізнавач, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід також відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати доступ дізнавачу інспектору сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до речей та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості) з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 12 годин 00 хвилин 12.11.2020 року по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів "В", що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Виконання ухвали покласти на дізнавача інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вищевказану документацію.

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду
міста Львова ОСОБА_1