н/п 1-кс/766/8670/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього СВ (Відділу з розслідування військових злочинів) СУ Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000059 від 20.03.2019 року за ч. 3 ст. 425 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 17.04.2021 року.
Обґрунтування клопотання:

У провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебуває кримінальне провадження внесене 20 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000059, за фактом недбалого ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2017, близько 09 годин, під час руху колони військової техніки на 21 км автодороги Т22-16 із сполученням «Гола Пристань - Залізний Порт» в районі с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області (в район ЛЕП №87), військовий автомобіль «УРАЛ-4320», військовий номер НОМЕР_1 , здійснював буксирування броньованої розвідувально-дозорної машини «БРДМ-2», з бортовим номером 313 (далі-БРДМ). Внаслідок порушень, допущених при буксируванні, БРДМ-2 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із керованим громадянином ОСОБА_4 автомобілем «Nissan Primastar» державний номер НОМЕР_2 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної події громадянин ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля ОСОБА_6 загинув. Відповідно до ст.346 Статуту внутрішньої служби у ЗС України, якщо в рейс виходять дві чи більше машин, призначається начальник колони, на кожну машину призначається старший машини. Начальник колони та старший машини відповідають за правильне використання машин, за додержання вимог безпеки. За викладених обставин, враховуючи допущені грубі порушення при транспортуванні БРДМ-2, наявні ознаки недбалого ставлення військових службових осіб в/частини НОМЕР_3 до забезпечення безпеки при організації руху військової техніки.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що за фактом порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та загибель потерпілого 01.08.2017 Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону розпочато кримінальне провадження № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

27.09.2018 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні відносно водія військового автомобіля «УРАЛ-4320», військовий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 скеровано до суду.

На даний час по кримінальному провадженню №0000059 виконані наступні слідчі та процесуальні дії: оглянуто матеріали кримінального провадження №0000131; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_4 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; допитано свідка ОСОБА_5 ; Допитано свідка ОСОБА_10 ; допитано свідка ОСОБА_11 ; Допитано свідка ОСОБА_12 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; витребувано документи з військової частини НОМЕР_3 ; допитано свідка ОСОБА_13 ; допитано свідка ОСОБА_14 ; призначено та проведено військову експертизу; витребувано документи з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено додаткову судову військову експертизу.

Так, 27.03.2020 слідчим призначено судову військову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Однак, з Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса отримано листа, відповідно до якого, у зв`язку з надзвичайною експертною завантаженістю судових експертів за спеціальністю 16.1 «Військові дослідження», завершення виконання військової експертизи №7689 за кримінальним провадженням №0000059 можливе в порядку черги, орієнтовно у четвертому кварталі 2020 року.

Таким чином, у данному кримінальному провадженні не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Слідство доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії:
- отримати висновок судової військової експертизи.

Водночас слідство враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З урахуванням санкції, передбаченої ч. 3 ст. 425 КК України, та положеннями ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за ч. 3 ст. 425 КК України є тяжким злочином.
Також, необхідно врахувати, що постановою слідчого від 31.05.2019 дане кримінальне провадження було закрито, однак постановою прокурора від 27.06.2019 вказана постанова скасована.
Таким чином, оскільки відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 та, враховуючи той факт, що 31.05.2019 дане кримінальне провадження було закрито, а 27.06.2019 постанова слідчого про закриття скасована, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 17.10.2020 року.
Водночас сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження доказів є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити в строки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, та воно не могло бути закінчене слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з об`єктивних причин.
Враховуючи вищезазначене, те що завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування терміном на шість місяців (тобто, до 17.04.2021 року).
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.2 частини четвертої статті 219 КПК України.

Оскільки відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року та, враховуючи той факт, що 31.05.2019 року дане кримінальне провадження було закрито, а 27.06.2019 року постанова слідчого про закриття - скасована, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 17.10.2020 року.
Водночас сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження доказів є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідне час, досудове розслідування введеться за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України. Згідно ст. 12 КК України злочин, є тяжким. Так, виходячи п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк можливо та необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 20.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України на шість місяців, тобто до 17 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1