Справа № 172/982/20
Провадження № 1-кс/172/7/21
У Х В А Л А

20.01.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000244 від 17.07.2020 року, -
В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить скасувати повідомлення про підозру від 18.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та закрити кримінальне провадження за відсутності складу кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги встановив таке.
З повідомлення, долученого ОСОБА_3 до скарги, видно, що останньому слідчим СВ Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.12.2020 року повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Положення статті 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_4 18.01.2021 року о 16:05 год. надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000244 від 17.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику.
Цього ж дня 18.01.2021 року слідчим складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який затверджено процесуальним керівником та 18.01.2021 року вручено разом з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику.
18.01.2021 року ОСОБА_3 подана скарга на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000244 від 17.07.2020 року, яка ухвалою слідчого судді від 19.01.2021 року прийнята до провадження.
20.01.2021 року о 09:56 год. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000244 від 17.07.2020 року для розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000244 від 17.07.2020 року, оскільки вказане рішення може бути оскаржено лише до направлення обвинувального акта до суду.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволені скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000244 від 17.07.2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1