465/466/18
1-кп/465/37/20
У Х В А Л А
судового засідання

02.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Львові відкрите судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке розпочато відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,думку захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про виконання рішень про застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у своїх рішеннях повинен також застосовувати практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).

Суд вважає, що існують ризики щодо можливості ухилення обвинуваченого від явки до суду. Однак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання, зобов`язуються за першою вимогою з`являтися до суду, раніше несудимого, суд вважає, що запобігти наявним ризикам можливо шляхом продовження домашнього арешту в період доби 20:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194, 195,196, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, - задоволити.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту у період доби з 20:00 год. до 06:00 год. не полишаючи своє житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк: 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 31 жовтня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 год. до 06:00 год.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, потерпілим, представником потерпілого.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виізд з України та в`ізд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1