Справа № 342/80/21
Провадження № 1-кп/342/149/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калина Тячівського району Закарпатської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 бвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_3 є колишнім чоловіком ОСОБА_5 . На даний час спільно проживають, пов`язані між собою спільним побутом, взаємними правами та обов`язками.

Приблизно о 19.00 год 04.01.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, на ґрунті ревнощів, вкотре вступив у словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якого вчинив щодо неї психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, а також діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вчинив фізичне насильство щодо ОСОБА_5 , завдавши шкоди її здоров`ю, а саме умисно зловивши своєю лівою рукою за шию із значною силою наніс п`ять ударів кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 та завдав один удар своєю правою ногою в ділянку лівої ноги потерпілої, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців правого і лівого ока, бокової поверхні шиї справа, лівого стегна, вчинивши тим самим кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством.

Згідно з висновком судово-медичного експерта, спричинені обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців правого і лівого ока, бокової поверхні шиї справа, лівого стегна, відносяться до легких тілесних ушкоджень.Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, зазначивши, що завдані збитки їй відшкодовано. Подала про це письмову заяву.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, зазначив, що збитки відшкодував. Подав про це письмову заяву.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Надав суду підтвердження того, що раніше обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім цього, прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що дату вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка зазначена у обвинувальному акті, 04.01.2020, слід вважати технічною помилкою, та правильною датою вчинення кримінального правопорушення є 04.01.2021, що підтверджується долученим до матеріалів кримінального провадження витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; обвинувачений раніше не судимий, що підтверджує довідка Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області.
Частиною 4 ст. 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Суд, при вирішенні заяв про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України враховує, що потерпіла з обвинуваченим примирилися, сумнівів у добровільності їх позицій немає, ОСОБА_3 на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не знаходиться, характеризується позитивно, не зловживає алкогольними напоями.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною першою ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок за примиренням винного з потерпілою згідно ст. 46 КК України та слід закрити кримінальне провадження щодо нього.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі ст.ст. 12, 46, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 284, 285-286, 288, 370-372, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Заяви потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1