Справа 288/116/18 1кп/288/71/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, в.о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засуджений 25.06.2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області та Житомирським апеляційним судом 18.12.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 25.06.2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області та Житомирським апеляційним судом 18.12.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та 6 місяців.

В.о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено йому покарання за частиною 2 статті 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано його: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Засуджений ОСОБА_5 14.01.2019 року був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.

24.01.2019 року засудженого було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання, які засуджений повинен виконувати під час іспитового терміну. Також ОСОБА_5 було ознайомлено із обов`язками встановленими вироком суду, такими як: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

24.01.2019 року була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця, з постановою він був ознайомлений під підпис. 05.08.2019 року постанова від 24.01.2019 року була скасована та винесено нова постанова про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації кожного першого понеділку місяця, з постановою був ознайомлений під підпис.

ОСОБА_5 з 2006 року працює оглядачем - ремонтником вагонів в виробничому підрозділі експлуатаційного вагонного депо Козятин ПТО Фастів. За місцем роботи характеризується з позитивної сторони. Проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 селищна рада не має.

Згідно із наявної інформації, під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки встановлені вироком суду не порушував.

За результатами первинної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення 04.02.2019 року було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб не встановлено. Цього ж дня було складено індивідуальний план роботи з ОСОБА_5 , який включав в себе профілактичну роботу з недопущення вчинення повторних кримінальних правопорушень під час іспитового строку, порушення обов`язків встановлених вироком суду, порядку та умов відбування покарання.

Під час повторних оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення проведених 05.08.2019 року, 06.07.2020 року та 17.12.2020 року було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не встановлено.

Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи профілактичного впливу, а саме: роз`яснювалися права, які особа має під час перебування на обліку Попільнянського РС; правові наслідки порушення обов`язків встановлених вироком суду; наслідки вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку. ОСОБА_5 брав участь у заході на тему «Протидія торгівлі людьми», також засудженому надавалась консультативна допомога правового характеру директором Попільнянського бюро правової допомоги.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області та Житомирським апеляційним судом 18.12.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1