Справа № 128/1549/18
Провадження №11-кп/801/279/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.06.2017 відносно
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за №0000110 від 29.06.2017 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року.
До початку судового розгляду прокурор надав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та можливістю розглянути його клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, просив вирішити питання про призначення останнім захисників на окрему процесуальну дію з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення їм захисників на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання прокурора.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися з поважних причин.
У відповідності до положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безплатної правової допомоги.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи неприбуття в судове засідання захисників обвинувачених у зв`язку з їхньою зайнятістю в іншому судовому процесі, а також з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо дотримання права на захист та розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисників у даному кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію, для участі в судовому засіданні для розгляду клопотань прокурора ОСОБА_6 про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.42, 49,52, 53 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Розгляд кримінального провадження та розгляд клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотань прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.06.2017 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту їх прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.
Забезпечити участь адвокатів на окрему процесуальну дію в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду 01 лютого 2021 року на 09:45 годину в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судового засідання №1.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4