ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7050/20
Провадження № 1-кс/210/2736/20

"24" грудня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулася з клопотанням начальник СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 11.06.2020 поштою за вх. № 2615 до Металургійного ВП КВП надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 210/2758/20 від 05.06.2020 про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відомостей за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 20000 доларів США, з яких 15000 доларів США витратив на придбання автомобіля, марки «Mercedes-Benz G 500», який було зареєстровано на ОСОБА_4 . В подальшому зазначений автомобіль ОСОБА_5 було продано ОСОБА_6 , на якого 08.02.2020 ОСОБА_4 оформила довіреність на автомобіль, строком до 08.05.2020. Після того як автомобіль було продано ОСОБА_5 відмовився повертати грошові кошти потерпілій, тому остання 21.02.2020 анулювала довіреність.
Згідно наданої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ» моделі «G 500», сірого кольору, з номером VIN: « НОМЕР_1 » було переоформлено на нового власника за договором купівлі - продажу 22.05.2020.
В листопаді 2020 року потерпіла через мережу Інтернет виявила оголошення про продаж автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «G 500», сірого кольору, з номером VIN:« НОМЕР_1 », де продавцем являється ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - притягнення до відповідальності винної особи, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, а саме інформаціїпро продаж та переоформлення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «G 500», сірого кольору, з номером VIN:« НОМЕР_1 », яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження згідно до ст. 2 КПК України: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона, прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура в вищезазначеному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів.
З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання, прошу, за необхідне провести без участі особи, у володінні якої перебувають зазначені матеріали.
Начальник сектору дізнання будучи повідомленою про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , вважаю, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання доступу до речей і документів лейтенанту поліції ОСОБА_7 та інспектору сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останні входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування є лише ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Таким чином, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про здійснення тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Зобов`язати головний ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати начальнику СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , інспектору СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про продаж та переоформлення автомобіля, марки «MERCEDES-BENZ» моделі «G 500», сірого кольору, з номером VIN:« НОМЕР_1 », з можливістю отримання належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання начальника сектору дізнання відмовити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1