Справа № 524/4523/19
Провадження 1-в/524/300/20
УХВАЛА

10.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської областіу складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.08.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.302, ч. 3 ст.27 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,-

В С Т АН О В И В:

Згідно подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення ОСОБА_6 , засудженого 06.08.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.302, ч. 3 ст.27 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, для відбування покарання.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2019 року відносно громадянина ОСОБА_6 прийнятий до виконання 24.09.2019 року .

30.09.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Засудженому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 06.04.2020 року не з`явився дія реєстрації до Автозаводського РВ. 09.04.2020 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що знаходився на похоронах рідного брата своєї співмешканки, за межами міста, підтверджуючих документів не надав .Засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

19.10.2020 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ. 20.10.2020 року громадянин ОСОБА_6 надав письмове пояснення в якому повідомив, що забув про необхідність явки до Автозаводського РВ. Цього ж дня засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від вибування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності батальйоном патрульної поліції в м. Кременчук. Станом на 20.10.2020 року копія постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності до Автозаводського РВ не надійшла.

Інформації про відкриття нових кримінальних проваджень, відносно засудженого ОСОБА_6 до Автозаводського РВ не надходило, відомостей про внесення до ЄРДР не зареєстровано.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі відмовити, оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, істотних порушень також не вчиняв, засудженого ОСОБА_6 , який пояснив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.04.2020 року, так як він знаходився на похоронах рідного брата своєї співмешканки за межами міста, 19.10.2020 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явок на реєстрацію , вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно Розділу 9 підрозділу 3 п.3 вищевказаного Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Із вироку Автозаводського районного суду Полтавської області від 06.08.2019 року ( а.с. 3 особової справи №111/2019) вбачається , що ОСОБА_6 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 302 КК України до покарання у вигляді 2 х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців у відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації, не виїзджати а межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд після ретельного дослідження матеріалів особової справи № 111/2019 на ім`я ОСОБА_6 приходить до висновку, що останній не був належним чином попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає ч. 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі № 111/2019 на ОСОБА_6 є попередження ( а.с. 58) із якого вбачається , що засуджений ОСОБА_6 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні, що у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду . У попередженні зазначено , що орган з питань пробації, може направити до суду матеріали в той час як відповідно до ст. 166 ч.2 КВК України направляється подання .

Доказів того , що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності батальйоном патрульної поліції в м. Кременчук не надано .

Згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, а як зазначено органом з питань пробації у поданні, засудженим ОСОБА_6 вчинене одне адміністративне правопорушення , тобто відсутня ознака систематичності і тому підстави , передбачені ст. 78 ч.2 КК України для направлення особи звільненої від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі відсутні .

Із особової справи № 111/2019 рік на ім`я ОСОБА_6 вбачається , що він до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, з`являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 не надходило.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_1