Справа № 191/5426/14-к
Провадження № 1-кп/191/9/17
У Х В А Л А

"04" серпня 2020 р.

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000230 від 15.08.2013 року відносно: ОСОБА_3 , яка народилась 1966 року у травні місяці 05 числа, у м. Харків, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, не заміжню, без зареєстрованого місця проживання, яка веде бродячий спосіб життя, раніше не судиму,

- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000230 від 15.08.2013 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у період часу з 27.05.2009 р. по 25.06.2009 р. та з 27.03.2013 р. по 20.05.2013 р., перебувала на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, неперервний тип перебігу, а отже не здатна повною мірою реалізовувати свої права.

У зв`язку з цим на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року була призначена судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , проведення якої було доручено судовим експертам відділення судово - психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

ОСОБА_5 було направлено на стаціонарне обстеження ОКЗ ДОКПЛ для проходження судово-психіатрічної експертизи.

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №246 від 28.11.2014 р. ОСОБА_3 в період інкримінуємого їй діяння страждала і в даний час страждає хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії параноідної. По своєму психічному стану в період до якого відноситься інкримінуєме їй діяння, вона не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В даний час по своєму психічному стану також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні. Потребує в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню звичайного нагляду по місцю проживання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає : АДРЕСА_1 .

04 серпня 2020 року в судовому засіданні встановлено, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме, у судові засідання вона також не з`являється.

Згідно з листа Іванівської сільської ради Чугуєвського району Харьківської області, який надійшов на адресу суду - ОСОБА_3 на території сільської ради не проживає і ніколи не проживала; зареєстроване на її ім`я домоволодіння по АДРЕСА_1 - ані вона, ані члени її родини не мешкають, місце її проживання невідомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук і зупинення провадженнЯ у справі до її розшуку.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричної лікарні з посиленим наглядом у психіатричному закладі не обирався.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частиною третьою статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, оскільки на даний час встановити місце перебування та місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , а в акті судово-психіатричної експертизи не зазначено щодо неможливості участі обвинуваченої у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 187, 190, 191, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Харкові, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання та енрівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Судове провадження зупинити на час розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

:СуддяОСОБА_1