Справа № 591/7671/20
Провадження № 1-кп/591/768/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000010 про звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полошки, Глухівського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не судимого,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми в порядку п. 2 ч. 2 ст. 283 та ч. 2 ст. 286 КПК України надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , згідно якого останньому органами досудового розслідування повідомлено про підозру у готуванні до державної зради, вчиненого в період часу з листопада 2018 року по лютий 2020 року. Оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, прокурор звернувся до суду з наведеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та просив задовольнити з мотивів зазначених в ньому.
Підозрюваний та його захисник клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити, заперечень та зауважень з приводу поданого клопотання прокурора суду не надходило.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000010 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні наведеного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, тобто готування до державної зради.
26 листопада 2020 року ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до прокурора в порядку ч. 2 ст. 286 КПК України, в якій висловив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України за наведене діяння.
Крім того, прокурором та органом досудового розслідування підтверджено, що ОСОБА_5 ніяких дій на виконання завдання не вчинив, що вбачається з фактичних обставин вчиненого ним діяння та викладених даних в повідомленні про підзору, заяві ОСОБА_5 . Цими ж документами підтверджена і добровільність повідомлення органів державної влади про зв`язок з іноземною державною та отримане завдання.
Наведені висновку суду підтверджуються в тому числі і позицією представника державного обвинувачення прокурора, який і звернувся до суду з відповідним клопотанням про звільнення підозрюваного від відповідальності.
Відтак, по справі наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_5 за діяння, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а визначених законом перешкод для цього судом не встановлено та не наведено сторонами.
На підставі ст. 44, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1