Справа № 201/8447/20
Провадження № 1-кс/201/3226/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002203 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.09.2018 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1974 р.н., про те, що 06.09.2018 року близько о 03 годині 50 хвилин, невідома особа, на автомобільній стоянці біля будинку № 15 по вулиці Ливарна у м. Дніпро, невідома особа, умисно знищила автомобіль «Tesla модель S» д.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, шляхом підпалу. Також 06.09.2018 року надійшла заява від дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 1974 р.н., про те, що у вказаний час та місці, невідома особа умисно знищила автомобіль Lexus NX 300H, д.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, шляхом підпалу.

За даним фактом 06.09.2018 до ЄРДР за №0002203 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

07.09.2018 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 15 по вул. Ливарна у м. Дніпро з порожньої пляшки з під пива «Балтика 9» було виявлено та вилучено сліди пальців рук які поміщено до паперового пакету.

В ході досудового розслідування було проведено судову трасологічну експертизу. Згідно висновку експерта (Судовий експерт ОСОБА_7 ) № 26/4.6/985 від 18.09.2018 року, п`ять слідів пальців рук придатні для ідентифікації особи.

Під час досудового розслідування було проведено судова пожежно-технічна експертиза. Згідно висновку експерта (Судовий експерт ОСОБА_8 ) № 33/10.8/321 від 27.09.2018 року, осередком виникнення пожежі є задня частина автомобілю «Lexus NX 300H», причиною виникнення пожежі є занесення джерела запалювання до осередку виникнення пожежі на автомобілі «Lexus NX 300H».

Під час досудового розслідування було проведено судова пожежно-технічна експертиза. Згідно висновку експерта (Судовий експерт ОСОБА_8 ) № 33/10.8/322 від 27.09.2018 року, осередком виникнення пожежі є передня права частина автомобілю «Tesla модель S», причиною виникнення пожежі є занесення джерела запалювання до осередку виникнення пожежі на автомобілі «Tesla модель S».

СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 40 КПК України до СКП Соборного ВП ДВП направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення свідків, очевидців вчиненого кримінального правопорушення та допиту останніх, а також встановлення камер відео спостереження в районі вчиненого кримінального правопорушення. Відповідно до рапорту СКП Соборного ВП ДВП при виконанні доручення слідчого, встановити свідків або очевидців події не представилось можливим.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме вбачається необхідність у проведенні повторного допиту потерпілого щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002203 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1