Справа №489/112/20
Провадження №1-кп/489/553/20
УХВАЛА
іменем України

10 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

До матеріалів справи приєднані подані захисником ОСОБА_9 заперечення на ухвали слідчого судді.

Заявлені потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 цивільні позови підлягають розгляду у кримінальному провадженні.

Захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим із застави на особисте зобов`язання, які підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За змістом ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.06.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави та у разі звільнення під заставу покладено відповідні зобов`язання. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2019 року продовжено строк дії обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, свідками в даному кримінальному провадженні, до 23.10.2019 року.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , сплинув понад рік тому, єдиний обов`язок, якого обвинувачений має дотримуватися безвідносно до існування запобіжного заходу, це прибуття за викликом на судові засідання, який обвинуваченим сумлінно виконується з дня направлення обвинувального акту до суду по теперішній час, то ризик переховування зменшився і цьому ризику можна запобігти застосуванням менш суворого запобіжного заходу, тому клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.06.2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави та у разі звільнення під заставу покладено відповідні зобов`язання. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.12.2019 року змінено запобіжний захід з застави в сумі 153680 грн. на заставу в сумі 84080 грн. з покладенням обов`язку з`являтися на кожну вимогу слідчого та прокурора на весь час досудового розслідування, а також до суду на весь час розгляду справи по суті.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 сумлінно виконує обов`язок з`являтися на кожну вимогу до суду з дня направлення обвинувального акту по теперішній час, має міцні соціальні зв`язки, неповнолітню дитину та вагітну дружину на утриманні, то ризик переховування зменшився і цьому ризику можна запобігти застосуванням менш суворого запобіжного заходу, тому клопотання захисника ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.182, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, який провести 23 лютого 2021 року о 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Миколаєва, за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду.

Повернути заставодавцю внесену за ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні за №0001419 на підставі ухвали від 01.06.2019 року по справі №487/2220/18 в сумі 153680,00 грн.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду.

Повернути заставодавцю внесену за ОСОБА_6 заставу у кримінальному провадженні за №0001419 на підставі ухвали від 01.06.2019 року по справі №487/2220/18 в сумі 84080,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя