Справа № 404/3195/20
Номер провадження 1-кп/404/219/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження (№404/3195/20, номер провадження 1-кп/404/219/20 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 05.02.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.10.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.03.2007 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік та 2 дні;

- 30.05.2008 року Кіровським районним судом м.Кіровограда ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 10.02.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 23.02.2013 року звільнений по відбутю строку покарання;

- 12.06.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.

Кримінальні правопорушення вчиненні, за наступних обставин.

Так, 15.04.2020 року о 08:18 год., ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Файно-маркет», який належить ТОВ «Вересень плюс» , та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова, 2-Б. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину дві пляшки коньяку КТВ «Старий кахеті», 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів кожна, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2145/20-27 від 14.05.2020 року, становить 457, 57 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав під свою куртку та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на загальну суму 457, 57 грн.

Крім того, 16.04.2020 року о 08:35 год., ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Файно-маркет», який належить ТОВ «Вересень плюс» , та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова, 2-Б. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину ковбасу «Московську», торгової марки «Ятрань», вагою- 375 грн. кожна, в кількості 2 шт., загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2128/20-27 від 12.05.2020 року, становить 297, 98 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав під свою куртку та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ГОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на загальну суму 297, 98 грн.

Крім того, 07.05.2020 року о 14:12 год., ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Файно-маркет», який належить ТОВ «Вересень плюс» , та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. бульвар Межовий, 9-а. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину одну пляшку віскі марки «Jameson», об`ємом 0,5 л., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2286/20-27 від 26.05.2020 року, становить 424, 00 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав під свою куртку та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на загальну суму 424, 00 грн.

Крім того, 10.05.2020 року о 16:23 год., ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Файно-маркет», який належить ТОВ «Вересень плюс» , та розташований за адресою: м. Кропивницький, бульвар Межовий, 9-а. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину одну пляшку віскі марки «Sir edwards finest blended sсоtch whisky», об`ємом 0,7 л., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2288/20-27 від 26.05.2020 року, становить 310, 00 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав під свою куртку та направився до виходу з торгівельного залу. Пройшовши повз касову зону ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, через причини, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «Вересень плюс» з викраденим майном на виході з магазину.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 намагався заподіяти ТОВ «Вересень плюс» матеріальні збитки на загальну суму 310, 00 гривень.

Крім того, 11.05.2020 року о 10:59 год., ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Файно-маркет», який належить ТОВ «Вересень плюс» , та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Андріївська, 12. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину одну пляшку коньяку марки «Асканелі», 5 років витримки, об`ємом 0,5 л., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2287/20-27 від 26.05.2020 року, становить 228, 09 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав під свою куртку та направився до виходу із торгівельного залу. Пройшовши повз касову зону ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, через причини, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений працівником ТОВ «Вересень плюс» з викраденим майном на виході з магазину.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 намагався заподіяти ТОВ «Вересень плюс» матеріальні збитки на загальну суму 228, 09 гривень.

Крім того, 27.05.2020 року о 12:01 год., ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Єва», який належить ТОВ «РУШ» , та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова, 20. Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину тональну основу «Буржуа Олвейс Фабульо Фаундейшен 120», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2488/20-27 від 18.06.2020 року, становить 245, 63 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав під куртку в яку був вдягнений та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди згідно судової товарознавчої експертизи №2488/20-27 від 18.06.2020 року, становить 245, 63 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю та показав суду, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

У вчиненому щиро кається, а також визнає найменування, кількість та вартість всього викраденого майна, просить вибачення у представників потерпілих, обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини, умисні та закінчені, та два з яких є закінченим замахом на нетяжкі злочини, умисні.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 за місцем проживання характерезкується позитивно, офіційно не працює, не одружений, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, однак згідно довідки КНП «Кіровоградський наркологічний диспансер» від 09.06.2020 року ОСОБА_4 знаходився на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «ефедрону», синдром залежності з 2008 року, осудний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечних діянь.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, його особу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, при цьому враховує те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, а також думку прокурора щодо можливої міри покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та встановленням визначеного іспитового строку.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, згідно із ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

-судової товарознавчої експертизи №2145/20-27 від 14.05.2020 року в розмірі 326,88 грн.

-судової товарознавчої експертизи №2128/20-27 від 12.05.2020 року в розмірі 326,88 грн.

-судової товарознавчої експертизи №2288/20-27 від 26.05.2020 року в розмірі 653,76 грн.

-судової товарознавчої експертизи №2187/20-27 від 26.05.2020 року в розмірі 653,76 грн.

-судової товарознавчої експертизи №2286/20-27 від 26.05.2020 року в розмірі 653,76 грн.

-судової товарознавчої експертизи №2488/20-27 від 18.06.2020 року в розмірі 326,88 грн.

Речові докази:
- три диски формату DVD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- одну пляшку віскі марки «Sir edwards finest blended sсоtch whisky», об`ємом 0,7 л., яку передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вересень Плюс» ОСОБА_6 залишити ТОВ «Вересень Плюс», як власнику;

- одну пляшку коньяку марки «Асканелі», 5 років витримки, об`ємом 0,5 л., яку передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вересень Плюс» ОСОБА_6 залишити ТОВ «Вересень Плюс», як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1