справа №619/5155/20
провадження №1-кп/619/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001366 від 18.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілої ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 захисник ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 просили призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про скасування арешту автомобіля «VOLKSWAGEN LT46» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року, в зв?язку з тим, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту.
Представник потерпілої ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, захисників, потерпілих та обвинуваченого.
Що стосується клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 суд зазначає наступне.
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Питання про скасування арешту майна відповідно до правил ч.4 ст.174 КПК України уповноважений вирішувати суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд. Зокрема, суд скасовує арешт майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на наведене, враховуючи, що суду не доведено, що наявні обставини, які підтверджують те, що арешт на майно був накладений необґрунтовано, крім того на теперішній час у кримінальному провадженні триває судовий розгляд, не допитані потерпілі, свідки та не досліджені матеріали справи, в зв?язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити, як передчасно заявленому.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у залі Дергачівського районного суду Харківської області на 04 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 про скасування арешту відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1