Справа № 180/1216/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці подання заступника начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Заступник начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що 29 жовтня 2019 року ОСОБА_4 був поставлений на облік. З порядком відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений 29.10.2019 року, йому було розяснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні явки для реєстрації. 10.08.2020 року, 07.09.2020 року.

10 вересня 2020 року ОСОБА_4 , зявився та пояснив, що працює неофіційно та через роботу не зміг зявитися.

Заступник начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.263 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженогоF інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений не прибув у судове засідання, належним чинном не повідомлений, та кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості розгляду подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, у відсутність самого засудженого.

Суд вважає, що клопотання органу пробації є необґрунтованим та не вмотивованим, та, проаналізувавши обставини справи, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1