Постанова

8 жовтня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51- 4841 впс 20
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2018 року, із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів для апеляційного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як убачається із подання, та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 24 вересня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Закарпатському апеляційному суді на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення правосуддя здійснюють двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суддю ОСОБА_7 відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 15 вересня 2020 року № 2617/0/15-20 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у відставку.
Згідно з рішенням зборів суддів від 2 жовтня 2018 року в Закарпатському апеляційному суді утворені судові палати з розгляду цивільних справ, до повноважень яких віднесено розгляд лише цивільних справ, та з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень яких віднесено розгляд кримінальних проваджень і справ про адміністративні правопорушення.
Таким чином, у Закарпатському апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, необхідно передати на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2018 року, направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1