Справа № 713/1767/20
Провадження №1-кп/713/181/20
Вирок
Іменем України

06.11.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 02.08.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області по справі №485/2036/19 від 19.12.2019 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд тривалістю 12 місяців із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку чи іншого житла з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони виїзду за межі місця проживання без дозволу органів поліції; реєстрації у поліції два рази на місяць 1 та 15 числа кожного місяця.

Однак ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, починаючи з 19.12.2019 року на облік у Вижницькому ВП не став, хоча вказав місце проживання АДРЕСА_1 , за місцем проживання не з`являвся.

15.07.2020 року в приміщенні Вижницького ВП ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.12.2019 року про встановлення йому адміністративного нагляду, роз`яснено встановлені судом обмеження та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.395 КК України.

Однак ОСОБА_4 порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, оскільки самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду в період з 16.07.2020 року по 03.09.2020 року включно і місце його знаходження працівникам поліції не було відоме.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що кримінальний проступок вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України - самовільне залишення в період з 16.07.2020 року по 03.09.2020 року ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно довідки КНП «Вижницька районна лікарня» №01-22/1180 від 11.08.2020 року ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога. У лікаря психіатра на «Д» обліку не перебуває;

згідно довідки в.о. старости с. Черешенька Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №969 від 13.08.2020 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 , є головою домогосподарства;

згідно довідки про судимість №5096/123/48/01-20 від 20.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий:

16.07.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по ст.186 ч.3 КК України - 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 04.06.2013 року по відбуттю строку покарання;

12.11.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по ст.395 КК України - 3 місяців арешту;

20.12.2013 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 69, 70, 70 ч.4 КК України - 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

12.06.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по ст.ст.395, 70 ч.4 КК України - 3 років 2 місяців позбавлення волі;

згідно копії довідки про звільнення серії МИК №015242 від 19.12.2019 року звільнений по закінченні терміну покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 12.06.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.395, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, відбув покарання повністю, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту в межах мінімальної санкції статті 395 КК України, яке досягне мети визначеної ст.50 КК України, а саме виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Речових доказів та витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

З метою виконання вироку відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 14.40 год. 06.11.2020 року.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 14.40 год. 06.11.2020 року.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1