cправа № 570/321/21
провадження № 1-кс/570/66/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліціїГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000029
про арешт майна,
в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів старший слідчий у клопотанні від 25 січня 2021 року просить накласти арешт на металевий виріб, зовні схожий на кастет.

Учасники повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 24 січня 2021 року о 16:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , наніс тілесне ушкодження поліцейському екіпажу 209 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 під час опрацювання ним виклику за фактом бійки

24 січня 2021 року за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.345 КК України.

24 січня 2021 року під час проведення першочергових слідчих дій проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено металевий виріб, зовні схожий на кастет, який вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1052487.

24 січня 2021 року виявлений металевий виріб, який зовні схожий на кастет, визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши додані до клопотання документи встановлено, що вони містять суперечності, оскільки слідчий просить накласти арешт в межах кримінального провадження №0000029 №0000257 від 24 січня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в той час, як до матеріалів клопотання долучено витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 24 січня 2021 року.

За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів слідчий слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи викладенні обставини, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

повернути прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліціїГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1