Справа № 676/4010/20
Номер провадження 1-кс/676/1005/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 03 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 26.07.2020 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 липня 2020 року близько 12 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисиливих мотивів, повторно викрав три пачки кави «Якобз Монарх» загальною вартістю 289 грн. 95 коп., чим самим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 03 серпня 2020 року слідчим відділенням Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження № 0000728 від 03 серпня 2020 року по факту крадіжки за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час допиту адміністратора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 було встановлено, що у вище вказаному магазині наявні камери відеоспостереження.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 03 серпня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відеозаписи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів відеозаписів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 26.07.2020 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1