У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено: за ч.3 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 04 березня 2020 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередній тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_2 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України. Водночас ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 04 березня 2020 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Судом стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати у справі по 785 грн. 05 коп. з кожного.
Вироком скасовано арешт, накладений на майно 06.03.2020 ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат

ОСОБА_3 просить вказаний вирок в частині призначення ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.187 КК України скасувати, а кримінальне провадження в цій частині відносно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та з не встановленням достатніх доказів для доведення в суді винуватості особи.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, частиною 5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Однак, всупереч вказаній нормі, захисник не долучила до своєї апеляційної скарги оформлених належним чином документів, які б підтверджували її повноваження на захист.
Крім того, за вимогами ч.6 ст.396 КК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Проте, захисник не долучила копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання усім сторонам кримінального провадження.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 два дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1