Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/664/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 08.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодружений, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 407 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі гривень; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до громадських робіт на строк сто годин; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 389, ст. 71 КК України до обмеження волі на строк один рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року направлений для відбування покарання за цим вироком; 15 травня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 гривень, які на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно; 30.01.2020 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, позбавлення волі на 4 роки два місяці та штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно, покарання не відбуте, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло за наступних обставин.

07 березня 2018 рокублизько 21.00 годин ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення чужого майна, спільно із товаришем ОСОБА_6 , який про злочинні наміри ОСОБА_5 обізнаний не був, прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному дворі ОСОБА_5 помітив господарку якій відразу кулаками рук наніс ряд ударів по обличчі та тілі і шляхом погроз примусив видати йому грошові кошти в сумі 5800 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_7 . Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній губі, садна на поверхні верхньої губи, синця біля зовнішнього кута правого ока, синця на правій сідниці, синців у проекції 10-12 ребер зліва по лопаточній лінії. Садно носо-губного трикутника, що згідно проведеної судово - медичної експертизи № 37 від 08.03.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у обвинувальному акті обставин помітив господарку у її домоволодінні та наніс ряд ударів по обличчі та тілі чим примусив видати йому грошові кошти в сумі 5800 гривень, у вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, 07 березня 2018 року почула гавкіт, вийшла на подвір`я, там був обвинувачений, потерпілої була у крові та розповіла, що він повалив її на підлогу та вимагав гроші, золото. Зателефонувала сусідці, обличчя було в крові.

Умисел обвинуваченого у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло добровільно визнається обвинуваченим та підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2018 року та фото таблиці до протоколу огляду слідує, що оглядом місця події являється територія домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.к.п.9-13)

Згідно протоколу огляду місця події від 08.03.2018 року та фото таблиці до протоколу огляду слідує, що оглядом місця події являється приміщення по АДРЕСА_3 (а.к.п.14-18)

Згідно висновку експерта № 37 від 08.03.2018 року слідує, що у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження : синці на верхній та нижній губі на червоній каймі та на слизовій губ, садна на слизовій поверхні верхньої губи, синець біля зовнішнього кута правого ока, синець на правій сідниці, синці в проекції 10-12 ребер зліва по лопаточній лінії, садно носо-губного тиркутника та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п.64)

Постановою про визнання речей речовими доказами від 25.05.2018 електрод довжиною 33 см. та грошові кошти визнані речовими доказами і прилучені до кримінального провадження.

Згідно розписки потерпілої кошти в сумі 4275 грн., електрод та жіночу сумочку повернуто потерпілій.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченими не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Прокурор у якості покарання просив застосувати обвинуваченому позбавлення волі з застосування ст.70 КК України, обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосування ст.70 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до нового покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці та штрафу у розмірі 1000 гривень, які відповідно до ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази у кримінальному провадженні , а саме : жіноча сумка та електродрот, гроші в сумі 4257 гривень, які передані потерпілій ОСОБА_7 під розписку залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1