Справа № 157/1573/20
Провадження №1-кп/157/197/20
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2020 року за №0000121, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Мельники-Мостище, Камінь-Каширського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 7 листопада 2020 року близько 17 год., перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив та мету заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені куртки викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2700 гривень (купюрами номіналом: одна - 500 гривень, одинадцять - по 200 гривень), чим завдала останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що вона помирилася з потерпілою, гроші повернула, відшкодувала завдані нею збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні також подала клопотання, згідно з яким просить звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що вони з останньою помирилися.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнала повністю, кримінальне правопорушення вчинила вперше, вона примирилася з потерпілою та відшкодувала заподіяну шкоду, повернувши потерпілій викрадені кошти, про що остання підтвердила у підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази - грошові купюри у сумі 1100 гривень (одна купюра номіналом 500 грн. та три купюри номіналом по 200 грн.), передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , належить залишити у власності останньої.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2020 року за №0000121, - закрити.

Речові докази - грошові купюри у сумі 1100 гривень (одна купюра номіналом 500 грн. та три купюри номіналом по 200 грн.) залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий: ОСОБА_1