Справа № 357/2935/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на клопотання №1 від 11.03.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 21.02.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 21.02.2020 р., яка полягає у зобов`язанні слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання за №1 від 11.03.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 21.02.2020 р.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розгляд скарги проводити у її відсутності та задовольнити скаргу.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, направлені суду матеріали кримінального провадження за №0000722 від 21.02.2020 р., приходжу до наступного висновку

Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. За нормами ст. 40 цього Кодексу слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Проте, відповідно до цієї ж норми зобов`язаний виконувати вказівки прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що слідчою Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.03.2020 р. ОСОБА_3 подала на адресу слідчої клопотання №1 щодо здійснення дій у досудовому кримінальному провадженні №0000722, а саме: допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та проведення слідчого експеримент на місці події; допитати ОСОБА_8 та оголосити йому підозру; витребувати історію хвороби з міської лікарні №2 ім. Семашка та долучити її до справи; направити вилучені медичні документи на СМЕ для отримання висновку експерта та повідомити прізвище процесуального прокурора у вказаній справі.

Факт отримання вказаного клопотання Білоцерківським ВП ГУНП в Київській обл. в Київській області підтверджується відміткою на вказаному вище клопотанні «Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області Реєстр.інд. М-612 від 11.03.2020 р.», однак на даний час відповіді скаржницею не отримано.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що з боку слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 допущена бездіяльність щодо неприйняття обґрунтованого рішення у передбачений ст.220 КПК України строк щодо розгляду клопотання №1 від 11.03.2020 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 21.02.2020 р.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3, 26, 220, 303, 306, 307, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчої у кримінальному проваджені №0000722 від 21.02.2020 р. - неправомірною.

Зобов`язати слідчу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000722 від 21.02.2020 р., розглянути клопотання №1 ОСОБА_3 від 11.03.2020 р. про проведення слідчих дій, яке отримане Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області 11.03.2020 р. за Реєстр.інд. М-612.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1