Справа № 706/700/19
1-кп/706/17/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи

05 лютого 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланки Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
У ході судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_4 до суду подане клопотання про призначення у кримінальному проваджені комісійної судово-медичної експертизи.
В обгрунтування поданого клопотання представник потерпілого посилався на такі обставини.
09.12.2018 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, забою м`яких тканин голови, вушних раковин, закритого перелому кісток носа, які згідно з висновком судово - медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

13.09.2019 р. потерпілий ОСОБА_8 був оглянутий обласною медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) і йому встановлено 1 «А» групу інвалідності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_8 помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 21 від 01.07.2020 р. Причиною смерті є набряк головного мозку, хронічна атеросклеротична дисциркуляторна енцефалопатія.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у скоєнні даного злочину, вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_8 з врахуванням висновку МСЕК, оскільки ч.1 ст. 121 КК України вказує, що тяжким тілесним ушкодженням є розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст. 332 та ст. 242 КПК України відсутні підстави для проведення комісійної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки з часу події до настання смерті потерпілого пройшло понад півтора роки.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про проведення у кримінальному проваджені комісійної судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню з таких підстав.
На даний час судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, інкриміноване йому кримінальне правопорушення сталось 09.12.2018 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 помер.
Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному проваджені комісійної судово-медичної експертизи.
Ст.1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
27.03.2019 р. під час досудового розслідування даного кримінального провадження експертом Уманського міжрайонного відділення КУ «ЧОБ СМЕ» була проведена судово - медична експертиза за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , за результатами якої був складений висновок.
Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частина 1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Відповідно до п.3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., зареєстровано в Мінюсті України 26.07.1995 р. за № 256/792, експертизи у відділі комісійних експертиз проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи.
Висновком експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «ЧОБ СМЕ», який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, № 05-7-01/127 від 27.03.2019 р, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 містить відповіді на всі поставлені питання, які тілесні ушкодження були наявні у потерпілого, який їх ступінь тяжкості, інших медичних даних щодо тілесних ушкоджень у потерпілого, ніж ті, що зафіксовані у первинній експертизі, суду не надано.
Оскільки будь-яких інших даних чи відомостей щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого наявні матеріали справи не містять, відомостей щодо протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи суду надано не було, відсутні підстави вважати висновок експерта необгрунтованим, тому підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи судом не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про проведення у кримінальному проваджені комісійної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1