Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/170/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування медичної документації ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Біляївському районному суді Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 всю медичну документацію ОСОБА_7 , зокрема медичні картки, історії хвороб, що були вилучені під час досудового розслідування у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону, КУ «Біляївська ЦРЛ», КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» в зв`язку з тим, що істотне значення для всебічного та об`єктивного розгляду матеріалів справи є встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 , його діагнозів, ступеня втрати ним працездатності.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні зазначила що медична документація ОСОБА_7 не є доказовою базою у провадженні, тому вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого.
Представник потерпілих в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та зазначила, що обвинуваченому була установлена група інвалідності, яку було б не можливо встановити без медичної документації.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, але в матеріалах справи наявні від них заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , заслухавши думку сторін прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи зазначене суд вважає, що медична документація ОСОБА_5 в розумінні ст. 91 КПК України не є предметом доказування, а також враховуючи, що обвинуваченому було встановлено групу інвалідності, що неможливо зробити без медичної документації, тому суд вважає, що медична документація, яку просить витребувати захисник обвинуваченого не є обставинами кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 350, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 медичної документації ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 01 грудня 2020 року

Суддя ОСОБА_1