Справа № 188/485/20
Провадження № 1-кс/188/306/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтненант поліції ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за відсутності правових підстав для реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим № :05:001:0963 внесли недостовірні відомості у додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, уклавши останню із особою, яка померла за три місяці до фактичної дати укладання зазначеної угоди. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.02.2020 внесено до ЄРДР за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2019 № 4-1398/15-1 9-СГ між ним та ОСОБА_6 26.07.2019 було укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки за кадастровим :05:001:0963, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, що був укладений 29.12.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі РДА) та ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто за три місяці до дати укладання вказаної угоди. Таким чином, правові підстави для реєстрації права оренди зазначеної земельної ділянки відсутні, а у додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки за кадастровим :05:001:0963 внесено недостовірні відомості.

В ході допиту провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 було встановлено, що на момент підписання додаткової угоди ОСОБА_4 вже не виконувала обов`язки начальника відділу, та зі слів останньої не підписувала вказану угоду.

З метою перевірки факту підписання ОСОБА_4 додаткової угоди необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , щоб в подальшому призначити необхідні судові експертизи.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставин щодо:

визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зберегли на собі сліди правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Посилаючись на статті 40, 131,132, 159-164 КПК України та те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні і отримати її іншим способом неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, додав до клопотання заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів (інформації), про тимчасовий доступ до яких заявлене це клопотання, воно на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, рапорту керівнику Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, листа в.о. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2020, довіреності, виданої на ОСОБА_4 , довіреності, виданої ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку, переліку осіб, які працювали у ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 30.06.2019, додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 26.07.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Взявши до уваги, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах (інформації) можуть бути використані як докази та для отримання нових доказів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику прокурору Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до наявних оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати посадових ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

5. Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1