Справа № 163/3336/20
Провадження № 1-кс/163/415/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000472 від 15.12.2020,

в с т а н о в и в :

Клопотання скеровано на адресу Любомльського районного суду Волинської області 17.12.2020 через засоби поштового зв`язку, яке надійшло до суду 18.12.2020.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме :

-два велосипеди марки «Serious»,

-два колеса до електро-велосипеда марки «Schwalbe»,

-бензопилу марки «STIHL MS-180»,

-сокиру марки «Fiskars 365»,

-електро шліф машинку марки «Дніпро-М», модель МШК-980,

-електрозварювальний апарат марки «Дніпро-М», модель ММА-210.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про таємне викрадення невстановленою особою, належного ОСОБА_4 двох велосипедів марки «Serious», електричного зварювального апарату марки «Дніпро-М», шліфувальної машинки (болгарки) марки «Дніпро-М», двох коліс до електричного велосипеда, бензопили марки «Штіль - 180», сокири марки «Fiscars», які знаходилися в приміщенні гаража, що на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 02:00 години до 07 години 30 хвилин 15 грудня 2020 року.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 16.12.2020 у період часу з 00 годин 40 хвилин по 01 годину 50 хвилин в приміщенні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, це майно було тимчасово вилучене в громадянина ОСОБА_6 за заявою останнього про добровільну видачу. Видані речі слідчим були оглянуті, вилучені і визнані речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, доповнивши клопотанням про накладення арешту, окрім вищевказаного майна, ще й на пару чорних чобіт 42 розміру, які теж були тимчасово вилучені.

Власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Третя особа (володілець) ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, заяви про відкладення розгляду не подавав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 грудня 2020 року за № 0000472, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_4 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки майна підтверджено протоколом прийняття її заяви.

Ознаки можливого таємного викрадення майна ОСОБА_4 підтвердила в ході розгляду клопотання. Показала, що саме вона є власником вилучених речей, в ході відповідної слідчої дії впізнала своє майно.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 16 грудня 2020 року.

Заявою ОСОБА_6 стверджено факт добровільної видачі ним двох велосипедів марки «Serious», двох колес до електро-велосипеда марки «Schwalbe», бензопили марки «STIHL MS-180», сокири марки «Fiskars 365», електро шліф машинки марки «Дніпро-М», модель МШК-980, електрозварювального апарата марки «Дніпро-М», модель ММА-210, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 16.12.2020, за наслідком якої скалений відповідний протокол.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, разом з тим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Не може бути задоволене клопотання слідчого, яке заявлене в ході судового розгляду клопотання по суті, про накладення арешту на пару чорних чобіт 42 розміру, оскільки це майно за постановою слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 16 грудня 2020 року не має статусу речового доказу, і заявлене клопотання в цій частині є таким, що подане з порушенням вимог ст. 171 КПК України, зокрема клопотання в цій частині не відповідає за формою і змістом, не погоджене з прокурором та фактично подане пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16 грудня 2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, а саме:

-два велосипеди марки «Serious»,

-два колеса до електро-велосипеду марки «Schwalbe»,

-бензопилу марки «STIHL MS-180»,

-сокиру марки «Fiskars 365»,

-електро шліф машинку марки «Дніпро-М», модель МШК-980,

-електрозварювальний апарат марки «Дніпро-М», модель ММА-210,

заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на пару чорних чобіт 42 розміру, які були вилучені 16 грудня 2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1