Справа № 592/9316/20
Провадження № 1-кс/592/4789/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002147, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 липня 2020 року, про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 06 вересня 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Йорданія, араба, громадянина Йорданії, студента 2-го курсу медичного інституту Сумського державного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні 06 липня 2020 року умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді від 09 липня 2020 року відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по 14 серпня 2020 року включно, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій. Враховуючи встановлену під час досудового розслідування наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити в межах досудового розслідування, до 06 вересня 2020 року, дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обов`язків, покладених судом на підозрюваного, а саме прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та членами їх родини; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання за наведених у ньому підстав підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та недоведеності органом досудового розслідування наявності заявлених ризиків.

Заслухавши сторони кримінального провадження та перевіривши надані ними докази, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за ч.1 ст.121 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 08 липня 2020 року повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м .Суми від 09 липня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований запобіжний захід - особисте зобов`язання по 14 серпня 2020 року, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та членами їх родини; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто до 06 вересня 2020 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5

Відповідно до ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за викладених в клопотанні обставин.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

14 серпня 2020 року строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначених судово-медичних, додаткової судово-медичної, імунологічних, цитологічних та медико-криміналістичних експертиз, висновок по призначеній 10 серпня 2020 року амбулаторній судово-психіатричній експертизі ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки злочин, що інкримінується ОСОБА_5 є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, сталих соціальних зв`язків, що, в свою чергу, свідчить про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки розслідування даного кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які надали органу досудового розслідування показання, що підтверджують його причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Натомість, наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, підставою продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку виконання покладених на нього додаткових обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

За наведених підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 193, 194, 196, 309, 369 - 372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також продовжити покладені, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та членами їх родини;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.09.2020 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Помічник судді ОСОБА_16

Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала суду набрала законної сили 13.08.2020

Помічник судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_16

13.08.2020