Провадження №1-кс/127/8902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000261 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ 115 від 05.05.2017, 124 від 17.05.2017, 158 від 14.06.2017, 214 від 20.07.2017, виданих на підставі звернень керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено поділ земельної ділянки кадастровий номер 524155100:02:012:0061 площею 6,0104 га на ділянки кадастровий номер 524155100:02:012:0063 площею 5,3137 га та кадастровий номер 524155100:02:012:0064 площею 0,6967 га, після чого в порушення положень статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та без погодження з органом управління майном підприємства, право постійного користування державного підприємства земельною ділянкою кадастровий номер 524155100:02:012:0064 площею 0,6967 га припинено у зв`язку із добровільною відмовою, при цьому на зазначеній земельній ділянці на момент припинення права постійного користування знаходились будівлі випарної та металева конструкція для встановлення і обслуговування ректифікаційної колони, вартість яких становила біля 1 млн. грн.

В подальшому, відповідно до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 право оренди земельної ділянки кадастровий номер 524155100:02:012:0064 площею 0,6967 га виставлено на земельні торги, за результатами яких, відповідно до договору оренди землі від 01.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передано останньому в оренду на 10 років, при цьому в договорі зазначено, що на зазначеній земельній ділянці відсутні об`єкти нерухомого майна, а також інші об`єкти інфраструктури.

Надалі службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулися до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на будівлі, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 524155100:02:012:0064, та в поданих документах вказали, що будівлі були самовільно збудовані у 2017 році. В результаті КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовило технічний паспорт № НОМЕР_1 від 21.02.2018, на підставі якого 23.03.2018 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на будівлі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене є підстави вважати, що в такий спосіб з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно відчужено земельну ділянку та майно на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдано збитків Державі.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені документи знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий вказує, що іншим способом неможливо отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей, документів, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії (провести виїмку), а саме:

-копію статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-відомості щодо переліку майна, яке знаходилось та знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-відомості щодо переліку основних фондів та нерухомого майна, що належать та належали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 9,9220 га, на якій знаходяться об`єкти нерухомого майна, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розроблену ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-відомості (рішення, акти, накази, розпорядження тощо) щодо розподілу земельної ділянки кадастровий номер 524155100:02:012:0061 площею 6,0104 га, яка знаходиться в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки загальною площею 6,0104 га розроблену ФОП ОСОБА_4 ;

-відомості (рішення, акти, накази, розпорядження, підстави тощо) щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 524155100:02:012:0064 площею 0,6967 га, яка знаходилась в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-відомості (балансові картки, технічні поспати, тощо) щодо знаходження нерухомого майна та обладнання на земельній ділянці кадастровий номер 524155100:02:012:0064 площею 0,6967 га, що знаходилась в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-накази про призначення, накази про звільнення, посадові інструкції директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-копії усіх документів щодо перебування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на стадії банкрутства.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя