Провадження № 1-кс/592/5697/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Суми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення засвідчених належним чином копій в частині наявних документів, а саме реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір купівлі - продажу № 530-09/16 від 30.08.2016 р. згідно умов якого, Продавець зобов`язаний передати у власність Покупцеві пшеницю 2 класу 2016 року врожаю (надалі - ТМЦ), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його.

На виконання пункту 3.2. договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало ПП « ОСОБА_5 » 4 250 000,00 грн, про що свідчить виписка з рахунку за 01.09.2016. Пунктом 4.3. договору в редакції додаткової угоди від 26.10.2016 № 3 продавець впродовж 58 робочих днів з моменту отримання на свій рахунок грошової суми, визначеної у п. 2.1. цього договору, передає у власність покупцю ТМЦ та складський документ i картку аналізу зерна або посвідчення. ПП « ОСОБА_5 » виконав свої зобов`язання частково, поставивши 125,700 тонн пшениці 2 класу 2016 року врожаю на суму 534 225,00 грн. та повернув ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти у сумі 1 215 775,00 грн., в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 2 500 000 грн.

Таким чином, вищезазначені дії посадових oci6 ПП « ОСОБА_5 » нанесли збитків державі в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ПП « ОСОБА_5 » не вдалось можливим. Допитана директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка пояснила, що між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір оренди, але 01.09.2017 року від директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 надійшла заява про розторгнення договору оренди. Заборгованість орендної плати ПП « ОСОБА_5 » не погашена до цього часу та становить 2000 тис. грн.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано запит, з метою отримання інформації відносно ПП « ОСОБА_5 ». Отримати дані відносно ПП « ОСОБА_5 » не вдалось можливим, так як доступ до реєстраційної справи здійснюється у визначеному законом порядку, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.03.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000795 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 - надати доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали до 30.10.2020.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.