Провадження № 1-кс/537/1019/2020
Справа № 537/4449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року,
в с т а н о в и в :
28.12.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №000508 від 12.11.2020 року, а саме: кросівки чоловічі чорного кольору із підошвою білого кольору з позначкою «В», на яких не зазначено розмір та марку, косметичку з тканини, в якій наявні три перчатки резинові білого кольору, пара в`язаних перчаток чорного кольору з прорезиновими вставками сірого кольору, перчатка 1 шт. з прорезиновими вставками синього кольору, перчатка резинова чорного кольору з написом «Size 10» 1 шт., керамічні частини запалювальної свічки до автомобіля, договір фінансового лізингу під залог №К1ПТ ломбард «Онікс» від 05.11.2020 на ім`я ОСОБА_3 , аварійний молоток для аварійного розбиття скла автомобіля червоного кольору на підставці чорного кольору, кепку чорного кольору з написом «Azzurri», які вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , жилетку «Anta» розміру XL, чорного кольору, яку вилучено під час проведення огляду за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд.69Б, каб.31, які перебувають у користуванні ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останнім; пару кросівок сірого кольору «Skechers», «Classic Fit Aiv-cooled», які ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 , договір фінансового кредиту під заставу №К997, договір фінансового кредиту під заставу № К0, договір страхування майна, що знаходиться в заставі №С313202010 від 27.09.2020, гаманець чорного кольору «Wallevvy», сумка «Adidas», які вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 та перебувають у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та використання, визначивши місцем зберігання речових доказів камеру схову речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд.69Б.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 16:40 год. по 21:40 год. 11.11.2020 року за адресою м. Кременчук вул. І. Сердюка, буд.43, невстановлена особа таємно здійснила крадіжку сумки з грошовими коштами, виробами зі срібла, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з автомобіля «Honda Civic».
По даному факту ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 12.11.2020 року за №0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, та ОСОБА_4 .
24.12.2020 року на підставі ухвал слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020 року були проведені обшуки за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в ході яких виявлені речі, на які прокурор прохає накласти арешт.
Постановою слідчого від 24.12.2020 року вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 речі, визнано речовими доказами.
З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, прокурор просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року за №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту, що в період часу з 16:40 год. по 21:40 год. 11.11.2020 року за адресою м. Кременчук вул. І. Сердюка, буд.43, невстановлена особа таємно здійснила крадіжку сумки з грошовими коштами, виробами зі срібла, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з автомобіля «Honda Civic».
24.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В силу ч.1 ст.172 КПК, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті повідомлення про час та місце судового засідання володільця майна є обов`язковим.
Зі змісту клопотання вбачається, що пара кросівок сірого кольору «Skechers», «Classic Fit Aiv-cooled», які ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 , договір фінансового кредиту під заставу №К997, договір фінансового кредиту під заставу № К0, договір страхування майна, що знаходиться в заставі № С313202010 від 27.09.2020, гаманець чорного кольору «Wallevvy», сумка «Adidas» виявлено та вилучено під час обшуку 24 грудня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 . Отже, ОСОБА_4 є володільцем вилученого майна.
При цьому матеріали клопотання не містять засобів зв`язку з ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості належного повідомлення про час та місце розгляду справи вказаної особи.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .
Встановити для усунення недоліків строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .