ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1520/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000017 від 04.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2020 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в парку в районі «Бортничів» м. Києва, більш точнішої адреси в ході досудового розслідування не виявилося можливим встановити, на землі побачив та підібрав три прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп» та стрічкою фіолетового кольору, із вмістом порошкоподібної речовини світло - рожевого кольору . В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 , вказані пакетики з вмістом психотропної речовини - амфетаміну поклав до свого гаманця, який в свою чергу поклав до центрального відділення своєї поясної сумки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, сів на маршрутне таксі №104 та направився до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, чим незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , у вестибюлі вказаної станції метрополітену був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його поясної сумки в гаманці знаходяться три прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп» та стрічкою фіолетового кольору, із вмістом порошкоподібної речовини - амфетаміном, який він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих із центрального відділення його поясної сумки яку він на той час тримав вдягненою через плече, вилучено гаманець в середині якого знаходилися три прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп» та стрічкою фіолетового кольору, із вмістом порошкоподібної речовини - амфетаміном.
Згідно висновку експерта № 11-2/4079 від 23.07.2020 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,635 г.
Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.02.2020 р. з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки ОСОБА_3 не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1307 /одна тисяча триста сім гривень/ 60 копійок на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину амфетамін масою 0,635 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 002514 від 29.07.20 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1