Справа № 459/1671/20
Провадження № 1-кс/459/961/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції щодо не вирішення її заяви про визнання потерпілою та зобов`язання розглянути таку заяву,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 подала до Червоноградського міського суду Львівської області скаргу на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невирішенні її заяви від 12.09.2020 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000507. Свої вимоги мотивує тим, що в трьох денний строк її заява від 12.09.2020 року про визнання її потерпілою не була вирішення слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, а на запит від 16.09.2020 року щодо результатів розгляду її заяви від 12.09.2020 року відповіді не отримано.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржниця не з`явилась на розгляд скарги, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності та підтримання такої.

Слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги, при цьому скерував на адресу суду копію витягу з ЄРДР та копію постанови від 16.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим з супровідним листом,

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного:

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з поданих матеріалів, клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою датоване 12.09.2020 року, однак зареєстровано 14.09.2020 року, про що свідчить відповідна відмітка.

Інформаційний запит про результати розгляду її заяви датований 16.09.2020 року, однак, згідно відмітки, зареєстрований 17.09.2020 року.

Положеннями ст.220 КПК України, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Постановою від 16.09.2020 року слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відмовив у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000507, про що повідомлено заявницю листом від 17.09.2020 року за вих. № В-739.

Таким чином, обставини викладені в скарзі, не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1