№ 1-кп/337/239/2020
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
15 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні великої кількості кримінальних правопорушень, не має постійного місця роботи, постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, а тому враховуючи особу обвинуваченого, який може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, просив продовжити йому обраний запобіжний захід.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти продовження йому обраного запобіжного заходу. Суду пояснив, що він не має наміру ухилятися від явки до суду. Він дійсно не має постійного місця проживання, але це не є перешкодою для явки до суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання прокурора через недоведеність ризиків, на які посилається прокурор та їх необґрунтованість і вважає, що обвинуваченому можливо обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, судом встановлено, що на теперішній час судом розглядається вказане кримінальне провадження, за яким ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні 14 епізодів кримінальних правопорушень, обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання, оскільки стороною захисту не надано жодного доказу щодо місця реєстрації обвинуваченого та місця його проживання.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає що обвинувачений може, усвідомлюючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, велику кількість епізодів, які йому інкримінуються, ухилятися від явки до суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому вважає, що жодний із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого, строк тримання під вартою якого спливає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотанняпрокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 15.09.2020 року по 13.11.2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1