Справа № 548/2176/19
Провадження №1-в/548/78/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника Хорольського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавьскій області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол Полтавськоїобласті матеріал подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня неповна, розлученого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, пристарілих осіб, раніше судимого:

1)13.07.2004 року вироком Хорольського районного суду за ст. 185 ч. 3, 297, 70 КК України, до 3 х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)20.01.2005 року вироком Хорольського районного суду за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

3)20.01.2006 року вироком Хорольського районного суду за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 30.06.2009 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 10 місяців 12 днів;

4)08.10.2009 року вироком Хорольського районного суду за ст. 185 ч. 3 КК України, до 2-х років позбавлення волі; 05.08.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання,

5)31.05.2013 року вироком Хорольського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 29.04.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,

6) 04.12.2019 року вироком Хорольського районного суду за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого,

в с т а н о в и в:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75,КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

У відповідності дост.76 КК Українизобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До суду надійшло подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні орган пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 декілька раз не з`явився до органу з питань пробації на реєстрацію, та вчинив 6 адміністративних правопорушень, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він допустив дві неявки до уповноваженого органу з питань пробації протягом року, хоча всі інші рази систематично з`являвся на реєстрацію. Також не заперечував факти притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія. Просив клопотання не задовольняти і не відправляти його для відбування покарання.

Суд, заслухавши думку та міркування прокурора, пояснення ініціатора клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання органу пробації відносно цього засудженого, оглянувши і дослідивши матеріали особової справи № 4/20 відносно засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що в даний час відсутні передбачені законом підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідност.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито уРішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

У відповідності дост.76 КК Українизобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

11.01.2020 року засуджений поставлений на облік в Хорольському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» та в цей же день засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_7 два рази не з`явився на реєстрацію, з пояснень засудженого та матеріалів справи вбачається, що він це робив з поважних причин, так як влаштувався на роботу.

Крім того матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 02.01.2020 року, 24.01.2020 року, 03.02.2020 року, 05.02.2020 року вчиняв адміністративні правопорушення, за керування несправним траснпортним засобом без посвідчення водія.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_5 допустив в жовтні 2020 року 2 неявки, до цього без поважних причин неявок до органу пробації не допускав.

Суд також враховує, що засуджений ОСОБА_5 не вчиняв правопорушень проти громадської безпеки.

Вчинені ним правопорушення проти безпеки руху не можуть свідчити, що він не став на шлях виправлення.

Суд враховує, що на даний час ОСОБА_5 не є власником транспортного засобу, а тому не буде продовжувати вчиняти правопорушення проти безпеки руху.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку прокурора та ініціатора подання, а також пояснення засудженого, вважає, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням допустив порушення покладених на нього обов`язків, однак ці порушення не свідчать, в своїй сукупності, про систематичне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків за вироком суду.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючисьст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: