УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0003425 від 15 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0003425 від 15 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно 27.07 2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , також на тимчасово вилучене майно 27 липня 2020 року під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Polo» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, що слідчим відділенням 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0003425, внесеному 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27 липня 2020 року в період часу з 22 години 23 хвилин по 23 годину

12 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено:2 (два) поліетиленових пакетики із речовиною рослинного походження зеленого кольору;2 (два) поліетиленових пакетики із речовиною рослинного походження коричневого кольору;5 (п`ять) поліетиленових пакетів, пустих;Електронні ваги у кількості 2 (двох) штук;Скляна підставка;6 (шість) медичних шприців;1 (один) пристрій для куріння;Зошит;блокнот;банківська картка «Приватбанку» з № НОМЕР_2 , банківська картка «ПУМБ» з № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Окрім цього, 27 липня 2020 року в період часу з 20 години 49 хвилин по 21 годину 26 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Volkswagen Polo» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:1 (один) поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;Автомобіль марки «Volkswagen Polo» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із комплектом ключів до нього.

В ході проведення обшуку вище вказаного автомобіля проведено обшук особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Huawei» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone» з номером ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_9 ;банківська картка «Monobank» з номером НОМЕР_10 банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_11 ;банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_12 ;банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_13 ;банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_14 ;банківська картка «ПУМБ» з номером НОМЕР_15 ;банківська картка «ПУМБ» з номером НОМЕР_16 ;160 (сто шістдесят) гривень, номіналом 1 купюра 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 10 гривень.

27.07.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вилучені речі, техніка та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003425, оскільки зазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, оскільки вказані речі та речовини підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення злочину пов`язаних із незаконним збутом наркотичних речовин.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що вилучені речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення злочину, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні просили задовольнити клопотання.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час огляду майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучене майно 27.07 2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене майно 27 липня 2020 року під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Polo» з реєстраційними номерами «OSBU645», на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, набуте в результаті вчинення злочину містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, а саме: 2 (два) поліетиленових пакетики із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 (два) поліетиленових пакетики із речовиною рослинного походження коричневого кольору; 5 (п`ять) поліетиленових пакетів, пустих; Електронні ваги у кількості 2 (двох) штук; Скляна підставка; 6 (шість) медичних шприців; 1 (один) пристрій для куріння; Зошит; блокнот; банківська картка «Приватбанку» з № НОМЕР_2 банківська картка «ПУМБ» з № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень., мобільний телефон марки «Huawei» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone» з номером ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_9 ; банківська картка «Monobank» з номером НОМЕР_10 ; банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_11 ; банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_12 ; банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_13 ; банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_14 ; банківська картка «ПУМБ» з номером НОМЕР_15 ; банківська картка «ПУМБ» з номером НОМЕР_16 ; 160 (сто шістдесят) гривень, номіналом 1 купюра 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 10 гривень, які належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1