1Справа № 335/9722/20 1-кс/335/4802/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2020 року, близько 16 годині 17 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Б. Хмельницького в смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, з боку м. Маріуполя в напрямку м. Запоріжжя, зі швидкістю не менше 116,9 км/год, що перевищує дозволену в населеному пункті швидкість руху.
В цей час, в зустрічному автомобілю «Volkswagen LT 35» напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 21130», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, не впевнившись в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, з метою виконання маневру повороту наліво, змінила напрямок руху вліво, перетнула подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 та почала перетинати проїзну частину.
Водій ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю, що перевищує дозволену в населеному пункті, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити автомобіль «ВАЗ 21130» та маючи при цьому технічну можливість запобігти зіткненню, при русі з дозволеною в населеному пункті швидкістю, діючи зі злочинною недбалістю, відповідних заходів до дотримання дозволеної швидкості не вжив, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21130», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Своїми діями водій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» від 28.10.2020 № 9-943, порушив вимоги п.п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до яких:

- п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
- п. 12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 12.7.

Порушення вимог п.п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21130» ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, де ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 01 години 10 хвилин вона померла від отриманих в результаті ДТП травм, водій автомобіля «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В ході розслідування зазначеного вище кримінального провадження встановлено також, що дії водія автомобіля «ВАЗ 21130» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 не відповідали вимогам пп. 10.1, 10.4, 11.3 та розділу 34 Правил дорожнього руху (дорожня розмітка 1.3). Невиконання даною учасницею пригод вимог пп. 10.1, 10.4, 11.3 та розділу 34 Правил дорожнього руху (дорожня розмітка 1.3), з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. А ОСОБА_4 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті, а матеріали кримінального провадження направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У зв`язку з чим за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості під № 0000398 та кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що інформація яка мається в кримінальному провадженні № 0000551 має значення для розслідування, посприяє встановленню істини по справі, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000551 від 30.07.2020 року за ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю зняття копій з матеріалів кримінального провадження та додатків до них.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився . З урахуванням положень ч.ч. 1,4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та здобути докази, що будуть мати значення під час судового розгляду. При цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим, оскільки слідчим вичерпано такі можливості.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Підсумовуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000551 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю зняття копій з матеріалів кримінального провадження та додатків до них.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 30 грудня 2020 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1