Справа № 301/99/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000297 від 03.04.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
18.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000297 від 03.04.2019 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 25 червня 2020 року він отримав 22 грудня 2020 року та просить поновити строк звернення з скаргою.
Однак до матеріалів скарги не надано доказів на підтвердження того, що скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження саме 22.12.2020.
Крім того, заявником не наведено поважності причин пропуску строку з 22.12.2020 до дня подачі скарги до суду, а саме 18.01.2021 (вх. № 412 від 18.01.2021).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку з пропуском строків та не наведенням поважності причин пропуску таких строків на звернення із вказаною скаргою, відповідно до вимог ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення із даною скаргою, тому скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В поновленні строку на подання скарги ОСОБА_2 відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000297 від 03.04.2019 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1