УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 Справа №607/1722/18

провадження №1-в/607/305/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої

-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2018 року за ст.117 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та обов`язками покладеними відповідно до ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2018 року останню засуджено за ст.117 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням 3 (трьох) років іспитового строку, з покладенням певних зобов`язань, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, Проте, за час перебування на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, протягом іспитового строку двічі порушувала обов`язок, покладений на неї судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України та один раз порушила обов`язок щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не повідомивши уповноважений орган пробації про звільнення з роботи. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. До кримінальної відповідальності, під час іспитового строку, не притягувалася.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала з мотивів викладених у ньому, та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання уповноваженого органу пробації, оскільки нез`явлення засудженого на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності носить не систематичний характер, що не свідчить про нехтування засудженою покладених на неї обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засуджену, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 117 КК України і призначено їй покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено їй 3 (три) роки іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
14 травня 2018 року до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня2018 року відносно ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи, за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 двічі, а саме 17.10.2018 року та 06.11.2019 року, не з`явилася на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних причини, та за що їй були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

20.11.2019 року ОСОБА_5 надала пояснення щодо своєї неявки, яка не була підтверджена документально. Зі слів засудженої, вона не з`явилася на реєстрацію тому, що її не відпустили з роботи ПрАТ «ТерА», довідки на момент бесіди не надала.

Із повідомлення ПрАТ «ТерА» від 22.09.2020 р. №3995 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працювала у ПрАТ «ТерА» в період з 10.08.2018 р. по 01.04.2019 р. і була звільнена за власним бажанням .

07.10.2020 р. із засудженою ОСОБА_5 було проведено бесіду, що стверджується довідкою та винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи кількість порушень обов`язків встановлених судом та періоди між цими порушеннями, суд приходить висновку, що порушення не є систематичними і не свідчать про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_5 на підставі постанови серія ГАА 306173 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Також судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не вчинила.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, однією із підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Отже, з огляду на той факт, що до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення засуджена була притягнута лише один раз, не свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень, як того вимагає ч.3 ст.166 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами справи не доведено факт свідомого нехтування засудженим обов`язками, покладеними на нього судом.

Таким чином, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави, встановлені обставини дозволяють суду дійти висновку, що поведінка засудженої за весь період іспитового строку не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а поодинокі факти порушення обов`язків та вчинення одного адміністративного правопорушення, що виключає систематичність, не можуть бути підставою для скасування випробувального терміну і направлення її до місця відбування покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування іспитового строку є передчасним, тому в задоволенні подання про скасування іспитового строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1