Справа №736/1067/20
Номер провадження 1-кп/736/38/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 05.08.2020 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, не працюючого, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, не судимого відповідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2020 року, близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс чотири удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 . У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої та нижньої губ, гематоми лівої щоки, гематоми лівої параорбітальної ділянки, гематоми лівої скроневої ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 20.08.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 02 серпня 2020 року, близько 17.05 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вхопився правою рукою за ліву руку ОСОБА_6 та потягнув її на себе, внаслідок чого остання впала на асфальтобетонне покриття дороги. Після цього потерпіла ОСОБА_6 підвелась та намагалась втекти, але ОСОБА_4 наздогнав її та наніс їй один удар кулаком правої руки в область лоба, через що ОСОБА_6 впала на землю. У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани по долонній поверхні правої кисті в ділянці III та IV пальців, садна в ділянці нижньої третини правого передпліччя, садна в ділянці верхньої третини правого плеча, синця в ділянці лівого плеча по задній поверхні, синця в ділянці лоба зліва та синця в ділянці верхньої третини лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 67 від 20.08.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він 02.08.2020 року, близько 17-ї год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілим тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, покази надані на досудовому розслідуванні підтримують, міру покарання просять призничити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; обставини, що пом`якшує покарання щире каяття; особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, у виді штрафу, бо саме таке покарання буде належним щодо виправлення і перевиховання останнього та попередження вчинення ним правопорушень.

Також відповідно висновку Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області взято до уваги високі ризики вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень і дуже високі ризики небезпеки для суспільства та висновок про неможливість виправлення останнього без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області. .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1