Ухвала

іменем України
13 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 462/3097/18

провадження № 51-4938ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000064 щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року, залишеною без зміни ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 липня 2020 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000064 від 06 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), повернуто прокурору.
Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 не погодившись із вказаними судовими рішеннями, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень,колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Так, суд касаційної інстанції згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
В касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перегляд ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000064 від 06 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, із зазначенням його недоліків, а також ухвали Львівського апеляційного суду від 24 липня 2020 року, якою суд переглянув зазначену ухвалу суду першої інстанції та залишив її без зміни. Однак, такі рішення суду першої та апеляційної інстанцій не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягають перегляду в касаційному порядку.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги прокурора та вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
При цьому, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїцієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000064 щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3