Справа № 168/809/20
Провадження № 1-кп/168/98/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка Волинської області клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 03.11.2020 р., про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримне Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.10.2020 р., в обідню пору доби (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на подвір`ї біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачив велосипед марки «Минск», який був обпертий в сироростуче дерево та знаходився неподалік вказаного будинку і якого вирішив вкрасти, переконавшись, що біля будинку нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою наживи сів на велосипед та поїхав додому, таким чином таємно викрав належне ОСОБА_5 майно вартістю 1166 грн. 67 коп. а саме: велосипед марки «Минск».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілим примирився, завдану шкоду відшкодував, у вчиненому розкаюється, визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та не оспорює фактичні обставини справи.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні просить провадження в справі закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, йому відшкодовано шкоду, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Зокрема, п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.
ОСОБА_4 є несудимим, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, завдану шкоду потерпілому відшкодував, потерпілий підтвердив факт примирення і відшкодування збитків, повідомив про добровільність своєї позиції про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, відтак, слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Витрати у розмірі 1307 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 774 від 06.11.2020 р.) на підставі ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази: велосипед марки «Минск» повернути власнику - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1