Справа № 204/6857/20
Провадження № 1-кс/204/1327/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Очкуренко Ю.В., прокурора Медведовського О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан К.М., про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001131 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

12.10.2020 року в ході проведення обшуку відповідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 року, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi» модель: М1808D2ТG, imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 .

Дозвіл на вилучення вказаних предметів ухвалою слідчого судді не надавався, проте відповідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, у досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказані предмети були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого від 13.10.2020 року, вказані предмети та речі, які були вилучені 12.10.2020 року в ході обшуку, визнано речовими доказами.

Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку в житловому приміщенні, де мешкає ОСОБА_1 було вилучено мобільний телефон «Xiaomi» модель: М1808D2ТG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнано речовим доказам у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан К.М., про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001131 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 13.10.2020 року в ході проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон «Xiaomi» модель: М1808D2ТG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , з метою його збереження, як речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно направити власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя К.М. Дружинін