Дата документу 23.09.2020
Справа № 334/8129/19
Провадження № 1-кп/334/546/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_9 , про скасування арешту майна (автомобіля), у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
До суду звернувся адвокат ОСОБА_8 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_9 , про скасування арешту майна (автомобіля), накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.05.2019, з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Просить скасувати арешт на вказаний автомобіль, оскільки наразі потреба у арешті відпала, а його наявність обмежує право власника майна на користування цим майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання про скасування арешту і просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Прокурор пояснив, що відносно вказаного майна дійсно існує арешт, на підтвердження чого надав суду відповідну ухвалу слідчого судді, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.04.2019 в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000020 від 25.02.2019 було проведено обшук автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення якого було вилучено ряд речей і документів та безпосередньо автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключів від замка запалювання від вказаного автомобіля.
Постановою слідчого від 25.04.2019 вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від замка запалювання визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020 від 25.02.2019. Автомобіль залишено на зберігання на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів СБУ в Запорізькій області, інші речі та документи залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.05.2019 було задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі у кримінальному провадженні №0000020 від 25.02.2019 за підозрою ОСОБА_10 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку, в тому числі автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключів від замка запалювання від вказаного автомобіля.
В ході судового розгляду кримінального провадження адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 звернувся 19.06.2020 з клопотанням про скасування арешту вищезазначеного майна, вирішення якого по суті у судовому засіданні було відкладено для надання суду ухвали слідчого судді, якою такий арешт було накладено, та інших документів, що підтверджують право ОСОБА_9 на зазначене майно.

Повторно таке клопотання було заявлено у судовому засіданні 23.09.2020.

При цьому, документів, які б підтверджували належність ОСОБА_9 автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, або які б свідчили, що вказане майно в ході обшуку було вилучено у нього, заявником на теперішній час не надано і в наданих суду матеріалах справи такі документи відсутні.
Досліджені судом протокол обшуку, постанова про визнання речових доказів, а також ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.05.2019 про накладення арешту не містять відомостей щодо власника автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , щодо серії та номеру свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зазначеної в ньому інформації про власника.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що наразі клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Крім того, суд звертає увагу на те, що у справі триває судове слідство і докази у справі в повному обсязі не досліджені. Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами, підлягає вирішенню судом при ухваленні вироку.
Керуючись ст.ст. 174, 350, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_9 , про скасування арешту автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключів від замка запалювання від вказаного автомобіля, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 28.09.2020 о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1