ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/519/18
Провадження № 1-м/636/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13.03.2020, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13.03.2020, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України, оскільки не зрозуміло, чи необхідно строк покарання за ч. 3 ст. 297 КК України 4 роки обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 72 КК України перерахувати із розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.03.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України, і призначено покарання, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено до відбуття покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 зараховано з 30 травня 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Отже, 4 роки обмеження волі є менш суворим покаранням ніж 2 роки 6 місяців позбавлення волі, тому покарання призначене за ч. 2 ст. 185 КК України є більш суворим поглинуло покарання за ч.3 ст. 297 КК України.

Суд при призначені покарання керувався ч. 1 ст. 70 КК України, згідно якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що суд при ухваленні вироку, в поряду ч. 1ст. 70 КК України призначив остаточне покарання шляхом поглинення, а не складання призначених покарань, то і підстав для перерахунку не має

Отже, на підставі викладеного у суду відсутні підстави для роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13.03.2020, оскільки в цій частині вирок є зрозумілим та не містить протиріччя.

Керуючись, ст. ст. 368-371, 372, 380, 538 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні заяви начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13.03.2020 яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя