Справа № 303/4226/20
№1-кс/303/1186/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000752 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, просить її скасувати.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 55 КПК України права іобов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник -особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
До матеріалів скарги долучено тільки ордер серії ЗР №12691 від 03.08.2020, а відтак відсутні відомості на підтвердження повноважень у адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 .
Крім того, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, подавши до суду скаргу після закінчення строку на рішення слідчого, заявник порушив вимоги вищевказаної статті КПК України. Питання про поновлення строків щодо її оскарження не порушує.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що про оскаржувану постанову слідчого від 30.06.2020 дізнався 23.07.2020, однак до матеріалів скарги ним не додано таких підтверджуючих даних.
Відповідно до п.п. 1,3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу або скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім цього, мотивувальна частина зазначеної скарги не відповідає прохальній, оскільки в мотивувальній частині скарги заявник зазначає, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за ст. 190 ч.4 КК України,в той час як в прохальній частині просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000752 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, а тому скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, після усунення недоліків наведених вище.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1