Справа № 211/4411/20
Провадження № 1-в/211/145/20
У Х В А Л А
іменем України
10 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2019 року за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. На обліку в Довгинцівському РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області засуджена перебуває з 27.12.2019 року. 20.01.2020 року засуджена з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 понеділок щомісячно, роз`яснено відповідальність за ухилення від відбування покарання. Посилаючись на те, що 12.05.2020, 25.05.2020 року, 09.06.2020 року та 27.07.2020 року засуджена не з`явилася на реєстрацію, виправдувальних документів не надала, змінила місце свого проживання та орган пробації не повідомила, просили скасувати звільнення від покарання засудженій ОСОБА_5 та вирішити питання про її направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор проти подання заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечувала та пояснила, що на реєстрацію вона не з`явилася з поважної причини, оскільки дуже погано себе почувала, тому знаходилася на самоізоляції по рекомендації лікаря. В лікарню не ходила, в зв`язку з карантином, тому підтверджуючих документів надати не може. Що стосується зміни місця проживання, то не повідомила інспектора, так як залишилася проживати в тому ж будинку де і жила, лише змінила квартиру, в зв`язку з чим вважала, що це є незначним.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 12.11.2019 року вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 1 рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України на неї покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2020 року вказаний вирок приведено у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального кодексу України та вирішено вважати ОСОБА_5 засудженою за ч.1 ст. 309 КК України з призначеним покаранням у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на один рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені судом на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання встати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В той же час, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до органу пробації на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», (з послідуючими змінами станом на час розгляду вказаного подання) з 12.03.2020 року по 31.08.2020 року на території України оголошено карантин з відповідними обмеженнями.
З пояснень засудженої в судовому засіданні вбачається, що в період з 12.05.2020 року по 09.06.2020 року, вона не змогла з`явитися на реєстрацію за станом свого здоров`я, оскільки фактично знаходилася на самоізоляції по рекомендації лікаря, однак до лікарні вона не ходила, з лікарем спілкувалася по телефону. В той же час, органом пробації, даний факт не перевірено, в матеріалах особової справи міститься лише довідка КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР станом на 28.04.2020 року про те, що засуджена ОСОБА_5 у період з 01.02.2020 року за медичною допомогою не зверталася.

Зважаючи на те, що доводи засудженої щодо поважності причин неявки на реєстрацію в період з 12.05.2020 року по 09.06.2020 року органом пробації не спростовано, відповідні запити до медичного закладу не направлені та вказані факти належним чином не перевірені, крім того як вбачається з матеріалів особової справи після з`явлення на реєстрацію засуджена повідомила місце свого проживання, приймаючи до уваги, що вказані факти не підтверджують наявність в діях засудженої умислу на невиконання покладених обов`язків, крім того після звернення з поданням до суду вона порушень не допускає, суд приходить висновку, що відсутні підстави для задоволення подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання призначеного їй вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 12.11.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання призначеного їй вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1