Справа № 190/1875/18
Провадження №1-кс/190/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.П`ятихатки

Слідча суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ П?ятихатського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, Луганської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ П?ятихатського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Зазначила, що 07.02.2016р. приблизно 22.00 год. ОСОБА_5 спільно з невстановленими слідством особами ромської національності, перебуваючи в м.П?ятихатки Дніпропетровської, керуючись корисливим умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_5 за допомогою палиці знайденої на території будівлі, розбив шибку у вікні, після чого, заліз до приміщення будинку, тобто незаконно проник до приміщення будівлі АДРЕСА_2 , з метою заволодіння будь-яким майном, належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зайшовши до приміщення коридору, помітив ОСОБА_6 , та відразу застосувавши до останньої насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , наніс їй декілька ударів в область обличчя кулаком правої руки, після чого почав вимагати у останньої гроші та медалі , а інші невстановлені слідством особи здійснювали пошук грошей в інших кімнатах.

Після нанесених ударів ОСОБА_6 помістили на стілець та продовжували вимагати у останньої гроші та медалі. ОСОБА_6 сприймаючи дії ОСОБА_5 та невстановлених слідством особами за реальні, боячись за своє життя та здоров`я, повідомила, що медалі прикріпленні на жакеті. Так, ОСОБА_5 утримуючи останню на стільці, а невстановлені слідством особи, зняли з жакета дві медалі та орден «Великої Вітчизняної Війни». Так, заволодівши чужим майном, та зрозумівши, що в приміщеннях будинку ОСОБА_6 інших цінних речей не має, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи , через вікто покинули житловий будинок.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

За вказаним фактом 10.02.2016 П?ятихатським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

24 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення слідчих та оперативно - розшукових дій, встановлена достатність підстав для підозри гр.-на ОСОБА_5 , у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло, належне ОСОБА_6 тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було надіслано доручення оперативному підрозділу П?ятихатського ВП від якого в наступному надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.

24 червня 2016 ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 , малолітніх дітей не має, утриманців не має, не працює, постійних засобів для існування та законних джерел доходів не має, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, уникає від досудового розслідування у зв`язку із чим 24 червня 2016 року його оголошено в розшук, тим самим він здійснює переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин.

Враховуючи, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, підтверджується показами свідків, тому існує ймовірність того, що ОСОБА_5 , може здійснювати незаконний вплив на останніх з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини та тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання переховування ним від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Крім того, наведені обставини вказують на достатність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також підстав вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і визначені статтею 177 КПК України. Керуючись ст.ст. 184, 187, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до П`ятихатського районного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

-приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

-закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

-добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

-відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1