Справа № 953/7610/20
н/п 1-кс/953/8834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000555 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 17.11.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів укладених між приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо закупівлі, реалізації, постачання продукції з додатковими угодами та з усіма додатками до них (специфікації, прибуткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, квитанції про сплату, платіжні доручення, банківські виписки, сертифікати на придбану продукцію, картки складського обліку, лімітно-заборні відомості, акти виконаних робіт, акти прийому передачі, акти надання послуг) за період з 01.01.2020 по 10.11.2020; фіскальні чеки, договори поставки з додатками, а також інші документи, які підтверджують продаж та реалізацію продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акти використання, акти списання, відомості видачі продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка придбана за період з 01.01.2020 по 10.11.2020; сертифікати та інші документи, які підтверджують відповідність поставленої продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до приватного підприємства « ОСОБА_5 », за період з 01.01.2020 по 10.11.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2020 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВСП ГУНП в Харківській області з якого вбачається, що група осіб, з метою отримання грошових коштів шляхом обману, займається виготовленням фальсифікованої продукції, а саме дезінфікуючих засобів під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які збуває на території Харківської та Луганських областей.

Слідчий зазначає, що вказана продукція, виробником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 реалізовується у мережі магазинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_5 ».
На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються постачання та реалізації придбаної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукції та інше.
Слідчий вказує, що вищезазначені документи знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та іншим чином отримати їх неможливо.

В судове засідання старший слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 20.11.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Представник приватного підприємства « ОСОБА_5 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 15.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вбачається, що 15.05.2020 до ВСП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВСП ГУ НП в Харківській обалсті з якого вбачалось, що група осіб, з метою отримання грошових коштів шляхом обману, займається виготовленням фальсифікованої продукції, а саме дезінфікуючих засобів під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які збуває на території Харківської та Луганської областей у тому числі до військових частин, розташованих на території зазначених областей.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, матеріали кримінального провадження, що надані слідчим не містять належних та допустимих доказів щодо правових підстав надання слідчому права тимчасового доступу до речей та документів.

Так, слідчим не доведена неможливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження одержати доступ до документів, до яких він просить надати, зокрема в матеріалах справи відсутня відмоваПриватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні копій документів на запит слідчого, прокурора.

Крім цього, слідчим не надано документів на підтвердження того, що вказані слідчим у клопотанні речі та документи перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим не надано жодного доказу про протиправну діяльність Приватного підприємства « ОСОБА_5 » та роль вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000555 від 15.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1