провадження №: 1-кс/752/5801/20
У Х В А Л А

30.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000201, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся адвокат із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.07.2020 у кримінальному провадженні №0000201, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості потерпілих у кримінальному провадженні №0000201.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 14.07.2020 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про залучення та допит в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України. Однак, жодної відповіді від слідчого, не надійшло.
В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, однак просив розглянути вказану скаргу за його відсутності.
Представники Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві не з`явились, однак в силу ст. 306 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду скарги. Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, 14.07.2020 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про залучення та допит в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України.
Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги адвоката ОСОБА_3 щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Положеннями ст. 221 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000201 по розгляду вказаного клопотання.
Разом з тим, у задоволенні вимог щодо зобов`язання уповноважених службових осіб СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 28.05.2020 допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості потерпілих, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки слідчий суддя, діючи в межах, наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій. У такому випадку порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000201 від 28.05.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.07.2020 про залучення та допит в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000201 від 28.05.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.07.2020 про залучення та допит в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1