Справа № 638/8961/20
Провадження № 1-кп/638/1268/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005164 від 18.12.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
06.06.2020 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Баскет11», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 9, діючи умисно, повторно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар, який належить ТОВ «Баскет11», а саме: 2 пачки розчинної кави марки «Якобс» вагою 100 г., вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №91 від 11.06.2020 року однієї пачки 97,25 грн., загальна вартість 2 пачок 194,50 грн., та 2 пачки кави марки «Якобс» вагою 120 г, вартістю однієї 100,67 грн., вартість двох 590,34 грн. Загальна сума викраденого відповідно до висновку експерта складає 784,84 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, вважаючи, що його дії не були помічені сторонніми, попрямував до виходу з супермаркету, перетнувши касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, де на вулиці був помічений робітником служби охорони супермаркету «Баскет». Розуміючи, що дії ОСОБА_4 були помічені, останній почав з місця злочину втікати, однак був спійманий охоронцем ОСОБА_5 , внаслідок чого не закінчив злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 06.06.2020 року він знаходився в магазині «Баскет» по вул. Університетській, 9, в .м. Харкові, де викрав 4 пачки кави «Якобс», які поклав за пазуху, коли виходив з магазину його покликав охоронець. Після цього ОСОБА_4 почав втікати, однак був спійманий охоронцем. Каву ОСОБА_4 повернув.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.
Речовий доказ 4 пачки кави марки «Якобс» (2 пачки масою по 100 гр., 2 пачки масою по 120 гр.) - залишити власнику ТОВ «Баскет11».
Речовий доказ комп`ютерний лазерний диск фірми «LPRO 700 mb/80 min» з відеофайлами події залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя