Провадження №1-кп/127/637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004099, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 01 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0004099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся неодноразово.
Ухвалами суду від 26 червня 2020 року та від 13 серпня 2020 року ухвалено доставити обвинуваченого ОСОБА_5 приводом в судове засідання, виконання ухвал доручено начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Зазначена ухвала суду не виконана, обвинуваченого працівниками поліції в судове засідання не доставлено.
На адресу суду на жодну ухвалу суду відповідь щодо їх виконання не надійшла.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання, зазначеної в обвинувальному акті, однак обвинувачений запобіжний захід порушив, заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого в зв`язку з його ухиленням від явки до суду і доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 належним чином не повідомлений про дату судового засідання, тому вважає клопотання прокурора передчасним. Просив в заявленому клопотанні прокурора відмовити та повторно застосувати до обвинуваченого привід.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, на даний час ухиляється від суду, без поважних причин не з`являється в судові засідання, своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його під вартою до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу в судовому засіданні.
До розшуку ОСОБА_5 судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України зупинити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: