Справа № 158/132/21
Провадження № 1-кс/0158/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000447 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000447 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.01.2021 року, працівниками поліції 21.01.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено речі, предмети й документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме: ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору (поміщено до спецпакету №EXPT 0213971); мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору (поміщено до спецпакету № SUD 3042853); ключі запалювання до автомобіля у кількості 2 шт. (поміщено в спецпакет №EXPT 0213970); поліетиленовий пакет зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору (поміщено в спецпакет №EXPT 0213969);

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні, кожен зокрема, заперечили щодо накладення арешту на вищевказане майно.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0000447 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні також встановлено, що 21.01.2021 року проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено речі, предмети й документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме: ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору (поміщено до спецпакету №EXPT 0213971); мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору (поміщено до спецпакету № SUD 3042853); ключі запалювання до автомобіля у кількості 2 шт. (поміщено в спецпакет №EXPT 0213970) ; поліетиленовий пакет зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору (поміщено в спецпакет №EXPT 0213969);

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина вищевказаного майна, вилученого під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що частина вказаного майна (речей) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та накласти арешт на ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору (поміщені до спецпакету EXPT 0213971), поліетиленовий пакет зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору (поміщений до спецпакету №EXPT 0213969). В частині накладення арешту на мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору (поміщено до спецпакету № SUD 3042853); ключі запалювання до автомобіля у кількості 2 шт. (поміщено в спецпакет №EXPT 0213970) слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання про арешт майна, слідчим не обґрунтовано відповідність даного майна, критеріям статті 98 КПК України, а саме не конкретизовано належність майна до провадження, тобто, чи воно було знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину або було об`єктом злочинних дій, набуте злочинним шляхом (гроші, цінності та інші речі) або може бути засобами для розкриття злочину.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору (поміщені до спецпакету EXPT 0213971), поліетиленовий пакет зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору (поміщений до спецпакету №EXPT 0213969)..

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 26.01.2021 року.