Провадження № 1-кс/161/8268/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер двигуна (кузова) НОМЕР_2 , що був вилучений 14 листопада 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що на праві власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер двигуна (кузова) НОМЕР_2 , що був вилучений 14 листопада 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що на праві власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, в рамках кримінального провадження № 0000702 від 14 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушеня, тому з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер двигуна (кузова) НОМЕР_2 , що був вилучений 14 листопада 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що на праві власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: