Справа №: 398/587/20
провадження №: 1-кп/398/261/20
ВИРОК
Іменем України

"10" серпня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000572 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який на своєму утриманні не має малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідно до статті 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники судового провадження: потерпіла юридична особа Акціонерне товариство «Українська залізниця», представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2019 року близько 15.00 години ОСОБА_6 перебуваючи на території лісосмуги, що знаходиться на 331 км пк0-7 по парній стороні колії перегону ст. Пантаєвка - Користівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в с. Оліївка Олександрійського району Кіровоградської області, з метою заготівлі деревини, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, за допомогою бензопили марки «Googluck», здійснив незаконну порубку (спил) трьох сиро ростучих дерев породи акація з діаметрами пнів 23 см, 31 см та 49 см, чим спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу, розмір якої становить : 12299,49 грн за знищення дерева діаметром 49 см; 5732,38 грн за знищення дерева діаметром 31 см; 2709,92 грн за знищення дерева діаметром 23 см, а всього на суму 20741 грн. 79 коп.

В сукупності із розміром збитків, заподіяна шкода є істотною, оскільки захисні лісонасадження залізниць є частиною складного інженерного комплексу колійного господарства і повинні бути біологічно стійкими, довговічними та постійно виконувати захист залізничної колії від занесення снігом, сильних вітрів, інших несприятливих кліматичних природних явищ, забезпечувати нормальний безперебійний рух поїздів будь-якої пори року. Вирубка дерев призвела до розрідження захисних насаджень, погіршення захисних та інші екологічних властивостей захисних лісонасаджень, виникнення труднощів у залісненні захисних лісосмуг, ерозії грунту.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 02 грудня 2019 року близько 15.00 години неподалік станції Пантаєвка Користівка за допомогою власної бензопили марки «Googluck», здійснив незаконну порубку дерев породи акація. У скоєному розкаюється, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вони ним не оспорюються.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Крім того, 24.06.2020 року на адресу суду надійшла заява представника потерпілої юридичної особи, у якій останній зазначив, що він не заперечує проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, у відповідно до статті 89 КК України вважається таким, що не має судимості, не перебуває під наркологічним та психоневрологічним диспансерним динамічним наглядом.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_6 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла позовна заява потерпілої юридичної особи, у якій представники потерпілої юридичної особи просили суд розглянути вказану позовну заяву спільно з матеріалами кримінального провадження та стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ «Укрзалізниця» 20741,78 грн. матеріального збитку, заподіяного злочином.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Сума матеріального збитку сторонами не оспорюється, позов визнаний обвинуваченим, тому суд вважає за доцільне позовну заяву потерпілої юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Вирішуючи питання щодо долі речових доказів, суд, керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ - 4 складометри напиляних стовбурів дерев різної форми та розмірів, діаметром від 8 см. до 49 см, та довжиною від 50 см. до 1 м. слід залишити у володінні потерпілої юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадку, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено покарання у виді, зокрема, позбавлення волі.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вилучену пилу бензинову оранжево-червоного кольору з написом на шині «Googluck», що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно конфіскувати у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», , місце знаходження: м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 20741 (двадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 09 копійок.
Речові докази: 4 складометри напиляних стовбурів дерев різної форми та розмірів, діаметром від 8 см до 49 см та довжиною від 50 см до 1 м, що передані на зберігання начальнику дільниці ПЧЛУ-10 ОСОБА_11 , за адресою: Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Соборна б. 155, залишити потерпілій юридичній особі - акціонерному товаристві «Українська залізниця», в особі «Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»).

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя незаконної порубки дерев - пилу бензинову оранжево-червоного кольору з написом на шині «Googluck», що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1