Справа № 308/3379/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/891/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ),

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вигляді домашнього арешту до набрання вироку законної сили ухвалено залишити без змін.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи 19 жовтня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції .

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дані клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), слід призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 задоволити.

Призначити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду на 11.00 год 24 грудня 2020 року.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 11.00 год 24 грудня 2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали для відома та виконання направити Закарпатському апеляційному суду (вул. О.Довженка, 7, м. Ужгород, 88000).

Головуючий:

Судді: