Справа № 676/377/21
Провадження № 1-кс/676/136/21
УХВАЛА
27 січня 2021 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Теофіполь, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше судимому,

підозрюваному за ч.3ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 2 грудня 2020 року о 11 год. 05 хв. в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливою метою, з проникненням до квартири АДРЕСА_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 таємно викрали майно і цінності потерпілої на суму 220 000 гривень.
Крім цього, 2 грудня 2020 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 15 год. 50 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , умисно, таємно, з корисливою метою, шляхом підбору ключа та злому замка вхідних дверей незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки викрали грошові кошти та майно потерпілого на суму близько 150 000 грн.
Строк утримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 30 січня 2021 року. До вказаного строку неможливо провести з підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчі експерименти,отримати результати експертиз, провести повторні допити свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , провести пред`явлення осіб для впізнання за участі потерпілої та свідків, отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку щодо телефонних зєднань у місцях вчинення кримінальних правопорушень та виконати вимоги ст. 290 КПК України, а тому просять продовжити строк досудового розслідування до 2 березня 2021 року, тобто на строк досудового розслідування.

У суді прокурор просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 зважаючи на необхідність проведення слідчих і процесуальних дій, звертав увагу, що ризики не зменшились і продовжують існувати.

Захисник та підозрюваний просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт. Підозрюваний посилався на те, що в час інкримінованого йому злочину перебував за місцем фактичного проживання. У суді цю обставину підтвердила його співмешканка. Захисник демонстрував суду відеозапис, посилався на те, що речові докази були підкинуті у транспортний засіб, двері якого не зачинялись.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що існує обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вина підозрюваного в достатній мірі обґрунтовується протоколом обшуку транспортного засобу, яким користувався підозрюваний. У автомобілі було вилучено цінності потерпілої. Обґрунтованих пояснень цьому факту підозрюваний не надав. Потерпілі до затримання підозрюваних повідомили про крадіжку цінностей, вказали на викрадені предмети і після цього ці предмети були вилучені у підозрюваних. Викладене свідчить про пряму причетність затриманих до злочину. Показання підозрюваного спростовані процесуальними документами. Таким чином, слідчий суддя вважає, що оголошена підозра є обґрунтованою. Свідчення співмешканки слідчий суддя оцінює критично, адже вона зацікавлена у розгляді справи на користь батька її дітей. Продемонстровані захистом відеозаписи не спростовують доказів обвинувачення.

У справі проводиться досудове розслідування і строк тримання під вартою закінчується 30 січня 2021 року. Проте, для завершення слідства слід виконати ряд процесуальних і слідчих дій, зазначених у клопотанні, виконати їх до 30 січня 2021 року об`єктивно не можливо. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін (від 3-х до 6-ти років позбавлення волі), може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування. Зважаючи на все вищевикладене, неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

З метою запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, з метою не допустити вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя задовольняє клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,177,178,183,186,193,194,196,197, 199,205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити до 2 березня 2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Теофіполь, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1