Житомирський апеляційний суд
Справа №935/154/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання Коростишівського районнрого суду Житомирської області про направлення за клопотанням захисника ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000007 за ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 , за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_6 та за ч. 2 ст. 367 КК України щодо ОСОБА_7 на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, -

в с т а н о в и л а:
У вказаному поданні суду у формі ухвали ставиться питання про направлення за клопотанням захисника ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000007 за ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 , за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_6 та за ч. 2 ст. 367 КК України щодо ОСОБА_7 на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

02.10.2020 до Житомирського апеляційного суду надішло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні № 0000007 за Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області з тих підстав, що в обвинувальному акті органом досудового розслідування не встановлено точного місця вчинення злочинів, а досудове розслідування проводилось СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, внаслідок неналежного попереднього розслідування вказаного кримінального провадження що здійснювалося СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. Просить також врахувати, що місцем вчинення злочину є с. Рижани Хорошівського району Житомирської області, оскільки у вказаному населеному пунктиі згідно договору від 19.10.2016 №83 було укладено договір між Службою автомобільних доріг у Житомирській області та товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПЛЮС БУД" , здійснювалось фактичне виконання робіт через р. Ірша в с. Рижани на км 37+780 автомобільної дороги від автомобільн6ої дороги М-06-Червоноармійський - Нова Борова - Йосипівка, Житомирська область.

Обговоривши доводи подання, перевіривши матеріали справи № 935/154/20, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

29.05.2020. до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 за ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 , за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_6 та за ч. 2 ст. 367 КК України щодо ОСОБА_7 та 03.06.2020. справа була розподілена для розгляду судді ОСОБА_9 .

04.06.2020. до суду першої інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення даного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира за місцем вчинення можливого найтяжчого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За змістом обвинувального акту, найтяжчий злочин, який інкримінується обвинуваченим у даному кримінальному провадженні передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, - незаконне заволодіння державними коштами у великих розмірах шляхом перерахування державних коштів із рахунку Служби автомобільних доріг в Житомирській області на банківський рахунок ТОВ "ЄВРО ПЛЮС БУД", булор вчинене за місцезнаходженням Служби автомобільних доріг у Житомирській області () вул. Покровська, 16 у м. Житомирі, що відповідно до адміністративно-територіального поділу є територією Богунського районного суду м. Житомира.

За таких обставин клопотання захисника є обгрунтованими.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 0000007 за ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 , за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_6 та за ч. 2 ст. 367 КК України щодо ОСОБА_7 для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання Коростишівського районного суду Житомирської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000007 за ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 , за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_6 та за ч. 2 ст. 367 КК України щодо ОСОБА_7 передати для розгляду з Коростишівського районного суду Житомирської області до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: