Провадження № 1-кп/638/1310/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 06.07.2020 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 05 липня 2020 року у період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою отримання медичної допомоги знаходився у приміщені прийомного відділення КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова», розташованого в будинку № 3-А в провулку Балакірєва в Шевченківському районі м. Харкова.

В ході надання медичної допомоги підсудний ОСОБА_3 скористався належним лікарні інвалідним кріслом - каталкою торгівельної марки «Каніоб» інвентарний номер 10420393, яке знаходилось у вільному доступі у приміщенні прийомного відділення, та почав переміщатися по лікарні за допомогою вказаного інвалідного крісла - каталки.

Вирішивши покинути лікарню підсудний ОСОБА_3 на інвалідному кріслі - каталці виїхав за територію лікарні та домовився з водієм авто, яке було припарковане поблизу виїзду з території лікарні, поряд з постом охорони, про перевезення за плату за місцем мешкання останнього.

Перебуваючи на проїзній частині біля поста охорони лікарні, поряд з прийомним відділенням КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» у підсудного ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - інвалідного крісла - каталки.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його злочинними діями ніхто не спостерігає, підсудний ОСОБА_3 запевнив водія автомобілю, що він має право розпоряджатися інвалідним кріслом - каталкою, тобто будучи впевненим, що водій автомобілю не усвідомлює факт викрадення майна та діючи таємно викрав належне КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» інвалідне крісло -каталку торгівельної марки «Каніоб», вартістю 2400 гривен, помістивши його до автомобілю, на якому з місця скоєння злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» матеріальну шкоду у вказаній сумі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що дійсно, при вищевказаних обставинах, він 05.07.2020 близько 22:00 години, перебуваючи в приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова», скориставшись том, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, таємно викрав належну лікарняному закладу інвалідне крісло -каталку, яке на автомобілі таксі перевіз за місцем свого мешкання та яке було вилучено у нього під час досудового розслідування. У вчинені вказаного кримінального правопорушення щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який не працює, раніше не судимий, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 не обирався.

Потерпілим КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» цивільний позов не заявлений, у зв`язку з вилученням під час досудового розслідування у підсудного ОСОБА_3 викраденого майна.

Речовий доказ : інвалідне крісло - каталка ТМ «Каніоб», - повернуто потерпілому КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді вісімдесяти годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ : інвалідне крісло - каталка ТМ «Каніоб», - залишити потерпілому КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» за належністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1