Номер провадження 1-кп/754/394/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000366 від 18.01.2020 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, перебабаченого ст.191 ч.2 КК України, де проводиться судовий розгляд.

14.01.2021, в судовому засіданні, захисник ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень.

Клопотання мотивує наступним.

Так, Деснянським УП ГУ НП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000366 від 18.01.2020 за ст.191 ч.2 КК України, в якому 03.09.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

15.09.2020 із даного кримінального провадження №0000366 від 18.01.2020 були виділені матеріали кримінального провадження та присвоєно №0004678, в якому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України. Станом на 17.11.2020, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 перебувають в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, де проводиться судовий розгляд.

Вважає, що матеріали кримінальних проваджень №0000366 від 18.01.2020 стосовно ОСОБА_5 та №0004678 від 15.09.2020 стосовно ОСОБА_7 є ідентичними, оскільки розмір збитків встановлений на підставі одних і тих самих судових експертиз, та матеріали виділеного 15.09.2020 кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 складаються із ксерокопій матеріалів первісного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , а тому приходить до висновку про те, що фактично, Деснянським районним судом м. Києва розглядається дві тотожні справи стосовно того ж кола осіб та за одним і тим самим фактом, та в обох справах будуть залучатися одні і ті ж самі свідки, експерти, що вказує на необхідність, із застосуванням норм ст.ст. 334, 217 КПК України, об`єднати вказані кримінальні провадженні в одне.

Просила клопотання задовольнити та об`єднати кримінальні провадження №0000366 від 18.01.2020 стосовно ОСОБА_5 та №0004678 від 15.09.2020 стосовно ОСОБА_7 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , матеріали яких перебувають в провадженні Деснянського районного суду м. Києва та розглядаються різним складом суду, з посиланням на відсутність підстав, передбачених ст.ст. 217, 334 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувають кримінальні провадження №0000366 від 18.01.2020 стосовно ОСОБА_5 за ст.191 ч.2 КК України, в складі суду під головуванням судді ОСОБА_1 , в якому проводиться судовий розгляд, та, згідно копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020, №0004678 від 15.09.2020 стосовно ОСОБА_7 за ст. 367 ч.1 КК України, в складі суду під головуванням судді ОСОБА_8 , де також проводиться судовий розгляд.

З викладеного вбачається, що кримінальні провадження розглядаються різним складом суду, стосовно різних осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями КПК України.

Положенням ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В даному випадку кримінальне провадження №0004678 від 15.09.2020 стосовно ОСОБА_7 за ст. 367 ч.1 КК України не перебуває на розгляді суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до норм ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В даному випадку, судом встановлено, що є декілька осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні різних кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, що вказує на відсутність правових підстав, передбачених ст.ст. 217, 334 КПК України для об`єднання кримінальних проваджень №0000366 від 18.01.2020 стосовно ОСОБА_5 та №0004678 від 15.09.2020 стосовно ОСОБА_7 в одне провадження.

За викладених обставин суд відмовив у задоволенні клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 15.01.2021 о 09:10 год.

Суддя : ОСОБА_1