Справа № 683/538/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівці, Старокостянтинівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює завідувачем фельдшерського акушерського пункту с. Попівці Старокостянтинівського району, з середньою спеціальною освітою, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

14 лютого 2020 року в 09 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину Продукти 1210 ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з холодильнику торгівельної зали магазину викрала одну банку лососевої ікри «Norven» вагою 120 г, вартістю 228 грн та одну банку лососевої ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 г, вартістю 187 грн 40 коп., які заховала до своєї наплічної сумки, не розрахувавшись на касі, винесла за межі магазину та використала на власні потреби, чим спричинила зазначеному товариству майнової шкоди на загальну суму 415 грн 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

4 березня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах: - обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаялася, примирилася з останнім; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, та просить затвердити угоду, оскільки примирився із обвинуваченою і будь-яких претензій до неї немає.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечує.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Зокрема враховано, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завдану шкоду, що пом`якшує їй покарання, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого і обвинуваченою угоду про примирення затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 4 березня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речові докази:CD-R диск із записами відеокамер «АТБ-Маркет» та копію фіскального чеку від 14.02.2020, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: