печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000127,
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , а саме:
- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017р. по 12 год. 30 хв. 25.02.2020р.;
- адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017р. по 12 год. 30 хв. 25.02.2020р.;
- інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017р. по 12 год. 30 хв. 25.02.2020р.;
- відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_2 та абонентських номерів, з якими було з`єднання (у разі наявності такої інформації), з наданням їх повних анкетних даних, які знаходяться у оператора телекомунікації в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017р. по 12 год. 30 хв. 25.02.2020р.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 16.02.2019 за підозрою: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 289 КК України,встановивши наявність достатніх доказів для зміни ОСОБА_4 раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України.
У клопотанні заявник вказує наступне, сторона обвинувачення обґрунтовує підозру ОСОБА_4 тим, що він, разом із членами злочинної організації, у створенні та керівництві якою підозрюється останній, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , за версією сторони обвинувачення в період часу 2017-2019 років здійснювали незаконне заволодіння транспортними засобами на території Чеської Республіки в м. Прага, укладали договори оренди та отримували їх у користування шляхом оплати першого внеску, без наміру подальшої сплати орендних платежів в повному обсязі. В подальшому на підставі підроблених документів автомобілі ввозилися на територію України та реєструвались на праві власності за фізичними або юридичними особами України.
Так, в підозрі як встановлені обставини протиправних дій ОСОБА_4 вказано, що останній в період часу з 2017-2019 років, періодично перебуваючи на території Чеської Республіки в м. Прага особисто підписував документи (договори оренди, лізингу тощо), на підставі яких в подальшому транспортні засоби вибували із володіння та власності їх власників: Торгового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Окрім того, за твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_4 виступав організатором злочинної організації, який безпосередньо керував діями учасників злочинної організації та вчиняв інші протиправні дії. спрямовані на функціонування такої організації.
Підозрюваний ОСОБА_4 вважає підозру необґрунтованою і за для доведеності перед судом і стороною обвинувачення своєї невинуватості, в порядку забезпечення збирання доказів стороною захисту, враховуючи те, що речі і документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться в даному клопотанні, відносяться до обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суб`єкт клопотання вважає, що його задоволення є необхідним для повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи.
З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перевірки обставин, викладених в повідомленні про підозру, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 , стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 00 годин 00 хвилин 01.01.2017р. по 24 годину 00 хвилин 31.12.2019р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
У судове засіданні особа, яка подала клопотання не з`явився, до суду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000127 задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3359 від 29.05.2008 року) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , а саме:
- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017р. по 12 год. 30 хв. 25.02.2020р.;
- адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017р. по 12 год. 30 хв. 25.02.2020р.;
- інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017р. по 12 год. 30 хв. 25.02.2020р.;
- відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_2 та абонентських номерів, з якими було з`єднання (у разі наявності такої інформації), з наданням їх повних анкетних даних, які знаходяться у оператора телекомунікації в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017р. по 12 год. 30 хв. 25.02.2020р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1