печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрбудстрой Компані» на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001962, внесеного до ЄРДР 29.05.2020 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03.11.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001962, внесеного до ЄРДР 29.05.2020 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
Особа, яка подала скаргу посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав.

В судове засідання не з`явився слідчий, чия постанова оскаржується, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001962, внесеного до ЄРДР 29.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.
Постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001962, внесеного до ЄРДР 29.05.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого су ст. дді є необґрунтованою, оскільки не можливо зрозуміти, які саме першочергові заходи вживалися, який аналіз даних проводився та на підставі яких доказів було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, не було проведено жодного допиту, зокрема безпосередньо самого заявника, інших слідчих дій з метою підтвердження чи спростування інформації, яка викладена в заяві про вчинення кримінального.
У оскаржуваній постанові слідчий належним чином не обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та не вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість постанови слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001962, внесеного до ЄРДР 29.05.2020 - скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001962внесеного до ЄРДР 29.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1