САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5549/20
1-кс/206/510/20
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 16.11.2020 до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява №07-1504 від 10.11.2020 від Голови Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - генерального директора заводу ОСОБА_5 про те, що невстановленими особами шляхом проникнення до вагону № 67901777, з вантажем «переводи стрілочні типу Р65 марки 1/11 колії 1520 мм на залізобетонних шпалах пр.Дн345.00.000-08(-09)-4 ком (1 прав 3 лів) (Без стрілок) 4н/у=25060, 12 конт=10184, 4 ящ. 4 св. 8 св.накладки, реквізити=650 по накладній № 47032701, у період часу з 13.10.2020 до 11:00 17.10.2020 на шляху слідування від станції «Нижньодніпровськ» до станції «П`ятихатки» було здійснено крадіжку наступних матеріалів: прокладка ПНЦПС-34 10 шт.; прокладка ПНЦПС-34 7 шт.; прокладка ПНБ 506 шт.; прокладка ПРЦП-4 403 шт.; втулка ізолююча 1209 шт.; болт стиковий 106 шт.; підкладка КБ 325 шт.; клема ПКЛ 370 шт.; болт закладний 22*175 765 шт.; болт закладний 22*185 654 шт.; болт клемний 22*75 648 шт.; накладка стикова 28 шт.; гайка М22 1441 шт.; шайба 2-х виткова 2377 шт.; шайба плоска 1968 шт.; накладка ізостикова 16 шт.; планка стопорна ДН-114.01 16 шт.; планка стопорна ДН-114.02 16 шт.; болт М27*160 48 шт.; гайка М27 48 шт.; шайба 27 48 шт.; прокладка 01.01.01.003 Р-65 8 шт.; комплект деталей гарнітури ДН-385.Р-65 1/11 4 ящика.

Під час проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України управлінню кримінального розшуку ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення на встановлення осіб, які можуть бути причетному до скоєння даного злочину, а також з метою проведення допиту свідків, яким відома будь яка інформація з приводу вказаного кримінального правопорушення.

Так, в результаті виконання доручення, були встановлені та допитані в якості свідків особи, які вказали, що до скоєння даного злочину можуть бути причетними група осіб, із числа «угруповання Потапа». Згідно рапорту УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до складу вказаної злочинної групи входять наступні громадяни:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше судимий, офіційно не працює. Має в користуванні абонентські номери ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які, зокрема, використовує в злочинній діяльності;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 , раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України. Офіційно не працює.

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, раніше судимий. Має в користуванні абонентський номер ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , який використовує в злочинній діяльності;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 , раніше судимий.

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_1 . Має в користуванні абонентський номер ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який також використовує під час здійснення злочинної діяльності.

Встановлено, що доступ до оптичного диску, на якому знаходиться інформація стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний диск з інформацією зберігається за адресою АДРЕСА_5 .

Слідчий зазначає, що оптичний диск із вказаною інформацією містить охоронювану законом таємницю, однак іншими слідчими діями встановити дану інформацію не виявляється можливим, а за достовірними даними існує реальна загроза зміни або знищення вказаного диску, оскільки сервери, які здійснюють зберігання вказаної інформацію мають ліміт, і вказана інформації з певним часом перезаписується. У зв`язку з цим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться диски, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просив суд з метою встановлення кола постійних зв`язків вищевказаних осіб, їх контакти та ймовірних інших учасників групи, необхідно перевірити інформацію про їх дзвінки в період часу з 01.10.2020 до 15.12.2020.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що вказаний оптичний диск, та інформація, що на ньому збергається мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , а також враховуючи те, що вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-165, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оптичного диску, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_5 , який містить інформацію, стосовного абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з вказаними абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 01.10.2020 року по 15.12.2020 року, з можливістю його вилучення.

Ухвала діє до 21 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1