Єдиний унікальний номер 722/1661/20
Номер провадження 1-кп/722/132/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
а також потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000063 від 24.09.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.09.2020 року приблизно о 20-ій год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, протиправно, переслідуючи корисливу мету, перебував на території саду, який розташований в урочищі «Черешні» в адміністративних межах с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, що належить потерпілій ОСОБА_3 , де намагався викрасти з саду сливу сорту «Хіромі Ред», загальною вагою 15 кг., вартістю 22,67 грн. за 1 кг., які зірвав з дерев у дерев`яний кошик. Під час цього, ОСОБА_5 був виявлений сином потерпілої ОСОБА_7 . Усвідомлюючи, що його дії викрили, обвинувачений не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, залишивши зірвані ним сливи у кошику на території саду, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 340,05 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному праовпорушенні визнав повністю та дав наступні показання. З потерпілою ОСОБА_3 він знайомий з 1984 року і у них були хороші відносини. 23.09.2020 року приблизно о 20-ій год. 00 хв. він пішов до саду, який розташований в урочищі «Черешні» в адміністративних межах с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, що належить потерпілій ОСОБА_3 , щоб нарвати два кошики слив на компот, бо його про це попросила його дружина. У його власності є сад, де ростуть сливи, однак іншого сорту і він їх вже зібрав. Коли він нарвав у саду з дерев у кошик сливи сорту «Хіромі Ред», приблизною вагою 15 кг., то був виявлений сином потерпілої ОСОБА_7 . Усвідомлюючи, що його дії викрили, обвинувачений не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, залишивши зірвані ним сливи у кошику на території саду. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати, попросив у потерпілої вибачення за свої дії.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засідання надала наступні показання. З обвинуваченим ОСОБА_5 вона знайома дуже давно і у них були нормальні відносини, дружина обвинуваченого є її сусідкою з дитинства. 16.09.2020 року потерпіла поїхала за кордон на відпочинок. Її син ОСОБА_7 постійно їй телефонував та повідомляв, що з її саду кожен день хтось викрадає плоди слив, але її син не міг спіймати хто це робить. 23.09.2020 року приблизно о 20-ій год. син подзвонив потерпілій та повідомив, що піймав у саду обвинуваченого ОСОБА_5 , який хотів викрасти у них сливи. ОСОБА_5 взяв телефон у сина потерпілої та спитав її, що йому робити з зірваними ним сливками,оскільки він хотів забрати їх собі. Однак, син потерпілої сказав йому залишити сливи у кошику в саду. Внаслідок цих подій у потерпілої стався серцевий напад, бо вона дуже знервувалася через дії обвинуваченого ОСОБА_5 і змушена була звернутися за медичною допомогою за кордоном. Потім їй телефонувала дружина обвинуваченого, яка сказала потерпілій, що не буде їй платити за кошик зірваних слив. Потерпіла зверталася за медичною допомогою і після приїзду за кордоном та перебувала на лікуванні. Зірвані обвинуваченим сливи сорту «Хіромі Ред» ростуть у її саду, який розташований в урочищі «Черешні» в адміністративних межах с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Станом на 23.09.2020 року вони були ще зеленими, оскільки дата їх дозрівання 10.10.2020 року. Обвинувачений у неї вибачення не просив та не відшкодував і не намагався відшкодувати завдані матеріальні збитки та моральну шкоду.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дав наступні показання. Потерпіла ОСОБА_3 є його матір`ю, а з обвинуваченим ОСОБА_5 він давно знайомий, між ними були нормальні відносини. У вересні 2020 року його батьки поїхали у відпустку за кордон, а він доглядав за садом, який розташований в урочищі «Черешні» в адміністративних межах с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Свідок щоденно відвідував сад та помічав, що з дерев зникають сливи, про що повідомляв своїх батьків. 23.09.2020 року приблизно о 19-ій год. 30 хв. він пішов до саду, де спіймав обвинуваченого ОСОБА_5 з кошиком зірваних слив. При цьому, свідок зняв на відеокамеру мобільного телефону, як ОСОБА_5 тримає повний кошик слив та на запитання свідка, що він робить у саду, той йому відповів, що зриває сливи на варення. Свідок зателефонував своїй матері та повідомив про дані події. Після чого свідок викликав працівників поліції. Після проведення огляду місця події свідку працівниками поліції було передано до на відповідальне зберігання вилучені 15 кг. слив, які згнили у зв`язку з тривалим терміном зберігання.
Крім визнавальних показань, а також показань свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_3 винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події від 23.09.2020 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого під час огляду плодового саду, який розташований урочищі «Черешні» в адміністративних межах с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, у саду було виявлено дерев`яний кошик, в якому було 15 кг. слив сорту «Хіромі Ред»;
- інформаційною довідкою №232389530 від 13.11.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого у власності ОСОБА_3 є земельна ділянка, кадастровий номер :08:001:0750, площею 0,1781 га, яка розташована в адміністративних межах с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області та призначена для ведення особистого селянського господарства;
- висновком товарознавчої експертизи №644-Р від 22.10.2020 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якої ринкова вартість одного кг сливи сорту "Хіромі Ред" першого класу станом на 23.09.2020 року складала 22,67 грн.
Таким чином, враховуючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення під час судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, а вчинене діяння кваліфікується за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, працездатний, офіційно не працевлаштований, одружений, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, оскільки обвинувачений під час проведення судового розгляду визнав свою винуватість у вчиненому та попросив у потерпілої пробачення за свої дії.
Обставин, які обтяжують покарання судом, не встановлено
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу мінімального розміру, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 490,35 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124 ч.2, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави, на р/р UA0024204, Сокирянське УК Сокирянський район/24060300, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 - процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.
Речові докази: дерев`яну плетену корзину, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП КВП ГУНП і Чернівецькій області (порядковий номер 3023) - конфіскувати в дохід держави

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: