н/п 1-кс/953/8808/20
"17" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
16.11.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме на: гаманець чоловічий чорного кольору з написом «Baellerry» в середині якого знаходиться мікро карта «Apacer» 8 Gb, та сим карта Київстар, перчатки чоловічі, чорного кольору, маска чорного кольору, металевий ключ, які вилучені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.11.2020 о 02:40 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом пошкодження вхідних метало пластикових дверей, де таємно, викрала мобільний телефон «Huawei honor» model: DLI-TL20, металевий сейф, в якому знаходилось 500 гривень, документи , ключі від приміщення, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .
В цей же день, 14.11.2020 о 03:46, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно проникла до території приміщення павільйону, шляхом пошкодження вхідних дверей, звідки викрала гроші, тим самим спричинила матеріальну шкоду заявнику.
Під час проведення огляду місця події у період часу з 04:25 год по 04:55 год 14.11.2020 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 11, позаду магазину, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено до спеціального пакету №0001341: мобільний телефон «Huawei honor» model: DLI-TL20 білого кольору. На задній стінці мається липка наклейка з написом «5 доріг», який поміщений до поліетиленового пакету №0001340. Після чого під зберігальну розписку віддано потерпілому ОСОБА_5 ; гроші на загальну суму 686 гривень, які вилучень до сейф пакету №0001337. Після чого віддано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 ; гаманець чоловічий чорного кольору з написом «Baellerry» в середині якого знаходиться мікро карта «Apacer» 8 Gb, та сим карта Київстар, який поміщено до сей-пакету № 0001341 та вилучено у ОСОБА_4 ; перчатки чоловічі, чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету №0001341; маску чорного кольору, яка поміщена до сейф-пакету №0001341.
Поруч з ОСОБА_4 на землі знаходився ніж кухонний з чорною колоткою з написом «Royalty Line», який в подальшому було вилучено до сейф-пакету №0001339. В подальшому віддано потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Під час проведення огляду місця події в період часу з 11:30 год до 11:45, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав на місце, де сховав інструмент який причетний до вчинення кримінального правопорушення. В ході огляду на місці події було виявлено та вилучено металевий ключ, який в подальшому вилучено до прозорого пакету.
Під час проведення огляду місця події в період часу з 03:05 год. до 03:35 год. проведено огляд місця події, зв`язка ключів, які поміщені до спец-пакету №0510084. Під зберігальну розписку віддано потерпілому ОСОБА_5
14.11.2020 в період часу було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила: 14.11.2020 о 03:46 їй зателефонувала охорона «Безпека», та повідомила, що спрацювала сигналізація на відкриття вхідних дверей. Після чого потерпіла приїхала до кав`ярні, яка належить останній.
На місці події знаходилась біля вхідних дверей охорона «Безпека», працівники поліції та невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_7 . Коли підійшла ближче, то виявила пошкоджені металопластикові двері. Коли зайшла до середини приміщення, то виявила відсутність грошових коштів в сумі 686 гривень, номіналами від 5 до 200 грн, які знаходились в коробочці під стійкою за баром.
14.11.2020 в період часу з 12:20 год до 12:40 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що має у своєму володіння разом зі своїми синами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 25. Ключі від приміщення ресторану знаходились у нього, його синів та у адміністратора ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4
14 листопада 2020 року о 02 годині 04 хвилин потерпілому зателефонувала охорона «Венбест» та повідомила, що знаходяться біля приміщення ресторану «5 доріг» по вул. Чернишевській, 25 в м. Харкові, так як спрацювала сигналізація. Після чого зібрався та поїхав до ресторану. Приїхавши на місце, виявив пошкоджені метало пластикових дверей приміщення. Зайшовши в середину для більш детального огляду, виявив відсутність сейфу, який знаходився за стійкою бару. Також виявив відсутність мобільного телефону марки «Huawei honor» model: DLI-TL20 білого кольору. Мобільний телефон придбаний 01.03.2018 року вартістю 3000 гривень, на момент крадіжки перебував у технічно справному стані. В середині якого були 2 сім картки стартових пакетів МТС НОМЕР_1 , та Київстар НОМЕР_2 . На мобільному телефоні малась липка стрічка з написом ресторану «5 доріг» з чохлом сірого кольору вироблений з пластику. На чохлі малось пошкодження у вигляді надколу. Сейф приблизно розміром 30 см на 20 см, металевий, чорного кольору, який зачинявся на ключ. Придбаний був 01.03.2018 року, вартістю приблизно 3500 гривень у новому стані. В середині сейфу знаходились ключі від приміщень в кількості приблизно 4-5, різного вигляду, також мався брилок від сигналізації приміщення чорного кольору. Документи на пожарну сигналізацію та внутрішня документація (яка саме не пам`ятаю, гроші в сумі приблизно 500 гривень, номіналом від 5 до 50 гривень. Також, ніж кухонний, великий за розміром з чорною рукояткою. Вартістю 300 гривень, який був придбаний 10.10.2020 року у новому стані. Вищезазначені речі, які були викрадені, зможу впізнати за загальними ознаками. Матеріальну вартість потерпілому несе сейф, мобільний телефон та ніж.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій він не заперечує у розгляді клопотання про арешт майна.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.
Під час проведення огляду місця події у період часу з 04:25 год по 04:55 год 14.11.2020 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 11, позаду магазину, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено до спеціального пакету №0001341: мобільний телефон «Huawei honor» model: DLI-TL20 білого кольору. На задній стінці мається липка наклейка з написом «5 доріг», який поміщений до поліетиленового пакету №0001340. Після чого під зберігальну розписку віддано потерпілому ОСОБА_5 ; гроші на загальну суму 686 гривень, які вилучень до сейф пакету №0001337. Після чого віддано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 ; гаманець чоловічий чорного кольору з написом «Baellerry» в середині якого знаходиться мікро карта «Apacer» 8 Gb, та сим карта Київстар, який поміщено до сей-пакету № 0001341 та вилучено у ОСОБА_4 ; перчатки чоловічі, чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету №0001341; маску чорного кольору, яка поміщена до сейф-пакету №0001341.
Поруч з ОСОБА_4 на землі знаходився ніж кухонний з чорною колоткою з написом «Royalty Line», який в подальшому було вилучено до сейф-пакету №0001339. В подальшому віддано потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Під час проведення огляду місця події в період часу з 11:30 год до 11:45, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав на місце, де сховав інструмент який причетний до вчинення кримінального правопорушення. В ході огляду на місці події було виявлено та вилучено металевий ключ, який в подальшому вилучено до прозорого пакету.
Під час проведення огляду місця події в період часу з 03:05 год. до 03:35 год. проведено огляд місця події, зв`язка ключів, які поміщені до спец-пакету №0510084. Під зберігальну розписку віддано потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, а саме на: гаманець чоловічий чорного кольору з написом «Baellerry» в середині якого знаходиться мікро карта «Apacer» 8 Gb, та сим карту Київстар, перчатки чоловічі, чорного кольору, маску чорного кольору, металевий ключ, які вилучені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1