Провадження №1-в/193/49/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
20 липня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання за ст.72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено,що 28.10.2013 р. ОСОБА_4 був взятий під варту, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.10.2013 року.

ОСОБА_4 , засуджений 08.05.2014 р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Строк відбуття покарання обчислюється з 28.10.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 01.07.2014 року вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2015 року, ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 01.07.2014 року скасовано та призначено новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.03.2015 року вирок змінено, та ОСОБА_4 призначено покарання за п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві особистої власності. Вказана ухвала суду набрала законної сили 25.03.2015 року.

15 березня 2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми зараховано у строк призначеного ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2014 р. покарання, строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні в період з 28.10.2013 року по 01.07.2014 року і з 29.01.2015 року по 25.03.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Постанови ВП ВС від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 (№ в ЄДРСР 76207318), що детально роз`яснює вказані вище питання застосування «Закону Савченко», вбачається, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2014 року початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 28.10.2013р., а саме з моменту затримання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, 15 березня 2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми зараховано у строк призначеного ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2014 р. покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 28.10.2013 року по 01.07.2014 року і з 29.01.2015 року по 25.03.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання за ст.72 ч.5 КК України є не обґрунтованим, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 перераховано ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.03.2016 року, яка набрала законної сили, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання за ст.72 ч.5 КК України - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошений 23 липня 2020 року о 16 годині 00 хв.

Суддя ОСОБА_1