Справа №523/3702/19
Провадження №1-кп/523/590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доученими до нього документами об`єднаних кримінальних проваджень за №0002012 від 18.11.2018р., №0004437 від 12.07.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч. 2, 309 ч.1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч. 2, 309 ч.1 КК України.
Під час судового провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою ДУ «Одеський слідчий ізолятор», під час судового провадження здійснював захисник ОСОБА_5 відповідно ордеру серії ОД №110941 від 15.08.2019р.

У ході судового засідання обвинувачений відмовився від послуг захисника ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що виходячи з особистих міркувань, має недовіру до захисника, так як їх позиції не співпадають, не узгоджуються, водночас заявив клопотання про надання йому іншого кваліфікованого адвоката для захисту його інтересів у суді за призначенням.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що це право ОСОБА_6 ; доводи захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання підзахисного, зазначаючи, що дійсно їх позиції різні, що це є обопільною згодою, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом положень ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені, що передбачено ст.48 КПК України.

За змістом положень діючого законодавства захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього кодексу.

Крім того, за змістом положень ст.52 ч.2 п.4 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження з моменту встановлення цього факту.

На підставі вищевикладеного, з метою не порушення Конституційного права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 під час судового провадження.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 52-54, 120 ч.3, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого. Прийняти відмову ОСОБА_6 від послуг захисника ОСОБА_5 .

Доручити Одеському обласному центру, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для подальшого здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 13.01.2021р. 12:30 годин в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11 (2 поверх).

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1