Справа № 333/4781/20
Провадження № 1-кс/333/919/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002248 від 26.08.2020 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вчиненого за наступних обставин.
26.08.2020 року о 12 год. 43 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що група невстановлених осіб вчинили хуліганські дії, а саме: пошкодили палатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушили громадський порядок.

За дорученням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви від ОСОБА_5 , яка надійшла до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року, за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство) за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
За наданим слідчим дорученням співробітниками СКП було проведено першочергові оперативно розшукові заходи: встановлено камери відеоспостереження в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з яких, за відповідним запитом співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, було надано відеозапис. На цьому відеозапису видно як невідомий, впізнаний заявником як особа причетна до скоєння вказаного злочину 26.08.2020 року о 12 год. 28 хв., знаходячись в даному супермаркеті, здійснила транзакцію через рахунок карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на загальну суму 31.80 гривень.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, на думку слідчого, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , по картковому рахунку, з можливістю їхнього вилучення, а саме: виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи; IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час і місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників банківської установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0002248).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів та матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання: витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.08.2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.08.2020 року, протоколу огляду місця події від 26.08.2020 року, доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, рапорту ст. о/у СКП Комунарського ВП ДВП ГУП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 27.08.2020 року, протоколу огляду предмету (диску для лазерних систем зчитування) від 27.08.2020 року.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу огляду предмета від 27.08.2020 року, встановлено, що на диску наявні 5 відеофайлів, під час перегляду яких вбачається, що невстановлена особа одягнена в чорну кепку, чорні окуляри, чорну футболку, темно-зелені шорти, чорні кросівки із синіми шнурками, знаходячись в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , у касира ОСОБА_8 ( каса № 3) 26.08.2020 року о 12 год. 28 хв. придбала наступні товари: Геролакт Яготинський, об`єм 0,5 л, жирність 3,2%, пшр/пак; вода мінеральна, об`ємом 0.5 л «Поляна Квасова». Дані відеозаписи переглянули свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 і вказали на даного чоловіка, що саме він з іншими особами пошкодив палатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи та інформація знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по картковому рахунку, з можливістю їхнього вилучення, а саме: виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи; IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002248 від 26.08.2020 року задовольнити.

Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів невідомої особи, на ім`я якої було відкрито банківський рахунок та за допомогою якого була здійснена транзакція у касира ОСОБА_8 , на касі № 3 26.08.2020 року о 12 год. 28 хв. та придбано товари: Геролакт Яготинський, об`єм 0,5 л, жирність 3,2%, пшр/пак; вода мінеральна, об`ємом 0.5 л « ОСОБА_10 », у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їхнього вилучення, а саме:
- копії всіх наявних документів на відкриття вищевказаного карткового рахунку;
- IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.10.2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1