ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1514/20
Номер провадження 1-кс/292/303/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора Новоград-Волинської місцевої

прокуратури ОСОБА_3

начальника СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У клопотанні зазначено, що 12.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.12.2020 проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0003, площею 0,25 га, у господарських та інших приміщеннях, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 та вилучено: 24,16 складометрів деревини породи береза та бензопилу марки «ZOMAX Oregon PRO-AM № ZM11».
У ході проведення обшуку ОСОБА_5 не надав жодних документів, що підтверджують походження виявленої у нього деревини та бензопилу, однак дане майно знаходилось на земельній ділянці з кадастровим номером - :09:003:0003, що належить останньому.
12 грудня 2020 року 24,16 складометрів деревини породи береза, бензопила марки «ZOMAX Oregon PRO-AM № ZM11», слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судово-екологічну та судову трасологічну, та те що вказані об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0003, площею 0,25 га, у господарських та інших приміщеннях, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 24,16 складометрів деревини породи береза, бензопилу марки «ZOMAX Oregon PRO-AM № ZM11», шляхом тимчасового позбавлення останнього можливості користування, володіння та розпорядження належним йому майном.
Начальник слідчого відділення та прокурор у судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання та пояснили, що вилучена деревина придбана у ДП "Пулинський лісгосп АПК" згідно укладеного договору від 04.08.2020 на наданих товарно-транспортних накладних.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника слідчого відділення, власника майна та його адвоката, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України 07.12.2020 Пулинським ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.12.2020, на ділянці з лісовими насадженнями, що розташована неподалік с.Видумка, Пулинського району, Житомирської області, урочище "Орловського", виявлено 645 пнів від зрізаних дерев різних порід, а саме: вільхи, берези, дуба, осики.

Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.12.2020 надано дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0003, площею 0,25 га., у житловому будинку, господарських та інших приміщеннях, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення спеціалізованих автомобілів обладнаних маніпуляторами, бензопил, деревини породи дуб, береза, осика та вільха.

Відповідно до протоколу проведення обшуку від 12.12.2020, на території ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 24,16 складометрів деревини породи береза, бензопилу марки «ZOMAX Oregon PRO-AM № ZM11».
Постановою слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 12.12.2020, 24,16 складометрів деревини породи береза та бензопилу марки «ZOMAX Oregon PRO-AM № ZM11», які виявлені та вилучені під час обшуку визнано речовими доказами.

Відповідно наданих ОСОБА_5 товарно-транспортних накладних серії ЖКА №442568 від 04.12.2020 та серії ЖКА № 442592 від 07.12.2020, ФОП ОСОБА_5 отримав у Курненському лісництві деревину дров`яну породи береза загальним об`ємом 15,336 метра кубічних. Однак, досліджені товарно-транспортні накладні підтверджують лише придбання деревини породи береза, але не підтверджують те, що саме зазначена у вказаних документах деревина вилучена слідчим під час обшуку 12.12.2020 і не спростовують даних про можливе походження вказаної деревини із місця виявленої незаконної порубки. Товарно-транспортна накладна серії ЖКА №452868 від 10.12.2020 взагалі не стосується деревини породи береза. З огляду на викладене, доводи ОСОБА_5 про законність походження деревини, мають бути перевірені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, однак у даному випадку вилучена деревина та бензопила не мають статусу тимчасово вилученого майна, оскільки вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог КПК України під час проведення обшуку від 12.12.2020 було вилучено 24,16 складометрів деревини породи береза, яка може бути предметом злочину, а бензопила знаряддям злочину та містити відомості, що встановлюються в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 07.12.2020 за ч.1 ст. 246 КК України, тобто підпадають під ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

Оскільки вищенаведені об`єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судово-екологічну та судову трасологічну, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 07.12.2020, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку 24,16 складометрів деревини породи береза, бензопилу марки «ZOMAX Oregon PRO-AM № ZM11», власником яких являється ОСОБА_5 та тимчасово позбавити останнього можливості користування, володіння та розпорядження вказаним майном.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1