Провадження № 1-кс/127/7803/20
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 09.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 07.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду вказаної справи допитаний як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що ОСОБА_5 не передавав та не пропонував йому наркотичних засобів та психотропних речовин.
При цьому, матеріали кримінального провадження № 0000065 від 07.08.2019 містять протокол допиту ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого останній вживав психотропну речовину амфетамін, якою його пригощав ОСОБА_5 .
Таким чином, у ході досудового розслідування отримані точні відомості про наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про зміст наданих ОСОБА_6 суду показань, а також обставин їх надання, що містяться у журналі, технічному записі судового засідання, інших документах справи. Вказані документи можуть підтвердити або спростувати наявність події кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, а тому мають доказове значення.
На підставі викладеного, зважаючи, що вказані документи містять відомості, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 31.08.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Управління СБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 09.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
У межах даного кримінального провадження установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 07.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України (справа №127/8143/20)
Під час судового розгляду вказаної справи допитаний як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що ОСОБА_5 не передавав та не пропонував йому наркотичних засобів та психотропних речовин.
При цьому, матеріали кримінального провадження № 0000065 від 07.08.2019 містять протокол допиту ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого останній вживав психотропну речовину амфетамін, якою його пригощав ОСОБА_5 .
Таким чином, у ході досудового розслідування отримані точні відомості про наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про зміст наданих ОСОБА_6 суду показань, а також обставин їх надання, що містяться у журналі, технічному записі судового засідання, інших документах справи. Вказані документи можуть підтвердити або спростувати наявність події кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, а тому мають доказове значення.
З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація про зміст наданих ОСОБА_6 суду показань, а також обставин їх надання, що містяться у журналі, технічному записі судового засідання, інших документах справи. Зазначені документи можуть підтвердити або спростувати наявність події кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а тому мають доказове значення.
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів матеріалів судового провадження, у межах якого розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 07.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України (справа №127/8143/20), а саме до технічного запису судового засідання, в якому містять відомості про показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копії технічного запису судового засідання.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя