н/п 1-кс/953/7321/20
"28" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
17.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 12.02.2019 по 01.09.2019 оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи призначеним на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно розпорядження голови від 04.06.2019 № 6, у невстановлений слідством час та у не встановленому місці вступив в змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив про свої наміри протиправного заволодіння майном ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, спрямованого на заподіяння великої, у контексті диспозиції ч. 3 ст. 206-2 КК України, шкоди (понад еквівалент у національній валюті, що у 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 01.01.2019), та запропонував ОСОБА_4 , знаючи про його посаду державного реєстратора, вчинити вказане кримінальне правопорушення.
Згодившись на пропозицію останнього, ОСОБА_4 , діючи згідно злочинного умислу та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи намір заволодіти часткою засновника, майном та грошовими коштами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (далі - ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), усвідомлюючи, що в результаті його подальших дій право власності на підприємство та всі його активи безпідставно перейде до ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що останній не має жодних підстав на здійснення державної реєстрації змін юридичної особи, 22.07.2020 повідомив спільнику реквізити для оплати державного мита на розрахункові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 . На виконання злочинного плану, ОСОБА_5 залучив невстановлену особу до здійснення вказаної оплати, яку було проведено 22.07.2029 у відділенні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , для надання ознак легальності подальших протиправних дій, пов`язаних з відчуженням ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того, за погодженням із ОСОБА_4 , у липні 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , з метою заволодіння активами засновника, грошовими коштами та майном ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовив підроблені документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи (у т.ч. перереєстрації).
Відповідно до проведеного почеркознавчих експертних досліджень підписи на відповідних документах виконані ОСОБА_5 власноручно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зміна власника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » була здійснена державним реєстратором ОСОБА_4 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Слідчий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 12.02.2019 по 01.09.2019 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.10.2020.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1