Справа № 703/3612/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 10.07.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого, оскільки він жодного разу до суду на розгляд справи не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що призводить до неможливості проведення підготовчого судового засідання впродовж розумних строків.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та думку обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до положень ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 у чергове підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд неповідомив. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями та власноручно написаною розпискою потерпілим.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо в т.ч. потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи систематичну неявку до суду потерпілого, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що у свою чергу унеможливлює проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає за можливе накласти на потерпілого грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 57, 139, 325, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. за систематичну неявку в судові засідання.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 для відома.

Роз`яснити потерпілому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1