Провадження № 1-кс/750/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27.06.2018 року,-

в с т а н о в и в:

29.12.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27.06.2018 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , та особа яка подала скаргу ОСОБА_3 підтримали скаргу та пояснили, що слідчим під час проведення досудового розслідування допущені численні порушення прав заявника.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

18.09.2020 старшим слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27.06.2018 року у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу злочину.
Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

Прийнята постанова винесена уповноваженою особою, на підставі та в порядку, визначеному процесуальним законом.

Висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, ґрунтуються на вимогах процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

Наведена в скарзі мотивація, свідчить про те, що особа, яка подала скаргу, у виниклій спірній ситуації вбачає незгоду з механізмом досудового розслідування, яке здійснювалось слідчим, методами такого розслідування, обсягом матеріалів, який був використаний у ході такого розслідування та правовим судженням, постановленим слідчим.
Так, в ході досудового слідства було проведено тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року, а саме до висновку експерта за №1340, стосовно дослідження трупа ОСОБА_7 було встановлено що даний висновок відсутній в КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», про що було складено відповідний протокол.

Таким чином, оцінивши наведені докази в сукупності, слідчий дійшов обґрунтованого та законного висновку про відсутність об`єктивних даних, які б вказували на дії службової особи, які завдали істотної шкоди при виконанні владних, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, оскільки оригінал примірника висновку експерта №1340 був долучений до матеріалів кримінальної справи №75/1349 та досліджений під час судового розгляду, а відтак в діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Разом із тим, слід зазначити, що, виходячи з положень ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, котра визначає завдання кримінального провадження, держава не наділяє заявників правом припису для правоохоронних органів щодо конкретних норм кримінального, матеріального або процесуального законів, саме в межах яких і повинно здійснюватись таке провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України.
Як зазначає ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування, було проведено всі необхідні процесуальних і слідчі дій, а 18.09.2020 старшим слідчим слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст.110, та п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Встановлене свідчить про те, що в судовому засіданні вивчені всі надані суду матеріали скарги, досліджені всі обставини події, а це приводить суд до висновку, що в даному випадку не мало місця порушень жодних із загальних положень досудового розслідування, оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів, і підстави для її скасування та задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 27.06.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1