У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1145/20
Номер провадження 1-в/184/78/20

30 вересня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.07.2011 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-26.09.2014 року Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.1 до штрафу в сумі 850грн.,

засудженого 11.04.2018р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 15 ч.3, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2018 року, відповідно до якого посилається на те, засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі. 08.04.2019 року до Покровського міського сектору з питань пробації надійшли матеріали СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно яких відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №90000246 від 28.03.2019 року за обвинуваченням останнього у скоєнні злочину за кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України. Засудженому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Рішення по даній кримінальній справі на даний час не прийнято, однак іспитовий строк закінчився 11.04.2020р. Згідно ч.2 ст.2 КК України, ст.62 Конституції України та ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, а тому наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на закінчення строку дії випробувального терміну та наявності підстав для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із його закінченням.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_3 04.12.2018р. на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив, а також те, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Вказаний злочин ОСОБА_3 вчинив у період іспитового строку, а тому відсутні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання із випробуванням.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 11.04.2018р. засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 15 ч.3, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання.

18.09.2018 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , який 25.09.2018 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом.

В подальшому в період іспитового строку порядок та умови відбування покарання ОСОБА_3 не порушував, за місцем мешкання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі.

Згідно листа реєстрації засуджений ОСОБА_3 04.12.2018р. не з`явився на реєстрацію до Покровського МВ з питань пробації, а починаючи з 03.04.2019р. по 05.11.2019р. ОСОБА_3 знаходився під вартою (а.с.16).

08.04.2019 року до Покровського міського сектору з питань пробації надійшли матеріали СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно яких відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №90000246 від 28.03.2019 року за обвинуваченням останнього у скоєнні злочину за кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України. Засудженому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Рішення по даній кримінальній справі на даний час не прийнято, однак іспитовий строк закінчився 11.04.2020р.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже обов`язковими умовами звільнення засудженого від відбування від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є: виконання засудженим протягом дії іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення засудженим іншого злочину за час дії іспитового строку.
Як слідує із матеріалів справи, засудженому на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, перебіг якого розпочинається із 11.04.2018р.
Водночас як встановлено у судовому засіданні, на даний час у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №90000246, внесене в ЄРДР 28.03.2019р., яке на сьогоднішній день ще не розглянуто. Наявність даного кримінального провадження на розгляді підтверджується повідомленням Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 20.03.2020р. №5/1596/2020.
Згідно повідомлення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020р. №5/2886/2020 по кримінальному провадженні №90000246 винесено ухвалу від 17.06.2020р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Крім того, в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000250, внесене в ЄРДР 28.03.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ч.1 ст.122 КК України, яке на сьогоднішній день також ще не розглянуто.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 з огляду на передчасність його подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1