УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 16.08.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст. 313, ч.ч.1, 2 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 р. прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 16.08.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст. 313, ч.ч.1, 2 ст. 263 КК України, про продовження в межах строку досудового розслідування строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 16.08.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст. 313, ч.ч.1, 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 15.10.2019 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 р. «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заручившись підтримкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , домовились з останніми про спільне вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, особливо небезпечної психотропної речовини 3,4 метилендіоксиметамфетаміну, з метою збуту та їх незаконний збут на території міст Києва, Чернігова та Київської, Чернігівської областей, а також інших областей України.

Разом з тим, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 15.10.2019 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, створили інтернет-магазин «Простоквашино», де розмістили оголошення для наркозалежних осіб про незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, їх вартість, способи оплати та отримання, після чого розподіли між собою та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 функції та ролі кожного з учасників групи.

29.02.2020 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст. 313, ч.ч.1, 2 ст. 263 КК України.

01.03.2010 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст. 313, ч.ч.1, 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.04.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.04.2020 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.06.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.06.2020 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2020 р., визначено заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 525500,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави, та визначено строк їх дії до 09.08.2020 р.

16.06.2020 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки ним внесено заставу у визначеному розмірі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.08.2020 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 01.09.2020 р.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.05.2020 р., враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 21.04.2020 р. та від 26.08.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спочатку до 6 місяців, а потім до 9 місяців.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, однак не наполягав на його задоволенні в частині вимог щодо покладення на підозрюваного обов`язку утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання частково заперечив, просив слідчого суддю відмовити у його задоволенні в частині вимог щодо покладення на підозрюваного обов`язку утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання також частково заперечив, та підтримав доводи свого захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2020 р., до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.04.2020 р. та в подальшому був продовжений до 20.06.2020 р.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.06.2020 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2020 р., однак визначено заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 525500,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави, та визначено строк їх дії до 09.08.2020 р.

16.06.2020 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки ним внесено заставу у визначеному розмірі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.08.2020 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 01.09.2020 р.

При цьому, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.05.2020 р., враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 21.04.2020 р. та від 26.08.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спочатку до 6 місяців (до 01.09.2020 р.), а потім до 9 місяців (до 01.12.2020 р.).

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.08.2020 р. не виявляється можливим, а заявлені при обранні запобіжного заходу та продовженні строку дії обов`язків ризики, не зникли, при цьому, приймаючи до уваги те, що прокурор в судовому засіданні клопотання в частині вимог щодо покладення на підозрюваного обов`язку утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними не підтримав, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, до 25.10.2020 р. включно.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 16.08.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст. 313, ч.ч.1, 2 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 25 жовтня 2020 року включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками.

В решті клопотання задоволенню не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: