печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 до 25.01.2021 включно.

Клопотання обґрунтовується тим, що в Головному слідчому управлінні Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001376, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ст. 231 КК України.

23.09.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 231, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, у кримінальному провадженні 23.09.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ст. 231, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ст. 231, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_4 до кримінального провадженні на підставі ст. 48 КПК України залучено захисника адвоката ОСОБА_6

03.01.2018 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 продовжено до 6 місяців, тобто до 11.05.2018.

03.05.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 продовжено до 9 місяців, тобто до 11.08.2018.

01.08.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 продовжено до 12 місяців, тобто до 11.11.2018.

07.09.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

27.09.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 відновлено, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

27.09.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

03.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 відновлено, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

05.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

06.11.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 відновлено, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

08.11.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

10.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 відновлено, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

11.01.2019 матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000221, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031.

11.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

23.09.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 відновлено, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

23.09.2020 матеріали кримінальних проваджень за №№0001376 та №0000031 прокурором у кримінальному провадженні об`єднані, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376.

Строк досудового розслідування станом на 23.09.2020 у кримінальному провадженні №0001376 складав 54 дні.

12.10.2020 прокурором у кримінальному провадженні в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України надано доручення слідчому щодо повідомлення підозрюваних, їх захисників та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

12.10.2020 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, здійснюється в приміщенні службового кабінету № 17 за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, буд.22а у будь-який робочий день з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (перерва з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв).

У період з 12.10.2020 по 23.12.2020 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , до ГСУ НП України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибули лише 12.10.2020, 13.10.2020, 16.10.2020, 20.10.2020, 04.11.2020 та 05.11.2020 та ознайомилися лише з 17 (сімнадцятьма) томами матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження становлять 74 томи, речові докази у вигляді речей та предметів, а також речові докази серед яких також наявні електронні документи, які містяться на дисках для лазерних систем зчитування (дані щодо зв`язку, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені абонентським номером, які використовували підозрювані при вчиненні кримінальних правопорушень), результати проведення розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій, електронні документи, які містять охоронювану законом таємницю, електронні документи, отримані при проведенні експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, фототехнічних та портретних експертиз тощо у загальній кількості, що становить понад 500 ГБ інформації.

Наведені в клопотанні обставини, зокрема щодо часу, дат та кількості матеріалів кримінального провадження, з якими фактично ознайомилась сторона захисту, а також факт отримання стороною захисту копії матеріалів кримінального провадження та копії з речових доказів свідчить про явне і умисне, систематичне, немотивоване та безпідставне зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання вважаючи, що за такий короткий час неможливо ознайомитись з всіма матеріалами, а також зазначив, що слідчим не вирішено клопотання сторони захисту про ознайомлення з вилученими грошима.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи належним чином повідомлявся, та судом, з урахуванням думки підозрюваного та прокурора, враховуючи вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурором доведено та в судовому засіданні встановлено, що сторона захисту з часу повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, до часу подачі слідчим клопотання, ознайомилися лише з 17 томами з 74 томів.

Таким чином встановлено, що захисник адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає необхідним встановити певний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту, а також вихідні дні, а відтак встановлює стороні захисту у провадженні строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001376 від 07.10.2017 року до 25.02.2021 року включно.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 00001376 від 07.10.2017 року до 25.02.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1