Номер провадження:1-кс/521/4879/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10 жовтня 2020 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від стрільця п`ятого розряду СКзПР Одеського Регіону РФ Одеська залізниця АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 в якій він просить вжити заходи до невідомої особи, яка 10 жовтня 2020 року приблизно о 21 години 30 хвилин з території парку «Застава -1» по вулиці Стовпова, будинок № 100 в місті Одесі, таємно викрав металеві кріплення, стяжки, закладні вагонів. Чим спричинив матеріальний збиток РФ Одеська залізниця АТ «Українська залізниця», сума збитків встановлюється.
Так 10 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено металеві кріплення, стяжки, закладні вагонів а саме: Сумка чорного кольору; Стяжка вагонів у кількості - 1 шт.; Металева запчастина продовгуватої форми з шістьма отворами діаметром по 2 см на рівномірній відстані один від одного 2 шт.; Металева запчастина плоскої форми з двома зазубринами та отвором 2 шт.; Металева частина у формі ключа 1 шт.; Металевий кут 20 см -1 шт.; Металеві пластини 20 см. на 9 см.- 4 шт. Металева пластина 20 см. На 13 см. 1 шт. Шестикутна металева пластина 1 шт. Металеві прямокутники 21 см. на 13 см. на 13 см. 3 шт. Металева труба 30 см завдовжки та 2 см діаметр 1 шт. Металева труба 27 см завдовжки та 2 см діаметр 1 шт. Металевий бовт 1 шт. Металеві частини різної форми 5 шт. Металева спираль на 2 завитка діаметром 2,5 см. 1 шт. Металева пластина з двома отворами один посередині по всій довжині пластини та 1 отвір круглої форми діаметром 1,5 см. 1 шт.
Встановлено, що вилучені предмети перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 10 жовтня 2020 року у вечірній період часу, він зайшов на свою колишню роботу за адресою Застава, 1 де зі своєї кімнати забрав особисті речі та метал який він назбирав на дорозі коли працював зварювальником.
Враховуючи, що виявлені речі є предметами скоєння кримінального проступку та зберегли на собі сліди злочину, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Прокурор про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. З заяви прокурора вбачається, що остання просить слідчого суддю клопотання розглядати за її відсутністю.
Власник майна до суду не викликався, оскільки на даному етапі досудового розслідування власник не встановлений.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення (в даному випадку проступку).
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з того, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно є доказовою базою у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

Накласти арешт на стяжку вагонів у кількості - 1 шт.; Металеву запчастину продовгуватої форми з шістьма отворами діаметром по 2 см на рівномірній відстані один від одного 2 шт.; Металеву запчастину плоскої форми з двома зазубринами та отвором 2 шт.; Металеву запчастину у формі ключа 1 шт.; Металевий кут 20 см -1 шт.; Металеві пластини 20 см. на 9 см.- 4 шт. Металеву пластину 20 см. На 13 см. 1 шт. Шестикутну металеву пластину 1 шт. Металеві прямокутники 21 см. на 13 см. на 13 см. 3 шт. Металеву трубу 30 см завдовжки та 2 см діаметр 1 шт. Металеву трубу 27 см завдовжки та 2 см діаметр 1 шт. Металевий бовт 1 шт. Металеві частини різної форми 5 шт. Металеву спіраль на 2 завитка діаметром 2,5 см. 1 шт. Металеву пластину з двома отворами один посередині по всій довжині пластини та 1 отвір круглої форми діаметром 1,5 см. 1 шт, з забороною розпорядження та користування вказаним майном.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1