overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кс /554/168/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 562/1731/17
У Х В А Л А
"14" вересня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

його захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000749 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, та у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч.3 ст.185 КК та ч.1 ст.263 України, а ОСОБА_4 - у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, постанова суду від 26 серпня 2020 року про привід обвинуваченого належним чином не виконана.

Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Неявкою у судове засідання ОСОБА_7 порушує розумні строки розгляду кримінальної справи, а тому клопотання прокурора, який просить повторно піддати обвинуваченого приводу через органи поліції, є обґрунтованим.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.141-143, 323, 336, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, одруженого офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 на 10:00 годину 05 жовтня 2020 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУНП у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Оголосити у справі перерву до 10:00 години 05 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004131 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.176, 179, 193-194, 205 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі території м. Рівне без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються на строк по 14 листопада 2020 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 15 вересня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1361/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002006 від 26 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
12 серпня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 00002006 від 26 травня 2020 року, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 00002006 від 26 травня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 29 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24.09.2020 р. на 13.00 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/9990/20
Провадження № 1-кп/643/1173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002381 від 06.05.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 року призначено по справі підготовче судове засідання.
Прокурор надав суду заяву, згідно якої просив питання щодо повернення обвинувального акту прокурору вирішити у відповідності до змін в законодавстві.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" .
Згідно п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту , ящо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Розглянувши обвинувальний акт, суд вважає необхідним повернути вищевказаний обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке внесене до ЄРДР № 0002381 від 06.05.2020, - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 147/649/20

Провадження № 1-кп/126/407/2020

14 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 07.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2020 року близько 11.00 год. на вулиці, біля Будинку культури, що знаходиться в с. Чернятка, Тростянецького району вул. Гагаріна, ОСОБА_4 помітив ОСОБА_5 та підійшовши заду до нього та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних стосунків, які виникли раніше, наніс один удар кулаком в ділянку голови ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді широкого синця нижньої правої частини обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №91 від 13.05.2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 99 від 21.08.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000106 від 07.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

14.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 15.10.2019,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 15.10.2019.
У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 , у якій в обґрунтування заяви останній посилається на те, що він приймав участь у якості слідчого судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості про що вказані в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в наданій до суду 10.09.2020 заяві просила вирішити питання про самовідвід судді ОСОБА_3 без її участі.
Враховуючи норми ч.1. ст. 76 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя.
Судом встановлено, що згідно розділу ІІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 виносив ухвалу від 06.11.2019 з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 76 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст.35 КПК України передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/176/20
Провадження № 1-в/135/60/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11.09.2020 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

На підставі ст. 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Привести вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.03.2020 у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.03.2020 за ч.2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
В частині застосування іспитового строку та покладення на засудженого передбачених ст. 76 КК України обов`язків вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.03.2020 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2020 о 14 год.30 хв.

Суддя
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1176/20
У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеному до ЄРДР 10.11.2015 за № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеному до ЄРДР 10.11.2015 за № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 19.10.2020 р. на 15-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №694/1936/19
провадження № 1-кп/694/110/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

10.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000375 від 01.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду 12.11.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 15.11.2019 року призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 року суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку .
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000375 від 01.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження № 0000375 від 01.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1