Провадження № 1-кс/161/5317/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 14 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 50 пачок «Acatar acti-tabs», в яких міститься по одному блістері, які знаходяться у першочерговому упакуванні полімерному пакеті зеленого кольору з написом «Think Green».

- автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього;

- довод реєстраційний №DR5041387 на транспортний засіб марки BMW, р.н. НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина Республіки Польща № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина Республіки Польща № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа», який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг», який належить ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 09.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.305 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 09.07.2020 року, о 12:55, громадяни Республіки Польща ТШТ та ВМ, за попередньою змовою з громадянкою України ПОМ, слідуючи з Республіки Польща до України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, вчинили контрабанду прекурсора - псевдоефедрину, що містився у складі 600 таблеток "Acatar" в особливо великих розмірах.

Під час проведення огляду місця події 09.07.2020 року виявлено та вилучено вище вказане майно.

Вилучений автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього використовувались для приховування вказаної речовини від митного контролю.

Вказані паспорта громадянина Республіки Польща № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 та паспорт громадянина Республіки Польща № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , використовувались останніми як знаряддя скоєння кримінального правопорушення, а також містять відбитки печаток про час та місце вчинення злочину та свідчить про неодноразове проходження їх власників митного контролю, тобто, вказує на те, що Trawinski Szymon Tomasz та Wozniak Marek обізнані з порядком та правилами переміщення товарів через митний кордон України, у зв`язку з чим можуть бути використані для доказування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

.

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання не з`явилися слідчий, прокурор та власник майна, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 09.07.2020 року в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 50 пачок «Acatar acti-tabs», в яких міститься по одному блістері, які знаходяться у першочерговому упакуванні полімерному пакеті зеленого кольору з написом «Think Green».

- автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього;

- довод реєстраційний №DR5041387 на транспортний засіб марки BMW, р.н. НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина Республіки Польща № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина Республіки Польща № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа», який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг», який належить ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1