УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000026 від 14.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках вказаного кримінального провадження.

В поданому клопотання захисник просить слідчого суддю надати стороні захисту тимчасовий доступ до документів, які згідно клопотання, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Таке клопотання захисник просить розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, до якого необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Від заявника та прокурора надійшли заяви про розгляд поданого клопотання за їх відсутності.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що означене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 160 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долучених в обґрунтування даного клопотання матеріалів, до нього не було долучено будь-яких відомостей, які б підтверджували факт перебування зазначених у клопотанні документів, у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Зокрема, хоча в своєму клопотанні заявник зазначає, що громадянка ОСОБА_3 діяла на підставі довіреності, складеної 20.12.2017 року і зареєстрованої в реєстрі за №5193 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , між тим жодних доказів в підтвердження вказаних обставин до такого клопотання заявником долучено не було.

Відтак, оскільки заявником не було доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні відповідної особи (приватного нотаріуса ОСОБА_5 ), перед слідчим суддею не було доведено існування підстав, які б надавали слідчому судді процесуальну можливість задовольнити подане клопотання.

З викладених підстав, слідчий суддя також позбавлений процесуальної можливості вирішити питання виклику в судове засідання зацікавлених осіб, в тому числі вирішити питання наявності/відсутності підстав для виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 26, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000026 від 14.01.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1