Справа № 646/4602/20
№ провадження 1-кс/646/391/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 13.12.2012 за ч.5 ст.191 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

У даному кримінальному провадженні слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у привласненні коштів АТ «Інтер-Харків», вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах. Діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ч.5 ст.191 КК України.
На час розгляду даного клопотання, до суду внесене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане до суду з метою його приводу для участі у розгляді вказаного вище клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити, пояснив, що місцезнаходження ОСОБА_5 тривалий час невідоме.
Заслухавши міркування прокурора та дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення базується на показаннях ряду свідків та огляді низки вилучених під час розслідування документів. Надані матеріали на час розгляду даного клопотання суд визнає достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим, незважаючи на вжиті заходи, за місцем проживання він тривалий час не з`являється, постановою слідчого від 01.06.2016 востаннє оголошений його розшук. Ці обставини свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тобто існує один з ризиків, на які покликається слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скородне Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в Червонозаводський районний суд міста Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; його добровільного з`явлення до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором, а у разі, якщо такі обставини не настали 11 серпня 2021 року.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (адреса: 61140, м.Харків, пр.Гагаріна, 76, тел. ), погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 (адреса: 61050, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 4, тел. ).
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1