Провадження №1-кс/760/6311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_2
про отримання зразків для експертизи, призначеної у кримінальному провадженні №0002601 від 15.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про отримання зразків для експертизи, призначеної у кримінальному провадженні №0002601 від 15.04.2020.
Клопотання обґрунтовується тим, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002601 від 15.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_2 .
У клопотанні вказується, що ОСОБА_2 в порядку ст. 55 КПК України було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві заяву про залучення її до кримінального провадження №0002601 як потерпілу.
Заявник вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002601 від 15.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було направлено до Київського НДЕКЦ МВС України лист про призначення на договірних умовах судової психологічної експертизи стосовно завдання моральної шкоди ОСОБА_2 , її синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом з тим, адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшов лист Київського НДЕКЦ МВС України від 17.07.2020 №23-2/41, в якому судовим експертом заявлено клопотання, зокрема, про забезпечення присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для проведення даного дослідження.
Враховуючи вищенаведене, заявник просить слідчого суддю по суті зобов`язати ОСОБА_6 у строк до 11.09.2020 забезпечити явку спільних дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до експерта Київського НДЕКЦ МВС України для психологічного обстеження та належного проведення судової психологічної експертизи.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що з клопотанням про проведення експертизи, отримання зразків для проведення експертизи звернутися до слідчого судді може лише сторона захисту.
Відповідно до п.19 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано особою, яка в даному випадку не має повноважень на звернення з таким клопотанням до слідчого судді, оскільки ОСОБА_2 є потерпілою в рамках кримінального провадження №0002601 від 15.04.2020.
Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання заявнику.
Керуючись статтями стст. 55, 242, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про отримання зразків для експертизи, призначеної у кримінальному провадженні №0002601 від 15.04.2020 - повернути особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1