Справа № 303/4103/19
Номер рядка стат. звіту - 23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за №0000658 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, в-останнє:
28.03.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;
12.06.2020 року вироком Мукачівського міськрайонного суду засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28.03.2019 засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ст.126-1 КК України, тобто за вчинення домашнього насильства щодо рідної сестри ОСОБА_6 , до 200 годин громадських робіт, але на шлях виправлення не став і після постановлення цього вироку суду, повторно та систематично вчиняв психологічне насильство над мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає з ним в одному будинковолодінні по АДРЕСА_1 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_3 , 08.05.2019 близько 16 год. 40 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , тобто нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , її емоційної залежності та погіршення якості життя. За вчинення цих дій, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18.06.2019, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 10 днів адміністративного арешту.

Стр. 2 із 3
Також, ОСОБА_3 01.06.2019 близько 19 год. 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , тобто нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, погрожував застосувати до неї фізичне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , її емоційної залежності та погіршення якості життя. За вчинення цих дій, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 14.06.2019 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 40 годин громадських робіт.
У результаті, ОСОБА_3 вказаними систематичними умисними діями, які виразились в вчиненні психологічного насильства щодо рідної сестри ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, що призвело до їх психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду угоду про примирення укладену 28.07.2020 року.
Відповідно до умов зазначеної угоди від 28 липня 2020 року потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000658 на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ст. 126-1 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що між ним та потерпілими досягнуто примирення, про що свідчить укладена між ними угода про примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про повне визнання вини, добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просила затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просила затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної 28.07.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Заслухавши осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши зміст обвинувального акта та угоди про примирення, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного

Стр. 3 із 3
насильства щодо матері та рідної сестри з якими перебуває в сімейних відносинах, що призвело до їх психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілих осіб, яке згідно з ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Узгоджене в угоді про примирення покарання установлене в межах санкції ст. 126-1 Кримінального кодексу України.
При цьому судом з`ясовано, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, а саме в угоді про примирення зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до вимог ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, слід врахувати вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12.06.2020 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 липня 2020 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000658 від 18.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2020 року, яким було призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, більш суворим, встановленим цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий ОСОБА_1