печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000270, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «Сибутрамін» з метою подальшого його збуту в цілях особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «Сибутрамін» з метою збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, збував психотропну речовину «Сибутрамін» під видом біологічно активних добавок для схуднення за різними назвами. Збут вказаної психотропної речовини здійснювався за різною ціною, за допомогою відправлень через транспортно-логістичну компанію «Нова Пошта» на території України та Печерського району м. Києва безконтактно з потенційними покупцями. Оплата за реалізовану психотропну речовину приймалась на банківські картки чи отримувались накладеним платежем у відділеннях зазначеної транспортно-логістичної компанії.

Діяльність ОСОБА_5 щодо залучення нових клієнтів та збуту психотропної речовини «Сибутрамін» відбувалась шляхом розміщення торгівельної інформації, а саме: пропозиції про можливість замовити засоби для схуднення «Волшебный боб», «Трим-Фаст (TRIM FAST)», «V7», «Билайт», а також контактних даних, за допомогою яких можна замовити вищезазначений засіб на сайті «https://www.olx.ua».

Так, 28.10.2019 в період часу о 16 год. 35 хв. у відділенні № 235 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Московська, 46/2, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , препаратів «Волшебные бобы» (36 капсул), «Трим Фаст» (40 капсул), котрі були відправлені 25.10.2019 близько о 18 год. 53 хв. у відділені ТОВ «Нова Пошта» № 67 від імені ОСОБА_6 .

Таким чином, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_5 психотропну речовину «Сибутрамін».

Згідно висновку експерта № 11-2/7779 від 09.12.2019, у наданих на дослідження капсулах міститься психотропна речовина «Сибутрамін», обіг якої обмежено, загальною масою 1,02 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2020 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», сибутрамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Крім того, у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у невстановленому місці та у невстановлений слідством час здобув з метою подальшого використання завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , у якому згідно висновку експерта № 17-3/978 від 03.06.2020 на першій та третій сторінці вносились зміни шляхом вклеювання фотокартки розміром 35х45 мм.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою приховання своєї причетності до іншого злочину, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини «Сибутрамін» з метою збуту, 28.10.2019, у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Костянтина Данкевича, 16, у відділені № 67, транспортно-логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , у якому згідно висновку експерта № 17-3/978 від 03.06.2020 на першій та третій сторінці вносились зміни шляхом вклеювання фотокартки розміром 35х45 мм., пред`явив вищевказаний документ, що посвідчує особу, персоналу ТОВ «Нова Пошта» та здійснив поштове відправлення від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання, в яких повністю підтвердив фактичні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за встановлених судовим розглядом обставин за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, та ого винуватість у вчиненні зазначених злочинів вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що останній має постійне місце проживання, за яким характеризується з задовільної сторони, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч 1 ст. 307 КК України, та у виді обмеження волі в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, та із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому наявними підстави для звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_8 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: сибутрамін масою 1,02 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві згідно квитанції №1470 знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів на стадії досудового розслідування в сумі 1 307, 60 грн. за проведення експертизи №17-3/978, та в сумі 2 512,16 грн. за проведення експертизи №11-2/7779 стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1