Провадження № 1-кс/161/7535/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.07.2020 року при огляді місця події, а саме: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 з серійним номером НОМЕР_1 , яке було вилучено під час огляду місця події 13.10.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що 13.10.2010 року близько 18 години 00 хвилин працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія, яке має явні ознаки підробки.
14.10.2020 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
13.10.2020 року в ході огляду місця події, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , вилучено, за добровільної згоди, посвідчення водія, видане на його ім`я, з серійним номером НОМЕР_1 , яке поміщене у спец-пакет №INZ1057644 та 15.10.2020 року було винесено постанову про визнання посвідчення речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України з метою їх збереження та проведення слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

До початку розгляду справи прокурор подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Власник майна також подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

А тому, дослідивши надані прокурором матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 з серійним номером НОМЕР_1 , яке поміщене у спец-пакет №INZ1057644, що було вилучено 13.10.2020 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, право відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1