Справа № 135/101/21
Провадження № 1-в/135/5/21
У Х В А Л А
іменем України
10.02.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

01.02.2021 начальник Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в м. Ладижин та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами.

Відповідно характеристики з місця роботи ОСОБА_5 працює на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АК «ДТЕК Західенерго» з лютого місяця 2013 року на посаді начальника відділу з реалізації теплової енергії та послуг. За період роботи займався питаннями створення та налагодження роботи відділу, впровадження прямих договірних відносин з споживачами комунальних послуг в м. Ладижин, комерційного обліку теплової енергії та питної води, налагодженням звітності. На даній посаді проявив себе як досвідчений спеціаліст та зрілий керівник. Рішення, що приймались, були направлені на поліпшення роботоспроможності відділу, налагодження взаємовідносин з споживачами, документообігу. В спілкуванні з підлеглими займає принципову, справедливу позицію. Серед колег користується авторитетом.

Відповідно інформації сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно інформації УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

У зв`язку з чим просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву, в якій просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, вважає що слід звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши докази, заслухавши представника органу пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_5 за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 закінчився.

ОСОБА_5 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 таким, який довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.01.2020 у виді 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік на підставі ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя