Номер провадження: 11-кп/813/2168/20
Номер справи місцевого суду: 495/9047/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Білгород Дністровського суду Одеської області, від 23 вересня 2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0002717, внесеному до ЄРДР 19.09.2015 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Білгород Дністровського суду Одеської області, від 23 вересня 2020 року, був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0002717, внесеному до ЄРДР 19.09.2015 року.
Строк дії ухвали визначений на 60 днів, тобто до 21 листопада 2020 року включно.
Рішення суду мотивоване тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не встановлено.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу захисникОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог КПК України, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Крім того, захисник зазначив, що ним будуть подані доповнення до апеляційної скарги.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо неможливості окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку з чим ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала Білгород Дністровського суду Одеської області, від 23 вересня 2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0002717, внесеному до ЄРДР 19.09.2015 року,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_3 діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника подана в передбачений ст.395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Білгород Дністровського суду Одеської області, від 23 вересня 2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0002717, внесеному до ЄРДР 19.09.2015 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , на 28 жовтня 2020 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час та місце судового розгляду повідомити захисника ОСОБА_3 та прокурора-процесуального керівника в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2