Ширяївський районний суд Одеської області
23.10.2020 Справа №: 518/1388/20 Провадження № 1-кс/518/185/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
22.10.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно мисливську двоствольну рушниця «ІЖ-58», яка являється безномерною та власника якого встановити неможливо, один патрон калібру 12 калібру та 3 гільзи 12 калібру, які поміщені до картонних коробів, а також дерев`яну биту жовтого кольору з намотаною на рукоятку ізоляційною стрічкою синього кольору, на якій наявні сліди речовини червоно-бурого кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету №INP4000537, який упакований належним чином та скріплений підписами понятих.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Як підставу для накладення арешту слідчий вказує, що21.10.2020 о 12:35 мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання своєї співмешканки громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді смерті, умисно здійснив два постріли з мисливської рушниці марки «ІЖ-58», яку приніс з собою в область тулуба громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому вогнепальні поранення грудної клітини та черевної порожнини. Після чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця скоєння злочину зник.
Від зазначених травм ОСОБА_7 , помер в Ширяївській ЦРЛ.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 21.10.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 21.10.2020 року в період часу з 13:00 години по 15:00 години, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено мисливську двоствольну рушницю моделі «ІЖ-58» номерні позначення на якій відсутні, а також вилучено один мисливський патрон 12 калібру і 3 відстріляних гільзи 12 калібру, які вилучено та упаковано до картонних коробів. Також виявлено дерев`яну биту жовтого кольору з намотаною на рукоятку ізоляційною стрічкою синього кольору, довжина бити 69,7 см., діаметр верхньої частини 5 см., діаметр нижньої частини 4 см., на рукоятці наявні сліди речовини червоно-бурого кольору, дану биту було поміщено до поліетиленового пакету №INP4000537.
Зазначені вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, мають інформацію, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також необхідні для проведення ряду експертиз по справі.
Метою арешту є забезпечення збереження вилучених речей.
У судове засідання прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, у зв`язку з чим розгляд клопотання на підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України проведено за його відсутності.
Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
оскільки вилучена мисливська рушниця безномерна та її власника встановити неможливо, як і патронів та бити, власник майна не викликався.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Перевірені матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене вище майно вилучене на підстав ст. 167 КПК України, оскільки містить сліди кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події.
Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мисливську двоствольну рушниця «ІЖ-58», яка являється безномерною та власника якого встановити неможливо, один патрон калібру 12 калібру та 3 гільзи 12 калібру, які поміщені до картонних коробів, а також дерев`яну биту жовтого кольору з намотаною на рукоятку ізоляційною стрічкою синього кольору, на якій наявні сліди речовини червоно-бурого кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету №INP4000537, який упакований належним чином та скріплений підписами понятих.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000175.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1