У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2020 Справа №607/18425/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ОДР Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта ОСОБА_5 від 13.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000036, внесеного до ЄРДР 08.07.2020 року за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД ОДР Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта ОСОБА_5 від 13.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000036, внесеного до ЄРДР 08.07.2020 року за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення старшим дізнавачем прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши закрите кримінальне провадження №0000036, внесене до ЄРДР 08.07.2020 року за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що скаргу К представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0000036, внесеного в ЄРДР від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та постанови старшого дізнавача СД ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 13.09.2020 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0000036, старшим дізнавачем СД ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви ОСОБА_3 , всіх необхідних процесуальних та слідчих дій не виконано, зокрема, не допитано ОСОБА_6 , не витребувано та не долучено до матеріалів к/п документів з приводу перевірки обставин, на які посилається потерпіла, щодо вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій, не встановлено та не допитано коло свідків, які б могли підтвердити чи спростувати обставини, за результатами, у тому числі, перевірки показань як потерпілої так і ОСОБА_6 , у разі наявності суперечностей, не проведено одночасних допитів, тощо.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову старшого дізнавача СД ОДР Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта ОСОБА_5 від 13.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000036, внесеного до ЄРДР 08.07.2020 року за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України необхідно скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000036, внесеного до ЄРДР 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути СД ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати необхідно виконати наступні дії: допитати ОСОБА_6 , на підставі проведеного допиту, встановити та допитати свідків, у разі наявності таких, долучити до к/п документи з приводу обставин події, у разі наявності суперечностей, провести одночасні допити з метою їх усунення, після чого, на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_3 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000036.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити, а постанову старшого дізнавача СД ОДР Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта ОСОБА_5 від 13.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000036, внесеного до ЄРДР 08.07.2020 року за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000036, внесеного до ЄРДР 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути СД ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині ухвали процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1