Справа № 588/999/20
провадження № 1-кп/588/109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільному позову у кримінальному провадженні по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою було заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У судовому засіданні, до початку судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільному позову потерпілої - страхової компанії «Європейський страховий союз», обгрунтувавши таке клопотання тим, що відповідальність ОСОБА_4 застрахована у вказаній страховій компанії і у разі виплати відшкодування у нього виникне право заявити регресні вимоги до вказаної страхової компанії.
Потерпіла ОСОБА_6 заперечила проти залучення до участі у справі страхової компанії з тих підстав, що це призведе до більш тривалого розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільному позову підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що рішення суду щодо відшкодування шкоди може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Європейський страховий союз», зокрема у обвинуваченого може виникнути право заявити регресні вимоги, вказану страхову компанію необхідно залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Напідставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 350, 370, 372 КПК України, ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18В, офіс 4).
Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати третій особі та запропонувати надати письмові пояснення у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1