ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2171/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1057/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 14.08.2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою відмовлено взадоволенні клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та комісії Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, засудженого: 23.02.2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 152 ч. 4, 152 ч. 3, 153 ч. 2, 153 ч. 3, 301 ч. 2,301 ч. 3, 156 ч. 1, 263 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

В обґрунтування своїх доводів, суд послався на те, що ОСОБА_8 відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів по відношенню до неповнолітніх осіб, у скоєному не розкаюється. Відбув частини строку покарання частково за рахунок строку зарахування попереднього ув`язнення з 10.06.2009 року по 13.07.2010 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За час відбування покарання має 27 заохочень, мав стягнення, працює лише періодично, його поведінка не є сумлінною та не доводить виправлення.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить задовольнити клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування доводів посилається на те, що ОСОБА_8 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 27 заохочень, похвальну грамоту, адміністрацією установи характеризується з позитивної сторони. Стягнення мав у 2012 році, яке погашене у встановленому законом порядку, додаткових стягнень не має, що свідчить про позитивну тенденцію. Вимоги мотивує тим, що засуджений працює у ТОВ «Епоха» за цивільно-правовою угодою, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує сумлінно та якісно. За період відбування покарання брав участь у роботах на безоплатній основі, за що неодноразово заохочувався, а тяжкість злочину і ставлення особи до його вчинення враховуються при призначенні судом покарання, а не при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.02.2010 року, яким його засуджено за ст.ст. 152 ч. 4, 152 ч. 3, 153 ч. 2, 153 ч. 3, 301 ч. 2, 301 ч. 3, 156 ч. 1, 263 ч. 2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, згідно Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2009 року по 13.07.2010 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 10.06.2009 року. Кінець строку відбування покарання 07.05.2021 року.

З досліджених судом першої інстанції характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_8 знаходиться в місцях позбавлення волі з 15.06.2009 року. В ДУ «Дар`ївська ВК (№10)» відбуває покарання з 28.07.2010 року. За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації зарекомендував себе позитивно, за власним бажанням та без оплати праці виконував обов`язки днювального пожежного посту житлової зони установи, приймав участь у роботах по благоустрою відділення та установи, нагороджений похвальною грамотою. Заохочувався 27 разів адміністрацією установи, мав 1 стягнення, яке зняте згідно чинного законодавства. 12.02.2020 року переведений з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації колонії, де зарекомендував себе з позитивної стороні. Працевлаштований на ТОВ «ЕПОХА», поставлені завдання виконує сумлінно та якісно. Завдання по виконання робіт із благоустрою дільниці виконує своєчасно та якісно, на заходи виховного впливу реагує своєчасно та правильно, на профілактичних обліках не перебуває.

Разом з тим, ОСОБА_8 відбуває покарання за вчинення за ряду тяжких та особливо тяжких злочинів скоєних відносно своїх неповнолітніх дітей, що суттєво підвищує ступінь суспільної небезпеки особи засудженого. За вироком суду має позов у сумі 420 125, 28 грн. який засудженим не сплачено, працює періодично.

З 13 років призначеного покарання на день ухвалення оскаржуваного рішення фактично відбув 3/4 строку покарання у зв`язку із зарахуванням йому в строк відбування покарання період ув`язнення з 10.06.2009 року по 13.07.2010 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Оцінюючи вказані відомості про особу засудженого та ставлення його до праці за час відбування покарання у сукупності, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що навіть з урахуванням наявності заохочень засудженого під час відбуття ним покарання, процес його виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги визнаються апеляційним судом не достатніми для її задоволення та звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково, оскільки матеріали справи не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, тому апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405 , 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 14.08.2020 року, якою відмовлено взадоволенні клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та комісії Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи