Провадження №1-кс/463/127/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 13 грудня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000255 від 05.10.2015 у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження та передачі справи за підслідністю до ТУ ДБР жодні слідчі дії не проводилися, клопотання сторони захисту не розглянуто, вимоги ухвали слідчого судді про проведення слідчих дій не виконано. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 13 грудня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000255 від 05.10.2015 у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365 КК України.

Як встановлено, в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2019, якою скасована попередня постанова слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону від 28.02.2019, зазначено про необхідність проведення ряду слідчих дій, про що описано в мотивах ухвали.

Разом з тим, з матеріалів вбачається, що після скасування постанови та визначення підслідності кримінального провадження за ТУ ДБР постановою прокурора від 23.10.2019 жодні слідчі дії не проводилися, вимоги ухвали не виконані, клопотання сторони захисту не розглянуті. Натомість, 13.12.2019 кримінальне провадження закрито повторно з аналогічних підстав.

За наведених вище мотивів оскаржувана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 13 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000255 від 05.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.

Повний текст ухвали оголошено 18.01.2021 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1