Справа № 296/6117/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001954 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м.Києві, громадянки України, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
За даними обвинувального акта, 09.05.2018 року близько 20.00 - 21.00 год. перебуваючи у сквері, що розташований за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 4, відпочиваючи разом зі своєю донькою гр. ОСОБА_4 побачила, як між собою штовхаються та сваряться малолітні діти, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в цей момент ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи, що перед нею знаходиться малолітня дитина, наблизилась до ОСОБА_8 схопила його за плечі обома руками та розпочала шарпати з метою провчити останнього, при цьому повідомивши, що якщо ОСОБА_8 ще раз буде чіплятися до ОСОБА_10 , то вона вже зовсім по іншому буде розмовляти з ОСОБА_8 . На цьому конфлікт був ніби вичерпаний, однак через декілька хвилин малолітні хлопці знову розпочали дитячу штовханину, та саме у цей момент ОСОБА_4 , знову швидко підскочивши до малолітнього ОСОБА_8 діючи умисно з усвідомленням можливих наслідків з розмаху схопила його за плечі, спочатку однією рукою потім іншою, малолітній ОСОБА_8 почав видиратися від ОСОБА_4 відмахуючись від останньої руками та ногами, та у саме у цей час ОСОБА_4 продовжуючи діяти умисно, махнула своєю правою ногою в сторону ОСОБА_8 таким чином нанісши удар в область лівої ноги останнього.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяла малолітньому ОСОБА_11 тілесні ушкодження, а саме, синці на обох верхніх кінцівках та лівій нижній кінцівці, котрі відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена звернулась з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання та просили судовий розгляд завершити з постановленням відповідного рішення за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, вказавши на наявність визначених нормами КПК для прийняття такого рішення підстав.
Суд заслухавши сторони вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповдальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки 2 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості та за який передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується в разі : закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 09.05.2018 року та з дня його вчинення пройшло більше ніж 2 роки.

ОСОБА_4 протягом встановлених законом строків нового злочину не вчинила, не ухилялась від слідства та суду.

Таким чином, відповідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила згоду на закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Підтвердила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням права звернення в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284 ч.2 п.1КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0001954 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1