ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8710/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/1389/20 Доповідач ОСОБА_2 Категорія : у порядку КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залучення захисника)
04 серпня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року, якою задоволено клопотаннястаршого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001997 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 .

Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше 60 днів, який рахувати з моменту фактичного затримання та визначено суму застави у розмірі 40 000 грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області отримувач коштів

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 оскаржив вищезазначене судове рішення.

29.07.2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 05.08.2020 року у зв`язку з перебуванням у відпустці. Також, захисник ОСОБА_4 просить у разі неможливості відкладення судового засідання залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.49, п.3 ч.1 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , 1984 року народження, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 5) на 13 годину 30 хвилин 05 серпня 2020 року для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2