Справа № 457/759/20
провадження №1-кп/457/91/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/759/20 (провадження1-кп/457/91/20) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 06.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дрогобича, Львівської області, українцем, громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженим, працюючим на посаді учня оператора верстатів ПК у ТзОВ «Українські бурові технології», зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим 24.05.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, 07.05.2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки
за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 06.03.2020 року в період з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей, проник у приміщення громадської вбиральні комунального підприємства «Парк курортний», яка розташована на бульварі Ю.Дрогобича, 3/1 в м.Трускавці, звідки повторно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, чим завдав комунальному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 червня 2020 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покаранням призначеним ОСОБА_3 за даним вироком на підставі угоди про визнання винуватості поглинути призначене йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2020 року та остаточно визначили покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким злочином.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК Украни обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ст. ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 червня 2020 року укладену між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним ОСОБА_3 за даним вироком на підставі угоди про визнання винуватості, поглинути призначене йому покарання у виді обмеження волі строком два роки за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання по виконанню даного вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1