Справа № 629/212/21
Номер провадження 1-кп/629/195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , представника потерпілої- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000980 від 06.09.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ст. 128 КК України. Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06.09.2020 року близько 00:30 год. він знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де зустрів малознайомих йому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з мотиву особистих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 . Далі, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи злочинного умислу, спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень, схопив за плече лівої руки ОСОБА_4 та відштовхнув її від себе. В результаті чого ОСОБА_4 не втрималася на ногах та впала з висоти власного зросту з приданим тілу прискоренням на землю. Внаслідок цього ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латеральної щиколотки лівого гомілковостопного суглоба з розривом міжгомілкового синдесмозу, який утворився в результаті дії травмуючої сили по вісі кінцівки при надмірному підвертанні стопи за умови надання тілу прискорення, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.128 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник повідомили, що потерпіла повністю примирилась з обвинуваченим, шкода повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказане кримінальне правопорушення не є корупційним відповідно до змісту примітки до ст. 45 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст.284, ст.ст.286,288,372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження №0000980 від 06.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України- закрити.

Речовий доказ: DVD-R диск з відео файлами, які надала свідок ОСОБА_8 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1