Справа № 712/8261/20
Провадження № 1-кс/712/4248/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області в складі слідчої групи проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000649 від 06.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, яке рахується за Черкаським відділенням поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

06 липня 2020 року слідчим відділом Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області за фактом хуліганських дій, відносно ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою власного проживання, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виникли внаслідок спільного вживання алкогольних напоїв, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків від них, умисно, цілеспрямовано, протиправно наніс ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження кулаками, ногами, тильною стороною мачета, дерев`яним табуретом здебільшого в область життєвоважливого органу - голови, а також в область тулубу, в результаті таких протиправних дій з боку ОСОБА_5 та отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 помер в третій Черкаській міській лікарні.

06 липня 2020 року слідчим відділом Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

06.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено та вручено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07.07.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 02 вересня 2020 року.

27.07.2020 постановою прокурора кримінальні провадження № 0000650 та № 0000649 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000649 від 06.07.2020, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19.08.2020 ухвалою Черкаського апеляційного суду в Черкаській області у клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, відмовлено та залишено без змін обраний судом першої інстанції запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_5 заявив, що наносив потерпілому ОСОБА_7 ще удари в область голови табуретом, коли той вже перебував в лежачому положенні.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом ОМП від 06.07.2020; Протоколом обшуку від 06.07.2020; Протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_9 ,показами свідка ОСОБА_10 ;показами свідка ОСОБА_11 ; показами неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітньої ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 ; показами потерпілої ОСОБА_13 ; іншими матеріалами провадження;

Слідчий у клопотанні посилається на те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 20.08.2020 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, був знайомий зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, існують підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може здійснювати на них незаконний вплив, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий вказує на ту обставину, що ОСОБА_5 ніде не працює, а відтак не має жодного джерела доходів, а тому, перебуваючи на волі, може не з`являтися до слідчих органів та виїхати на заробітки, офіційно не одружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності, тому під страхом покарання, яке йому загрожує у відповідності до ч. 2 ст. 121 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене позбавлення волі від семи до десяти років, може переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Зважаючи на характер вчиненого злочину, а саме при яких обставинах, з якою жорстокістю, зухвалістю були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від яких останній помер, а саме більшість численних ударів були заподіяні підозрюваним ОСОБА_5 в область голови ОСОБА_7 , тобто життєво-важливого органу, за допомогою рукоятки мачета, руками, ногами і табуретом, навіть після того, як останній вже не міг чинити опору і перебував в лежачому, безпорадному стані, орган досудового розслідування, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до відповідей на запити, ОСОБА_5 за місцем проживання та прописки характеризується нормально, скарг на нього не надходило, проте, за час досудового розслідування, неодноразово в умовах СІЗО виявляв агресію та неповагу до слідчого, про що також йдеться у висновку судово-психіатричної експертизи, а саме, що ОСОБА_5 виявляє прояви емоційно-нестійкого характеру, що в цілому не впливає на його осудність.

Слідчий вказує на те, що закінчити досудове розслідування на даний час, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначених експертиз: судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, судово-дактилоскопічних експертиз, експертизи холодної зброї, після долучення вищевказаних висновків експертиз та аналізу отриманої в ході досудового розслідування інформації, з урахуванням зібраних доказів, оголосити ОСОБА_5 кінцеву підозру, виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження не може бути завершене в межах строку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який закінчується 02.09.2020 року, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, у слідства виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2019 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю з підстав, викладених у ньому та просили продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.10.2020.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що підстави для продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000649 та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, тобто тяжких злочинів, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

07.07.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 02 вересня 2020 року.

Так, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 02.09.2020 року, проте в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його вини та тої обставини, що він є безробітною особою та має нестійкі соціальні зв`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, слід врахувати характер та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк органу досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю виконання органом досудового розслідування значного обсягу слідчих дій, а саме: отримати висновки призначених експертиз: судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, судово-дактилоскопічних експертиз, експертизи холодної зброї, після долучення вищевказаних висновків експертиз та аналізу отриманої в ході досудового розслідування інформації, з урахуванням зібраних доказів, оголосити ОСОБА_5 кінцеву підозру, виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню до 06.10.2020 року в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 06.07.2020 в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.10.2020 року, без визначення розміру застави.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1