справа № 208/6576/18
№ провадження 1-кс/208/2108/20
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000915 від 19.07.2018 року за ч. 2 ст. 384 КК України, -
встановив:
08.12.2020 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла означена скарга представника потерпілого ОСОБА_4 , згідно якої, представник потерпілого прохає зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 30.11.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про розгляд якого станом на день звернення до суду з означеною скаргою відсутні.
Ухвалою слідчого судді від 08.12.2020 року відкрито провадження за вказаною скаргою.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, наведених у її мотивувальній частині.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні слідчому судді пояснила, що адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , дійсно подавав їй особисто клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не зареєстроване у канцелярії відділу поліції, яке вона не встигла розглянути, оскільки у її провадженні перебуває приблизно 450 справ та матеріали кримінального провадження № 0000915 від 19.07.2018 року знаходяться в Дніпродзержинській місцевій прокуратурі.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні слідчому судді пояснив, що не заперечує проти ознайомлення представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, однак вважає, що скарга захисника, яка наразі є предметом розгляду, не може бути розглянута, оскільки чинний кримінальний процесуальний закон не надає визначення терміну «процесуальні дії» та ознайомлення з матеріалами провадження такою дією не є.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, представником потерпілого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Чинний кримінальний процесуальний закон не надає визначення терміну «процесуальні дії» тому його слід тлумачити, виходячи з доктринальних положень кримінального процесуального права, як дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Процесуальна дія у виді ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення чітко регламентована ст. 221 КПК України та спрямована на виконання завдань кримінального провадження, релевантними з яких в даному випадку є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Матеріалами скарги та поясненнями учасників провадження підтверджується, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000915 в порядку ст. 221 КПК України отримано слідчим 30.11.2020 року та у передбачений ст. 220 КПК України триденний строк не розглянуто, тому наявна бездіяльність слідчого у виді нездійснення процесуальної дії, яку вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, що тягне за собою задоволення скарги. Керуючись ст. 24, 220, 221, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000915 від 19.07.2018 року за ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000915 від 19.07.2018 року за ч. 2 ст. 384 КК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 від 30.11.2020 року в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1