Справа № 461/3523/20
Провадження № 1-кс/461/4973/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001250 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до інформації по ІР-адресу НОМЕР_1 , час, весь період використання даної ІР, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, МАС-адрес, ІМЕІ та ін.), лог-файли щодо запитуваної інформації для подальшого аналізу, ПІП абонента, копії документів щодо оформлення усіх послуг Уарнет між відповідним абонентом (користувачем), листи попередження, які надсилались абоненту, - оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Подане клопотання мотивує тим, що інформація яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а саме: надасть змогу органу досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0001250 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, за матеріалами ВКІБ УСБУ у Львівській області та УПК у Львівській області ДКП НП України щодо фактів несанкціонованого втручання в роботу електро-обчислювальних машин (далі ЕОМ) та комп`ютерних мереж, що призвело повного або часткового спотворення інформації на сторонніх Інтернет сайтах, а також щодо фактів розповсюдження шкідливого програмного забезпечення (далі - ШПЗ) у загальнодоступній мережі Інтернет.
В ході проведення досудового розслідування інспекторами кіберполіції та Служби безпеки України у Львівській області під час моніторингу загальнодоступної мережі Інтернет встановлено інформацію щодо фактів несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ.
Встановлено інформацію щодо факту незаконного втручання в роботу комп`ютерних мереж, а сааме: здійснення атак типу «Brute-Force» на сторонні серверу в мережі Інтернет, а також розповсюдження шкідливого програмного забезпечення. Відтак, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , на персональному комп`ютері чорного кольору з написами ZALMAN Inter Core I3 в списку підключення абонентів до мережі, виявлено IP-адресу НОМЕР_1 з якої здійснено несанкціоноване підключення та яка становить оперативний інтерес для матеріалів провадження.
За допомогою відкритих джерел у мережі Інтернет встановлено, що інтернет-провайдером, який надає дану IP-адресу являється провайдер ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходить у АДРЕСА_2
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також, слідчим доведено, що вище перелічена інформація, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться у вказаній установі, тому здобути її можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Греві ОСОБА_5 , слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до інформації, а саме по ІР-адресу НОМЕР_1 , час, весь період використання даної ІР, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, МАС-адрес, ІМЕІ та ін.), лог-файли щодо запитуваної інформації для подальшого аналізу, ПІП абонента, копії документів щодо оформлення усіх послуг Уарнет між відповідним абонентом (користувачем), листи попередження, які надсилались абоненту, яка знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1