Справа № 697/1568/20
Номер провадження 1-кп/697/214/2020
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів судове засідання по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки продовжують існують та не відпали ризики, які були раніше встановлені, зокрема ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020, а саме, що:
обвинувачений може переховуватися від суду так як немає офіційної роботи, був раніше судимим, не має сім`ї;
- незаконно впливати на свідків та потерпілу;
- перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення , переховування викраденого золотого ланцюжка;
- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має законних джерел для існування.
Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 діб, оскільки продовжують існують та не відпали ризики, які були раніше встановлені зокрема ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020, а саме
обвинувачений може переховуватися від суду так як немає офіційної роботи, був раніше судимим, не має сім`ї;
- незаконно впливати на свідків та потерпілу;
- перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, переховування викраденого золотого ланцюжка;

- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має законних джерел для існування.

Обвинувачені у судовому засіданні не заперечували щодо розгляду даного клопотання без участі їх захисників та щодо його задоволення.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися (можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення), розгляд справи не може бути завершений у визначений строк, по справі не допитані потерпіла, свідки, перебуваючи на волі, обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, потерпілу.

Поряд з цим суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають міцних соціальних зв`язків, офіційного місця працевлаштування та законних джерел засобів до існування, власних сімей і дітей, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 15.02.2021 включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 15.02.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1