Справа № 589/3503/20
Провадження № 1-кс/589/1642/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором в межах кримінального провадження № 0000176 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на 112 штук білої цегли.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, інспектор зазначив, що вказані речі є предметами злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання інспектор не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СД Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 року, близько 21-00 години, невстановлена особа, перебуваючи поблизу вул. Шевченко 14а м. Шостка Сумської області, маючи умисел на таємне із корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з будівельного майданчика церкви, намагалась вчинити крадіжку білої цегли в кількості 112 штук, заявленою вартістю, на загальну суму 250 грн., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

08.10.2020 під час проведення огляду місця події було вилучено 112 штук білої цегли та поміщено на територію Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Вищевказані речі, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зважаючи на те, що вилучені предмети мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000176 накласти арешт на 112 штук білої цегли, вилучених 08.10.2020 під час проведення огляду місця події - будівельного майданчика церкви.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1