21.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/7073/20
Провадження № 1-кс/205/1289/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001761 від 31.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001761 від 31.08.2020 року.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001761 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 11 години 30 хвилин 28.08.2020 року до 06 години 00 хвилин 31.08.2020 року незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruser Prado 150», 2010 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим, спричинивши майнову шкоду заявнику у великих розмірах.
За цим фактом 31.08.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0001761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що у його власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruser Prado 150», 2010 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 . Так, потерпілий повідомив, що 28.08.2020 року близько 12 години 00 хвилин він поставив вказаний автомобіль на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, з родиною виїхав за межі м. Дніпра. Зі слів потерпілого, 31.08.2020 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, повернувшись у місто, він виявив відсутність свого транспортного засобу на вказаній стоянці.
Під час досудового розслідування, допитано в якості свідка сторожа автомобільної стоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання повідомила, що 28.08.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин на автостоянку заїхав вказаний вище викрадений автомобіль, та цього ж дня в період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин цей автомобіль покинув територію стоянки.
Так, з метою перевірки версії щодо особи, яка знаходячись на місці скоєння кримінального правопорушення, можливо підтримувала зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення, за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали в період часу з 11 години 30 хвилин 28.08.2020 року до 06 години 00 хвилин 31.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 30003, CID 342, 22383, 74015521; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 47116, CID 11625, 17532; LAC 47766, CID 34073633; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 33141,CID 40153, 37008933; LAC 33342, CID 7407.
Таким чином, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.
Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що вказане правопорушення є особливо тяжким злочином, з метою встановлення особи потерпілого, особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з цим клопотанням до суду.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені ст. 31 Конституції України.
Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001761 від 31.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001761 від 31.08.2020 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базової станцій за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 години 00 хвилин 28.08.2020 року до 00 годин 00 хвилин 29.08.2020 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 33141, CID 40153, 37008933; LAC 33342, CID 7407, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вказаний часовий період
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.