Справа № 346/3180/20
Провадження № 1-кс/346/701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000070 від 07 серпня 2020 року, клопотання інспектора сектору дізнання Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що 07 серпня 2020 року в чергову частину Коломийського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання на автодорозі Н-10 в с. Лісна Слобідка за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки "Опель Комбора" н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 зі слідами підробки.

Того ж дня, вказаний документ було вилучено.

За даним фактом 07 серпня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000070 про внесення до ЄРДР 07 серпня 2020 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копію рапорта поліцейського Коломийського відділу поліції Бринзяник від 07 серпня 2020 року про обставини, за яких виявлено підроблене посвідчення водія; копію протоколу огляду місця події - проїзної частини дороги Н-10 в с. Лісна Слобідка Коломийського району від 07 серпня 2020 року, під час якого виявлено та вилучено вищевказаний документ; копію постанови від 10 серпня 2020 року про визнання ввилученого документу речовим доказом, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на посвідченя водія серії НОМЕР_2 , вилучене 07 серпня 2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів,з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1