печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 22.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 від 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників СБ України складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
16.06.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 22.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 від 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників СБ України складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає про невмотивованість підстав для закриття даного кримінального провадження, викладених у оскаржуваній постанові, оскільки належним чином не проведені слідчі дії, не допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , не витребувані медичні документи та не проведена судово-медична експертиза, не було отримано відповідь на запит слідчого Жука від 31.08.2017, не виконані вказівки прокурора військової прокуратури Київського гарнізону у вказаному кримінальному провадженні, не виконано запит слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону від 30.08.2019 на забезпечення явки до військової прокуратури співробітників СБ України для проведення допиту. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги скарги, просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження не спростовано твердження заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 02.06.2020, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою на пошту 11.06.2020 у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Постановою слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 22.04.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 від 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст постанови, яка оскаржується свідчить про те, що вищезазначених вимог закону слідчим в повній мірі не дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення повної перевірки доводів заявника та належної оцінки обставин, на які вказує заявник, які б виключали місце сумнівам у правильності прийнятого рішення.

В обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування доказів застосування фізичного насильства до ОСОБА_4 та спричинення йому тілесних ушкоджень співробітниками СБ України не встановлено та вичерпано можливості їх отримати, а викладені заяві та допиті в якості потерпілого останнього факти не знайшли свого підтвердження, а також в діях співробітників СБ України відсутня об`єктнвна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також у кримінальному провадженні № 0004789 жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повідомлено не було.

Однак, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не було допитано потерпілого ОСОБА_4 , як особу яка звернулася з метою захисту своїх прав, не проведено судово-медичну експертизу та не витребувано медичні документи, не отримано відповідь на запит слідчого Жука від 31.08.2017, не виконано запит слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону від 30.08.2019 на забезпечення явки до військової прокуратури співробітників СБ України для проведення їх допиту, не виконані вказівки прокурора військової прокуратури Київського гарнізону у вказаному кримінальному провадженні та інше.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 22.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0004789 підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні перелічені вище слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 22.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 від 09.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників СБ України складу кримінального правопорушення, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1