Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/772/2020 Справа № 641/7548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000572 від 20.05.2020 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова , Борівського району , Харківської області , громадянина України, не одруженого, студента НТУ ХПІ , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 20.05.2020 приблизно о 07:45 годині , керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21091» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Державінській у м. Харкові зі сторони вул. Плеханівської у напрямку пр-т Гагаріна зі швидкістю 40 км/год. В районі повороту до буд. 1 по вул. Державінській , ОСОБА_5 діючи необережно , не переконався в безпеці своїх дій перед виконанням маневру повороту ліворуч , не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Державінській , чим грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України , згідно з яким :

-10.1. «Перед початком руху , перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово медичної експертизи № 12-14/409-А/20 від 17.06.2020 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження , а саме : закритий уламковий перелом лівого надколінника зі зміщенням , та пошкодженням розгинаючого апарату.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної події.
Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про його примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 ..Жодних претензій морального та матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має. Просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого, потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є студентом навчального закладу , не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, має відзнаки у спорті .

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової транспортно-трасологічної експертизи № 7/851СЕ-20 від 23.06.2020 в сумі 2288,3 грн., судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 7/850СЕ-20 від 18.06.2020 в сумі 2288,3 грн., судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 7/849СЕ-20 від 18.06.2020 в сумі 2288,3 грн., судової автотехнічної експертизи № 7/1072СЕ-20 від 20.08.2020 в сумі 1961,4 грн., підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року на автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно зняти та повернути автомобіль власнику ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року на автомобіль «ВАЗ 21091» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно зняти та повернути автомобіль власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судової транспортно-трасологічної експертизи № 7/851СЕ-20 від 23.06.2020 в сумі 2288,3 грн., судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 7/850СЕ-20 від 18.06.2020 в сумі 2288,3 грн., судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 7/849СЕ-20 від 18.06.2020 в сумі 2288,3 грн., судової автотехнічної експертизи № 7/1072СЕ-20 від 20.08.2020 в сумі 1961,4 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року на автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути автомобіль власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року на автомобіль «ВАЗ 21091» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути автомобіль власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1