Справа № 128/1899/20
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого ДСР установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «NOMI» імеі: не встановлено, синього кольору, в засудженого ДСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки «НОМТОМ», модель НТ 17, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що мало місце 20.07.2020 року о 23:15 год,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 21.07.2020 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 307 від лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника дільниці - начальника відділення соціально психологічної служби дільниці соціальної реабілітації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, що 20.07.2020 року близько 23 години 15 хвилин під час обходу житлових приміщень дільниці соціальної реабілітації установи було виявлено засуджених дільниці соціальної реабілітації установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не виконали команду "відбій", знаходились в кімнаті для прийому їжі та поводились підозріло, внаслідок чого вказаним засудженим було проведено неповний обшук в результаті проведення якого в правій кишені шортів засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI», імеі не встановлено, синього кольору, в правій кишені шортів засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було
виявлено та вилучено мобільного телефону марки «НОМТОМ», модель НТ 17, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору.
Під час проведення службової перевірки по даному факту, було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що дійсно 20.07.2020 року в нього представники адміністрації установи вилучили мобільний телефон, але яким чином потрапив до нього даний предмет засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити відмовився в категоричній формі.
Під час проведення службової перевірки по даному факту, було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що дійсно 20.07.2020 року в нього представники адміністрації установи вилучили мобільний телефон, але яким чином потрапив до нього даний предмет засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити відмовився в категоричній формі.
В ході проведення службового розслідування було здійснено опитування та відібрані письмові пояснення в засуджених, які були свідками даної події, якими факт вилучення в засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільних телефонів було підтверджено в повному обсязі.
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в їх намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП задовольнити свої особисті потреби.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «НОМТОМ», модель НТ 17, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що мало місце 20.07.2020 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_4 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «НОМТОМ», модель НТ 17, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що мало місце 20.07.2020 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон марки «НОМТОМ», модель НТ 17, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 20.07.2020 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1