Провадження № 1-кс/344/6395/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002485 від 09.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000659 від 12.11.2020, встановлено, що 12.11.2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в період часу з 00 год. 20хв. по 00 год. 30 хв., невідомі особи перебуваючи по вул. Довженка, в с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради заподіяли йому тілесні ушкодження. 07.12.2020 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , останній в ході додаткового допиту повідомив, що коли він прийшов до тями, через декілька хвилин, після нанесення йому тілесних ушкоджень, то виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Redmi Note 9 Pro Interstellar Grey 6GB RAM 128GB ROM», який був придбаний ним 22.07.2020 року за грошові кошти в розмірі 7 799 грн, і який на момент зникнення перебував у справному стані та без будь-яких пошкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільним телефоном марки «Redmi Note 9 Pro Interstellar Grey 6GB RAM 128GB ROM», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 на даний час користується ОСОБА_5 , який перебуває на посаді начальника караулу другої черги пожежно-рятувальної частини м. Тисмениці, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro Interstellar Grey 6GB RAM 128GB ROM», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , є предметом скоєння кримінального правопорушення. Вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення товарознавчої експертизи, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза відчуження або знищення вказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення вказаного мобільного телефону.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного телефону, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до такого.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у телефоні про який зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Redmi Note 9 Pro Interstellar Grey 6GB RAM 128GB ROM», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення у володінні де він знаходиться, а саме ОСОБА_5 , який перебуває на посаді начальника караулу другої черги пожежно-рятувальної частини м. Тисмениці.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1