печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України про роз`яснення ухвали слідчого від 28.10.2020 року у справі 757/39125/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РЕЛЬЕФ ЛТД» на бездіяльність слідчих ГСУ НПУ, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 18.08.2020 р.,-
В С Т А Н О В И В:
02.02.2021 року уповноважена особа Головного слідчого управління Національної поліції України звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз`яснити спосіб та порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28.10.2020 року у справі 757/39125/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РЕЛЬЕФ ЛТД» на бездіяльність слідчих ГСУ НПУ, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 18.08.2020 р.. Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 28.10.2020 року скаргу задоволено. Зобов`язано компетентних посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РЕЛЬЕФ ЛТД» від 18.08.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Заявник вказує на те, що 01.09.2020 року керівництвом ГСУ НПУ розгляд вказаної заяви доручено ГУНП в Київській області. Заяву адвоката ОСОБА_3 від 18.08.2020 р. скеровано до Переяслав Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області. З урахуванням викладеного, заявник просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 28.10.2020 року у справі 757/39125/20-к.
За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 року у справі 757/39125/20-к, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, викладені в заяві обставини не були відомі слідчому судді при винесенні ухвали, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України про роз`яснення ухвали слідчого від 28.10.2020 року у справі 757/39125/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РЕЛЬЕФ ЛТД» на бездіяльність слідчих ГСУ НПУ, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 18.08.2020 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1