Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/286/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції із Державною установою Замкова виправна колонія (№58) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей за його заявою про вчинення слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Скаргу мотивував тим, що він 04 березня 2020 року звернувся до Офісу Генерального прокурора України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 . В заяві навів короткий виклад обставин, заяву передали на розгляд до прокуратури Хмельницької області. Прокуратура Хмельницької області передала заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, однак заяву не внесли до ЄРДР, не розпочали розслідування. Просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні протягом 24 годин відомостей до ЄРДР, зареєструвати його заяву в ЄРДР, надати йому номер реєстрації в ЄРДР та витяг.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2020 року скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області. (а.с.33)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 (а.с. 61)

Відповідно до протоколу автоматичного визначення справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 62).

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Хмельницької області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року у справі № 686/25230/19 (1-р/686/35/19) ОСОБА_3 було відмовлено в роз`ясненні ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року у справах №686/28609/19 та №686/25230/19.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року у справі № 686/28609/19 (1-р/686/41/19) ОСОБА_3 було відмовлено в роз`ясненні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року у справах №686/28609/19.

04 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора України із заявою, в якій повідомив, що слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 вчинив дії, які містять ознаки злочинів, при винесенні вказаних вище ухвал.

Листом офісу Генерального прокурора від 09.04.2020 року за №31/3/1-р звернення ОСОБА_3 направлено для розгляду до прокуратури Хмельницької області.

Листом прокуратури Хмельницької області від 22.04.2020 року за №15/4/2-2135-10 звернення ОСОБА_3 направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Листом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, від 28.04.2020 року за №В/2528/14-01-01-20 ОСОБА_3 відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень, що слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Детальний аналіз заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення свідчить, що зміст заяви фактично зводиться до незгоди з судовими рішення ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 686/25230/19 та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 686/28609/19 та є способом їх оскарження у спосіб, не передбачений законом; заява не містить повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Рішенням Конституційного Суду України від 11 червня 2020 року №7-р/2020 року визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), статтю 375 Кримінального кодексу України.

Ця обставина свідчить про те, що в силу неконституційності складу злочину «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови», ідентифікувати ознаки складу даного злочину не вбачається за можливе, що виключає кримінальне переслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга, з підстав зазначених у ній, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7