overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Київського ВП Віницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.09.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого слідчого відділення Київського ВП Віницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.09.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 28.09.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Київського ВП Віницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.09.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 02.10.2020, о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого слідчого відділення Київського ВП Віницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0003629.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001334 від 22.02.2016 року та за № 0000018 від 02.02.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 02.10.2020 року о 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи Національної поліції, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти відкладення судового розгляду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. ст. 323, 140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідка та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139 - 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 30.10.2020 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8758/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження за № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працює на посаді касира торговельного залу в фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.10.2020 року на 14-30 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст.303 КПК України про визнання незаконною бездіяльність слідчих по неповідомленню усно і письмово захисника про слідчі дії проведені з 03.03.2020 року у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 02.10.2020 року о 08.10 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1439/20
Провадження № 1-кс/314/753/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон: «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, в неробочому стані, який був у використанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.09.2020
Справа № 314/445/20
Провадження № 1-в/314/361/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
п о с т а н о в и в :
в задоволені подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений 22.09.2020 року.
Суддя ОСОБА_1

21.09.2020
Справа № 314/1572/20
Провадження № 1-кс/314/850/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки: «Nokia» бувший у використанні, імеі: відсутній, чорно - білого кольору, в неробочому стані.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.09.2020
Справа № 548/1597/20
Провадження №1-кп/548/256/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2020 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000330 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області 22.09.2020 року передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000330 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,суд,-
постановив:

Кримінальне провадження №0000330 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.10.2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа 556/1558/20
Номер провадження 1-кп/556/185/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2020 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половлі, Володимирецького району Рівненської області жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2020 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

30 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України ,-

Встановив:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80- 82, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 569/2658/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2020 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/953/171/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі.
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про затримання засудженого ОСОБА_3 та направлення його до місця відбування покарання.
В судові засідання засуджений ОСОБА_3 не з`являється, ухвали про його привід не виконані, в зв`язку з чим прокурор подав заяву про привід засудженого.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки він не з`являється до суду без поважних причини.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_3 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 12 жовтня 2020 року об 11:15 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
н/п 1-кс/953/7648/20
(резолютивна частина)
"01" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі власника майна ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.09.2020 під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належній на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в якій фактично перебуває офісне приміщення ЖК «Французький квартал» та ЖК «Париж» майно, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: аркуші формату А4 з рукописними чорновими записами з датами, контактними телефонами та схема «Подвал Салтовське Шосе 43», які пронумеровано, прошито та скріплено в том № 1 на 61 арк.; аркуші формату А4 з друкованим текстом в яких міститься інформація про номери квартир, ціну та копії договорів купівлі-продажу квартир за адресою: АДРЕСА_3 , які пронумеровано, прошито та скріплено печаткою з підписами понятих, учасника та слідчого в том № 2 на 62 арк.; копії технічних паспортів та копії звітів про оцінку майна щодо квартир за адресою: АДРЕСА_3 , які пронумеровано, прошито та скріплено печаткою з підписами понятих, учасника та слідчого в том № 3 на 72 арк.; записник «MEN» з рукописними чорновими записами на 55 арк., який пронумеровано, прошито та скріплено печаткою з підписами понятих, учасника та слідчого, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ ДФС у Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8309/20
н/п 1-в/953/313/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -
В обґрунтування заяви посилається на незрозумілість ухвали слідчого судді в частині виконання ухвали, з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 , яка звернулась з клопотанням не є особою, яка в розумінні ст. 220 КПК України має право подавати клопотання про проведення будь-яких процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 953/8309/20 (н/п 1 кс/953/5698/20), приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Викладення змісту ухвали передбачений вимогами ст. 372 КПК України. Винесена слідчим суддею Ухвала від 21.07.2020 р. відповідає вимогам зазначеної норми кримінально-процесуального закону. Крім того, зазначена ухвала є зрозумілою, викладені обставини не потребують додаткових роз`яснень.
Ухвала від 21.07.2020 р. містить покладені на процесуального керівника у кримінальному провадженні обов`язки розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 02.07.2020 р і прийняти процесуальне рішення за наслідками його розгляду, передбачене нормами КПК України.
Заявник, звернувшись із заявою про роз`яснення судового рішення, бажає отримати коментар до винесеного слідчим суддею рішення, а також роз`яснення щодо порядку розгляду клопотання ОСОБА_5 , з урахуванням тих обставин, що на думку прокурора остання не є особою, яка в розумінні ст. 220 КПК України має право подавати клопотання про проведення будь-яких процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 204/3938/17
Провадження № 1-в/626/151/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.10.2020 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5588/17
Провадження № 1-кп/644/98/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002261 від 14.08.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про забезпечення йому захисника за призначенням та відкладення проведення судового розгляду.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника та у зв`язку з тим відкладення судового розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002261 від 14.08.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст. 309 КК України, - призначивши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в залі судових засідань, - на 20 листопада 2020 р. об 13-30 год.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий