Справа №295/825/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000006 слідчим СВ відділу № 1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу № 1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з магазином до нього; чотири набої з магазину; поліетиленовий пакет з набоями 28 шт.; змив з рукоятки предмета, зовні схожого на пістолет; змив з магазину предмета, зовні схожого на пістолет; змив з затвору предмета, зовні схожого на пістолет; змив зі спускового гачка предмета, зовні схожого на пістолет, які було упаковано та опечатано, згідно правил пакування речових доказів, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , права розпорядження, володіння, користування та можливості відчуження даного майна.
В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі та участі прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2021 року під час огляду місця події у житловому будинку та на присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав предмет, зовні схожий на пістолет, із написом «Walther Zella НОМЕР_1 » та магазин до нього, в якому знаходилося чотири патрони, після чого, у каналі ствола було виявлено один патрон, а також 28 патронів різного маркування, які знаходилися в поліетиленовому пакеті.

В подальшому, під час огляду місця події, було вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет з магазином до нього, який упаковано та опечатано до спец. пакету № 1086263; чотири набої з магазину, які упаковано та опечатано до паперового конверту № 1; поліетиленовий пакет з набоями 28 шт., які упаковано та опечатано до спец. пакету № 1086261; змив з рукоятки предмета, зовні схожого на пістолет, який упаковано та опечатано до спец. пакету № 2; змив з магазину предмета, зовні схожого на пістолет, який упаковано та опечатано до спец. пакету № 3; змив з затвору предмета, зовні схожого на пістолет, який упаковано та опечатано до спец. пакету № 4, змив зі спускового гачка предмета, зовні схожого на пістолет, який упаковано та опечатано до спец. пакету № 5.

Згідно протоколу допиту свідка від 22.01.2021 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що постійно проживає за вищевказаною адресою. 22.01.2021 року близько 15 год. 30 хв. в нього за адресою проживання було проведено огляд, під час якого, працівники поліції виявили пістолет марки «Вольтер» та боєприпаси до нього, в кількості чотирьох патронів, які знаходились в магазині пістолета, та 28 патронів, які були окремо від пістолета. Після цього, працівники поліції закінчили огляд в його домоволодінні та опечатали вказаний пістолет та боєприпаси до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет з магазином до нього; чотири набої з магазину; поліетиленовий пакет з набоями в кількості 28 шт.; змив з рукоятки предмета, зовні схожого на пістолет; змив з магазину предмета, зовні схожого на пістолет; змив з затвору предмета, зовні схожого на пістолет; змив зі спускового гачка предмета, зовні схожого на пістолет, які було упаковано та опечатано, згідно правил пакування речових доказів, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , права володіння, користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу № 1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: