Справа № 939/1916/20
УХВАЛА

06 січня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, лотерей в смт Бородянка Київської області.

04 січня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 29 грудня 2020 року слідчим ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено функціонуючу гральну залу закритого типу, оснащену відеоспостереженням з метою забезпечення конспірації та недопущення, так званих, «небажаних» відвідувачів, де функціонують комп`ютери з встановленим програмним забезпеченням «Спорт ЛОТО», а також каса для прийняття ставок від гравців. В ході зазначеного обшуку вилучено: два системних блоки «HP», два системних блоки «Fujitsu Siemens», один системний блок «Everest», один системний блок «Frime», два системних блоки без маркування, два монітори «Fujitsu Siemens», один монітор «Dell», два монітори «HP», один монітор «ASUS», один монітор «Philips», один монітор «Samsung», три оптичні миші «Logitech», дві оптичні миші «Extreme», одну оптичну мишу «Dell», одну оптичну мишу «Maxxter», сім клавіатур без маркування, два маршрутизатори «D-Link» один маршрутизатор «TP-Link». Вилучені зазначені оптичні миші разом із маршрутизаторами та трьома клавіатурами були поміщені до спеціального пакету № INZ 4065369, чотири клавіатури поміщені до спеціального пакету № INZ 4065370, монітори та системні блоки -опечатані бирками та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

За доводами слідчого, оскільки зазначене вилучене майно /предмети/ є знаряддями та засобами вчинення злочину та можливо зберегли на собі його сліди, за постановою слідчого від 05 січня 2021 року дане майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на таке майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, своєю письмовою заявою від 06 січня 2021 року просив клопотання розглядати без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Володілець майна не встановлений.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 04 січня 2021 року в ході проведеного санкціонованого обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: два системних блоки «HP», два системних блоки «Fujitsu Siemens», один системний блок «Everest», один системний блок «Frime», два системних блоки без маркування, два монітори «Fujitsu Siemens», один монітор «Dell», два монітори «HP», один монітор «ASUS», один монітор «Philips», один монітор «Samsung», три оптичні миші «Logitech», дві оптичні миші «Extreme», одну оптичну мишу «Dell», одну оптичну мишу «Maxxter», сім клавіатур без маркування, два маршрутизатори «D-Link» один маршрутизатор «TP-Link», шляхом тимчасового позбавлення власника даного майна права розпорядження, користування та відчуження цього майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6