КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2020,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 13.08.2020 залишено без задоволення заяву прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.
Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено 13.08.2020 без участі прокурора, а копію отримано прокурором лише 18.09.2020 поштою.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 була подана прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 02.07 2020 поштовим зв`язком, а отримана судом 08.07.2020 року.
Розгляд заяви було призначено на 08 годин 00 хвилин 13.08. 2020, про що прокуратура Київської області була повідомлена листом № 45454/20 від 04.08.2020 за підписом судді ОСОБА_6 .
В судове засідання з розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 прокурор не з`явися, у зв`язку з чим розгляд було проведено без його участі.
Копію прийнятого рішення було направлено до прокуратури Київської області 25.08.2020 листом № 50791 за підписом судді ОСОБА_6 .
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що інформація про дату, час та місце судового розгляду, а також його результати, є загальнодоступною.
Із вказаною інформацією прокурор міг ознайомитись у Єдиному реєстрі судових рішень
З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 рокуоприлюднено у реєстрі 28.08.2020, а з апеляційною скаргою прокурор звернувся лише 24.09.2020, тобто у строк, який істотно перевищив встановлений законом термін оскарження рішень слідчих суддів.

Отже, на думку колегії судді, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не містить належних обґрунтувань щодо поважності причин порушення цього строку.
Колегія суддів не вбачає підстав для обчислення строків оскарження ухвали з дня отримання прокурором її копії, оскільки прокурор викликався в судове засідання, а тому відповідно до положень ст.395 КПК України строк оскарження слід обчислювати з дня оголошення ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2020 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3