Справа № 565/1195/20
Провадження № 1-кп/565/150/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду у м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, місце проживання якого не зареєстровано, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за наступних обставин. 21 липня 2020 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи поблизу провулку, що між вулицею Курчатова та вулицею Комунальна в м.Вараш Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, незаконно придбав без мети збуту порошкоподібну речовину зеленого кольору, що містить у своєму складі речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,193 грама, яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною. У подальшому ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, з метою власного споживання, незаконно зберігав при собі вищезазначену психотропну речовину до 15 години 30 хвилин того ж дня, а саме до моменту її вилучення працівниками Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.
16 вересня 2020 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року, і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, з ініціативи підозрюваного ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованого обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами угоди узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді обмеження волі строком 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з встановленням випробування відповідно до ст.75 КК України. На призначення вказаного покарання підозрюваний ОСОБА_4 дав свою згоду. Угода про визнання винуватості містить також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого і його захисника, судом враховано наступні обставини.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 і захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердили факт добровільного укладення вказаної угоди про визнання винуватості її сторонами та відповідність змісту і умов цієї угоди фактичній дійсності та волевиявленню сторін, а також узгодження сторонами покарання, що засвідчено ними письмово.
На переконання прокурора ОСОБА_3 , угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, правова кваліфікація дій ОСОБА_4 є правильною, ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та призначити йому узгоджене покарання із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в повному обсязі висунутого обвинувачення, зазначивши, що він цілком розуміє: свої процесуальні права, в тому числі, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України і роз`яснені судом; наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ч.4 ст.394, ч.3 ст.424 і ч.2 ст.473 КПК України і роз`яснені судом; характер обвинувачення, суть якого роз`яснено судом, щодо якого він в повному обсязі визнає себе винуватим; вид і розмір покарання та інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив відповідність всіх обставин обвинувачення фактичній дійсності, в тому числі щодо наявності в нього умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту для власного споживання.
На думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , в даному випадку наявні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання. Згідно з доводами захисника обвинуваченого вказана угода укладена її сторонами добровільно, її умови відповідають вимогам КПК України та іншому законодавству України, в його присутності обвинувачений добровільно уклав і підписав цю угоду та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 16 вересня 2020 року у даному кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року, відповідає вказаним вимогам КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно із ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, про що зазначив в досліджуваній судом угоді про визнання винуватості та в підготовчому судовому засіданні.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджене сторонами зазначеної угоди про визнання винуватості, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст.50, 61, 65, 66 КК України та визначене з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його характеризуючих даних, а також обставин, що пом`якшують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з матеріалами кримінального провадження та угодою про визнання винуватості є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що попередні судимості ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України є погашеними, за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від сусідів немає, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» не перебуває.
Згідно з доводами прокурора, обвинуваченого і його захисника укладена в добровільному порядку по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, свідчить про очевидну можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
За таких обставин, судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При цьому обвинувачений у присутності його захисника беззастережно, добровільно та повністю визнав обвинувачення в повному обсязі, про що надав відповідні показання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству та врахувавши відсутність обставин, які б свідчили про наявність підстав для відмови в затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, суд прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 16 вересня 2020 року у даному кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року, підлягає затвердженню, а узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання підлягає призначенню, а саме: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік із звільненням від відбування вказаного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. При цьому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини даної справи, суд визнав за належне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки щодо поведінки відповідно до ст.75 і п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Вказане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів в даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, зокрема, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропної речовини, - знищити.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в даному кримінальному провадженні, в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок, які документально підтверджені та стосуються зібрання доказів, покладених в основу обвинувачення, згідно з ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
З врахуванням наведених обставин, на підставі ч.2 ст.12, ст.ст.50, 61, ч.ч.1, 2, 5 ст.65, п.1 ч.1 ст.66, ст.75, ч.ч.1, 4 ст.76, ч.1 ст.309 КК України, керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ст.126, п.1 ч.3 ст.314, ч.ч.2, 3 ст.373, ст.ст.374, 376, ч.4 ст.394, ст.395, ч.2 ст.473, ст.475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 16 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, а саме: у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування вказаного призначеного покарання, встановити йому випробування та іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Нагляд за ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.
Речові докази: особливу небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,193 грама, поміщену до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №2844211 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1