Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Киві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000005 від 01.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українипро арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.01.2021 о 04:46 год. надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 із діагнозом: ножове поранення лівого стегна, геморогічний шок 2 та 3 ступеня, підозра на гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено свідка вказаної події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який 01.01.2021 під час допиту в якості свідка, вказав обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також повідомив, що під час надання невідкладеної до медичної допомоги, поруч із потерпілим на ім`я ОСОБА_6 ним були виявлені речі, що належать потерпілому, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio Grace Q5» PSP5506 PHO, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою, картою пам`яті TOSHIBA 8Gb та ключі вказані речі ОСОБА_7 видав під час огляду місця події 01.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , та просив їх долучити до кримінального провадження у якості речових доказів.

Під час огляду місця події мобільний телефон марки «Prestigio Grace Q5» PSP5506 PHO, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою, картою пам`яті TOSHIBA 8Gb який було поміщено до спеціального пакету ЕХР0187848, ключі які було поміщено до спеціального пакету ЕХР0186410.

01.01.2021 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.

Враховуючи те, що майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину, з метою додаткового огляду та експертного дослідження, що є підставою для його арешту та подальшого збереження після проведення експертиз та відповідних досліджень, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000005 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio Grace Q5» PSP5506 PHO, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою, картою пам`яті TOSHIBA 8Gb який було поміщено до спеціального пакету ЕХР0187848, ключі які було поміщено до спеціального пакету ЕХР0186410, яке фактично перебувало в користуванні потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1