"26" червня 2020 р. Справа № 363/1053/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву про виправлення описки та роз`яснення вироку в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України від 22.02.2019 року,
встановив:
05.08.2020 до Вишгородського районного суду Київської області з Державної установи Коростенської виправної колонії № 71 Міністерства юстиції України надійшла заява у якій порушено питання роз`яснення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2019 року, а також виправлення описки в тексті вказаного вироку, зокрема в частині імені ОСОБА_3 .
Представник Державної установи Коростенської виправної колонії № 71 Міністерства юстиції України до суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, при цьому не заперечував щодо роз`яснення вироку та виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2019 року в кримінальних провадженнях № 0000360, № 0000189 та № 0000460 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Водночас під час розгляду кримінальних провадженнях № 0000360, № 0000189 та № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно останнього не застосовувався та достовірні відомості про його затримання в матеріалах справи відсутні.
Відтак, строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2019 року для направлення до місць позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 57, ст. 87 КВК України.
Разом з тим, при складанні вироку Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2019 року допущено описку, оскільки в тексті вироку невірно зазначено ім`я обвинуваченого як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 371-372, 379, 380, 534 КПК України;

ухвалив:
роз`яснити, що строк початку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2019 року слід обраховувати з моменту його фактичного затримання на виконання вказаного вироку.
Виправити описку у тексті вироку Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2019 рокуу справі № 363/1053/17, в якій зазначити вірне ім`я обвинуваченого, як « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя