КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2020 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення Управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139, до 11.06.2020 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_6 запобіжний захід.
Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 24.04.2020, та призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2020
У зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження із суду першої інстанції, судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 04.05.2020 знято з розгляду.
Судове засідання, призначене на 03.06.2020 не відбулося у зв`язку з неможливістю організації відеоконференцзв`язку з Херсонським міським судом Херсонської області, в якому перебував захисник ОСОБА_7 .
У судові засідання, призначені на 25.05.2020, 10.06.2020, 23.06.2020, 08.07.2020, 15.07.2020, 03.08.2020, 13.08.2020, 19.08.2020 та 26.08.2020 захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_6 , не з`явилися, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавали.
У зв`язку із неявкою в судове засідання захисників підозрюваного, апеляційний розгляд відкладено.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненнізлочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 263 КК України, у тому числі особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, де участь захисника є обов`язковою, унаслідок повторної неявки протягом тривалого часу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_6 , апеляційний розгляд судового провадження, яке перебуває у провадженні суду з 24.04.2020, вкотре відкладено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненніособливо тяжкого злочину та не залучив іншого захисника, участь якого є обов`язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2020 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою,колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

На підставі ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 20 хв. 09 вересня 2020 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9