Справа № 457/1266/20
провадження №1-кп/457/138/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1266/20 (провадження1-кп/457/138/20) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Києва, українцем, громадянином України, не працюючим, не одруженим, світа середньо-спеціальна, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 13.09.2020 року приблизно о 23 год. 23 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав з припаркованого біля житлового будинку АДРЕСА_3 автомобіля потерпілого ОСОБА_5 марки «MAN TGX 18.440» задній та передній номерні знаки загальною вартістю 217,20 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13 жовтня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального поступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України дане діяння відноситься до кримінального проступку.

В даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Поцесуальні витрати у справі відсутні

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.185 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 13.10.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Речовий доказ:

- державні номерні знаки в кількості 2 штуки НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

-CD-R диск із відеозаписами за 13.09.2020 року на яких зафіксовано факт крадіжки, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1