Справа № 754/9784/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП В м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП В м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.07.2020 року про об`єднання кримінальних проваджень №0008664 та №0012334; проведення допиту осіб, які складали та підписували документи, у кримінальних провадженнях №0008664 та №0012334, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та подальшого одночасного допиту кожного з вказаних осіб з потерпілою ОСОБА_3 ; проведення допиту керівника відділу Охорони Здоров`я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_10 . Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, компетентними посадовими особами СВ Деснянського УП ГУ НП В м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП В м. Києві розглянути подане нею клопотання від 29.07.2020 року.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явився, до суду подала заяву про розгляд у її відсутності та одночасно вимоги скарги підтримала.

Прокурор та слідчий на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження №0008664, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 29.07.2020 року ОСОБА_3 на електронну адресу Денсняського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0008664 та №0012334; проведення допиту осіб, які складали та підписували документи, у кримінальних провадженнях №0008664 та №0012334, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та подальшого одночасного допиту кожного з вказаних осіб з потерпілою ОСОБА_3 ; проведення допиту керівника відділу Охорони Здоров`я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_10 .

Разом із тим, дані клопотання станом на час розгляду даної скарги компетентними особами СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що компетентними особами СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаних клопотань ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2020 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1