29.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/8427/20
Провадження № 1-кс/205/1467/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 31 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання прокурора.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 жовтня 2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в січні 2019 року, шахрайським шляхом заволоділа майном заявниці. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18 січня 2019 року невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом легковим автомобілем «Chevrolet Lacetti седан-В», 2007 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1799 см. куб, VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою його подальшого продажу, уклала від імені потерпілої ОСОБА_4 договір комісії № 3/52 з директором ТОВ «Автоскай», на підставі якого, в той же день був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого цей автомобіль був придбаний ОСОБА_5 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , чим спричинено потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В ході допиту потерпілої, ОСОБА_4 показала, що вищезазначений легковий автомобіль належав і був зареєстрований за її чоловіком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 01 грудня 2009 року автомобіль був переданий у фактичне користування ОСОБА_7 , пробіг автомобіля відповідав середньорічному пробігу за два роки користування автомобілем. У 2019 році потерпіла довідалася, що належний їй автомобіль у порядку спадкування за законом, 18 січня 2019 року без її відома, від її імені шахрайським шляхом був проданий ОСОБА_5 через ТОВ «Автоскай».

Отже, за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003450 від 30 жовтня 2019 року, а в подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000824, та 09 жовтня 2020 року було отримано висновок експерта № 3345 відповідно до якого вартість автомобіля складає 134 840 гривень, після чого, матеріали кримінального провадження за вищевказаним фактом виділено з матеріалів кримінального провадження №0000824 в окреме провадження та присвоєно номер 0000440.

З метою встановлення факту кримінального правопорушення та зібрання доказів проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , з обставин кримінального правопорушення відібрано зразки почерку у потерпілої, отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких проводилася перереєстрація транспортного засобу, а також проведено інші слідчі дії.

Також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно провести судову почеркознавчу експертизу по документах за фактом перереєстрації транспортного засобу: встановити та допитати в якості свідків осіб, які приймали участь в перереєстрації транспортного засобу, провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 не виявляється можливим.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 31 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до шести місяців.

Прокурор письмово підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 12 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) передбачено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження №0000440 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України. Жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440 закінчується 31 жовтня 2020 року.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, які передбачені ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 31 жовтня 2019 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1