печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судове засідання прокурора ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що вКиївську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.

Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушену за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 17.24 годин по 20.07 годин 01.04.2020, маючи єдиний умисел на розкрадання майна шляхом використання комп`ютерної техніки, поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_4 знаходяться на банківській картці ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 і на банківській картці ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківських рахунках зазначених громадян, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про використання банківських карток її власником, викрало шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації з карт-рахунків грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 182 білоруських рубля і грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 10000 білоруських рублів.

В результаті протиправних дій невстановленої особи ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки на загальну суму 182 белорусскіх рубля, а ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки на загальну суму 10000 білоруських рублів, що становить 377 базових величин і відноситься до великого розміру.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що при викраденні коштів з банківської платіжної картки з номером № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 01.04.2020 в 20.07 годин і викраденні коштів з банківської платіжної картки з номером № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , 01.04.2020 о 19.56 годин використовувався ІР-адреса НОМЕР_3 , який належить оператору стільникового зв`язку приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
- про адреси установки комп`ютерних обладнань фізичних (юридичних) осіб, які використовували ір-адресу НОМЕР_3 о 19.56 годині і 20.07 годин 01.04.2020 (Мінське час), а також відомості про фізичних (юридичних) осіб, на яких зареєстровано дане обладнання.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1