Справа № 461/7963/20
Провадження № 1-кс/461/6376/20
УХВАЛА
Іменем України
05.10.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000799 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 покликається на те, що із оскаржуваною постановою не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зазначає, що слідчим не вжито вичерпних заходів для встановлення об`єктивної істини, не встановлено винуватця ДТП. Слідчим не проведено допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не проведено з ними слідчих експериментів, не проведено необхідних експертиз для встановлення винуватця ДТП. Відтак вважає таку постанову необґрунтованою та просить її скасувати та скаргу задоволити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова від прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 надійшло заперечення щодо скарги, у яких прокурор зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000799 від 07.05.2020 року проводилося слідчим відділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова. Відтак, просив відмовити у задоволенні скарги. Окрім того, просив здійснювати розгляд скарги у його відсутності у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, які було надані прокурором в розпорядження суду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб.

Згідно із ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України за №0000799 від 07.05.2020 року.

Постановою заступника начальника СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 створено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000799 від 07.05.2020 року у складі слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 та слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . Старшим групи слідчих призначено слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого зафіксовано об`єктивну слідову інформацію, кінцеве розташування транспортних засобів; проведено допит потерпілого (водія) ОСОБА_4 , а також проведено допит в якості свідка ОСОБА_12 ; проведено слідчі експерименти; а також проведено судові автотехнічні та судово-медичні експертизи. Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП №5108 від 31.07.2020 року - встановлено два варіанти відповідно до показань учасників ДТП. Відповідно до показань водія ОСОБА_12 встановлено, що причиною настання даної пригоди, є невідповідність дій водія автомобіля «BMW320», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України. Однак, відповідно до показань водія ОСОБА_4 встановлено, що причиною настання даної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «Mercedes Benz GLE 350», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_12 вимогам п.10.1, п.12.3, п.12.4, п. 12,9(6) п. 14.2(b) Правил дорожнього руху України.

Постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2020 року кримінальне провадження №0000799 від 07.05.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Окрім того, як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 року та матеріалів кримінального провадження №0000799 слідчим встановлено свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак допиту вказаних свідків слідчим не проведено.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_5 є передчасними, оскільки слідчим не проведено допиту свідків, не надано правової оцінки таким показам, не встановлено особу, дії якої спричинили дорожньо транспортну пригоду, не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 року винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Окрім того, слідчим суддею не приймається до уваги покликання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 про те, що розгляд скарги не відноситься до юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, оскільки кримінальне провадження №0000799 від 07.05.2020 року закрито постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2020 року. Слідче управління ГУНП у Львівській області знаходиться за адресою: м.Львів, пл..Г.Григоренка, 3, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - задоволити.

Постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000799 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000799 від 07.05.2020 року направити до СУ ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1