Справа № 283/94/18
провадження №1-в/283/3/2021
У Х В А Л А
15 січня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , провідного інспектора Малинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_8 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Малинського РВ з питань пробації 06 грудня 2018 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що за період іспитового терміну засуджений будучи ознайомленим 27 липня 2018 року з порядком та умовами відбування покарання та проходження іспитового строку, а також попереджений про відповідальність за ухилення від проходження іспитового строку не з`явився на реєстрацію без поважних причин 6 разів: 07, 14, 21 серпня та 06 листопада 2018 року, а також повторно після оголошеного попередження 20 та 27 листопада 2018 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв`язку з небажанням засудженого стати на шлях виправлення, яке виражається у невиконанні обов`язку, покладеного на нього вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор підтримав подання по суті, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши особову справу 41/2018 та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18.06.2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19 липня 2018 року вирок набрав законної сили, а 23 липня 2018 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 27 липня 2018 року до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з`явився ОСОБА_7 . Йому в письмовій формі було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання за порушення громадського порядку та ухилення від виконання покладених судом обов`язків, а також про необхідність документального підтвердження причин неявки до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Також цього дня фахівець Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області виніс постанову про встановлення ОСОБА_7 днів явки до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для реєстрації. Постановлено з`являтись на реєстрацію у 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий вівторок кожного місяця з 9-ої години до 17-ої години. Про дні явки ОСОБА_7 ознайомлений під розпис.

Однак ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 07.08.2018 року, 14.08.2018 року, 21.08.2018 року та 06.11.2018 року. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття він не надав. У зв`язку з цим ОСОБА_7 07.11.2018 року був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.

Не дивлячись на попередження, ОСОБА_7 повторно не з`явився на реєстрацію 20.11.2019 та 27.11.2019 року. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття він знову не надав.

Згідно з положеннями п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Питання контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюються Главою 26 КВК України, а також Інструкцією «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 09.01.2004 року № 16/8615 затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 року №270/1560 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р за №16/8615, яка діяла на час подачі подання про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного за вироком покарання (04.12.2018 року).

У цій Інструкції, а зокрема в Розділі 4 пункти 5.2, 5.3, 5.4 передбачали, що засудженій особі яка ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків виноситься застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї обов`язків після застереження у виді письмового попередження інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Не виконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз цих нормативно правових актів на думку колегії суддів вказує, що зверненню органу пробації до суду про направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком покарання повинно передувати винесення засудженій особі застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Лише в разі продовження невиконання засудженим покладених на нього обов`язків інспекція може звернутись до суду з відповідним поданням.

Встановлено, що засуджений в період 2018 року 6 разів не з`являвся для реєстрації в Малинський РВ ДУ «Центр пробації» в Житомирській області у зв`язку з чим з ОСОБА_7 проводились профілактичні бесіди та виносились йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Після оголошеного попередження ОСОБА_7 двічі поспіль не з`явився на реєстрацію, що давало підстави для подання відповідного звернення до суду.

Цих вимог, Малинський РВ філії ДУ «Центра пробації» дотримався.

Разом з тим, системний аналіз кримінального та кримінально-виконавчого законодавства та підзаконних актів щодо осіб, які звільнені з випробуванням і іспитовим строком від відбування покарання вказує на необхідність вирішення питання про направлення особи для відбування покарання лише в період іспитового строку. Після його закінчення погіршення становища цих осіб не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку - момент проголошення вироку, а обчислюється він аналогічно за термін будь-якого строкового покарання. Тобто, якщо в даному випадку вирок проголошено (винесено) щодо ОСОБА_7 18 червня 2018 року, а іспитовий строк встановлено терміном в один рік, то він закінчується відповідно о 24.00 годині 18 червня 2019 року. За цей період щодо нього не ухвалювався обвинувальний вирок, останній не оголошувався в розшук.

При таких обставинах, скасовувати іспитовий строк, який закінчився 18 місяців тому, при відсутності інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання, є істотним порушенням процесуальних прав засудженого, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Малинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 - відмовити.

Особову справу 41/2018 на засудженого ОСОБА_7 повернути до Малинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя