Справа № 336/7398/20
провадження № 1-кс/336/89/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, а саме не розгляд у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотань від 18.02.2020 р., 30.09.2020 р., 28.12.2020 р. про проведення слідчих та процесуальних дій.
Скаржник просить суд зобов`язати слідче відділення та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 розглянути її клопотання і проінформувати про результати їх розгляду; вирішити питання про притягнення процесуального керівника та слідчого у кримінальних провадженнях № 0000155 та № 0000605 до дисциплінарної (адміністративної) відповідальності.
Скаржник в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважав, що слідчий та прокурор діяли у відповідності до вимог КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги слідчим відділом поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000155 та № 0000605.
19 лютого 2020 р. та 30 вересня 2020 р. до Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 подані клопотання про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень (а.с.11-13, 14).
В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_6 адвоката на даний момент слідчим не винесено вмотивованої постанови про розгляд даних клопотань, а отже воно не вирішено у спосіб, передбачений КПК України, що свідчить про допущену бездіяльність. Доказів протилежного, в процесі розгляду скарги, стороною обвинувачення слідчому судді не надано.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання, а відтак і скарга, в цій частині, підлягає задоволенню.
Разом з тим, під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором клопотання ОСОБА_6 були розглянуті та надані відповіді.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тому не підлягає задоволенню скарга у частині вирішення питання про притягнення процесуального керівника та слідчого до відповідальності, відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області чи іншу уповноважену особу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, розглянути клопотання ОСОБА_7 від 30 вересня 2020 року та від 19 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000155 відповідно до ст.220 КПК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді не оскаржується і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1