УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути подане нею клопотання від 16.06.2020 року по суті та витребувати відповідні дані згідно поданого нею клопотання.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 16.06.2020 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому нею було подане клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000497. Разом з цим, у відповідності до вимог КПК України, подане нею клопотання слідчим розглянуто по суті не було.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду два клопотання: про проведення судового засідання в режимі відео конференції, датоване 08.07.2020 та про розгляд справи без її участі від 09.09.2020. У зв`язку із тим, що ч. 2 ст. 306 КПК України встановлено стислі строки розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, суд приходить до висновку про врахування саме заяви ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, яке, окрім того, датоване у часі пізніше ніж заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному прокладенні № 0000327 від 24.03.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.365 КК України.

Вказане кримінальне провадження, відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області, було об`єднано в одне з кримінальним прокладенням №0000497 від 05.05.2020 року.

30.06.2020 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький (реєстр. № Б-3729) надійшло клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2020 року, в якому остання просила визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

На вказане клопотання 30.06.2020 року за № Б-3729/14-01-01-20 слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 був направлений лист, в якому зазначено, що остання не наділена процесуальними правами для подання слідчому клопотань про вчинення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту поданої скарги ОСОБА_3 , остання просить по суті зобов`язати слідчого розглянути подану нею заяву про залучення її в якості потерпілої до вищевказаного кримінального провадження.

Разом з цим суд зазначає, що аналогічна її скарга вже була предметом розгляду слідчого судді та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2020 року (справа 686/16741/20, провадження № 1-кс/686/8548/20 ) вказана скарга була задоволена та зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 у відповідності до вимог ст.55 КПК України розглянути по суті подану ОСОБА_3 заяву від 16.06.2020 року про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та зважаючи на недопустимість повторного розгляду одних і тих же по суті скарг, у задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1