Справа №:755/9017/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000535 від 22 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області, оскільки останній на даний час постійно перебуває за адресою: Донецька область, Червоноармійський район, с. Птиче.

Захисник, обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції.

Дослідивши питання доцільності проведення наступного судового засідання зі свідком ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, оскільки останній перебуває за адресою: м. Селидове, Донецькой області, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межам: приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав визнаних судом.

Із частини 9 статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із огляду на вищевказане, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести відкрите судове провадження, призначене на 14 годину 00 хвилин, 11 лютого 2021 року, у режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Селидівським міським судом Донецької області.

Судове провадження відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108, в залі судових засідань № 7, засоби зв`язку: 063-187-25-05 / ОСОБА_8 /.

Доручити відповідальній службовій особі Селидівського міського суду Донецької області (адреса: Донецька область м. Селидове, вул. Пушкіна,6) забезпечити участь ОСОБА_7 , який проживає за адресою:, м. Донецька область, Червоноармійський район, с. Птиче, у судове засідання, у режимі відеоконференції, вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Селидівського міського суду Донецької області - для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: