Провадження №1-кс/127/7049/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2020 в період часу з 11.00 год. по 15.30 год. невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей в розмірі 30 000 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 24.01.2020 слідчим СВ Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC2521CID27271, 27272, 27274, 3701, 26132, 45947, 23701;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC2521CID36324, 56327, 56321;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC2521CID35000531, 89601311;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID6412, 11012, 6413, 1073, 11011, 9012, 1792;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID10536, 20530, 30536;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID32064132;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14702CID843;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID321, 323, 322;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID10321, 10322, 10323;
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC1501CID72003211, 72003214, 72003213.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та не може бути здобуто у інший спосіб, аніж як здійснення тимчасового доступу, тому керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC2521CID27271, 27272, 27274, 3701, 26132, 45947, 23701;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC2521CID36324, 56327, 56321;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC2521CID35000531, 89601311;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID6412, 11012, 6413, 1073, 11011, 9012, 1792;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID10536, 20530, 30536;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID32064132;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14702CID843;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID321, 323, 322;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID10321, 10322, 10323;
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC1501CID72003211, 72003214, 72003213.

в період часу з 09:00 год. 21.01.2020 по 09:00 год. по дату винесення судового рішення.

Юридична адреса:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: