Справа№639/8173/20
Провадження №1-кс/639/2870/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.10.2020 о 16 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до автомобіля фольксваген Т5., д.н.з. НОМЕР_1 вчинила крадіжку ноутбука ASUS Zenbook PRO, належного ОСОБА_5 .

За даним фактом 24 листопада 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 та розпочато досудове розслідування.

15.12.2020 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 19.10.2020 о 16 год., знаходився на стоянці відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яка розташована біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі вийшов з автомобіля, закрив на сигналізацію і пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повернувшись до автомобіля десь через 7 хвилин, виявив, що двері відкриті. В автомобілі знаходився рюкзак чорного кольору, в якому був ноутбук ASUS Zenbook PRO UX550VD, зарядний пристрій, миша комп`ютерна та грошові кошти в розмірі 3 600 гривень. Приїхавши додому, він взяв рюкзак до рук та відчув, що він легкий після чого, відкривши, виявив, що вищевказані речі відсутні. Наступного дня звернувся до поліції із заявою за фактом крадіжки ноутбука.

06.12.2020 року близько о 12 години, ОСОБА_5 переглядав Інтернет ресурс «OLX» де побачив дуже схожий на його ноутбук, якій був вкрадений біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Зв`язавшись з продавцем, з`ясував, що це ноутбук ASUS Zenbook PRO UX550VD. Продавець назвав себе «Яблунева спільнота». Після чого, він домовився з продавцем щодо придбання вищевказаного ноутбука, перевів продавцю 200 грн., після чого останній відправив ноутбук до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Особою, яка відправила ноутбук є ОСОБА_6 , а номер карти на який потерпілий перевів гроші НОМЕР_3 .

14.12.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшло сповіщення про те, що ноутбук прибув на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Прийшовши до відділення ОСОБА_5 попросив дати посилку для огляду. Під час огляду потерпілий впізнав свій ноутбук по характерним подряпинам та потертостям на клавіатурі. Після чого, він викликав поліцію.

На підставі вищевикладеного, а також, те що, відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, неможливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що зазначений ноутбук ASUS ZENBOOK PRO, UX550VD та зарядний пристрій є об`єктом злочину та може бути важливим речовим доказом, а документи щодо пересилання посилки (накладна, анкетні дані відправника та отримувача, тощо), дасть змогу встановити осіб, що причетні до скоєння цього злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки

і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001730 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу документації щодо пересилання посилки 6385 (накладна, анкетні дані відправника та отримувача, тощо) та до посилки 6385, в якій знаходиться ноутбук ASUS ZENBOOK PRO, UX550VD та зарядний пристрій до нього, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме у відділенні № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення ноутбуку ASUS ZENBOOK PRO, UX550VD, зарядного пристрою та оригіналу документації щодо пересилання посилки (накладна, анкетні дані відправника та отримувача, тощо).

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1