Провадження №1-кс/523/3873/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області Цуркана А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000880 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 19.09.2020 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те що, в період часу з 13:00 год. 18.09.2020 по 17:00 год. 19.09.2020, співробітники його підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_1 , на суму яка на даний час встановлюється.

В ході досудового розслідування 24.09.2020 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що являється підприємцем має у власності майстерню по ремонту двигунів автомобілів, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . У 2002 році ОСОБА_1 придбав станок горизонтально координатної розточки Швейцарського виробництва марки «Діксі» на якому працював його робочий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ніч на 19.09.2020 року без попередження та згоди з власником майна ОСОБА_1 , розібрав вказаний станок марки «Діксі» та таємно викрав наступні запчастини: плати на управління з електрошафи, плати приводу марки «Рельянс» два примірника, документація схеми по експлуатації станка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та паспорт, шпиндель, екрани від оптики в кількості 4 штук, розточувальні оправки в кількості 12 штук, «метелик» для торцювання поверхні в кількості 2 штук , шпильки для кріплення деталей 20 штук, кубики для виставлення деталей 12 штуки, драбинки для кріплення деталей 6 штук, домкрати різьбові в кількості 8 штук, кутник для кріплення деталей, гідравлічний домкрат на 40 тон, притири в кількості 40 штук, різці для оправок близько 20 штук, планки для виставлення деталей 15 штук, нутромер 50-100 мм. дві одиниці, призми для виставлення деталей 3 штуки, патрон для свердління.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно працював у майстерні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на станку горизонтально координатної розточки Швейцарського виробництва марки «Діксі». Крім того ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно розібрав вказаний станок марки «Діксі», про що нікого не попереджав діючи на власний розсуд. Запчастини від вказаного станка марки «Діксі» ОСОБА_3 , вивіз на у невідомому напрямку, та відмовився повідомити де вони знаходяться.

Слідчий до судового засідання не прибув, однак подав заяву у якій просив задовольнити клопотання та проводити розгляд за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах без їх вилучення.

Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані запчастини від станка марки «Діксі», згідно показів ОСОБА_3 знаходяться в нього але у невідомому місті, в зв`язку з чим щоб мати можливість використання вказаних запчастин як речові докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних запчастин, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області Цуркана А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000880 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей запчастин від станка марки «Діксі» а саме: плати на управління з електрошафи, плати приводу марки «Рельянс» два примірника, документація схеми по експлуатації та паспорт станка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шпиндель, екрани від оптики в кількості 4 штук, розточувальні оправки в кількості 12 штук, «метелик» для торцювання поверхні в кількості 2 штук , шпильки для кріплення деталей 20 штук, кубики для виставлення деталей 12 штуки, драбинки для кріплення деталей 6 штук, домкрати різьбові в кількості 8 штук, кутник для кріплення деталей, гідравлічний домкрат на 40 тон, притири в кількості 40 штук, різці для оправок близько 20 штук, планки для виставлення деталей 15 штук, нутромір 50-100 мм. дві одиниці, призми для виставлення деталей 3 штуки, патрон для свердління які знаходиться у володінні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв