Cправа № 750/4550/20
Провадження № 1-кп/750/292/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 02 травня 2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2020 року близько 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у м. Чернігові в межах житлової зони по дворовій території будинку № 1 по вулиці Максима Березовського, зі сторони вулиці Маресьєва в напрямку будинку № 2 по вулиці Максима Березовського, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля та здійснив наїзд на ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої п`яткової кістки зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійно-рваної рани потиличної ділянки справа, синців та саден верхніх кінцівок, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 282 від 21.05.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 «6», 26.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини та механізм ДТП, що викладені у обвинувальному акті. З потерпілим на даний час примирився та повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора та дослідивши надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положення ст. 46 КК України передбачають обов`язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначених передумов та підстав такого звільнення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого. Встановлені у ході судового засідання обставини повністю відповідають вимогам положень ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2020 року.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_7