Провадження № 1-кс/760/7076/20

У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0002952 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002952 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 23.09.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 14.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам стст. 170, 171 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, встановив, що вищевказане майно відповідно до ч.2 ст.168 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що до Солом`янського районного суду м. Києва було спрямовано клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про арешт майна, тимчасово вилученого 23.09.2020.
Також встановлено, що 06.10.2020 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу, відповідно до якої постановлено повернути клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 для усунення недоліків, оскільки клопотання було подано з пропуском строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
При цьому слід враховувати положення, закріплені у ч.1 ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження також заявляється клопотання про поновлення процесуального строку.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що прокурором не виконано вимоги ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2020 та повторно подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, однак в клопотанні про арешт майна не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку та не зазначено поважних причин пропуску процесуального строку.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись стст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002952 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1