Справа № 367/620/20
Провадження №1-в/367/96/2020
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання Ірпінського МРВ ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
У судове засідання представник Ірпінського МРВ з питань пробації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомити належним чином не уявляється можливим, оскільки останній судові повістки направлені поштою не отримує, SMS-повідомлення не отримує. Крім того, примусовий привід також виконаний не був, у зв`язку із тим, що за адресою проживання та несення служби засуджений відсутній.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з клопотання 19.12.2019 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_3 .. Так, Ірпінським МРВ з питань пробації направлялись на вказані у вироку суду адреси проживання та реєстрації засудженого виклики до органу з питань пробації для постановки останнього на облік, однак засуджений ОСОБА_3 дані виклики не отримував та не з`являвся до органу пробації. 16.09.2019 року працівниками Ірпінського МРВ був здійснений виїзд за адресою проживання засудженого ОСОБА_3 , однак під час перевірки було встановлено, що останній не проживає за даною адресою близько 2-3 місяців. Після чого, Ірпінським МРВ з питань пробації направлялись на вказану у вироку суду адресу реєстрації засудженого виклики до органу з питань пробації для постановки останнього на облік, однак засуджений ОСОБА_3 дані виклики не отримував та не з`являвся до органу пробації.
Так, на виконання ухвали суду про примусовий привід засудженого, до суду надійшов Лист з Печерського УП ГУНП у місті Києві, відповідно до якого, виконати привід ОСОБА_3 не можливо, оскільки останній звільнився з військової частини НОМЕР_1 НГУ 28.03.2019 року та за вищевказаною адресою не проживає.
Крім того, відповідно до вимоги УІЗ ГУ НП в Київській області та довідки інтегрованої бази «АРМОР», за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Разом із тим, в клопотання зазначено, що Ірпінським МВР з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося, а враховуючи те, що 19.12.2019 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України Ірпінський МРВ з питань пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на останнього наступних, передбачених ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 не був постановлений на облік в орган з питань пробації у зв`язку із не належним повідомленням засудженого про необхідність явки до органу з питань пробації для постановлення на облік, також засудженому не були роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку, крім того органом з питань пробації не були вжиті усі можливі розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, не було оголошено останнього у розшук. Як вбачається з копії паспорту засудженого, надану судом, що постановив вирок останнє місце його реєстрації відрізняється від адреси вказаної у поданні органу пробації та вироку. Таким чином, органом пробації не було належним чином встановлено місце реєстрації засудженого та фактичне місце проживання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за останнім фактичним місцем проживання та місцем служби не знаходиться, в теперішній час встановити його місце знаходження шляхом примусового приводу не можливо, а отже суд позбавлений можливості, повідомити засудженого про дату та час розгляду справи у порядку передбаченому ч. 4 ст. 539 КПК України, а також вирішити питання про звільнення його від відбування покарання не порушуючи його права передбачені ст. 42, 43 КПК України.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, втім за змістом цієї статті суд позбавлений можливості оголосити у розшук особу яка є засудженою.
Відповідно до статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні подання начальника Ірпінського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 слід відмовити, матеріали особової справи на засудженого повернути органу виконання покарань для організації його розшуку у передбаченому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК, ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Ірпінського МРВ ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1