Справа № 686/6011/20
Провадження № 1-кс/686/7908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина республіки Азербайджан, з вищою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000064,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року старший слідчий ВРОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 26.06.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечили щодо його задоволення та просили відмовити або обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу СУ ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 від 18.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України.

27.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України, , а саме про те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин: в період часу з листопада по грудень 2019 року в ОСОБА_10 перед ОСОБА_11 виникли цивільно-правові відносини, а саме боргове зобов`язання в сумі 1500 євро і 800 доларів США. Про вказане боргове зобов`язання ОСОБА_11 повідомив своїх товаришів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , при цьому зазначивши, що ОСОБА_10 не погашає борг.

На це, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 запропонували допомогти переконати ОСОБА_10 повернути кошти, на що ОСОБА_11 погодився.

З метою отримання коштів ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 15.02.2020 року близько 23 год. прибули в місто Хмельницький та зупинилися в готелі «АвтоСпа», де в цьому ж приміщенні ОСОБА_10 останні запропонували повернути борг ОСОБА_11 , на що той погодився. Того ж дня, ОСОБА_10 залишився ночувати в готелі «АвтоСпа», оскільки 16.02.2020 він мав віддати заборговані кошти.

Наступного дня, не повідомивши ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , 16.02.2020 року ОСОБА_10 в ранішній час поїхав в с. Лошківці Дунаєвецького району до свого батька ОСОБА_12 взяти кошти, які в подальшому мав повернути в якості боргу.

В той же час, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 прокинувшись виявили відсутність ОСОБА_10 і в останніх виник умисел знайти, захопити та доставити потерпілого до м. Харкова, де тримати його як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

В подальшому 16.02.2020 року близько 15 год. ОСОБА_10 , отримавши від свого батька грошові кошти у сумі 1960 доларів США, перебуваючи у м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе Зарічанська, знаходячись у салоні автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , передав гроші у сумі 1960 доларів США ОСОБА_8 в якості боргу, а ОСОБА_8 попросив підвезти його до автомобіля марки «БМВ», який розташований неподалік магазину «Вінницький», що по проспекту Миру м. Хмельницького.

В цей час ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_6 перебували у салоні автомобіля марки «БМВ» номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 , який стояв неподалік магазину «Вінницький», що по проспекту Миру м. Хмельницького та очікували на ОСОБА_8 із ОСОБА_10 , з метою захопити ОСОБА_10 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

Коли ОСОБА_12 , спільно із ОСОБА_10 підвезли ОСОБА_8 до вказаного ним місця, де ОСОБА_9 для втілення у життя свого злочинного умислу, з метою захопити ОСОБА_10 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, що виразилось у шарпанні за верхній одяг ОСОБА_10 , примусово посадив потерпілого до салону автомобіля марки «БМВ», номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 та попри волю останнього, та повезли на автомобілі до м. Харкова, тим самим обмеживши права і свободи ОСОБА_10 визначені у ст. 33 Конституції України.

Після захоплення ОСОБА_10 у заручники, ОСОБА_6 , з метою досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на тримання особи як заручника, аби в подальшому отримати від родичів грошові кошти, кулаком правої руки, умисно наніс два удари в область обличчя потерпілого, тим сам пригнічуючи його волю.

Близько 07.00 год. 17.02.2020 року по приїзду до м. Харків, а саме на територію за адресою: вул. Героїв Праці, 35-А, де розташовані гаражні бокси, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , для забезпечення досягнення своєї кінцевої мети, спрямованої на незаконне заволодіння грошима у сумі 2000 доларів США, які належать близьким родичам ОСОБА_10 , через тримання останнього в якості заручника шляхом обмеження можливості вільно пересуватись, із погрозами застосування фізичного насильства до потерпілого, помістили його у приміщення гаражних боксів № НОМЕР_3 , в літ. «Б-1», після чого закрили двері на запірні пристрої, чим фізично унеможливили вільно вийти звідти ОСОБА_10 .

Перед закриттям і залишенням у вказаному вище гаражі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , з метою демонстрації своїх дійсних намірів, щодо застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_10 кулаками рук та ногами, наніс близько двадцяти ударів по різним частинам тіла ОСОБА_10 .

Внаслідок застосування відносно ОСОБА_10 фізичного насильства з боку ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження, виявлені станом на 24.02.2020 у вигляді: 2-х підшкірних крововиливів: правої навколо-очної ділянки обличчя (1), нижньої повіки лівого ока (1), і крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Після захоплення у заручники ОСОБА_10 16.02.2020 року близько 15.00 у м. Хмельницький поблизу магазину «Вінницький», що по проспекту Миру та продовження його утримання у період часу з 07.00 17.02.2020 року по 20.00 год. 18.02.2020 року в якості заручника у м. Харків, а саме у приміщенні гаражних боксів № НОМЕР_3 , в літ. «Б-1», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 35-А, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , із мобільних телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , неодноразово телефонували самі і примушували під погрозами фізичного насильства телефонувати ОСОБА_10 на мобільні номери № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які належать дружині та тещі ОСОБА_10 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 при цьому висували вимогу передачі 2000 доларів США як умову звільнення із заручників ОСОБА_10

18.02.2020 року близько 21.00 год. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 звільнили із заручників ОСОБА_10 після втручання працівників поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області, куди із заявою звернулась ОСОБА_13 .

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.02.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту від 04.05.2020 року, протокол огляду від 24.02.2020 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2020 року та від 09.04.2020 року, висновок експерта № 179 від 16.03.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.

19.05.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.06.2020 року включно.

23.06.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 147 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а санкція ст. 189 ч.2 КК України - позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто данні злочини є тяжкими злочинами; досудове розслідування не завершено.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчинення тяжких злочинів, які визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства, постійного місця проживання на території Хмельницької області не має.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 21.08.2020 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який вчинено з застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 21 серпня 2020 року включно.

Ухвала діє по 21 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя