УХВАЛА

13 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000046 від 12.08.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до кримінальної справи №569/11321/13-к, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитися з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій відносно обвинувачених та аудіо записи судових засідань, а саме допити обвинувачених по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, до якої крім нього входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи функції організатора та співвиконавця у вказаній організованій групі, в період часу з 12.10.2012 до 28.02.2013 придбав у невстановлених місцях на території Італійської Республіки та у невстановлених осіб прекурсор - псевдоефедрин масою нетто 269,5 грам, що становить особливо великий розмір. В подальшому ОСОБА_5 пересилав його на територію України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діючи за його вказівкою виготовили з вказаного прекурсору психотропну речовину - первітин, загальною масою нетто 92,4 грам., яку зберігали, перевозили, з метою збуту, та збули на території України.

Слідчий у клопотанні вказує, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судді ОСОБА_10 перебувала справа №569/11321/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які засуджені згідно вироку від 03.07.2015.

Слідчий доводить, що матеріали негласних слідчих (розшукових) дій відносно вказаних обвинувачених та аудіо записи судових засідань, а саме допити обвинувачених по вказаній справі мають істотне значення у кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення злочинів ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться в матеріалах вказаної кримінальної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони містять документи які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кримінальної справи №569/11321/13-к, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість ознайомитися з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій відносно вказаних обвинувачених та аудіо записи судових засідань, а саме допити обвинувачених по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1