Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/756/21
Провадження № 1-кс/644/153/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, вилучене на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у затриманої особи- ОСОБА_5 та під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2021 в період часу з 01.30 годині до 03.00 години, точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 взяв зі стола кухонний ніж та завдав ним не менше трьох ударів в область шиї, грудей та живота ОСОБА_6 , після чого потерпілий вийшов з квартири до загального коридору, ОСОБА_5 , побачивши, що з ран завданих ним ОСОБА_6 тече кров та вважаючи, що він зробив все для позбавлення життя останнього, залишився у себе в квартирі.

В цей же день 04.02.2021 року, приблизно о 03.00 годині , у коридорі 3-го поверху б. АДРЕСА_2 , мешканцями будинку виявлено непритомного ОСОБА_6 , та викликана БШНМД, яка доставила його до ДУ «Інституту Загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садна лобної ділянки зліва, гематома скроневої ділянки справа, пароорбитальна гематома справа, різана рана шиї зліва, різана рана грудної клітини справа, пневмоторакс, різана рана бокової поверхні живота зліва.

04.02.2021 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено футболку помаранчевого кольору з надписом «DIZEL» зі слідами речовини бурого кольору, спортивні брюки чорного кольору з кишенями на блискавках, зі слідами речовини бурого кольору.
04.02.2021 під час огляду місця події в безпосередньо в будинку та в квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: змиви з речовиною бурого кольору, фрагмент ланцюга сірого кольору, ладанка з хрестиком сірого кольору, гаманець шкіряний сірого кольору, ніж з полімерною рукояткою 26 см., кросівок шкіряний чорного кольору, кросівок замшевий чорного кольору, 2 банківських картки (EXIM BANK 501772 DENYS DMYTRENKO, НОМЕР_1 ), футболка сірого кольору.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.02.2021 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, з дотриманням вимог ст. 223, ст. 236 КПК України, здійснено огляд затриманої особи, в ході якого, згідно зазначеного протоколу, вилучено вказане в клопотанні сторони обвинувачення майно.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника на підставі ст. 208 КПК України під час обшуку було виявлено та вилучено: футболку помаранчевого кольору з надписом «DIZEL» зі слідами речовини бурого кольору, спортивні брюки чорного кольору з кишенями на блискавках, зі слідами речовини бурого кольору.
Як вбачається з протоколу місця події від 04.02.2021в квартирі АДРЕСА_3 у присутності захисника та двох понятих виявлено та вилучено: змиви з речовиною бурого кольору, фрагмент ланцюга сірого кольору, ладанка з хрестиком сірого кольору, гаманець шкіряний сірого кольору, ніж з полімерною рукояткою 26 см., кросівок шкіряний чорного кольору, кросівок замшевий чорного кольору, 2 банківських картки (EXIM BANK 501772 DENYS DMYTRENKO, НОМЕР_1 ), футболка сірого кольору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 04.02.2021 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: футболку помаранчевого кольору з надписом «DIZEL» зі слідами речовини бурого кольору, спортивні брюки чорного кольору з кишенями на блискавках, зі слідами речовини бурого кольору;та вилучені 04.02.2021 під час огляду місця події в безпосередньо будинку та в квартирі АДРЕСА_3 : змиви з речовиною бурого кольору, фрагмент ланцюга сірого кольору, ладанка з хрестиком сірого кольору, гаманець шкіряний сірого кольору, ніж з полімерною рукояткою 26 см., кросівок шкіряний чорного кольору, кросівок замшевий чорного кольору, 2 банківських картки (EXIM BANK 501772 DENYS DMYTRENKO, НОМЕР_1 ), футболка сірого кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1