єдиний унікальний номер справи 546/913/20
номер провадження 1-кс/546/185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 05.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у якому він просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_1 , яким на час ДТП 05.11.2020 року керував ОСОБА_5 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , вантажний автомобіль «MAN», н.з. НОМЕР_2 , яким на час ДТП 05.11.2020 року керував ОСОБА_6 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ, вул. В.Івасюка 62, напівпричіп-рефрижератор-Е, н.з. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ТЗОВ «ЄВРОПА_ТРАНС ЛТД», Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ, вул. Промислова 29, кв. 20, заборонивши будь-яким способом користуватися, відчужувати та знімати з реєстрації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.11.2020 року близько 07 год. 37 хв. по 301-302 км а/д Київ-Харків у напрямку м. Харків поблизу м. Решетилівка Полтавської області рухався автомобіль «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_4 , під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «MAN», н.з. НОМЕР_5 , із н/причіпом-рефрижератором-Е, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_4 , та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події, який був розпочатий 05.11.2020 року о 08 год. 05 хв. та закінчений 05.11.2020 року о 10 год. 20 хв., були виявлені, сфотографовані, оглянуті та вилучені автомобіль «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «MAN», н.з. НОМЕР_2 , та н/причіп-рефрижератор-Е, н.з. НОМЕР_3 .

Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби: автомобіль «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «MAN», н.з. НОМЕР_2 , та н/причіп-рефрижератор-Е, н.з. НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, так як на них залишилися деформація частин кузова, які можуть свідчити про розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини у момент зіткнення.

Посилаючись на вищевказані обставини, положення ст. 167, 168, 170-171 КПК України та на необхідність належного зберігання речових доказів та проведення з ними слідчих дій, слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна: 1) автомобіля марки «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, зняття з реєстрації та користування; 2) вантажного автомобіля «MAN», н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, зняття з реєстрації та користування; 3) напівпричіп-рефрижератор-Е, н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчужувати чи користуватися.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Власники майна про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З огляду на положення ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 05.11.2020 року близько 07 год. 37 хв. по 301-302 км. а/д Київ-Харків у напрямку м. Харків поблизу м. Решетилівка Полтавської області рухався автомобіль «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_4 , під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «MAN», н.з. НОМЕР_5 , із н/причіпом-рефрижератором-Е, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_4 , та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження (а.к. 4).
У ході проведеного огляду 05.11.2020 року біля с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області на а/д Київ-Харків-Довжанський було виявлено та вилучено: автомобіль «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; вантажний автомобіль «MAN», н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 належить ТОВ «Європа Транс Агро», місцезнаходження: Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62; напівпричіп-рефрижератор-Е, н.з. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Європа Транс Лтд», місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, кв. 20 (а.с.п. 5-10, 11, 12).

Вищезазначене вилучене майно 06.11.2020 року визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження № 0000268. Автомобіль «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_1 , зберігається на майданчику Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, а вантажний автомобіль «MAN», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом-рефрижератором-Е, н.з. НОМЕР_3 , зберігаються на території ТОВ «ПР Сервіс Полтава», що знаходиться по вул. Полтавська, 100, в м. Полтава. (а.с.п. 3).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.11.2020 року вбачається, що 05.11.2020 року він, керуючи вантажним автомобілем «MAN», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом-рефрижератором-Е, н.з. НОМЕР_3 , поблизу м. Решетилівка побачив автомобіль чорного кольору та відчув удар в праву сторона, після чого різко загальмував. Вийшовши з автомобіля помітив, що автомобіль чорного кольору розбитий (а.с. 20).
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 3 статті 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ст. 168, 237 КПК України вилучені транспортні засоби: «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_4 , вантажний автомобіль «MAN», н.з. НОМЕР_5 , та н/причіп-рефрижератор-Е, н.з. НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення можливих експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, а також з метою збереження даних речових доказів, що визнані такими згідно постанови уповноваженого слідчого від 06.11.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Сукупність досліджених матеріалів клопотання про накладення арешту на майно дає підстави вважати, що слідчим та прокурором відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України доведено: 1) підстави та мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб
Отже, системний аналіз наявних у клопотанні матеріалів та доказів, у даному конкретному випадку, з огляду на положення ст. 170, 171 КПК України дає підстави об`єктивно вважати, що вилучені автомобіль «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_1 , (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 ), вантажний автомобіль «MAN», н.з. НОМЕР_2 , (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 належить ТОВ «Європа Транс Агро»), напівпричіп-рефрижератор-Е, н.з. НОМЕР_3 , (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Європа Транс Лтд») є предметами, які визнані у встановленому порядку речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При цьому, в даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для чого необхідним є тимчасове обмеження щодо можливості його відчуження та користування, з метою проведення необхідних слідчих дій. Тому, виходячи з вищевикладеного, та з метою досягнення дієвості конкретного кримінального провадження (положення ч. 1 ст. 131, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), слідчий суддя вважає за необхідне в даний час, на стадії досудового розслідування кримінального провадження вжити заходів забезпечення кримінального провадження в межах внесеного клопотання слідчим, тобто накласти арешт на вилучені автомобіль «NISSAN ALMERA», н.з. НОМЕР_1 , (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 ), вантажний автомобіль «MAN», н.з. НОМЕР_2 , (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 належить ТОВ «Європа Транс Агро»), напівпричіп-рефрижератор-Е, н.з. НОМЕР_3 , (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Європа Транс Лтд»), які 06.11.2020 року визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню, з тимчасовим позбавленням права його відчуження, зняття з реєстрації, та користування - до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «NISSAN ALMERA», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 власником є ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження та користування даним транспортним засобом, який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на вантажний автомобіль «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 власником є ТОВ «Європа Транс Агро», місцезнаходження: Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62, з позбавленням права його відчуження та користування даним транспортним засобом, який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на напівпричіп-рефрижератор-Е, номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ТОВ «Європа Транс Лтд», місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, кв. 20, з позбавленням права його відчуження та користування даним транспортним засобом, який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Покласти на слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 обов`язок забезпечити належну схоронність арештованого майна.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1