Справа № 362/5496/20
Провадження № 1-кс/362/1302/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 01.09.2020.
01 вересня 2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов лист Начальника Головного Управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області, про те, що в ході проведених заходів по встановленню осіб, які причетні до незаконного обігу наркотичних заходів та психотропних речовин, було встановлено, що житель Фастівського району займається виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин (ІПНПУ №16017 від 01.09.2020 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мала Офірна, Фастівського р-ну, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що «амфетамін» є психотропною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці психотропні речовини амфетамін.

07 жовтня 2020 року, при проведенні контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки працівниками Фастівського МРВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, у раніше обумовленому місці, а саме за адресою: буд. №13 по вулиці Першотравневій, с. Мала Офірна, Фастівського району, Київської області, задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, психотропну речовину «амфетамін», яка знаходились в поліетиленовому пакеті із застібкою.

07 жовтня 2020 року під час огляду та вилучення в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (гаражний кооператив) було виявлено та вилучено: поліетеленовий пакет із застібкою в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з №05588815 та опечатано належним чином.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/49476-МРВ від 15.10.2020 року:

1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2.Порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4,047г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Так, до СВ Васильківського ВП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого Фастівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про те, що відповідно до отриманих даних, встановлено, що фігурант провадження ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності пов`язаній зі збутом психотропних речовин користується автомобілем марки «Volkswagen Golf» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2020 року у ході проведення розшукових заходів в рамках кримінального провадження по встановленню місця перебування ОСОБА_5 , який є причетний до незаконного збуту психотропних речовин. Так, встановлено що 22.10. 2020 близько 21 год. 00 хв. останній покинув вищевказаний автомобіль поблизу продуктового магазину, який знаходиться за адресою: Фастівський р-н, с. Велика Снітинка, вул. Центральна, 79 та зник у невідомому напрямку.

В ході проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Снітинка, вул. Центральна, 79, вилучено в зачиненому стані автомобіль марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Бориси, пров. Боженка, 23.

Таким чином, з метою запобігання знищення майна, а саме автомобіля марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та збереження речових доказів, які можуть міститися в ньому проведено огляд вище вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на автомобіль марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1