Справа № 610/4/21
Провадження № 1-кс/610/85/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за №0000002, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, надавши право відчуження та розпорядження цим автомобілем.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.01.2021 було накладено арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 батько його дружини ОСОБА_5 . Після накладення арешту на автомобіль минуло більше місяця. Слідчим вказаний автомобіль було оглянуто, зафіксовано усі пошкодження, призначено автотехнічну експертизу. На даний час виникла потреба у продажі зазначеного автомобіля. Заборона відчуження та розпорядження автомобіля призведе до обмеження його прав та інших наслідків, які суттєво вплинуть на його інтереси та інтереси його сім`ї.

Користувач майна ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна з наведених у ньому підстав.

Ст. слідчий СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання ОСОБА_3 за його відсутності, не заперечував проти скасування арешту майна, зазначив, що автомобіль був оглянутий, на даний час матеріали кримінального провадження направлено до експертної установи для проведення автотехнічної експертизи, претензій до ОСОБА_3 від учасників події не надходило.

Заслухавши користувача майна, беручи до уваги заяву слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна з таких підстав.

Слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 01.01.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.01.2021 у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_3 , позбавивши права на його відчуження та розпорядження.

Зі змісту ухвали слідчого судді встановлено, що 01.01.2021 близько 06.40 год. на автодорозі по вул. Перемоги в м. Балаклія Харківської області біля будинків № 140 та № 169, відбулося зіткнення транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і транспортного засобу автомобіля марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_8 , який був на капоті автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , за власним бажанням, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 01.01.2021 у кримінальному провадженні №0000002, копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області (запис ЖЄО №7 від 01.01.2021).

Як убачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2021, було оглянуто автодорогу по вул. Перемоги в м. Балаклія Харківської області біля будинків № 140 та № 169, де виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 . На кузові та корпусі автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , є механічні пошкодження. На автомобілі марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , є пошкодження фарби.

Згідно заяви ст. слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 10.02.2021 він не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що після накладення арешту на автомобіль марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_3 , минуло більше одного місяця та під час досудового розслідування проведено огляд автомобіля, призначено автотехнічну експертизу, враховуючи наслідки арешту майна для його власника та користувача, тривалість, розумність та співмірність обмеження права відчуження та розпорядження завданням кримінального провадження, а також, що слідчий, який проводить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечує проти скасування арешту автомобіля марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту вказаного автомобіля.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.01.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за №0000002.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1