Справа №307/2046/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 від 06.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника через регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області на одну процесуальну дію для вирішення клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не з"явилася в судове засідання через хворобу.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо залучення йому захисника за призначенням.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до частин 1,3 та 5 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Статтею 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194 КК України, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 02.10.2020.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, строк дії якого спливає, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на одну процесуальну дію.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ст.13, п.7 ст.14, ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 захисника на одну процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та забезпечити прибуття захисника на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3