Справа №766/9789/20
н/п 1-кс/766/7221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншим дізнавачам на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б» , по терміналу IMEI: НОМЕР_1 , в період часу 00:00 01.01.2020 до строку дії ухвали, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів IMEI, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станціях, із зазначенням адреси їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMSI) тощо;

-типи з`єднання вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)

-СМС (текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань ;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А)

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б); унікальних ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMSI) тощо;

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами(абонента Б); в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001353 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

22.04.2020 року приблизно о 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 дві дівчини на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон марки «MEIZU» M6, білого кольору.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 повідомив, що 20.04.2020 року близько 22:00 год. зі своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на прогулянці по вул. Суворова та зустріли двох раніше невідомих йому дівчат на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з якими познайомились, випивали спиртні напої, потім запросили до квартири, ОСОБА_10 пішов додому, так як йому було погано. В квартирі знаходився потерпілий, ОСОБА_11 , дівчата на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . 21.04.2020 р. близько 01:30 год. ОСОБА_6 пішов ОСОБА_12 залишивши телефон вдома, повернувшись, він виявив його відсутність, телефонував з мобільного товариша ОСОБА_13 , але телефон був вимкнений. Дівчата пішли додому близько 05:30. Після чого 2.04.2020 р. близько 06:00 год. знову почав телефонувати, телефон був ввімкнений, слухавку взяли дівчата, як гадає потерпілий саме ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , почали сміятися близько 10 сек., нічого не говорили та відключились, потерпілий намагався зателефонувати ще декілька разів, але телефон був відключений.

В подальшому проведено впізнання за фотознімками за якими потерпілий ОСОБА_6 та його товариші ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впізнали дівчат, які представились як ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Було встановлено, що вказані громадянки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 на даний час користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 на даний час користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що у викраденому мобільному телефоні стояла сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 (IMEI: НОМЕР_1 ).

З метою встановлення причетності до здійснення вказаного злочину вказаних громадян, необхідно проведення слідчої(розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером мобільного терміналу, що перебуває у користуванні IMEI: НОМЕР_1 в період 01.01.2020 року по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001353 від 22.04.2020 року здійснюється визначеним дізнавачем, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаному дізнавачу може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

СД ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 22.04.2020 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку щодо абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б», по терміналу IMEI: НОМЕР_1 , а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів IMEI, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станціях, із зазначенням адреси їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMSI) тощо;

-типи з`єднання вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)

-СМС (текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань ;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А)

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б); унікальних ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMSI) тощо;

адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами(абонента Б).

В період часу з 00-00 годин 01.01.2020 року по час дії ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 12.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1