УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа № 596/787/20

Провадження № 1-кс/596/328/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000115 від 20 травня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000115 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 20.05.2020 року в Гусятинське відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пізнанка, Гусятинського району, Тернопільської області про те, що 26.04.2020 року невідома особа з номеру № НОМЕР_1 під приводом виготовлення посвідчення водійського, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 6723,00 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , показав, що 24 квітня 2020 року в першій половині дня він зайшов в Інтернет мережу з метою пошуку товару для себе. Під час перегляду інтернет- мережі йому висвітлило рекламу із виготовленням посвідчення водія, номер телефону № НОМЕР_1 , все легально, приємні ціни, швидкий термін виготовлення. Його пропозиція зацікавила і він вирішив переглянути оголошення, оскільки хотів собі зробити посвідчення водія раніше, але нажаль із карантином всі школи були закриті і не міг виготовити документи. Тому ОСОБА_4 , вирішив зателефонувати на номер № НОМЕР_1 , трубку підняла жінка, яка представилася на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Надалі він почав цікавитися виготовлянням посвідчення водія у вказаної жінки, скільки часу будуть виготовлятися документи, які категорії та інше, які документи потрібно здати, про оплату документів, та які документи про закінчення автошколи.

На що жінка відповідала на його запитання та сказала, що відішле смс-кою всю інформацію про виготовлення посвідчення водія, та повідомила, що одну категорію не виготовляють, а потрібно дві категорії виготовляти (В1,В). Будуть всі документи про закінчення автошколи. Оплата грошових коштів за документи при отримані. Того ж дня жінка йому відіслала смс- ку із інформацією про виготовлення посвідчення водія. Після того він ще роздумував над вказаною інформацією.

Через два дні тобто (26.04.2020) він вирішив відправити всі документи на вайбер « ОСОБА_5 », які були вказані у смс- повідомленні від жінки.

Так він відправив: фото, свій підпис на білому аркуші, ідентифікаційний код, паспорт (ст.1,11), та свою адресу отримувача тобто: «нова пошта», смт. Гримайлів, Гусятинський район, ПІБ, і свій мобільний телефон. Того ж дня після відправки вказаних документів ОСОБА_4 , зателефонував до « ОСОБА_5 », проте жінка вже не відповідала на його дзвінки. Після того він вирішив переписуватися із « ОСОБА_5 » у вайбері, та запитав коли будуть готові документи, на що жінка відписала на протязі 2 тижнів. Та до нього зателефонує особа яка буде виготовляти документи. На його телефон прийде смс-ка з товарно-транспортною накладною.

01.05.2020 року на його мобільний телефон прийшла смс-ка від « ОСОБА_5 » із номером товарно-транспортною накладною ( НОМЕР_2 ).

04.05.2020 року на його мобільний телефон із нової пошти прийшла смс-ка із номером товарно-транспортної накладної (59 0005 0849 8417), що посилка вже на «Нові пошті» та сума до оплати 6723 гривень. В той же день ОСОБА_4 , поїхав на нову пошту, що в смт. Гримайлів, де йому видали посилку на його ім`я, після того він переглянув на нові пошті вказану посилку та побачив, що є тільки посвідчення водія, а немає всіх інших документів, а саме: свідоцтво про закінчення автошколи, свідоцтво про здачу екзаменів, медична довідка). Тоді він одразу зателефонував до « ОСОБА_5 » на № НОМЕР_1 , проте, йому ніхто не відповідав, надалі він зателефонував через додаток «Вайбер», проте, йому теж ніхто не відповідав. Після того він на нові пошті оплатив за посилку кошти в сумі 6723 гривень і забрав вказаний пакет документів. На посилці було вказано відправник ОСОБА_6 , м. Дніпро, № НОМЕР_3 , та його адреса отримувача.

06.05.2020 року він знайшов номер телефону в інтернеті в МРЕО і вирішив зателефонувати в МРЕО м. Чортків, щоб перевірити по базі даних правдивість своїх документів, попередньо повідомивши серію, та номер посвідчення. Через деякий час йому із МРЕО перетелефонували та повідомили, що таких документів не існує в базі даних.

Після того він намагався додзвонитися до ОСОБА_5 на телефон та на вайбер щоб вирішити проблему, проте йому ніхто не відповідав.

Також телефонував до ОСОБА_6 на № НОМЕР_3 , проте ніхто не відповідав.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , в період з 24.04.2020 по 05.05.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ОДР Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому інспектору сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-карткою з абонентським номером: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 в період з 24.04.2020 року по 05.05.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1