Справа 288/1030/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 27 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодружений, не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, а саме: в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

07 березня 2015 року близько 15 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на земельній ділянці, орендованій ТОВ «Деас Трейд», розташованій по вулиці Завалля,1, село Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з охоронником ПП «Ліга Плюс» ОСОБА_6 у ході якого в представника ТОВ «Деас Трейд» ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень охороннику ПП «Ліга Плюс» ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 07 березня 2015 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на земельній ділянці, орендованій ТОВ «Деас Трейд», розташованій по вул. Завалля, 1, село Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, умисно застосував предмет схожий на пістолет та здійснив із нього декілька пострілів у ОСОБА_6 і таким чином спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна по задньо боковій поверхні грудної клітки зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я; рану на передній поверхні лівого стегна, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву /т. 5 а.с. 217/, в якій просив проводити судовий розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає клопотання захисника ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Також, згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 Кримінального кодексу України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину невеликої, середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 125 КК України є кримінальним проступком за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною другою статті 125 КК України, який вчинено 07 березня 2015 року, тобто з дня вчинення злочину пройшло більш 5 років, від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто перебіг давності не зупинявся та не вчинив нового кримінального правопорушення. За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України; ст.ст. 284, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 125 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000159 від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1