Справа № 686/8545/20
Провадження № 1-кс/686/8895/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 31.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців,

встановив:

13.07.2020 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000140 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині березня 2020 року вирішили вчинити вбивство ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого заволодіння майном останнього.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовились, що вбивство вчинять за межами м. Хмельницький, після приїзду ОСОБА_10 у м. Хмельницький під надуманим приводом, після чого заволодіють майном останнього.

Крім того, з метою реалізації умислу на вбивство ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням точний час та місці придбав у м. Хмельницькому у невстановленої особи пістолет травматичної дії.

В подальшому, з метою реалізації злочинною умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів, ОСОБА_7 в телефонній розмові із ОСОБА_10 , під надуманим приводом, повідомив останньому про необхідність прибути до м. Хмельницького.

З метою виконання вказаної домовленості, ОСОБА_10 на автомобілі марки «ЗАЗ СЕНС», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув 30.03.2020 року до м.Хмельницького, де зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які попередньо спланували, що вбивство ОСОБА_10 вчинять за межами м. Хмельницького. В подальшому, після приїзду ОСОБА_10 до м.Хмельницького, того ж дня, 30.03.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_10 , що їм разом необхідно їхати за межі м. Хмельницького. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 , на його автомобілі марки «ЗАЗ СЕНС», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхали з м. Хмельницького, в напрямку м. Ізяслав Хмельницької області.

Цього ж дня близько 22 год. 00 хв., під час вказаної поїздки, зупинившись неподалік с Завадинці Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_7 вийшов із машини та підійшовши до вказаного вище автомобіля, зі сторони водія, за кермом якого знаходився ОСОБА_10 та спрямував заздалегідь підготовлений пістолет травматичної дії до скроневої ділянки голови ОСОБА_10 одразу здійснив у нього постріл, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді травматичного поранення лівої скроневої ділянки голови.

В подальшому, ОСОБА_10 , з метою врятування власного життя, знаходячись за кермом автомобіля, почав його рух, а ОСОБА_8 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобіля, різко покинув вказаний транспортний засіб.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями, які виразились в незакінченого замаху на умисне вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім цього, 31.03.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола, закриття газовідвідного отвору), сигнального (стартового) пістолета «STALKER-M906», № НОМЕР_2 , калібру 9mmP.A.K., виробництва компанії ATAKarmsltd, Туреччина, який ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу у невстановлений слідством час та при невстановлених обставинах попередньою придбав, після чого носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

31.03.2020 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.03.2020 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2020 року ОСОБА_8 , , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.04.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи у вигляді триманні під вартою по 29 травня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2020 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

26.05.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено по 22 липня 2020 року включно.

19.06.2020 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 31.07.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі: по завершенні виконання долучити висновок судово-біологічної (ДНК) експертизи по досліджуваних змивах з пістолета, вилученого за місцем проживання ОСОБА_7 , яка є довготривалою та виконується у Вінницькому НДЕКЦ МВС України; на підставі ухвали провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», а саме телефонних з`єднань абонентських номерів підозрюваних, потерпілих та свідків; за результатами проведення вказаної експертизи та отриманою інформацією від операторів мобільного зв`язку провести додаткові допити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; в разі необхідності провести одночасні допити підозрюваних, в тому числі із потерпілим та свідками для усунення розбіжностей у їх показаннях; підготувати та оголосити кінцеві підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене довготривалою експертизою.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в чотиримісячний місячний термін, який закінчується 31.07.2020 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 31.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21.07.2020 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя