Справа № 576/44/19
Провадження № 1-кп/576/31/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000691 від 28.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Глухів Сумської області, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених
-ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду не надійшли відомості щодо отримання ним судової повістки.
Тому прокурор в судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», де останній відбуває покарання.
Від учасників процесу заперечень на клопотання прокурора не надійшло.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)».
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Наступне судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000691 від 28.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» за участі свідка ОСОБА_7 .
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проведення відеоконференції здійснити у спеціально обладнаному приміщенніДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)».
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», свідку ОСОБА_7 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1