У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2021 Справа №607/1183/21

Провадження 1-кс/607/595/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000019 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , та який був вилучений 21 січня 2021 року, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує з підстав, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася про причини неявки не повідомила, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Володілець транспортного засобу марки «Volkswagen Passat 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання прокурора, 21.01.2021 близько 17:50 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat 1.8» р.н. НОМЕР_4 та рухаючись по вул.Бродівська в м.Тернопіль, в напрямку вул.Збаразька, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 21.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.01.2021 у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000019, під час проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобіль «Volkswagen Passat 1.8» р.н. НОМЕР_4 , який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Юридичним власником даного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , є гр-ка ОСОБА_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . Однак на момент ДТП даним автомобілем керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході здійснення досудового розслідування, вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.8» р.н. НОМЕР_4 , який поміщений на територію майданчика ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, постановою слідчого від 21.01.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуюче вищевикладене та те, що автомобіль вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.8» р.н. НОМЕР_4 , який поміщений на територію майданчика ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України, прокурор просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Беручи до уваги те, що майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen Passat 1.8» р.н. НОМЕР_4 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, який необхідний для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , та який був вилучений 21 січня 2021 року, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Надати дозвіл на зберігання транспортного засобу «Volkswagen Passat 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, червоного кольору на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 28.01.2021 року о 08 год. 45 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1