Справа № 683/2798/20
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, що не працює, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2019 року близько 14 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, трактором марки «DW244AT», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, який виготовлений кустарним способом, на території 8 кварталу 5 відділу Криницького лісу (урочище «Пеньки») Старокостянтинівського лісництва, який розташований за межами с. Криниця Старокостянтинівського району та належить Державному підприємству «Проскурівське лісове господарство», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав деревину непромислового використання твердолистяних поряд «граб» та «дуб» різного діаметру довжиною 1,5 м в кількості 4 м. куб. вартістю 486 грн. за 1 м. куб. на загальну суму 1944 грн., яку почергово погрузив на причеп та перевіз на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна.
24 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання вказував, що він раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вищевказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтримав своє клопотання та надав згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки шкода державному підприємству «Проскурівське лісове господарство» відшкодована в повному обсязі.
Прокурор також не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину у скоєному визнав та щиро розкаявся активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану ним шкоду в сумі 1944 грн.
Згідно положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно у повному обсязі відшкодував завдані збитки.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285-289 КПК України, ст.45 КК України, суд,
Речові докази: дров`яну деревину непромислового використання твердолистяних порід «граб» та «дуб» різного діаметру довжиною 1,5 м, яка знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 залишити останньому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: