СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1718/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000164 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?14.07.2015 Білоцерківським міським судом Київської області ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 2 роки;

?11.11.2015 Білоцерківським міським судом Київської області ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

?26.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.07.2020 приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. № 9 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг кого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,093 г.

Так, ОСОБА_3 , 17.07.2020 у невстановлені дізнанням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу - метадон, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 300 грн. на вказаний йому рахунок електронного гаманця. Діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 , в денний час 17.07.2020, прибув до буд. № 9 по вул. Якуба Колоса, в м.Києві, де забрав залишений в закладці паперовий згорток з вмістом двох паперових згортків, один з них з кристалоподібною речовиною білого кольору, інший з порошкоподібною речовиною білого кольору, який залишив на зберігання при собі, без мети збуту.

Коли ОСОБА_3 , 17.07.2020, приблизно о 16 годині 20 хвилин знаходився біля буд. № 9 по вул. Якуба Колоса в м. Києві, то він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення паперовий згорток з вмістом двох паперових згортків, один з них з кристалоподібною речовиною білого кольору, інший з порошкоподібною речовину білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону, в перерахунку у речовину, становить 0,093 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засобі, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді арешту.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,093 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1