overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/695/21
УХВАЛА
Іменем України

27.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, щодане подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській областідля належного оформлення, оскільки відсутні копії вироків вказаних в поданні, окрім вироку суду від 30.07.2020 та відсутні в доданих до подання матеріалах існування таких вироків. Крім того, в поданні не вказано відповідно яких пунктів, статей та якого існуючого Закону України слід встановити адміністративний нагляд та за ким саме, так як в поданні містяться різні прізвище особи, відносно якого пропонують встановити адміністративний нагляд.

Вказані недоліки позбавляють суд повно, всебічно та об`єктивно розглянути подання.
Керуючись ст. 5, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з доданими матеріалами - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/8511/17
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,-

встановив :

На розгляді в Корольовському райсуді м. Житомира перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка на даний час перебуває у відпустці. В судовому засіданні виникла необхідність продовжити обвинуваченій термін тримання під вартою.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_2 професійного адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (для проведення окремої процесуальної дії - продовження строків тримання під вартою обвинуваченій).

Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив :

Призначити через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області захисника для забезпечення участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України (для проведення окремої процесуальної дії - продовження строків тримання під вартою обвинуваченій), що призначено до розгляду в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 300, зал № 9 ) на 06 листопада 2017 року на 14. 15 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5337/20
Провадження № 1-кп/362/333/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
27.01.2021 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження №0001934 від 28.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, українця, пенсіонера, інваліда 1-ї групи, що має повну вищу освіту, одруженого, зареєстрованого а проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до розгляду.

Потерпіла просила слухати справу у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд, пришов до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 03.02.2021 р. о 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/2258/20
Провадження № 1-кп/553/85/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

27.01.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000490 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Зобов`язати Лубенський міськрайонний суд Полтавської області забезпечити:

- участь свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - в судовому засіданні 10 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв.;
- вручення свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки під розписку, присяги та попередження про кримінальну відповідальність.

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/409/21
Провадження № 1-кс/554/1766/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000030 та встановлення судового контролю, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської обласної прокуратури, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2014 року, розглянути звернення за скаргою ОСОБА_3 вих. № 12/024 від 13 грудня 2018 року, клопотання вих. №02/11-п від 11 лютого 2019 року, вих..№05/41-п від 24 травня 2019 року, вих. №10/47, від 30 жовтня 2020 року у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, з повідомленням про результати його розгляду або винесенням відповідного процесуального рішення.

Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської обласної прокуратури, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2014 року, повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29.01.2021 року о 15 год 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/1449/20 Проваження №1-кп/694/232/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000475 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, надійшов до суду 23 листопада 2020 року та переданий в провадження судді 23 листопада 2020 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України на 16 год. 45 хв. 24 грудня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/599/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000506, відомості щодо якого внесені 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які тимчасово вилучені 22.12.2020 під час обшуку в офісних, виробничих та складських приміщеннях, які в своїй діяльності використовує ТОВ «Активгаз Восток» (), керівником якого є ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: печатку з логотипом ТОВ «Активгаз восток» (), печатку з логотипом ТОВ «ВСК ЕНЕРДЖИ» (), печатку з логотипом ІІІА, печатку з маркуванням підпису; ноутбук Dell model Ihspiron 3537, чорного кольору, EXPRESS SERVISE code 2667 4780 893 та зарядний пристрій до нього; грошові кошти в національній валюті - в загальній сумі 276 050 гривень (двісті сімдесят шість тисяч п`ятдесят): 532 (п`ятсот тридцять дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, 653 (шістсот п`ятдесят три) купюри номіналом по 100 (сто) гривень, 193 (сто дев`яносто три) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 5 (п`ять) купюр номіналом по 1000 (тисячу) гривень, 109 (сто дев`ять) купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень, 67 (шістдесят сім) купюр номіналом по 10 (десять) гривень; мобільний телефон Huawei чорного кольору в силіконовому чохлі, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім картою, які належать ТОВ «Активгаз Восток» () в особі ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1892/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000917 від 05.05.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєльці Республіки Молдова, громадянина Молдови, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.07.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0000917 від 05.05.2018 з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судові засідання призначені на 20.09.2018 року, 13.11.2018 року, 11.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.12.2018 року. Проте ухвала про привід обвинуваченого не виконана, явка обвинуваченого в судове засідання не забезпечена. Згідно даних за результатами виконання приводу, за місцем проживання обвинувачений не проживає, його місцезнаходження невідомо.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження №0000917 зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, існують підстави для відновлення провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження під №0000917 від 05.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/2318/21
Провадження № 1-кс/761/2394/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 від 30.12.2020 року № 1/4, 2, 3, 4, 5, 6 від 30.12.2020 року, по кримінальному провадженню № 0001543,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 від 30.12.2020 року № 1/4, 2, 3, 4, 5, 6 від 30.12.2020 року, по кримінальному провадженню № 0001543 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001543, розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 30.12.2020 року № 1/4, 2, 3, 4, 5, 6 від 30.12.2020 року та повідомити останнього, про результати їх розгляду.

Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде ухвала повідомити суд про результат її виконання.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2021 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/365/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в полрядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 січня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000326 за ст. ст. 146 ч.2, 121 ч.1 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422-1 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000326 за ст. ст. 146 ч.2, 121 ч.1 КК України, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 лютого 2021 року о 10 год.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/786/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1312/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 рокузахисником подана апеляційна скарга.
18 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 20 хв. 07 вересня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/110/21 Справа № 712/4815/20 Категорія: ч. 2 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000421 за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2020 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2007 року Луцьким РС Волинської області за ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 70 КК України, до 11 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 11.03.2019 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Черкаського апеляційного суду від 21.05.2020 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2019 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.1 ст. 187 КК України 3 роки позбавлення волі, -

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 21.05.2020, за яким ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі та визначено до відбуття покарання ОСОБА_7 у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 30.09.2020, зараховано термін попереднього ув`язнення з 09.05.2020 по 29.09.2020.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст. 409, ст. 412, ст. 415, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25 березня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 26 січня 2021 року.