"28" грудня 2020 р. Справа № 363/1263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 27.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248, ч. 2 ст. 350 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 27.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248, ч. 2 ст. 350 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 27.03.2020 року надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 26.03.2020 невстановлені особи перебуваючи в 17 кварталі Кам`янського лісництва під час незаконного полювання з невстановленої зброї здійснили полювання на звірів, що внесені до Червоної книги України відповідно до наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 313 від 17.06.2009 «Про затвердження переліків видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ), та видів тварин, що виключені з Червоної книги України (тваринний світ)».

27.03.2020 в період часу з 08 години 01 хвилина по 09 годину 38 хвилин старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована між лісними кварталами № 30 та № 18 Кам`янського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неподалік від с. Розтісне Вишгородського району Київської області. На оглядаємій ділянці місцевості на міжквартальній дорозі виявлено автомобіль, який знаходиться в напрямку руху дороги, яка з`єднує с. Кам`янка та с. Розтісне Вишгородського району Київської області. Автомобіль марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на момент огляду відчинений та має пошкодження, а саме вм`ятина на задньому лівому крилі, відсутня задня ліва фара та пошкоджена права задня фара, розбите скло в правій пасажирській дверці та лівій водійській, по кузову маються подряпини та корозія.

Під час огляду багажного відділення вказаного автомобіля виявлено та вилучено: 7 (сім) мішків з тканини білого кольору,в яких знаходиться частини (м`ясо) тварини, яке на дотик, ще зберігає тепло. В даних мішках знаходяться 2 лопатки по одній в мішку, 2 стегна по одному в мішку печінка, легені та серце в одному мішку, порубані хребет та ребра в двох мішках та один мішок з ошийком. Вказані мішки скріплені бирками доступ сторонніх обмежено; сумку з тканини кольору «олива» із вмістом двох предметів зовні схожих на ножі із рукоятками з дерева коричневого кольору, які містяться в шкіряних чохлах чорного кольору. На лезі та рукоятці ножів виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров. Вказані предмети зовні схожі на ножі вилучено та поміщено до двох окремих паперових конвертів коричневого кольору. Також в даній сумці виявлено та вилучено предмет зовні схожий на сокиру на лезі та рукоятці якої виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку поміщено до поліетиленового пакету.

27.03.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

02.04.2020 в ході допиту ОСОБА_6 мисливствознавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 26.03.2020 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебували на чергуванні в Кам`янському лісництві та здійснювали охорону державного мисливського фонду, відповідно до ст. 30 Закону України «Про мисливське господарство та полювання». Вході патрулювання ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом котрого перебував наглядно знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ще дві невідомі особи. Вході затримання ОСОБА_6 , вищевказані особи зникли у невідомому напрямку залишивши на місці автомобіль марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10.04.2020 в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 , впізнав за сукупністю рис обличчя особу на фотознімку № 2, якою являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий знаходився за кермом автомобіля марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10.04.2020 в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 , впізнав за сукупністю рис обличчя особу на фотознімку № 3, якою являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14.04.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 . Під час допиту останній повідомив про те, що 26.03.2020 приблизно о 18 годині він разом зі своїм кумом ОСОБА_8 вирішили поїхати на автомобілі марки «ЗАЗ-Таврія», білогокольору, реєстраційний номер якого він непам`ятає, до Кам`янського лісництва поблизу с. Розтісне Вишгородського району Київської області, з метою збирання черемши.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв., він разом з ОСОБА_8 приїхавши до вищевказаного лісництва поблизу болота помітили дику тварину, а саме лося. Вийшовши з автомобіля вони помітили, що навколо тварини було дуже багато крові та вона постійно падала на задні ноги. Хто саме міг підстрілити вищевказаного лося останнім не відомо. Почекавши приблизно 40 хвилин біля автомобіля, поки тварина помре та за допомогою ножів у кількості 2 шт., та однієї сокири, котрі знаходилися в багажному відділ автомобіля, він разом з ОСОБА_8 розробили повністю тушу лося. Після того як вони розробили тушу лося, їм стало відомо, що це лосиха і вона перебувала вагітною. На місці обробляння туши вони залишили шкуру та ембріон лосихи. Вирізане м`ясо вони поклали до поліетиленових мішків білого та чорного кольору та погрузили до багажного відділу автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія» білого кольору. Також до багажного відділу помістили вищевказані ножи та сокиру.

26.03.2020 близько о 23 годині 30 хвилин після завершення розробляння туши лося, вони сіли до автомобіля та розпочали рух в напрямку асфальтованої дороги до села. На шляху прямування посередині лісової дороги був розташований фрагмент з деревини (стовбур зрізаного дерева завдовжки приблизно 4 м.), котрий їм перешкоджав подальший рух. Під`їхавши до якого ОСОБА_7 зупинив автомобіль та в цей час ОСОБА_8 знаходився на задньому пасажирському сидінні, та котрий хотів вийти з автомобіля та прибрати вищевказаний стовбур деревини з дороги. Однак, в цей момент до автомобіля підбіг незнайомий чоловік, котрий без всяких попереджень та будь-якої розмови розпочав за допомогою ліхтаря в руках наносити удари по автомобілю, а саме перший удар був завданий по лобовому, а другий удар був завданий по склу передніх водійських дверцятах, внаслідок якого скло розбилося. Відразу після цього ОСОБА_7 ввімкнув задню швидкість та різко розпочав їхати назад, а невідома особа в цей момент частково заскочила до салону автомобіля та сильно схопилась за шию ОСОБА_7 , внаслідок чого він врізався задньою частиною кузова автомобіля в стовбур дерева. Оскільки невідома особа дуже сильно стискала за шию ОСОБА_7 , що йому аж не вистачало повітря, ОСОБА_8 вийшов з салону автомобіля та розпочав витягувати невідому особу з салону через водійські дверцята. ОСОБА_8 в свою чергу витягнув невідому особу з салону автомобіля разом з ОСОБА_7 , оскільки останній дуже міцно тримався за нього, та кричав « ОСОБА_9 сюди… ОСОБА_10 », та ОСОБА_8 розпочав їх розтягувати. Коли їх витягнули з автомобіля ОСОБА_7 лежав лицем до землі, а невідома особа знаходилася на ньому та продовжувала стискати шию. Яким чином ОСОБА_8 відтягував від нього невідому особу, останній не бачив. Коли ОСОБА_8 вдалося відтягнути невідому особу від ОСОБА_7 , то він в свою чергу вирвався та оскільки перебував у шоковому стані та хвилювався за свій стан здоров`я, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 побіг у бік села Федорівки Вишгородського району Київської області. При цьому залишили вищевказаний автомобіль на місці події.

Прибігши додому ОСОБА_7 зателефонував своєму батьку ОСОБА_11 , котрий перебував на роботі в м. Києві та повідомив про даний факт, на що останній сказав, що приїде додому та у всьому розбереться.

14.04.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_3 . Під час допиту останній повідомив про те, що 26.03.2020 приблизно о 18 годині він разом зі своїм кумом ОСОБА_7 вирішили поїхати на автомобілі марки «ЗАЗ-Таврія», білого кольору, реєстраційний номер якого він не пам`ятаю, котрий належить ОСОБА_7 до Кам`янського лісництва поблизу с. Розтісне Вишгородського району Київської області, з метою збирання черемши.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв., він разом з ОСОБА_12 приїхавши до вищевказаного лісництва поблизу болота помітили дику тварину, а саме лося. Вийшовши з автомобіля вони помітили, що навколо тварини було дуже багато крові та вона постійно падала на задні ноги. Хто саме міг підстрілити вищевказаного лося останнім не відомо. Почекавши приблизно 30-40 хвилин біля автомобіля, вони дочекались поки тварина помре та за допомогою ножів у кількості 2 шт., та однієї сокири, котрі знаходилися в багажному відділ автомобіля, він разом з ОСОБА_7 розробили повністю тушу лося. На місці обробляння туши вони залишили шкуру лося. Вирізане м`ясо вони поклали до поліетиленових мішків білого та чорного кольору та погрузили до багажного відділу автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія» білого кольору. Також до сумки зеленого кольору вони помістили ножі та сокиру, котра знаходилася у багажному відділі автомобіля.

26.03.2020 близько о 23 годині 30 хвилин після завершення розробляння тушу лося, вони сіли до автомобіля та розпочали рух в напрямку асфальтованої дороги до села. На шляху прямування посередині лісової дороги був розташований фрагмент з деревини (стовбур зрізаного дерева), котрий їм перешкоджав подальший рух. Під`їхавши до якого ОСОБА_7 зупинив автомобіль та в цей час він знаходився на задньому пасажирському сидінні, та хотів вийти з автомобіля та прибрати вищевказаний стовбур деревини з дороги. Однак, в цей момент із-за дерева до автомобіля підбіг незнайомий йому чоловік, котрий без всяких попереджень та будь-якої розмови розпочав за допомогою ліхтаря в руках наносити удари по автомобілю, а саме вдарив по склу передніх водійських дверцятах, внаслідок якого скло розбилося. Відразу після цього ОСОБА_7 ввімкнув задню швидкість та різко розпочав їхати назад, внаслідок чого автомобіль задньої частиною кузова вдаряється в стовбур дерева. А невідомий мені чоловік в свою чергу повністю заскочив до салону автомобіля та схопився руками за шию ОСОБА_13 тим саме сильно стискав її. ОСОБА_8 в свою чергу вийшов з салону автомобіля через передні пасажирські дверцята, обійшовши через задню частину кузова автомобіля,відчинив водійські дверцята та розпочав розбороняти останніх. Кого саме він схопив та витягував з салону автомобіля він не пам`ятає. Витягнувши з салону автомобіля невідому мені особу разом з кумом ОСОБА_13 , та в цей момент ОСОБА_7 лежав лицем до землі, а невідома особа лежав зверху на ОСОБА_7 та продовжував душити стискати руками шию. ОСОБА_8 в свою чергу з схопив невідому особу за праву руку та почав відтягувати дану особу від ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 вдалося вирватися. Після чого він разом з кумом ОСОБА_7 побігли подалі від місця події, а саме додому до ОСОБА_7 .

Прибігши додому, ОСОБА_7 зателефонував до свого батька ОСОБА_11 , та повідомив про даний факт, на що останній сказав, що приїде з роботи додому та у всьому розбереться.

14.04.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_4 . Під час допиту останній повідомив про те, що 25.03.2020 приблизно о 07 год. ранку він виїхав зі своїм колегою по роботі ОСОБА_14 (користується абонентським номером НОМЕР_5 ) до місця своєї роботи, що за адресою: АДРЕСА_4 . За вищевказаною адресою він тимчасово підробляв. На даному чергуванні він перебував у період часу з 25.03.2020 по 28.03.2020. Весь час чергування здійснював контрольний режим території та не відлучався.

27.03.2020 приблизно о 01 год. до нього зателефонував син ОСОБА_7 , та котрий повідомив, що він разом з кумом ОСОБА_8 поїхали на автомобілі марки «ЗАЗ-Таврія», білого кольору, реєстраційний номер котрого він не пам`ятає, та попрямували до Кам`янського лісництва поблизу с. Розтісне Вишгородського району Київської області.

В ході чого вони знайшли в лісі вбитого лося, якого вони розробили та поклали до автомобіля. Коли поверталися додому то дорога була перегороджена деревом, зупинилися і хотіли відкинути, однак відбувся удар в скло, яке розбили та почали душити його сина ОСОБА_7 . Яким чином вони вирвалися він не знає, однак покинувши машину у вищевказаному лісництві вони прийшли додому. Та після чого його син ОСОБА_7 зателефонував йому та повідомив про даний факт, на що він відповів: «чорт з тією машиною, ще за цього м`яса могли б вам вбити. Я приїду додому та ми у всьому розберемося».

15.04.2020 в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 , впізнав за сукупністю рис обличчя особу на фотознімку № 1, якою являється гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації за номерами телефонів:

НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

НОМЕР_3 , який ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

НОМЕР_4 , який ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення,дасть можливість встановити їхні зв`язки та встановити осіб котрі вчинили дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що особи за абонентськими номерами телефонів, яких необхідно отримати інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » попередньо були впізнані ОСОБА_6 та перебували на території місця вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетними до його вчинення необхідно отримати вказані дані. Крім того, в ході аналізу допитів вказаних осіб встановлено, що покази які ними надаються під час допиту розрізняється між собою, що може свідчити про те, що вказані особи надають завідомо неправдиві покази з метою приховування обставин вчинення кримінального правопорушення чи приховування осіб які його вчинили.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Раніше було вже подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, отримано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області із задоволенням клопотання, але в зв`язку із звільненням слідчого здійснити тимчасовий доступ до речей та документів не вдалося можливим.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у повторному отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку:

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. 160 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 17 години 00 хвилин 26.03.2020 по 09 години 00 хвилин 27.03.2020.

З можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали визначити по 28 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1