Єдиний унікальний номер 741/1085/20
Номер провадження 1-кп/741/141/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000019 від 24 липня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, який не працює, раніше не судимий, за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що 24 липня 2020 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Вокзальна біля будинку № 109 у м. Носівка Чернігівської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли раптово, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень підбіг до ОСОБА_5 та наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лобної ділянки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Органи досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікували як умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, у якій указала, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, просила кримінальне провадження закрити, зазначила, що не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Дослідивши заяву потерпілої, вислухавши потерпілу та думки обвинуваченого та прокурора, суд робить нижченаведений висновок.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, а тому суд робить висновок про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000019 від 24 липня 2020 року, відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу суду обвинуваченою та прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, а потерпілим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1