УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000683 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 02.12.2020 близько 18 год. 58 хв., водій автомобіля марки «Фольксваген ЛТ 35» р.н. знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Weekend W350B» р.н. знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою Н-22 «Устилуг - Луцьк», в напрямку міста Володимир-Волинський, на 28 км. неподалік с. Микуличі, Володимир-Волинського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ішов проїзною частиною автодороги в попутному напрямку транспортного засобу та який в наслідок отриманих травм загинув на місці.
03.12.2020 відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02.12.2020, в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Фольксваген ЛТ 35» р.н. знак НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_3 та напівпричіп марки «Weekend W350B» р.н. знак НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 , які доставлено та поміщено на тимчасове зберігання на території Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться по вул. Соборній, 6, м. Володимир-Волинський.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , власником автомобіля марки «Фольксваген ЛТ 35» р.н. знак НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Weekend W350B» р.н. знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, автомобіль марки «Фольксваген ЛТ 35» р.н. знак НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Weekend W350B» р.н. знак НОМЕР_2 , вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені автомобіль марки «Фольксваген ЛТ 35» р.н. знак НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Weekend W350B» р.н. знак НОМЕР_2 , мають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вказані автомобіль та напівпричіп, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме Накласти арешт на вилучені автомобіль марки «Фольксваген ЛТ 35» р.н. знак НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_3 та напівпричіп марки «Weekend W350B» р.н. знак НОМЕР_2 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 , вилучені 02.12.2020 року під час огляду місця події, власником яких є ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .