Справа № 317/3018/20
№/п 1-кп/317/432/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000858 від 26.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісні-Новосілки, Севського району, Брянської області, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року близько 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, взяв з собою мобільний телефон марки «Samsung SGH-Х520», в який вставив раніше придбану сім-карту мобільного «оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 та щоб приховати сліди скоєння злочину, направився в полезахисну лісосмугу, розташованої на околиці села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області. Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаній полезахисній лісосмузі, розташованій на околиці села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, біля 10-00 год. діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи про те, що ні які мости в м. Запоріжжя не заміновано, здійснив з заздалегідь підготовленого мобільного телефону марки «Samsung SGH-Х520», ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 , телефонний дзвінок на лінію «102» та після з`єднання з оператором ГУНП у Запорізькій області в телефонному режимі повідомив про відомості, які не відповідають дійсності, а саме про мінування та намір підриву мостів м. Запоріжжя.

У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами мосту «Преображенського», Арочного мосту та греблі «ДніпроГЕС» жодних вибухонебезпечних пристроїв, речовин, або предметів виявлено не було, тобто повідомлення про намір підриву свого підтвердження не знайшло.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , з метою відвернення настання можливих тяжких наслідків від вибухів у м. Запоріжжя, особовий склад ГУНП у Запорізькій області та вибухово-технічне управління ГУНП у Запорізькій області були залучені до оперативного пошуку та встановлення особи, яка здійснила повідомлення про підготовку вибуху на території м. Запоріжжя, що призвело до відволікання сил і засобів спеціальних служб від виконання їх обов`язків.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого, а також дослідити висновок судової експертизи.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 25 або 26 числа у серпні місяці 2020 року вранці його співмешканку син повіз до лікарні, а він залишився один, вживав горілку та у нього виник намір повідомити про мінування та можливий підрив мосту у м. Запоріжжя, з метою отримання грошових коштів за не вчинення відповідних дій. З метою реалізації свого наміру ОСОБА_4 взяв належний йому мобільний телефон «Samsung» з карткою мобільного оператора Київстар та на належному його співмешканці велосипеді поїхав за межі с. Новоолександрівка, у лісосмугу, де біля 10-00 год. ранки здійснив дзвінок на гарячу лінію поліції за номером «102» та повідомив про мінування та намір підриву мостів, та висловив бажання отримати грошові кошти в сумі 400 000 грн. Після чого повернувся до місця свого мешкання, де цього ж дня був затриманий працівниками СБУ.

Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження відео-, звукозапису від 29.09.2020 р. № 35-В3 встановлено, що голос та мовлення, зафіксовані у фонограммах файлів, що містяться на диску для зчитування лазерних систем належать ОСОБА_4 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 259 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не одружений, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, обмежившись при цьому мінімальним строком встановленим санкцією статті. При цьому суд вважає також можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відсутній.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

- сім-карту мобільного оператора «Київстар» з написами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung SGH-Х520», ІМЕІ: НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , без сім карти, які перебувають на зберіганні у СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- мобільний телефон «Samsung GT E1080-W», ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон Siemens C62, IMEI НОМЕР_6 , які перебувають на зберіганні у СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю ОСОБА_4 ; жіночий велосипед, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - залишити їй за належністю;

- CD-R диск «ARITA» на якому знаходяться зразки голосу підозрюваного ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінальної справи протягом всього часу її зберігання.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.08.2020 р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1