У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 рокуСправа № 634/1141/16-к Провадження № 1-кп/634/216/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 від 04.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 309, ст. 335 КК України,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи, які надійшли у провадження судді ОСОБА_1 13.08.2020 року
З обвинувального акту вбачається, що 04.11.2016, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, протиправно, перебуваючи біля колишньої силосної ями в с. Івано-Слиньківка, Сахновщинського району, Харківської області, зірвав декілька кущів коноплі та перем`явши їх поклав до пачки з під сигарет «Столичні», яка була при ньому.
04.11.2016 о 17:20 в ході особистого огляду ОСОБА_5 , який знаходився у магазині «Околиця» по вул. Шевченко, смт Сахновщина, Харківської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено пачку з під сигарет «Столичні», в якій знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку НДЕКЦ в Харківській області від 22.11.2016 № 1644, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 10,6007, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
Далі, на підставі Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році» від 29.03.2016 № 122/2016 призовнику ОСОБА_4 було вручено повістку з вимогою, щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 07.11.2016.
24.10.2016 військовозобов`язаного ОСОБА_4 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби.
27.10.2016 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», 27.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про необхідність прибуття 07.11.2016 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження служби в Збройних силах України, проте ОСОБА_4 не з`явився на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, маючи прямий умисел ухилився від призову на строкову військову службу, будучи придатним до військової служби, маючи можливість прибуття, без поважних на те причин не прибув у вказаний в повістці день та час до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не повідомив про причини не прибуття для призову, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України.
У судовому засіданні 19.11.2020 року обинувачений провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Просив його звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 335 КК України, та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).
Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284,288 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ст. 335 КК України.
На підставі ст. 12 КК України інкриміновані правопорушення відноситься до проступків, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Санкцією ст. 335 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення були вчинені, тобто, згідно обвинувального акту ч. 1 ст. 309 КК України 04.11.2016 року, ст. 335 КК України 07.11.2016 року.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь - які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився 3-х річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав. Така згода викладена ним усно в судовому засіданні.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, оскільки від часу події кримінального правопорушення, перебіг давності якого не зупинявся та не переривався, так як у державний розшук ОСОБА_5 правоохоронними органами оголошено не було, у зв`язку із відсутністю підстав, до заявленого обвинуваченим клопотання минуло понад три роки, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 335 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.
Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України:
-речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку НДЕКЦ у Харківській області від 22.11.2016 року № 1644 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 10, 6007 грам знищити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено учасника процесу 23.11.2020 року.
Суддя: