Справа № 444/2021/20
Провадження № 1-кп/444/272/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 21.07.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, перебуває на пенсії, раніше не судимий,

обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Так, ОСОБА_4 весною 2020 року, точної дати розслідуванням не встановлено, на своїй земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту незаконно посіяв 280 (двісті вісімдесят) рослин снотворного маку, а саме вніс насіння маку в ґрунт, та став його вирощувати і обробляти, без мети подальшого збуту чи виготовлення наркотичних засобів, які згідно з висновком експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які вирощував до 21.07.2020 року, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання та підтвердила, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним проступком шкода не завдана.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, про що ним також письмово зазначено у клопотанні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям належить задовольнити.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винний в його вчиненні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди та не завдано збитків. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, яке не є корупційним, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопрушення.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 21.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі:

- п`ять снопів у кількості по 50 рослин маку, 1 сніп у кількості 20 рослин маку, одну картонну коробку, в середині якої міститься 10 рослин маку - знищити.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1