Справа № 548/1006/20
Провадження №1-кс/548/590/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання володільця арештованого майнаОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання володільця арештованого автомобіля "FIAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування даного арешту, оскільки відпали для цього підстави.
Володілець арештованого майнаОСОБА_3 щодо якого застосовано арешт, а саме автомобіля "FIAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав що клопотання підтримує.

Дізнавач старший інспектор СД Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію володільця арештованого майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 19.06.2020 року в кримінальному провадженні № № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України накладено арешт на автомобіль "FIAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права розпоряджання та використання, який буде зберігатися на майданчикуХорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль марки «OPEL OMEGA 2.0» д.н.з. НОМЕР_2 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою заборони відчуження майна, оскільки постановою слідчого від 28.04.2018року вищезгаданий автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину.

Слідчий суддя враховує, що по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час прийняте остаточне рішення, а саме, постановою дізнавача старшого інспектора СД Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 18.06.2020 року закрите 27.08.2020 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 19.06.2020 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля.
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання власника арештованого майнаОСОБА_6 про зняття арешту з майна.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 19.06.2020 року в кримінальному провадженні №0000267 від 18.06.2020 року на автомобіль "FIAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області повернути вищевказаний автомобіль марки FIAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1