Справа № 381/2553/20
Провадження № 1-кс/362/1452/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

25.11.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (старший слідчий групи слідчих), слідчого слідчого зідділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , та старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, а саме: отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про моніторинг телефонних з`єднань кінцевого обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 31.09.2020 по 24 год. 00 хв. 03.11.2020, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень із зазначенням даних щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента А (ретрансляційної антени), азимуту абонента А, тривалості з`єднання абонента А, дати з`єднання абонента А, часу з`єднання абонента А, типу з`єднання абонента А (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS-без розкриття їх змісту, MMS-без розкриття їх змісту GPRS), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абоненти Б), з якими відбувався сеанс з`єднання абонента А (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонентів Б (ретрансляційної антени), азимуту абонентів Б, тривалості з`єднання абонента Б. дати з`єднання абонента Б, часу з`єднання абонента Б, типу з`єднання абонента Б (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS-без розкриття їх змісту, MMS-без розкриття їх змісту GPRS) отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про моніторинг телефонних з`єднань кінцевого обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,вперіод часу з 00 год. 00 хв. 31.09.2020 по 24 год. 00 хв. 03.11.2020, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень із зазначенням даних щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента А (ретрансляційної антени), азимуту абонента А, тривалості з`єднання абонента А, дати з`єднання абонента А, часу з`єднання абонента А, типу з`єднання абонента А (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS-без розкриття їх змісту, MMS-без розкриття їх змісту GPRS), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абоненти Б), з якими відбувався сеанс з`єднання абонента А (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонентів Б (ретрансляційної антени), азимуту абонентів Б, тривалості з`єднання абонента Б, дати з`єднання абонента Б, часу з`єднання абонента Б, типу з`єднання абонента Б (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS-без розкриття їх змісту, MMS-без розкриття їх змісту GPRS).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 001113 від 01.10.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, проте якому 13.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 07.02.2020 за № 0000112, а також відносно якого 29.01.2020 скеровано обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. З ст. 185 КК України, 0~.02.2020 скеровано обвинувальний акт до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та знову, повторно, вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, о 16.09 год. 30.09.2020 ОСОБА_8 , перебуваючи в клієнтській зоні приміщення відділення № НОМЕР_3 повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_3 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, а саме за рахунок майна вказаного товариства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 о 16.12год. 30.09.2020, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою отримання фізичного доступу до майна вказаного товариства, використав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 14.10.2014 Погребищенським PC УДМС України у Вінницькій області на його ім`я, надавши його в якості застави менеджеру з надання кредитів ОСОБА_9 . Після отримання фізичного доступу до майна товариства, а саме до чоловічого перстня (печатки) із золота 585 проби вагою 4,3г, ОСОБА_8 оглядав його та сховавши в кулаку правої руки, забрав собі вказаний перстень, залишивши при цьому приміщення відділення № НОМЕР_3 , таким чином відкрито викрав належне повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_6 з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » майно, а саме вказаний чоловічий перстень (печатку) із золота 585 проби вагою 4,3г, вартістю 3778,90 грн.
Після цього ОСОБА_8 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_6 з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » майнової шкоди на загальну суму 3778,90 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
13.10.2020 ОСОБА_8 , з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2; ст. 186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), зчиненому повторно - шляхом надсилання поштою повідомлення про підозру у вчиненні злочину.
19.10.2020 р. винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_8
23.10.2020 р. винесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23.10.2020 р. отримано Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.
03.11.2020 р. місцезнаходження ОСОБА_8 встанолено та його було затримано в порядку ст. 191 КПК України на підставі Ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області. Під час затримання ОСОБА_8 проведено його особистий обшук, під час якого вилучено мобільний телефон з корпусом чорного кольору марки «Samsung» моделі «SM-J700H/DS (SEK)» з SSN: -J700H/DSGSMH, а також ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
03.11.2020 р., будучи допитаним, підозрюваний ОСОБА_8 , надав покази про те, що окрім грабежу, у якому він обґрунтовано підозрюється, він зчинив ще дві крадіжки мобільних телефонів.
Протокол затримання ОСОБА_8 від 03.11.2020 р. в порядку ст. 191 КПК України, а також вилучений мобільний телефон, лише 09.11.2020 р. були передані наручно з СКП Фастівського ВП до СВ Фастівського ВП.
Під час огляду предмета, що мав місце 09.11.2020 р. оглянуто мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J700H/DS (SEK)» SSN: -J700H/DSGSMH та S/N: НОМЕР_5 , а також ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , що має акумуляторну батарею з S/N: TH1G710AS/2-B з маркуванням EB-BJ700BBC 3000 mAh, з наліпкою на внутрішній сторони кришки корпусу з маркуванням J700F DUOS (BLK) та зображенням QR-коду.
09.11.2020 р. мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J700H/DS (SEK)» з SSN: -J700H/DSGSMH та S/N: НОМЕР_5 , а також ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , що має акумуляторну батарею з S/N: TH1G710AS/2-B з маркуванням EB-BJ700BBC 3000 mAh, з наліпкою на внутрішній сторони кришки корпусу з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_8 (BLK) та зображенням QR-коду, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001113.
05.11.2020 р. СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001189 за ч. 2 ст. 185 КК України за письмовою заявою ОСОБА_10 про вчинення крадіжки її мобільного телефону марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
06.11.2020 р., будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_10 показала, що в один із днів першої декади жовтня 2020 року, на території колишнього заводу з виробництва цегли, що розташований на території мікрорайону «Завокзалля» по вул. Якубовського в м. Фастові Київської області, в неї було викрадено її мобільний телефон марки «Samsung» з ГМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходились СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 та СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_7 .
09.11.2020 р. матеріали кримінального провадження № 0001189 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001113.
У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим встановити час та дату вчинення злочину, а саме таємного викрадення мобільного телефона марки «Samsung» моделі «SM-J700H/DS (SEK)» з SSN: -J700H/DSGSMH та S/N: НОМЕР_5 , а також ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_10 , а тому на даний час виникла необхідність здійснити зняття інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходить до наступних висновків.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня вручення її копії особі.

Повний текст ухвали оголошено 24.12.2020 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1