УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2119/20

Провадження № 1-кс/126/667/2020

"24" вересня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000074 від 20.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000074 від 20.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор стверджує, що 20.09.2020 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.09.2020 близько 11 год. ОСОБА_5 намагався викрасти 10 мішків качанів зерна кукурудзи з поля, що розташоване в с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області.

Відомості про кримінальний проступок дізнавачем-інспектором СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за № 0000074 від 20.09.2020.

По прибутті працівників поліції на місце події представник АФ "Хлібороб" ОСОБА_4 надала письмову згоду на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:006, поле № 3Д241, яка розташована за межами с. Мала Киріївка та перебуває в оренді АФ "Хлібороб". Під час проведення огляду у правій частині поля від с. Мала Киріївка було виявлено ОСОБА_5 , біля якого знаходилось 9 поліетиленових та 1 тряпчаний мішки, до верху заповнені качанами зерна кукурудзи. В ході огляду було проведено зважування вказаних мішків з качанами кукурудзи, загальна вага яких становила 280,42 кг. Після цього вказані 10 мішків було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

З метою встановлення обставин кримінального проступку виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду 10 мішків з качанами зерна кукурудзи загальною вагою 280,42 кг, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, також з метою встановлення та з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання про арешт майна підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000074 від 20.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 10 (десять) мішків з качанами зерна кукурудзи, загальною вагою 280,42 кг, які було вилучено під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:006, поля № 3Д 241, яка розташована за межами с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області та перебуває в оренді АФ "Хлібороб".

Вищевказані 10 (десять) мішків з качанами зерна кукурудзи, загальною вагою 280,42 кг повернути власнику АФ "Хлібороб" на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1