УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00003066 від 10.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 00003066 від 10.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 10.10.2020 о 03:37 із адреси: м. Одеса, вул. Деребасівська кут вул. Катериненська до КНП «МКЛ № 11» ОМР було доставлено гр. Грузії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа.

10.10.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 19 виявлено та вилучено фрагмент металевого штиря довжиною приблизно 13 см. з поверхні брущатки.

16.10.2020 в ході допиту із застосуванням безперервної відео зйомки потерпілого ОСОБА_3 , останній пояснив, що 10.10.2020 він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 відпочивали в місті Одеса, та розпивали спиртне. В ході руху разом із співмешканкою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_1 , через стан алкогольного сп`яніння послизнувся та впав з висоти власного зросту на поверхню брущатки, після чого підвівшись за допомогою ОСОБА_4 та помітив в районі грудної клітини справа кров, та поранення. Крім того на поверхні брущатки ОСОБА_3 помітив фрагмент металевого штиря, що також і бачила ОСОБА_4 . З приводу отримання вказаного тілесного ушкодження до правоохоронних органів ОСОБА_3 звертатись не має наміру, претензій ні до кого не має.

16.10.2020 в ході допиту із застосуванням безперервної відео зйомки свідка ОСОБА_4 , остання надала аналогічні покази які і надав ОСОБА_3 , а саме що останній самостійно перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння впав на фрагмент металевого штиря.

16.10.2020 за участю потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 проведено слідчі експерименти із застосування безперервної відео зйомки з метою перевірки і уточнення відомостей стосовно вказаного факту, в ході якого останні розповіли обставини та механізм спричинення, та локалізацію на своєму тілі потерпілого вказаного тілесного ушкодження, а саме що ОСОБА_3 самостійно впав на фрагмент металевого штиря.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.10.2020 у нічну пору доби гр. Грузії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю цивільною співмешканкою гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули в центр м. Одеси для подальшого спільного відпочинку та сумісного розпивання спиртних напоїв. Приблизно о 02:45 10.10.2020 гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись на території Олександрівського скверу в м. Одеса, перебуваючи на той час в стані алкогольного сп`яніння вирішили направитися в бік вул. Деребасівська в м. Одеса, де вони планували продовжити свій спільний відпочинок, та направляючись у вище зазначеному напрямку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рухалися по вул. Грецькій площі зі сторони вул. Буніна в бік вул. Деребасівська в м. Одеса.

Дійшовши до перехрестя вул. Грецька кут пров. Червоний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернули праворуч та продовжили рух по непарній стороні вулиці Грецькій в напрямку вул. Катериненська в м. Одеса. Дійшовши до перехрестя вул. Грецька кут Катериненська ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернули ліворуч та продовжили рух по парній стороні вул. Катериненська в напрямку вул. Деребасівська. Дійшовши до перехрестя вул. Катериненська вул. Деребасівська ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернули ліворуч та продовжили рух по непарній стороні вул. Деребасівська в напрямку Міського саду в м. Одеса. Пройшовши 50 метрів від вище вказаного перехрестя в напрямку Міського саду в м. Одеса, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Деребасівка, 19 де на той час ОСОБА_3 пересуваючись, та перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння із власної необережності, самостійно, послизнувся на мокрому тротуарному покритті вул. Деребасівська в результаті того що в нічну пору доби 10.10.2020 йшов дощ, та самостійно, впав на фрагмент піднятого на дорозі металевого штиря, тим самим отримавши проникаюче поранення грудної клітки справа.

Після отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_3 його цивільна співмешканка ОСОБА_4 також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зателефонувала на лінію 103 та з метою пришвидшення приїзду карети швидкої медичної допомоги повідомила про отримання поранення її цивільним співмешканцем ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 20 жовтня 2020 року закрито кримінальне провадження № 00003066 від 10.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме одяг потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він був одягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: Чоловічу осінню куртку білого кольору із чорними манжетами та плямами невідомої речовини темно-бурого кольору; Чоловічий светр темно-сірого кольору із механічним пошкодженням в районні грудної клітки та плямою невідомої речовини темно-бурого кольору; Чоловічі джинси темно синього кольору із шкіряним ременем на поясі; Чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.11.2020