Провадження № 1-кп/761/2698/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000368 від 25 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000368 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, де про підозру повідомлено ОСОБА_3 ..
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК, ст. 286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Підозрюваний у судовому засіданні просив про задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, також підтвердив, що йому роз`яснено правові наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України підлягає закриттю, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п. 1) ч. 1- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
При цьому, згідно ч. 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 2 ст.205-1 КК України, є кримінальним проступком.
Судом встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в травні 2017 року у денний час доби поблизу дому біля станції метро «Золоті ворота», діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності, діючи в порушення вимог п. 1, 2 ч. 1, п. 8, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 9, п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 року (із змінами та доповненнями), за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої особи внести в документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості. Реалізуючи умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_3 , надав невстановленій досудовим слідством особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у не встановленому досудовим слідством місці та час виготовила: заяву від 26.05.2017 року про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Рішення співзасновників № 1/17 ПП «Стеддінг» (Код ) від 25.05.2017 року, Договір № 1 купівлі-продажу майнових прав власника-засновника ПП «Стеддінг» від 25.05.2017 року, Статут ПП «Стеддінг» (у новій редакції), затверджений Рішенням співзасновників № 1/17 ПП «Стеддінг» від 25.05.2017 року. З метою подальшої реалізації умислу ОСОБА_3 , 26.05.2017 року зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою поблизу станції метро «Золоті ворота» та отримав від невстановленої досудовим слідством особи попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про реєстрацію ним суб`єкта підприємницької діяльності: юридичної особи ПП «Стеддінг» (Код ), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності суб`єкта господарювання, його місцезнаходження, а саме:
-Заява від 26.05.2017 року про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка містила неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження;
-Рішення співзасновників № 1/17 ПП «Стеддінг» від 25.05.2017 року, який містив завідомо неправдиві відомості щодо передачі документації та печатки ПП «Стеддінг» ОСОБА_3 , перерозподілу частки у статутному капіталі ПП «Стеддінг» на користь ОСОБА_3 та призначення його на посаду директора підприємства;
-Договір № 1 купівлі-продажу майнових прав власника-засновника ПП «Стеддінг» від 25.05.2017 року, який містив завідомо неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_3 у ОСОБА_5 частки у статутному капіталі товариства у розмірі 50 грн., що становить 100%;
-Статут ПП «Стеддінг» (у новій редакції), затверджений Рішенням співзасновників № 1/17 ПП «Стеддінг» від 25.05.2017 року, який містив завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження товариства за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 36, щодо ОСОБА_3 як єдиного учасника підприємства, мети його діяльності, зокрема отримання прибутку, предмету діяльності, правового статусу, майна підприємства, фінансів, контролю та обліку його діяльності, тощо.
Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника юридичної особи, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені юридичної особи ПП «Стеддінг», достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів юридичної особи ПП «Стеддінг» містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію своїх намірів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу станції метро «Золоті ворота», засвідчив їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою у:
-Заяві від 26.05.2017 року про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у графі « ОСОБА_3 _____(підпис)»;
-Рішенні співзасновників № 1/17 ПП «Стеддінг» від 25.05.2017 року, у графі «Підписи присутніх: ОСОБА_3 »;
-Договорі № 1 купівлі-продажу майнових прав власника-засновника ПП «Стеддінг» від 25.05.2017 року, у графі «Покупець ОСОБА_3 »;
-Статуті ПП «Стеддінг» (у новій редакції), затвердженому Рішенням співзасновників № 1/17 ПП «Стеддінг» від 25.05.2017 року, у графі «Власник підприємства ОСОБА_3 ».
Після підписання, в той же день, вищезазначеній невстановленій досудовим слідством особі, ОСОБА_3 було передані для подальшої подачі вказані документи, які містили завідомо неправдиві відомості до державного реєстратора для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Таким чином, 26.05.2017 року проведено державну реєстрацію юридичної особи ПП «Стеддінг», про що внесений запис в Єдиний державний реєстр.
Того ж дня, за підписання вказаних документів ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим слідством особи, грошову винагороду у розмірі 500 грн..
Незважаючи на те, що ОСОБА_3 взяв участь у реєстрації юридичної особи ПП «Стеддінг» не з метою здійснення підприємницької діяльності, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали у внесенні ОСОБА_3 у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке кваліфіковано як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, скоєними за попередньою змовою групою осіб.
Наведені обставини підтверджуються доказами з матеріалів кримінального провадження та учасниками судового провадження не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння є проступком, враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння проступку становить 2 роки, а кримінальне правопорушення фактично було вчинено у 26.05.2017 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000368, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за підозрою ОСОБА_3 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1