У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Деснянського УП ГУНП в м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури №3, що полягає у ненаданні відповіді, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Деснянського УП ГУНП в м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури №3, що полягає у ненаданні відповіді.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003968, в рамках якого ОСОБА_3 07.12.2020 року звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003968 та клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, 07.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003968 та клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, у встановлений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого (дізнавача) Деснянського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути зазначені клопотання 07.12.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В своїй заяви просить суд розглянути скаргу за його відсутності. Неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно із ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003968, в рамках якого ОСОБА_3 07.12.2020 року звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003968 та клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, 07.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003968 та клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з відповіді Заступника начальника ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.12.2020 року, клопотання ОСОБА_3 задоволені та для ознайомлення з матеріалами йому потрібно зв`язатись з дізнавачем ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві.

Листом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_3 про те, що його клопотання № 8869-20 від 07.12.2020 року задоволено та процесуальним керівником місцевої прокуратури надані вказівки інспектору дізнавачу з метою активізації дізнання та проведення всіх необхідних слідчих дій.

З наведеного вбачається, що у встановлений законом строк уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 3 було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2020 року, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Деснянського УП ГУНП в м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури №3, що полягає у ненаданні відповіді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1