Справа №212/1638/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000144 внесеного в ЄРДР 17.12.2020р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не одружений, не працюює, має середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку лютого 2020 року, не будучи посадовою особою суб`єкта господарської діяльності, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом в приміщенні цегляного гаражу, розташованого неподалік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , організував незаконно діючий пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів у населення.

Так, ОСОБА_3 в порушення положень ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 15.09.2016 року), відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються, не будучи посадовою особою суб`єкта господарської діяльності, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в період часу з початку лютого 2020 року по 20.02.2020 в приміщенні цегляного гаражу, розташованого неподалік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту, систематично здійснював незаконне приймання від фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 2.50 грн. за 1 кг.

20.02.2020 приблизно о 18.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні цегляного гаражу, розташованого неподалік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , незаконно прийняв у ОСОБА_5 брухт чорних металів загальною вагою близько 12 кг, надавши ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30 гривень.

Крім того, 20.02.2020 приблизно о 18.10 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні цегляного гаражу, розташованого неподалік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , незаконно прийняв у ОСОБА_6 брухт чорних металів загальною вагою близько 17 кг, надавши ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 42 гривні.

20.02.2020 в період часу з 18.26 годин до 19.54 годин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу слідчим проведено обшук в приміщенні цегляного гаражу, розташованого неподалік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 та на території перед входом до цього гаражу, під час якого, крім іншого, було виявлено та вилучено брухт чорних металів, який був незаконно прийнятим ОСОБА_3 від населення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину в скоєному злочині визнав та безпосередньо суду показав, що він не будучи зареєстрованим у встановленому законом України порядку, як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, організував пункт для прийому металобрухту в гаражі за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснював приймання побутового брухту чорних металів від громадян. У вчиненому щиро розкаявся.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, застосував при дослідженні обставин справи ч.3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, щодо речових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів пройму та схову металобрухту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Судом, також враховано висновок органу пробації по справі, згідно якого виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе призначити покарання межах санкції ч.1 ст.213 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, оскільки більш м`які види покарань не здатні забезпечити свою виховну функцію, а саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його їх обставинам, даним про особу обвинуваченого та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - грошові кошти в сумі 42 (сорок дві) грн., які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщенні гаражу, розташованого неподалік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 20.02.2020р., які передані на зберігання до депозитного рахунку УФЗБО ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підлягають оберненню в дохід держави;

- електронні ваги, блокнот, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщенні розташованого неподалік будинків №7 та №9 по вул.Стасова у Покровському районі м.Кривого Рогу 20.02.2020р., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Шурупова, 7, квитанція №623: ваги - підлягають конфіскації в дохід держави, блокнот знищити;

- брухт та відходи чорних металів вагою 100 кг, який було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку розташованого неподалік будинків №7 та №9 по вул.Стасова у Покровському районі м.Кривого Рогу 20.02.2020р, який передано на зберігання ТОВ «Нова-Грейн» (6) - підлягає конфіскації в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1