Справа № 444/682/20
Провадження № 1-кс/444/614/2020
УХВАЛА
судового засідання

02 вересня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити оригінали документів, або належним чином завірені їх копії, зокрема: -Генерального плану села Гряда, розробленого у 1973 році Львівським філіалом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інвентарний номер№7880);- Генерального плану сіл Гряда та Воля Гамулецька, розробленого у 2013 році Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - документів, які витовлялись в ІНФОРМАЦІЯ_4 та подавались замовнику, тобто в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стали підставою для розроблення Генерального плану сіл Гряда та Воля Гамулецька, зокрема копію рішень, довідок; ;-оригіналу довідки№4, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 26.01.рік не зазначено, за підписом сільського голови ОСОБА_5 для КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу користування на території ІНФОРМАЦІЯ_7 земельною ділянкою площею 23,6 га.; - книг вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року з можливістю вилучення чи виготовлення належним чином завірених копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки як вбачається із витягу з ЄРДР, а саме короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, "голова ІНФОРМАЦІЯ_8 підробив документи щодо правового статусу земельної ділянки......". Однак слідчому судді ОСОБА_1 відомо, що головою ІНФОРМАЦІЯ_8 є гр. ОСОБА_6 , а гр. ОСОБА_6 є кумом слідчого судді ОСОБА_1 , а саме хресним батьком сина слідчого судді ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , що, на думку слідчого судді, є наявністю іншою обставини, яка викликає сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 .
Слідчий у вирішенні даного питання покладається на рішення суду.

Як вбачається із вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема якщо є наявность інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

А тому, справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1