Вирок

Іменем України

Справа № 712/9644/20

Провадження 1кп/712/750/20

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

02жовтня 2020 м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м.Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ленінське, Драбівського району, Черкаської області, українець, громадянин України, працює на посаді автослюсаря ЧАРЗ АВТО, має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС не являюсь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в невстановлений слідством період часу та місці за раптово виниклим умислом на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи два п/е пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1893 від 14.09.2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.190 грама. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної речовини, поклав в салон автомобілю Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 зазначені п/е пакети і незаконно, умисно, зберігав їх без мети збуту, для особистого вживання з моменту придбання до 00 години 20 хвилин 04.09.2020. В подальшому, перебуваючи на території колишнього дитячого садочка що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 24, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події, в присутності понятих, самостійно видав, а саме правою рукою дістав з салону вищевказаного автомобілю два п/е пакети з із вищевказаною речовиною. Після чого, працівниками поліції самостійно видану ОСОБА_3 речовину у присутності понятих було вилучено та упаковано до сейф-пакету.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачений ОСОБА_3 вернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає наркотичне сп`яніння. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75КК України, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченням ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання. Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в сумі 817,25грн. Речові докази: відеозапис огляду місця події від 04.09.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 24, які знаходяться на компактному диску DWD-R, - долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; -два п/е пакетики з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, які згідно висновку експерта №2/1893 від 14.09.2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.190 г - знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: