Справа № 405/5855/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000484 від 10.10.2013,

встановив:
потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області, в якій просила зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013, розглянути її клопотання, подане 23.09.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000484 від 10.10.2013, та в даному кримінальному провадженні вона є потерпілою. 23.09.2020 нею подано до СУ ГУ НП в Кіровоградській області в порядку ст.220 КПК України клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, незважаючи на приписи ст.220 КПК України, подане клопотання слідчим СУ ГУ НП в Кіровоградській області належним чином розглянуто не було, оскільки станом на дату подання скарги вона не отримала жодної відповіді чи будь-якої іншої інформації про стан його розгляду чи відмову в задоволенні. У зв`язку з чим вважає, що слідчим допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.
Слідчий СУ ГУ НП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 23.09.2020 потерпіла ОСОБА_3 звернулась до СУ ГУ НП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 (а.п. 2).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду даної скарги, тобто 05.10.2020, слідчим СУ ГУ НП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013, не надано слідчому судді підтверджень про розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_3 . В судовому засіданні ОСОБА_3 наголошувала, що слідчим її клопотання не розглянуто та про результати розгляду не повідомлено у встановленому законом порядку.
Таким чином, наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення слідчим в СУ ГУ НП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013, вимог, визначених ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.09.2020.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000484 від 10.10.2013 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 23.09.2020, та про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4