Справа № 405/7738/20
провадження № 1-кп/405/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 за №0004954, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин:
Так, 06.09.2020 року близько 21:00 год. більш точного часу слідством не встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля магазину «АЛЬФ» по вул. Нижня п`ятихатська, 1 в м.Кропивницький, де в цей час навпроти магазину знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар кулаком руки в область лівої скроневої долі. Від вказаного удару ОСОБА_6 впав на землю при цьому встиг виставити перед собою праву руку, та впав на неї.
Таким чином ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 згідно висновку експерта №996 від 19.11.2020 року тілесні ушкодження у вигляді: вколоченного перелому правої променевої кістки в типовому місці, відрив шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, гематоми лівої скроневої ділянки та розриву барабанної перетинки лівого вуха, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.
До суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_6 , в якій він звертається до суду з заявою про відмову від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 , та пояснює, що жодних претензій він до обвинуваченого не має. Потерпілий, який не з`явився в підготовче судове засідання 01.02.2021, не повідомив суд про причини свого неприбуття в судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 01.02.2021 о 10 год. 00 хв., про що свідчить телефонограма від 04.12.2020, якою було передано зміст повістки про виклик (а.п.20). Відповідно суд, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні вказали, що не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до ОСОБА_3 обвинувачення. Обвинувачений цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 , від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Прокурор зазначив, що дійсно дану заяву на адресу суду добровільно у присутності його, обвинуваченого та захисника було написано власноручно потерпілим ОСОБА_6 , який знав про наслідки закриття кримінального провадження.
Дослідивши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження за №0004954 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд -
постановив:

кримінальне провадження №0004954, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 07.09.2020, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_9