Справа 127/657/21
Провадження 1-кс/127/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницької місцевої прокуратури, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.06.2020 близько 22:35 години водій ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Hyundai Matrix», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Чорновола, в напрямку вулиці Київської, в районі тролейбусної зупинки «вулиця Жуковського», в момент зміни дорожньої обстановки у вигляді перемикання сигналу регульованого пішохідного переходу з дозволяючого на забороняючий рух транспортних засобів, не вжила своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мала технічну можливість це зробити, не надала переваги у русі пішоходу ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справа-наліво по напрямку руху автомобіля, по розмітці регульованого пішохідного переходу на зелений (дозволяючий рух) сигнал світлофора, внаслідок чого, з необережності, допустила наїзд на останнього.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 самовільно автомобілем залишила місце події, однак, в подальшому була затримана співробітниками поліції.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 755 від 03.08.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: «закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, забій та осаднення м`яких тканин лоба та волосистої поверхні голови, забій ділянки шийного відділу хребта, забійна скальпована рана лівої скроневої ділянки та лівої вушної раковини; множинні забої та садна тулуба та кінцівок; рвана рана лівого ліктьового суглобу; закритий уламковий перелом лівої великогомілкової кістки у середній третині зі зміщенням», які не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2021 за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000029 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а також для доведення вчинення кримінального правопорушення, що можливо лише за наявності документів з кримінального провадження №0001316 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виникла необхідність у отриманні доступу з можливістю вилучення завірених копій з останнього.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме кримінального провадження №0001316 від 20.06.2020, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 159, 160, ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького районного управління поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів кримінального провадження №0001316 від 20.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя