Провадження № 1-кс/686/1352/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 31.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 та ч.2 ст.382 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема, необхідно: здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000049 від 31.10.2018; здійснити тимчасовий доступ до документів щодо підготовки, складання та підписання договору між управлінням ДФС та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018 рік; здійснити тимчасовий доступ до документів щодо діяльності кімнати речових доказів та особи які відповідальна за їх зберігання за 2019 рік; допитати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу проведення обшуку та вилучення ПММ; допитати слідчих які вирішували долю речових доказів (ПММ) щодо вилучення, транспортування, зберігання та керівництво слідчого відділу з приводу: чи була відома вартість ПММ на момент проведення обшуку, чи встановлювалась вартість під час розслідування, чи надавались товариством документи щодо вартості.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначає що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №0000028 від 31.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 та ч.2 ст.382 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області через недбале виконання своїх службових обовязків, допустили неналежне зберігання речових доказів, а саме паливно-мастильних матеріалів, вилучених у листопаді 2018 року, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049, чим спричинено тяжкі наслідки для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму понад 1 млн. гривень.

30.05.2019 р., ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/7952/19, скасовано арешт майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накладений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.12.2018 року у справі № 295/15338/18 та зобов`язано повернути цьому Товариству: 1) бензин марки А-92 К5-Евро - 534 л, 2) бензин марки А-95 «Premium» неетильований - 5308 л, 3) дизельне паливо ДТ-3-К5, сорт F - 13806 л, 4) дизельне паливо Євро сорт Е екологічний класс К5- 24328 л, 5) дизельне паливо ДТ-3-К5, сорт F - 2764 л., 6)скраплений ГАЗ - 3194 л, яке вилучено в листопаді 2018 року, слідчими СУ ФР ГУ ДФС в Житомирській області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 31.10.2018. Всупереч покладених зобов`язань про повернення вказаного майна, будучи достименно обізнаними з ухвалою слідчого судді від 30.05.2019, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 30.07.2019, вищеперераховане майно у вигляді паливно-мастильних матеріалів законному власнику не повернули, чим умисно не виконують вказану ухвалу слідчого судді.

Вході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-допитано колишнього слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області у кримінальному провадженні №0000049 ОСОБА_5 та старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 .
-оперативним шляхом встановлено осіб, які причетні до контролю та аналізу діяльності СГД, які здійснюють свою діяльність у сфері паливно мастильних матеріалів, та які ймовірно опрацьовували та готували загальну інформацію, що подана керівництву для підпису «Договору надання послуг №18/06-01»;
-допитані перший заступник начальника ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;

-отримано копію договору «Договору надання послуг №18/06-01»,

Обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше, являються неможливість встановлення місцязнаходження посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 31.07.2019 року згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 31.01.2021 року.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний, для проведення значного обсягу необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 31.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 та ч.2 ст.382 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1