Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/8848/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000749 від 23.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, відповідно до якого прохав накласти арешт на сідловий тягач DAF XF 95 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Shmitz д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, та визначити місцем зберігання майданчик для тримання транспорних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000749 від 23.09.2020 р. з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2020 року близько 20 год 10 хв. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем сідловим тягачем DAF XF 95 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Shmitz д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 323 км + 150 м скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 40 років (інші анкетні дані встановлюються), яка перетинала проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

23.09.2020 року СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.09.2020 року за результатом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди сідловий тягач DAF XF 95 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Shmitz д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено і поміщено для подальшого зберігання на майданчик для тримання транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

24.09.2020 року слідчим винесено постанову про визнання сідлового тягача DAF XF 95 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Shmitz д.н.з. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000749.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані транспортні засоби з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, 01.10.2020 року надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти повернення автомобіля на відповідальне зберігання власнику після проведення необхідних експертиз.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти накладення арешту на майно тільки в частині заборони розпорядження (відчуження).

Адвокат ОСОБА_4 вінтересах власника майна ( ОСОБА_6 ) не заперечував проти передання транспортних засобівна відповідальне зберігання власнику із забороною відчуження.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000749 від 23.09.2020 року, порушене за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вилучені 23.09.2020 року за результатом огляду слідчим місця дорожньо-транспортної пригоди сідловий тягач DAF XF 95 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Shmitz д.н.з. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном.

Вказане клопотаннянадійшло до суду 24.09.2020 року, тобто з дотриманням передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Метою накладення арешту на вказані транспортні засоби є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказані транспортні засоби відповідають критеріям речових доказів, оскільки є майном, що зберігло на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає занеобхідне передати майно на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) із правом користування, та покласти на власника обов`язок надати вказані транспортні засоби на першу вимогу слідчого, прокурора або експерта у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, позбавлення права користування буде надмірним заходом втручання у право особи вільно володіти своїм майном.

Однак, встановлення заборони відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, для забезпечення проведення відповіних експертиз та можливих слідчих дій з використанням вказаних транспортних засобів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, до скасування арешту майна у передбаченому КПК України порядку, на сідловий тягач DAF XF 95 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом Shmitz д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Передати вищевказане арештоване майно - сідловий тягач DAF XF 95 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом Shmitz д.н.з. НОМЕР_2 - на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Покласти на відповільного зберігача обов`язок забезпечити належне збереження майна та надати його на першу вимогу слідчого або експерта у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Повний текст ухвали складено та оголошено 06.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1