УХВАЛА

Справа №:757/26383/20-к

Провадження №: 1-кп/755/1581/20

"10" грудня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів в порядку ч. 4 ст. 315 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, установив:

під час підготовчого провадження захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах обвинуваченого, у порядку ч. 2 ст. 315 КПК, заявив клопотання про витребування документів з Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000502 від 22.08.2013, зокрема, роздруківки відомостей, з ЄРДР по розділах «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Наслідки», «Рух провадження».

Клопотання заявником умотивоване у т.ч. тим, що, лише, отримавши дані з повного витягу з ЄРДР стосовно кримінального провадження № 0000502 від 22.08.2013 сторона захисту матиме змогу у повній мірі оцінити допустимість доказів, що збирались стороною обвинувачення та, як наслідок, реалізувати право на захист.

Також інформація, яка міститься в Реєстрі дасть змогу перевірити факти дотримання КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності.

У підготовчому судовому засіданні сторона захисту (захист ОСОБА_6 та обвинувачений) дане клопотання підтримала, просила задовольнити з передумов наведених в його мотивувальній частині.

Прокурори у кримінальному провадженні прокурори першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення данного клопотання з огляду на те, що на запит сторони захисту Офіс Генерального прокурора повідомив, що запитувані дані можуть бути надані у порядку тимчасового доступу до речей і документів, тобто на підставі ухвали слідчого судді, згідно Глав 15, 28 указаного Кодексу.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_10 поклалися на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), ? це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (див. Верховний суд України постанова від 16.03.2017 у справі № 671/463/15-к).

З порушеного заявником питання порядок, встановлений КПК указує, що, згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Тобто, сама по собі норм ст. 315 КПК указує на можливість розгляду питання витребування під час підготовчого судового засідання документів необхідних для підготовки до судового розгляду, тим самим передбачає у собі процесуальний порядок заявлення такого клопотання.
Однак ця норма не містить у собі вимог до процедури його розгляду судом та форми такого звернення.
Відповідно з цих питань (форма та процедура порядку встановленого КПК) слід застосовувати норм Глави 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, Глави 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України (ст. 159-163), які, як раз і регламентують питання порушенні автором у зверненні, а саме, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою встановлення обставин регламентованих ст. 91 даного Кодексу, яка визначає, що підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

З урахуванням того, що відповідно до ст. 92 КПК обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення , а жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст. 94 КПК).

Також, у такому клопотанні, заявником, зокрема, зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах (ст. 160 КПК України).
У той час, як Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ст. 163 КПК України).

У цій ситуації, захист порушує питання витребування документів, аби оцінити допустимість доказів, що збирались стороною обвинувачення (1) та перевірити факти дотримання КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності (2).

Тобто, не з метою встановлення обставин регламентованих ст. 91 КПК.
У той час, як згідно ст. 92 КПК обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає, а не на протилежну.

Оцінку доказів відповідно до ст. 94 КПК здійснює саме Суд, а не сторони.

Відповідно Суд не убачає передумов для витребування під час підготовчого судового засідання указаних документів, адже не установлено дійсної необхідності для такої дії, яка була повязана з підготовкою до судового розгляду.

З урахуванням наведеного Суд не знаходить підстав регламентованих КПК для задоволення цього клопотання та постановлення ухвали про витребувнаня документів вказаних заявником у цьому зверненні, на цій стадії процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 314, 315, 159-163, 369-372, 376 КПК України Суд постановив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування з Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генеральної прокуратури України повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000502 від 22.08.2013 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 14.12.2020.

Головуючий суддя: ОСОБА_11