Справа № 304/249/19 Провадження № 1-в/304/69/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, перебуває у громадянському шлюбі (має на утриманні трьох малолітніх дітей), громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, три рази не з`явився для реєстрації, один з яких 27 липня 2020 року, без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В той же час ОСОБА_4 неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи; згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, згідно Вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 20 жовтня 2020 року нового злочину не вчинив. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання начальник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, подали відповідні клопотання, в якому ініціатор подання підтримала таке повністю та просила задовольнити, а прокурор не заперечив проти задоволення подання органу пробації, а також просили провести розгляд без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд розглядає подання за його відсутності, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. ос. с. 3-6).

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 30 жовтня 2020 року, протягом якого засуджений зарекомендував себе посередньо, три рази не з`явився для реєстрації до органу пробації 23 березня та 27 квітня 2020 року через відсутність транспортного сполучення у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (а. ос. с. 24, 25, 47, 48, 49, 50).

Крім цього встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно та проживає разом з батьком, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, нового злочину не вчинив, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи та згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення (а. ос. с. 64, 73-81, 82, 85-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2019 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2019 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1