Справа № 163/398/20
Провадження № 1-кп/163/42/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, що проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, неодруженого, підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 липня 2019 року, використовуючи мобільний телефон, через групу "Хаслесс" в месенджері "Телеграм" незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 21,409 грама і незаконно зберігав його без мети збуту для власного споживання за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . 15 липня 2019 року ОСОБА_4 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, виїхав пасажиром рейсового автобуса сполученням "Одеса - Зелена Гура" з міста Рівне до Республіки Польща, незаконно перевізши наркотичний засіб на територію митного поста "Ягодин" Волинської митниці. 16 липня 2019 року ОСОБА_6 був повернутий працівниками митної служби Республіки Польща на територію митного поста "Ягодин" Волинської митниці у зв`язку з недостатньою кількістю коштів для проживання на території Республіки Польща. Після чого під час проведення митного контролю прихований небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 21,409 грама був виявлений і вилучений під час проведення огляду місця події.

Крім цього, ОСОБА_4 о 05:00 годині 16 липня 2019 року, їдучи з України в Республіку Польща пасажиром автобуса сполученням "Одеса - Зелена Гура" через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на тілі під одягом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 21,409 грама. Після прибуття на територію митного поста "Дорохуськ" Республіки Польща ОСОБА_4 був повернутий працівниками митної служби Республіки Польща на територію митного поста "Ягодин" Волинської митниці. В подальшому ОСОБА_4 о 19:19 годині 16 липня 2019 року, їдучи з Республіки Польща в Україну пасажиром автобуса "VAN HOOL", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Варшава - Сєвєродонецьк", через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС, повторно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у пакеті на тілі під одягом у паховій частині та у двох пакетах під пасажирськими сидіннями автобуса № 17-18, № 21-22 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 21,409 грама.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості та просять її розглянути і затвердити.

Згідно із цією угодою ОСОБА_6 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами.
Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 7059 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Передбачений ч.2 ст.305 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких; кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України на момент ухвалення вироку відноситься до кримінальних проступків.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність корисливого мотиву та тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, навчання, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, через що на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмет злочину як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню, паспорт та мобільний телефон належить повернути володільцю, документи щодо проходження митного контролю залишити в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000060, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 7059 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 120 003 (сто двадцять тисяч три) гривні;
-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 7059 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 120 003 (сто двадцять тисяч три) гривні.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
-21,409 грама канабісу (в перерахунку на висушену речовину), який зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , що зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 05 серпня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
-мобільний телефон "iPhone 6S", який передано на зберігання ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 в повне розпорядження, знявши накладений 05 серпня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
-акт про проведення огляду № 205010/2019/440659, контрольний талон для проходження по "зеленому коридору", контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії АСС № 484923, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1