Справа № 278/2467/20 Провадження №1-в/278/201/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про зменшення покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, із середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , засудженого 04 червня 2020 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2020 щодо ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки в даному випадку приведення вироку у відповідність до нового закону не погіршує становище засудженої особи та не суперечить умовам угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Інспектор Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про задоволення подання з огляду на таке.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII (далі також - Закон №2617-VIII).

Вказаним законом санкцію ч.2 ст.309 КК України було змінено та передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Водночас редакцією КК України до 01 липня 2020 року санкція ч.2 ст.309 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Пунктом 13 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що 04 червня 2020 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено вирок на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Житомирської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_8 . Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що призначене ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з урахуванням змін, внесених до ч.2 ст.309 КК України Законом №2617-VIIІ, необхідно зменшити до трьох років позбавлення волі, а в іншій частині вирок залишити без змін.

Керуючись ст.ст.5, 72, 74, 75 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Законом № 2617-VIIІ, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 привести у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального кодексу України, зменшивши призначене ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В іншій частині вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1