Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/34/21
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 19 квітня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що цю постанову до цього часу не отримувала.

Зазначає, що процесуальне рішення слідчого, яке є предметом оскарження у цьому кримінальному провадженні, є незаконним та підлягає скасуванню.

Вважає, що слідчим у цьому кримінальному провадженні не було здійснено жодної слідчої дії спрямованої на об`єктивне і повне встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень та встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, попросили її задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2019 року закрито кримінальне провадження внесене 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, а саме закрито за відсутності у діянні особи складу цього кримінального правопорушення, а також будь-якого іншого правопорушення.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, постанова слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не направлялась, докази отримання цієї постанови матеріали кримінального провадження не містять, відповідно строк оскарження цього рішення слідчого потерпілою не пропущено.

Суд вище зазначав, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 19 квітня 2019 року та розпочато за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України. Саме за цією кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення слідчим у кримінальному провадженні проводилось досудове розслідування, що постановою від 31 жовтня 2019 року було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Обґрунтованим слід визнавати рішення слідчого, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, які були досліджені і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а також якщо рішення містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З мотивувальної частини постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2019 року відомо, що під час досудового розслідування допитано потерпілу, яка повідомила, що ввечері 18 квітня 2019 року на території подвір`я по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 спричинили їй тілесні ушкодження у виді синців та саден на тілі та обличчі. Будучи допитаними жителі АДРЕСА_1 заперечили даний факт та повідомили, що чули сварку, але між жінкою та чоловіком. Враховуючи докази ОСОБА_3 та свідків, встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

Отже, встановивши вищезазначене, слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за кримінально-правовою кваліфікацією якого здійснювалось досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження, а також зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2019 року слідує, що слідчий у цьому кримінальному провадженні встановив наявність події кримінального правопорушення та відсутність складу кримінального правопорушення.

Зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2019 року не вбачається в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також яких саме конкретних об`єктивних та суб`єктивних ознак. Здійснюючи досудове розслідування за конкретною кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про закриття за відсутності складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, що є неприйнятим.

Вищезазначене є безумовною підставою для скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 19 квітня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1