overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/937/20
Провадження № 1-кп/533/103/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000208, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

В дане судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого поклалися на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вказаний свідок ухиляється від явки до суду без поважних причин.

Крім того, сторона захисту та обвинувачення клопотали перед судом про повторний виклик свідків, які не з`явилися у зв`язку з хворобою, а також прокурор просив викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_8 .

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українина 09 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2020 року о 09:00 годині, свідка ОСОБА_8 (село Бреусівка, Козельщинський район, Полтавська область).

Повторно викликати у судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2020 року о 09:00 годині, свідків:
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_10 (село Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область);
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).
Стороні захисту та обвинувачення забезпечити прибуття свідків у судове засідання.

Повторно викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, свідків.

Клопотання прокурора задовольнити. Доставити приводом у призначене судове засідання свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали у частині здійснення приводу покласти на Козельщинське ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"02" грудня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на 10.12.2020 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 293/2096/19
Провадження № 1-кп/293/161/2020
УХВАЛА
02 грудня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000288 внесене в ЄРДР 28.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст. 263-1 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання призначене на 09:45 год. 02.12.2020 року обвинувачений не з`явився, хоча і був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про застосування до обвинуваченого привід.

Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 23.06.2021 року.
Копію ухвали направити начальнику Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5657/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001708, яке внесене до ЄРДР 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001708, яке внесене до ЄРДР 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Судом підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на 04 грудня 2020 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
"02" грудня 2020 р. Справа № 363/4513/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001241 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт.Гостомель вул.Свято-Покровська, 225 до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2020 року 12.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6393/19
Провадження №1-в/524/273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , який засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.10.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., оскільки станом на 18.08.2020 року засуджений вирок суду не виконав.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник Кременчуцького РВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала клоптання та просила задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні надав квитанцію про сплату штрафу, що призначений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.10.2019 року.
Заслухавши прокурора, представника Кременчуцького РВ з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд встановив, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.10.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 36 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим до суду надано квитанцію № 0.0..1 від 30.11.2020 року про сплату штрафу в сумі 850,00 грн., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
02.12.2020
Справа № 494/1229/20
Провадження № 1-кп/494/197/20
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

02 грудня 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000064 внесеному до ЄРДР 17 листопада 2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, питання про обрання запобіжного заходу не ставиться, викликати до суду необхідно осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, а розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла думку прокурора підтримала повністю, також просила призначити справу до розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись 314-316, 370-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, на підставі обвинувального акту на 13.00 годину 02 грудня 2020 р. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області, зала №3.
Підстав для обрання запобіжного заходу не заявлено та не встановлено.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________
Справа № 534/148/15-к
Провадження №1-кп/534/62/15
Ухвала

30 січня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

встановив:

29.01.2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за № 0000086 від 24 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який передано мені в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , на 09 год. 20 хв. 05 лютого 2015 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою : м. Комсомольськ, вул. Гірників,17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно :

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2020 Справа № 554/1010/20
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000581,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000581.

Разом з тим, у скарзі заявником заявлено про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, зі змісту скарги вбачається, що заявник бажає брати участь у розгляді скарги, однак у зв`язку зі значною відстанню до м. Полтави та за станом здоров`я не має можливості оперативно прибути у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави, у зв`язку з чим просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, який є найближчим судом за місцем проживання заявника.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000581, яке призначено на 15 годину 17 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова (місцезнаходження: пр.Перемоги, 52-В, м.Харків), та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/1010/20 за участю заявника - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м.Харкова для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також заявнику.

Викликати в судове засідання заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000581.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3688/19
Номер провадження 1-кп/504/601/20
У Х В А Л А
12.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000282 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання призначене на 12 листопада 2020 року, не з`явився причин неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву якою просив відкласти судове засідання на іншу дату та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід в наступне судове засідання.
Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судове засідання не з`являється причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 - задовольнити.
Піддати приводу обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді номера обслуги зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»-
в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №2.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .
Копію ухвали суду направити до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1