137/1454/20

У Х В А Л А
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Літинського районного відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 27.08.2020 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 1 Літинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в смт. Літин Вінницької області по вул. Калиновій було зупинене транспортний засіб марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 10.04.2013 року на ім`я ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за даним фактом було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та дізнавачем СД Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницької області було зібрано докази по даному кримінальному провадженню.

Надалі 10.10.2020 т.в.о. начальника СД Літинського ВП складено рапорт, так як в діях ОСОБА_5 , окрім ч. 4 ст. 358 КК України, також вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 358 КК України. Дані відомості 10.10.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки у СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, тому прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 10.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за № 0000019 від 28.08.2020 щодо кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 29).

Дізнавач ОСОБА_6 до судового засідання також не з`явилась надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання прокурора провести у її відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 33).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що дійсно до ЄРДР були внесені відомості за № 0000019 від 28.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 5).

У подальшому 10.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за наявністю в діях діях ОСОБА_5 , окрім ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, також ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 30).

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує необхідність використання зібраних відомостей як доказів у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки вказані докази мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 214, 298, 298-1,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 10.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за № 0000019 від 28.08.2020 щодо кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме:

- рапорт про реєстрацію вчинення кримінального правопорушення №2668 від 27.08.2020 року;

- рапорт старшого сержанта поліції ОСОБА_4 ;

- заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол огляду місця події від 27.08.2020;

- 18.08.2020 інспектору СД Літинського ВП в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) заходів;

- долучено ксерокопію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 10.04.2013 року;

- постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 28.08.2020;

- супровідний лист до постанови про призначення судово-технічної експертизи документів № 5928 від 31.08.2020;

- постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 28.08.2020;

- висновок експерта № 266 від 08.09.2020 на виконання постанови від 28.08.2020 про призначення судово-технічної експертизи документів;

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.04.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , упаковане до спец пакету № 3677696;

- відповідь на запит Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.09.2020;

- 03.09.2020 о 11.10-11.35 інспектором СД Літинського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 допитано у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 ;

- 03.09.2020 о 11.40-12.07 інспектором СД Літинського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 ;

- запит до Літинського районного суду Вінницької області № 6384 від 24.09.2020;

-постанова Літинського районного суду від 19.09.2019 по справі № 137/1127/193/137/378/19;

- довідка-характеристика видана виконавчим комітетом Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- супровідний лист № 374 від 23.09.2020 до запиту № 5945 від 01.09.2020;

- запит № 5945 від 01.09.2020Літинської ЦРЛ;

- вимога на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1