Справа № 591/2758/19
Провадження № 1-в/591/113/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1 засудженого Зарічним районним судом м. Суми 11.06.2019 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р., про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки.

Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку він зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Згідно даних сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 22.05.2020 р. пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просила відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_3 вчинив новий злочин та до суду було направлено новий обвинувальний акти.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Однак, при розгляді подання було встановлено, що згідно даних сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 22.05.2020 р. пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 -Когер