Справа № 694/1119/18 Провадження №1-в/694/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представник сектору філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стецівка, Звенигородського району. Черкаської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, ,засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.09.2018 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.09.2018 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що у Звенигородському MPC філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 був поставлений на облік 17.10.2018 року. З порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 26.10.2017 року, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації - друга та четверта п`ятниця кожного місяця.

В період відбуття покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. Проте допустив одну неявку 14.08.2020 року без поважної причини. За що отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням 11.09.2020 року. Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику.За місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області стало відомо, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України. По даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0000602 та пред`явлено йому обвинувальний акт, дата внесення до ЄРДР 14.07.2019 року. Міра запобіжного заходу не обиралась.
Строк відбування покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.09.2018 року закінчився 13.09.2020 року.
Станом на 14.09.2020 року рішення по зазначеному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 не прийнято.
Представник МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі. Суд вбачає підстави до розгляду у його відсутність, згідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд подання без його участі. Також у заяві вказав, що наявність обгрунтованої підозри та фактично предявленого обвинувачення засудженому у вчиненні нового злочину є достатніми підставами стверджувати про вчинення ним нового кримінального правопорушення. Тому просить у задоволенні подання слід відмовити.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи №42/2018, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, а саме 14.07.2019 року відносно ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000602 і на даний момент триває досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.
При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_5 , судом повинна бути застосована ст. 71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.
Крім цього, за результатами судового розгляду клопотання Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідження наданих документів, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.
Разом з тим, вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст..62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.
Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_5 у вчиненні нового злочину, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання (подання) начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1