УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ТОВ «Нафтопостач-Агро» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000096 від 01.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ТОВ «Нафтопостач-Агро» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2020 року, у кримінальному провадженні №0000096 від 01.02.2019 року, а саме: на дизельне паливо об`ємом 30092 літра, що знаходиться в ємності №10 на території складу ППМ№2, дизельне паливо об`ємом 56106 літра, що знаходиться в ємності №11 на території складу ППМ №2, розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко№1).

В обґрунтування клопотання вказано, що в даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється з порушенням правил територіальної підсудності. Зазначили, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали не були досліджені документи власника майна щодо палива. Також в даному кримінальному провадженні відсутні дані, що вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України. Таким чином з урахуванням вказаних обставин кримінального провадження та порушень прав ТОВ «Нафтопостач-Агро» як власника майна, яке перебуває в податковій заставі з квітня 2014 року, вказали, що арешт накладений необґрунтовано.

В судове засідання представник ТОВ «Нафтопостач-Агро», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення клопотання, вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 26.11.2020 року генеральный директор ТОВ «Нафтопостач-Агро» ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Виходячи з підстав, визначених ч.2 ст.174 КПК України, клопотання ТОВ «Нафтопостач-Агро» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000096 від 01.02.2019 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Нафтопостач-Агро» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000096 від 01.02.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1