ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2018/1-1302/11 Номер провадження 11/814/8/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по розгляду справи за апеляцією ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року,
в с т а н о в и л а :
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 .
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявила відвід всій колегії суддів, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду справи українською мовою, що є порушенням її права на вибір мови судочинства передбачений ч.1 ст.19 КПК України (в редакції 1960 року).
Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно зі ст. 54 КПК України (1960 року), суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи: 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; 2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу; 3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Тобто нормою ст.54 КПК України (1960) передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, і є підставою для їх відводу.
На підставі ч.1ст.19 КПК України1960року та ст.12 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», які передбачають, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою колегія суддів проводить апеляційний розгляд українською мовою і не допускає порушення її права на вибір мови судочинства.

На переконання колегії суддів, підстави для відводу, визначені ст.54 КПК України (1960) матеріали провадження не містять, тому заява ОСОБА_6 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 54, 362, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4