Справа № 185/5733/20
Провадження № 1-кп/185/620/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 13 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працює водієм на ПП «Петріченко», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13 квітня 2020 року, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив прозору пластикову колбу, яка лежала на землі, в якій знаходилась рідина коричневого кольору. Зрозумівши, що в пластиковій колбі наркотична речовина, а саме опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних, засобів, обіг яких заборонено, у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичної речовини, а саме опію ацетильованого, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичної речовини, а саме опію ацетильованого, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , взяв прозору пластикову колбу з рідиною коричневого кольору, з метою власного вживання без мети збуту, та поклав до лівої кишені своєї кофти, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичної речовини, а саме опію і ацетильованого, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонений, та почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

13 квітня 2020 о 16.56 годин, під час перевірки повідомлення від працівника ВКП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, у останнього, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку, в ході якої в лівій зовнішній кишені кофти, виявлено прозору пластикову колбу з рідиною коричневого кольору. Вказану прозору пластикову колбу зі вмістом оглянуто 13 квітня 2020 року в період часу з 17.12 годин до 17.17 годин в присутності понятих та вилучено, згідно протоколу огляду, до Павлоградського ВП.

Вилучена речовина масою 0,9889 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0345 г.

Таким чином ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав в лівій зовнішній кишені кофти, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0345 г в перерахунку на висушену речовину.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (в редакції КК України станом на 13 квітня 2020 року, оскільки караність, інші правові наслідки визначаються законом, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що в квітні 2020 року дату не пам`ятає, біля 13.00 години він йшов до вітчима пров. Восточний, 36 і біля енергомережі на перехресті вулиць Харківська і Миру він побачив скупчення молодих осіб. Після того, як вони пішли, він підійшов туди, бо зацікавився, що вони щось залишили. Там на землі біля сходів він побачив згорток з паперу і скотчу і поклав у карман, не знаючи, що там знаходиться. Біля театру по вул.. Харківській під`їхали у цивільному співробітники поліції і спитали, чи є у нього щось заборонене, він вивернув кармани і видав згорток. Потім викликали наряд поліції в присутності двох понятих вилучили зі згортку колбу з рідкою речовиною коричневого кольору. Після чого поїхали в наркодиспансер на аналізи, і взяли номер його телефону. Підбираючи згорток він не знав, що там, це було заради цікавості. Раніше і зараз він не вживає наркотичні засоби. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, документів стосовно речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (в редакції КК України станом на 13 квітня 2020 року, оскільки караність, інші правові наслідки визначаються законом, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, визнав вину повністю, в скоєному розкаявся, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції статті (в редакції КК України станом на 13 квітня 2020 року, оскільки караність, інші правові наслідки визначаються законом, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення) за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У справі маються процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1307 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави 1307 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: опій ацетильований масою 0,0345 гр., передану до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 000872 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1