Справа № 274/4997/20 Провадження №1-кс/0274/1014/20
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2020 м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

28.07.2020 до Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 27.07.2020, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського ВП ГУНП зареєструвати її заяву від 20.06.2020 про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.185 КК України до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР дізналась 23.07.2020 з відповіді начальника Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області.

Дослідивши зміст скарги та доданих документів, доходжу висновку про повернення скарги заявнику, з таких підстав.

Вбачається, що 20.06.2020 ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського ВП ГУНП із заявою про вчинення протиправних дій головою ОСББ ОСОБА_3 . Заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 7250 від 20.06.2020.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, відомості про обставини, які містились у заяві ОСОБА_2 від 20.06.2020, у разі, якщо ці обставини могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, тобто не пізніше 21.06.2020 внесені до ЄРДР.

Зі скарги ОСОБА_2 та листа начальника Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 від 08.07.2020 випливає, що відомості про обставини, які містились у заяві ОСОБА_2 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву було зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 7250 від 20.06.2020.

Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Нормами КПК не передбачено постановлення окремого рішення про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Тобто скарга на бездіяльність (а не рішення), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності, тобто до 02.07.2020.

Однак зі скаргою на цю бездіяльність ОСОБА_2 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звернулась лише 27 липня 2020 року, тобто з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб та заявник не клопоче про поновлення строку звернення зі скаргою.

В свою чергу слідча суддя зазначає, що прийняте рішення не перешкоджає ОСОБА_2 повторно звернутись зі скаргою, додавши клопотання про поновлення строку звернення, обґрунтувавши причини пропуску строку звернення із скаргою або ж повторно звернутись з заявою про вчинення злочину, а у разі відмови у внесення відомостей до ЄРДР своєчасно подати скаргу до слідчого судді.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1