УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Слідчого Управління Головного управління Національної поліції у м. Києві погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_7 укримінальному провадженні № 0001085 від 02.02.2020про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргизької Республіки, громадянина Киргизької Республіки, з середньою освітою, зі слів: працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, без визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого ( зі слів)
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 чт. 115; ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого Управління Головного управління Національної поліції у м. Києві погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_7 укримінальному провадженні № 0001085 від 02.02.2020про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 чт. 115; ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001085 від 02.02.2020за підозрою за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України.

08.02.2020 ОСОБА_9 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України.

08.02.2020 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5

08.02.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.02.2020 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2020. Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.02.2020 Шевченківським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 08.04.2020 включно.

24.03.2020 заступником прокурора міста Києва винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2020 включно.

07.04.2020 Шевченківським районним судом міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 05.06.2020.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 08.08.2020 включно.

02.06.2020 Шевченківським районним судом міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 31.07.2020.

26.06.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 зупинене, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

07.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 відновлене, у відповідності до ч. 1 ст. 282 КПК України.

10.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 зупинене, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

16.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 відновлене, у відповідності до ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із проведенням судового засідання з приводу розгляду апеляційної скарги на рішення судді про продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу.

16.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 зупинене, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

20.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 відновлене, у відповідності до ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із необхідністю складання, вручення та подачі до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

22.07.2020 Шевченківським районним судом міста Києва відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 24.08.2020.

24.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 зупинене, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

29.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 відновлене, у відповідності до ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

30.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 зупинене, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

10.08.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 відновлене, у відповідності до ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

10.08.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 зупинене, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

17.08.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 відновлене, у відповідності до ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із необхідністю складання, вручення та подачі до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24.08.2020, однак завершити досудове розслідування не надалось можливим, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) дій.

Завершити досудове розслідування у до спливу строку дії попередньої ухвали про продовження строків тримання під вартою не представилось можливим, у зв`язку з винятковою складністю провадження, пов`язаною з необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) дій, тривалістю проведення експертиз, висновки яких мають важливе доказове значення і можуть бути використані в ході судового розгляду, а також необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження.
При цьому взято до уваги, що на даний час у кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про вчинення особливо тяжких злочинів, а саме провадження з огляду на криміналістичну характеристику злочину, які скоєно групою осіб, та з урахуванням інших обставин, обґрунтованих у клопотанні є особливо складним. Крім того, на даний час ризики настання обставин з метою недопущення яких необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, тобто підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на інших учасників кримінального правопорушення, свідків, потерпілих, вживати заходів на знищення речових доказів тощо.

А тому менш суворіший запобіжний захід на переконання слідчого та прокурора, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та ненастання існуючих ризиків.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому мотивів.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що продовження строку тримання під вартою для підозрюваного розцінюється як тортури, оскільки за станом свого здоров`я він не може знаходитись під вартою, так як йому необхідна належна медична допомога, а тому просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів клопотання у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001085 від 02.02.2020за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України, в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_12 про що свідчать дані, які містяться у протоколах слідчих дій копії яких долучені до клопотання.

Останній раз в межах даного кримінального провадження слідчим суддею вирішувалось питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 22.07.2020 строк дії, якої спливає 24.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 02.02.2020 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК Українидо восьми місяців.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_9 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої остатньому у вчиненні, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховується наявність вагомих доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України, а також, те що в разі доведення його винуватості у скоєнні даних кримінальних правопорушень йому може бути призначено покарання від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Також, слідчим суддею враховується вік підозрюваного ОСОБА_5 та задовільний стан здоров`я, відсутність даних про неможливість йому за станом здоров`я перебувати під вартою, те, що він має на утриманні двоє малолітніх дітей, без офіційного місця проживання на території України.

Тобто, на момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_9 строку тримання під вартою, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , на які послався прокурор, враховую, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупністю з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

При цьому, враховуючи, вагомість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватими у вчиненні цих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу. Ці ж фактори можуть спровокувати здійснення ним незаконного впливу на потерпілого, свідків, завдяки показанням яких він обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів.

Крім того, фактичні обставини за яких ОСОБА_9 інкримінується вчинення злочинів, значну суспільну небезпеку даних кримінальних правопорушень, можуть вказувати на ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

А тому, менш суворіші заходи забезпечення кримінального провадження не здатні будуть забезпечити ненастання вказаних ризиків.

При цьому, дані про наявність у ОСОБА_5 двох малолітніх дітей, дружини, міцних соціальних зв`язків, не переважають наявні ризики а тому не дають підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Як убачається зі змісту клопотання, завершити досудове розслідування у визначений строк не представилось можливим, у зв`язку з необхідністю проведення наступних слідчих (розшукових) дій та прийняттям процесуальних рішень, а саме: отримати висновки; з метою перевірки отриманих даних провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_13 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про деталізацію абонентських з`єднань; здійснити детальний аналіз вилученої за результатами проведення тимчасового доступу інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку отримати матеріали виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, який скеровано до Киргиської Республіки, з метою установлення анкетних даних підозрюваних та інших відомостей, які мають важливе значення для досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.
А тому, з урахуванням складності кримінального провадження та обсягу матеріалів кримінального провадження, необхідністю завершення слідчих, процесуальних дій, з метою виконання вимог ст.ст. 290, 291, 283 КПК України, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , що у даному випадку, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_12 ,обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, які спричинили смерть людини та які вчинено із застосуванням насильства, підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу у даному випадку немає.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 17 жовтня 2020 року включно.
Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити по 17 жовтня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1