Справа № 545/279/21
Провадження № 1-кс/545/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_7 , посилаючись на те, що потерпіла по справі ОСОБА_8 є дружиною судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_9 , який тривалий час працював на посаді судді та голови Полтавського районного суду Полтавської області, в якому також працює і суддя ОСОБА_7 , а отже тривале знайомство та товариські відносини між суддями можуть вплинути на неупередженість судді при розгляді вказаного кримінального провадження
Заслухавши думку захисника , обвинуваченого, які заяву про відвід судді підтримали, прокурора, та потерпілого, які заперечували проти задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Статтею 76 КПК України визначені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Доказів в підтвердження упередженості судді ОСОБА_7 , ні захисником ні обвинуваченим в клопотанні не зазначено та під час розгляду клопотання про відвід судді не надано.
Таким чином, відсутні законні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для задоволення клопотання про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає, що твердження захисника про упередженість судді ОСОБА_7 є виключно її припущеннями, не ґрунтуються на вимогах закону, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.75,76,81,370,372 КПК України,суд ,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1