Повадження № 1-во/638/61/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року у справі №638/13557/16-к (провадження 1-кс/638/3476/18),

в с т а н о в и в:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало на розгляді клопотання ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» про скасування арешту майна, за результатами розгляду якого 27 вересня 2018 року постановлено ухвалу, якою скасовано арешт з майна ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», а саме арешт з нерухомого майна, обладнання, згідно з переліком, викладеному в ухвалі суду, та арешт та заборону на відчуження, на проведення аукціонів (торгів, конкурсів), публічних торгів, на складання протоколу про проведення аукціонів (торгів, конкурсів), публічних торгів, на видачу свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні, а також заборони вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав нерухомого майна ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельна, 34.
В подальшому 25 серпня 2020 року арбітражним керуючим ліквідатором ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» подано до суду клопотання, в якому просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року у справі №638/13557/16-к, вказавши замість дати ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/13557/16-к від 19.06.2016 року, правильну дату - від 19.08.2016 року.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, представник заявника надав заяву про розгляд клопотання без участі заявника. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27 вересня 2018 року допущено описку, а саме зазначено неправильну дату постановлення ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на майно «19.06.2016 року» замість правильної «19.08.2016 року».
З урахуванням положень ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року у справі № 638/13557/16-к, провадження 1-кс/638/3476/18, зазначивши «…на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.08.2016 року у справі №638/13557/16-к…» замість неправильного «…на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.06.2016 року у справі №638/13557/16-к…».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1