Кримінальне провадження № 629/3484/20
Номер провадження 1-кп/629/454/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000804 від 27.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Білопільського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, без місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03.12.1990 р. за ч.ч. 2, 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України(1960р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22.07.1992р. за ч. 2 ст. 140, 43 КК України(1960) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.11.1993 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік; вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29.08.1994р. за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України(1960) до 3 років позбавлення волі, звільненого 09.09.1996 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів; вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.1998р. за ч. 2 ст. 141 КК України(1960) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 27.12.2001 року по відбуттю строку покарання; вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2003р. за ч. 1 ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 05.12.2008 року по відбуттю строку покарання; вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25.05.2009р. за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого 19.02.2010р. умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 13 днів; вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2010р. за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України штраф 850 гривень, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.06.2020 року близько 20.00 години ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 . Через деякий час, знаходячись у дворі, між останніми винник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, разом з ОСОБА_8 вийшов за територію домоволодіння, де без попередження, наніс останньому один удар кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_8 впав обличчям на землю, та наніс близько 2 ударів ногою в область тулуба та 3 удари кулаком в область голови, внаслідок чого спричинив йому, згідно висновку експерта № 12-17/161 ЛЗ/20 тілесні ушкодження у вигляді: 1) голови та обличчя: закритої черепно - мозкової травми у вигляді синців на волосистій частині голови у лівій скроневій області і в області проекції правого потиличного бугра з синцевістью м`яких покривів голови, з боку їх внутрішньої поверхні в цих областях і синцевістью лівого скроневого м`яз, синця по середній поверхні правої вушної раковини у верхній і середній її частинах, розлитого синця по задній поверхні правої вушної раковини на всьому протязі з переходом в завушну область і декілька в праву скроневу область з переривчастою синцевістью правого скроневого м`яза і переривчатою синцевістью м`яких покривів голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій скроневій області, синця в правій навколовушній області, ділянки садження у вигляді групи саден області проекції лівого лобного бугра розташованих на синцевій основі з розповсюдженням її в область проекції лівої надбрівної дуги на всьому протязі, садна в області лобу зправа, поверхневої забитої рани на слизовій оболонці нижньої губи зправа на синцевій основі з розповсюдженням її на червону кайму губ, синця у правого кута рота, синця в області проекції лівої дуги нижньої щелепи між рівнем проекції 3-7 го зубів, поширюючись в підщелепну область, крововилив під тверду мозкову оболонку в правій лобній і скроневій долях по конвекситальній та базальній поверхнях, по базальній поверхні в лівій потиличній долі, крововилив під м`які мозкові оболонки в правій скроневій і потиличній долях, в лівій потиличній долі, крововилив в шлуночки мозку, забою головного мозку; 2) шиї: тупа травма шиї у вигляді дрібних саден по лівій боковій поверхні у середній третині розташованих на синцевій основі, ділянки внутрішньошкіряних крововиливів по лівій передньо - боковій поверхні шиї у середній і нижній третинах з переривчастою синцевістю підшкірно жирової клітковини і поверхневих м`язів шиї в цих областях, ділянок по правій боковій та задньо боковій поверхні шиї у верхній та частково в середній третинах розповсюджуючись в підщелепну область і в області проекції правого та нижньої щелепи з масивною синцевістью підшкірно - жирової клітковині, поверхневих і глибоких м`язів шиї в цих областях із синцями на її тлі у середній третині і у нижній третині шиї, закритих переломів правого великого рогу під`язикової кістки і правого великого рогу щітоподібного хряща з вищевказаною синцевістью м`яких тканин в області переломів і синцевістью слизової оболонки глотки зправа; 3) тулуба: синці в області проекції середньої третини правої ключиці, в області проекції 4-6 го лівих ребер по навкологрудинній лінії, 5-6 го лівих ребер по середньо - ключичній лінії, 6-го лівого ребра по передньо - пахвовій лінії з переривчастою синцевістью міжреберних м`язів в цих областях, ділянка внутрішньо шкірних крапкових крововиливів по передньому краю лівої пахвової ямки, мається сіро - рожевого кольору, ділянка внутрішньошкірних крапкових крововиливів в правій поперековій області по лопатковій лінії; 4) кінцівок: синці по зовнішній поверхні в області проекції правого плечового суглобу, по передній, зовнішній і задній поверхні правого плеча у середній третині, по передній, зовнішній і задній поверхні лівого плеча у середній і нижній третинах, по розгинальній поверхні правого передпліччя у середній третині і лівого передпліччя на межі середньої і нижньої третин, по внутрішній поверхні правого колінного суглобу і правої гомілки у верхній третині, ділянка саднення у вигляді групи саден по передній поверхні правого колінного суглобу. За ступенем тяжкості вказана закрита черепно - мозкова травма з внутрішньочерепними підоболонковими та внутрішлуночковими крововиливами яка ускладнилася розвитком набряку здавлення головного мозку, це тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне для життя; тупа травма шиї це середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження; садна, синці, поверхнева забита рана це легкі тілесні ушкодження. Вищевказана закрита черепно - мозкова травма з внутрішньочерепними підоболонковими та внутрішлуночковими крововиливами у своїй течії ускладнилась розвитком набряку - здавлення головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що загиблий ОСОБА_8 був його батьком. Тож неправомірними діями ОСОБА_5 , внаслідок яких загинув ОСОБА_8 йому спричинено моральну шкоду. Також він поніс матеріальні витрати, пов`язані з організацією поховання батька. Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявляв, просив призначити обвинуваченому покарання згідно діючого законодавства, на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, розлучений, офіційно не працевлаштований, будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, проти життя та здоров`я особи, знову вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину № 75/86 від 27.06.2020 року, ОСОБА_5 було фактично затримано 27.06.2020 року о 16 год. 20 хв.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину № 75/86 від 27.06.2020 року, а саме- з 27.06.2020 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2020 року на: мобільний телефон «Нокія С 1» в корпусі чорного кольору, задня кришка якого бордового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та сім картку НОМЕР_2 , чоловічі кросівки, п`ять фрагментів тканини синього кольору.

Після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон «Нокія С 1» в корпусі чорного кольору, задня кришка якого бордового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чоловічі кросівки, що згідно квитанції порядковий № 20/343 знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області- повернути ОСОБА_5 ; сім картку НОМЕР_2 , що згідно квитанції порядковий № 20/343 знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області- передати потерпілому ОСОБА_4 ; п`ять фрагментів тканини синього кольору, що згідно квитанції порядковий № 20/343 знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1