Справа № 750/7571/20
Провадження № 1-кс/750/1976/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 30.08.2020 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, не одружений, маючого на утриманні дитину 2017 року народження, з загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.09.2020 слідчий СВ ЧРВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.289 КК України, а необхідність зміни запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість скоєного правопорушення та невідворотність покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і хоча раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, порушив умови обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням не погодився, підтвердив, що він не порушував вимоги щодо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не залишав житло в час коли повинен був знаходитися вдома, вказав, що від слідства не переховувався, просив залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту врахувати надані докази та те, що підозрюваний не порушував норми покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

СВ Чернігівського відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000751 від 30.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ», модель «21063», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_7 .
31.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

01.09.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з «20» год. «00» хв. до «07» год. «00» хв. наступного дня та покладено на нього строком до 31.10.2020 включно прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись із населеного пункту; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зі строком закінчення дії ухвали 31.10.2020 включно. Умови даної ухвали підозрюваний порушив вже на наступний день. 09.09.2020 о 20:35 в ході виїзду співробітниками СРПП Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з метою вручення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 09:00 10.09.2020 до слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній, також був відсутній за місцем проживання 10.09.2020 о 04:20, що зафіксовано шляхом відеозапису за допомогою нагрудної камери відео спостереження.

Як слідує з ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п.3 ч.2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак, слідчий в клопотанні, а прокурор в судовому засіданні вказує, що останній порушив умови застосованого до нього домашнього арешту, на підтвердження чого слідчим до клопотання долучені рапорти, на які прокурор і посилався в судовому засіданні, як на підставу порушення підозрюваним умов ухвали, не є належним і допустимим доказом того. Окрім цього, як вбачається з клопотання слідчого виїзд співробітниками СРПП Чернігівського РВП для контролю за виконанням ОСОБА_5 вимог ухвали суду від 02.09.2020 здійснювався двічі 09.09.2020 о 20:35 год. та 10.09.2020 о 04:00 год. при цьому двері їм ніхто не відчинив, тому встановити факт порушення умов застосованого до ОСОБА_5 домашнього арешту неможливо, при цьому суд враховує, що співробітниками СРПП Чернігівського РВП при виїзді за місцем проживання ОСОБА_5 виклику по телефону останні не здійснювали. Тобто, зазначене у клопотанні слідчого твердження щодо порушення підозрюваним умов обраного щодо нього запобіжного заходу, є лише припущенням слідчого та прокурора.
Відтак, вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, прокурора, порушує умови застосованого до нього домашнього арешту та відповідно переховується від органів досудового розслідування чи суду не має підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ЧРВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 30.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1