overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/549/18
Номер провадження 1-кп/489/120/20
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, оголошено розшук.

До суду з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описок у вказаній ухвалі суду, в частині зазначення прізвища обвинуваченого та статті КК України, за якою він обвинувачується.

При цьому, в ухвалі Ленінського районного суду від 05.08.2020 р. допущено описки в частині зазначення прізвища обвинуваченого як " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_4 ", що суперечить паспортним даним обвинуваченого та є очевидним, а також статті, у резолютивній частині ухвали, за якою він обвинувачується.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали були допущені описки, що перешкоджають її належному виконанню, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.379, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2020 р., якою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, та вважати ухвалу такою, що постановлена відносно ОСОБА_3 та зупинено судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/1993/20
Провадження № 1-кп/591/496/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по яким призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 222 КК України, яке відбудеться 07 грудня 2020 року о 14 годині 50 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2833/20
Провадження № 1-в/592/146/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 369 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 74, 82 КК України; ст. ст. 107, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 581/846/20
Провадження № 1-кп/581/96/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000021 від 25 вересня 2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року, у яке викликати:

особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «Урожайна країна» - ОСОБА_4 .

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4398/19
Номер провадження 1-в/585/23/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`який вид покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`який вид покарання.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Роменська ВК (№ 56)», а на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК № 56».

Керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 18 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Державною установою «Роменська виправна колонія № 56 ( вул..Вишнева,19, с.Перехрестівка, Роменського району, Сумської області з участю засудженого ОСОБА_5 та представника установи Роменська ВК № 56.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Роменська виправна колонія № 56».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/3810/20
Провадження № 1-кп/589/822/20
УХВАЛА
29 жовтня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000685 від 12.06.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000685 від 12.06.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 02 грудня 2020 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3120/20
УХВАЛА

02.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2020 року за № 0002243 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нор-Аджи, Наірінського району, Вірменія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002243 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, на 03.12.2020 року о 14:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1641/20
Провадження № 1-кс/671/446/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на бездіяльність службових осіб Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ПП «Аграрна компанія 2004» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на бездіяльність службових осіб Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до розгляду на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Витребувати матеріали перевірки за результатами розгляду заяви ПП «Аграрна компанія 2004».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-о/679/6/2020
Справа № 679/257/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького апеляційного суду від 31.07.2020 року в кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2018 року за ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького апеляційного суду від 31.07.2020 року в кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2018 року за ч.2 ст.384 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.462 КПК України.

На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», відмовляється від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин вважаю, за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Нетішинського міського суду Хмельницької області для розгляду по суті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.06.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 09.01.2018 року за ч.2 ст.384 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 464, 466 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького апеляційного суду від 31.07.2020 року в кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2018 року за ч.2 ст.384 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року в залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Про розгляд скарги повідомити учасників судового процесу.

Засудженого ОСОБА_2 етапувати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Нетішинського міського суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 10 листпада 2020 року о 10 годині 00 хвилин для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копії ухвали направити для організації її виконання до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», начальнику ІТТ №2 ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 33/824/4088/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в :
Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173?КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

На дану постанову судді Бобер В.А. подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 09.09.2020 року. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 09.09.2020 року указав на те, що копію даної постанови він отримав 16.09.2020 року.Просив визнати указані причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 09.09.2020 року у день закінчення розгляду справи, однак копію постанови останній отримав 16.09.2020 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 11).
Та обставина, що ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді від 09.09.2020 року подав 21.09.2020 року, тобто через незначний проміжок часу з дня одержання копії постанови, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1 приводить суд до переконання про необхідність задоволення клопотання останнього.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 30 листопада 2020 року на 15 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.
Справа №687/737/20
№1-кс/687/180/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2020 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів з правом їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наступні документи:
- медичну картку стаціонарного хворого на ім`яОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Біла, Чемеровецького району, Хмельницької області;

- медичну картку стаціонарного хворого на ім`яОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Біла, Чемеровецького району, Хмельницької області.

Строк дії даної ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02.12.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 164 та ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні 02.11.2020 року о 16 год. 15 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/992/20
Єдиний унікальний № 742/2942/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 14.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 14.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 14.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 30 хвилин 02 листопада 2020 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1