ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/989/20

Номер рядка у звіті 364

14 вересня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Георгіу-Деж Воронезької області, Росія, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей та інших непрацездатних осіб не має, освіта: середня, не працюючого, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 20.11.2019 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 за ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20 листопада 2019 засуджений Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
03 березня 2020 ОСОБА_3 під розпис ознайомлений Золотоніським МРВ філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також йому роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання передбачену ч.2 ст. 389 КК України.
Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 направлений до Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, вул. Чернишевського, 19, де відповідно до графіку в березні повинен був відпрацювати дані роботи, після цього діючи умисно в період часу з 03 березня 2020 року ухилявся від відбування покарання, ігноруючи встановлені графіки відпрацювання, допустив невиходи на роботи без поважних причин та не відпрацював 100 годин громадських робіт.
У подальшому 08 квітня 2020 року Золотоніським МРВ філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання для відпрацювання 100 годин громадських робіт, але ОСОБА_3 до сільської ради с. Нова Дмитрівна не з`явився, що підтверджується повідомленням сільської ради с. Нова Дмитрівна Золотоніського району Черкаської області від №276 від 17.04.2020.
Надалі 16 квітня 2020 року Золотоніським МРВ філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання для відпрацювання 100 годин громадських робіт, але ОСОБА_3 до сільської ради с.Нова Дмитрівна не з`явився, що підтверджується повідомленням сільської ради с.Нова Дмитрівна Золотоніського району Черкаської області від №276 від 17.04.2020.
Станом на 28 квітня 2020 року ОСОБА_3 100 годин громадських робіт не відпрацював. Не відбута частина покарання становить 100 годин громадських робіт.
Враховуючи, що обвинувачений у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, а добровільність беззаперечного визнання винуватості та згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності обвинуваченого ствердив його захисник адвокат ОСОБА_4 , суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку. Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше судимим, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах із застосуванням покарання у виді арешту строком, наближеним до мінімального.

Цивільний позов не заявлений

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, п. г) ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до визначеного цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 20.11.2019 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця 12 (дванадцяти) днів арешту.

Термін відбуття рахувати з дати фактичного затримання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1