Справа № 185/7741/20
Провадження № 1-кс/185/1602/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні № 1-кп/185/704/20 справа № 185/7741/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя зазначив про наявність обставин, які виключають його участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .. Зокрема, зазначив, що раніше він був призначений на посаду судді в місцевому суді м. Макіївки, у зв`язку з неможливістю справляти правосуддя на окупованій території, так званої «ДНР», 14.02.2015 року його було переведено на посаду судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. У зазначеному місті у цього судді залишились проживати сім`я, близькі та рідні. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України: участь в терористичній організації, так званої «Донецької народної республіки» («ДНР»). При розгляді вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_3 існують реальні ризики загрози життю та здоров`ю його близьких, які проживають на території так званої «ДНР», та вірогідність спроб впливу на суддю, що впливає на його неупередженість при розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим і було подано суддею заяву про самовідвід.
Сторони кримінального провадження не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Вирішуючи дану заяву про самовідвід, суддя керується вимогами ст. 75 КПК України, відповідно до п. 4 ч. 1 якої за наявності певних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, останній не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний подати заяву про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 згідно з Указом Президента України від 14 лютого 2015 року був переведений з місцевого суду м. Макіївки Донецької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю відправляти правосуддя на окупованій території терористичної організації - «Донецької народної республіки». Указом Президента України від 17 травня 2019 року він був призначений на посаду судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На окупованій території залишилась проживати сім`я вказаного судді.

Держава в наступний час не може гарантувати безпеку сім`ї та рідним судді, які проживають на окупованій території.

Наявність реальних ризиків загрози життю та здоров`ю близьких судді ОСОБА_3 викликають певний сумнів у його неупередженості при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням особи, що притягується до кримінальної відповідальності, яка в наступний час окупувала ту місцевість, в якій проживають близькі судді. Вказана обставина може бути підставою для ймовірного впливу на суддю під час прийняття ним остаточного рішення за кримінальним провадженням. А тому заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню у зв`язку з великою вірогідністю впливу на цього суддю під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Таким чином, у заяві про самовідвід наведено обставини, які об`єктивно існують та виключають участь судді ОСОБА_3 в розгляді даного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні № 1-кп/185/704/20 справа № 185/7741/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1