Справа № 274/7256/20 Провадження № 1-кс/0274/1382/20
УХВАЛА
Іменем України
05.11.2020 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви та зобов`язати посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внеси відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві і провести перевірку щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України його сином, ОСОБА_4 , що виражаються у крадіжці його майна та провести повний і всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом Україи.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що подав до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо крадіжки його сином ОСОБА_4 його майна.

Проте, 18.10.2020 отримав відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки у останніх можуть вбачатися ознаки цивільно-правових відносин.

Заявник, представник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до роз`яснень, викладених в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2020 за №11294 Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, станом на час звернення зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесенні; матеріали справи протилежного не містять.

У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви ОСОБА_3 уповноважена особа Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесено не було, на спростування вказаного, представником Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим вимоги скаржника у частині зобов`язання внести відомості про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, положення ст. 307 КПК України не наділяє слідчого суддю правом, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5