overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бродівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 439/919/20

Провадження №1-кп/439/128/20

"21" серпня 2020 р.

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000204 від 18.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10) на 16:00 год. 31.08.2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 645/3508/19
Провадження № 1-в/645/268/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 серпня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.08.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/1338/19
Провадження по справі №1-кс/635/1289/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 15 п.п.5,11,12 ч.2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 25 серпня 2020 року о 08 годині 50 хвилин.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 15 п.п.5,11,12 ч.2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000083 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 15 п.п.5,11,12 ч.2 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 23 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1542/20
Номер провадження 1-кс/697/270/2020
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

21 серпня 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 26 серпня 2020 року о 12:00 год.

В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.
Зобов`язати Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП надати для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДР №0000310 від 01.06.2020.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/1019/20
Номер провадження 1-кп/710/80/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

21.08.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, ввжаю, що є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000001 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10.00 год. 21.09.2020

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1356/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2020 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2020 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

17.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальни актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, яке провести 28.09.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1200/16-к
Номер провадження 1-кп/950/21/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 18.06.2020 року представником потерпілого у справі заявлено клопотання про витребування з прикордонної служби даних про виїзд з території України та в`їзд до України свідка ОСОБА_7 у 2019 2020 р.р.
У відповідь на ухвалу суду надійшов лист Державної прикордонної служби України, де зазначається, що для надання запитуваної інформації необхідно вказати громадянство та дату народження вказаної особи.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним повторно витребувати інформацію про перетин кордону свідком ОСОБА_7 , вказавши додатково в ухвалі суду громадянство та дату народження останнього.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд з території України та в`їзд на територію України у 2019 2020 р.р. громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Установити строк для виконання ухвали суду до 15.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №: 1-кс/752/6436/20
У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 07.00 години наступної доби.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де вона проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
-не відлучатися за межі міста де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.10.2020 включно.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2020 року о 12.30 годині.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 590/1049/20
Пров. № 1-кп/590/237/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст..185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст..185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ч.1 ст..185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 23.09.2020 року о 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8931/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Деснянського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

19.08.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 , який є представником заявника, подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Деснянського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.06.2019 Справа № 756/8518/19
№ 1-кп/756/1085/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 17 год. 30 хв. 09 липня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/756/684/20
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
29 квітня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просив продовжити раніше обраний запобіжний захід, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність на даний час.

Захисник заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу, просив змінити на інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, або зменшити розмір застави. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченому ОСОБА_5 , ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 08.05.2020 року.
Враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також, дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 27.06.2020 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
20.08.2020 Справа № 756/9946/20
Унікальний № 756/9946/20
Провадження № 1-во/756/11/20
УХВАЛА
Іменем України
"20" серпня 2020 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року у справі №/756/9335/20,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року у справі №/756/9335/20 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ.

Адвокат ОСОБА_3 в своїй заяві вказує, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме вказано, що дата розгляду клопотання «07 липня 2020 року», замість вірного «07 серпня 2020 року».

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомленні своєчасно та належним чином. Прокурор та заявник направили до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому суд, вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року у справі №/756/9335/20- задовольнити

Виправити допущену описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року у справі №/756/9335/20, та вважати вірним дату розгляду клопотання «07 серпня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1