Справа №635/7735/20
Провадження по справі № 1-в/635/1049/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя Жовтневого району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 15 жовтня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 17 січня 2022 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений прибув до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» 12 серпня 2016 року, працевлаштований на підсобному господарстві при дільниці соціальної реабілітації, раніше мав два стягнення, які погашені в установленому законом порядку, заохочувався дев`ять разів, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», розкаюється у раніше вчиненому злочині.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину) відносились до тяжких злочинів. З 15 жовтня 2015 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання засудженого в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 12 серпня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання має п`ять заохочень, мав два стягнення, внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, характеризується з позитивного боку. Постановою начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 16 жовтня 2018 року засуджений переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. Працевлаштований підсобним робітником на підсобному господарстві дільниці соціальної реабілітації, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими; відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», займається спортом, пройшов курси підготовки до звільнення; підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками шляхом телефонних розмов та побачень. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_7 та довідки про заробітну плату, засуджений у період з липня 2017 року по грудень 2017 року, в лютому 2018 року, з квітня 2018 року по жовтень 2018 року, з грудня 2018 року по серпень 2020 року був працевлаштований в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» в цеху №2,, підсобному господарстві та ТОВ «АПК Слобода», де виконував роботи з виготовлення металоконструкцій для вагів, ремонтно-будівельні роботи та підсобні роботи, за що отримував заробітну плату. Як вбачається зі змісту Витягу з протоколу засідання комісії Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» №78 від 15 липня 2020 року, ОСОБА_5 15 липня 2020 року присвоєно звання «Кращий працівник підсобного господарства». В інший період відбуття покарання засуджений залучався до виконання робіт із благоустрою території установи, що також характеризує останнього з позитивного боку. Як вбачається зі змісту довідки бухгалтера ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року маються процесуальні у розмірі 3876,26 гривень, станом на 30 вересня 2020 року зазначена сума утримана із заробітної плати засудженого у повному обсязі. Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року відсутні цивільні позови, свою вину у вчиненні злочинів, за які ОСОБА_5 був засуджений, останній визнав повністю, судом під час призначення покарання за вироком не було встановлено обставин, що обтяжували покарання засудженому.

Зідно Витягу з протоколу №41 від 20 жовтня 2018 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації), ОСОБА_5 переведено до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 101 КВК України, як особу, яка стає на шлях виправлення.

Зідно Витягу з протоколу №40 від 12 жовтня 2019 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в представлені матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення. Разом з тим, суд враховує, що після такої відмови до дня звернення начальника установи виконання покарань із даним поданням пройшов тривалий час, протягом якого засуджений заохочувався чотири рази, постійно був працевлаштованим, залучався до виконання робіт із благоустрою території установи, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року умовно достроково на невідбутий строк покарання один рік один місяць двадцять один день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1