overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/1013/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотанян засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, засудженим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу з доповненнями на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 12.08.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» призначити на 15 год. 00 хв.
03.09. 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційних скарг відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
Справа № 127/7293/20
Провадження №11-кп/801/1017/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020 року за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 08 вересня 2020 року на 11:00 год. в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Вінницького апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/1536/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/908/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 серпня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:

вищевказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернуто прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«21» серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000067

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 14:00 годину 03 грудня 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8779/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/399/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

17 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/8779/20 за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 28.07.2020, якою підозрюваній

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ровеньки Луганської області, мешканці АДРЕСА_1 (зареєстрованій по АДРЕСА_2 ), раніше судимій

обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 28.07.2020 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.08.2020 о 16:30.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №576/2040/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/816/1/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження

19 серпня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.08.2020 заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018 за нововиявленими обставинами було залишено без руху надавши строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Засуджений ОСОБА_4 усунув недоліки заяви в межах наданого для усунення недоліків строку.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018 за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття кримінального провадження та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018 за нововиявленими обставинами призначити на 14:00 22.12.2020.

Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 засудженого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 467/465/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/844/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.186 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

20 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000096 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 10.09.2020 року о 11.15 год.
Участь в апеляційному розгляді кримінального провадження приймають прокурор прокуратури Миколаївської області, а також прокурор у провадженні Арбузинського відділу Первоймаської місцевої прокуратури.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Для участі апеляційному розгляді кримінального провадження обвинуваченому залученому захисника за призначенням.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на територіальну віддаленість робочого місця прокурорів, а також беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в установі попереднього ув`язнення, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення організації зв`язку у режимі відеоконференції уповноваженим службовим особам Миколаївського апеляційного суду, Арбузинського районного суду Миколаївської області та держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженим службовим особам Миколаївського апеляційного суду, Арбузинського районного суду Миколаївської області та держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 10 вересня 2020 року о 11.15 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/579/20
Справа № 604/439/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2020 року клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, по 08 вересня 2020 року, включно, із правом внесення застави. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим ухвалою Хмельницької апеляційного суду від 18.08.2020 року апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Чортківська виправна колонія №26», з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням права обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження поданої ним апеляційної скарги, вважаю за доцільне провести судове провадження в режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2020 року призначити на 15 год. 30 хв. 25 серпня року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Чортківська ВК № 26».

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання начальнику ДУ «Чортківської ВК № 26».

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 333/6508/19
Пр. № 1-кп/333/238/20
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Запоріжжі, клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 19 жовтня 2020 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 серпня 2020 року надійшла заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України питання, зазначене у заяві засудженого ОСОБА_2 вирішуються місцевим судом, який ухвалив вирок.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважаю за необхідне етапувати засудженого із державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», що знаходиться за адресою 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62 до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», залишити його на період розгляду заяви про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та рахувати за суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 в провадженні якого перебуває заява.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державної установи АДРЕСА_1 до державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)», рахувати його за суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 164/1110/20
Провадження № 1-кп/0158/259/20 Рядок статзвіту № 340
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000034 від 30.01.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000034 від 30.01.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 07 вересня 2020 року.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1