У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2020 Справа №607/10468/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000332 від 03 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернулася слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, протягом 2011 року не вживали заходів, щодо захисту інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим 11.10.2011 року, відповідно до постанов Білгород-Дністровського міськрайонного суду, було припинено юридичну особу - Тернопільське обласне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належало ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вказаних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 було спричинено істотну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2011 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом звернулось дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (засновники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , директор ОСОБА_7 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі державного реєстратора, треті особи - голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернопільське обласне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання неправомірної дії по проведенню державної реєстрації Тернопільського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », установчі документи якого суперечать законодавству, визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи.
Слідча зазначила, що про зміст постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а-3199/11 ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо 8 травня 2013 року, коли копію зазначеної постанови з повним її текстом було отримано поштою і зареєстровано за вхідним реєстраційним № 07-428.
25.05.2020 року був проведений тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів претензійно позовної роботи, пов`язаної з Тернопільським обласним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході вивчення матеріалів претензійно позовної роботи встановлено, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з явився, до суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі представника ТОР, задоволення позовних вимог залишити на думку суду.
Таким чином, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 не забезпечив належне ведення претензійно-позовної роботи в судах, яка мала бути спрямована на задоволення суспільної потреби громади області у відновлення законності та вирішення питань про повернення у комунальну власність майна, яке незаконно вибуло з її власності - бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідча вказала на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ оригіналів адміністративної справи №2а-3199/2011 року з можливістю вилучити належним чином завірені копії даної справи, а також оригінал заяви з проханням провести розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають сутгєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що відомості, що містяться у матеріалах адміністративної справи №2а-3199/2011 року, разом з оригіналом заяви з проханням провести розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використані для підтвердження або спростування вище вказаного факту відпуску лікарських засобів всупереч встановленим нормам, а також при проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів адміністративної справи №2а-3199/2011 року з можливістю вилучити належним чином завірені копії, а також до оригіналу заяви з проханням провести розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити такий оригінал, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1