ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1460/20
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000553 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до консультативного висновку спеціаліста від 01.11.2020, відносно пацієнта ОСОБА_4 , який перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перевіривши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 01.11.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про дорожньо-транспортну пригоду, а саме 01.11.2020 близько 12:00 год. автомобіль марки «VOLVO» модель ХС 60 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по головній дорозі ділянки автодороги Н-31, що не введена в експлуатацію, поблизу с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, у напрямку з м. Дніпро до с. Решетилівка. В цей час автомобіль «HONDA» модель CR V р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїжджаючи з другорядної дороги кругового перехрестя, не надав перевагу у русі вищезазначеному транспортному засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, пасажири автомобіля «HONDA» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження.

01.11.2020 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки внаслідок вказаного ДТП діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження їх госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вони були оглянуті лікарями. У ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забиття передньої черевної стінки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 пошкоджень не має, що підтверджується медичними висновками.

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, які ОСОБА_4 отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що неможливо без медичної документації хворого, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_9 від 01.11.2020, відносно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії.

До суду слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 01.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000553 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: висновок спеціаліста ОСОБА_9 від 01.11.2020, відносно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000553 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до консультативного висновку спеціаліста від 01.11.2020, відносно пацієнта ОСОБА_4 , який перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_9 від 01.11.2020, відносно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 17 січня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1