Справа № 333/1292/20
Пр. № 1-кп/333/381/2020
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000176 від 16.01.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000176 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_5 .

У підготовче засідання, призначене на 15.04.2020 року, 06.05.2020 року, на 01.06.2020 року, на 23.07.2020 року, на 17.08.2020 року, на 15.09.2020 року та на 22.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалу суду від 15.09.2020 року про примусовий привід обвинуваченого було виконано частково, так як ОСОБА_5 лише зобов`язали з`явитись до суду, проте не доставили примусово.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що взагалі відсутні докази про переховування ОСОБА_5 . Тому перед тим як оголосити у розшук обвинуваченого необхідно використати можливість примусового приводу до обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов до такого.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що фактично ОСОБА_5 проживає у с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області. Водночас, працівники поліції Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином не виконали примусовий привід у судове засідання на 17.08.2020 року, вручивши останньому лише письмове зобов`язання. ОСОБА_5 судові повістки не отримує та на телефонні дзвінки не відповідає.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 15.04.2020 року, 06.05.2020 року, 01.06.2020 року, 23.07.2020 року, 17.08.2020 року, 15.09.2020 року та 22.10.2020 року не з`явився у судове засідання, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про поважні причини його відсутності обвинувачений не надав, суд вважає, що існують усі підстави для задоволення приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 щодо оголошення обвинуваченого у розшук відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 14 год. 20 хв. 24 листопада 2020 року.
Виконання ухвали про застосування примусового приводу доручити співробітникам Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області .

Копію ухвали суду направити начальнику Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

У разі неможливості здійснення привода, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1