Справа № 283/2229/20
провадження №1-кс/283/794/2020
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. з секретарем судових засідань Пух Н.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Поліщук С.О. в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2020 року в ЄРДР за №0000467 за ч.1 ст.289 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, в період часу з 03 год. по 03 год. 30 хв. 10.10.2020 року невідома особа в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області по вул. Злагоди, 16 поблизу під`їзду №3 скоїла угон автомобіля марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, завдавши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 50000 грн.

За даним фактом 12 жовтня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

За результатами огляду місця події від 11.10.2020 року поблизу під`їзду №3 по вул. Злагоди, 16 в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області виявлено фрагменти протектору шин та вилучено ключ запалювання автомобіля марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування 12.10.2020 року було виявлено та вилучено викрадений автомобіль, страховий поліс №200278411 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , довіреність №2017-2039 від 16.05.2017 року, документи на автомобіль на перевезення авто.

А тому, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, що згідно постанови слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000467.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, проведення авто товарознавчої експертизи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.10.2020 року, речовим доказом визнано автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що страховий поліс №200278411 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , довіреність №2017-2039 від 16.05.2017 року, документи на автомобіль на перевезення авто не визнано речовими доказами, тому відсутні правові підстави для накладення на них арешту.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000467 від 12.10.2020 року задовольнити частково.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:

- автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя