Провадження № 1-кс/727/2986/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 03.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП " ОСОБА_4 " організували злочинну схему по ухиленню від сплати податків в особливо великих розмірах під час реалізації пального кінцевому споживачу за готівку, з документальним оформленням реалізації паливо-мастильних матеріалів на підприємства з ознаками фіктивності, чим завдали державі шкоду на суму понад 3,5 млн. грн.

02.12.2020р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2020р., було проведено обшук на території земельних ділянок з кадастровими номерами : :01:002:0817, :01:002:0818, :01:002:0819, :01:002:0820, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, встановлено, що на території нафтобази знаходяться цистерни (резервуари) з паливно-мастильними матеріалами. Також, встановлено, що в цистерні під №1 знаходиться пальне марки А 95, кількість якого було виміряна за допомогою калібровки метршток на позначці приблизно 146 см. Відповідно до гравіювальної таблиці, ємкість цистерни (резервуару) становить 72.00 м3, тому місткість пального марки А95 в резервуарі становить 34,761 м3. Про те, відповідно до датчику OPW, який відображає кількість паливно-мастильних матеріалів, встановлено, що в резервуарі №1 кількість пального А95 становить 35197 л.

В ході проведення обшуку, пальне марки А95, яке знаходиться в цистерні (резервуарі) №1 на нафтобазі, було вилучено, а саму цистерну належним чином опечатано та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .

Постановою від 03.12.2020 пальне марки А95, яке знаходиться в цистерні (резервуарі) №1 на нафтобазі визнано - речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також, в ході проведення обшуку, з технічних причин не вдалось відібрати зразки пального марки А95 з резервуару (цистерни) №1, який знаходиться на території вищевказаних земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що метою виявлення та фіксації органом досудового розслідування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою здійснення повторних замірів кількості пального марки А95 в цистерні (резервуарі) під №1 яка знаходиться на нафтобазі за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою відібрання зразків вищевказаного пального для проведення криміналістичної експертизи паливно-мастильних матеріалів, результати якої будуть мати важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаної цистерни (резервуару) під №1 яка знаходиться на нафтобазі за адресою: АДРЕСА_1 , атому просить клопотання задовольнити.
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 03.03.2017 року до ЄРДР внесено відомості №0000083, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться на нафтобазі розташованій на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:002:0817, :01:002:0818, :01:002:0819, :01:002:0820, за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ТОВ ПП « ОСОБА_4 ». Без доступу до цих речей та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення криміналістичної експертизи паливно-мастильних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до цистерни (резервуару) під №1, яка належить ТОВ ПП « ОСОБА_4 », та яка знаходиться на нафтобазі розташованій на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:002:0817, :01:002:0818, :01:002:0819, :01:002:0820, за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ТОВ ПП « ОСОБА_4 », з метою здійснення повторних замірів кількості пального марки А95 та з метою відібрання зразків пального марки А95 для проведення криміналістичної експертизи паливно-мастильних матеріалів.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1