Справа №375/1446/18
Провадження №11п/824/898/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 ,

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів подання Рокитнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 ..
Подання обгрунтоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2020 року, призначення складу суду не відбулося, оскільки в Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати правосуддя.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення матеріалів провадження за поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням з до іншого суду.
З урахуванням місця розташування місцевих судів Київської області та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали подання Рокитнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 належить направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для проведення розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити матеріали подання Рокитнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді :