справа №176/1115/20
провадження №1-кп/176/219/20
В И Р О К
Іменем України

20 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води на підставі обвинувального акту кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого утриманців, не маючого інвалідності, не являється військовозобов`язанним, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою квартира АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою квартира АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року за №0000433-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2020 року приблизно о 11 год. 00 хв ОСОБА_4 , під час перевірки інформації про носіння ним вогнепальної зброї, був зупинений співробітниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку №17 на вул. Козацької Слави в м. Жовті Води, Дніпропетровської області. При цьому, у період часу з 11 год. 15 хв. до 11 год. 40 хв. 05 червня 2020 року, обвинувачений добровільно видав пістолет, який згідно судової експертизи зброї № 19/104-7/1/643 від 15 червня 2020 року являється самозарядним пістолетом, що відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета моделі «ZORAKI - 914 - S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), та вгвинчування металевої вставки, що виконує функції саме ствола. Даний пістолет придатний до проведення пострілів і його конструкція дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм. В магазин пістолету був споряджений чотирнадцятьма патронами, чотири з яких відповідно до висновку експерта судової експертизи зброї № 19/104-7/1/641 від 16 червня 2020 року є боєприпасами а саме: один патрон є боеприпасом - пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., виготовленим (спорядженим) саморобним способом по типу пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. з використанням складових частин промислового виробництва - гільзи з капсулем холостого (шумового) пістолетного патрона мод. «GFS» калібру 9 мм Р.А.К іноземного виробництва, порохового заряду та снаряда травматичної (несмертельної) дії - еластичної кулі, сферичної форми діаметром - 9,0 мм.

Три патрона є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими (спорядженими) саморобним способом з використанням капсульованих гільз газового та двох холостих (шумових) пістолетних патронів мод. «ТЕРЕН-3» калібру 9 мм Р.А., мод. «ТЕРЕН-3» калібру 9 мм Р.А. та мод. MFS калібру 9 мм Р.А. Knall, порохового заряду та снарядів сферичної форми діаметром - 6,0 мм, масою - 0,87 г, з металу сірого кольору, який притягується постійним магнітом.

Десять патронів не є боєприпасами, є патронами травматичної (несмертельної) дії мод. «SARA» калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим способом (виробництва України).

Чотири патрона (боєприпаси) виготовлені (споряджені) саморобним способом. Десять патронів травматичної (несмертельної) дії виготовлені промисловим способом (виробництва України).

Чотирнадцять патронів, надані на дослідження, виявлені та вилучені

05.06.2020у ОСОБА_4 , до стрільби придатні.

Патрон (боеприпас) з маркірувальним позначенням «GFS 9 mm Р.А.К.» може бути використаний для проведення пострілу з перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А., пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та ін., - «Комбриг», «Скат-ІР» и «Скат-ІРК», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А., призначених до стрільби (відстрілу патронів) снарядами травматичної (несмертельної) дії, а також саморобної зброї, виготовленої під даний патрон.

Три патрона (боєприпаси) з маркірувальними позначеннями «ТЕРЕН-3 9 mm PA» - на двох патронах та «MFS 9 mm Р.А.Knall» - на одному патроні, можуть бути використані для проведення пострілу з перероблених газових та сигнальних (стартових) пістолетів калібру 9 мм Р.А., пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів), калібру 9 мм Р.А., призначених до стрільби (відстрілу патронів) снарядами травматичної (несмертельної) дії, а також саморобної зброї, виготовленої під даний патрон, з діаметром каналу ствола не менше 6 мм.

Десять патронів травматичної (несмертельної) дії з маркірувальними позначеннями «SARA 9 mm Р.А.» призначені до стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та ін., - «Комбриг», «Скат-ІР» и «Скат-ІРК», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А.

Тобто, ОСОБА_4 , порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженої Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, незаконно придбав, самозарядний пістолет, що відноситься до категорії коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета моделі «ZORAKI - 914 - S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), та вгвинчування металевої вставки, що виконує функції саме ствола. Пістолет придатний до проведення пострілів кулями сферичної форми діаметром до 6,5 мм, та чотирнадцять предметів ззовні схожих на патрони, які незаконно зберігав та носив при собі.

Таким чином ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування, а саме 06 липня 2020 року між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погодили призначити останньому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Зауважив на розумінні обмежень при оскарженні відповідного вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки не виконання угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити підзахисному узгоджене покарання. Зазначила, що наслідки затвердження угоди їй зрозумілі. Обвинуваченим дійсно укладена така угода добровільно за її особистої присутності.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено .

Узгоджені вид та міра покарання відповідають характеру і тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд, виконавши вимоги передбачені ст. 474 КПК України, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 6 липня 2020 року, укладеної між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Витрати за проведення судової експертизи за даним провадженням у сумі 2615, 20 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлено.
При вирішенні питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, суд вважає самозарядний пістолет, який відноситься до категорії коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета моделі «ZORAK1 - 914 - S» № НОМЕР_1 . калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини, та сім патронів і сім стріляних гільз запаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України № 0656868 слід знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 6 липня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, укладену між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Самозарядний пістолет, який відноситься до категорії коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета моделі «ZORAK1 - 914 - S» № НОМЕР_1 . калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини, запакований в сейф-пакет №5286030, та сім патронів і сім стріляних гільз запаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України № 0656868 - знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1