Справа № 488/1718/19
У Х В А Л А
іменем України

14.01.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

в ході розгляду подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу громадськими роботами відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який, згідно вироку суду, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03 лютого 2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2020 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або його зміни на громадські роботи щодо засудженого ОСОБА_5 .

Як слідує з матеріалів подання та особової справи, 03.02.2020 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

11.03.2020 року вирок набрав законної сили та направлений для примусового виконання, однак до цього часу не виконаний з вини засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання для розгляду подання органу з питань пробації не з`являється. Відомості про місце його перебування відсутні.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення розшуку засудженого.
Представник органу з питань пробації клопотання прокурора підтримала.
Дослідивши матеріали подання та матеріали, зібрані в ході його розгляду, суд дійшов до наступного.
11.03.2020 року вище вказаний вирок прийнято до виконання Корабельним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, працівниками якого 12.03.2020 року здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, повідомлення щодо зобов`язання сплатити штраф залишений у дверях квартири. 25.03.2020 року ОСОБА_5 повторно направлено аналогічне повідомлення. Проте вирок суду останнім не виконано, у зв`язк з чим, органом з питань пробації до суду направлялися подання щодо вирішення питання про подальше виконання вироку.
При цьому, зі змісту ухвал Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.05.2020 року та від 01.10.2020 року слідує, що ОСОБА_5 на виклики суду не з`являвся, судові повістки повернуті до суду з відміткою працівника відділку зв`язку про непроживання адресата за вказаною адресою ( АДРЕСА_2 ).
Згідно рапорту працівника органу з питань пробації від 16.09.2020 року, під час виходу за адресою місця проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), було встановлено про належність даного житла ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 винаймав у неї житло взимку протягом декількох місяців, після чого виїхав. Місце його можливого перебування їй невідоме.
За даними повідомлення від Центра реінтеграції бездомних громадян, в період з 03.11.2015 по 06.01.2016 року ОСОБА_5 проживав у даному Центрі, з якого відрахований за порушення правил знаходження в Центрі. При зарахуванні до центру ОСОБА_5 вказав останнє місце проживання АДРЕСА_3 .
Після отримання вказаних даних, працівником органу з питань пробації здійснено вихід за вище вказаною адресою, однак відомості про можливе проживання ОСОБА_5 за цією адресою не підтвердилися.
Судові повістки, які надсилаються ОСОБА_5 про виклик до суду для розгляду даного подання за адресою АДРЕСА_2 , повернуто до суду із відміткою відділу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Постанова суду про привід та подання щодо виконання приводу ОСОБА_5 , виконані не були. Згідно матеріалів рапорту поліцейського Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.11.2020 року, 11.12.2020 року та від 13.01.2021 року, а також пояснень мешканця кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 за вище вказаною адресою не проживає протягом тривалого часу. Відомості про можливе його місце перебування відсутні.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, подання органу пробації може бути розглянуте у відсутність учасників провадження, за умови, якщо ці особи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Однак, як слідує із матеріалів справи, відсутні дані про місцезнаходження засудженого, що перешоджає здійснити розгляд подання органу пробації.
Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зазначені вище обставини свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_5 від суду, місце перебування якого невідоме. За вказаного, суд вбачає достатні підстави для оголошення розшуку засудженого зі здійсненням його приводу до суду для розгляду даного подання в межах кримінального провадження, та необхідним зупинити провадження у розгляді подання до встановлення місця перебування засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.335,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно вироку та подання проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні місця перебування засудженого ОСОБА_5 негайно повідомити суд (050 073 5995) та здійснити його привід для розгляду даного подання в межах кримінального провадження.
Організацію розшуку засудженого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.335 КПК України, доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2.
Судове провадження щодо ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1