Справа №672/1326/20
Провадження №1-кп/672/8/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.10.2020 за №0000168, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самара, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі наказу № 37 від 14 листопада 2019 року з 15 листопада 2019 року по 22 травня 2020 року ОСОБА_6 перебувала у трудових відносинах з Лісоводським кооперативним підприємством (с. Лісоводи Городоцький район Хмельницька область) та працювала на посаді продавця в «Бар-магазин Новий Світ», що розташований в с. Новий Світ Городоцького району Хмельницької області. При цьому, 11 листопада 2019 року, перед фактичним допуском до роботи, з ОСОБА_6 кооперативним підприємством укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого вона є матеріально-відповідальною особою.

В кінці листопада 2019 року в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на власне збагачення, шляхом привласнення майна вказаного підприємства, яке вона отримала для реалізації через магазин та яке перебувало в її фактичному віданні.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в період з кінця листопада 2019 по 20 січня 2020 року, а також з 27 січня по 22 травня 2020 року ОСОБА_6 , виконуючи покладені на неї обов`язки продавця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисних спонукань, здійснила привласнення товарно-матеріальних цінностей з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді продуктів харчування та промислових товарів. Так, ОСОБА_6 маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, за зберігання яких була матеріально-відповідальною особою, систематично заволодівала ними і приносила в будинок свого співмешканця ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де не повідомляючи ОСОБА_7 про неправомірне заволодіння ними, спільно споживала їх та використовувала для побутових потреб в господарстві.

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 заволоділа товарно-матеріальними цінностями, а саме:

-72 булки білого хліба по ціні 13 грн. за булку на суму 936 грн.;

-40 булок білого хліба по ціні 14 грн. 30 коп. за булку на суму 572 грн.

-260 булок білого хліба по ціні 14 грн. за булку на суму 3 640 грн.;

-3кг ковбаси вареної «Молочна» по ціні 68 грн. за 1кг на суму 204 грн.;

-25 кг макаронних виробів «Одарочка» по ціні 20 грн. за 1кг на суму 500 грн.;

-4 пляшки ємністю 1л соняшникової рафінованої олії «Королівський смак» по ціні 36 грн. за 1 пляшку на суму 144 грн.;

-20 пачок вагою 360г майонезу «Королівський смак» по ціні 20 грн. за одну пачку на суму 400 грн.;

-4 пляшки ємністю 1л оцету «Королівський смак» по ціні 13 грн. за одну пляшку на суму 52 грн.;

-2 банки вагою по 150г рибних консерв «Шпроти» по ціні 25 грн. за одну банку на суму 50 грн.;

-4 пачки приправи «Мівіна» по ціні 7 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 30 грн.;

-3 пачки по 60г розчинної кави «Якобс» по ціні 78 грн. за одну пачку на суму 234 грн.;

-2 банки вагою 240г печінкового курячого паштету по ціні 19 грн. за одну банку на суму 38 грн.;

-3 пачки рису вагою по 800г по ціні 22 грн. за одну пачку на суму 66 грн.;

-4 пачки гречки вагою по 1кг по ціні 22 грн. за одну пачку на суму 88 грн.;

-18 пачок вагою по 400г прального порошку «Гала» по ціні 19 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 351 грн.;

-10 пачок вагою по 1кг цукру-піску по ціні 23 грн. за одну пачку на суму 230 грн.;

-13 пачок морозива «Каштан» по ціні 13 грн. за одну пачку на суму 169 грн.;

-4 пачки борошна по 2кг по ціні 33 грн. за одну пачку на суму 132 грн.;

-5 банок ємністю по 0,5л томатної пасти «Королівський смак» по ціні 28 грн. на суму 140 грн.;

-5кг печива барвінок по ціні 38 грн. за 1кг на суму 190 грн.;

-6 кусків мила туалетного «Шик» по ціні 6 грн. за один кусок на суму 36 грн.;

-6 пляшок по 1л кожна пляшка шампуні-бальзаму «Сила природи» по ціні 28 грн. за одну пляшку на суму 168 грн.;

-насіння в асортименті в кількості 199 пачок вагою 2г пачка по ціні 4 грн. за одну пачку на суму 796 грн.;

-одну пачку харчової соди вагою 400г вартістю 16 грн.;

-10 пачок чіпсів «Люкс» вагою по 138г по ціні 34 грн. за одну пачку на суму 340 грн.;

-8 пачок чаю в пакетиках «Принцеса Нурі» по ціні 22 грн. за одну пачку на суму 176 грн.;

-20 пачок ємністю 1л соків «Ранок» по ціні 18 грн. за одну пачку на суму 360 грн.;

-1 банку консервованої кукурудзи вагою по 410г вартістю 23 грн.;

-2кг цукерок «Францеска» по ціні 155 грн. за 1кг на суму 310 грн.;

-1кг халви вартістю 52 грн.;

-30 пляшок ємністю 1,5л «Караван Артезіанська» по ціні 8 грн. за одну пляшку на суму 240 грн.;

-5кг оселедця по ціні 65 грн. за 1кг на суму 325 грн.;

-одну банку спрею від комах «Дихлофос» вартістю 44 грн.;

-10 пляшок пива ємністю по 2,5л «Львівське Світле» по ціні 54 грн. за одну пляшку на суму 540 грн.;

-10 упаковок вагою по 400г прального порошку «Сарма» по ціні 22 грн. за одну упаковку на суму 220 грн.;

-20 пляшок ємністю 0,5л горілки «Медофф» по ціні 105 грн. за одну пляшку на суму 2100 грн.;

-5кг ковбаси копченої «Скандинавська» по ціні 75 грн. за 1кг на суму 375 грн.;

-20 пачок сирка голландського «Дружба» по ціні 12 грн. за одну пачку на суму 240 грн.;

-10 банок тушонки зі свинини в банці ємністю 0,5л по ціні 45 грн. за одну банку на суму 450 грн.

-3 пляшки ємністю по 1,5л мінеральної води «Еко» по ціні 7 грн. за одну пляшку на суму 21 грн.;

-5 банок мила рідкого по ціні 35 грн. за одну банку на суму 175 грн.;

-2 пляшок ємністю 750мл вина «Болград» по ціні 86 грн. за одну пляшку на суму 172 грн.;

-2 пляшки ємністю 750мл вина «Мікадо» по ціні 75 грн. за одну пляшку на суму 150 грн.;

-10 пачок по 15г желатину харчового по ціні 11 грн.50 коп. за одну пачку на суму 115 грн.;

-9 пачок приправи до холодцю по ціні 10 грн. за одну пачку на суму 90 грн.

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 заволоділа товарно-матеріальними цінностями, привласнивши ввірене їй майно Лісоводського кооперативного підприємства на загальну суму 15 700 грн., які використовувала для власних потреб.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно, працюючи продавцем в бар-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лісоводського кооперативного підприємства, за вищевказаних обставин заволоділа товарно-матеріальними цінностями цього підприємства на загальну суму 15700 грн.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ч.3 ст.349 КК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст.349 КПК України обвинуваченій, представнику потерпілого роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. По місцю проживання виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області компрометуючими даними не володіє.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, враховуючи вищевказане, визнання обвинуваченою своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд дійшов переконання, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити останню від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України.

Крім того, суд вважає, що цивільний позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 під час розгляду справи цивільний позов визнала в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_6 на користь Лісоводського КП заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 15700 грн.

Речові докази відсутні. Запобіжні заходи, заходи забезпечення не застосовувались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік .

Покласти на ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Лісоводського кооперативного підприємства15700 (п?ятнадцять тисяч сімсот) грн. завданої матеріальної шкоди.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору. Інші учасники справи можуть отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1