Справа №538/671/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 27.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Матейсалка, Угорщина, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який притягувався до адміністративної відповідальності 13.02.2020 року за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП, раніше судимого: 1) 17.04.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; 2) 25.01.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що Акушев Норберт, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на випробувальному терміні, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 27.03.2020 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, Акушев Норберт, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходився по вулиці Незалежності, 4, в м. Лохвиця, Полтавської області, на території КНП Лохвицької РЛ Лохвицької РР. Перебуваючи біля приміщення приймального відділення КНП Лохвицької РЛ Лохвицької РР, під стіною він помітив велосипед, марки "Ардіс", червоно-білого кольору, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, Акушев Норберт заволодів велосипедом, марки "Ардіс", червоно - білого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 822 від 08.04.2020 року, становить 1233 грн 33 коп.

В подальшому, Акушев Норберт залишив територію КНП Лохвицької РЛ Лохвицької РР разом із велосипедом, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1233 грн 33 коп.

Обвинувачений Акушев Норберт у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в березні 2020 року, перебуваючи в стані алгольного сп"яніння, полаявся з матір"ю, викликав поліцію, його відвезли в лікарню, через 40-45 хвилин він вийшов з лікарні, побачив велосипед червоного кольору на який він сів та поїхав додому. Вранці до нього прийшли працівники поліції та вилучили викрадений велосипед. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем мешкання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується посередньо, раніше судимого 17.04.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; 25.01.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає, що виправлення Акушева Норберта неможливо без ізоляції від суспільства. Крім того покарання ОСОБА_6 слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Акушева Норберта визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 1 (один) місяць.

Обрати запобіжний захід Акушеву Норберту до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання з 28 липня 2020 року.

Речовий доказ по справі велосипед марки "Ардіс", який передано на зберігання під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з Акушева Норберта витрати за проведення експертизи на користь Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі - 653, 80 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1