УХВАЛА
Справа № 126/741/18

Провадження № 1-в/126/117/2020

"06" жовтня 2020 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Вирок Бершадського районного суду на ОСОБА_4 надійшов на виконання до центру пробації 09.01.2020. 13.01.2020 ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, а також з покладеними на нього судом обов`язками. Крім того, ОСОБА_4 було ознайомлено про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням йому може бути скасовано судом і направлено для відбування призначеного судом покарання. Проте 14.02.2020 ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 121 ч. 1, 126 ч. 4 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафів 340 грн. та 510 грн. 17.02.2020 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 4 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. За час перебування на обліку нового злочину він не вчинив. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, просить в задоволенні подання відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, засудженого, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рык. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчиняти нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що від нього було відібрано підписку. Крім того, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наголошено про те, що у випадку якщо він не виконає покладені на нього судом обов`язки, встановлені кримінально-виконавчим кодексом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В матеріалах особової справи ОСОБА_4 відсутні постанови відповідно до яких ОСОБА_4 притягувалось до адміністративної відповідальності, як зазначено в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень в матеріалах особої справи не міститься та суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність підтвердження факту притягнення його до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що він не бажає стати на шлях виправлення, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 01/2020 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1