overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3374/20
провадження 1-кп/462/667/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001023 від 04 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
15 грудня 2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001023 від 04 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів кримінального провадження підозрюваним.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 1, 3 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що оскільки суду не надані докази того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом даного обвинувального акта за його відсутності, то слід призначити судовий розгляд обвинувального акту у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381, 382 КПК України,
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001023 від 04 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова 24 грудня 2020 року о
12.30 год.

У судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/30/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

18 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Привід обвинуваченого в судове засідання не виконано.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений не прибув у судове засідання, місце його перебування невідоме.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

У зв`язку із зазначеним, необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, непрацюючого.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №944/5630/19
Провадження №1-кп/944/611/20
УХВАЛА

21.12.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000515 від 20.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2020 року на 10 год 20 хв.
Прокурор в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, її захисник адвокат ОСОБА_4 скерував на адресу суду заяву, про відкладення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 21.12.2020року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої слід задовольнити, відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 350 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000515 від 20.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 29 січня 2021 року на 14 год 10 хв.
В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 472/1392/20
Провадження № 1-кс/472/240/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу від ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення про досудовому розслідуванні.

Підстав для повернення скарги немає.

Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження - відкрити.

Судовий розгляд призначити на 23.12.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Витребувати з Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000091.

Про час та місце розгляду повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/233/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1431/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
18 лютого 2015 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000122 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 УК України, надійшов до суду - 13.02.2015 року.

17.02.2015 року вказані матеріали передані на розгляд судді ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2015 року на 14.00 годин.

Викликати у підготовче судове засідання у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України учасників судового провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

16 грудня 2020 рокусправа № 607/21770/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід перекладача ОСОБА_4 , при розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування,-
з участю: перекладача ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваних:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
захисників:
ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід перекладача ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 17 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 Справа №607/21770/20

18 грудня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003043 від 18.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2020 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003043 від 18.10.2019 року.

18 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державною установою Чортківська установа виконання покарань №26.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Із врахуванням місця перебування підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід провести розгляд даного клопотання за участю підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Державною установою Чортківська установа виконання покарань №26.

Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Державній установі Чортківська установа виконання покарань №26 (вул.Л.Українки, 3 м.Чортків) забезпечити можливість участі підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 18 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із Державною установою Чортківська установа виконання покарань №26.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі Чортківська установа виконання покарань №26.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/6538/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0006880,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0006880.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ОСОБА_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0006880, який провести 22.12.2020 року о 16 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ОСОБА_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №687/789/17
№1-кп/687/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 19.05.2017 року близько 15 год. ОСОБА_4 , знаходячись в одній з кімнат приміщення літньої кухні на господарстві по вул. Дружби, в с. Демківці Чемеровецький район Хмельницької області, виявивши на підвіконні мобільний телефон, вирішила його викрасти, скориставшись тим, що присутній у вказаному приміщенні ОСОБА_5 спав на ліжку і не спостерігав за її діями. Реалізуючи свій злочинний намір, тоді ж ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення будучи переконаною в тому, що ОСОБА_5 не спостерігає за її діями, умисно, таємно викрала з підвіконника даної кімнати належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1280» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 332 грн. 50 коп., з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 35 грн. 00 коп., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 367 грн. 50 коп..
Вищезазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останньої.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з актового запису про смерть № 298 від 16.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність заяв зацікавлених осіб про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлої, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4052/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000787 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також вироком вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок 30 жовтня 2020 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

09 грудня 2020 року матеріали судового провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000787 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год 30 хв 27 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/463/6475/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 25 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0001102 від 22 вересня 2020 року.

До суду поступила заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, слід повернути матеріали клопотання заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.225 КПК України, -

у х в а л и в :

матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1