Справа № 331/4672/16-к
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 0000010 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
05 січня 2021 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 про проведення судового засідання, призначеного на 11 січня 2021 року о 13 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.
Вказане клопотання захисник ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду з поважних причин.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Комінтернівським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Комінтернівським районним судом м. Харкова за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 .
Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 11 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова та захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3