Єдиний унікальний номер справи 333/3183/20
Номер провадження 1-кс/333/58/21
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства встановлено, що 19.06.2020 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб чоловічої статі, які приблизно о 01:00 годині 19.06.2020, знаходячись у лісосмузі, що розташована на відстані приблизно 50 метрів від будинку АДРЕСА_1 зґвалтували заявницю, шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_5 , та після чого зникли у невідомому напрямку.

Крім того, встановлено, що невстановленою особою, в ході вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у потерпілої ОСОБА_4 відкрито, з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , групою осіб, викрадено наступні речі: золоті сережки, золотий ланцюжок, підвіска на ланцюжок (спаяна із трьох кулонів «якір», «серце» та «хрест»), бюстгальтер бежевого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6 A 2GB RAM / 16 GB ROM» у корпусі чорного кольору із номерами мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора зв`язку із номером НОМЕР_3 .

19.11.2020 до слідчого відділення надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про те, ході проведення оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення осіб, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані списку осіб із зазначенням їх повних анкетних даних (П.І.Б., дати народження, назви та номеру документу, що засвідчує особу, номерів телефонів та їх фото), які працевлаштовані у будівельній компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення, та перевірки працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до скоєння вказаного кримінального правопорушення, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у власності « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки юридична адреса вказаного товариства знаходиться у місті Київ, а враховуючи, що строк розгляду клопотання складає 72 години, то забезпечити явку представників до м. Запоріжжя не можливо, тому прошу проводити розгляд даного клопотання без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001847, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.186 КК України без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001847, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому цього ж відділення ОСОБА_7 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в складі слідчої групи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 19.06.2020 року, а також, за дорученням слідчого (старшого слідчого), оперуповноваженим особам: оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до списку осіб які працевлаштовані в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також взяті на роботу та звільнені у 2020 році, юридична адреса: юридична адреса:

АДРЕСА_2 ., з метою отримання наступних відомостей:
- прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження;

- місце проживання та реєстрації;

- назва та номер документу, що посвідчує особу;

- номери мобільних телефонів;

- фотознімки таких осіб.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 16.02.2021 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1