Справа № 167/777/20
Провадження № 1-кп/0158/243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серупня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ківерці кримінальне провадження №0000404, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2019 року близько 21 год. 20 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись по автомобільній дорозі, що в м. Рожище по вул. Незалежності в напрямку с. Копачівка Рожищенського району Волинської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася з ліва на право відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №75 від 29 січня 2020 року отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних саден обох колінних суглобів, закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням, які за степенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.3, 2.3 б, 12.2, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_7 подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану їй шкоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 подано аналогічне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Представник потерпілої у судовому засіданні подані клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали з додатками, дійшов висновку, що подані клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 ст. 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України (у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України (у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився із потерпілою ОСОБА_7 та відшкодував завдану їй шкоду, остання будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, про що свідчить подане нею клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року, на автомобіль марки «Volkswagen Passat» підлягає скасуванню.

Цивільний позов не пред`являвся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000404, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року, на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1