УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2021 року (включно).

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:
заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09 год. до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Обґрунтування клопотання:

СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

18.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
Так, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , залучивши до своїх дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким не розповіли про свої дійсні наміри, а повідомили про те, що необхідно усім разом зайти до квартири на яку вкаже ОСОБА_7 , де облити присутніх у ній осіб розчином «Брильянтовий зелений», 17.10.2020 близько 20.00, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, прикриваючи обличчя медичними масками, проникли через незамкнені вхідні двері у приміщення квартири АДРЕСА_2 .
У вказаній квартирі, ОСОБА_5 , з метою залякування, погрожував присутнім там ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосуванням насильства, що є небезпечним для їх життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації і замахуванні дерев`яною битою, яка була принесена ним з собою, а ОСОБА_7 долаючи опір ОСОБА_13 , вихопив з рук останньої ноутбук «Dell Inspiron 3573-6403 Black», вартістю 7000 гривень, який знаходився на столі у кімнаті квартири, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після цих дій, ОСОБА_7 з ноутбуком потерпілої, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, під час чого, ОСОБА_10 облив ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 розчином «Брильянтовий зелений», принесеним завчасно з цією метою, згідно з попередньою з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 домовленістю.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаний з проникненням у житло.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами.
У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 20.11.2020 за вих. 930218/8-2020 до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної дактилоскопічної-молекулярно-генетичної експертизи призначеної 20.11.2020 за вих. 9303/8-2020 до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;
- направити на проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Херсонській області вилучену інформацію у операторів щодо з`єднання мобільних терміналів осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;
- зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особу підозрюваного;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи, що призначені експертизи, а саме: судова молекулярно-генетична експертиза та комплексна дактилоскопічно-молекулярно-генетична експертиза віднесені до категорії «особливої складності», а також враховуючи завантаження експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, які мають кваліфікацію з правом проведення відповідних молекулярно-генетичних експертиз, виконання останніх потребує значного часу.
У зв`язку з цим, 11.01.2021 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 18.02.2021 включно.

26.11.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, з урахуванням встановлених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 15.01.2021 (включно) та заборонено останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09 год. до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

На цей час ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились.

Крім цього, вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та не гарантуватиме запобігання наявних ризиків.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили обмежити домашній арешт нічним часом, скасувати обов`язок щотижневої поїздки до слідчого, оскільки ризики зменшилися, Столяр виконував всі обов`язки. Обов`язок поїздки до слідчого є дуже матеріально обтяжливим для сім`ї, при тому, що підозрюваний перебуваючи під цілодобовим арештом позбавлений можливості працювати, для поїздок в Херсон кошти виділяють батьки, для яких це є також надмірним тягарем. Підозрюваний немає наміру переховуватися, бажає працювати.

Мотивація суду:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

18 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

26.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 15.01.2021 року з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Оглядом місця події від 17.10.2020р.; Додатковим допитом потерпілої ОСОБА_13 від 16.11.2020р.; Допитом свідка ОСОБА_14 від 19.10.2020р.; Пред`явленням особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_14 від 06.11.2020р.; Допитом свідка ОСОБА_15 від 05.11.2020р.;Проведеним слідчим експериментом із свідком ОСОБА_15 від 05.11.2020р.; Допитом свідка ОСОБА_8 від 07.11.2020р.; Допитом свідка ОСОБА_9 від 07.11.2020р.; Допитом свідка ОСОБА_10 від 07.11.2020р.

Підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 стало наявність ризику знищити або сховати речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких на теперішній час не встановлено (знаряддя вчинення злочину (бити), предмети одягу в які були одягнуті злочинці під час вчинення кримінального правопорушення, викрадений ноутбук «Dell Inspiron 3573-6403 Black»). Також, не зважаючи на підозру у вчиненні тяжкого злочину та передбачене за нього покарання, мінімальну вірогідність ухилення підозрюваного від процесуальних обов`язків, застосований запобіжний захід, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Для запобігання вказаному ризику та забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

11.01.2021 року першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 18.02.2021 року включно.

Підозрюваний не порушував умов домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати підозрюваного не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 години до 06:00 години, оскільки прокурором не обґрунтовано необхідність цілодобового обмеження. Прокурором не доведено необхідність продовження такого обов`язку явка до слідчого щотижня, як того вимагається п.7 ч.1 ст.184КПК України

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 години до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурору, суду, строком до 18 лютого 2021 року (включно).

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, телефонним дзвінком на мобільний телефон чи шляхом направлення СМС-повідомлення з періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 09 до 18 години про своє місцезнаходження.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 05 хвилин 18 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1