Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5835/19
1 - кс/490/3384/2020
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також захисник зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим шляхом неможливо.

Вислухавши наведені доводи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засідання було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України.

У вказаному провадженні захисником підозрюваної ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний 18.10.2019 в період часу з 16:10 по 16:30 г. свідок ОСОБА_5 пояснив, що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Вивченням наданих органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження встановлено, що сам того не розуміючи, ОСОБА_5 вчиняв активні дії для моделювання правоохоронними органами злочину, інкримінованого ОСОБА_4 , з використанням його, ОСОБА_5 , як агента-провокатора.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 19.02.2020 р. в період часу з 14:00 по 19:13 та 18.03.2020 р. в період часу з 16:30 по 17:30 ОСОБА_5 був залучений для проведення негласних слідчих дій, а саме для проведення спеціального слідчого експерименту.

Зважаючи на вказане, існує необхідність встановлення наявності телефонних зв`язків між свідком ОСОБА_5 та особами, які були заінтересовані в моделюванні злочину, а також встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 в час, коли він був допитаний та коли був залучений до проведення негласних слідчих дій, а саме:

1) в період часу з 00:00 г. 17.10.2019 р. до 23:59 г. 19.10.2019 р.;

2) в період часу з 00:00 г. 19.02.2020 р. до 23:59 г. 19.02.2020 р.

3) в період часу з 00:00 г. 18.03.2020 р. до 23:59 г. 18.03.2020 р.

Указана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого їй кримінального правопорушення, а так само встановлення факту моделювання злочину та провокування ОСОБА_5 на вчинення злочину, створення штучних доказів винуватості ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право збирати докази.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України , сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Таким чином, адвокатом під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання захисника, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл адвокату підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво МК № 001050, видане Радою адвокатів Миколаївської області від 17.01.2017р., на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel), що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за належним йому номером НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 00:00 г. 17.10.2019 р. до 23:59 г. 19.10.2019 р.; 00:00 г. 19.02.2020 р. до 23:59 г. 19.02.2020 р.; з 00:00 г. 18.03.2020 р. до 23:59 г. 18.03.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28.10.2020р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1