Провадження № 11п/824/2/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесено до ЄРДР №0002359 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від 12.12.2020 про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, з Голосіївського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесено до ЄРДР №0002359 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від 12.12.2020 про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, з Голосіївського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначає, що вказане клопотання подане до Голосіївського районного суду міста Києва із порушенням правил територіальної підсудності з огляду на наступне. До клопотання про відсторонення від посади додано Наказ директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 15.05.2019 №33, відповідно до п.1 якого визначено місцезнаходження підрозділу органу досудового розслідування Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, 26, 7-й поверх та в окремих кабінетах у приміщенні за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 50. Однак, вказаний наказ не може бути підставою для звернення з клопотанням про відсторонення від посади до Голосіївського районного суду міста Києва, адже норми закону визначають імперативні правила щодо визначення підсудності клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження і розпорядчий акт керівника не може їм суперечити чи заміняти їх.
Так, захисник звертає увагу на те, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві (ТУ ДБР у м. Києві), ідентифікаційний код юридичної особи: 42332040, є окремою юридичною особою публічного права (органом державної влади). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві є: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26. Таким чином, слідче управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, як орган досудового розслідування, перебуває в межах виключної територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва. Отже, слідчий та прокурор в даному кримінальному провадженні, де досудове розслідування здійснюється ТУ ДБР в м. Києві, за правилами кримінального процесуального законодавства має право звертатись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження виключно до Печерського районного суду міста Києва за місцезнаходженням юридичної особи.
Звернення слідчого з клопотанням про відсторонення від посади до Голосіївського районного суду м. Києва, територіальна юрисдикція якого не поширюється на орган досудового розслідування ТУ ДБР в м. Києві за його зареєстрованим місцезнаходженням як юридичної особи на підставі наказу керівника такого територіального управління прямо суперечить статті 132 КПК України.
На підставі наведеного, захисник вважає, що клопотання подане до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, що має наслідком порушення прав підозрюваного, зокрема права на «суд, встановлений законом», що є міжнародною гарантією, визначеною ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, 19 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд клопотання без участі підозрюваного та його захисника.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи наведені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві строком на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2020 року розглянуто вказане клопотання та ухвалено судове рішення (а.с. 191-193).
Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Отже, враховуючи, що слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві строком на 60 діб, розглянуто, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв?язку з відсутністю предмету розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесено до ЄРДР №0002359 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від 12.12.2020 про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, з Голосіївського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва залишити без розгляду.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3