Справа № 570/4203/20
Провадження № 1-кс/570/792/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про конфіскацію забороненого предмету, -
в с т а н о в и в :
19.10.2020 р. начальник Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про вирішення питання стосовно конфіскації або знищення або передачі на зберігання до звільнення засудженого вилученого забороненого для користування засудженими предмета, а саме: мобільного телефону «FLY-E151», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_4 . Засідання суду просив проводити без участі представників адміністрації колонії.
21.10.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про розгляд клопотання про конфіскацію забороненого предмету без його участі. У заяві прокурор повідомив, що клопотання підтримує, просив вирішити питання щодо передачі мобільного телефону на зберігання до звільнення засудженого, а в частині знищення предмета просив відмовити.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури та інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.10.2020 р. не з`явились. Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи неявку учасників процесу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
06 жовтня 2020 року о 19 годині 20 хвилин під час проведення позапланового обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «FLY-E151», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_4 .
Згідно протоколу вилучення № 96/к від 06 жовтня 2020 року мобільний телефон «FLY-E151», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 виявлено в кишені штанів засудженого ОСОБА_4 та вилучено у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
За положеннями пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 р. (далі - Правила), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульоване п.14 ч.1 зазначеної статті.
В силу положень п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, існують підстави для задоволення клопотання в частині конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону «FLY-E151», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Поряд з цим, як вбачається із вищезазначених норм чинного законодавства слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про можливість знищення предметів, заборонених для використання засудженими в колоніях, а тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання про конфіскацію забороненого предмета - задоволити частково.
Вилучений у засудженого ОСОБА_4 предмет, який заборонено використовувати в колонії, а саме: мобільний телефон «FLY-E151», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - конфіскувати.
В задоволенні клопотання в частині знищення предмету, який заборонено використовувати в колонії, а саме: мобільного телефону «FLY-E151», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1