Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/8156/20
Єдиний унікальний номер справи 554/8156/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000930, відповідно до якої остання просила визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо розгляду клопотання потерпілої у кримінальному провадженні про призначення судово-медичної експертизи та допит свідків, яким порушене право подавати докази. Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві розглянути клопотання та призначити судово-медичну експертизу та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Скарга мотивована тим, що ТУ ДБР розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000930, ОСОБА_3 з метою досягнення цілей та завдання досудового розслідування та забезпечення законності такого 03.09.2020 року до ТУ ДБР у м. Полтаві подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи та про допит свідків. На момент подання даної скарги, їй не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважала грубою бездіяльністю.

В судове засідання скаржниця не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000930.

Скаржник 03.09.2020 подав в рамках вказаного кримінального провадження клопотання про призначення судово-медичної експертизи та про допит свідків.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника належним чином не було розглянуто.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов"язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2020 року подане в рамках кримінального провадження № 0000930.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1