УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ним заяви про злочин та визнати його потерпілим. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 01 жовтня 2020 року ним була подана заява до ТУ ДБР у м. Хмельницькому про вчинені працівниками Генеральної прокуратури, внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Хмельницькій області, а також фізичною особою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.370, ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України. У порушення вимог ст.214 КПК України, на підставі відповідного повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду письмове клопотання, в якому вимоги скарги підтримав та просив її розгляд провести за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, що, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01 жовтня 2020 року ОСОБА_3 подав заяву до ТУ ДБР у м. Хмельницькому, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинені працівником Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , працівниками ВБ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також громадянином ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, які передбачені ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.370, ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вказана заява надійшла на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому 05.10.2020 року та була зареєстрована за № П-5370.

Зам результатами розгляду вказаної заяви листом № В-5370/14-01-03-20 за підписом начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_8 заявнику ОСОБА_3 було повідомлено, що у викладених у його заяві обставин, відомості які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не міститься, у зв`язку з чим підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Разом з цим його скарга направлена до ГУ ВБ ДФС України для вирішення по суті в межах компетенції.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Так, у заяві ОСОБА_3 від 05.10.2020 року, з якою він звернувся до ТУ ДБР у м. Хмельницькому, викладені обставини, з яких вбачається про можливе вчинення кримінальних правопорушень, тобто вказана заява є по суті заявою про вчинений злочин.

Разом з цим, вищевказані вимоги ст.214 КПК України стосовно невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку здійснення розслідування, виконанні не були.

Стосовно вимог скарги про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні суд зазначає, що питання залучення до участі у конкретному кримінальному провадженні під час досудового розслідування вирішується виключно слідчим чи прокурор. Предметом судового контролю під час досудового розслідування може бути лише письмова відмова вказаних осіб у визнанні певної особи в якості потерпілої у конкретному кримінальному провадженні. За таких обставин в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.10.2020 року, яка надійшла до ТУ ДБР у м. Хмельницькому 05.10.2020 року за вх.. №П-5370.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1