ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 676/6388/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/96/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

08 лютого 2021 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при перевірці матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів - ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду з Верховного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року.

05 лютого 2021 року ухвалою судді-доповідача Тернопільського апеляційного суду за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При цьому, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 05 лютого 2021 року по вказаній справі допущена технічна описка, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково вказано «прокурорів Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », замість правильного: «прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів - ОСОБА_4 ».

У зв`язку з викладеним, необхідно виправити описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 05 лютого 2021 року, що не суперечить положенням ст. 379 КПК України, оскільки суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів - ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року, а саме у вступній та мотивувальній частині ухвали слова «прокурорів Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » замінити на «прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів - ОСОБА_4 ».

Пункти 1-3 резолютивної частини ухвали судді Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року викласти в такій редакції:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року.

2.Надіслати прокурору ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_4 , роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

3.Надіслати фізичній особі, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст., 402, 403 КПК України.

Суддя