Справа № 215/5065/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження № 0001224 №0001011 №0001792 №0002051 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, 05.08.2019 року у невстановлений слідством час але не пізніше 12-12 години ОСОБА_6 , проходив по ґрунтовій стежці поблизу покинутої човникової станції по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де біля дикоростучих кущів, побачив на землі медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з рідиною. Піднявши та роздивившись його вміст, ОСОБА_6 визначив для себе дану рідину як наркотичний засіб «опій ацетильований».
В цей час та місці у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме зазначеного вище медичного шприца об`ємом 20,0 мл.
Реалізуючи зазначений вище злочинний умисел ОСОБА_6 перебуваючи у визначеному місці та час, тримаючи медичний шприц з рідиною у своїх руках, достовірно знаючи, що дана рідина є наркотичним засобом «опій ацетильований», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, поклав медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з наркотичним засобом «опій ацетильований» за пояс з переду одягнених на нього штанів. Таким чином ОСОБА_6 придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі, без мети збуту для власного вживання. Після чого ОСОБА_6 направився в сторону буд. № 16А по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
05.08.2019 приблизно о 12-12 годині, під час пішого патрулювання житлового масиву «Даманський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому батальйону №2, роти №1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на узбіччі автомобільної дороги, біля буд. № 16А по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було помічено ОСОБА_6 який побачивши працівників поліції, різко змінив напрямок руху, чим викликав до себе підозру у вчиненні протиправних дій.

Працівники управління патрульної поліції, підійшовши до ОСОБА_6 , на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку носимих речей ОСОБА_6 в ході якої за поясом одягнених на нього штанів, з переду, на дотик було виявлено предмет циліндричної форми схожої на медичний шприц, після чого, з метою документування можливих протиправних дій співробітниками УПП на місце було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП Криворізького ВП на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_6 при собі заборонені речі та предмети, останній повідомив, що в нього є медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований».

З огляду на викладене слідчим СВ Тернівського ВП ОСОБА_9 , в період часу з 12-52 години до 12-55 годин із залученням двох понятих, на узбіччі автомобільної дороги, на відстані близько 15 метрів від будинку АДРЕСА_2 проведено огляд місця події під час якої ОСОБА_6 , дістав з переду із за поясу одягнених на нього штанів та поклав біля себе на асфальтове покриття пішохідної алеї, таким чином видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з рідиною, зовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований» який було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет № 7194228.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/496 від 22.08.2019 надана на експертизу рідина, масою 1,9033 г, що знаходиться в медичному шприці об`ємом 20,0 мл., який запакований до спеціального пакету № 7194228, вилучений в ході огляду місця події 05.08.2019 року, а саме ділянки місцевості поблизу буд. № 16А по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1351 г.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

05.08.2019 о 16-30 годині, ОСОБА_6 зайшов до торгової зали магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» (), що розташований по вул. Ухтомського, 30А у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на стелажі-вітрині, на якій розташована горілчана продукція, побачив одну пляшку алкогольного напою «віскі» торгової марки «Bushmills Original» 40%, об`ємом 0,7 л., яка належать ТОВ «Український Рітейл».

В цей час та місці, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою «Віскі».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Bushmills Original» 40%, об`ємом 0,7 л., яку заховав за пояс, вдягнутих на ньому штанів, та покинув не розрахувавшись за них, торгівельну зону магазину через не працюючу на той момент касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений працівником магазину, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно до кінця, а саме одної пляшки алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Bushmills Original» 40%, об`ємом 0,7 л., яка належать ТОВ «Український Рітейл», та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівником магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/695 від 21.08.2019 р., вартість одної пляшки алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Bushmills Original» 40%, об`ємом 0,7 л., станом на момент скоєння злочину складає 558,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» на суму 558,60 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

03.08.2019, приблизно о 13-00 годин ОСОБА_6 походячи по території ринку «Сніжинка» по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поблизу торгівельного ларька з продажу риби, побачив невідому йому жінку ОСОБА_10 , яка тримала в руках мобільний телефон торгової марки «LENOVO» модель A316i.

В цей час та місці у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно а саме, мобільним телефоном торгової марки «LENOVO» модель A316i, що належить ОСОБА_10 ..

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий, прямий умисел ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, не маючи на меті повернути вказане майно, а саме, мобільний телефон торгової марки «LENOVO» модель A316i, підійшов до ОСОБА_10 та під приводом здійснення дзвінка попросив у останньої вказаний мобільний телефон.

Далі, ОСОБА_10 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , довіряючи останньому, передала йому мобільний телефон торгової марки «LENOVO» модель A316i.

Після чого, ОСОБА_6 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, мобільний телефон торгової марки «LENOVO» модель A316i, що належить ОСОБА_10 , під видом конфіденційної розмови за допомого вказаного мобільного телефону, став віддалятись від останнього, та зайшовши за торгові ларьки, на території ринку «Сніжинка» по вул. В. Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вище вказаним майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/712 від 23.08.2019, вартість мобільний телефон торгової марки «LENOVO» модель A316i станом на момент скоєння злочину складає 516,67 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 151667 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

07.08.2019 о 18-35 годині, ОСОБА_6 зайшов до торгової зали магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. В. Терещенко, 1Ж у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на стелажі-вітрині, на якій розташована горілчана продукція, побачив одну пляшку алкогольного напою «віскі» торгової марки «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л. та на стележі-вітрині, на якій розташована рибна продукція, побачив дві банки ікри 80 г. кожна, зерниста, лососева, торгової марки «Класичний посол».

В цей час та місці, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме одної пляшки алкогольного напою «віскі» торгової марки «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л. та двох банок ікри 80 г. кожна, зерниста, лососева, торгової марки «Класичний посол».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажа-вітрини, на якій розташована горілчана продукція, одну пляшку алкогольного напою «віскі» торгової марки «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л., яку заховав за пояс, вдягнутих на ньому штанів, потім пройшовши до стележа-вітрини, на якій розташована рибна продукція, взяв з полиці даного стелажу-вітрини дві банки ікри 80 г. кожна, зерниста, лососева, торгової марки «Класичний посол», які сховав до кишені одягнених на нього штанів. Після чого ОСОБА_6 покинув не розрахувавшись за них, торгівельну зону магазину через не працюючу на той момент касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_6 ..

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно до кінця, а саме одної пляшки алкогольного напою «віскі» торгової марки «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л. та двох банок ікри 80 г. кожна, зерниста, лососева, торгової марки «Класичний посол» однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/695 від 21.08.2019, вартість одної пляшки алкогольного напою «віскі» торгової марки «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л., станом на момент скоєння злочину складає 433,67 гривень, дві банки ікри 80 г. кожна, зерниста, лососева, торгової марки «Класичний посол», станом на момент скоєння злочину складає 202,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 636,34 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

10.08.2019, приблизно о 17-00 годин ОСОБА_6 походячи по алеї з тильної сторони будинку торгівлі по вул. А. Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на даній алеї побачив невідомого йому чоловіка ОСОБА_11 , який тримала в руках мобільний телефон торгової марки «Flay» модель IQ4503 Quad.

В цей час та місці у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно а саме, мобільним телефоном торгової марки «Flay» модель IQ4503 Quad, що належить ОСОБА_11 ..

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий, прямий умисел ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, не маючи на меті повернути вказане майно, а саме, мобільний телефон торгової марки «Flay» модель IQ4503 Quad, підійшов до ОСОБА_11 та під приводом здійснення дзвінка попросив у останньої вказаний мобільний телефон.

Далі, ОСОБА_11 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , довіряючи останньому, передав йому мобільний телефон торгової марки «Flay» модель IQ4503 Quad.

Після чого, ОСОБА_6 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, мобільний телефон торгової марки «Flay» модель IQ4503 Quad, що належить ОСОБА_11 , під видом конфіденційної розмови за допомого вказаного мобільного телефону, став віддалятись від останнього, та зайшовши за будинок торгівлі по вул. А. Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вище вказаним майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/672 від 23.08.2019 р., вартість мобільний телефон торгової марки «Flay» модель IQ4503 Quad станом на момент скоєння злочину складає 933,33 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 933,33 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
13.08.2019 о 18-25 годині, ОСОБА_6 зайшов до торгової зали магазину "Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. С. Колачевського, 52 К у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на стележі-вітрині, на якій розташована рибна продукція, побачив дві банки ікри 120 г. кожна, лососева, Зерниста червона, торгової марки «Рибкоппродукт».

В цей час та місці, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме двох банок ікри 120 г. кожна, лососева, Зерниста червона, торгової марки «Рибкоппродукт».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажа-вітрини, на якій розташована рибна продукція, дві банки ікри 120 г. кожна, лососева, Зерниста червона, торгової марки «Рибкоппродукт», які сховав до кишені одягнених на нього штанів. Після чого ОСОБА_6 покинув не розрахувавшись за них, торгівельну зону магазину через не працюючу на той момент касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_6 ..

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно до кінця, дві банки ікри 120 г. кожна, лососева, Зерниста червона, торгової марки «Рибкоппродукт», однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/710 від 23.08.2019, вартість двох банок ікри 120 г. кожна, лососева, зерниста червона, торгової марки «Рибкоппродукт» станом на момент скоєння злочину складає 363,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 363,33 гривень.

27.06.2019 приблизно о 12.55 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшов до магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. В.Терещенка,1Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу з консервами з червоною ікрою 3 залізні банки ікри «Класичний Посол», лососевої зернистої, ємністю по 80 грам кожна, ринкова вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/533 від 16.07.2019 складає 288,50 грн., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходилась на реалізації у вище вказаному магазині, та сховав їх до своєї чоловічої сумки, яка була при ньому, після чого попрямував до виходу з приміщення торгівельної зали.

Після проходження через працюючу касову зону, з викраденим майном ОСОБА_6 був зупинений охороною магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 03.07.2019 приблизно о 12.10 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшов до магазину ТОВ «Український рітейл» «Брусничка - 03223», що розташований за адресою: вул. Ухтомського, 30а в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу з алкогольними напоями 1 скляну пляшку «Джин» «Гордонс» 37,5% ємністю 0,7 л, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/536 від 17.07.2019 складає 397,36 грн., яка належить ТОВ «Український рітейл» «Брусничка - 03223», що знаходилась на реалізації у вище вказаному магазині, та тримаючи її у правій руці попрямував до виходу з приміщення торгівельної зали.

Після проходження через працюючу касову зону, з викраденим майном ОСОБА_6 був зупинений працівниками магазину ТОВ «Український рітейл» «Брусничка - 03223».

Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Так, 14.09.2018, в період часу з 10.00 години до 11.30 години, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання, у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з раніше знайомим йому ОСОБА_12 , з яким разом користувались планшетом «HUAWEI», сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_13 . В цей час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, вчинене повторно та обернення його на свою користь, а саме зазначеного вище планшету.
В той же день, 14.09.2018, в період часу з 10.00 години до 11.30 години, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_12 та відсутністю інших свідків, знаходячись у вітальній кімнаті вищевказаної квартири, шляхом вільного доступу, з ліжка таємно викрав планшет «HUAWEI Media Pad T3 7 3G», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/741 від 22.10.2018 складає 1613,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1613,00 гривень.

25.08.2018 року приблизно о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_6 проходячи повз під`їзд №1 будинку АДРЕСА_2 , побачив на лавці жіночу сумку, поверх якої знаходився мобільний телефон марки Samsung Galaxy A6+», імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_14 .

Діючи з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також відсутністю уваги з боку потерпілої, шляхом вільного доступу, взяв рукою мобільний телефон марки Samsung Galaxy A6+», імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_14 та сховав його у праву кишеню своїх штанів.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/962 від 17.12.2018 року вартість мобільного телефону марки Samsung Galaxy A6+», становить 5166,39 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 5166,39 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

12.12.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Маршака,15А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свою знайому ОСОБА_15 та побачив у неї мобільний телефон «Леново А6000», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , чорного кольору, та в нього виник умисел на заволодіння даним мобільним телефоном, шляхом зловживання довірою.
Діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого, ОСОБА_6 , під вигаданим приводом здійснити дзвінок, попросив у ОСОБА_15 мобільний телефон «Леново А6000», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , заздалегідь знаючи, що не збирається його повертати.
Потерпіла ОСОБА_15 , виходячи з довіри до ОСОБА_6 , а також помилковій переконаності у правильності та добросовісності його дій, передала йому вищевказаний мобільний телефон, та зайшла в магазин «Продукти» здійснити покупки. ОСОБА_6 для надання своїм словам достовірності запевнив ОСОБА_15 , що буде чекати її біля магазину та після здійснення дзвінка поверне їй мобільний телефон. Однак, коли ОСОБА_15 вийшла з магазину, то виявила, що ОСОБА_6 зник з місця заволодівши її мобільним телефоном.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/980 від 21.12.2018 року вартість мобільного телефону марки «Леново А6000», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , становить 1000,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно заволодів, шляхом зловживання довірою мобільним телефоном марки ««Леново А6000», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , що належить потерпілій ОСОБА_15 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 1000,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник проти закриття провадження по справі не заперечував.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані довідки, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно наданого на запит суду пового витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що проведено актовий запис №981 від 02.07.2020 р.

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в разі смерті обвинуваченого.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідо до норм КПК України

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження № 0001224 №0001011 №0001792 №0002051 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-продовольчі товари, спиртні напої, чотири мобільних телефона передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ТОВ «АТБ Маркет», ТОВ «Український Рітейл», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16

-полімерний пакет з шприцом об`ємом 20.0 мл. з залишками наркотичного засобу опій, ін`єкційною голокою, ковпачком, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

-Оптичні диски, аркуш паперу ОСОБА_17 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: