Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5807/20
Провадження №1-кп/279/244/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000136 від 06.10.2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, не депутата, не одруженого на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 06.03.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за ч.2ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік ;

- 26.03.2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту;

- 23.05.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , за ч.2 ст.185, ст. 71 КК Ураїни на 3 роки 6 місяців обмеження волі;

- 20.07.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.185 КК України 3 роки 1 місяць обмеження волі;

- 04.08.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.15ч.3,185ч.1, 185ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі;

- 21.09.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , повторно, 01.10.2020 року о 10 годині 30 хвилин , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів , скориставшись , що за його діями сторонні особи не спостерігають , шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП " ОСОБА_6 ", а саме: балон туристичний "Пикник" з горєлкою 8л. Италія, вартістю 999 гривень 00 копійок, після чого місце вчинення злочину залишив, чим спричинив ФОП " ОСОБА_6 " матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті, балон видав добровільно, в скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.
Обставин, що обтяжують полкарання покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є нетяжким злочином .
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі , яка передбачає покарання за даний злочин.
Разом з тим, суд враховує, що вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив після ухвалення щодо нього вироку Коростенського міськрайонного суду від 21.09.2020 року, а тому призначає остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання. Саме таке покарання суд вважає , як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК Ураїни за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2020 року , остаточно призначити покарання 2 (два ) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R із відеозаписами системи відеоспостереження ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R із записами обставин проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 - Залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1