Справа № 367/6932/20
Провадження №1-кс/367/1431/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002323 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, залізнична станція «Біличі», а саме: предмет схожий на ніж з металевим клинком та рукояткою зеленого кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне № 0002323 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 18.10.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 18.10.2020 за адресою: Київська обл., вул. Вокзальна в електричці у передостанньому вагоні невідома особа нанесла предметом ззовні схожим на ніж тілесне ушкодження у вигляді проникаючого порання передньої черевної стінки (жєо№30939).
В ході огляду місця події від 18.10.2020 проведено огляд місця події у внутрішній частині вагону №ЕРМ527, що розташований за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, залізнична станція «Біличі» під час якого виявлено та вилучено:
- предмет схожий на ніж з металевим клинком та рукояткою зеленого кольору;
В органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, залізнична станція «Біличі», оскільки перелічені вище речі є доказом вчинення злочину.
Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. З ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи' обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене мано зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, щоклопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002323 від 19.10.2020 на речі, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, залізнична станція «Біличі», а саме: предмет схожий на ніж з металевим клинком та рукояткою зеленого кольору.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1