Справа № 405/5684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 20.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.09.2020.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних засобів і психотропних речовин та збуває на території м. Кропивницького, також налагодили реалізацію серед осіб, які відбувають покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6».
Так, до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_7 », «смотрящий» за ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та має значний вплив на засуджених установи та надає злочинні вказівки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальне прізвище « ОСОБА_9 », проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» раніше судимий. Являється постачальником наркотичних та психотропних речовин на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», шляхом перекидання через охоронювану огорожу.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , отримує від невстановлених осіб наркотичні засоби та психотропні речовини, та в подальшому, за допомогою мобільного терміналу зв`язується з ОСОБА_6 , та в подальшому вирішують час та місце, де буде здійснюватись перекид наркотичних засобів та психотропних речовин.
Мешканець м. Світловодськ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності канабіс, заборонений у вільному обігу та спосіб незаконного збагачення його збут.
В подальшому, 19.09.2020 року, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 приїхавши до м. Кропивницький, направився до ДУ Кропивницької виправної колонії №6, яка розташована за адресою м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, підбігши до паркану, центрального входу вищевказаної виправної колонії, перекинув через паркан на територію двору колонії пакет, в середині якого знаходились пакети різного розміру. В одному з пакетів виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді канабіс.
Після чого, ОСОБА_8 намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.
В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 10.56 годин по 14.11 годин на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом 200 грн одна купюра серія/номер КИ5513368, 100 грн дві купюри серія/номер УК7204316, УП7058816; паспорт громадянина України серія/номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 12.03.1997 р, фотокартка в якому не має відтиску печатки, та картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_11 ; прозорий полімерний пакет з речовиною сіро-білого кольору кристалічної форми; предмет, зовні схожий на автомат з магазином без набоїв з маркуванням «Thompson Submachine Gun Calibre .45 Automatic Cartridge US model of 1928 A1 №S 469711 ММТ ППТ»; мобільний телефон марки «Huawei Y2» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з вставленою сім-карткою НОМЕР_5 , флеш-карткою об`ємом 2 Gb та чорним чохлом.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в суді просив повернути вилучене майно довірителю, оскільки речі не є речовими доказами, ОСОБА_12 не має статусу підозрюваного, в ухвалі слідчого судді були вказані наркотичні засоби, тобто флеш-накопичувач та мобільні телефони вилучені незаконно, автомат, що вказаний в клопотанні є муляжом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вищевказаними обставинами (витяг з ЄРДР від 06.07.2020 а.п.3-4).
В рамках вказаного кримінального провадження в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.09.2020 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом 200 грн одна купюра серія/номер КИ5513368, 100 грн дві купюри серія/номер УК7204316, УП7058816; паспорт громадянина України серія/номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 12.03.1997 р, фотокартка в якому не має відтиску печатки, та картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_11 ; прозорий полімерний пакет з речовиною сіро-білого кольору кристалічної форми; предмет, зовні схожий на автомат з магазином без набоїв з маркуванням «Thompson Submachine Gun Calibre .45 Automatic Cartridge US model of 1928 A1 №S 469711 ММТ ППТ»; мобільний телефон марки «Huawei Y2» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з вставленою сім-карткою НОМЕР_5 , флеш-карткою об`ємом 2 Gb та чорним чохлом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області від 20.09.2020 виявлені та вилучені речі 14.09.2020 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000220.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.
Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Однак, слідчий суддя вважає, що відсутня необхідність у накладенні арешту на вилучену в ході проведення обшуку 14.09.2020 флеш-картку, об`ємом 2 Gb, та чорний чохол.

Отже, з`ясувавши у даному клопотанні фактичні дані, слідчий суддя вважає, що зазначене слідчим в клопотанні майно, враховуючи п.п.1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, підлягає арешту, останнім доведено, що воно, крім виключеного за наведеної вище мотивації, об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України), можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Також, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виявлене та вилучене майно, що вказане в клопотанні має істотне значення для даного кримінального провадження, відомості, які воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
З огляду на вказане, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 20.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.09.2020, речі та документи, а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом 200 грн одна купюра серія/номер КИ5513368, 100 грн дві купюри серія/номер УК7204316, УП7058816; паспорт громадянина України серія/номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 12.03.1997 р, фотокартка в якому не має відтиску печатки, та картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_11 ; прозорий полімерний пакет з речовиною сіро-білого кольору кристалічної форми; предмет, зовні схожий на автомат з магазином без набоїв з маркуванням «Thompson Submachine Gun Calibre .45 Automatic Cartridge US model of 1928 A1 №S 469711 ММТ ППТ»; мобільний телефон марки «Huawei Y2» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з вставленою сім-карткою НОМЕР_5 .

Заборонити власнику використовувати та розпоряджатися вказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого негайно повернути власнику флеш-картку, об`ємом 2 Gb, та чорний чохол.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Льон