Справа №463/8250/20
Провадження №1-кс/463/4857/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0001000 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, а саме до: оригіналу повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.01.2019; оригіналу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 ; оригіналу заяви ОСОБА_5 про призначення йому захисника за рахунок Держави від 18.01.2019; оригінал протоколу роз`яснення права на захист ОСОБА_5 від 18.01.2019; оригінал протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.01.2019; оригінал клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 від 18.01.2019; оригінал повідомлення про зміну оголошеної раніше підозри ОСОБА_5 від 12.03.2019; оригінал повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів кримінального провадження від 13.03.2019; оригінал повідомлення про завершення здійснення досудового розслідування від 13.03.2019; оригінал розписки про отримання обвинувального акту та реєстру від 13.03.2019; оригіналів інших документів, на яких проставлений підпис ОСОБА_5 та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001000 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками сектору превенції патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно громадянина ОСОБА_6 з початку 2020 року винесено 11 постанов по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 109 КУпАП, якими 10 разів накладено адміністративне стягнення попередження та лише одного разу штраф. Вказані постанови були винесені дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі зазначених постанов: «вилучені документи, речі отримав», «примірник постанови отримав» та «підпис про ознайомлення порушника» наявні підписи, які візуально відрізняються один від одного та від підпису самих порушників, крім того під час допиту ОСОБА_6 категорично заперечив факти вчинення ним указаних правопорушень, перебування у вказаний час у зазначеному місці вчинення правопорушення, а саме по

АДРЕСА_2 , як і факт складання та підписання вищезазначених документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу слідчий мотивує тим, що інформація, яка міститься у вищезазначених документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб). Отримання оригіналів вищезазначених документів є необхідним для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення їх виконавців.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001000 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління

Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, а саме до:

-оригіналу повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.01.2019;

-оригіналу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 ;

-оригіналу заяви ОСОБА_5 про призначення йому захисника за рахунок Держави від 18.01.2019;

-оригінал протоколу роз`яснення права на захист ОСОБА_5 від 18.01.2019;

-оригінал протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.01.2019;

-оригінал клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 від 18.01.2019;

-оригінал повідомлення про зміну оголошеної раніше підозри ОСОБА_5 від 12.03.2019;

-оригінал повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів кримінального провадження від 13.03.2019;

-оригінал повідомлення про завершення здійснення досудового розслідування від 13.03.2019;

-оригінал розписки про отримання обвинувального акту та реєстру від 13.03.2019;

-оригіналів інших документів, на яких проставлений підпис ОСОБА_5 та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1