Справа №766/5660/17
н/п 1-кп/766/1635/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001061 від 20.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осокорське, Котланського району Архангельської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, утриманців не маючої, офіційно не працевлаштованої, замужньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.04.2017 року з Херсонського місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001061 від 20.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
04.04.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_5
29.07.2020 року на підставі розпорядження №01-09/3503/20 керівника апарату суду кримінальне провадження повторно розподілене головуючій судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30.07.2020 року по кримінальному провадженню № 0001061 від 20.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначено підготовче засідання.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 20.03.2017 року близько 11:30 годин, знаходячись на території ринку «Шуменський», який розташований за адресою м. Херсон, на перехресті вул. Лавреньова та Димитрова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, навмисно переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, у ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши при цьому у праву руку пластмасову лійку, якою нанесла один удар в область обличчя останній, чим спричинила потерпілій відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз від 23.03.2017 року №283, тілесні ушкодження, а саме: синець, садно області лівого ока, струс головного мозку утворилися від не менше одної травматичної дії тупого предмета, не виключено, 20.03.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до відповідальності, оскільки пройшло більше трьох років.
Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченої, оскільки дата вчинення злочину 20.03.2017 року, тобто минуло більше трьох років, просила долучити характерезуючі матеріали на обвинувачену та довідки по судовим витратам.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на міру покарання покладалась на розсуд суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, яка просила закриту справу та прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що існують всі підстави, передбачені ст.49 КК України , для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні злочину який, згідно зі ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до двох років. З моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, які відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України, відраховуються з дня вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (в ред.Закону№270-VI від 15.04.2008 р.) .
Таким чином, враховуючи викладене, клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.
Питання щодо речових доказів у справі суд не вирішує через їх відсутність в кримінальному провадженні.
Судові витрати суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 49, 125 (в ред.Закону№270-VI від 15.04.2008 р.) КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 125 КК України (в ред. Закону№270-VI від 15.04.2008 р.) в зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 20.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.
Судові витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.
Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1