Справа № 550/315/20
Провадження №1-кс/550/263/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 р. за №0000059,-
У СТ А Н О В И В :
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2020 з територіального центру « НОМЕР_1 » до чергової частини надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника охорони УПГГК, про те, що 12.02.2020, поблизу с. Рябківка Чутівського району Полтавської області, виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове УКПГ Машівка.
Під час виїзду СОГ було встановлено, 12.02.2020 близько 10.00 години, під час здійснення обходу, у полі поблизу с. Рябківка Чутівського району, Полтавської області, на відстані близько 1000 м у піденно-східному напрямку від с. Рябківка, Чутівського району, в напрямку с. Степанівка, Чутівського району, Полтавської області, було виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове УКПГ Машівка, а саме на глибині близько 130 см, в ямі розміром 170х40 см, в трубу конденсатопроводу, самозварним шляхом вмонтовано металеву трубу, на яку закріплено кульковий кран діаметром 1/2 дюйми.
У ході досудового розслідування, працівниками УКП (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Полтавській області були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:
м. Суми LAC 24431 CID203; LAC 24431 CID 207; LAC 24431 CID 362; LAC 24431 CID331; LAC 24431 CID 191; LAC24431 CID 397; LAC24431 CID 242; LAC 24431 CID 22361; LAC 24431 CID 22362; LAC 24431 CID 22363; LAC 24431 CID 89002031; LAC 24431 CID 193; LAC 24431 CID 9031; LAC24431 CID192; LAC 24431 CID 227; LAC 24431 CID 32193; LAC24431 CID 32191; LAC 24431 CID 13432; LAC 24431 CID 89001931; LAC 24431 CID 89001911; LAC 24431 CID89790311;
м. Охтирка, Сумська область LAC 24432 CID3043; LAC 24432 CID 3052; LAC 24432 CID 3011; LAC 24432 CID 3056; LAC 24432 CID 3072; LAC 24432 CID 3042; LAC24432 CID 3071; LAC 24432 CID 33151; LAC24432 CID 33152; LAC 24432 CID 33153; LAC 24432 CID 89030111;
смт. Краснокутськ, Харківська область - LAC23308CID6135; LAC 23308 CID6131; LAC 23308 CID 6136; LAC 23308 CID 6133; LAC 23308 CID 14281; LAC 23308 CID 14282; LAC 23308 CID 14283;
смт. Константинівка, Харківська область LAC 24233 CID 8211; LAC 23308 CID 6132; LAC 23308 CID3572; LAC 23308 CID 24281; LAC 23308 CID 24123;
смт. Котельва, Полтавська область LAC 24233 CID 7087; LAC 24233 CID 7085; LAC 24233 CID 7086; LAC 24233 CID 31572; LAC 24233 CID 31571; LAC 24233 CID 31573;
перехрестя між населеними пунктами с. Велика Рублівка, смт. Котельва, с. Опішня - LAC 24233 CID 8217; LAC 24233 CID 8213; LAC 24233 CID 7186; LAC 24233 CID 7182; LAC 24233 CID 7181; LAC 24233 CID 11832; LAC 24233 CID 11831; LAC 24233 CID 21833; LAC 24233 CID 7185; LAC 24233 CID 21832; LAC 24233 CID 21831; LAC 24233 CID 8215.
Слідчий вказує, що під час вчинення кримінальних правопорушень злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21.00 години 09.02.2020 по 06.30 годину 10.02.2020 (включно) в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як особи, які скоїли даний злочин не відомі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій підтримала вищевказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути дане клопотання без участі останньої.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Частина 2 статті 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим доведено, що вищевказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення осіб, причетних до даних кримінальних правопорушень, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або начальнику СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , або дільничому офіцеру поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області сержанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 21.00 години 09.02.2020 по 06.30 годину 10.02.2020 (включно) через:
м. Суми LAC 24431 CID203; LAC 24431 CID 207; LAC 24431 CID 362; LAC 24431 CID331; LAC 24431 CID 191; LAC24431 CID 397; LAC24431 CID 242; LAC 24431 CID 22361; LAC 24431 CID 22362; LAC 24431 CID 22363; LAC 24431 CID 89002031; LAC 24431 CID 193; LAC 24431 CID 9031; LAC24431 CID192; LAC 24431 CID 227; LAC 24431 CID 32193; LAC24431 CID 32191; LAC 24431 CID 13432; LAC 24431 CID 89001931; LAC 24431 CID 89001911; LAC 24431 CID 89790311;
м. Охтирка, Сумська область LAC 24432 CID 3043; LAC 24432 CID 3052; LAC 24432 CID 3011; LAC 24432 CID 3056; LAC 24432 CID 3072; LAC 24432 CID 3042; LAC24432 CID 3071; LAC 24432 CID 33151; LAC 24432 CID 33152; LAC 24432 CID 33153; LAC 24432 CID 89030111;
смт. Краснокутськ, Харківська область - LAC 23308 CID 6135; LAC 23308 CID 6131; LAC 23308 CID 6136; LAC 23308 CID 6133; LAC 23308 CID 14281; LAC 23308 CID 14282; LAC 23308 CID 14283;
смт. Константинівка, Харківська область LAC 24233 CID 8211; LAC 23308 CID 6132; LAC 23308 CID3572; LAC 23308 CID 24281; LAC 23308 CID 24123;
смт. Котельва, Полтавська область LAC 24233 CID 7087; LAC 24233 CID 7085; LAC 24233 CID 7086; LAC 24233 CID 31572; LAC 24233 CID 31571; LAC 24233 CID 31573;
перехрестя між населеними пунктами с. Велика Рублівка, смт. Котельва, с. Опішня - LAC 24233 CID 8217; LAC 24233 CID 8213; LAC 24233 CID 7186; LAC 24233 CID 7182; LAC 24233 CID 7181; LAC 24233 CID 11832; LAC 24233 CID 11831; LAC 24233 CID 21833; LAC 24233 CID 7185; LAC 24233 CID 21832; LAC 24233 CID 21831; LAC 24233 CID 8215, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 11 вересня 2020 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1