overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1537/19
Провадження № 1-кп/144/8/20
У Х В А Л А

08.10.2020 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , захисника потерпілої ОСОБА_5 ,

в залі суду під час судового засідання в смт. Теплик Вінницької області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У справі було призначено судове засідання на 08 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 була викликана в судове засідання у встановленому КПК України порядку та не з`явилась без поважних причин, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області у судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року.

Ухвалу для виконання приводу направити в Теплицьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, та керівнику Бершадської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали в частині виконання приводу.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/4098/18
Провадження № 1-кп/644/538/20
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківського апеляційного суду, відповідно до ухвали від 20.02.2020 року щодо визначення підсудності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2014 року №00014361, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Кременчук, Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт з Харківського апеляційного суду, відповідно до ухвали від 20.02.2020 року щодо визначення підсудності.

В рамках провадження було заявлено самовідвід судді ОСОБА_3 , обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_4 ..

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, що не був задоволений, та ухвалою від 05.05.2020 року було призначено підготовче судове засідання на 25.05.2020 року. В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , який був задоволений. Суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід, що був задоволений. Суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, що не був задоволений, обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід судді, який був задоволений.Суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , було заявлено самовідвіди, що були задоволені.

07.10.2020 року обвинувальний акт переданий на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .. Враховуючи положення ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти обвинувальний до свого провадження та призначити підготовчий розгляд справи.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2014 року №00014361, відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.367 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання 11.00 годину 15 жовтня 2020 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження потерпілого, його представника, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/3346/20
Номер провадження 1-в/473/329/2020
УХВАЛА
Іменем України

"08" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровськ Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.12.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»

- про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким скасовано норму про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звідси, дія Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року поширюється на осіб, які вчинили злочинні діяння до набрання Законом № 2046-VIII від 18.05.2017 чинності, тобто до 20.06.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2018 року ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України, за який він засуджений зазначеним вироком, у травні 2018 року, тобто вчинений після набрання Законом № 2046-VIII від 18.05.2017 чинності.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 25.05.2018 року строк покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 25.05.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 засуджений зазначеним вироком за злочин, вчинений у травні 2018 року, тобто вчинений після набрання Законом № 2046-VIII від 18.05.2017 чинності, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/8135/20
Провадження № 1-кс/727/2365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу виконувача обов`язків директора ДП "Неполоковецький КХП" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000420 від 20.07.2020 року щодо неповернення вилученого під час обшуку майна,-
за участю :
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги виконувача обов`язків директора ДП "Неполоковецький КХП" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000420 від 20.07.2020 року щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 08.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5637/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
08 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127 від 30.07.2020,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127 від 30.07.2020.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України та у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127 від 30.07.2020.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Витребувати з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000127 від 29.05.2018.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1869/20
Номер провадження 1-кп/950/257/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" жовтня 2020 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000026 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 жовтня 2020 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.06.2020 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність слідчого, враховуючи строки розгляду.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, ОСОБА_3 звернувся з заявою від 04.06.2020 року до уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити. Зобов`язати компетентних посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 04.06.2020 року, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2020 року о 14-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2745/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

08.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001672 від 23.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В підготовче судове засідання, призначене на 17.07.2020 року, 28.07.2020 року, 11.09.2020 року, 08.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання призначене на 28.10.2020 року о 11:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Херсонському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1025/20
Провадження № 1-кс/675/399/2020
У Х В А Л А
"08" жовтня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах власника транспортного засобу ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах власника транспортного засобу ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.10.2020 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по заяві про відвід слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по заяві про відвід слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому.

Згідно з п. 4 ч. І ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення розумних строків розгляду заяви, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по заяві про відвід слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, яке призначено до розгляду на 30 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Замкова виправна колонія №58».

Посадовим особам ДУ «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Замкова виправна колонія №58» вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Замкова виправна колонія №58» для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/322/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2020 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувального акту) стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наразі в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області працюють судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які позбавлені права брати участь у даному кримінальному провадженні, зважаючи на положення ч. 1 ст. 76 КПК України; судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у яких закінчились повноваження в межах строку призначення на посаду.

Відтак, викладені в поданні обставини, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувального акту) стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/514/20 Справа № 705/3713/19 Категорія: ст. 303, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000621,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000621 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2020 о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :