Справа № 462/5913/20
провадження 1-кс/462/1603/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001640 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в національні валюті номіналом 200 грн. в кількості 24 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 8 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 4 шт. загальною сумою 5306 грн., мобільний телефон торгової марки «Nokia» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась SIM-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон торгової марки «Iphone X», посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» Львівська обласна філія видане на ім`я ОСОБА_5 , дебетова картка «Monobank» № НОМЕР_5 , предмет схожий на розкладний ніж з білою рукояткою з металу та пластику на кінцях якого наявне гравіювання, вилучені 25.09.2020 року в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також грошові кошти в національній валюті номіналом 200 грн. в кількості 8 шт. загальною сумою 1600 грн., мобільний телефон «Iphone X», посвідчення журналіста № НОМЕР_6 від 16.10.2013 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» Львівська обласна філія видане на ім`я ОСОБА_6 , предмет схожий на розкладний ніж із чорною ручкою, ключ від автомобіля «Skoda» вилучені 26.09.2020 року в ході особистого обшуку в затриманого ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене та вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.09.2020 року, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001640.
Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Також дане клопотання можливо розглянути за відсутності володільців майна ОСОБА_7 , який, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма, в судове засідання не з?явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001640, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001640, 25.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи в попередній змові групою осіб з ОСОБА_5 , приблизно о 19:00 годин, знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаного з проникненням у житло, діючи по заздалегідь розробленому плану, ввівши в оману раніше невідому їм ОСОБА_8 , яка не підозрюючи про злочинні наміри останніх, відчинила вхідні двері в своє помешкання квартиру АДРЕСА_2 вище вказаного житлового будинку, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли у вказане житло. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийняли з кишень свого одягу два розкладних ножі, висловили до ОСОБА_8 погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, повідомили їй вимогу надати їм наявні у неї грошові кошти. ОСОБА_8 , сприймаючи висловлені щодо неї погрози як такі, що реально загрожують її життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку невиконання вимог вказаних осіб, висловлені ними щодо неї погрози будуть реалізовані, видала наявні в неї грошові кошти в сумі 500 гривень, які знаходилися на кухні зазначеного помешкання, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи спільно, відкрито заволоділи вказаними грошовими коштами, однак невдовзі були затримані на місці вчинення злочину працівниками поліції та у вчиненому ними злочині були викриті.

25.09.2020 року в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: грошові кошти в національній валюті номіналом 200 грн. в кількості 24 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 8 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 4 шт. загальною сумою 5306 грн., мобільний телефон торгової марки «Nokia» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась SIM-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон торгової марки «Iphone X», паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI A7» з д.н.з. НОМЕР_8 », посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» Львівська обласна філія видане на ім`я ОСОБА_5 , дебетова картка «Monobank» №940323, предмет схожий на розкладний ніж з білою рукояткою з металу та пластику на кінцях якого наявне гравіювання, ключ з іммобілайзером від автомобіля «AUDI».
Окрім того, 26.09.2020 року в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: грошові кошти в національній валюті номіналом 200 грн. в кількості 8 шт. загальною сумою 1600 грн., мобільний телефон «Iphone X», посвідчення журналіста № НОМЕР_6 від 16.10.2013 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» Львівська обласна філія, видане на ім`я ОСОБА_6 , предмет схожий на розкладний ніж із чорною ручкою, ключ від автомобіля «Skoda».
За змістом ч.ч. 1,2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст. 207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.ст. 236, 237 КПК України під час затримання або обшуку, огляді слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167, ч.5 ст.171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому, зважаючи на положення ст.ст. 167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Інші речі під час обшуку не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час обшуку у підозрюваного речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч.2 ст.170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч.2 ст.167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із постанови слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.09.2020 року майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0001640.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти в національній валюті номіналом 200 грн. в кількості 2 шт., 100 грн. 1 шт., загальною сумою 500 грн., мобільний телефон торгової марки «Nokia» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась SIM-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , предмет схожий на розкладний ніж з білою рукояткою з металу та пластику на кінцях якого наявне гравіювання, предмет схожий на розкладний ніж із чорною ручкою, є обгрунтованим і підлагає до задоволення.
Разом з тим, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на грошові кошти в національні валюті номіналом 200 грн. в кількості 22 шт., 50 грн. 8 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 4 шт. загальною сумою 4806 грн., мобільний телефон торгової марки «Iphone X», посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» Львівська обласна філія, видане на ім`я ОСОБА_5 , дебетова картка «Monobank» №940323, грошові кошти в національній валюті номіналом 200 грн. в кількості 8 шт. загальною сумою 1600 грн., мобільний телефон «Iphone X», посвідчення журналіста № НОМЕР_6 від 16.10.2013 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» Львівська обласна філія видане на ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля «Skoda», слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодного обґрунтування, що вказане майно, яке визнане речовим доказом, має доказове значення щодо встановлення обставин у кримінальному провадженні, та що воно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001640 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в національній валюті номіналом 200 грн. в кількості 2 шт., 100 грн. 1 шт., загальною сумою 500 грн., мобільний телефон торгової марки «Nokia», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась SIM-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , предмет схожий на розкладний ніж з білою рукояткою з металу та пластику на кінцях якого наявне гравіювання, предмет схожий на розкладний ніж із чорною ручкою.

В решті клопотання - відмовити.
Повернути ОСОБА_5 грошові кошти в національній валюті номіналом 200 грн. в кількості 22 шт., 50 грн. 8 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 4 шт. загальною сумою 4806 грн., мобільний телефон торгової марки «Iphone X», паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI A7» з номерним знаком НОМЕР_8 , посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» Львівська обласна філія, видане на ім`я ОСОБА_5 , дебетова картка «Monobank» №940323, ключ з іммобілайзером від автомобіля «AUDI», вилучені в ході особистого обшуку.

Повернути ОСОБА_6 грошові кошти в національній валюті номіналом 200 грн. в кількості 8 шт. загальною сумою 1600 грн., мобільний телефон «Iphone X», посвідчення журналіста № НОМЕР_6 від 16.10.2013 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» Львівська обласна філія, видане на ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля «Skoda», вилучені під час під час її затримання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1