overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/204/20
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 грудня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого правопорушеня, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомупід вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 469-475 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 15.03.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/8862/20
Провадження № 1-кп/686/1102/20
17 грудня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого частиною 3 статті 307 КК України,
Ухвалою суду по справі призначено підготовче судове засідання.
Підстав для закриття провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Учасники процесу не заперечували у призначені справи до судового розгляду, інших заяв клопотань не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні 02 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54.
Викликати в судове засідання, прокурора, обвинуваченого, захисника
Суддя:
Справа 749/1046/20
Номер провадження 1-кс/749/239/20
( вступна та резолютивна частина)
08 грудня 2020 року м.Сновськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихоновичі Сновського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, який на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, депутатом рад не являється, раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 08.12.2020 року в залі судових засідань Щорського районного суду районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,
Клопотання слідчого - залишити без задоволення.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, слідчого судді;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, а саме розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців та в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 січня 2021 року.
Роз"яснити підозрюваному під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/1183/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2020 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування вироку суду від 16.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.118 КК України, укладеного на підставі угоди від 06.02.2015 року,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.4 ст.476 КПК України ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2020 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування вироку суду від 16.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.118 КК України, укладеного на підставі угоди від 06.02.2015 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 24.12.2020 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/5948/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/411/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

17 грудня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг захисника обвинувачених ОСОБА_3 -о., ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -о. - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 18 грудня 2020 року.

15 грудня 2020 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 подав до апеляційного суду клопотання про здійснення судового провадження 18 грудня 2020р. в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через наявність інших судових засідань на вказану дату та значну віддаленість Тернопільського апеляційного суду від м.Хмельницького.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 18 грудня 2020 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити участь прокурора та захисників в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 18 грудня 2020 року на 12 год. 00 хв., а також вручити сторонам пам`ятку про їх процесуальні права.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя
Провадження № 11-сс/4820/715/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваної ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2020 року про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до 31 січня 2021 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 грудня 2020 року о 13 год.

Судді
Справа № 348/2478/20
Номер провадження 1-кп/348/465/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 грудня 2020 року м. Надвірна
Згідно ч.ч.1, 3 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Разом з тим, в даному обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч.1 ст.302 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 369, 372, 381 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/832/20
Провадження № 1-кп/352/193/20
У Х В А Л А
про привід

16 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Тисменицьому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВПГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1749/17
Провадження № 1-кп/390/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши доповідну записку секретаря суду ОСОБА_2 про затягування засудженого ОСОБА_3 з ознайомленням справи,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2020 року, ОСОБА_4 залишено у Кропивницькому слідчому ізоляторі, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28.07.2020 року надійшла Доповідна записка секретаря Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, про затягування засудженого ОСОБА_4 з ознайомленням справи.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 390/1749/17 (провадження 1-кп/390/17/20)по обвинуваченню ОСОБА_4 скаладається з 2 (двох) томів.

У період з 11.06.2020 року по 16.07.2020 року ОСОБА_4 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та протягом вказаного періоду засуджений доставлявся до суду для ознайомлення з металами кримінального провадження дванадцять разів, проте ознайомився лише з 121 аркушами справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 зловживає процесуальними правами та зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження та їх складність, вважаю за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме надати засудженому два календарних дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року, графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, справа № 390/1749/17 (провадження 1-кп/390/17/20) та визначити дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а саме 03 серпня 2020 року та 10 серпня 2020 року у межах робочого часу суду з 08.00 год. по 16.30 год.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Кропивницького слідчого ізолятора та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 405/7447/20
1-в/405/548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
16 грудня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі 20.02.2019 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі, -
про пом`якшення основного покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.02.2019, у виді позбавлення волі строком на 05 років 01 місяць на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення основного покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.02.2019, у виді позбавлення волі строком на 05 років 01 місяць на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 17.12.2020 о 15:15 год.
Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/638/2857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження № 0005322 та невидачу постанови про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на закриття кримінального провадження № 0005322 та невидачу постанови про закриття кримінального провадження.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження № 0005322 та невидачу постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 11:45 годину 21.12.2020 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати матеріали кримінального провадження № 0005322 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7785/20
Провадження №1-кп/639/681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001631 від 27.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

встановив:
1 грудня 2020 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4, 6 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001631, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, на 17 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1, в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18).

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1