Справа № 715/1850/16-к
Провадження № 1-о/715/1/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.ст. 459-464 КПК України у клопотанні засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000109 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.11.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України, у справі № 715/1850/16-к, провадження №1кп/715/6/17, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що вироком Глибоцького районного суду від 07 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України і міру покарання йому призначено:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.11.2014 року і остаточно до відбуття призначено ОСОБА_2 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2017 року в задоволенні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 відмовлено, а вирок Глибоцького районного суду від 07.02.2017 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Так, відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Однак, нововиявленими обставинами, виходячи із вимог ч. 2 ст. 459 КПК України, визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Частиною 3 ст. 459 КПК України передбачено, що виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Як наслідок, враховуючи вищезазначене, перевіривши заяву на виконання вказаних вимог КПК України, вважаю, що форма та її зміст не дають підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, оскільки вона, всупереч положенням ч. 1 ст. 461 КПК України, п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, не містить належного обґрунтування з посиланням на чітко зазначені обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відомості про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, будь-яких інших обґрунтованих обставин, які, у контексті ст. 459 КПК України, є нововиявленими.

Відповідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З положень ч. 3 ст. 429 КПК України вбачається, що вона регламентує підстави повернення касаційної скарги.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 464 КПК України, яка дає змогу при невідповідності заяви нормам ст. 462 КПК України застосувати тільки положення ч. 3 ст. 429 КПК України, вважаю за необхідне надати можливість усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376, 392, 459-464, 469 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000109, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України, у справі № 715/1850/16-к, провадження №1кп/715/6/17 - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі з встановленням строку для їх усунення - 7 днів з моменту одержання копії ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення у вказаний строк вказаних у цій ухвалі недоліків заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: