Кримінальне провадження № 703/3156/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000183, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, з середньо - технічною освітою, незаміжню, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 15 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 серпня 2020 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік «Будинку культури залізничників», що по вул. Кременчуцька, 6, м. Сміла Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбала шляхом знахідки поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 фольгових згортків, які незаконно залишила зберігати при собі, для власного вживання.

Цього ж дня, на території дитячого майданчика, що по вул. Кременчуцькій, м. Сміла Черкаської області в період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 00 хвилин під час проведення особистого обшуку працівниками поліції у останньої виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 10 фольгових згортків, які, відповідно до висновку експерта №2/1808 від 01 вересня 2020 року, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,402 грама.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін масою 0,402 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

15 вересня 2020 року між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої остання беззастережно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого визнала свою провину ОСОБА_4 класифікується як злочин середньої тяжкості. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення завдано виключно суспільним інтересам, в зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.

Угода про визнання винуватості від 15 вересня 2020 року, укладена між прокурором, якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні. Обвинувачена повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зобов`язалася виконувати обов`язки, покладені на неї вироком суду, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді 3 років обмеження волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання на 1 рік іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України. В угоді зазначено, що підозрюваній роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь. Крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди, після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просила її затвердити, при цьому добровільність її позиції не викликала сумніву.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченої та її захисника, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої наявні, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 гривень 70 копійок відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.65, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 124, 369, 370, 371, 372, 374-376, 395, 472 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2020 року між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000183 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходяться 10 фольгових згортків х порошкоподібною речовиною, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1