Справа № 646/338/20
№ провадження 1-кп/646/906/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002925 від 10.12.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, має середню освіту, не працює, неодруженого, раніше судимого

17.06.1994 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81 КК України

(1960 р.) до 5 років позбавлення волі, звільнився 09.10.1998 р. за відбуттям строку

покарання,

20.08.2007 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України

до 8 років позбавлення волі, звільнився 03.11.2014 р. за відбуттям строку покарання,

10.12.2019 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185

КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 05.12.2019 р. в денний час доби, точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на фоні раптово виниклого конфлікту з останнім, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який сидів на дивані в кімнаті та наніс йому два удари долонею правої руки по обличчю, після чого наніс не менше 10 ударів кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в грудні 2019 року він разом з потерпілим ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , ввечері вживав алкогольні напої. На наступний день під час конфлікту з потерпілим наніс йому удари долонею по обличчю, а після цього ще декілька ударів кулаком в область лівого ока. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо за місцем проживання, не працює, має судимості.

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1