Справа № 351/1122/20
Провадження № 1-кп/351/119/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
за ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

У 2005 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , у період навчання в Івано-Франківському Національному медичному університеті, перебуваючи у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, не маючи дозволу на придбання вогнепальної зброї, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за непідтверджених під час досудового розслідування обставин, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S».

У подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що придбаний ним пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S» є вогнепальною зброєю, не маючи дозволу на носіння та зберігання вказаної вогнепальної зброї, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного зберігання придбаного ним пістолету марки «Zoraki.MOD.914-S», перевіз його до господарства, в якому він проживає, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де зберігав у господарському приміщенні до 03.06.2020, чим здійснив незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
03.06.2020 під час проведення огляду місця події у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено та вилучено пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S», який ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку балістичної експертизи від 19.06.2020 вилучений у ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , предмет є нетиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, який придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.Knall, 7 мм круглої металевої кулі та патронами ударно-травматичної дії кал. 9мм Р.А.

Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у незаконному поводженні зі зброєю, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, дав покази аналогічні фабулі, зазначив, що згідний на скорочений розгляд кримінального провадження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного кримінального правопорушення, отримав вищу освіту, на даний час ніде не працює, неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, до адміністративної відповідальності не притягувався, у 2009 році був судимий за ст.128 КК України. Відповідно до характеристики Балинцівської сільської ради за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, згідно інформації, наданої КПП Снятинської районної ради "Снятинська ЦРЛ", ОСОБА_5 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , врахувавши обставини скоєного злочину та його наслідки, наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також враховуючи середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та невисоку небезпеку, яку обвинувачений становить для суспільства, суд вважає, що є підстави для призначення покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Витрати за проведену експертизу слід стягнути з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 1144,15 грн. витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2020 на речові докази: пістолет марки «Zoraki.MOD.914-S», два зразки речовини бурого кольору, резинову кулю, кросівки фірми «Kelaifeng», штани чорного кольору, футболку білого кольору із слідами речовини бурого кольору, светр фірми «Сalvin Klеin» із слідами речовини бурого кольору, плавки фірми «Jujube» із слідами речовини бурого кольору, пару носків білого кольору та три гільзи.

Речові докази:

- пістолет марки «Zoraki.MOD.914-S», резинову кулю та три гільзи передати до кримінальної колекції експертної установи при ГУ НП в Івано-Франківській області;

- два зразки речовини бурого кольору знищити;

- кросівки фірми «Kelaifeng», штани чорного кольору, футболка білого кольору із слідами речовини бурого кольору, светр фірми «Сalvin Klеin» із слідами речовини бурого кольору, плавки фірми «Jujube» із слідами речовини бурого кольору та пару носків білого кольору повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1