Справа № 638/9346/20
Провадження № 1-кс/638/1905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 02.07.2020 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0004759 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України », -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова, зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 02.07.2020 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0004759 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України ».

В своєї скарзі заявник посилався на те, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0004759 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

18.06.2020 він, діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ОСОБА_5 з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, так як остання є рідною онукою померлої ОСОБА_6 , щодо обставин смерті якої проводитися досудове розслідування.

За результатами розгляду даного клопотання слідчим СВ ОСОБА_5 02.07.2020 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою, копія якої була ним отримана 06.07.2020.

Він вважає, що постанова слідчим винесена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки була прийнята формально, без з`ясування всіх обставин кримінального провадження та встановлення всіх суттєвих обставин смерті ОСОБА_6 .

При таких обставинах заявник ОСОБА_4 просить суд скасувати постанову слідчого від 02.07.2020 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, зобов`язавши розглянути її по суті.

У судове засідання ОСОБА_3 , а також її представник адвокат ОСОБА_4 не прибули, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, при цьому адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 не прибув, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся.

Тому суд вважає можливим розглянути вказану скаргу у відсутності зазначених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із доданих до скарги заявника матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0004759 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, з позначкою «природна смерть ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також у судовому засіданні встановлено, що 18.06.2020 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, так як остання є рідною онукою померлої ОСОБА_6 , щодо обставин смерті якої проводитися досудове розслідування.

Статтею 55 КПК України визначено, потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обв`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Єдиною підставою для винесення слідчим або прокурором постанови про відмову у визнанні потерпілим, є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, своєю постановою від 02.07.2020 відмовив в задоволенні вказаного клопотання посилаючись на відповідні мотиви прийнятого рішення. Копія постанови слідчого була отримана заявником 06.07.2020.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання проведення слідчих ( розшукових ) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, було прийнято передчасно, без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення для вирішення вказаного питання з приводу визначення процесуального статусу ОСОБА_3 . Крім того, в оскаржуваної постанові слідчим не наведені мотиви та обґрунтування прийнятого рішення, так як посилання слідчого носить формальний та загальний характер.

Таким чином, постанова слідчого від 02.07.2020 підлягає безумовному скасуванню, так як не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 55, 93, 94, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 02.07.2020 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0004759 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України », - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 02.07.2020 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0004759 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України », зобов`язавши розглянути клопотання відповідно до приписів КПК України, з прийняттям обґрунтованого процесуального рішення.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1