Справа № 212/490/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000388 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 14.11.2020 року, приблизно о 19:00 годині, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення квартири АДРЕСА_1 майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме лічильник ЛК- 15Х холодної води 1/2", фірми «NOVATOR», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2029 від 28.12.2020 року складає 342,60 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 завдав майнова шкода згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2029 від 28.12.2020 року на загальну суму 342,60 гривень.

20.01.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Згідно довідки КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» встановлено, що ОСОБА_5 , 1995 року народження, знаходився на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері у лікаря.

Слідчий зазначив, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, яка перебуває в Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчийу судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення для встановлення психічного стану підозрюваного; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області с лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного( стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зняття з них копій для подальшого направлення їх за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1