Справа № 710/110/20
Провадження № 1-кп/690/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топильно Шполянського району Черкаської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, одружений, освіта вища, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у порушення вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про охорону культурної спадщини», навесні 2019 року, більш точно час у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, не маючи правових підстав для використання земельної ділянки, без прийняття відповідного рішення уповноваженим органом державної влади чи місцевого самоврядування, виготовлення та затвердження землевпорядної документації, укладення та реєстрації у встановленому законом порядку договорів оренди землі та без підписання акту приймання-передачі земельних ділянок, діючи умисно, за допомогою сільськогосподарської техніки обробив та засіяв земельну ділянку загальною орієнтовною площею 13 га в адміністративних межах Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, за межами населеного пункту, на якій розташовані пам`ятки археології, а саме: курганна група курганні насипи №№ 16, 17, 18, які є пам`ятками археології та взяті на державний облік у складі курганної групи із 24 курганів, відповідно до рішення Черкаського обласного виконавчого комітету від 26.08.1990 року № 116 «Про доповнення списку пам`яток археології області, що перебувають під охороною держави», та яка відповідно до п. г) ч. 1 ст. 150 Земельного кодексу України відноситься до особливо цінних земель, як землі історико-культурного призначення, та в подальшому на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці ОСОБА_3 виростив урожай сільськогосподарської культури кукурудзи.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, самовільне зайняття особливо цінних земель.

У ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду за клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, оскільки інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а будь-яка шкода відсутня.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки для цього наявні достатні підстави та це є правом обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надіслав до суду заяву за змістом якої не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 додатково зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, а також те, що вказана підстава не є реабілітуючою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи, а збитки, які б підлягали відшкодуванню, відсутні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд вирішує питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, а також про скасування арешту майна.
З огляду на вказане, закриваючи провадження у даній справі, суд вважає за необхідне скасувати арешти: земельної ділянки орієнтовною площею 13 га, що розташована в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області; автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ; причіпа, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , накладені ухвалами слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.07.2019 року, від 07.10.2019 року, відповідно.
Згідно змісту ч. 1 ст. 96-1, п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у випадках, визначених цим Кодексом, крім іншого, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Таким чином, зерно кукурудзи масою 14 130 кг, вилучене 30.09.2019 року під час огляду місця події, із земельної ділянки орієнтовною площею 13 га, яку самовільно зайняв обвинувачений ОСОБА_3 , яке відповідно до ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2019 року передано Головному управлінню ДПС у Черкаській області для зберігання та реалізації, підлягає спеціальній конфіскації.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 284-288, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.07.2019 року (справа № 710/849/19), на земельну ділянку орієнтовною площею 13 га, що розташована в адміністративних межах Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади Шполянського району Черкаської області.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 року (справа № 710/849/19), на автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 року (справа № 710/849/19), на причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 .
Речові докази, а саме:
-автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), залишити у розпорядженні власника ОСОБА_6 ;
-причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), повернути власнику ОСОБА_7 .
Застосувати спеціальну конфіскацію відносно зерна кукурудзи масою 14 130 кг, вилученого 30.09.2019 року, яке відповідно до ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2019 року (справа № 710/849/19) передано Головному управлінню ДПС у Черкаській області для зберігання та реалізації.
Цивільний позов не пред`являвся.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 00 хв. 25.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1