Провадження № 1-кс/643/4133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004045 внесеному 04.09.2020 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0004045 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах .
В Ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1667 від 26.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 у згаданій квартирі ніколи не мешкала та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_2 .
За наявною інформацією, 20.02.2020 ОСОБА_6 надала приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_7 підроблені договір дарування №1344 від 01.06.2012 (відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 ), начебто виданий приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР №1077518 від 13.02.2020 та технічний паспорт від 19.03.2019, виданий ОСОБА_9 . На підставі зазначених документів приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 20.02.2020 вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 .
В подальшому 18.03.2020 ОСОБА_6 продала вищевказану квартиру ОСОБА_10 . Вказаний правочин посвідчений 18.03.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за №88. При укладенні правочину в інтересах ОСОБА_10 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 18.03.2020 за №87 діяла ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження було отримано тимчасовий доступ та вилучено інвентаризаційну справу №60834/26465 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно квартири АДРЕСА_1 , з якої вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_2 11.02.2008 в рамках кримінальної справи №60070993 робили запит з метою встановлення власника вищевказаної квартири.
Отже, Дзержинським РВ розслідувалась кримінальна справа №60070993 за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 оскільки вона належала житловому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ній мешкала ОСОБА_13 і після цього з`являється рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова справа №3-1498/07 від 02.04.2007 відповідного до якого визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після чого через 24 дня ОСОБА_14 продає квартиру ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що у органа досудового розслідування е всі підстави вважати що в кримінальній справі №60070993, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися документи, відомості в яких можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в кримінальній справі будуть мати значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до матеріалів кримінальної справи №60070993, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 30.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1