Справа № 645/4025/20
Провадження №1-кп/645/704/20
УХ В А Л А
іменем України
30 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 відповідно до наказу № 522о/с від 07.12.2016 р. призначений на посаду інспектора з ювенальною превенції сектору патрульної поліції відділення поліції на ст. Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, та відповідно до частини 2 статті 45 Закону, примітки до ст. 366-1 КК України, є суб`єктом декларування. У зв`язку із призначенням на вказану посаду ОСОБА_5 був попереджений про необхідність дотримання антикорупційного законодавства, що підтверджується його підписом в ознайомленні з пам`яткою-попередженням про дотримання антикорупційного законодавства від 26.01.2017 р.. 31.01.2017 р. ОСОБА_5 на підставі наказу № 62 о/с звільнений з вищевказаної посади згідно п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію». Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 зобов`язаний був до 01.04.2018 р. подати декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті Національного агентства через власний персональний електронний кабінет суб`єкта декларування в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Проте декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік ОСОБА_5 не подав та Реєстрі не реєструвався. У зв`язку з цим Національне агентство листом від 21.12.2018 р. № 44-01/64735/18, повідомило ОСОБА_5 про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, та зобов`язало ОСОБА_5 подати декларацію протягом 10-ти днів з дня отримання повідомлення, згідно з вимогами ст. 49 Закону. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 375) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, отримано 26.12.2018 р. Однак упродовж передбачених Законом 10-ти діб, ОСОБА_5 декларацію не подав. Також він не надав жодних пояснень або заперечень щодо поважності причини неподання декларації. Таким чином ОСОБА_5 , будучи обізнаним, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» про обов`язок подання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, та у порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з метою невиконання покладених на нього обов`язків щодо подання декларації, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, будучи письмово попередженим 26.12.2018 р. про необхідність подання такої декларації, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018 року без поважних причин не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті Національного агентства в Реєстрі.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 366-1 КК України, на підставі рішення Конституційного суду №13-Р/220 від 27.10.2020 р., відповідно до якого ст.366-1 КК України визнана неконституційною.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.284 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до рішення Конституційного суду №13-Р/220 від 27.10.2020 р., серед іншого, статтю 366-1 КК України, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) та втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі набрання чинності закону, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою.
За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.366 КК України підлягає закриттю з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовільнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.366-1 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: