Єдиний унікальний номер 741/780/20
Номер провадження 1-кс/741/13/21
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2021 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка клопотання слідчого СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000204 від 29 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У судове засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою, складеною помічником судді Носівського районного суду Чернігівської області. У телефонному режимі адвокат ОСОБА_6 повідомив, що прибути в судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання не може у зв`язку із зайнятістю в іншій справі в суді м. Київ.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що бажає реалізувати своє право на захист та мати захисника. Оскільки його захисник ОСОБА_6 у судове засідання прибути не може, то підозрюваний ОСОБА_4 просив надати йому безоплатного захисника за призначенням.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного та залучення захисника за призначенням для участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, робить такий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Статтею 53 КПК України регламентовано залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з вказаною процесуальною нормою слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Підозрюваний, обвинувачений, реалізуючи своє конституційне право на захист та на вільний вибір захисника своїх прав, має право залучити до участі у кримінальному провадженні одного чи декількох захисників.

У виняткових випадках слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Таке залучення допускається лише виключно у невідкладних випадках.

Під невідкладними розуміються випадки, коли: 1) є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника; 2) якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника; 3) прибуття обраного захисника неможливе.

Під невідкладними слід розуміти такі процесуальні дії, зволікання з провадженням яких може викликати негативні наслідки для провадження, зникнення слідів злочину або особи, якою він був вчинений, предметів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміну обстановки тощо.

Порядок залучення захисника здійснюється за правилами, передбаченими ст. 49 КПК України.

За потреби проведення окремої процесуальної дії за участю захисника та коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин і якщо така дія не належить до невідкладних, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника, в порядку передбаченому Законом України "Про безоплатну правову допомогу".

Пунктом 1 ч. 2 ст. 13 передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає серед видів правових послуг, зокрема, захист.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Під час проведення окремої процесуальної дії, відповідно до ч. 3 ст. 53 КПК України, захисник має ті самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Таке правило обумовлюється єдністю процесуального статусу захисника у кримінальному провадженні, а тому й не може бути ніяких розбіжностей у визначенні обсягу його процесуальних прав залежно від того, чи постійно він бере участь у кримінальному провадженні, чи його роль є епізодичною.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залучити до участі у справі захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Ураховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника, захисник ОСОБА_6 позбавлений можливості прибути в судове засідання, підозрюваний ОСОБА_4 просить надати йому безоплатного захисника, слідчий суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст. 42, 48, 49, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про призначення йому захисника за призначенням задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, інваліда ІІІ групи, у порядку ст. 89 КК України не судимого, для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання, забезпечити явку захисника в судове засідання до Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року з документами, які підтверджують його повноваження.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1