У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2020 Справа №607/20585/20

провадження № 1-кс/607/8628/2020
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002323 від 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У ньому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: куртку чорного кольору, яку поміщено у спеціальне упакування № SUD4019313; куртку темно-синього кольору, яку поміщено у спеціальне упакування № SUD4019314; сумку чорного кольору із надписом «ACTIVE//SPORTS», яка поміщена у спеціальне упакування SUD 40192311; рюкзак чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування SUD 4019312; кофту бежевого кольору, яка поміщена у спеціальне упакування № INZ4017606, котрі належать ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», представником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене під час проведення огляду місця події; арешт слід накласти для збереження цього майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала з мотивів, викладених у клопотанні та просила їх задовольнити.
Представник власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 24 листопада 2020 року, приблизно о 1800 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Waikiki», що по вул. Текстильна, 28 Ч, в м. Тернопіль, намагався відкрито викрасти товар, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002323 від 24 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події, 24 листопада 2020 року з місця події вилучено: куртку темно-синього кольору; куртку чорного кольору; рюкзак чорного кольору; сумку чорного кольору із надписом «ACTIVE//SPORTS».

Окрім цього, під час затримання ОСОБА_6 , у нього було вилучено кофту бежевого кольору із чорним капюшоном та биркою, яка поміщена у спеціальне пакування № NZ4017606. Вказане підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 листопада 2020 року.

Вказане майно належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».
Двома постановами слідчого від 25 листопада 2020 року кожна, зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002323.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчим та матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх обставин вважати, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, було об`єктом кримінально протиправних дій, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що це клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: куртку чорного кольору, яку поміщено у спеціальне упакування № SUD4019313; куртку темно-синього кольору, яку поміщено у спеціальне упакування № SUD4019314; сумку чорного кольору із надписом «ACTIVE//SPORTS», яка поміщена у спеціальне упакування SUD 40192311; рюкзак чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування SUD 4019312; кофту бежевого кольору, яка поміщена у спеціальне упакування № INZ4017606.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1