Провадження № 1-кс/750/2868/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006120 від 16.12.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на чоловічі черевики, шкіряні, чорного кольору, марки «SUMER», розмір ER 4; спортивні кросівки, нові з ярликом, марки «HI-TEC», синього кольору, з червоно- білими смужками, розмір 43; пара сережок, з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_7 ; дорожню валізу чорного кольору в крапинку різних кольорів, з надписом «david jones», яка належить потерпілій ОСОБА_8 ; пластикову картку з під стартового пакету оператору мобільного зв`язку «Лайф» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 розпоряджатися та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судове засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власники майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині вилучення документів, посвідки про тимчасове проживання в Україні та хрестика, щодо іншого майна покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько «17» год. «20» хв., 15.12.2020 ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму рами вікна, проникли до жилої квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 22 вироби з металу жовтого кольору загальною вартістю 100 000 грн., дорожню валізу, чорного кольору, вартістю 1000 грн., грошові кошти у сумі 700 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України становить 19 945 грн., та грошові кошти у сумі 2000 грн., а всього викрали майна на загальну суму 122 945 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом 16.12.2020 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім того, близько «19» год. «50» хв., 15.12.2020 ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму рами вікна, проникли до жилої квартири ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 5 виробів із металу жовтого кольору загальною вартістю 5000 грн., ноутбук марки «Asus» вартістю 3000 грн., а всього викрали майна на загальну суму 8000 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом 16.12.2020 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.12.2020 кримінальні провадження № 0006120 від 16.12.2020 та №0006126 від 16.12.2020 були об`єднанні в одне кримінальне провадження, якому було надано номер № 0006120.
16.12.2020 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
17.12.2020 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що у період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 15.12.2020 її чоловік ОСОБА_12 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 та виявив, що до вказаної квартири проникли невідомі особи, звідки таємно викрали вироби з металу жовтого кольору, грошові кошти у сумі 2000 грн., та 700 доларів США, дорожню валізу, чорного кольору, чоловічі джинсові штани, синього кольору «MOCK-UP», 36 р., чоловічу майку, чорного кольору, 54 р., дві пари чоловічих шкарпеток з бірками марки «ВаДос», туалетну воду марки «Дьюпонд» Paris, ємністю 100 мл, туалетну воду марки « EAU DE COLOGNE EL PANSO».
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що у період часу з 12 год. 15 хв. 15.12.2020 по 08 год. 30 хв. 16.12.2020 повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_2 вона виявила, що до квартири проникли невідомі особи, звідки таємно викрали ноутбук марки «Asus», грошові кошти у сумі 3000 грн., вироби з металу жовтого кольору, пластикову картку з під стартового пакету мобільного зв`язку «Лайф» з номером телефону НОМЕР_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що 15.12.2020 року повертаючись до місця мешкання за адресою АДРЕСА_3 близько 17 год. 50 хв. біля під`їзду стикнулася з двома чоловіками кавказької зовнішності та зазначила, що останніх впізнати зможе.
В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , остання впізнала чоловіка, який 15.12.2020 близько 17 год. 50 хв. знаходився біля під`їзду № 3 буд. № 82 по вул. Незалежності у м. Чернігові.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2020 проведеного зі свідком ОСОБА_13 , на фотознімку № 2 зображено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що по вказаному факту була отримана оперативна інформація про причетність до даного злочину трьох іноземців, які пересуваються на автомобілях марки «Ауді А-6» р.н. НОМЕР_3 та «Ауді А-6» р.н. НОМЕР_4 . В подальшому, через систему відеоконтролю «Безпечне місто» встановлено, що дані автомобілі дійсно знаходилися біля місце вчинення даного правопорушення. В ході слідування за маршрутом пересування даних авто 16.12.2020 року в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, біля будинку № 81 був виявлений автомобіль марки «Ауді А-6» р.н. НОМЕР_3 в якому знаходилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Разом з цим, отримано оперативну інформацію про те, що частину викрадених речей вказані особи пересилали через ТОВ «Нова пошта», а саме: накладна номер 3852 відправник ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_5 , місто доставки Запоріжжя, відділення 7, вул. Космічна, 119, отримувач ОСОБА_15 , моб. тел. НОМЕР_6 .
17.12.2020 отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду
м. Чернігова про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до якої 18.12.2020 отримано доступ до поштового відправлення № 3852 в якому виявлено та вилучено відправлення з номером 3852 відправник ОСОБА_7 моб. тел. НОМЕР_5 , м.Запоріжжя, відділення № 7. В ході огляду картонної коробки з надписом «Нова Пошта», на якій мається бірка з написом: Чернігів, від 17.12./17:51 ТОВ «НОВА ПОШТА» відправник: ОСОБА_16 , м. Запоріжжя, відділення №7, НОМЕР_7 , кому: приватна особа ОСОБА_7 , м. Чернігів, відділення №2, НОМЕР_8 , штрих код 0100, при відкритті якої, у присутності потерпілої ОСОБА_8 , в середині знаходилась дорожня валіза чорного кольору в крапинку різних кольорів, з надписом «david jones», при огляді якої, потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що вказана валіза належить їй та яку викрали у останньої за місцем її проживання. Також в середині вказаної валізи знаходились чоловічі черевики, шкіряні, чорного кольору, марки «SUMER», розмір ER 4; спортивні кросівки, нові з ярликом, марки «HI-TEC», синього кольору, з червоно-білими смужками, розмір 43; пара сережок, з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, які, вказаним потерпілим, які були присутні при огляді речей, не належать. Також, під час огляду, потерпіла ОСОБА_9 , зазначила, що пластикова картка з під стартового пакету оператору мобільного зв`язку «Лайф» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка знаходилась в середині зазначеної валізи, належить їй.
Постановою слідчого СВ Чернігівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.12.2020 про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0006120 від 16.12.2020.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були виявлені та вилучені при отриманні доступу до речей та документів, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому не накладення арешту на дані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на чоловічі черевики, шкіряні, чорного кольору, марки «SUMER», розмір ER 4; спортивні кросівки, нові з ярликом, марки «HI-TEC», синього кольору, з червоно- білими смужками, розмір 43; пара сережок, з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_7 ; дорожню валізу чорного кольору в крапинку різних кольорів, з надписом «david jones», яка належить потерпілій ОСОБА_8 ; пластикову картку з під стартового пакету оператору мобільного зв`язку «Лайф» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 розпоряджатися та користуватись вказаним майном.
Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1