Справа № 307/572/19
Провадження № 1-кс/307/739/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, посилаючись на те, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вона не може брати участь у розгляді даної скарги, оскільки суддя ОСОБА_7 , з яким вони перебувають у дружніх стосунках та є колегами, є зятем заявника ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000900 від 31 липня 2018 року.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , оскільки вважає, що скарга повинна розглядатися в Тячівському районному суді Закарпатської області.

Інші учасники провадження на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду заяви, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід в їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/738/20).

У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 , з яким вони перебувають у дружніх стосунках та є колегами, є зятем заявника ОСОБА_8 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000900 від 31 липня 2018 року, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженого та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даного клопотання з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/738/20), задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1