У Х В А Л А
Справа № 149/2544/20

Провадження №1-кс/149/767/20

12.11.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000390, внесеному до ЄРДР 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000390, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на музичну колонку моделі «Gemix BF-21», 20 Вт., рибальську сітку (40 мм) довжиною 60 м, три рожково-накидних ключі на 6,7 та 9 мм, власником яких є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що старшим слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000390, внесеному до ЄРДР 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, за фактом того, що з 28 на 29 вересня 2020 року, невідома особа з житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_1 викрала музичну колонку моделі «Gemix BF-21», 20 Вт., рибальську сітку (40 мм) довжиною 60 м, три рожково-накидних ключі на 6,7 та 9 мм. Зазначені речі добровільно видано ОСОБА_6 під час проведення 09.11.2020 огляду та вподальшому їх залишено на зберіганні вХмільницькому ВП. В зв"язку з викладеним, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000390, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

09.11.2020 під час огляду в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області гр. ОСОБА_6 добровільно видано музичну колонку моделі «Gemix BF-21», 20 Вт., рибальську сітку (40 мм) довжиною 60 м, три рожково-накидних ключі на 6,7 та 9 мм та постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 09.11.2020 визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000390, внесеному до ЄРДР 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на музичну колонку моделі «Gemix BF-21», 20 Вт., рибальську сітку (40 мм) довжиною 60 м, три рожково-накидних ключі на 6,7 та 9 мм, вилученні 09.11.2020 року під час проведення огляду та які знаходяться на зберіганні в Хмільницькому ВП, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1