ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2020 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000027 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасьєво, Обоянського району, Курської області, Російської Федерації, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід- тримання під вартою,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 14.05.2018 близько 19 години, під час зустрічі в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речовину білого кольору, яка містилась у згортку із купюри номіналом п`ять гривень, за що отримав грошову винагороду у сумі 300 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_4 , який в подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу буд. 14 по вул. Мистецтв у місті Харкові добровільно видав співробітникам поліції речовину білого кольору, яка містилась у згортку із купюри номіналом п`ять гривень, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1338 від 25.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою PVP в речовині 0,0558 грам.

Також, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, 07.06.2018 близько 22 години 40 хвилин, під час зустрічі біля будинку №7/9 на вулиці Мистецтв у місті Харкові, збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кристалоподібну речовину синього кольору, яка містилась у полімерному пакеті, за що отримав грошову винагороду у сумі 500 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_4 , який в подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу буд. 14 по вул. Мистецтв у місті Харкові, добровільно видав співробітникам поліції кристалоподібну речовину синього кольору, яка містилась у полімерному пакеті, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1537 від 13.07.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою PVP в речовині 0,068 грам.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 26 жовтня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень та щиро покаявся. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без застосування конфіскації майна.
Угода, підписана сторонами 26 жовтня 2020 року.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості виду покарання.
Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону, вирішити питання про речові докази та судові витрати. Клопотання щодо зміни запобіжного заходу перед судом не заявляв.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягали на затверджені угоди, ОСОБА_4 провину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 04 грудня 2020 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66, 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом вивчались данні про особу обвинуваченого, та встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вищу освіту, постійне місце проживання,що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, має хронічну хворобу «гепатит С».

Обставинами, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, наявність тяжкої хронічної хвороби, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Суд погоджується, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що відсутні тяжкі наслідки та матеріальна шкода іншим особам, враховуючи, що збут наркотичного засобу відбувався під контролем правоохоронних органів, а тому є підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, а саме нижче він найнижчої межі, встановленої санкцією вищезазначеної статті без застосування покарання у вигляді конфіскації майна.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1338 від 25.05.2018 року у розмірі 1144 грн.00 коп., №№1538 від 23.06.2018 року у розмірі 1144 грн.00 коп., №1537 від 13.07.2018 року у розмірі 1430 грн.00 коп.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2020 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Обчислювати строк відбуття покарання з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 07 червня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 18.02.2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі: порошкоподібну речовину білого кольору, опечатану біркою № 1338 в паперовому згортку, в прозорому пакеті (квитанція 7156 від 07.06.2018 р. за порядковим номером 7156); кристалічну речовину синього кольору, в поліетіленовому пакунку, опечатану біркою №1537 в прозорому пакеті (квитанція №7414 від 18.07.2018 р. за порядковим номером 7414); кристалічну речовину блакитного кольору в поліетиленовому пакету, опечатану біркою №1538 (квитанція № 7294 від 26.06.2018 р. за порядковим номером 7294), які зберігаються у камері схову речових доказів ГУ НП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити; грошові кошти номіналом -1купюра 100 грн. (серії №МЕ8396699), 1 купюра номіналом 200 грн. (АГ4077219), після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави; змиви люмінесцентної речовини з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 та контрольні зразки люмінесцентної речовини «Промінь-1», які зберігаються в кімнаті зберігання ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити, диски, які знаходяться в матеріалах справи зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідського району м. Харків, п/рахунок UA 0020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судових експертиз №1338 від 25.05.2018 року у розмірі 1144 грн.00 коп., №№1538 від 23.06.2018 року у розмірі 1144 грн.00 коп., №1537 від 13.07.2018 року у розмірі 1430 грн.00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно п.1 ч.4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя ОСОБА_1