У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003679 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 30003679 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення оперуповноваженого БВК№ 35 Куліцького, про те, що 01.12.20 близько 12 год. 00 хв. під час огляду посилки в Білоцерківській ВК №35 що по вул. Симоненка 16 в м. Біла Церква Київської області, яка прийшла засудженому ОСОБА_5 1988 року народження під устілками кросівок було виявлено 4 згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб мета дон.

Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 01 грудня 2020 року за № 41193.

01 грудня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003679, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.12.2020 виїздом на місце події СОГ, в період часу з 12години 38 хвилин по 13 годину 20 хвилини, під час проведення огляду місця події, на підставі ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, у кімнаті для видачі передач, посилок та бандеролей, яка розташована та території БВК № 35, по вул. Василя Симоненка 16 в м. Біла Церква, Київської області, було виявлено та вилучено: 4 згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб мета дон та які запаковано до спеціального пакету № SUD 1127501.

В подальшому 4 згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб мета дон та які запаковано до спеціального пакету № SUD 1127501 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають статус тимчасово вилученого майна, а тому на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

У подальшому, в ході проведення під час проведення огляду місця події, на підставі ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, у кімнаті для видачі передач, посилок та бандеролей, яка розташована та території БВК № 35, по вул. Василя Симоненка 16 в м. Біла Церква, Київської області, було виявлено та вилучено: 4 згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб мета дон та які запаковано до спеціального пакету № SUD 1127501.

Таким чином, зібраними матеріалами досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що 4 згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб мета дон та які запаковано до спеціального пакету № SUD 1127501 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів на перелічене майно необхідно накласти арешт.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого. дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучені 01.12.2020 року під час проведення огляду місця події, та території БВК № 35, по вул. Василя Симоненка 16 в м. Біла Церква, Київської області, чотирьох згортків з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб метадон та які запаковано до спеціального пакету № SUD 1127501 містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.12.2020 року під час проведення огляду місця події, та території БВК № 35, по вул. Василя Симоненка 16 в м. Біла Церква, Київської області, чотирьох згортків з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб метадон та які запаковано до спеціального пакету № SUD 1127501.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду