Провадження № 1-кс/742/1149/20
Єдиний унікальний № 742/2126/20
23 грудня 2020 року м. Прилуки
Своє клопотання мотивує тим, що до 22 червня 2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її сестра ОСОБА_6 , 1938 р.н., 21 червня 2019 року, близько 14 год., пішла з дому та не повернулась.
В якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , який розповів, що 01.04.2017 року в його матері ОСОБА_6 стався інсульт в наслідок чого вона потрапила в Прилуцьку міську лікарню, де лікувалася в неврологічному відділенні на протязі 2-х тижнів. Після лікарні син забрав маму жити до себе, а саме, за адресою АДРЕСА_2 . Лікарі рекомендували не обмежувати свободу матері, щоб вона не почувалася гірше, а мала змогу розвиватися. Після чого ОСОБА_7 почав підслідковувати за мамою, що вона робить, куди вона ходить та як себе поводить. Мама вела себе повністю адекватно, завжди дивилася на дорогу, коли її переходила, одного разу навіть поїхала на автобусі та повернулася, але на питання сина чому вона сіла до автобусу вона відповіла, що не знає чому так зробила. ОСОБА_7 зазвичай коли мами не було більше години або півтори, то йшов її шукати та постійно контролював її пересування по вулицях біля будинку.
21 червня 2019 року з ранку ОСОБА_7 знаходився вдома разом з матір`ю, прокинувшись він поміряв мамі тиск та нагодував. Мама почувалася добре і близько 10 години ранку вона вирішила піти пройтися, зазвичай вона йшла до магазину «Сім`я» після чого поверталася додому, або ходила по вулиці Андріївській від будинку АДРЕСА_2 до будинку під № 115 та завжди поверталася додому.
21 червня 2019 року мати повернувшись з прогулянки, відпочила, покупалася, пообідала, після цього пішла вибирати полуницю. Вибравши полуницю вона повідомила сина, що піде у гості, до кого саме вона не повідомила, але син подивився куди саме вона пішла і зрозумів, що вона йде до сусідки ОСОБА_8 , яка проживає неподалік їхнього будинку, це було о 15:00. ОСОБА_7 залишався весь час вдома, маму після 15:00 він бачив, але тільки не пам`ятає, чи заходила вона додому чи проходила повз двору, так, як був заклопотаний своїми справами. Потім, близько 19 родини ОСОБА_7 кинувся, що мама й досі не повернулася додому і почав її шукати по всім маршрутам де вона може ходити, але її ніде не було. Близько 22 години вечора велосипедом приїхав у військове містечко де знаходиться квартира матері, та де вона проживала до інсульту, але квартира була зачинена та в даному мікрорайоні ніде її не знайшов. Після цього ОСОБА_7 поїхав далі її шукати. Перевіривши всі вулиці, всі місця де могла бути мама він поїхав додому та зателефонував до родички, а саме ОСОБА_9 та повідомив її, що мама пропала і що робити, вона сказала, що треба почекати до ранку, що син і зробив. Наступного дня 22.06.2019 року ОСОБА_9 звернулася з заявою до поліції по факту зникнення моєї матері.
18 січня 2020 року було винесено та направлено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, про що 06 березня 2020 року було отримано висновок, в якому зазначено, про те, що встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_7
12 листопада 2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 12 листопада 2020 року в смт. Линовиця Прилуцького р-ну, в лісі неподалік ферми, виявлено череп схожий на людський. Під час огляду попередньо встановлено, що вказаний череп ймовірно знаходився у землі з часів Другої світової війни.
12 листопада 2020 року, в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої земельної ділянки, яка розташована між полем, де проводиться зберігання зернових культур в спеціальних пакетах та територією за приміщенням фермерського господарства відповідно до додатку мобільного (Google) вказане місце виявлено координати НОМЕР_1 . У вказаному місці під кущем дикорослого дерева виявлено залишки кісток, що зовні виглядають як людські, а саме виявлено частину черепа без нижньої щелепи. На виявленій кістці маються наявні сліди довготривалого перебування на відкритому грунті. Інших залишків не виявлено.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також, встановленню всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, то у даному провадженні є потреба у проведенні ряду слідчих дій, а саме:
Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в даному провадженні є потреба у проведенні і інших слідчих дій, проте враховуючи, що у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування закінчується 23 грудня 2020 року, тому, слідчим і подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування на строк до дванадцяти місяців.
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте, згідно письмової заяви просила розгляд клопотання проводити без її участі.
В судове засідання прокурор не з`явилася, проте, згідно письмової заяви просила розгляд клопотання проводити без її участі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого, або особливо тяжкого злочину (п.2 ч.2 ст.219 КПК України).
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зокрема, ч.4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22 червня 2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її сестра ОСОБА_6 , 1938 р.н., 21 червня 2019 року, близько 14 год., пішла з дому та не повернулась.
Згідно санкції ч. 1 ст.115 КК України, умисне вбивство, передбачає максимальне покарання позбавлення волі до п`ятнадцяти років, що згідно зі ст. 12 КК України визначає дане кримінальне правопорушення як особливо тяжкий злочин
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.
За таких обставин, оскільки, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду; досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1