УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/58/21
Провадження № 1-кс/712/176/21

09 січня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000034 від 07.01.2021, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 07.01.2021 близько о 00 год. 40 хв., перебуваючи біля першого під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: мотоциклом сірого кольору, марки «Патриотмото», ALFA РМ 110-2, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що знаходився припаркований біля першого під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у супереч волі законного користувача ОСОБА_8 , незаконно заволодів транспортним засобом, після чого з місця злочину зник у невідомому напрямку, чим завдав власнику транспортного засобу ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

07.01.2021 ОСОБА_5 , після вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України затримано в порядку ст. 208 КК України.

08.01.2021 йому оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Просить суд обрати відносно ОСОБА_5 домашній арешт у нічний час доби оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в даному провадженні, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, чи вчинити інший злочин, та враховуючи неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Захисник по суті клопотання не заперечував.
Підозрюваний по суті клопотання підтримали захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини щодо особи підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: поясненнями ОСОБА_5 від 07.01.2021 року, протоколом пред`явлення для впізнання від 07.01.2021 року, протоколом допиту свідка від 07.01.2021 року, протоколом обшуку від 07.01.2021 року, протоколом огляду місця події від 07.01.2021 року,

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, продовження вчинення злочинів. Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність офіційних джерел доходів підозрюваного.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ступінь суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння проти безпеки руху та експлуатації транспорту, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваного, який раніше не притягувався до відповідальності, вважаю за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення у нічний час доби та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Визначаючи вказаний вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного варто звернути увагу, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, віднесеного до категорії нетяжких, що в контексті засад державної політики має неабиякий негативний вплив на зміст визначальних засад правопорядку. Отже, поведінка підозрюваного в контексті рівня його освіти та обставин життєдіяльності свідчить про його неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю, що свідчить про недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_2 до 08 березня 2021 року з обмеження залишати житло в нічний час доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання;
-не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 год. до 06 год.;
-здати на зберігання слідчому Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області паспорт для виїзду за кордон (якщо є в наявності).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 09 січня 2021 року.