Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/8126/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій прохав зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 та інших уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області, у яких перебуває кримінальне провадження № 0000380 від 18.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «MobilePhone» модель Е240, чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , автомобіль спеціалізований вантажний фургон малотоннажний В, марки Volkswagen, модель LT 35, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , дві пластикові ємності об`ємом 1000 літрів кожна, електронасос БЦ 11 серійний номер НОМЕР_7 особі, у якої таке майно було вилучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скаргу мотивував тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000380 від 18.07.2020 рокуза ч.3 ст. 185 КК України. 18.07.2020 року без жодної ухвали слідчого судді було проведено обшук приватної території за адресою АДРЕСА_1 . Після проведення обшуку слідчим було складено протокол обшуку від 18.07.2020 року та вилучено майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «MobilePhone» модель «Е2402», чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; вантажний фургон марки «VolkswagenLT» д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору; дві пластикові ємності об`ємом 1000 (одна тисяча) літрів кожна, електронасос БЦ-11. Вказане майно було фактично вилучено, про що зазначено в протоколі обшуку від 18.07.2020 року, інше майно зазначене в протоколі залишено власнику. ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4 жодного відношення до даного кримінального провадження не має. На сьогоднішній день жодних слідчих дій відносно ОСОБА_4 не проведено, його не викликано на допит, повідомлення про підозру не вручено.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав (а.с.26).
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, прохав відмовити у її задоволенні та долучив до матеріалів скарги витяг з ЄРДР, копію протоколу обшуку від 18.07.2020 р., копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 20.07.2020 р. та копію ухвали від 22.07.2020 року про арешт майна (а.с.27-36).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора в разі неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
Згідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000380 від 18.07.2020 рокуза ч.3 ст. 185 КК України.

18.07.2020 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2020 року № 554/6535/20 було надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання (виявлення): мобільного телефону марки «MobilePhone» модель «Е2402», чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; блокнота з чорновими записами; вантажного фургона марки «VolkswagenLT» д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору; дві пластикові ємності об`ємом 1000 (одна тисяча) літрів кожна, з залишками на дні речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, котрі знаходилися у вантажному відділенні вантажного фургону марки «VolkswagenLT» д.н.з. НОМЕР_6 ; камуфльовану куртку з нашивкою «V.S. ARMY»; пару рукавиць з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом нафтопродуктів; електронасос БЦ-11, S/n: 126209; шматок гумового шлангу довжиною близько 1,5 метра; 13 (тринадцять) контрольних зразків речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, поміщені до скляних банок об`ємом 0,5 літрів кожна, який було проведено 18 липня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 року накладено арешт на : мобільний телефон марки «MobilePhone» модель «Е2402», чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , блокнот з чорновими записами, вантажний фургон марки «VolkswagenLT» д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, дві пластикові ємності об`ємом 1000 літрів кожна, з залишками на дні речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, котрі знаходилися у вантажному відділенні вантажного фургону марки «VolkswagenLT» д.н.з. НОМЕР_6 , камуфльовану куртку з нашивкою «V.S. ARMY», пару рукавиць з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, електронасос БЦ-11, S/n: 126209, шматок гумового шлангу довжиною близько 1,5 метра, 13 контрольних зразків речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, поміщені до скляних банок об`ємом 0,5 літрів кожна, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон марки «MobilePhone» модель «Е2402», чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , блокнот з чорновими записами, вантажний фургон марки «VolkswagenLT» д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, дві пластикові ємності об`ємом 1000 літрів кожна, з залишками на дні речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, котрі знаходилися у вантажному відділенні вантажного фургону марки «VolkswagenLT» д.н.з. НОМЕР_6 , камуфльовану куртку з нашивкою «V.S. ARMY», пару рукавиць з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом нафтопродуктів, електронасос БЦ-11, S/n: 126209, шматок гумового шлангу довжиною близько 1,5 метра, 13 контрольних зразків речовини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, поміщені до скляних банок об`ємом 0,5 літрів кожна, передано для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
За ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
На підставі ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
На підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
При цьому згідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був стороною кримінального провадження вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166 (Глава 15. Тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (Глава 17. Арешт майна) КПК України.
Натомість за ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Вивчивши матеріали скарги та з урахуванням положень КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що речі, які скаржник прохає повернути, були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді та на дане майно накладено арешт.
З огляду на викладене, в судовому засіданні не було встановлено незаконних дій слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а також правових підстав для його повернення.
Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майнау кримінальному провадженні № 0000380 від 18.07.2020 рокуза ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1