Провадження №1-кс/369/2830/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000357від 19.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СД Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження 0000357від 19.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2020 до ЧЧ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників охорони ДСО про те, що за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, Соборна, 16а Київської області, був зупинений ОСОБА_5 у якого при поверхневому огляді було виявлено речовину білого кольору, схожу на наркотичну. Виїздом СОГ ЧВП Києво-Святошинського ВП за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_5 , який під час огляду добровільно видав три прозорих поліетиленових пакети з пазовою застібкою в середині яких речовина біло-рожевого кольору, коробку з-під сірників в середині якої подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та кристалоподібна речовина чорного кольору, металевий предмет ззовні схожий на «наперсток» поміщені до пакету № SUD 3001553. Зі слів ОСОБА_5 даною речовиною є «амфетамін», який він зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Вказані предмети було вилучено та визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

На вказані речі прокурор просив накласти арешт.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні СД Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження 0000357від 19.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2020 до ЧЧ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників охорони ДСО про те, що за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, Соборна, 16а Київської області, був зупинений ОСОБА_5 у якого при поверхневому огляді було виявлено речовину білого кольору, схожу на наркотичну. Виїздом СОГ ЧВП Києво-Святошинського ВП за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_5 , який під час огляду добровільно видав три прозорих поліетиленових пакети з пазовою застібкою в середині яких речовина біло-рожевого кольору, коробку з-під сірників в середині якої подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та кристалоподібна речовина чорного кольору, металевий предмет ззовні схожий на «наперсток» поміщені до пакету № SUD 3001553.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три прозорих поліетиленових пакети з пазовою застібкою в середині яких речовина біло-рожевого кольору, коробку з-під сірників в середині якої подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та кристалоподібна речовина чорного кольору, металевий предмет ззовні схожий на «наперсток», поміщені до пакету № SUD 3001553.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1