УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/18/21

26 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль матеріали по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000210 від 23 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня технічна, тимчасово не працюючого, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого, про вчинення кримінального правопорушення передбаеного ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 щонайменше три удари долонею правої руки в обличчя, а саме в район лівого ока, внаслідок чого остання впала на підлогу та після чого, наніс ще один удар ногою в район правого кульшового суглобу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки та проекції правого кульшового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Окрім того, в ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 схопив за руки ОСОБА_4 та розгинаючи пальці рук спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді «розтягнення зв`язок обох кистей», що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала заяву, в якій просила суд провадження відносно ОСОБА_5 закрити в зв`язку з примиренням. Наслідки зкриття провадження їй роз`яснені і зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження за п.1 ч.2 ст.284 КПК України та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як з потерпілою примирився, вину у скоєному визнає і розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 погодились із закриттям кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК Украни підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (діячи бездіяльність),за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Не тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, про що міститься в матеріалах справи відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 23.12.2020 року - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1