Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1650/19
провадження № 1-кп/650/39/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ України

23 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка об`єднане кримінальне провадження №№ 0000181, 0000134, 0000166 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Краснівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 29.05.2019 року близько 01.30 години, через незасклене вікно, проник на горище будівлі автоматичної телефонної станції «Біла Криниця» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Центральна, 1, смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, після чого шляхом злому (розбирання цегли стелі), проник до приміщення автоматичної телефонної станції, звідки, таємно, викрав бувші у користуванні два блоки МКС 20х20х3 типу (марки) РР2.119.109, вітчизняного виробництва, кожна з яких містить у собі по 185,848 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, на загальну масу 371,696 г, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2741-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 10,75 гривень, на загальну суму 3995,73 гривень, чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 06.06.2019 року близько 23.00 години, через незасклене вікно, проник на горище будівлі автоматичної телефонної станції «Біла Криниця» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Центральна, 1, смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, після чого через отвір у стелі зроблений ним напередодні 29.05.2019 року, проник до приміщення автоматичної телефонної станції, звідки, таємно, повторно, викрав бувший у використанні блок БУК, типу (марки) до системи передач ІКМ-15 «Іва», вітчизняного виробництва, який містить у собі 0,51 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2740-МТ від 10.09.2019 за 1 г становить 660,23 гривень, на суму 336,72 гривень, та 6,6 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2740-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,13 гривень, на суму 73,46 гривень, на загальну суму 410,18 гривень, чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вищевказану суму.
Також, ОСОБА_5 , 19.06.2019 року близько 22.30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом злому (розбирання цегли замурованих дверей) проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Давидів Брід» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Центральна, 70, с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, звідки, таємно, повторно, викрав:
1)бувший у користуванні блок БУК-15 типу (марка) до системи передачі ІКМ 15/30, вітчизняного виробництва, який містить у собі 0,51 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 651,66 гривень, на суму 332,35 гривень, та 6,6 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 10,97 гривень, на суму 72,40 гривень, на загальну суму 404,75 гривень;
2)бувший у використанні блок БОЛТ 2048-06, типу (марки) до системи передачі ІКМ 15/30, вітчизняного виробництва, який містить у собі 3,95 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 651,66 гривень, на суму 2574,06 гривень, та 4,272 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 10,97 гривень, на суму 28,20 гривень, на загальну суму 2602,26 гривень;
3)бувший у використанні блок СОС, типу (марки) до системи передачі ІКМ 15/30, вітчизняного виробництва, який містить у собі 1,00656 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 651,66 гривень, на суму 655,93 гривень, та 2,42347 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 10,97 гривень, на суму 26,59 гривень, на загальну суму 682,52 гривень;
чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3689,53 гривень.
Також, ОСОБА_5 23.06.2019 року близько 23.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через дах, проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Нововознесенське» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Шкільна, 29 а, с. Новознесенське Високопільського району Херсонської області, звідки таємно, повторно, викрав бувший у користуванні блок МКС 20х10х6, вітчизняного виробництва, який містить у собі 84,702 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2749-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,28 гривень, на суму 955,43 гривень, чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 955,43 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 01.07.2019 року близько 01.30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття цегельної кладки стіни, проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Орлове» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Івана Богуна с. Орлове Високопільського району Херсонської області, звідки, таємно, повторно, викрав:
1)бувший у використанні блок МКС 20х10х6, вітчизняного виробництва, який містить у собі 84,702 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2768-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 946,12 гривень;
2)бувшу у використанні апаратуру ущільнення Зона-15, вітчизняного виробництва, яка містить у собі 5,6267 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2768-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 672,28 гривень, на суму 3782,71 гривень, та 68,3217 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2768-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 763,15 гривень чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5491,98 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 в один із днів в період з 01 по 03 липня 2019 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, близько 23.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через дах, проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Кочубеївка» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Менонітська с. Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, після чого шляхом злому (розбивання стелі), проник до приміщення автоматичної телефонної станції звідки таємно, повторно викрав:
1)бувший у користуванні випрямляч ВБ-60/15-3, вітчизняного виробництва, який містить у собі 5,2638 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 58,75 гривень та 0,15 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 672,28 гривень, на суму 100,84 гривень, на загальну суму 159,59 гривень;
2) бувшу у використанні апаратуру ущільнення Зона-15, вітчизняного виробництва, яка містить у собі 5,6267 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 672,28 гривень, на суму 3782,71 гривень, та 68,3217 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 763,15 гривень, чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4705,45 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , в один із днів в період з 01 по 03 липня 2019 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, близько 23.30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Пригір`я» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Центральна с. Пригір`я Високопільського району Херсонської області, звідки, таємно, повторно, викрав:
бувший у користуванні випрямляч ВБ-60/15-3, вітчизняного виробництва, який містить у собі 5,2638 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 58,75 гривень та 0,15 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 672,28 гривень, на суму 100,84 гривень, на загальну суму 159,59 гривень;
бувшу у використанні апаратуру ущільнення Зона-15, вітчизняного виробництва, яка містить у собі 5,6267 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 672,28 гривень, на суму 3782,71 гривень, та 68,3217 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 763,15 гривень, чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4705,45 гривень.
Також, ОСОБА_5 , 03.07.2019 року близько 00.15 години, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через отвір на вході до горища, проник до будівлі відділення поштового зв`язку «Старосілля» Центру поштового зв`язку № 5 Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. Миру, 44, с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, після чого шляхом злому (розбивання стелі), проник до приміщення ВПЗ, звідки, таємно, повторно, викрав:
1)5 упаковок прального порошку для машинного прання виробника «Gala» найменування «Морська свіжість», масою по 400 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 18,58 гривень, на суму 92,90 гривень;
2)1 упаковку прального порошку для ручного прання виробника «Gala» найменування «Французький аромат», масою 400 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 17,00 гривень;
3)10 пляшок рідини для миття посуду виробника «Gala» найменування «Бальзам з алое вера та гліцерином», об`ємом по 500 мл кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 14,75 гривень, на суму 147,50 гривень;
4)5 пляшок засобу для миття посуду виробника «Fairy» найменування «Соковитий лимон», об`ємом по 500 мл кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 23,04 гривень, на суму 115,20 гривень;
5)40 пакетиків кавового напою виробника «Це кава» 3в1, масою по 20 г кожен, вартість одного з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 1,66 гривень, на суму 66,40 гривень;
6)3 упаковки кавового напою виробника «Це кава» найменування «Асорті» 3в1, масою по 360 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 37,00 гривень, на суму 111,00 гривень;
7)1 упаковку макаронних виробів вищого ґатунку, групи «Б», першого класу, виробника «Мрія» найменування «Макаронні вироби», масою 900 г, вартість якої становить 32 гривні;
8)15 упаковок мила туалетного виробника «Grand Шарм» найменування «Ігристий лимон», масою по 70 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 6,38 гривень, на суму 95,70 гривень;
9)1 упаковку крему для рук та нігтів виробника «Бархатные ручки» найменування «Комплексный», об`ємом 72 мл, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 23,33 гривень;
10)40 пакетиків кавового напою виробника «MacCoffee» найменування «Лісовий горіх» 3в1, масою по 18 г кожен, вартість одного з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 3,01 гривень, на суму 120,40 гривень;
11)16 пакетиків кавового напою виробника «MacCoffee» найменування «Original» 3в1, масою по 20 г кожен, вартість одного з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 3,07 гривень, на суму 49,12 гривень;
12)18 пакетиків кавового напою виробника «MacCoffee» найменування «Strong» 3в1, масою по 16 г кожен, вартість одного з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 3,03 гривень, на суму 54,54 гривень;
13)1 упаковку мила господарчого твердого виробника «Sila» 72%, масою 140 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 6,07 гривень;
14)3 упаковки мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки Д найменування «Турбота з перших днів», масою по 350 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 34,00 гривень, на суму 102,00 гривень;
15)3 упаковки мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки К найменування «Апельсин», масою по 140 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 12,55 гривень, на суму 37,65 гривень;
16)5 упаковок мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки К найменування «Полуниця», масою по 140 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 14,98 гривень, на суму 74,90 гривень;
17)4 упаковки мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки К найменування «Яблуневі мрії», масою по 350 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 26,43 гривень, на суму 105,72 гривень;
18)5 упаковок мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки Д найменування «Дитяче», масою по 180 г кожна, вартість однієї з яких становить 21 гривню, на суму 105,00 гривень;
19)4 упаковки мила туалетного твердого виробника «Bovary Dobra» марки К найменування «Мінерали морів», масою по 280 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 25,00 гривень, на суму 100,00 гривень;
20)2 упаковки твердого мила виробника «Мыловаренные традиции» найменування «Хозяйственное Классическое» 72 %, масою по 150 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2415-МТ від 08.08.2019 року становить 8,00 гривень, на суму 16,00 гривень;
21)15 пляшок соняшникової рафінованої олії виробника «Щедрий дар», об`ємом по 0,85 л кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 35,71 гривень, на суму 535,65 гривень;
чим завдав потерпілому ХД АТ «Укрпошта» матеріального збитку на загальну суму 2008,08 гривень.
Також, ОСОБА_5 , 03.07.2019 року близько 03.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через незачинене вікно, проник на горище будівлі автоматичної телефонної станції «Новодмитрівка» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Шкільна, 47, с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, після чого шляхом злому (розбивання стелі), проник до приміщення автоматичної телефонної станції, звідки, таємно, повторно, викрав:
1)бувший у використанні блок МКС 20х10х6 (для АТСК 50/200), типу (марки) ЫЯ2.119.029, 1988 року випуску, вітчизняного виробництва, який містить у собі 37,408 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2738-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 417,85 гривень, та 16,032 г брухту паладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2738-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 581,95 гривень, на суму 9329,82 гривень, на загальну суму 9747,67 гривень;
2)бувші у використанні чотири блоки МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), типу (марки) ЫЯ2.119.024, 1989 року випуску, вітчизняного виробництва, кожен з яких який містить у собі по 164,2592 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2738-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 7339,10 гривень, та по 70,3968 г брухту паладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2738-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 581,95 гривень, на суму 163869,67 гривень, на загальну суму 171208,77 гривень;
чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 180956,44 гривень.
Також, ОСОБА_5 , 23.07.2019 року близько 00.30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через незачинене вікно, проник на горище будівлі автоматичної телефонної станції «Нова Калуга» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Шевченка, 8-А, с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, після чого шляхом злому (розбивання стелі), проник до приміщення автоматичної телефонної станції, звідки, таємно, повторно, викрав бувший у використанні блок МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), 1975 року випуску, вітчизняного виробництва, який містить у собі 92,924 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2739-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,70 гривень, на суму 1087,21 гривень, чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 31.07.2019 року близько 01.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через дах, проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Архангельське» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Шевченка смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, після чого шляхом злому (розбивання стелі), проник до приміщення автоматичної телефонної станції, звідки, таємно, повторно, викрав:
1) бувшу у використанні систему передачі ІКМ 30 С, вітчизняного виробництва, яка містить у собі 41,010 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,51 гривень, на суму 472,02 гривень, 24,9093 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 660,55 гривень, на суму 16434,83 гривень, 5,5195 г брухту платини, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 599,50 гривень, на суму 3308,94 гривень, 22,0597 г брухту палладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 548,30 гривень, на суму 12095,33 гривень, на загальну суму 32311,12 гривень;
2) бувший у використанні випрямляч ВУТ 90/25, вітчизняного виробництва, яка містить у собі 60,2388 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,51 гривень, на суму 693,34 гривень та 1,7998 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 660,55 гривень, на суму 1188,85 гривень на загальну суму 1882,19;
3) бувший у використанні блок автоматики і заряду БАЗ-2, вітчизняного виробництва, яка містить у собі 23,5336 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,51 гривень, на суму 270,87 гривень та 0,2564 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 660,55 гривень, на суму 169,36 гривень на загальну суму 440,23 гривень чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 34633,54 гривень.
Також, ОСОБА_5 , 01.08.2019 року близько 23.57 години, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконував роль по охороні від викриття сторонніми особами факту вчинення крадіжки, шляхом злому вхідних дверей, проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Білоусове» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: пров. Центральний, 8, с. Білоусове Великоолександрівського району Херсонської області, звідки, таємно, повторно, намагався викрасти:
1)бувші у використанні два блоки МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), типу (марки) ЫЯ2.119.024, 1980 року випуску, вітчизняного виробництва, кожен з яких містить у собі по 135,3914 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,68 гривень, на суму 3162,74 гривень, та по 58,0248 г брухту паладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 556,62 гривень, на суму 64595,53 гривень, на загальну суму 67758,27 гривень;
2)бувші у користуванні три плати РСЛО типу (марки) РР2.110.425, вітчизняного виробництва, кожна з яких містить у собі по 0,0297 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 567,21 гривень, на суму 50,54 гривень, та по 18,5925 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,68 гривень, на суму 651,48 гривень, на загальну суму 702,02 гривень;
3)бувший у використанні один блок МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), типу (марки) ЫЯ2.119.029, 1980 року випуску, вітчизняного виробництва, який містить у собі 60,9050 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,68 гривень, на суму 711,37 гривень, та 26,1022 г брухту паладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 556,62 гривень, на суму 14529,01 гривень, на загальну суму 15240,38 гривень;
в результаті чого намагався викрасти майно на загальну суму 83700,67 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий на місці працівниками поліції.
ОСОБА_4 19.06.2019 близько 22.30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом злому (розбирання цегли замурованих дверей) проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Давидів Брід» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Центральна, 70, с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, звідки, таємно, викрав:
1)бувший у користуванні блок БУК-15 типу (марка) до системи передачі ІКМ 15/30, вітчизняного виробництва, який містить у собі 0,51 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 651,66 гривень, на суму 332,35 гривень, та 6,6 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 10,97 гривень, на суму 72,40 гривень, на загальну суму 404,75 гривень;
2)бувший у використанні блок БОЛТ 2048-06, типу (марки) до системи передачі ІКМ 15/30, вітчизняного виробництва, який містить у собі 3,95 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 651,66 гривень, на суму 2574,06 гривень, та 4,272 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 10,97 гривень, на суму 28,20 гривень, на загальну суму 2602,26 гривень;
3)бувший у використанні блок СОС, типу (марки) до системи передачі ІКМ 15/30, вітчизняного виробництва, який містить у собі 1,00656 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 651,66 гривень, на суму 655,93 гривень, та 2,42347 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2737-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 10,97 гривень, на суму 26,59 гривень, на загальну суму 682,52 гривень;
чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3689,53 гривень.
Також, ОСОБА_4 23.06.2019 року близько 23.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через дах, проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Нововознесенське» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Шкільна, 29 а, с. Новознесенське Високопільського району Херсонської області, звідки таємно, повторно, викрав бувший у користуванні блок МКС 20х10х6, вітчизняного виробництва, який містить у собі 84,702 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2749-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,28 гривень, на суму 955,43 гривень, чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 955,43 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 01.07.2019 року близько 01.30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття цегельної кладки стіни, проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Орлове» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Івана Богуна с. Орлове Високопільського району Херсонської області, звідки, таємно, повторно, викрав:
1)бувший у використанні блок МКС 20х10х6, вітчизняного виробництва, який містить у собі 84,702 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2768-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 946,12 гривень;
2)бувшу у використанні апаратуру ущільнення Зона-15, вітчизняного виробництва, яка містить у собі 5,6267 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2768-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 672,28 гривень, на суму 3782,71 гривень, та 68,3217 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2768-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 763,15 гривень, чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5491,98 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 в один із днів в період з 01 по 03 липня 2019 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, близько 23.30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Пригір`я» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Центральна с. Пригір`я Високопільського району Херсонської області, звідки, таємно, повторно, викрав:
1)бувший у користуванні випрямляч ВБ-60/15-3, вітчизняного виробництва, який містить у собі 5,2638 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 58,75 гривень та 0,15 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 672,28 гривень, на суму 100,84 гривень, на загальну суму 159,59 гривень;
2) бувшу у використанні апаратуру ущільнення Зона-15, вітчизняного виробництва, яка містить у собі 5,6267 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 672,28 гривень, на суму 3782,71 гривень, та 68,3217 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2751-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 763,15 гривень, чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4705,45 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 03.07.2019 року близько 00.15 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через отвір на вході до горища, проник до будівлі відділення поштового зв`язку «Старосілля» Центру поштового зв`язку № 5 Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. Миру, 44, с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, після чого шляхом злому (розбивання стелі), проник до приміщення ВПЗ, звідки, таємно, повторно, викрав:
1)5 упаковок прального порошку для машинного прання виробника «Gala» найменування «Морська свіжість», масою по 400 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 18,58 гривень, на суму 92,90 гривень;
2)1 упаковку прального порошку для ручного прання виробника «Gala» найменування «Французький аромат», масою 400 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 17,00 гривень;
3)10 пляшок рідини для миття посуду виробника «Gala» найменування «Бальзам з алое вера та гліцерином», об`ємом по 500 мл кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 14,75 гривень, на суму 147,50 гривень;
4)5 пляшок засобу для миття посуду виробника «Fairy» найменування «Соковитий лимон», об`ємом по 500 мл кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 23,04 гривень, на суму 115,20 гривень;
5)40 пакетиків кавового напою виробника «Це кава» 3в1, масою по 20 г кожен, вартість одного з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 1,66 гривень, на суму 66,40 гривень;
6)3 упаковки кавового напою виробника «Це кава» найменування «Асорті» 3в1, масою по 360 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 37,00 гривень, на суму 111,00 гривень;
7)1 упаковку макаронних виробів вищого ґатунку, групи «Б», першого класу, виробника «Мрія» найменування «Макаронні вироби», масою 900 г, вартість якої становить 32 гривні;
8)15 упаковок мила туалетного виробника «Grand Шарм» найменування «Ігристий лимон», масою по 70 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 6,38 гривень, на суму 95,70 гривень;
9)1 упаковку крему для рук и нігтів виробника «Бархатные ручки» найменування «Комплексный», об`ємом 72 мл, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 23,33 гривень;
10)40 пакетиків кавового напою виробника «MacCoffee» найменування «Лісовий горіх» 3в1, масою по 18 г кожен, вартість одного з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 3,01 гривень, на суму 120,40 гривень;
11)16 пакетиків кавового напою виробника «MacCoffee» найменування «Original» 3в1, масою по 20 г кожен, вартість одного з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 3,07 гривень, на суму 49,12 гривень;
12)18 пакетиків кавового напою виробника «MacCoffee» найменування «Strong» 3в1, масою по 16 г кожен, вартість одного з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 3,03 гривень, на суму 54,54 гривень;
13)1 упаковку мила господарчого твердого виробника «Sila» 72%, масою 140 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 6,07 гривень;
14)3 упаковки мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки Д найменування «Турбота з перших днів», масою по 350 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 34,00 гривень, на суму 102,00 гривень;
15)3 упаковки мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки К найменування «Апельсин», масою по 140 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 12,55 гривень, на суму 37,65 гривень;
16)5 упаковок мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки К найменування «Полуниця», масою по 140 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 14,98 гривень, на суму 74,90 гривень;
17)4 упаковки мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки К найменування «Яблуневі мрії», масою по 350 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 26,43 гривень, на суму 105,72 гривень;
18)5 упаковок мила туалетного виробника «Grand Шарм» марки Д найменування «Дитяче», масою по 180 г кожна, вартість однієї з яких становить 21 гривню, на суму 105,00 гривень;
19)4 упаковки мила туалетного твердого виробника «Bovary Dobra» марки К найменування «Мінерали морів», масою по 280 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 25,00 гривень, на суму 100,00 гривень;
20)2 упаковки твердого мила виробника «Мыловаренные традиции» найменування «Хозяйственное Классическое» 72 %, масою по 150 г кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2415-МТ від 08.08.2019 року становить 8,00 гривень, на суму 16,00 гривень;
21)15 пляшок соняшникової рафінованої олії виробника «Щедрий дар», об`ємом по 0,85 л кожна, вартість однієї з яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2376-МТ від 08.08.2019 року становить 35,71, на суму 535,65 гривень;
чим завдав потерпілому ХД АТ «Укрпошта» матеріального збитку на загальну суму 2008,08 гривень.
Також, ОСОБА_4 , 03.07.2019 близько 03.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через незачинене вікно, проник на горище будівлі автоматичної телефонної станції «Новодмитрівка» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Шкільна, 47, с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, після чого шляхом злому (розбивання стелі), проник до приміщення автоматичної телефонної станції, звідки, таємно, повторно, викрав:
1)бувший у використанні блок МКС 20х10х6 (для АТСК 50/200), типу (марки) ЫЯ2.119.029, 1988 року випуску, вітчизняного виробництва, який містить у собі 37,408 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2738-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 417,85 гривень, та 16,032 г брухту паладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2738-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 581,95 гривень, на суму 9329,82 гривень, на загальну суму 9747,67 гривень;
2)бувші у використанні чотири блоки МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), типу (марки) ЫЯ2.119.024, 1989 року випуску, вітчизняного виробництва, кожен з яких який містить у собі по 164,2592 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2738-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,17 гривень, на суму 7339,10 гривень, та по 70,3968 г брухту паладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2738-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 581,95 гривень, на суму 163869,67 гривень, на загальну суму 171208,77 гривень;
чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 180956,44 гривень.
Також, ОСОБА_4 , 23.07.2019 року близько 00.30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через незачинене вікно, проник на горище будівлі автоматичної телефонної станції «Нова Калуга» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Шевченка, 8-А, с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, після чого шляхом злому (розбивання стелі), проник до приміщення автоматичної телефонної станції, звідки, таємно, повторно, викрав бувший у використанні блок МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), 1975 року випуску, вітчизняного виробництва, який містить у собі 92,924 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2739-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,70 гривень, на суму 1087,21 гривень, чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 31.07.2019 близько 01.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через дах, проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Архангельське» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Шевченка смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, після чого шляхом злому (розбивання стелі), проник до приміщення автоматичної телефонної станції, звідки, таємно, повторно, викрав:
1) бувшу у використанні систему передачі ІКМ 30 С, вітчизняного виробництва, яка містить у собі 41,010 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,51 гривень, на суму 472,02 гривень, 24,9093 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 660,55 гривень, на суму 16434,83 гривень, 5,5195 г брухту платини, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 599,50 гривень, на суму 3308,94 гривень, 22,0597 г брухту палладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 548,30 гривень, на суму 12095,33 гривень, на загальну суму 32311,12 гривень;
2) бувший у використанні випрямляч ВУТ 90/25, вітчизняного виробництва, який містить у собі 60,2388 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,51 гривень, на суму 693,34 гривень та 1,7998 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 660,55 гривень, на суму 1188,85 гривень на загальну суму 1882,19 гривень;
3) бувший у використанні блок автоматики і заряду БАЗ-2, вітчизняного виробництва, яка містить у собі 23,5336 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 11,51 гривень, на суму 270,87 гривень та 0,2564 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2750-МТ від 11.09.2019 року за 1 г становить 660,55 гривень, на суму 169,36 гривень на загальну суму 440,23 гривень чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 34633,54 гривень.
Також, ОСОБА_4 , 01.08.2019 близько 23.57 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконував роль по охороні від викриття сторонніми особами факту вчинення крадіжки, шляхом злому вхідних дверей, проник до будівлі автоматичної телефонної станції «Білоусове» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: пров. Центральний, 8, с. Білоусове Великоолександрівського району Херсонської області, звідки, таємно, повторно, намагався викрасти:
1)бувші у використанні два блоки МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), типу (марки) ЫЯ2.119.024, 1980 року випуску, вітчизняного виробництва, кожен з яких містить у собі по 135,3914 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,68 гривень, на суму 3162,74 гривень, та по 58,0248 г брухту паладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 556,62 гривень, на суму 64595,53 гривень, на загальну суму 67758,27 гривень;
2)бувші у користуванні три плати РСЛО типу (марки) РР2.110.425, вітчизняного виробництва, кожна з яких містить у собі по 0,0297 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 567,21 гривень, на суму 50,54 гривень, та по 18,5925 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,68 гривень, на суму 651,48 гривень, на загальну суму 702,02 гривень;
3)бувший у використанні один блок МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), типу (марки) ЫЯ2.119.029, 1980 року випуску, вітчизняного виробництва, який містить у собі 60,9050 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,68 гривень, на суму 711,37 гривень, та 26,1022 г брухту паладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 556,62 гривень, на суму 14529,01 гривень, на загальну суму 15240,38 гривень;
в результаті чого намагався викрасти майно на загальну суму 83700,67 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий на місці працівниками поліції.
ОСОБА_6 23.07.2019 року близько 00.30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вчинення крадіжки, виконуючи роль по охороні від викриття сторонніми особами факту вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які через незачинене вікно проникли на горище будівлі автоматичної телефонної станції «Нова Калуга» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: вул. Шевченка, 8-А, с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, після чого шляхом злому (розбивання стелі), проник до приміщення автоматичної телефонної станції, звідки, таємно, викрав бувший у використанні блок МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), 1975 року випуску, вітчизняного виробництва, який містить у собі 92,924 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2739-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,70 гривень, на суму 1087,21 гривень, чим завдав потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 01.08.2019 року близько 23.57 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вчинення крадіжки, виконуючи роль по охороні від викриття сторонніми особами факту вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які шляхом злому вхідних дверей, проникли до будівлі автоматичної телефонної станції «Білоусове» Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: пров. Центральний, 8, с. Білоусове Великоолександрівського району Херсонської області, звідки, таємно, повторно, намагався викрасти:
1)бувші у використанні два блоки МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), типу (марки) ЫЯ2.119.024, 1980 року випуску, вітчизняного виробництва, кожен з яких містить у собі по 135,3914 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,68 гривень, на суму 3162,74 гривень, та по 58,0248 г брухту паладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 556,62 гривень, на суму 64595,53 гривень, на загальну суму 67758,27 гривень;
2)бувші у користуванні три плати РСЛО типу (марки) РР2.110.425, вітчизняного виробництва, кожна з яких містить у собі по 0,0297 г брухту золота, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 567,21 гривень, на суму 50,54 гривень, та по 18,5925 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,68 гривень, на суму 651,48 гривень, на загальну суму 702,02 гривень;
3)бувший у використанні один блок МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), типу (марки) ЫЯ2.119.029, 1980 року випуску, вітчизняного виробництва, який містить у собі 60,9050 г брухту срібла, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 11,68 гривень, на суму 711,37 гривень, та 26,1022 г брухту паладію, як дорогоцінного металу, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2736-МТ від 10.09.2019 року за 1 г становить 556,62 гривень, на суму 14529,01 гривень, на загальну суму 15240,38 гривень
в результаті чого намагався викрасти майно на загальну суму 83700,67 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий на місці працівниками поліції.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що зі змістом обвинувальних актів ознайомився та погоджується із усіма викладеними в них обставинами. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин та йому зрозуміло, що він в такому разі буде обмежений у праві на їх оскарження. Пояснив, що дійсно ним вчинялися крадіжки майна належного АТ «Укрпошта» та ПАТ «Укртелеком» за описаних в обвинувальних актах обставин. Також ним було вчинено спробу крадіжки майна, що належало ПАТ «Укртелеком» 01 серпня 2019 року за описаних в обвинувальному акті обставин.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що зі змістом обвинувального акту ознайомився та погоджується із усіма викладеними в ньому обставинами. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин та йому зрозуміло, що він в такому разі буде обмежений у праві на їх оскарження. Пояснив, що дійсно ним було вичинено крадіжку 23 липня 2019 року майна, що належало ПАТ «Укртелеком», та було вчинено спробу крадіжки майна, що належало ПАТ «Укртелеком» 01 серпня 2019 року за описаних в обвинувальному акті обставин.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що зі змістом обвинувальних актів ознайомився та погоджується із усіма викладеними в них обставинами. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин та йому зрозуміло, що він в такому разі буде обмежений у праві на їх оскарження. Пояснив, що дійсно ним вчинялися крадіжки майна належного АТ «Укрпошта» та ПАТ «Укртелеком» за описаних в обвинувальних актах обставин. Також ним було вчинено спробу крадіжки майна, що належало ПАТ «Укртелеком» 01 серпня 2019 року за описаних в обвинувальному акті обставин.
Захисник ОСОБА_7 пояснив, що обвинувачені вину свою визнають, не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які усі сторони визнали, просив призначити обвинуваченим покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Представник потерпілого Херсонської філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» на судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, вказавши, що із обставинами викладеними в обвинувальних актах погоджується та не заперечує проти розгляду кримінального провадження без дослідження доказів. Вказав, що він обізнаний щодо неможливості оскарження відповідних обставин та його позиція з цього приводу добровільна. Просив позови задовольнити повністю, покарання призначити на розсуду суду.
Представник потерпілого Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити повністю, покарання призначити на розсуд суду.
З огляду на вимоги статті 325 КПК України суд вирішив за можливе проведення судового засідання та розгляду справи без представників потерпілих, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та учасники проти цього не заперечували.
Отже, оскільки суд встановив, що учасники судового провадження не оспорювали обставини вчинення інкримінованих обвинуваченим злочинів викладених в обвинувальних актах, у зв`язку з чим вважали за доцільне не досліджувати докази на їх підтвердження, правильно розуміють зміст цих обставин та їм роз`яснено, а значить вони обізнані щодо того, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та у суду немає сумнівів щодо добровільності їх позиції, суд вирішив за можливе застосування частини третьої статті 349 КПК України, а отже визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, виходячи з пояснень обвинувачених, позиції представників потерпілих та прокурора, а також змісту обвинувальних актів, суд дійшов висновку про те, що дії
ОСОБА_5 слід кваліфікувати
за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення,
за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення,
за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення,
за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому,
за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;
ОСОБА_4 слід кваліфікувати
за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення,
за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення,
за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення,
за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому,
за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;
ОСОБА_6 слід кваліфікувати
за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення,
за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, ступінь їх суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, обставини та наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Змішані розлади особистості», F61.00.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, ступінь їх суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, обставини та наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, ступінь їх суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, обставини та наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
Цивільні позові заявлені у справі слід задовольнити повністю з огляду на доведення викладених в них підстав та розміру завданої шкоди і їх визнання обвинуваченими.
Факт завдання шкоди потерпілим з боку обвинувачених вбачається з обставин вчинення злочинів, а розмір завданих збитків вбачається із висновків судово-товарознавчих експертиз: № 2376-МТ від 08.08.2019 року, № 2415-МТ від 08.08.2019 року, № 2736-МТ від 10.09.2019 року, № 2737-МТ від 10.09.2019 року, № 2738-МТ від 10.09.2019 року, № 2739-МТ від 10.09.2019 року, № 2740-МТ від 10.09.2019 року, № 2741-МТ від 10.09.2019 року, № 2751-МТ від 11.09.2019 року, № 2753-МТ від 11.09.2019 року, № 2749-МТ від 11.09.2019 року, № 2768-МТ від 11.09.2019 року, № 2750-МТ від 11.09.2019 року.
Таким чином, підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно матеріальна шкода в розмірі 2742 грн.
На користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» підлягає стягненню з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 солідарно матеріальна шкода в розмірі 1087,01 грн, окремо з ОСОБА_5 9111,36 грн (4405,91 грн + 4705,45 грн), солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 230432,37 грн (184645,97 грн + 41080,95 грн + 4705,45 грн).
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України, а у відповідності до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинувачених на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів. Арешти слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі частин першої та третьої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю три роки.
На підставі частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі частин першої та третьої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців.
На підставі частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі частин першої та третьої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду в розмірі 2742 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 230432,37 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 1087,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 9111,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 471,03 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 5181,33 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 2512,16 грн.
Речові докази: інструмент по типу стамеска, з полімерною ручкою зеленого кольору, металевий лом призначений для витягування цвяхів, садові ножиці секатори, інструменти: куторіз та викрутка, сумку чорного кольору з інструментами, дерев`яну биту знищити.
Речові докази у виді трьох реле з`єднувачів ліній, реле РСЛО-Е, електричної плати запчастини від АТС, повернути потерпілому Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком».
Речові докази у виді мобільних телефонів: «MEIZU» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) білого кольору, з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , та «SAMSUNG» GTI9060І чорного кольору (IMEI НОМЕР_4 ), з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Речовий доказ у виді автомобілю марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_8 .
Арешти накладені відповідно до ухвал слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року на майно: садові ножиці секатори, інструменти: куторіз та викрутка, сумку чорного кольору з інструментами, дерев`яну биту, три реле з`єднувачів ліній, реле РСЛО-Е, мобільний телефон «MEIZU» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) білого кольору, з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «SAMSUNG» GTI9060І чорного кольору (IMEI НОМЕР_4 ), з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , автомобіль марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_6 скасувати.
Речові докази у виді: компакт диску з інформацією про з`єднання абонентів ПрАТ «Київстар» об`ємом 4,7 Gb, компакт диску з інформацією про з`єднання абонентів формату DVD-R, білого кольору, компакт диску з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року, компакт диску з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 24 вересня 2019 року, компакт диску з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року, компакт диску з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 24 вересня 2019 року, компакт диску з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 09 жовтня 2019 року залишити в матеріалах справи.
Речовий доказ у виді дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які поміщені разом з початковим упакуванням до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 0938183 знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1