ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1476/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0001793 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 11.03.2020 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 4, визначивши вчинення таємного викрадення чужого майна як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення роздягальні, де побачив особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: рюкзак синього кольору «Nike», вартістю 566 гривень 10 копійок, всередині якого знаходились туалетна вода Oriflame «Venture Beyond», об`ємом 100 мл., вартістю 463 гривень 00 копійок, грошові кошти в розмірі 30 гривень, банківська картка «Райффайзенбанк Аваль» на ім`я ОСОБА_5 , а також інші особисті речі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять та обравши вищевказане майно предметом свого злочинного посягання, впевнившись та вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав вищевказані речі, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 1122 гривень 10 копійок.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, під час дізнання його права ніхто не порушував. Заслухавши в судовому засіданні покази обвинуваченого, провівши судовий розгляд у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, також враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, позицію прокурора який просив призначти обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, позицію потерпілого який просив суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від відвібування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,- З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: