Справа №195/695/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду смт.Томаківка кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 14.02.2019, за №0000294 від 16.08.2019, за № 0000022 від 13.01.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.03.2011 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 20.11.2013 умовно-достроково звільнений 27.11.2013 з місця позбавлення волі з не відбутим строком 10 місяців 22 дні;
- 06.04.2016 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 01.02.2018 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 07.12.2018 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 240, ст. 389 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Томаківського районного суду від 01.02.2018 року та визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі;
- 20.02.2020 Дніпропетровській апеляційним судом вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року змінено в частині застосування конфіскації, застосовано ст.ст.96-1,96-2 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 04 лютого 2019 року об 11.00 годині, знаходився біля залізничної станції в с.Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області, де на залізничній колії побачив металеві деталі залізничного полотна, одразу після чого в нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих виробів з вказаного залізничного полотна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , наступного дня, тобто 05 лютого 2019 року о 18.00 годині, повернувшись на вказане місце, тобто на залізничну колію, розташовану поблизу залізничної станції в с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської область, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою металевої труби та гайкових ключів, витягнув металеві деталі будови залізничної колії вартістю 1214,94 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду АТ «Українська залізниця» на вказану суму.
Крім того, 11 лютого 2019 року о 08.00 годин, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де згадав, що на залізничній колії поблизу с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області знаходяться деталі залізничного полотна, одразу після чого в нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих виробів з вказаного залізничного полотна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 11 лютого 2019 року о 11.00 годині, прибув на вказане місце, тобто на залізничну колію, розташовану поблизу с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської область, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою металевої труби та гайкових ключів, які раніше залишив неподалік у лісосмузі, витягнув металеві деталі будови залізничної колії вартістю 672,96 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду АТ «Українська залізниця» на вказану суму.
12 лютого 2019 року о 00.10 годині, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де згадав, що на залізничній колії поблизу с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області знаходяться деталі залізничного полотна, одразу після чого в нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих виробів з вказаного залізничного полотна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 12 лютого 2019 о 02.00 годині, прибувши на вказане місце, тобто на залізничну колію, розташованої поблизу с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської область, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою металевої труби та гайкових ключів, які раніше залишив неподалік у лісосмузі, витягнув металеві деталі будови залізничної колії вартістю 706,60 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду АТ «Українська залізниця» на вказану суму.
Крім того, 22 березня 2019 року близько 19 годин 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходився в приміщені кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому перебував з дозволу власника вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , де побачив гаманець який знаходився на підвіконні даної кімнати, одразу після чого в нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей із вказаного гаманця належних потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 22.03.2019 року близько 19 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщені кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшла в іншу кімнату даного будинку, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою привласнення грошей, належних ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з гаманця який знаходився на підвіконні приміщення кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , викрав гроші в сумі 500 гривень, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.
Крім того, 15.08.2019 приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 , знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна в с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровській області, де на лавці помітив папку для документів належну ОСОБА_6 в якій знаходились гроші в сумі 340 грн., одразу після чого у ОСОБА_4 , повторно виник умисел на вчинення таємного викрадення вищевказаних грошей, належних ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в цей же день, тобто 15.08.2019 приблизно о 10:05 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна в с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровській області, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав папку для документів в якій знаходились гроші в сумі 340 грн., належні ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 15.08.2019 приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 , знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна в с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровській області, де на лавці помітив папку для документів належну ОСОБА_6 в якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 21 квітня 2006 року Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, одразу після чого у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне заволодіння паспорту, шляхом таємного викрадення, з метою використання в особистих інтересах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 15.08.2019 приблизно о 10:05 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна в с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровській області, впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 21 квітня 2006 року Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, тим самим незаконно заволодів останнім, та утримуючи паспорт при собі з місця скоєння злочину зник, з метою подальшого використання викраденого паспорту в особистих інтересах.
Крім того, 12 січня 2020 о 22.00 годин, ОСОБА_4 ,знаходився поблизу 7 пікету 144 км. перегону станції Канцерівка - Мирове, де на залізничній колії побачив релейні шафи с.у.12 та с.у 7 в яких знаходились металеві прибори трансформатор броньований СОБС-2А, трансформатор броньований ПОБС-3А, трансформатор броньований ПОБС-5А, РОБС-3А, реактор БК-ДА, блок реле БИ-ДА, реле НМШ1-400, реле ИВГ, реле ТШ-65, реле НМШ1-360, реле БПШ, реле НМШМ4-250, реле АНШ2-700, реле НМШ2-900, реле АСШ2-220, трансмітер кодовий штепсельний КПТШ-7, одразу після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих приборів з релейних шаф.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 12 січня 2020 о 23.35 годині, знаходячись біля 7 пікету 144 км. перегону станції Канцерівка - Мирове, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою металевого цвяхотяга, відчинив металеві двері релейної шафи, таким чином проникнувши до сховища, звідки в подальшому викрав металеві прибори трансформатор броньований СОБС-2А, трансформатор броньований ПОБС-3А, трансформатор броньований ПОБС-5А, РОБС-3А, реактор БК-ДА, блок реле БИ-ДА, реле НМШ1-400, реле ИВГ, реле ТШ-65, реле НМШ1-360, реле БПШ, реле НМШМ4-250, реле АНШ2-700, реле НМШ2-900, реле АСШ2-220, трансмітер кодовий штепсельний КПТШ-7 вартістю 3819,64 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду АТ «Українська залізниця» на вказану суму.
Крім того, 01 лютого 2020 о 08.00 годин, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де згадав, що на залізничній колії, яка розташована на території ТОВ «Томаківський райагрохім» с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області знаходяться деталі залізничного полотна, а саме металеві костилі, одразу після чого в нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих виробів з вказаного залізничного полотна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 01 лютого 2020 року о 11.00 годині, прибув на вказане місце, тобто на залізничну колію, розташовану на території ТОВ «Томаківський райагрохім» поблизу с. Мирове, Томаківського району, Дніпропетровської область, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою металевого цвяхотяга, який ОСОБА_4 приніс із собою, витягнув металеві костилі в кількості 63 штук, вартістю 342,09 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Томаківський Райагрохім» на вказану суму.
Крім того, 20 лютого 2020 о 08.40 годин, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де згадав, що на залізничній колії, яка розташована на території ТОВ «Томаківський райагрохім» с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області, ще залишились деталі залізничного полотна, а саме металеві костилі, одразу після чого в нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих виробів з вказаного залізничного полотна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 20 лютого 2020 року о 11.45 годині, прибув на вказане місце, тобто на залізничну колію, розташовану на території ТОВ «Томаківський райагрохім» поблизу с. Мирове, Томаківського району, Дніпропетровської область, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою металевого цвяхотяга, який ОСОБА_4 приніс із собою, витягнув металеві костилі в кількості 70 штук, вартістю 380,10 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Томаківський Райагрохім» на вказану суму.
Крім того , 23 лютого 2020 о 07.40 годин, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де згадав, що на залізничній колії, яка розташована на території ТОВ «Томаківський райагрохім» с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області, ще залишились деталі залізничного полотна, а саме металеві костилі, одразу після чого в нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих виробів з вказаного залізничного полотна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 23 лютого 2020 року о 09.45 годині, прибув на вказане місце, тобто на залізничну колію, розташовану на території ТОВ «Томаківський райагрохім» поблизу с. Мирове, Томаківського району, Дніпропетровської область, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою металевого цвяхотяга, який ОСОБА_4 приніс із собою, витягнув металеві костилі в кількості 143 штук, вартістю 776,49 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Томаківський Райагрохім» на вказану суму.
Крім того, 24.02.2020 о 07.00 годин, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де згадав, що на залізничній колії бачив сигнальну установу в якій знаходились металеві прилади реактор ПОБС-3А, трансформатор РОБС-3А, трансформатор ПТ-25А одразу після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих приборів з релейних шаф.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 24 лютого 2020 о 09.35 годині, знаходячись біля сигнальної установки №7 перегону б/п 142 км-148 км. станції Канцерівка - Мирове, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою металевого цвяхотяга, відчинив металеві двері сигнальної установи, таким чином проникнувши до сховища, звідки в подальшому викрав прилади реактор ПОБС-3А, трансформатор ПТ-25А, трансформатор РОБС-3А вартістю 1400,56 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду АТ «Українська залізниця» на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів при викладених у обвинувальних актах обставинах, в скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати. При цьому пояснив суду, що в ніч з 04 на 05 лютого 2019 року він за допомогою металевої труби та гайкових ключів, витягнув металеві деталі з залізничної колії, біля с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської область, 11 лютого 2019 року він за допомогою металевої труби та гайкових ключів, які раніше залишив неподалік у лісосмузі, витягнув металеві деталі вказаної будови залізничної колії там же трохи далі, і пішов туди ж наступної ночі 12 лютого 2019 де знову витягував металеві деталі,потім ці деталі реалізував на металобрухт, а гроші витратив на продукти харчування. 22.03.2019 року він, знаходячись в приміщені кухні домоволодіння АДРЕСА_2 у своєї знайомої ОСОБА_5 , коли вона не бачила, то викрав гроші в сумі 500 гривень у неї з гаманця, який лежав на підвіконні. 15.08.2019, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна в с. Новокиївка Томаківського району, побачив папку для документів, яка лежала на лавці, в якій знаходились гроші в сумі 340 грн., належні ОСОБА_6 ,і вирішив їх забрати собі, крім того у папці, також був паспорт ОСОБА_6 , який він також забрав собі. 12 січня 2020, знаходячись перегону станції Канцерівка - Мирове, за допомогою металевого цвяхотяга, відчинив металеві двері релейної шафи, а потім викрав звідти металеві прибори, які потім здав на металобрухт. 01 лютого 2020 року він на залізничній колії, поблизу с. Мирове, Томаківського району, Дніпропетровської область, за допомогою металевого цвяхотяга, витягнув металеві костилі в кількості 63 штук, і 20 лютого 2020 року , та 23 лютого 2020 року продовжував витягати металеві вироби з залізничної колії, так як думав, що вона вже занедбана і нікому не належить. Металеві вироби здавав на металобрухт. 24 лютого 2020, знаходячись біля сигнальної установки перегону станції Канцерівка - Мирове, за допомогою металевого цвяхотяга, відчинив металеві двері сигнальної установи, звідки в подальшому викрав металеві прилади. Обвинувачений пояснив, що вказане майно він викрав з метою подальшої реалізації. Заявлений позов обвинувачений визнав в повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , представники потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, свідчення надані під час досудового розслідування підтримують повністю.
Потерпілий ОСОБА_6 належним чином, неодноразово повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав, цивільний позов по провадженню не заявив, тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності.
У судовому засіданні було досліджено матеріали справи.
Відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальних проваджень №0000061 від 14.02.2019, за №0000294 від 16.08.2019, за № 0000022 від 13.01.2020 встановлено, що на підставі заяв про вчинене правопорушення від потерпілих до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст 185, ч. 3 ст. 357 КК України ( а.с.1-4 т1,1-3 т.2,1-5 т.3).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 (а.с.198-200 т.1) вбачається, що під час здійснення вказаних слідчих дій, в присутності слідчого та понятих, обвинувачений розповів про обставини, які мали місце 22.03.2019 , а саме викрадення грошових коштів у потерпілої ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 (а.с.128-132 т.1) вбачається, що під час здійснення вказаних слідчих дій, в присутності слідчого та понятих, обвинувачений розповів про обставини, які мали місце 05, 02.2019 року, 11.02.2019 року, 12.02.2019 року, а саме демонтаж та викрадення металевих деталей з верхньої будови залізничній колії .
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 (а.с.66-69 т.2) вбачається, що під час здійснення вказаних слідчих дій, в присутності слідчого та понятих, обвинувачений розповів про обставини, які мали місце 15.08.2019, а саме викрадення грошових коштів та паспорту у потерпілого ОСОБА_11 .
На підставі постанов про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження ( а.с.74,т.1;133, т.1;203 т.1;26 т.2, 70 т.2;37 т.3;69 т.3;107 т.3) визнано в якості речових доказів: 5 шт. металевих закладних болтів верхньої будови колії, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Томаківського ВП, CD-R диски ESPERANZA із записом слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 23.04.2019, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, два пластикові корпуси реле з релейного ящика, цвяхотяг, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Томаківського ВП, складові шафи сигнальної установи з приладами СЦБ (сигналізації, централізації, блокування), трансформатор ПОБС-ЗУ, трансформатор ПТ-25-1, реактор РОБС-3А, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , 28 шт. металевих костилів верхньої будови колії , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Томаківського ВП, папка для документів SCHOLZ, паспорт громадянина України та ІНН на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 301 грн. (купюрами номіналом 200 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1шт., 10 грн. - 4 шт., 5 грн. - 1 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. - 4 шт.), які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , CD-R диск VIDEX із записом слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 23.08.2019, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження .
Судом також досліджено характеризуючий матеріал на обвинуваченого (а.с. 163-169 т 3).
Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані в судовому засіданні покази обвинуваченого, а також досліджені під час судового розгляду вищеперелічені письмові докази, суд приходить до висновку, що законних та обгрунтованих підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом не встановлено, вони є переконливими, послідовними, такими що узгоджуються між собою, і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінальних правопорушень які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь якими іншими обставинами.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене повторно; незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів ( ч.3 ст.185 КК України), та до категорії середньої тяжкості ( ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України).
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що останній має повну середню освіту, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд відносить: рецидив злочину.
Отже, призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, скоїв злочини середньої тяжкості, та тяжкі злочини, характер, спосіб, та конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання, та обставин, що обтяжують його покарання, і приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі.
Положеннями ст. 70 КК України визначений порядок призначення покарання за сукупністю злочинів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, повинен визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Разом з тим судом встановлено, що Томаківським районним судом Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 07.12.2018 ухвалено вирок за ч.2 ст.185, ч.2 ст.240, ч.3 ст.395 КК України, та призначено міру покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.02.2020 року вирок в частині призначеного покарання набрав законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ряд злочинів до набрання вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року законної сили, а частину після набрання вироком законної сили 20.02.2020, але усі злочини обвинувачений вчинив після постановлення обвинувального вироку Томаківським районним судом Дніпропетровської області 07.12.2018 року.
Керуючись останньою правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду (Постанова від 01.06.2020 р. справа №766/39/17), відповідно до якої, суди, призначаючи остаточне покарання, повинні застосовувати правила, передбачені ст. 71 КК України, якщо злочин вчинено саме після постановлення попереднього обвинувального вироку, а не після набрання ним законної сили.
Отже, при ухваленні вироку щодо ОСОБА_4 та вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення після постановлення вироку Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 07.12.2018.
У справі заявлено цивільний позов Акціонерним товариством Українська залізниця регіональна філія Придніпровська залізниця в особі структурного підрозділу Апостолівська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення з ОСОБА_4 суми завданої матеріальної шкоди - 6643,47 грн., що підтверджується довідкою про розмір витрат на відновлення нормальної роботи пристроїв СЦБ від 20.04.2020 № ШЧЮ-03/26.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Положеннями ч.5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 129 ч.1 КПК України ухвалюючи вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Розглядаючи позовні вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, судом встановлено, що умисними, протиправними діями обвинуваченого, які полягають у таємному викрадені чужого майна, вказаному потерпілому завдано матеріальної шкоди.
Вищезазначений позов потерпілого підлягає задоволенню повністю в зв`язку з доведеністю підстав і розміру позову та визнання його обвинуваченими.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , який проти позову не заперечує, вважає за необхідне даний позов задовольнити, в зв`язку з доведеністю підстав і розміру позову та визнання його обвинуваченими.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Керуючись ч.1 ст.72 КК України перевести 2 роки обмеження волі відповідно відповідає 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання до покарання за попереднім вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання за попереднім вироком.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця регіональної філії Придніпровська залізниця в особі структурного підрозділу Апостолівська дистанція сигналізації та зв`язку (/283, МФО 305482, р/р НОМЕР_2 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ Державний ощадний банк, юрид. адреса: 03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройца, 5) суму завданої матеріальної шкоди 6643,47 грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 47 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №1233/19 від 15.04.2019 в сумі 300 грн. на користь судового експерта ОСОБА_12 , розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 ; судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1232/19 від 15.04.2019 в сумі 300 грн. на користь судового експерта ОСОБА_12 , розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 .
Речові докази: 5 шт. металевих закладних болтів верхньої будови колії, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Томаківського ВП повернути потерпілому; CD-R диски ESPERANZA із записом слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 23.04.2019, від 23.04.2019, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити останні при матеріалах кримінального провадження; два пластикові корпуси реле з релейного ящика, цвяхотяг, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Томаківського ВП знищити; складові шафи сигнальної установи з приладами СЦБ (сигналізації, централізації, блокування), трансформатор ПОБС-ЗУ, трансформатор ПТ-25-1, реактор РОБС-3А, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 (представника потерпілого АТ Укрзалізниця- залишити у потерпілого; 28 шт. металевих костилів верхньої будови колії (належні ТОВ Райагрохім), які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Томаківського ВП повернути потерпілому; папка для документів SCHOLZ, паспорт громадянина України та ІНН на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 301 грн. (купюрами номіналом 200 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1шт., 10 грн. - 4 шт., 5 грн. - 1 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. - 4 шт.), які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ; CD-R диск VIDEX із записом слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 23.08.2019, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.01.2021