Справа № 2203/830/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши подання заступника начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Стаднічука В.С. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 заступник начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Стаднічук В.С. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1-34/2012 від 25.07.2012, який було втрачено. Зазначив, що на підставі вказаного виконавчого документу 30.12.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яке зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за №53218765. Залишок заборгованості за виконавчим листом станом на 12.11.2020 становить 41113,93 грн.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.07.2012 Волочиським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист у кримінальній справі № 2203/830/2012, номер провадження 1-34/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1264 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а всього 101264 грн. 60 коп (т. 3, а.с. 8)

30.12.2016 на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 53218765 (т. 3, а.с. 32).

В поданні зазначено, що виконавчий документ було втрачено під час передачі матеріалів від головного державного виконавця П`ятницького О.О. начальнику відділу Стаднічуку В.С.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням), зокрема, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.
В силу положень ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом у кримінальному провадженні, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавчий лист № 1-34/2012 пред`явлений до виконання у строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, 535 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 19 квітня 2012 року у кримінальній справі № 2203/830/2012, номер провадження 1/2203/34/2012.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.