"10" листопада 2020 р. Справа № 363/4088/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що Вишгородським ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001031 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В рамках даного кримінального провадження 07.10.2020 року ОСОБА_3 на адресу заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, стосовно отримання інформації щодо трафіку переміщення грошових коштів по банківських рахунках, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за період з 01 травня 2017 року, що обслуговується в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , шляхом направлення такого клопотання за допомогою засобів поштового зв`язку. Згідно відстеження трафіку поштових відправлень на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом на квитанції, вбачається, що відправлення було вручене 09.10.2020 року. Однак, на день подання скарги до суду будь які відомості щодо розгляду уповноваженим слідчим вказаного клопотання відсутні,, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати заступника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області розглянути заявлене ним 07.10.2020 року клопотання та надати відповідь у встановлений законом порядок та строк.
На адресу суду від слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки ним було припинено бездіяльність, яка оскаржується. Крім того, долучив до заяви копію клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.
ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та наданою слідчим заявою, до якої долучено копію клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, копію якого було долучено слідчим до заяви про закриття провадження за даною скаргою, слідчий просить надати йому доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів, які свідчать про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01 травня 2017 року. Копія вказаного клопотання містить відмітку про отримання Вишгородським районним судом Київської області вказаного клопотання 10.11.2020 року.
Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1