Справа № 737/12/21
Провадження № 1-кп/737/13/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом із заявою ОСОБА_4 та її захисника, щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення про права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
В порушення вимог ч. 2 ст. 301 КПК України, яка зобов`язує прокурора не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, прокурор за вихідним номером 66-11428 вх-20 від 11 грудня 2020 року подав обвинувальний акт до суду лише 12 січня 2021 року.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Захисник та обвинувачена ОСОБА_4 підтвердили, що обвинувачена дійсно визнала свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні, погодилась зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надала згоду на його розгляд в спрощеному провадженні. На цей час позиція сторони захисту не змінилася.
Однак, враховуючи виявлені істотні порушення, а саме: помилково вказане місце вчинення кримінального проступку, відсутність ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження потерпілої, просять суд повернути обвинувальний акт прокурору.
Потерпіла просила вирішити питання щодо повернення обвинувального акту прокурору на розсуд суду.
Прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлявся до суду для його розгляду в спрощеному провадженні з наявним клопотанням щодо визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням про право на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні, а усунення вказаних недоліків буде можливим після початку розгляду справи по суті у судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до такого:
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ч.3 ст. 302 КПК України визначено перелік обов`язкових додатків до обвинувального акта з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Проведення підготовчого засідання в спрощеному провадженні не передбачено діючим законодавством, а тому суд, вважає, що вирішення питання про підготовчі дії, можуть бути вирішені судом у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, а саме спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В обвинувальному акті, що надійшов до суду, вказано, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок у АДРЕСА_1 , у той же час в обвинувальному акті зазначено, що вона сама проживає за цією адресою, а крадіжку вчинила за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , тобто місце скоєного проступку вказано з помилками. У додатку до обвинувального акту відсутні відомості про згоду потерпілої із встановленими обставинами справи так про ознайомлення потерпілої ОСОБА_6 з обмеженням права на апеляційне оскарження. Окрім того, відповідно до наданих матеріалів досудового слідства, проведена товарознавча експертиза визначила вартість об`єкту кримінального правопорушення (мобільного телефону марки ERGO F 181 STEP станом на 09 вересня 2020 року, хоча надані матеріали досудового слідства вказують на те, що протиправні дії мали місце 28 листопада 2020 року. При цьому мобільний телефон марки ERGO F 181 STEP був вилучений, однак на дослідження експертам не надавався з невідомих причин, за наданими фотознімками його стан не відповідає новому, тобто висновок експертизи може бутим помилковим через неправильне зазначення дати вчинення кримінального проступку.
Таким чином, оскільки обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ч.1, п.3 ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, для виконання вказаних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.302, 314, 381 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору для приведення у відповідність до норм КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1