Справа № 199/4769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000180 від 22.01.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краснодон Луганської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні: матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брата ОСОБА_5 особи з інвалідністю ІІ групи, працевлаштованого водієм автобусу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів «канабіс», «концентрат макової соломи» та «метадон (фенадон)», в невстановлений час та місці, придбав пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, сім поліетиленових пакети, кожний із яких заповнений кристалічною речовиною білого кольору, п`ять поліетиленових пакета, заповнених верхівковими частинами рослинного походження зелено-коричневого кольору, дванадцять згортків з полімерного матеріалу із дванадцятьма пробірками, в кожній із яких прозора безбарвна рідина, тим самим став незаконно зберігати при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі вказані наркотичні засоби без мети збуту, ОСОБА_3 приблизно о 20:40 годині 21.01.2019 знаходячись біля будинку № 20 по вул. Обухівська у місті Дніпрі розпивав алкогольні напої. Таким чином порушив громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: за розпивання пива у заборонених законом місцях.

На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у правій внутрішній кишені, одягненої на ньому спортивної куртки зберігається один згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а в лівій кишені одягненої на ньому куртки зберігається згорток, всередині якого п`ять сліп - пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору, сім сліп - пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору та двадцять чотири пробірки з полімерного матеріалу з рідинами коричневого кольору.

Далі, 21.01.2019 в період часу з 21:05 години по 21:30 години біля будинку № 20 по вул. Обухівській у місті Дніпрі, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому з правої внутрішньої кишені, одягненої на ньому спортивної куртки один згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а з лівої кишені, одягненої на ньому куртки - згорток із п`ятьма сліп пакетами з подрібненою речовиною зеленого кольору, сім сліп пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору та двадцять чотири пробірки з полімерного матеріалу з рідинами коричневого кольору.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 40,368 г. та верхівкові частини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 0,847 г., 0,875 г., 0,922 г., 0,0858 г., 0,897 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 36,614 г., 0,783 г., 0,802 г., 0,858 г., 0,800 г., 0,835 г.

Густі речовини коричневого кольору, масами 0,9392 г., 0,8378 г., 0,9536 г., 0,8870 г., 0,8941 г., 0,9373 г., 1,0953 г., 0,9560 г., 0,9144 г., 0,8728 г., 0,9762 г., 0,9419 г., 0,9737 г., 0,7848 г., 0,8768 г., 0,8781 г., 0,8891 г., 0,8522 г., 0,9836 г., 0,9721 г., 0,7824 г., 0,9858 г., 0,9312 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,6545 г., 0,5777 г., 0,5957 г., 0, 6478 г., 0, 6478 г., 0,6150 г., 0,6107 г., 0,6394 г., 0,7501 г., 0,6487 г., 0,6158 г., 0,6032 г., 0,6660 г., 0,6450 г., 0,6621 г., 0,5327 г., 0,5799 г., 0,6071 г., 0,6087 г., 0,5792 г., 0,7171 г., 0,6500 г., 0,5086 г., 0,6545 г., 0,6642 г.

Кристалічні речовини білого кольору масами 0,1222 г., 0,1782 г., 0,1471 г., 0,1047 г., 0,1692 г., 0,1418 г., 0,1533 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0997 г., 0,1444 г., 0,1210 г., 0,0878 г., 0,1357 г., 0,1125 г., 0,1201 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він під час досудового слідства активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та від його дій не було завдано матеріальної шкоди або збитків майнового характеру.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку; після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено як в обвинувальному акті, так і слідує з пояснень прокурора в судовому засіданні.

При цьому, відповідно до змісту обвинувального акта кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, а відповідно абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» відсутність такої підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України як відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди не виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК у випадках вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Також суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, після вчинення правопорушення працевлаштувався водієм автобусу, має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває.

Таким чином, на момент розгляду даного кримінального провадження в суді встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і внаслідок його дій не завдано збитків або шкоди будь-кому.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000180 від 22.01.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: наркотичні засоби (квитанції № 174) знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1