Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 від ОСОБА_3 на адресу Подільського районного суду м.Києва надійшла заява про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 758/13968/20).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що з 09.12.2020 в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 758/13968/20), однак станом на 10.01.2021 провадження у справі не відкривалося, а розгляд справи та судове засідання не призначалося. Враховуючи підстави передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, просить постановити ухвалу про задоволення поданої ним заяви про відвід слідчого судді.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ст. 81 КПК України, суддя прийшов до висновку про розгляд заяви про відвід у їх відсутності.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали, додані до неї, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що в разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який,відповідно до ст. 80 КПК України, повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст.75,76 КПК України.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Одночасно ст. 76 КПК України встановлює недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

В даному випадку стверджуючи про необхідність відводу слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , завник зазначає про порушення розгляду його скарги у визначений ч.2 ст. 306 КПК України строк.

Оцінюючи в сукупності факти та обставини, встановлені за наслідками розгляду заяви про відвід слідчого судді, суддя дійшов висновку, що доводи, викладені в заяві, не підтверджуються доданими до неї документами, і що відсутні передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України обставини, які унеможливлюють участь слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у розгляді поданої заявником скарги у справі №758/13968/20.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 75, 80, 81, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 758/13968/20)- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1