ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 Справа №607/256/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003688 від 17.12.2018р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє:

-- 21.03.2018р. Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, звільненого 05.10.2018р. по відбуттю строку покарання,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року близько 11 годин 50 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу ТРЦ «ОРНАВА» що по вул. Живова, 15а, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 грудня 2018 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу ТРЦ «ОРНАВА», що по вул. Живова, 15а в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки ВАЗ «2107» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом підбору ключа до дверцят водія незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб звідки таємно викрав 15 упаковок фарби для волосся торгової марки «Concept» вартістю 51 грн. кожна загальною вартістю 765,00 грн., одну упаковку сироватки для посічених кінчиків волосся торгової марки Concept» вартістю 123,00 грн. та одну упаковку засобу для догляду за волосся «Keratin one multi action» вартістю 235,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальних збитків на суму 1123,00 гривень.

Крім цього, 30 грудня 2018 року, в період часу з 12:00 год. по 13:20 год. у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу будинку №8, що по вул. Замонастириській в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 грудня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу будинку №8, що по вул. Замонстириській в м. Тернополі підійшов до автомобіля марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом відчинення незачинених на ключ дверцят водія незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб звідки таємно викрав три мобільних телефони, а саме: мобільний телефон торгової марки «Samsung» золотистого кольору у вигляді жабки, вартістю 500 гривень, мобільний телефон торгової марки «Samsung Galexy SM-J7», вартістю 2467,50 гривень, мобільний телефон торгової марки «Samsung Galexy SM-J1» вартістю 983,88 гривень та грошові кошти у сумі 1500 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму загальну суму 5451,38 гривень.

Крім цього, 07 січня 2019 року близько 17 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував поблизу вул. Пирогова, 2, в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 січня 2019 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , який перебував поблизу вул. Пирогова 2, в м. Тернополі підійшов до автомобіля марки «Фольцваген Т4», який належить на праві власності ОСОБА_8 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом відчинення не зачинених на ключ дверцят водія незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав жіночу сумочку чорного кольору, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, а також мобільний телефон «Huawei Р smart FIG-LX1» вартістю 3562,18 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, а вкраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму загальну суму 3562,18 гривень.

Крім цього, 04 січня 2019 року в період часу з 11:30 год. по 14:10 год. у ОСОБА_3 , який перебував на поблизу вул. Протасевича,16а, в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 04 січня 2019 року в період часу з 11:30 год. по 14:10 год. ОСОБА_3 , який перебував поблизу вул. Протасевича, 16а, в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_10 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом відчинення не зачинених на ключ дверцят водія незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав відео-реєстратор «Aspiring AT180» вартістю 1095,83 гривень, мобільний телефон Redmi 4Х MAG138» вартістю 2556,67 гривень та ноутбук «HP 255 G6» вартістю 4500 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму загальну суму 8152,50 гривень.

Крім цього, 02 лютого 2019 року в період часу з 13:30 год. по 14:15 год. у ОСОБА_3 , який перебував поблизу вул.Перля,3, в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 02 лютого 2019 року в період часу з 13:30 год. по 14:15 год. ОСОБА_3 , який перебував поблизу вул.Перля,3, в Тернополі, підійшов до автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», який належить на праві власності ОСОБА_13 та переконавшись, що а ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом відчинення не зачинених на ключ дверцят водія незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав набір автомобільних інструментів вартістю 3500 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Також, 06 березня 2019 року близько 00 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу будинку №2, що по вул. Шпитальній в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 06 березня 2019 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу будинку №2, що по вул. Шпитальній в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_14 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження заднього вікна незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб звідки таємно викрав ікру лососеву зернисту торговельної марки «Сахалин», масою нетто 140 гр., вартістю 97 гривень 22 коп., у кількості 10 штук, загальною вартістю 972 гривень 20 коп.; каву в зернах «Lavazza Espresso Crema е Aroma» торговельної марки «Lavazza», масою нетто 1 кг, вартістю 354,00 грн. у кількості 3 упаковки загальною вартістю 1062 гривень 00 коп.; автомобільний трекер марки "Teltonika", модель "FMB920", вартістю 1109 грн. 07 коп. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_14 на загальну суму 3143 гривні 27 коп.

Крім того, 19 березня 2019 року близько 01 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу будинку №7, що по вул. Винниченка в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 19 березня 2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу будинку №7, що по вул. Винниченка в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, який належить ОСОБА_15 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження вікна водія незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав планшетний комп`ютер торговельної марки «Huawei» Media Pad Т3 7 модель «BG2-U01» ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 1782 гривень 76 коп.; грошові кошти в сумі 1500 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_15 на загальну суму 3282 гривень 76 коп.

Крім того, 24 березня 2019 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу будинку №6, що по вул. Словацького в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 24 березня 2019 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу будинку, що по вул. Словацького в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «ИЖ 412» д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить ОСОБА_16 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом підбору ключа незаконно проник у вказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав відеореєстратор торгової марки «Stealth», вартістю 479 гривень 00 коп. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_16 на загальну суму 479 гривень 00 коп.

Також, 25 березня 2019 року близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу будинку №14, що по вул. Замкова в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 березня 2019 року близько 18 год. 30 ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу будинку №14, що по вул. Замкова в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_8 , червоного кольору, який належить ОСОБА_17 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом підбору ключа незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав рюкзак синього кольору торговельної марки «Sprandi»,вартістю 220 гривень 00 коп.; світловідбиваючу жилетку оранжевого кольору, вартістю 38 гривень 40 коп.; шурупокрут акумуляторний, синього кольору, вартістю 752 гривень 00 коп.; плоскогубці з червоними ручками вартістю 62 гривень 00 коп., у кількості 2 штуки, загальною вартістю 124 гривні 00 коп.; набір викруток з насадками в коробці, вартістю 170 гривень 00 коп.; квадратну сумку з ручками (дорожню), вартістю 200 гривень 00 коп. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_17 на загальну суму 1504 гривень 40 коп.

Також, 16 квітня 2019 року, близько 17 год. 50 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу будинку №2, що по вул. Грушевського в м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 16 квітня 2019 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу будинку №2, що по вул. Грушевського в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_9 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_18 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження замка дверцят водія незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав відеореєстратор, торговельної марки «Саг Cam», чорного кольору, вартістю 679 гривень 00 коп.; накопичувач пам`яті, синього кольору, місткістю 2 Гб, торгівельної марки «Kingston», вартістю 58 гривень 75 коп.; накопичувач пам`яті, чорного кольору, місткістю 4 Гб, торгівельної марки «Kingston», вартістю 61 гривень 67 коп.; інтернет модем торгівельної марки «Sierra», модель «598U», вартістю 174 гривні 67 коп.; сумку із під ноутбука з надписом «Modecom», вартістю 228 гривень 00 коп.; чорну шкіряну куртку, чоловічу, вартістю 250 гривень 00 коп. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_18 на загальну суму 1452 гривень 09 коп.

Також, 22 березня 2019 року близько 05 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу будинку №2, що по вул. Новий Світ в м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 22 березня 2019 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу будинку №2, що по вул. Новий Світ в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки "Citroen Jumper", д.н.з. НОМЕР_10 , білого кольору, який належить ОСОБА_19 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом злому замка дверей незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав рожкові ключі із позначеними розмірами від "6" до " 19", вартістю 250 гривень 00 коп.; набір шестигранних ключів, вартістю - 450 гривень 00 коп.; ключ Г-подібної форми із насадками до нього, вартістю 50 гривень 00 коп.; головку для монтажу коліс, вартістю 500 гривень 00 коп.; насос марки "Conti Mobility", чорного кольору, вартістю - 1330 гривень 00 коп. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення: злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_19 на загальну суму 2580 гривень 20 коп.

Крім цього, 05 квітня 2019 року в обідню пору доби у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу будинку №18, що по вул. Київська в м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 05 квітня 2019 року в обідню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу будинку №18, що по вул. Київська в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 3302 Газель, д.н.з. НОМЕР_11 , білого кольору, який належить ОСОБА_20 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом підбору ключа незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Huawei Y5II ІМЕI1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , вартістю 1320 гривень 63 коп.; грошові кошти в сумі 400 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_20 на загальну суму 1720 гривень 63 коп.

Крім того, 06 квітня 2019 року близько 01 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу будинку №21, що по бульв. Т. Шевченка в м, Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 06 квітня 2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу №21, що по бульв. Т. Шевченка в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2114», д.н.з. НОМЕР_14 , червоного кольору, який належить ОСОБА_21 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження замка кришки багажника проник у вищевказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав: перфоратор торгівельної марки «Einhell», модель «ВВН 850/1», вартістю 723 гривень 00 коп. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_21 на загальну суму 723 гривень 00 коп.

Крім того, 15 квітня 2019 року близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу будинку №6, що по вул. Стадникової в м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 15 квітня 2019 року близько 17 год 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу №6, що по вул Стадникової в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21099». д.н.з НОМЕР_15 , чорного кольору, який належить ОСОБА_22 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження замка передніх пасажирських дверей проник у вищевказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав відеореєстратор марки Smart Dash Camera, вартістю 723 гривні 00 коп.; рюкзак сірого кольору, вартістю 250 гривень 00 коп.; халат білого кольору, вартістю 150 гривень 00 коп. З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_22 на загальну суму 1123 гривні 00 коп.

Крім того, 16 квітня 2019 року близько 17 год. 50 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на парковці поблизу будинку №2, що по вул. Грушевського в м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел 16 квітня 2019 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці поблизу будинку №2, що по вул. Грушевського в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_9 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_18 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження замка дверцят водія незаконно проник у вищевказаний транспортний засіб, звідки таємно викрав банківську картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_16 . Із вказаною карткою ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 16 квітня 2019 року у ОСОБА_3 , який перебував поблизу вулиці Чорновола у м. Тернополі та мав при собі раніше викрадену банківську картку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_16 , виник злочинний умисел на крадіжку грошових коштів, які містяться на банківському рахунку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_16 , який належить потерпілому ОСОБА_18 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до банкомату, який знаходиться по вул. Чорновола в м. Тернополі та знаючи пароль до вищевказаної банківської карточки зняв грошові кошти у розмірі 4800 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 4800 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 надав покази, з яких встановлено, що він свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України беззаперечно визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та вказав, що на даний час про вчинене він щиро шкодує, вчиняв крадіжки у зв`язку із важким матеріальним становищем, просить суд його суворо не карати, не позбавляти волі, врахувати те, що він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та врахувати його сімейний стан.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України також доводиться зібраними і дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, а саме:

-- згідно заяви від 18.12.2018р. ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 11 год. 50 хв. по 12 год. до 17 грудня 2018 року шляхом злому водійського замка незаконно проникла в автомобіль марки «ВАЗ 2107» номер НОМЕР_17 , що знаходився по вул. Живова,15А, поблизу ТРЦ «Орнава» в м. Тернополі, звідки таємно викав 17 найменувань товарів на загальну суму 1123 грн.;

-- протоколом огляду місця події від 17.12.2018р. та додатком до нього, а саме ділянки місцевості за адресою м. Тернопіль, вул. Живова,15А, на який на момент огляду розташований автомобіль марки «ВАЗ-2107» синього кольору, номерний знак НОМЕР_18 . Протоколом огляду із автомобіля було виучено 8 слідів папілярних візерунків ймовірно пальців рук.

-- протоколом добровільної видачі від 17.1.2018р. було видано магнітний носій DVD-R диск із записом камер спостереження, розташованих на ТРЦ «Орнава» по вул. Живова,14А, в м. Тернополі за 16.12.2018р.

-- протоколом вилучення предметів чи речей від час їх добровільної видачі від 17.12.2018р. зафіксовано, що ОСОБА_3 добровільно видав товар, який як він пояснив, викрав із автомобіля «ВАЗ-2107» на паркові ТРЦ «Орнава» по вул. Живова,15А.

-- протоколом огляду предмету від 1912.2018р. було оглянуті 12 упаковок фарби для волосся, яку добровільно видав ОСОБА_3 .

-- протоколом огляду від 25.12.2018р. було оглянуто та зафіксовані результати огляду металевого врізного замка від лівої дверки автомобіля, біля ключової шпарини спостерігаються незначні вм`ятини та пошкодження.

-- згідно Висновку експерта від 28.12.2018р. №1.3-611/18 вбачається, що на зовнішніх та внутрішніх поверхнях циліндрового механізму автомобільного замка, що був вилученим при огляді місця події за фактом крадіжки із автомобіля марки «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_17 по вул. Живова,15А, в м. Тернополі будь-яких слідів, залишених внаслідок дії сторонніх предметів не виявлено.

-- згідно Висновку експерта від 28.12.2018р. №1.4-1047/18 встановлено, що слід найбільшими розмірами по осях 30х16 мм на відрізку липкої стрічки 7, слід найбільшими розмірами по осях 29х15 на відрізку липкої стрічки 8 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 .

-- згідно протоколу вилучення предметів чи речей пі час їх добровільної видачі від 17.12.2018р. ОСОБА_3 добровільно видач куртку сіро-зеленого кольору з надписом марки «BURTON».

-- згідно протоколу огляду предмету від 18.12.2018р. з додатками було оглянуто куртку торгової фірми «BURTON», в якій був одягнений ОСОБА_3 та ним добровільно видана.

-- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.12.2018р. та додатків до нього підозрюваний ОСОБА_3 в присутності захисника, понятих показав здійснення крадіжки в автомобілі марки «ВАЗ-2107» по вул. Живова,15А, в м. Тернополі на паркові ТРЦ «Орнава».

-- згідно протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення віл 30.12.2018р. потерпілий ОСОБА_23 просить притягнути до відповідності невідому особу, яка в період з 12 год. по 13 год. 30 грудня 2018 року із автомобіль «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_2 таємно викрала 3 мобільні телефони торгової марки «Самсунг» та грошові кошти близько 1500 грн.

-- згідно протоколу огляду місця події від 30.12.2018р. та додатків до нього, оглядалася прилегла територія до будинку №8 по вул. Замонастирській в м. Тернополі, на які знаходиться автомобіль марки «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_2 . Під час огляду в автомобілі було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків пальців рук.

-- протоколом отримання зразків пальців рук від 05.01.2019р. у ОСОБА_3 відібрані зразки папілярних візерунків пальців рук.

-- із листа «Ломбард» «Заставно-кредитний дім» №84/1 встановлено, що в пері з 01.01.2018р. громадянин звертався до ломбардного відділення з приводу закладу майна мобільного телефону «Самсунг Галексі 7»

-- Висновком експерта від 26.02.2019р. №1.4-151/19 встановлено, що слід розміром 23х11 відкопійований на відрізок липкої стрічки 6 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 .

-- Висновком експерта від 01.03.2019р. №6.1-221/19 встановлено, що визначити ринкову вартість мобільного телефону «Самсунг» моделі «SM J700HZDDEK» золотистого кольору у вигляді жабки не можливо, оскільки в процесі дослідження експертом встановлено відсутність об`єкта на первинному та вторинному ринку. Ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Самсунг Галексі 7» станом на 30.12.2018р. могла становити 2467,50 грн. Ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Самсунг Галексі» станом на 30.12.2018р. могла становити 983,88 грн.

-- згідно довідки ФОП « ОСОБА_24 » станом на 30.12.2018р. вартість вживаного мобільного телефону марки «Самсунг» у вигляді жабки золотистого кольору могла становити 500 грн.

-- згідно заяви від 08.01.2019р. ОСОБА_9 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 07.01.2019р. близько 17 год. 20 хв. перебувала за адресою м. Тернопіль, вул. Пирогова,2, та таємно викрала із автомобіля жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Хуавей», чим завдав матеріальну шкоду в сумі 6000 грн., сумочка матеріальної шкоди не становить.

-- відповідно до протоколу огляду місця події від 08.01.2019р. та додатків до нього, об`єктом огляду являється ділянка місцевості по вул. Пирогова,2, в м. Тернополі, на якій розташований автомобіль марки «Фольксваген Т4». Під час огляду виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків.

-- протоколом огляду від 22.02.2019р. було оглянуто та зафіксовано результати огляду, а саме оглядався оптичний диск, на якому містяться відеофайли події, що мали місце 07 січня 2019 року близько 17 год. 30 хв., під час огляду яких вбачається як невідома особа по вул. Пирогова,2, проникає у автомобіль марки «Фольксваген Т4» та дістав невідомий предмет зник камер відеоспостереження.

-- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.03.2019р. та додатків до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_3 і понятих, ОСОБА_3 показав як викрадав речі по вул. Пирогова,2, в с. Тернополі, із автомобіля «Фольксваген Т4».

-- Висновком експерта від 27.02.2019р. №6.1-211/19 та додатками до нього встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Хуавей» станом на 08.01.2019р. могла становити 3562,18 грн.

-- Висновком експерта від 27.02.2019р. №1.4-152/19 та додатками до нього встановлено, слід розміром 23х13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 . Слід розміром 31х15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 . Слід розміром 25х10 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4 залишений мізинцем правої руки ОСОБА_3 .

-- згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2019р. ОСОБА_10 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу із 11 год. 30 хв. по 14 год. 30 в. із автомобіля «Фольксваген Т4», який знаходився на вул. Протасевича,16, в м. Тернополі, викрала відеореєстратор марки «Аспірінг» та мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі х4».

-- згідно протоколу огляду місця події від 04.01.2019р. та додатками до нього встановлено, що оглядом є ділянка території, на якій знаходиться автомобіль «Фольксваген Т4» номерний знак НОМЕР_19 . Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

-- Висновком експерта від 01.03.2019р. №6.1-215/19 та додатками встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4Х» станом на 04.01.2019р. могла становити 2556,67 грн. Ринкова вартість відеореєстратора торговельної марки «Аспірінг» могла становити 1095,83 грн. Ринкова вартість ноутбука торговельної марки «HP 255 G6» могла становити 4500 грн.

-- Висновком експерта від 26.02.2019р. №1.4-149/19 та додатками встановлено, що слід пальця руки найбільшими розмірами по осях 34х20 мм на відрізку липкої стрічки 1 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_3 .

-- згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2019р. ОСОБА_20 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. виклала із автомобіля марки «Газель» номерний знак НОМЕР_11 особисті речі на суму 2500 грн.

-- згідно протоколу огляду місця події від 05.04.2019р. та додатків до нього вбачається, що об`єктом огляду є земельна ділянка по вул. Київська,18, в м. Тернополі, на які знаходиться автомобіль марки «Газель» білого кольору. Під час огляду виявлено та вилучено 9 папілярних візерунків пальців рук.

-- Висновком експерта від 23.005.2019р. №6.1/549/19 та додатками встановлено, ринкова вартість мобільного телефону марки «Хуавей» станом на 05.04.2019р. могла становити 1320,63 грн.

-- із відповіді «Ломбард» «Заставно-кредитний дім» від 12.04.2019р. №26/4 свідчить, що ОСОБА_3 звертався до ломбардних відділень з приводу закладу майна в період з 02.11.2018р. по 10.04.2019р., а саме мобільних телефонів, будівельних інструментів.

-- згідно заяви від 13.04.2019р. ОСОБА_21 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з 21 год. 05.04.2019р. по 03 год. 06.04.2019р. по вул. Шевченка,21, в м. Тернополі викрала із автомобіля «ВАЗ-2111» номерний знак НОМЕР_14 особисті речі, а саме 3 сорочки, ящик із будівельними інструментами, чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

-- Висновком експерта від 16.05.2019р. №6.1-548/19 та додатками встановлено, що ринкова вартість перфоратора торгової марки «Еінхел» станом на 05.04.2019р. могла становити 723 грн.

-- згідно заяви від 15.04.2019р. ОСОБА_22 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 16 год. 40 хв. по 17 год. 20 хв. 15 квітня 2019 року із автомобіля марки «ВАЗ-21099» номерний знак НОМЕР_15 викрала відеореєстратор марки «Смарт Даш Камера», сертифікат про участь у змаганнях, чим завдана шкода на суму 2000 грн.

-- згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2019р. з додатками встановлено, що об`єктом огляду є асфальтне покриття ділянки дороги по вул. Стадникової,6, м. Тернопіль, на якому знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-21099» номерний знак НОМЕР_15 і під час огляду виявлено та вилучено вісім слідів папілярних візерунків пальців рук, мікроволокна.

-- згідно довідки ФОП « ОСОБА_25 » вартість вживаного відеореєстратора марки «Смарт Даш Камера» станом на 15.05.2019р. становить 723 грн.

-- згідно довідки ВП №8 ПТ «Ломбард Платинум Капітал» ринкова вартість рюкзака сірого кольору станом на 15.04.2019р. могла становити 250 грн., ринкова вартість халата білого кольору станом на 15.04.2019р. могла становити 150 грн.

-- згідно протоколу огляду від 16.05.2019р. встановлено, що при перегляду відеозапису, який знаходиться на компакт-диску «Kaktuz» виявлено особу чоловічої статті, одягнену в чорну куртку з капюшоном, сині джинси, чорні кросівки, візуально схожого на ОСОБА_3 , яка прямує повз дорогу та тримає в руках рюкзак сірого кольору.

-- із протоколу огляду предмету відеофайлів на оптичному диску від 25.02.2019р. вбачається, що на відеозаписі видно невідомого чоловіка, одітого у темну куртку з капюшоном. Джинсові штани та чорні кросівки, в правій руці несе предмет зовні схожий на валізу для інструментів чорного кольору. Потерпілий ОСОБА_13 впізнав свою валізу для інструментів, яка знаходилася в його автомобілі.

-- оглянутим в судовому засіданні відеозапису, який є додатком до протоколу огляду від 25.02.2019р.

-- із протоколу огляду предмету від 18.12.2018р., а саме відеофайлу на диску вбачається, що о 11 год. 29 хв. з`являється особа, одягнена у сіро-зелену куртку з капюшоном, стає позаду автомобіля «Тойота Прадо», припар кованого поблизу автомобіля «ВАЗ-2107», дана особу, візуально схожа на ОСОБА_3 підходить до водійської дверки даного автомобіля, відчиняє дверцята, залазить всередину автомобіля, потім вилазить із автомобіля через водійські двері і тримає в руках поліетиленовий пакет, переходить дорогу та рухається в сторону вул. Шашкевича.

-- оглянутим в судовому засіданні відеозапису із диску, що є додатком до протоколу огляду від 18.12.2018р.

-- відповіддю ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» №83/1, згідно якого мобільний телефон XIAOMI Redmi 4Х MAG138 3/32 GB», закладався до ломбардного відділення 04.01.2018р. ОСОБА_26 ;

-- протоколом огляду місця події від 02.02.2019р. з фототаблицями до нього, згідно якого проведено огляд автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору д.н.з. НОМЕР_20 , що знаходився на виїздів із автомобільної парковки ТЦ «Новус», що по вул.Перля,3, в м. Тернополі, в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук;

-- довідкою ПП ОСОБА_27 , згідно якої станом на 02.02.2019р. вартість вживаних інструментів для автомобіля могла становити 3500 грн.;

-- висновком експерта від 27.02.2019р. №1.4-150/19, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 26x15 мм, на відрізку липкої стрічки 2, та слід, найбільшими розмірами по осях 25x15 мм, на відрізку липкої стрічки 3, які вилучені з місця події 02.02.2019р. під час огляду автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору д.н.з. НОМЕР_20 , залишені ОСОБА_3 ;

-- протоколом огляду місця події від 06.03.2019р. з фото таблицями до нього, згідно якого проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, що знаходився на парковці поблизу будинку №2, що по вул. Шпитальній в м. Тернополі, в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук та назадньому сидінні мікроволокна;

-- висновком експерта від 23.04.2019р. №1.4-266/19, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що сліди пальця руки, розмірами 34x12 мм, на відрізку липкої стрічки 2, які вилучені з місця події 06.03.2019р. залишені ОСОБА_3 ;

-- висновком експерта від 24.04.2019р. №6.1-418/19, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість ікри лососевої зернистої торговельної марки «Сахалин», масою нетто 140 гр, у кількості 1 банки, станом на 06.03.2019 року, могла становити 97,22 грн., ринкова вартість ікри лососевої зернистої торговельної марки «Сахалин», масою нетто 140 гр., у кількості 10 банок, станом на 06.03.2019 року, могла становити 972,20 грн., ринкова вартість кави в зернах «Lavazza Espresso Crema е Aroma» торговельної марки «Lavazza», масою нетто 1 кг, у кількості 1 упаковки, станом на 06.03.2019 року, могла становити 354,00 грн., ринкова вартість кави в зернах «Lavazza Espresso Crema е Aroma» торговельної марки «Lavazza», масою нетто 1 кг, у кількості 3 упаковок, станом на 06.03.2019 року, могла становити 1062,00 грн.;

-- висновком експерта від 23.04.2019р. №6.1-423/19, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість GPS-трекера марки "Teltonika", модель "FMB920", станом на 06.03.2019 року, могла становити 1109,07 грн.;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019р. та додатком до нього (Довідка від 15.04.2019р. до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками), згідно з яким ОСОБА_28 впізнав особу на фото під номером №3 ОСОБА_3 , з яким він перебував на залізничній площі в м.Тернополі та розпивав алкогольні напої та вживали ікру;

-- протоколом огляду місця події від 19.03.2019р. з фото таблицями до нього, згідно якого проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_21 , червоного кольору, що знаходився на парковці поблизу будинку №7, що по вул. Винниченка в м. Тернополі, в ході якого виявлено тримач планшета, в якому на час огляду був відсутній планшет «Huawei» Media Pad Т3 7 модель «BG2-U01» та відсутні грошові кошти в сумі 1500 гривень, а також вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук;

-- висновком експерта від 23.04.2019р. №1.4-267/19, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що сліди пальця руки, розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 1, які вилучені з місця події 19.03.2019р., залишені ОСОБА_3 ;

-- висновком експерта від 22.04.2019р. №6.1-419/19, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість планшетного комп`ютера торговельної марки «Huawei» Media Pad ТЗ 7 модель «BG2-U01» ІМЕІ: НОМЕР_6 , станом на 19.03.2019 року, могла становити 1782,76 грн.;

-- відповіддю ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» №879/3, згідно якого планшетного комп`ютера торговельної марки «Huawei» Media Pad ТЗ 7 модель «BG2-U01» ІМЕІ: НОМЕР_6 закладався до ломбардного відділення 19.03.2019р. ОСОБА_29 ;

-- протоколом огляду місця події від 24.03.2019р. з фото таблицями до нього, згідно якого проведено огляд автомобіля марки «ИЖ 412» д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, що знаходився поблизу будинку що по вул. Словацького в м. Тернополі, в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук;

-- висновком експерта від 22.04.2019р. №1.4-268/19, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що слід розміром 26x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, які вилучені з місця події 24.03.2019р. під час огляду автомобіля марки «ИЖ 412» д.н.з. НОМЕР_7 , залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 ;

-- довідкою ПП ОСОБА_30 , згідно якої станом на 24.03.2019р. вартість відеореєстратора торгової марки «Stealth» становить 479,00 грн.;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2019р. та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками), згідно з яким ОСОБА_28 впізнав особу на фото під номером №4 ОСОБА_3 , з яким 24.03.2019р. близько 22:00 год. перебував на залізничному вокзалі в м.Тернополі та який запропонував йому придбати відеореєстратор «Stealth»;

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.03.2019р., згідно з яким у ОСОБА_17 прийнято заяву про вчинення відносно нього правопорушення, яке мало місце 25.03.2019 року 18:30 год. 20:20 год. поблизу будинку №14, що по вул. Замкова в м. Тернополі, про вчинення крадіжки з його автомобіля марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_22 ;

-- протоколом огляду місця події від 25.03.2019р. з фототаблицями до нього, згідно якого проведено огляд автомобіля марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_8 , червоного кольору, що знаходився на парковці поблизу будинку №14, що по вул. Замкова в м. Тернополі, ході якого виявлено та вилучено фрагмент низу взуття і сліди папілярних візерунків пальців рук;

-- висновком експерта від 24.04.2019р. №1.4-269/19, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що слід, найбільшими розмірами по осях 50x15 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем лівої руки та слід, найбільшими розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишений вказівним пальцем лівої руки, які вилучені з місця події 25.03.2019р., належать ОСОБА_3 ;

-- висновком експерта від 24.04.2019 № 6.1-424/19, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість рюкзака синього кольору торговельної марки «Sprandi», станом на 25.03.2019р. могла становити 220,00 грн., ринкова вартість світловідбиваючого жилетку оранжевого кольору станом на 25.03.2019р. могла становити 38,40 грн.;

-- довідкою ВП №8 ПТ «Ломбард Платинум Капітал», згідно якої станом на 25.03.2019р. вартість шурупокрута акумуляторного, синього кольору, становить 752,00 грн.;

-- довідкою ВП №8 ПТ «Ломбард Платинум Капітал», згідно якої станом на 25.03.2019р. вартість двох пар плоскогубців з червоними ручками становить 124,00 грн.;

-- довідкою ВП №8 ПТ «Ломбард Платинум Капітал», згідно якої станом на 25.03.2019р. вартість набору викруток з насадками в коробці становить 170,00 грн.;

-- довідкою ВП №8 ПТ «Ломбард Платинум Капітал», згідно якої станом на 25.03.2019р. вартість квадратної сумки з ручками (дорожньої) становить 200,00 грн.;

-- протоколом огляду місця події від 16.04.2019р. з фототаблицями до нього, згідно якого проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_9 , червоного кольору, що знаходився на парковці поблизу будинку №2, що по вул. Грушевського в м. Тернополі, в ході якого виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків пальців рук;

-- висновком експерта від 26.04.2019р. №1.4-287/19, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що слід розміром 26x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, який вилучені з місця події 16.04.2019р., залишений мізинним пальцем правої руки ОСОБА_3 ;

-- висновком експерта від 24.04.2019 № 6.1-470/19, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість USB флеш-накопичувача торговельної марки «Kingston», об`ємом пам`яті 2 Gb, станом на 16.04.2019р. могла становити 58,75 грн., ринкова вартість USB флеш-накопичувача, об`ємом пам`яті 4 Gb, станом на 16.04.2019р. могла становити 61,67 грн., ринкова вартість USB модема торговельної марки «Sierra» модель «598», станом на 16.04.2019р. могла становити 174,67 грн., ринкова вартість куртки чоловічої, станом на 16.04.2019р. могла становити 250,00 грн.;

-- довідкою ПП ОСОБА_30 , згідно якої станом на 16.04.2019р. вартість відеореєстратора торгової марки «Car Cam» становить 679,00 грн.;

-- довідкою ПП ОСОБА_30 , згідно якої, станом на 16.04.2019р. вартість сумки із під ноутбука з надписом «Modecom» становить 228,00 грн.;

-- протоколом огляду місця події від 22.03.2019р. з фото таблицями до нього, згідно якого проведено огляд автомобіля марки "Citroen Jumper", д.н.з. НОМЕР_10 , білого кольору, що знаходився на парковці поблизу будинку №2, що по вул. Новий Світ в м. Тернополі, в ході якого виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків пальців рук та один слід рукавиці;

-- висновком експерта від 20.05.2019р. №1.4-331/19, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що слід розміром 26x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений середнім пальцем правої руки, який вилучені з місця події 22.03.2019р., залишений ОСОБА_3 ;

-- довідкою ВП №8 ПТ «Ломбард Платинум Капітал», згідно якої, ринкова вартість рожкових ключів із позначеними розмірами від "6" до "19", станом на 22.03.2019 року, могла становити - 250 гривень 00 коп., ринкова вартість, набору шестигранних ключів, станом на 22.03.2019 року, могла становити 450,00 грн., ринкова вартість ключа Г-подібної форми із насадками до нього, станом на 22.03.2019 року, могла становити 50 гривень, ринкова вартість головки для монтажу коліс, станом на 22.03.2019 року, могла становити 500,00 грн., ринкова вартість автоматичного насоса марки "Conti Mobility", чорного кольору, станом на 22.03.2019 року, могла становити - 1330 гривень 00 коп.;

-- поточною випискою за контрактом за період з 16.04.2019 25.04.2019, за банківською карткою АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_16 , по банківському рахунку, який належить потерпілому ОСОБА_18 .

-- протоколом огляду компакт-диску СD-R «Arita», з надписом «Вх №1744-ВБ» від 29.05.2019р.

-- оглянутим в судовому засіданні відеозапису із диску, який додатком до протоколу огляду від 29.05.2019р.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

-- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-- за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до нетяжких злочинів та проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який є раніше судимим і судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, позицію потерпілих, які викладені у наданих ними заявах по мірі призначеного покарання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, а саме: за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на певний строк, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді кримінального провадження судом встановлено, що згідно протоколу затримання від 17.12.2018р. ОСОБА_3 був затриманий 17 грудня 2018 року о 21 год. 11 хв. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2018р. №607/26459/18 до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту і ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Також, згідно протоколу про затримання особи від 16.04.2019р., ОСОБА_3 був затриманий о 19 год. 45 хв. 16 квітня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2019р. №607/9548/19 до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати згідно ст. 72 КК України у термін відбування призначеного судом покарання строк його попереднього ув`язнення, який становить три дні, а саме із дати його затримання (протокол затримання від 17.12.2018р.) по дату звільнення (ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 20.12.2018р.). Строк відбування покарання рахувати із моменту його затримання згідно протоколу затримання від 16 квітня 2019 року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

-- світловідбиваюча жилетка оранжевого кольору, яка згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП від 26.03.2019р. визнана речовим доказом і передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів необхідно повернути потерпілому ОСОБА_17 після вступу вироку в законну силу;

-- рюкзак синього кольору торговельної марки «Sprandi», який згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП від 23.04.2019р. визнано речовим доказом і передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів необхідно повернути потерпілому ОСОБА_17 після вступу вироку в законну силу;

-- інтернет модем чорного кольору із написом «Sprint», який згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП від 17.04.2019р. визнано речовим доказом і передана на зберігання потерпілому ОСОБА_18 після вступу вироку в законну силу залишити в останнього;

-- накопичувач пам`яті, чорного кольору, місткістю 4 Гб, торгівельної марки «Kingston», який згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП від 17.04.2019р. визнано речовим доказом і передана на зберігання потерпілому ОСОБА_18 після вступу вироку в законну силу залишити в останнього;

-- накопичувач пам`яті, синього кольору, місткістю 2 Гб, торгівельної марки «Kingston», який згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП від 17.04.2019р. визнано речовим доказом і передана на зберігання потерпілому ОСОБА_18 після вступу вироку в законну силу залишити в останнього;

-- чорну шкіряну куртку, чоловічу, виготовлену із матеріалу візуально схожого на шкіру, який згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП від 17.04.2019р. визнано речовим доказом і передана на зберігання потерпілому ОСОБА_18 після вступу вироку в законну силу залишити в останнього;

-- оптичний носій інформації (комп`ютерний диск), оптичний диск DVD-R «Axent», на якому містяться відео файли подій, що мали місце 16 квітня 2019 року, близько 17 год. 50 хв. по вул. Грушевеького, 2 в м. Тернополі слід залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу;

-- спецпакет №2626393 з надписом: «Об`єкти дослідження (додаток до протоколу ОМП, первинне упакування) до КП 0000956, в/е 1.4-331/19 від 20.05.2019; Судовий експерт: підпис ОСОБА_31 », спецпакет №2626394 з надписом: «Об`єкти дослідження (дактилокарта ОСОБА_19 , первинне упакування) до КП 0000956, в/е 1.4-331/19 від 20.05.2019; Судовий експерт: підпис ОСОБА_31 », спец пакет №2626395 з надписом: «Об`єкти дослідження (дактилокарта ОСОБА_3 , первинне упакування) до КП 0000956, в/е 1.4-331/19 від 20.05.2019; Судовий експерт: підпис ОСОБА_31 », які згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП від 25.05.2019р. визнано речовим доказом і передано на зберігання в камеру зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області слід залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу;

-- спец пакет №2625687 з надписом: «до висновку експерта №1.3-181/19 від 11.05.2019», який згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП від 25.05.2019р. визнано речовим доказом і передано на зберігання в камеру зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області слід залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу;

-- три гайочні ключі (перший «22», другий «17/19», третій «19/22») виготовлені з матеріалу, візуально схожого та метал, електронну фішку управління автомобіля «TELEFUNKEN» виготовлену з матеріалу візуально схожого та метал, та полімерного матеріалу, візуально схожого на пластик, з надписом «TELEFUNKEN», свердло, виготовлене з матеріалу, візуально схожого на метал, трубка виготовлена з матеріалу візуально схожого на полімерний матеріал - пластмасу, три деталі, виготовлені з матеріалу візуально схожого на метал, які згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП від 08.05.2019р. визнано речовим доказом і передано на зберігання в камеру зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області необхідно після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_19 ;

-- оптичний носій інформації (комп`ютерний диск), оптичний диск СD-R «Arita», з надписом «Вх №1744-ВБ» слід залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

-- постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 від 18.12.2018р. визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження речовий доказ оглянутий 18.12.2018р. DVD-R диск із записом з камер відеоспостереження від 17.11.2018р., що знаходяться в приміщення ТРЦ «Орнава» по вул. Живова,15А, м. Тернопіль, який після набрання вироком законної сили слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_33 від 25.02.2019р. визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу оптичний носій інформації (комп`ютерний диск), оптичний диск DVD-R «Ridata», на якому міститься відео файли події, що мали місце близько 13 год. 30 хв. 02 лютого 2019 року по вул. Перля,3, в м. Тернополі, який після вступу вироку в законну силу слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_34 від 16.05.2019р. визнано в якості речового доказу компакт-диск «Kaktuz» CD-R 700 MG, на якому міститься відеозаписи подій із камер зовнішнього відеоспостереження по вул. Стадникової,6, в м. Тернополі, який після вступу вироку в законну силу слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_34 від 25.05.2019р. в якості речового доказу визнані спец пакет №2626391 з надписом «Об`єкти дослідження (додаток про протоколу ОМП; первинне упакування); до КП 0001082; в/е 1.4-332/19 від 20.5.2019р; Судовий експерт: підпис ОСОБА_31 » та спец пакет №2626392 з надписом: «Об`єкти дослідження (дактилокарта; первинне упакування); до КП 0001082; в/е 1.4-332/19 від 20.05.2019; Судовий експерт: підпис ОСОБА_31 », які здано в камеру зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і які після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_34 від 25.05.2019р. визнано в якості речових доказів спец пакет №4079728 з надписом «до в/е 1.4-133/19 від 17.05.19; Аркуш паперу із слідами; дактилокарти ОСОБА_20 , ОСОБА_35 ; попереднє упакування; КП №0001082; Судовий експерт: підпис ОСОБА_36 » і здано в камеру зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, і які після вступу вироку в законну силу слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_33 від 22.02.2019р. визнано речовим доказом оптичний носій інформації (комп`ютерний диск) оптичний диск DVD-R «Ridata», на якому містяться відеофайли події, що мали місце близько 17 год. 30 хв. 07 січня 2019 року та приєднано до матеріалів справи і який після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 від 18.12.2018р. визнано речовим доказом оглянуту куртку сіро-зеленого кольору з вставками жовтого кольору марки «BURTON», яку 17.12.2018р. добровільно видав ОСОБА_3 , яку після вступу вироку в законну силу необхідно повернути ОСОБА_3 .

-- постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_37 від 25.01.2018р. визнано речовим доказом врізний замок від лівої передньої дверки автомобіля з ключем, який знаходиться у сейф пакеті ЕХР0102165, які передані після проведення всіх необхідних слідчих дій на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 і які після вступу вироку в законну силу залишити у потерпілої ОСОБА_6 .

-- постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_32 від 19.12.2018р. визнано речовин доказом 12 упаковок фарби для волосся торгової марки «Concept», які добровільно видані ОСОБА_3 17.12.2018р., які він таємно викрав із автомобіля «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_18 , які належать потерпілій ОСОБА_6 і які після вступу вироку в законну силу необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення дактилоскопічної експертизи від 18.12.2018р. №1.4-1035/18 в сумі 1001 грн., на проведення судової трасо логічної експертизи від 28.12.2018р. №1.3-611/18 на суму 572 грн., на проведення дактилоскопічної експертизи від 28.12.2018р. №1.4-1047/18 на суму 858 грн., на проведення дактилоскопічної експертизи від 26.02.2019р. №1.4-151/19 на суму 1001 грн., на проведення товарознавчої експертизи від 01.03.2019р. №6.1-211/19 на суму 715 грн., на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 27.02.2019р. №1.4-152/19 на суму 858 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи від 27.02.2019р. №6.1-211/19 на суму 572 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи на суму 858 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 26.02.2019р. №1.4-149/19 на суму 715 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи від 16.05.2019р. №6.1-548/19 на суму 628,04 грн., на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 20.05.2019р. №1.4-332/19 на суму 942,06 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 27.02.2019р. №1.4-150/19 в сумі 715,00 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 23.04.2019р. №1.4-266/19 в сумі 785,05 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.04.2019р. №6.1-418/19 в сумі 785,05 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи від 23.04.2019р. №6.1-423/19 в сумі 628,04 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 23.04.2019р. №1.4-267/19 в сумі 628,04 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 22.04.2019р. №1.4-268/19 в сумі 1256,08 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 24.04.2019р. №1.4-269/19 в сумі 785,05 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.04.2019р. №6.1-424/19 в сумі 942,06 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 26.04.2019р. №1.4-287/19 в сумі 785,05 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.04.2019р. №6.1-470/19 в сумі 1413,09 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 20.05.2019р. №1.4-331/19 в сумі 785,05 грн. слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід державного бюджету після вступу вироку в законну силу.

Крім цього, суд вважає необхідне в порядку ст. 331 КПК України, незважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження завершений шляхом постановлення вироку, яким на підставі доказів підтверджено винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, проте, вирок суду не вступив в законну силу, а тому, враховуючи положення статей 178 і 177 КПК України для уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення від кримінальному відповідальності і покарання, а також можливого вчинення нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити дію запобіжного заходу і продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти діб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушенням покарання:

-- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

-- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме із 16 квітня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення, що становить 3 (три) дні.

Речові докази:

-- світловідбиваючу жилетку оранжевого кольору повернути потерпілому ОСОБА_17 після вступу вироку в законну силу;

-- рюкзак синього кольору торговельної марки «Sprandi» повернути потерпілому ОСОБА_17 після вступу вироку в законну силу;

-- інтернет модем чорного кольору із написом «Sprint» після вступу вироку в законну силу залишити потерпілому ОСОБА_18 ;

-- накопичувач пам`яті, чорного кольору, місткістю 4 Гб, торгівельної марки «Kingston» - залишити потерпілому ОСОБА_18 після вступу вироку в законну силу;

-- накопичувач пам`яті, синього кольору, місткістю 2 Гб, торгівельної марки «Kingston» - залишити потерпілому ОСОБА_18 після вступу вироку в законну силу;

-- чорну шкіряну куртку, чоловічу, виготовлену із матеріалу візуально схожого на шкіру залишити потерпілому ОСОБА_18 після вступу вироку в законну силу;

-- оптичний носій інформації (комп`ютерний диск), оптичний диск DVD-R «Axent», на якому містяться відео файли подій, що мали місце 16 квітня 2019 року, близько 17 год. 50 хв. по вул. Грушевського, 2 в м. Тернополі залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу;

-- спецпакет №2626393 з надписом: «Об`єкти дослідження (додаток до протоколу ОМП, первинне упакування) до КП 0000956, в/е 1.4-331/19 від 20.05.2019; Судовий експерт: підпис ОСОБА_31 », спецпакет №2626394 з надписом: «Об`єкти дослідження (дактилокарта ОСОБА_19 , первинне упакування) до КП 0000956, в/е 1.4-331/19 від 20.05.2019; Судовий експерт: підпис ОСОБА_31 », спец пакет №2626395 з надписом: «Об`єкти дослідження (дактилокарта ОСОБА_3 , первинне упакування) до КП 0000956, в/е 1.4-331/19 від 20.05.2019; Судовий експерт: підпис ОСОБА_31 » залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу;

-- спецпакет №2625687 з надписом: «до висновку експерта №1.3-181/19 від 11.05.2019» залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу;

-- три гайочні ключі (перший «22», другий «17/19», третій «19/22») виготовлені з матеріалу, візуально схожого та метал, електронну фішку управління автомобіля «TELEFUNKEN» виготовлену з матеріалу візуально схожого та метал, та полімерного матеріалу, візуально схожого на пластик, з надписом «TELEFUNKEN», свердло, виготовлене з матеріалу, візуально схожого на метал, трубка виготовлена з матеріалу візуально схожого на полімерний матеріал - пластмасу, три деталі, виготовлені з матеріалу візуально схожого на метал - після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_19 ;

-- оптичний носій інформації (комп`ютерний диск), оптичний диск СD-R «Arita», з надписом «Вх №1744-ВБ» залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

-- оглянутий 18.12.2018р. DVD-R диск із записом з камер відеоспостереження від 17.11.2018р., що знаходяться в приміщення ТРЦ «Орнава» по вул. Живова,15А, м. Тернопіль після набрання вироком законної сили слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- оптичний носій інформації (комп`ютерний диск), оптичний диск DVD-R «Ridata», на якому міститься відео файли події, що мали місце близько 13 год. 30 хв. 02 лютого 2019 року по вул. Перля,3, в м. Тернополі після вступу вироку в законну силу слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- компакт-диск «Kaktuz» CD-R 700 MG, на якому міститься відеозаписи подій із камер зовнішнього відеоспостереження по вул. Стадникової,6, в м. Тернополі після вступу вироку в законну силу слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- спецпакет №2626391 з надписом «Об`єкти дослідження (додаток про протоколу ОМП; первинне упакування); до КП 0001082; в/е 1.4-332/19 від 20.5.2019р; Судовий експерт: підпис ОСОБА_31 » та спец пакет №2626392 з надписом: «Об`єкти дослідження (дактилокарта; первинне упакування); до КП 0001082; в/е 1.4-332/19 від 20.05.2019; Судовий експерт: підпис ОСОБА_31 » після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- спецпакет №4079728 з надписом «до в/е 1.4-133/19 від 17.05.19; Аркуш паперу із слідами; дактилокарти ОСОБА_20 , ОСОБА_35 ; попереднє упакування; КП №0001082; Судовий експерт: підпис ОСОБА_36 » після вступу вироку в законну силу слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- носій інформації (комп`ютерний диск) оптичний диск DVD-R «Ridata», на якому містяться відеофайли події, що мали місце близько 17 год. 30 хв. 07 січня 2019 року та приєднано до матеріалів справи після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- куртку сіро-зеленого кольору з вставками жовтого кольору марки «BURTON», яку 17.12.2018р. добровільно видав ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_3 .

-- врізний замок від лівої передньої дверки автомобіля з ключем, який знаходиться у сейф пакеті ЕХР0102165 залишити потерпілій ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.

-- 12 упаковок фарби для волосся торгової марки «Concept» - після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу в дохід Державного бюджету судові витрати:

-- на проведення дактилоскопічної експертизи від 18.12.2018р. №1.4-1035/18 в сумі 1001 грн., на проведення судової трасо логічної експертизи від 28.12.2018р. №1.3-611/18 на суму 572 грн., на проведення дактилоскопічної експертизи від 28.12.2018р. №1.4-1047/18 на суму 858 грн., на проведення дактилоскопічної експертизи від 26.02.2019р. №1.4-151/19 на суму 1001 грн., на проведення товарознавчої експертизи від 01.03.2019р. №6.1-211/19 на суму 715 грн., на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 27.02.2019р. №1.4-152/19 на суму 858 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи від 27.02.2019р. №6.1-211/19 на суму 572 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи на суму 858 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 26.02.2019р. №1.4-149/19 на суму 715 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи від 16.05.2019р. №6.1-548/19 на суму 628,04 грн., на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 20.05.2019р. №1.4-332/19 на суму 942,06 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 27.02.2019р. №1.4-150/19 в сумі 715,00 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 23.04.2019р. №1.4-266/19 в сумі 785,05 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.04.2019р. №6.1-418/19 в сумі 785,05 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи від 23.04.2019р. №6.1-423/19 в сумі 628,04 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 23.04.2019р. №1.4-267/19 в сумі 628,04 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 22.04.2019р. №1.4-268/19 в сумі 1256,08 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 24.04.2019р. №1.4-269/19 в сумі 785,05 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.04.2019р. №6.1-424/19 в сумі 942,06 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 26.04.2019р. №1.4-287/19 в сумі 785,05 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.04.2019р. №6.1-470/19 в сумі 1413,09 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 20.05.2019р. №1.4-331/19 в сумі 785,05 грн.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити терміном дії до 00 год. 00 хв. 23 січня 2021 року.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1