Справа №155/1440/19
Провадження №1-кп/155/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семичів Стрийського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває дві малолітні дитини, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18 серпня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, в селі Скобелка Горохівського району Волинської області, перебуваючи на АЗС «Avetra», в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, розуміючи протиправність вчинюваних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, одноособово наніс декілька ударів ногами та кулаками рук ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді клінічного закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, забій верхньої губи, забій лівого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №57 від 17 вересня 2019 року належать до категорії тілесних ушкоджень, середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Потерпіла, ОСОБА_5 , подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 та немає до нього будь-яких претензій, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження, оскільки примирився із потерпілою, яка не є його родичкою.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до нього, не є його родичкою, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речових доказів у справі немає, процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/155/72/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий