Справа №295/1531/21
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000039 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001137 від 05.02.2017 проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надали завідомо неправдиві показання свідків, поєднані із обвинуваченням у тяжкому злочині.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримувалось публічне обвинувачення прокурором Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001137 від 05.02.2017 стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За словами слідчого, в ході судового розгляду та досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001137 під час допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні надали послідовні показання, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, та доводили винуватість ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Натомість, 15.10.2019 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань відповідно до ст. 384 КК України, надані суду показання, які повністю суперечать показанням, наданим ними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001137.

Враховуючи вказані обставини, 10.04.2020 Житомирською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за фактом надання завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказу відомостей, отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 295/16592/18, кримінальне провадження № 0001137 від 05.03.2017, за результатами розгляду якого суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 20.10.2020 винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_7 виправдано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що вилучення зазначених у клопотанні копій дисків з аудіозаписами судових засідань необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині.

Разом із тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до копій матеріалів судової справи, котрі перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це суперечить змісту норми п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно з якою в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №008795 від 05.02.2021) тимчасовий доступ до матеріалів cудової справи Богунського районного суду м. Житомира № 295/16592/18, із можливістю виготовлення та вилучення копій дисків з аудіозаписом судових засідань, під час яких були надані показання свідком ОСОБА_6 , а також копій дисків із показаннями свідка ОСОБА_6 , які були надані під час досудового розслідування та які знаходяться в матеріалах судової справи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1