У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 13.10.2020 року вона звернулася з заявою до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України.
Відомості, зазначені у заяві не були внесені до ЄРДР.

20.10.2020 року вона отримала відповідь від Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області № 36/2-19636 від 20.10.2020 року про проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_4 та про складання адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП, що був направлений до Приморського районного суду м.Одеси для прийняття рішення.

Вказані дії заявник вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати посадових осіб СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості, які містяться в її заяві від 13.10.2020 року та розпочати за заявою досудове розслідування.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої скаргу просить розглянути за її відсутністю.
Представник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
13.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 13.10.2020 року за № 19636.

До теперішнього часу відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
Зазначені дії посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 13.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1