Справа № 591/7505/20
Провадження № 1-кп/591/318/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,особи, відносно якої внесене клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002810 від 17.10.2020 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпечних дій, які мають ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК України

Встановив:

16.10.2020 близько 17-40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на Алеї Слави Центрального клодовища м.Суми, що розташоване за адресою: м.Суми, вул. 20 років Перемоги, підійшов до місця поховання ОСОБА_7 , діючи таємно для оточуючих, дістав шість троянд, одну з яких залишив на місці поховання ОСОБА_7 , а інші п`ять викрав. Після чого, залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матері похованої особи, матеріального збитку.

Згідно висновку експертизи № 19/119/11/1-2625е від 30.10.2020 року вартість викраденого майна складає 300 грн.

Факт вчинення ОСОБА_6 зазначених суспільно-небезпечних дій, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою,, що виразилися у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі.

ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно викрав квіти з могили ОСОБА_9 в кількості 6 штук, при цьому вирішив залишити одну на місці поховання. В подальшому ці квіти він подарував вчительці-педагогу з закладу, де він навчається. Шкодує, що так трапилось.

Потерпіла ОСОБА_8 подала суду заяву в якій зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі.

Факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 був підтверджений:

-протоколом огляду місця події з доданою фототаблицею від 07.10.2020 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2020 року;

- протоколами огляду предметів та перегляду відеозаписів від 27.10.2020 та28.10.2020 року, з якого вбаєчається, що саме ОСОБА_6 знаходився на місці поховання ОСОБА_7 та викрав квіти з його могили;

- висновком експертизи № 19/119/11/1-2625е від 30.10.2020 року, згідно якого вартість викраденого майна складає 300 грн.

- протоколом доступу до речей та документів від 06.11.2020 року, з якого вбачається що відповідно до амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом дитинства з приводу психічного захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 291 від 16.11.2020 року ОСОБА_6 на момент вчинення вказаних дій і на час проведення експертизи страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді : легкої розумової відсталості (вираженої дебільності)з порушенням поведінки, що потербує нагляду та лікування, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними .

А тому, прокурор зазначав, про те, що оскільки ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до абзацу 2 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Захисник та законний представник просили застосувати до ОСОБА_6 захід медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Надавши всім наявним у справі доказам, з огляду на висновки судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним у зв`язку з вчиненням підозрюваним у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги .

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100КПК України.

Ураховуючи, що відповідно до частини 2 статті 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує лише з обвинуваченого і лише у разі ухвалення обвинувального вироку, процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні з ОСОБА_6 стягненню не підлягають.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 511-513 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги .

Речові докази залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження .

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_10 -Когер