Справа № 131/847/19
Провадження № 1-кп/131/32/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене 28.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000104 за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3

законний представник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , який не досяг віку з якої настає кримінальна відповідальність, 19.05.2019, близько 12 години 30 хв., з метою крадіжки чужого майна, підійшов до домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з металевої сітки на подвір`я та підійшов до вхідних дверей житлового будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , за допомогою знайденого біля вхідних дверей ОСОБА_3 ключа, відчинив замок вхідних дверей житлового будинку, після чого ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_8 проник через вказані вхідні двері в середину будинку де в одній із кімнат у шафі на вішалці, де висів піджак чорного кольору, з внутрішньої його кишені, таємно викрав 200 грн., (купюрами одна 100 грн., дві купюри по 50 грн.), якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 20.05.2019 неповнолітній ОСОБА_3 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , який не досяг віку з якої настає кримінальна відповідальність, достовірно знаючи, що в будинку, який належить ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 наявні інші грошові кошти, для викрадення яких йому необхідно їх відшукати у приміщенні будинку, неповнолітній ОСОБА_3 , з неповнолітнім ОСОБА_8 , 20.05.2019, близько 08 години 30 хв., з метою крадіжки чужого майна, підійшов до домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з металевої сітки на подвір`я та підійшов до вхідних дверей житлового будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , за допомогою знайденого раніше біля вхідних дверей ключа, відчинив замок вхідних дверей житлового будинку, після чого ОСОБА_3 із ОСОБА_8 проник через вказані вхідні двері в середину будинку розпочав огляд приміщення житлового будинку в ході якого у спальній кімнаті будинку у триляжі з права на верхній полиці виявив гаманець чорного кольору із грішми.

Відкривши гаманець ОСОБА_3 , помітив велику кількість грошових купюр, після чого, усвідомлюючи, що у разі викрадення всієї суми крадіжку буде виявлено власником, вирішив заволодіти частиною грошей з метою уникнення викриття злочину та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром, на продовження крадіжок вказаних грошових коштів з будинку ОСОБА_7 незначними сумами.

Після цього, ОСОБА_3 повторно, таємно викрав із ОСОБА_8 , який не досяг віку з якої настає кримінальна відповідальність, 1000 грн., (купюрами дві по 500 грн.) та 400 грн. (двома купюри по 200 грн.), а всього викрав 1400 грн., якими розпорядився спільно з ОСОБА_8 на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром, неповнолітній ОСОБА_3 , 22.05.2019, близько 10 години 00 хв., підійшов до домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з металевої сітки на подвір`я та підійшов до вхідних дверей житлового будинку.

За допомогою вище зазначеного ключа ОСОБА_3 , відчинив замок вхідних дверей житлового будинку та проник через вказані вхідні двері в середину будинку де в спальній кімнаті будинку у триляжі з права на верхній полиці з гаманця чорного кольору таємно викрав 1000 грн., (купюрами по 200 грн.), якими розпорядився на власний розсуд.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром неповнолітній ОСОБА_3 , спільно ОСОБА_8 , 26.05.2019, близько 10 години 00 хв., з метою крадіжки чужого майна, підійшов до домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з металевої сітки на подвір`я, підійшов до вхідних дверей в будинок, а ОСОБА_8 залишився чекати на подвір`ї, де за допомогою вище зазначеного ключа, відчинив замок даних дверей житлового будинку та проник через них в середину будинку та в спальній кімнаті будинку у триляжі з права на верхній полиці з гаманця чорного кольору таємно викрав 600 грн., (купюрами по 200 грн.), а в іншій кімнаті з одягу таємно викрав 100 грн. однією купюрою, якими розпорядився спільно з ОСОБА_8 на власний розсуд.

Цього ж дня близько 11 години 00 хв., продовжуючи свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром, неповнолітній ОСОБА_3 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою крадіжки чужого майна, підійшли до домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з металевої сітки на подвір`я та підійшов до вхідних дверей житлового будинку.

Далі, ОСОБА_3 за допомогою вище зазначеного ключа, відчинив замок вхідних дверей житлового будинку та разом з ОСОБА_8 проник через вказані вхідні двері в середину будинку де в спальній кімнаті будинку у триляжі з права на верхній полиці з гаманця чорного кольору ОСОБА_3 , таємно викрав 400 грн., (купюрами по 200 грн.), якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєних злочинах при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що в період часу з 19.05.2019 по 26.05.2019 був відсутній за місцем свого проживання. Повернувшись додому він виявив, що з його помешкання в нього викрали грошові кошти.

При цьому, потерпілий зазначив, що претензій до обвинуваченого не має та просив суд останнього суворо не карати.

У ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку Іллінецької ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, згідно якої ОСОБА_3 не судимий; довідку-характеристику Іллінецької міської ради, згідно якої обвинувачений характеризується позитивно.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації та навчання; його відношення до скоєного, думку потерпілого, згідно якої останній просив обвинуваченого суворо не карати. Також судом враховується той факт, що ОСОБА_3 раніше не судимий та неповнолітній, пом`якшуючі вину обставини та наявність обтяжуючих обставин, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, встановлені в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65,104 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: