Справа № 175/3924/19
Провадження № 1-кп/175/189/19
Вирок

Іменем України

18 січня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000578 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не маючого освіти, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У невстановлені органом досудового розслідування час і місці, але не пізніше 27 квітня 2019 року, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року.

27 квітня 2019 року у нічний час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, він разом із ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув на вул. Берегову у с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув заздалегідь підготовлені рукавички та заздалегідь підготовленим металевим ломом у групі з ОСОБА_7 , який в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, пошкодив врізний замок воріт гаражу та незаконно проник усередину приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі осіб, таємно викрав приналежні ОСОБА_8 ланцюгову електропилу «КЕНТАВР СП-204ТМ» чорно-жовтого кольору і два зимові автомобільні шиповані колеса «Lassa» розмірами 70х175 R13 виробництва Туреччини загальною вартістю 3726,00 грн., і разом із співучасником злочину зник із місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

09 липня 2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, одягнув заздалегідь підготовлені рукавички та заздалегідь підготовленим металевим ломом у групі з ОСОБА_7 , який в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, пошкодив замки дверцят гаражу-сараю та незаконно проник усередину приміщення, звідки умисно, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб, з корисливих мотивів таємно викрав приналежну ОСОБА_10 болгарку «IHTEPCKOЛ УШМ-230/2300М» чорно-сірого кольору вартістю 2329,43 грн., і разом із співучасником злочину зник із місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

12 липня 2019 року у нічний час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, він за попередньою змовою з ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув заздалегідь підготовлені рукавички та заздалегідь підготовленим металевим ломом у групі з ОСОБА_7 , який в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, відігнув нижню ліву частину воріт гаражу, пошкодив замки та незаконно проник усередину приміщення, звідки умисно, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб, з корисливих мотивів таємно викрав приналежні ОСОБА_12 бензинову косу «Foresta 2,4 квт» біло-зеленого кольору, бензопилу «Минск МТ-3 МБП - 6020 L4000BT» темно-червоного кольору та мотокосу «Forte» моделі «БМК 2350» помаранчево-чорного кольору загальною вартістю 3308,52 грн., і разом із співучасником злочину зник із місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

12 липня 2019 року у нічний час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до дачної ділянки АДРЕСА_4 , де, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, одягнув заздалегідь підготовлені рукавички та у групі з ОСОБА_7 , який в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, руками відігнув раму вікна підсобного приміщення, пошкодив замки та незаконно проник усередину приміщення, звідки умисно, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб, з корисливих мотивів таємно викрав приналежні ОСОБА_14 комплект гумових зимових шин «Nokian Hakkapeliitta R2» розмірами 185х65 R15, бензопилу «STIHL MS 180», електричну косу моделі «YT6905-11», бензопилу «ЕРМАК» помаранчево-білого кольору та болгарку «HD Professional М 750Е HD» червоно-синього кольору загальною вартістю 12975,43 грн., і разом із співучасником злочину зник із місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

02 серпня 2019 року у нічний час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, він за попередньою змовою з ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до будинку АДРЕСА_5 , де, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув заздалегідь підготовлені рукавички та заздалегідь підготовленим металевим ломом у групі з ОСОБА_7 , який в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, пошкодив задню стіну гаражу, вибивши цеглу зі стіни, через отвір якої незаконно проник усередину приміщення, звідки умисно, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб, з корисливих мотивів таємно викрав приналежну ОСОБА_16 болгарку «STERN» моделі «AG230B» чорно-синього кольору вартістю 1470,00 грн., і разом із співучасником злочину зник із місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, але відмовився від дачі показань. Запевнив, що у подальшому нічого подібного не вчинить.

Його провина у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000578, а саме:

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 від 27.04.2019 року, зареєстрованим того ж дня в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) під № 6447, із якого убачається, що зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20.00 години 26.04.2019 року до 06.30 години 27.04.2019 року з гаражу викрали приналежні ОСОБА_9 два зимові колеса та інше майно (т.1,а.к.п.29);

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_9 просить органи поліції вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 26 по 27 квітня 2019 року з гаражу по АДРЕСА_6 вчинила крадіжку її майна (т.1,а.к.п.31);

- копією протоколу огляду місця події від 27.04.2019 року з фото-таблицями до нього, з яких убачається, що з письмового дозволу ОСОБА_9 у цей день з 10.00 години до 10.39 години в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 проведено огляд гаражу по АДРЕСА_6 (т.1,а.к.п.33-43);

- копією протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.08.2019 року з фото-таблицями та довідки до нього, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_9 серед інших за зовнішніми ознаками упізнала приналежну їй ланцюгову електропилу «КЕНТАВР СП-204ТМ» чорно-жовтого кольору (т.1,а.к.п.52-56);

- копією висновку експерта № 3757/3758-19 від 22.08.2019 року, із якого убачається, що станом на 27.04.2019 року середня ринкова вартість ланцюгової електропили «КЕНТАВР СП-204ТМ» чорно-жовтого кольору складала 1469,02 грн., а двох ідентичних зимових автомобільних шин із шипами марки «Lassa» розмірами 70х175 R13, придбаних у 2017 році, 2256,98 грн. (т.1,а.к.п.66-77);

- речовими доказами електропилою «КЕНТАВР СП-204ТМ», переданою на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 та копією товарного чеку № 21 від 20.01.2019 року (т.1,а.к.п.51,57);

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 від 09.07.2019 року, зареєстрованим того ж дня в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) під № 10870, із якого убачається, що зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що цього дня о 02.30 годині двоє невідомих осіб проникли до гаражу по АДРЕСА_2 , звідки викрали приналежне ОСОБА_11 майно (т.1,а.к.п.82);

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.07.2019 року, згідно якого 09.07.2019 року близько 02.30 години невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражу-сараю, звіди вчинила крадіжку приналежного ОСОБА_11 майна (т.1,а.к.п.83-84);

- копією протоколу огляду місця події від 09.07.2019 року і фото-таблиць до нього, з яких убачається, що з письмового дозволу ОСОБА_22 у цей день з 05.21 години до 05.50 години в присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 проведено огляд гаражу-сараю по АДРЕСА_2 . Оглядом установлено, що крадіжка вчинена шляхом пошкодження навісних замків. На місці виявлені та вилучені алюмінієва труба та металевий лом (т.1,а.к.п.85-97);

- копією протоколу пред`явлення речей для впізнання від 08.08.2019 року, фото-таблиць та довідки до нього, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_25 серед інших за зовнішніми ознаками упізнала приналежну їй болгарку «IHTEPCKOЛ УШМ-230/2300М» чорно-сірого кольору (т.1,а.к.п.109-113);

- копією висновку експерта № 3760-19 від 16.08.2019 року, із якого убачається, що станом на 09.07.2019 року середня ринкова вартість болгарки «IHTEPCKOЛ УШМ-230/2300М» чорно-сірого кольору, придбаної у 2015 році за 1700,00 грн., складала 2329,43 грн. (т.1,а.к.п.122-126);

- речовими доказами металевим ломом, вилученим 09.07.2019 року під час огляду місця події, болгаркою «IHTEPCKOЛ УШМ-230/2300М», переданою на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , і копією товарного чеку № 35 від 04.07.2015 року (т.1,а.к.п.109, 114);

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 від 12.07.2019 року, зареєстрованим того ж дня в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) під № 11014, із якого убачається, що зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що цього дня вранці ОСОБА_27 виявив крадіжку майна, яка вчинена з гаражу по АДРЕСА_3 шляхом пошкодження дверей (т.1,а.к.п.130);

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.07.2019 року, згідно якого в період часу з 23.00 години 11.07.2019 року до 09.00 години 12.07.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до гаражу по АДРЕСА_3 , звіди вчинила крадіжку майна, приналежного ОСОБА_13 (т.1,а.к.п.131-132);

- копією протоколу огляду місця події від 12.07.2019 року і фото-таблиць до нього, з яких убачається, що з письмового дозволу ОСОБА_28 у цей день з 10.00 години до 10.39 години в присутності понятих ОСОБА_29 і ОСОБА_30 проведено огляд гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 . Оглядом установлено, що крадіжка вчинена шляхом пошкодження лівої половини воріт гаражу, замок відсутній. На місці виявлені та вилучені сліди папілярного візерунка та низу взуття (т.1, а.к.п.134-143);

- копією протоколу пред`явлення речей для впізнання від 08.08.2019 року, фото-таблиць і довідки до нього, з яких убачається, що потерпілий ОСОБА_27 серед інших за зовнішніми ознаками упізнав приналежну йому мотокосу «Forte» моделі «БМК 2350» помаранчево-чорного кольору (т.1,а.к.п.163-167);

- копією висновку експерта № 3761-19 від 16.08.2019 року, із якого убачається, що станом на 12.07.2019 року загальна ринкова вартість викраденого у ОСОБА_28 майна складала 3308,52 грн. (т.1, а.к.п.172-178);

- речовими доказами мотокосою «Forte» моделі «БМК 2350», переданою на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 і копіями товарних чеків № 156 і № 556 від 11.04.2016 року (т.1,а.к.п.161,162,167);

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 від 13.07.2019 року, зареєстрованим того ж дня в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) під № 11090, із якого убачається, що зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 12.07.2019 року вранці було виявлено крадіжку приналежного ОСОБА_15 майна, вчиненої на території дачної ділянки АДРЕСА_4 (т.1,а.к.п.185);

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.07.2019 року, згідно якого в період часу з 20.00 години 11.07.2019 року до 09.30 години 12.07.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму віконної рами проникла до господарської спороди, звіди вчинила крадіжку приналежного ОСОБА_15 майна (т.1,а.к.п.186-187);

- копією протоколу огляду місця події від 13.07.2019 року і фото-таблиць до нього, з яких убачається, що з письмового дозволу ОСОБА_31 у цей день з 17.00 години до 18.10 години в присутності понятих проведено огляд господарської споруди, розташованої на території дачної ділянки АДРЕСА_4 . Оглядом установлено, що крадіжка вчинена шляхом пошкодження вікна цього підсобного приміщення. На нижній частині рами металопластикового вікна виявлений та вилучений слід взуття (т.1,а.к.п.188-201);

- копією протоколів пред`явлення речей для впізнання від 08.08.2019 року, фото-таблиць і довідок до них, з яких убачається, що потерпілий ОСОБА_32 серед інших за зовнішніми ознаками упізнав приналежні йому бензопилу «ЕРМАК» помаранчево-білого кольору та болгарку «HD Professional М 750Е HD» червоно-синього кольору (т.1,а.к.п.218-222);

- копією висновку експерта № 3755/3756-19 від 21.08.2019 року, із якого убачається, що станом на 12.07.2019 року загальна ринкова вартість викраденого у ОСОБА_31 майна складала 12975,43 грн. (т.1,а.к.п.227-233);

- речовими доказами копіями товарних чеків № 314 від 04.03.2018 року та № 891 від 12.02.2016 року, а також копіями інших документів щодо придбання потерпілим ОСОБА_33 бензопили «STIHL MS 180», болгарки «HD Professional М 750Е HD», електричної коси моделі «YT6905-11» і бензопили «ЕРМАК», болгаркою «HD Professional М 750Е HD», вилученою під час огляду автомобіля «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1,а.к.п.207,213-216,223);

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 від 02.08.2019 року, зареєстрованим того ж дня в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) під № 12308, із якого убачається, що зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що цього дня о 01.00 годині було виявлено факт крадіжки майна з території домоволодіння АДРЕСА_5 (т.1,а.к.п.239);

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.08.2019 року, згідно якого цього дня приблизно о 01.10 невстановлена особа проникла до гаражу по АДРЕСА_5 , звіди вчинила крадіжку приналежної ОСОБА_17 болгарки «STERN» моделі «AG230B» (т.1,а.к.п.240);

- копією протоколу огляду місця події від 02.08.2019 року і фото-таблиць до нього, з яких убачається, що з письмового дозволу ОСОБА_35 у цей день з 15.01 години до 15.25 години в присутності понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 проведено огляд гаражу, розташованого біля буд. АДРЕСА_5 . Оглядом установлено, що крадіжка вчинена шляхом пошкодження задньої стіни гаражу (т.1,а.к.п.241-244);

- копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2019 року і довідки до нього, згідно яких потерпіла ОСОБА_38 у присутності тих же понятих упізнала серед інших осіб на фото під № 2 ОСОБА_5 як такого, що скоїв крадіжку її майна та був затриманий сусідами (т.1,а.к.п.249-251);

- копією протоколу огляду від 02.08.2020 року і фото-таблиць до нього, з яких убачається, що у присутності обвинуваченого та понятих проведено огляд автомобіля «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого виявлено та вилучено три болгарки, серед яких «STERN» моделі «AG230B» та «HD Professional М 750Е HD» (т.1,а.к.п.252-255);

- копією протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 02.08.2019 року і довідок до них, згідно яких свідки ОСОБА_39 , ОСОБА_40 і ОСОБА_41 серед інших за зовнішніми ознаками упізнали ОСОБА_5 і ОСОБА_42 , котрі удвох вчинили крадіжку майна ОСОБА_35 із гаражу по АДРЕСА_5 (т.1,а.к.п.264-284);

- копією протоколу пред`явлення речей для впізнання від 05.08.2019 року, фото-таблиць і довідки до нього, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_38 серед інших за зовнішніми ознаками упізнала приналежну їй болгарку «STERN» моделі «AG230B» чорно-синього кольору (т.1,а.к.п.292-294);

- копією протоколу огляду від 06.08.2019 року і фото-таблиць до нього, з яких убачається, що у цей день у службовому кабінеті Дніпровського РВП у присутності понятих оглянуті добровільно видані ОСОБА_43 бензопила «ЕРМАК», ланцюгова електропила «КЕНТАВР СП-204ТМ», болгарка «IHTEPCKOЛ УШМ-230/2300М», мотокоса «Forte» моделі «БМК 2350 (т.1,а.к.п.296-301);

- копією протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 06.08.2019 року і довідок до них, згідно яких свідок ОСОБА_44 серед інших за зовнішніми ознаками упізнав ОСОБА_5 і ОСОБА_42 , котрі продали йому бензопилу, болгарку, мотокосу та електропилу (т.1,а.к.п.305-308);

- копією висновку експерта № 3759-19 від 16.08.2019 року, із якого убачається, що станом на 02.08.2019 року середня ринкова вартість болгарки «STERN» моделі «AG230B» чорно-синього кольору складала 1470,00 грн. (т.2,а.к.п.4-6);

- копією протоколів проведення слідчих експериментів від 24.09.2019 року і фото-таблиць до них, з яких убачається, що ОСОБА_6 у присутності захисника та понятих розповів про обставини вчинених ним у групі з ОСОБА_7 крадіжок (т.2,а.к.п.37-49);

- речовими доказами болгаркою «STERN» моделі «AG230B», вилученою під час огляду автомобіля «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 і переданою на відповідальне зберігання ОСОБА_17 , копією товарного чеку № 73 від 14.04.2019 року щодо придбання вказаної болгарки потерпілою ОСОБА_45 (т.1,а.к.п.295).

Матеріалами судової справи № 175/3924/19 (провадження № 1-кп/175/189/19), а саме копією вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року, котрий набрав законної сили, згідно з яким ОСОБА_42 засуджено за ч.3 ст.185 КК України за вчинення крадіжок майна зазначених потерпілих у групі осіб (а.с.п.74-78).

Оцінивши зазначені докази, суд приходить до висновку про їх належність, допустимість і достовірність. Наведені докази повністю узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого. Порушень вимог закону щодо відкриття доказів стороні захисту, суд не вбачає.

Європейський суд з прав людини у п.65 рішення по справі «Коробов проти України» зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Розглянувши повно і всебічно кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, давши їм оцінку згідно з вимогами ст.94 КПК України, суд дійшов висновку про повну доведеність «поза розумним сумнівом» вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених у обвинувальному акті від 30 вересня 2019 року і його умисні дії кваліфікує по епізоду 27 квітня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення; по іншим епізодам - за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інші приміщення.

Згідно з обвинувальним актом, 12.07.2019 року у нічний час ОСОБА_6 разом із ОСОБА_46 таємно викрав майно ОСОБА_31 на загальну суму 8639,15 грн.

Однак, судовим розглядом установлено, що при підрахунку цієї суми слідчим була допущена арифметична помилка та загальна сума вартості викраденого майна складає 12975,43 грн.

Крім того, судовим розглядом установлено, що крадіжка майна потерпілої ОСОБА_35 вчинена 02.08.2019 року, а отже у обвинувальному акті помилково зазначено про те, що 12.07.2019 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до будинку АДРЕСА_5 …

Суд вважає можливим усунути зазначені описки, оскільки це відповідатиме фактичним даним, встановленим під час судового розгляду, і не буде суперечити вимогам КПК України.

Допитати ОСОБА_42 у якості свідка суд не зміг, оскільки у судовому засіданні в присутності педагога він відмовився давати показання та відповідати на запитання.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_5 , - уперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується квартальним комітетом за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінальних правопорушень та наявність малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , його ставлення до наслідків кримінальних правопорушень, віднесеного ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, а також позиції прокурора щодо виду та міри покарання, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На час ухвалення вироку дія запобіжного заходу, обраного ОСОБА_48 у вигляді домашнього арешту, сплинула, а тому судом не вирішується.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 і ОСОБА_12 цивільні позови не заявляли.

У даному кримінальному провадженні проведено п`ять експертиз, витрати на проведення яких не заявлялися (а.с.п.12-13).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

У обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 підготував засіб для вчинення кримінального правопорушення - автомобіль «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_49 , суд не може конфіскувати цей транспортний засіб і повертає його власнику.

Відповідно до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на викладене, підлягає скасування арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року (т.2,а.к.п.43).

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Майно, передане на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 і ОСОБА_16 по розписках від 07 серпня 2020 року та без дат, після набрання вироком законної сили залишити у їх розпорядженні за належністю.

Металевий лом, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_50 від 09 липня 2019 року по квитанції під порядковим номером 211 (номер журналу обліку речових доказів 382), - після набрання вироком законної сили знищити як такий, що не має ніякої цінності.

Приналежний ОСОБА_51 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно акту прийому-передачі № 297 знаходиться на території ПП «АВТОКЛУБ» по пр. Героїв, 11/154 у м. Дніпрі, після набрання вироком законної сили повернути у розпорядження власника (законного володільця).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і ключі від автомобіля «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_50 від 02 серпня 2019 року по квитанції без номеру, - після набрання вироком законної сили повернути у розпорядження власника (законного володільця).

Арешт на вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію, а також інше вищеперелічене майно, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Болгарку «ИЗ 10224А» зеленого кольору та велику кількість різноманітних ключів, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_50 від 02 серпня 2019 року по квитанції без номеру, - після набрання вироком законної сили повернути у розпорядження власників, а при їх невстановленні звернути на користь держави.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1