Справа № 646/3488/20
№ провадження 1-кс/646/2066/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001135 від 13.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 12.06.2020 р. близько о 16:30 год, ОСОБА_5 разом зі своїм вітчимом ОСОБА_6 , перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті давно виниклих неприязних стосунків, у них виникла обопільна бійка в ході якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар ножом в ділянку правого передпліччя від чого ОСОБА_5 , отримав легкі тілесні ушкодження, далі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході бійки впали на підлогу, де знаходилися скляні банки, які побилися, на цьому їх бійка завершилась. ОСОБА_6 зайшов у кімнату квартири, отримавши від падіння на уламки розбитих скляних банок численні порізи ніг та різану рану вушної раковини. Далі ОСОБА_7 на подвір`ї вищевказаного будинку наніс ОСОБА_6 два удари в обличчя, від чого останній упав на землю. В подальшому ОСОБА_5 з великою силою наніс не менше двох ударів ногами в область голови ОСОБА_6 та два удари в область живота та грудної клітки. Далі, коли ОСОБА_6 підвівся та сів на лавку, ОСОБА_7 знову наніс йому один удар рукою в область обличчя. Внаслідок вказаних дій, потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, а саме: травму голови, травму грудної клітини, травму живота, травму кінцівок, які за ступенем тяжкості закрита травма грудної клітини та закрита травма живота, множинні синці та садна на тлі синців на обличчі. 16.06.2020 р. ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній і помер. З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень для належної кваліфікації вчиненого діяння є потреба залучити експерта для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи. Враховуючи вищевикладене, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної картки, та медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в проваджені СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001135 від 13.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001135 від 13.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Освнов`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної картки, та медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (можливість ознайомитись з ними та вилучити її для проведення комісійної-судової експертизи), яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1