Провадження № 1-кс/727/2983/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що що у ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано дані, про те що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 14 жовтня 2020 року у власному автомобілі марки «Форд Фокус», білого кольору із р.н. НОМЕР_1 виявила приховано встановлений підозрілий предмет, схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Вказаний предмет встановлений під кермовою панеллю на дротовій магістралі та візуально нагадує GPS-трекер з можливістю прихованого зняття географічних координат та аудіо-інформації з салону автомобіля. Також, отримано дані, що в період з 24.09.2020 по 04.10.2020 ОСОБА_4 залишила свій автомобіль на подвір`ї власного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з перебуванням в Туреччині на відпочинку, передавши ключі від автомобіля своєму вітчиму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний СТЗ міг бути встановлений сторонніми особами саме в період її відсутності.
На виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом Управління СБ України в Чернівецькій області здобуто інформацію про те, що GPS-трекер з можливістю негласного зняття географічних координат та аудіо-інформації був приховано встановлений 01.10.2020 року в салон автомобіля марки «Форд Фокус», НОМЕР_1 , який належить мешканці м. Чернівці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період її відсутності в м.Чернівці з 24.09.2020 по 04.10.2020 ймовірно її вітчимом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець м. Херсон, мешканець АДРЕСА_1 ). Згідно отриманих даних, на час відсутності в м. Чернівці у вищевказаний період ОСОБА_4 залишила автомобіль на подвір`ї власного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а ключі від автомобіля залишила ОСОБА_5 . Також встановлено, що ОСОБА_5 для негласного зняття географічних координат та аудіо-інформації з вищевказаного GPS-трекера використовує мобільні телефони марки «iPhone 10Х» із номером НОМЕР_2 та «iPhone 6» із номером НОМЕР_3 . Дані телефони він зберігає в своєму автомобілі марки «Volkswagen Passat», 2009 р.в. із р.н. НОМЕР_4 та квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в якій він на даний час проживає разом із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженка та зареєстрована в с. Селятин Путильського району Чернівецької області), яка належить на праві власності громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка там зареєстрована.
Крім того, згідно наявних даних, для негласного отримання інформації в GPS-трекер ОСОБА_5 була встановлена SІМ-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , на яку він надсилає службові SМS-повідомлення з вищевказаних телефонів для управління пристроєм та зчитування з нього аудіо інформації.
Також в результаті проведених заходів встановлено, що вищевказаний пристрій для негласного отримання інформації ОСОБА_5 придбав у мешканця м. Коломия Івано-Франківської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженець та мешканець АДРЕСА_4 ,), який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 та реалізовує різноманітні пристрої негласного зняття інформації через мережу «Інтернет» (сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та з приміщення магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.10.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000063, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.359КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів, які містять інформацію про про зв`язки абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI- коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картки, яким відповідають номера абонентів телефонних мереж стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користується громадянин України ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за період з 01 вересня 2020 року до теперішнього часу.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1