Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3065/20
Провадження №: 1-кп/332/449/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000225 від 02.10.2020 відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працевлаштованого ПАТ «Дніпроспецсталь» на посаді бригадира, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2020 до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, зокрема ті, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
02.10.2020 близько 11.05 години ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних засобів без мети збуту, перебуваючи на березі річки Дніпро поблизу будинку 31 по вул. Вятській у м. Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі полімерного зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, вміст якого, згідно з висновком експерта № 7-2892 від 20.10.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої в перерахунку на основу склала 0,19140 г, та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у задній кишені спортивної кофти в одному з відділів свого гаманця, без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 02.10.2020 о 12.06 годині неподалік будинку АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, під час досудового розслідування ОСОБА_3 у присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість за ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, є підстави для розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований на ПАТ «Дніпроспецсталь» на посаді бригадира, на обліку у закладі з надання психіатричної допомоги або у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого під час судового розгляду не встановлено.
На підставі наведеного, суд визнає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення покарання у вигляді обмеження волі у межах, встановлених санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального проступку, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, суд дійшов висновку, має постійне місце проживання за адресою що забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органом пробації протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України

Запобіжній захід не обирався.
Керуючись ст. ст.373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнативинним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-2892 від 20.10.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої в перерахунку на основу склала 0,19140 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи № 7-2892 від 20.10.2020 у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1