Справа № 643/459/21
Провадження № 1-кс/643/207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000086 від 04.06.2020 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність слідчого в обґрунтування якої зазначив, що кримінальне провадження № 0000086 від 04.06.2020 за ч. 1 ст. 197-1 КК України відкрито за його заявою за фактом порушення керівником ГБК «ВЕГА» ОСОБА_4 земельного законодавства, а саме самовільного захвату земель житлової та громадської забудови м. Харкова площею 793 кв.м. для розміщення й утримання самовільно збудованих гаражних боксів, чим територіальній громаді м. Харкова починаючи з 29.12.2015 спричинено шкоди на суму 265 829 грн.

04.01.2021 заявник скерував на ім`я слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування, запит про надання інформації про стан розслідування та надання копії остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні, який до теперішнього часу не розглянутий, відповідь на нього не надана, хоча ст. 60 КПК України передбачає обов`язок слідчого надати відповідь на такий запит протягом 5 днів.

ОСОБА_3 просить задовольнити його скаргу та зобов`язати слідчого надати відповідь на свою заяву від 04.01.2021 у формі прийнятого процесуального рішення про закінчення досудового розслідування.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність.

Від інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, а також матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи що ОСОБА_5 перебуває на посаді інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУНП в Харківській області (далі дізнавач), а не слідчого, розглядає дану скаргу як скаргу на бездіяльність інспектора сектору дізнання, а не слідчого.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з погляду на наступне: ОСОБА_3 в обґрунтування скарги посилається на порушення дізнавачем вимог ч. 3 ст. 60 КПК України, проте положення даної норми стосуються заявника, який є викривачем.

Викривачем, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», є фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, повідомила про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень цього Закону, вчинених іншою особою, якщо така інформація стала їй відома у зв`язку з її трудовою, професійною, господарською, громадською, науковою діяльністю, проходженням нею служби чи навчання або її участю у передбачених законодавством процедурах, які є обов`язковими для початку такої діяльності, проходження служби чи навчання.

Положення цього закону передбачають права, статус та гарантії діяльності викривача, аналіз яких дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_3 не є викривачем, отже не наділений правом отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням, яка має надаватись заявнику-викривачу протягом п`яти днів з моменту подання відповідної заяви.

Разом з тим, заявник має право на отримання інформації про закінчення досудового розслідування, проте досудове розслідування уданому кримінальному провадженні не закінчено, воно триває, про що дізнавач повідомив ОСОБА_3 листом від 11.01.2021 за вих. № К-6/119-67/15, копія якого наявна в матеріалах кримінального провадження.

За вказаних обставин підстав казати, що дізнавачем допущена протиправна бездіяльність під час розгляду запиту ОСОБА_3 не має, отже в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000086 від 04.06.2020 за ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000086 від 04.06.2020 за ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути до СД Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1