пр. № 1-кс/759/6492/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників організованої групи. З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи було вчинення нападу на ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), для забезпечення незаконного збагачення учасників організованої групи. Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників організованої групи, а саме: автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , мопеду марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків.

08.12.2020 у проміжку часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 45 хв. проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Опель» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 типу мікроавтобус, який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання батьків ОСОБА_4 ). В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку - транспортний засіб марки «Опель» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001099, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , маючи навички для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у листопаді 2020 року, обравши направленістю її діяльності систематичне вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час залучив до складу організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та довів їм загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_4 визначив кожному роль, яку кожен повинен виконувати, функції при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань; здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення); забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його та інших учасників злочинної організації у користуванні; під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину; під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи; зберігання засобів, підшуканих та пристосованих для вчинення кримінальних правопорушень, і майна, здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту; пошук місць збуту викрадених речей.

Стійкість організованої групи ОСОБА_4 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої групи, для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувалися рації та пристрої подавлення GSM зв`язку, з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування. Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників організованої групи, а саме: автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , мопеду марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків. Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи банди використовувався предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, предмети зовні схожі на гранати, наручники та інші спеціальні засоби.

Водночас, всі учасники організованої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , були достовірно обізнані про вид вчинення злочину та його кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові їх вчиненні та участі у нападах.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 03.12.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, розробили план вчинення нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи в момент нападу (розбій).

З метою підготовки до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , організували проведення розвідувальних заходів. Крім того, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій організованої групи були підшукані рукавички, маски, балаклави, предмети схожі на зброю, предмети схожі на гранати, пристрої для подавлення GSM сигналу, балончики з сльозогінним газом, електрошокер, спеціальний одяг, предмети для зв`язування, автомобіль та два мопеди.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи осіб, 03.12.2020, близько 18 год. 30 хв., з використанням транспортних засобів: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» з д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де почали спостерігати за будинком вивчати місцезнаходження господарських будівель, вхід на територію домоволодіння, вікон у житловій споруді та можливі шляхи відходу після вчинення злочину.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

Так, 07.12.2020 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел проникли на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зайняли заздалегідь обумовлені між собою місця, для засідки.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 21 год. 35 хв. на територію домоволодіння, заїхав автомобіль, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вибігли з засідки та згідно розробленого плану розпочали розбійний напад на ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення розбійного нападу до кінця, однак були затримані працівниками управління КОРД ГУНП в Київській області.

08.12.2020 у проміжку часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 45 хв. було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Опель» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 типу мікроавтобус, який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання батьків ОСОБА_4 )

Відповідно до інформації з системи НАІС, право власності на транспортний засіб марки «Опель» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстроване за ОСОБА_4 .

08.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 від 08.12.2020 «Опель» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що автомобіль «Опель» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, клопотання прокурора слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , типу мікроавтобус, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1