Провадження №: 1-кп/752/1410/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження№0004540 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Квітневе, Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в Київському метрополітені, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 15.11.2006 року Коростишевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, 26.12.2013 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, 28.08.2015 року Коростишевським районним судом Житомирської області іспитовий термін скасовано і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 02.11.2017 р.
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбав, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, чим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 10.05.2018 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 6-б, привернув увагу працівників поліції своєю поведінкою, а саме: при появі поліцейських почав помітно нервувати та різко змінювати напрямок руху. Працівниками поліції прийнято рішення перевірити останнього. На запитання працівників поліції, чи зберігає ОСОБА_3 , при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - метадон(фенадон), для власного вживання, без мети збуту. З метою вилучення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
10.05.2018 о 00 год. 13 хв., за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 6-б, в присутності двох понятих, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку у затриманої особи - ОСОБА_3 в правій кишені куртки, в яку був одягнений останній, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який той зберігав при собі, без мети збуту. В подальшому, дану речовину поміщено до спеціального пакету та направлено на експертне дослідження.
Згідно висновку експерта: надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,217 г містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, маса якого у речовині становить 0,113 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса метадону (Фенадону) до 0,02 г вважається невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г - великим розміром, а від 20,0 г і більше - особливо
великим розміром.
Таким чином, маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), в наданій речовині, що згідно висновку судової експертизи становить 0,02 г., є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Також суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76, КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.
Долю судових витрат та речових доказів вирішити у відповідності до ст. ст.. 100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 1144грн.00коп. за проведення експертизи №11-2/3239 від 20.06.18р.

Речовий доказ метадон масою 0.113г. що міститься в поліетиленовому пакеті №0042642, та зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського УП НП в м. Києві, квитанція №ФП-011397- знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя