overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1258/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 16.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України на 23 жовтня 2020 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 167/1076/20
Провадження №1-кп/167/126/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2020 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 06 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000254 від 06 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000254 від 06 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19.10.2020 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 171/1771/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2020 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 06 листопада 2020 року на 10-30 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/5685/20
УХВАЛА
30 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 29 вересня 2020 року № 0001795).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт рухомого майна (мопед марки «Хонда Діо»), який належить ОСОБА_4 .
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
29 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, 29 вересня 2020 року в м. Дніпро на перехресті вул. Троїцькій та вул. Святослава Хороброго, відбулось зіткнення між автомобілем марки «Опель Комбо», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мопеду марки «Хонда Діо», під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водію мопеду спричинені тілесні ушкодження.
Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 мопед марки «Хонда Діо», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001795.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати.
Згідно ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки у клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні від 29 вересня 2020 року № 0001795слідчим не вказано ідентифікуючих ознак майна, що передбачені п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, керуючись ст. ст. 171,172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 29 вересня 2020 року № 0001795, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , для належного оформлення.
Встановити строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних слідчим суддею недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6430/20
Провадження № 1-кп/204/721/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6774/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001254 від 31.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 жовтня 2020 року о 14.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :
В поданні Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 22.08.2019 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 296 ч.1,75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. За період відбування покарання ОСОБА_3 не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, суд проводить розгляд у його відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, засудженого 22.08.2019 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 296 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути апеляція до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
279/4835/20
1-кп/279/620/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 279/4835/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України в зв"язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/5965/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч1, 185 ч.2 КК України, тобто відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об"єднання, відповідо до положень ст.334 ч.2 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №279/ 5965/19 знаходиться на стадії закінчення судового слідства, а по кримінальному провадженню 279/4835/20 під час проведення підготовчого судового засідання не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, тому об`єднання вищевказаних проваджень є недоцільним.

Керуючись ст.334ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В об"єднанні кримінального провадження № 279/4835/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №279/5965/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України відмовити.

Кримінальне провадження № 279/4835/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України передати для здійснення його автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 349/1633/19
Номер провадження 1-кп/341/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі повторне клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 355 ч.3 КК України та недовіру представнику державного обвинувачення,-

в с т а н о в и в :
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000295 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження. 02.07.20 р. судом визначено порядок та обсяг дослідження доказів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повторно заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що досудовим слідством згідно поданого ним клопотання 7 березня 2019 року було задоволено проведення такої експертизи проте не було виконано, мета невиконання приховувати реальні втрати його здоровя внаслідок скоєного кримінального діяння відносно нього. Окрім того посилання на висловлювання в телепередачі Міністра охорони здоровя України про відсутність в країні медицини.

Зазначив і про те,що не довіряє представнику обвинувачення і просив клопотання задовольнити.

Прокурор просив в клопотанні відмовити оскільки на думку сторони обвинувачення висновки експертизи є повними і обґрунтованими. Вразі якщо стан здоровя потерпілого погіршився він вправі надати докази і ознайомившись з такими можна вирішувати питання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Захист обвинуваченого вважає таке клопотання передчасним оскільки стороною не надано письмових доказів і просив в клопотанні відмовити.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, заперечення учасників процесу, вважає таке клопотання передчасним, оскільки судом визначено порядок та обсяг дослідження доказів і стороною обвинувачення не надавалися суду письмові докази в т.ч. і висновки експертиз. При дослідженні судом таких експертиз та подання потерпілим доказів про погіршення його стану здоров`я внаслідок вчинених щодо нього протиправних дій ОСОБА_5 такі клопотання можуть стати підставою для допиту експерта або призначення повторної судово-медичної експертизи.

Тому в клопотанні потерпілого про призначення комісійної судово-медичної експертизи й слід відмовити. Окрім того судом залишається без розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_7 про недовіру представнику державного обвинувачення оскільки останній зазначив що це його пока такі вислови а не відвід прокурору.

Керуючись 350, ч.2 ст.369, 370, 372, 392 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У клопотанні потерпілого ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 355 КК України - відмовити.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/911/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 05 жовтня 2020 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3513/20
Провадження № 1-кс/345/1080/2020
про відкриття провадження
02.10.2020 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 06.08.2020 року, -
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 06.08.2020 року.
Справу призначити до розгляду на 09.30 год. 07.10.2020 року.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 , дізнавача-інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 351/2785/19
Номер провадження №1-кп/351/152/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області із Івано-Франківського апеляційного суду 21.09.2020 р. в порядку ст. 423 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ознайомившись з обвинувальними актами та доданими до них матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 13.10.2020 р. на 13.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6605/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

представник ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Потерпілим не заявлено цивільний позов.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано і підстав його застосування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за № 0001247 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 29.10.2020 року о 12.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного, що за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.

Зобов`язати представника філії Державної установи «Центр пробації» надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1