Справа № 285/664/20
Провадження №11-кп/801/1286/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
23 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до розгляду судового провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 на ухвалу НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 06.06.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 06.06.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження з його участю у режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку із розповсюдженням пандемії коронавірусу, а також зважаючи на відстань між містами та те, що місце його роботи територіально знаходиться у м. Новоград-Волинському Житомирської області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому провадженні з поважних причин, а також враховуючи карантинні обмеження, запроваджені на території України у зв`язку з розповсюдженням пандемії коронавірусу.
Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 на ухвалу НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 06.06.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, який призначений на 10:00 год. 25 листопада 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали направити голові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2