Справа № 682/3/21
Провадження № 1-кп/682/34/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000552 від 28.12.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , - за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в.

28.12.2020 р близько 09.00 год в с.Ставичани Славутського району Хмельницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме - алкогольних напоїв, зайшов в приміщення магазину "Товари повсякденного попиту" споживчого товариства "Мальва-2015", який розташований по вул.Шевченка, 32 та належить ОСОБА_4 . Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою власного збагачення підійшов до продавчині ОСОБА_6 та вимагав передати йому безоплатно пляшку коньяка. Оскільки ОСОБА_6 відмовилась дати коньяк, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, взяв ОСОБА_6 за верхній одяг та з прикладанням сили, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, виштовхав її з-за прилавку і відкрито викрав одну пляшку коньяка марки "Ай Петрі 3*" об`ємом 0,5 л вартістю 104,60 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 28.12.2020 р близько 09.00 год в с.Ставичани Славутського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщення магазину "Товари повсякденного попиту", який належить ОСОБА_4 , та вимагав у продавчині ОСОБА_6 передати йому безоплатно пляшку коньяка. ОСОБА_6 відмовила. Тоді він взяв ОСОБА_6 за верхній одяг та з силою виштовхав з-за прилавку і в її присутності відкрито взяв з полиці одну пляшку коньяка та, не розрахувавшись, вийшов з магазину. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що має в с. Ставичани магазин "Товари повсякденного попиту" споживчого товариства "Мальва-2015" . 28 грудня 2020 р зранку продавчиня ОСОБА_6 їй повідомила, що в магазин зайшов ОСОБА_5 в нетверезому стані з вилами в руках та вимагав щоб вона дала йому коньяк. Вона відмовилась. Тоді ОСОБА_5 з силою відштовхнув її від прилавку і сам взяв пляшку коньяка та, не розрахувавшись, вийшов з магазина.

Свідок ОСОБА_6 показала, що працює продавцем в магазині "Товари повсякденного попиту" споживчого товариства "Мальва-2015", власником якого є ОСОБА_4 28 грудня 2020 р близько 09 год в магазин зайшов ОСОБА_5 з вилами в руках. ОСОБА_5 був п`яний і став вимагати, щоб вона дала йому пляшку коньяка. Вона сказала, що алкоголдьними товарами не торгує і щоб він прийшов після 11 год, коли буде власниця ОСОБА_4 , яка здійснює торгівлю алкоголем. Але ОСОБА_5 шарпнув її за верхній одяг, виштовхав з-за прилавку і сам пішов до полиці з алкоголем. Вона злякалася, що ОСОБА_5 зможе застосувати до неї насилля за допомогою вил, тому вискочила з магазину ті стала телефонувати до ОСОБА_4 , а потім в поліцію. ОСОБА_5 з пляшкою коньяка "Ай Петрі" в руках вийшов з магазину та пішов по своїх справах.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 28.12.2020 р зранку він прийшов в магазин "Товари повсякденного попиту" споживчого товариства "Мальва-2015", власником якого є ОСОБА_4 . На вулиці стояла продавчиня магазину ОСОБА_6 з телефоном в руках, яка була сильно налякана. В цей час з магазину з вилами в руках та з пляшкою коньяка вийшов ОСОБА_5 і пішов у невідомому напрямку.

Крім особистого визнання, показань потерпілої, свідків, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення (а.м.с. 1);

- рапортом чергового відділу поліції про отримання повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 28.12.2020 р близько 09 год місцевий житель ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині, в присутності продавця відкрито викрав пляшку коньяка марки "Ай Петрі" (а.м.с. 3);

- заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 28.12.2020 р близько 9 год в належному їй магазині відкрито, в присутності продавця ОСОБА_6 з торговельного прилавку викрав пляшку коньяка "Ай Петрі" 0,5 л 3*, спричинивши їй майнову шкоду (а.м.с. 4);

- товаротранспортною накладною про поставку алкогольних напоїв в магазин-кафетерій ТПП по АДРЕСА_2 , з якої вбачається, що вартість коньяка "Ай Петрі 3*" 0,5 л 40% 104,60 грн (а.м.с. 5);

- документами про законність здійснення торговельної діяльності громадянкою ОСОБА_4 (а.м.с. 6-11);

- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу напівпорожньої пляшки коньяка "Ай Петрі 3*", яку він викрав з прилавка магазину в с. Ставичани Славутського району (а.м.с. 12);

- протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_5 напівпорожньої пляшки коньяка "Ай Петрі 3*" 0,5 л, яку він викрав з прилавка магазину в с. Ставичани Славутського району (а.м.с. 13);

- постановою слідчого про визнання напівпорожньої пляшки коньяка "Ай Петрі 3*" 0,5 л речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.с. 14);

- постановою слідчого про перкваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 186 на ч. 2 ст. 186 КК України (а.м.с. 15);

- виятог з ЄРДР про внесення відомостей за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальногго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.м.с. 16).

На підставі досліджених доказів суд знаходить вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин; раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; на обліку у нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває, що стверджується довідкою Славутської ЦРЛ; за місцем проживання характеризується негативно, так як зловживає алкогольними напоями, неадекватно поводиться в населеному пункті, погрожує місцевому населенню.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що існує середня ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, але виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі та не становить високої небезпеки. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування до нього соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи наведене, суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавленні волі. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання. Тому на підставі ст. 75 КК України його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази - одну напівпорожню пляшку коньяка марки "Ай Петрі 3*" ємкістю 0,5 літра знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: одну напівпорожню пляшку коньяка марки "Ай Петрі 3*" ємкістю 0,5 л знищити.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1