Справа № 592/390/21
Провадження № 1-кс/592/360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 від 30.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №0000016 від 30.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

20.01.2021 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні через те що, вона не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки нею, як слідчим суддею, ухвалою від 18.05.2018 (справа № 592/5402/18, провадження № 1-кс/592/2636/18) було залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Паритет Транс» на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та ухвалою від 13.07.2018 (справа № 592/8651/18, провадження № 1-кс/592/4382/18) було залишено без задоволення клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які стосуються, зокрема господарської діяльності ТОВ «Суми Авто Транс», ТОВ «Гарні забудови», ТОВ «Трейдін Вектор». Крім того, шість разів за клопотаннями слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області надавала тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні (ухвала від 07.02.2018 справа № 592/1160/18, провадження № 1-кс/592/566/18, ухвала від 08.06.2018 справа № 592/6641/18, провадження № 1-кс/592/3337/18, ухвала від 14.06.2018, справа № 592/7087/18, провадження № 1-кс/592/3617/18, ухвала від 29.05.2018 справа № 592/5983/18, провадження № 1-кс/592/2937/18, ухвала від 01.03.2018 справа № 592/2021/18, провадження № 1-кс/592/918/18, ухвала від 14.03.2018 справа № 592/2533/18, провадження № 1-кс/592/1117/18).

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялась.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно під час досудового розслідування, 18.05.2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про залишення без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Паритет Транс» на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (справа № 592/5402/18, провадження № 1-кс/592/2636/18).

13.07.2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про залишення без задоволення клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які стосуються, зокрема господарської діяльності ТОВ «Суми Авто Транс», ТОВ «Гарні забудови», ТОВ «Трейдін Вектор» (справа № 592/8651/18, провадження № 1-кс/592/4382/18).

До того ж, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 за клопотаннями слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області було надано тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні (ухвала від 07.02.2018 справа № 592/1160/18, провадження № 1-кс/592/566/18, ухвала від 08.06.2018 справа № 592/6641/18, провадження № 1-кс/592/3337/18, ухвала від 14.06.2018, справа № 592/7087/18, провадження № 1-кс/592/3617/18, ухвала від 29.05.2018 справа № 592/5983/18, провадження № 1-кс/592/2937/18, ухвала від 01.03.2018 справа № 592/2021/18, провадження № 1-кс/592/918/18, ухвала від 14.03.2018 справа № 592/2533/18, провадження № 1-кс/592/1117/18).

Таким чином, суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст.76 ч.1, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000016 від 30.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1