УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000182,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 відомості у якому 18.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Житомирської області, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , маючи доступ до відповідних автоматизованих систем ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з грудня 2019 року діючи за попередньою змовою групою осіб, несанкціоновано повторно копіює інформацію з обмежених доступом, яка у них зберігається, та в подальшому діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими особами несанкціоновано повторно збуває її, що призводить до витоку такої інформації.

26.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук в тому числі у службовому кабінеті №2 ОСОБА_5 у корпусі №2 по АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку зазначеного службового кабінету вилучено ноутбук марки «Lenovo»із зарядним пристроєм до нього, у якому встановлено наявність доступу ОСОБА_5 до інтегрованої Інформаційно-пошукової системи НП України.

Таким чином, мали місце несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом а саме конфіденційної інформації , яка обробляється та зберігається в автоматизованих системах МВС та Національної поліції України та її несанкціонований збут.

Отже виникла необхідність у проведення доступу до речей та документів, щодо надання та оформлення співробітнику ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 доступу до роботи у інформаційно-телекомунікаційної системи (автоматизованої системи) «Інформаційний портал Національної поліції України» НП України, а саме:
-про одержання ОСОБА_5 , ключів (паролей, тощо) доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи (автоматизованої системи) «Інформаційний портал Національної поліції України» НП України; його заяв на генерацію ключів доступу (паролей, тощо) до інформаційно-телекомунікаційної системи (автоматизованої системи) «Інформаційний портал Національної поліції України», з доданими до заяв документами, та заяв про скасування сертифікатів ключів паролей, тощо; сертифікатів про отримання ОСОБА_5 цифрового підпису та профілю, та інформації про сертифікати; зобов`язань ОСОБА_5 про нерозголошення відповідних персональних даних та інформації, що зберігається у інформаційно-телекомунікаційної системи (автоматизованої системи) «Інформаційний портал Національної поліції України» НП України; журналів чи інших документів щодо обліку носіїв конфіденційної інформації та журналів чи інших документів, в яких зафіксовано про ознайомлення з правилами поводження з ключовими документами і носіями у інформаційно-телекомунікаційної системи (автоматизованої системи) «Інформаційний портал Національної поліції України» НП України ОСОБА_5 . Такі речі та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-про одержання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ключів (паролей) доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи (автоматизованої системи) «Інформаційний портал Національної поліції України» НП України,
-заяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на генерацію ключів доступу (паролей) до інформаційно-телекомунікаційної системи(автоматизованої системи) «Інформаційний портал Національної поліції України», з доданими до заяв документами, та заяв про скасування сертифікатів ключів паролей,

-сертифікатів про отримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , цифрового підпису та профілю, та інформації про сертифікати,

-зобов`язань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про нерозголошення відповідних персональних даних та інформації, що зберігається у інформаційно-телекомунікаційної системи(автоматизованої системи) «Інформаційний портал Національної поліції України» НП України,
-журналів чи інших документів щодо обліку носіїв конфіденційної інформації та журналів чи інших документів, в яких зафіксовано про ознайомлення з правилами поводження з ключовими документами і носіями у інформаційно-телекомунікаційної системи (автоматизованої системи) «Інформаційний портал Національної поліції України» НП України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

які діяли в період з 20 червня 2020 року по 26 серпня 2020 року включно.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя