overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/6311/19
1-в/279/1/21
У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (дистанційно), розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.10 год. 27.01.2021 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати як відбуте ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2017 року покарання строк попереднього ув`язнення з 08.06.2016 року по 09.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (дистанційно), розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.10 год. 27.01.2021 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати як відбуте ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2017 року покарання строк попереднього ув`язнення з 08.06.2016 року по 09.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1125/20 Провадження № 1-кс/358/46/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

25 січня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та визнання дій дізнавача протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 22 січня 2021 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 25.11.2020р про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 22.09.2020 року, за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та визнати дії дізнавача СД Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 протиправними.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та визнання дій дізнавача протиправними, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2021 року з 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, дізнавача поліції та прокурора.

Витребувати з Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 22.09.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/102/21
Провадження №1-кп/369/1166/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 27.11.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов 06.01.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_4 , слідча ОСОБА_5 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 15 годину 30 хвилин 25 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, захисника та перекладача, конвоєм доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1744/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011041 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст.187, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2021 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченої в судовому засіданні, в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0011041 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст.187, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст.187 КК України, із обвинуваченою ОСОБА_4 в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Розгляд кримінального провадження призначено на 17.02.2021 о 14:00 год.

Копію ухвали направити для виконання в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/537/60/2021
Справа № 537/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало- Кохнівський кар`єр» на бездіяльність ст. дізнавача ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

встановив:

25.01.2021 на адресу суду надійшла скарга ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» відповідно до вимог якої, скаржник просить зобов`язати упововажену осбу сектору дізнання ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 05.01.2021.
Скарга подана уповноваженою особою на рішення, яке, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало- Кохнівський кар`єр» на бездіяльність ст. дізнавача ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 09 год. 10 хв. 27.01. 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
25 січня 2021 року
м. Київ
справа № 371/891/16-к
провадження № 51-1511 км 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
7 вересня 2020 року від засудженого ОСОБА_2 , який тримається у Державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119», надійшло клопотання про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції 10 лютого 2021 року об 11 год.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України клопотання засудженого підлягає задоволенню.
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається у Державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119», про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальників Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор», а також командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Доставити ОСОБА_2 під вартою в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 10 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 січня 2021 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 1кп/554/130/2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України.

10.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження 1кп/554/193/2021 (№ 0001340) з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання указаної справи відносно ОСОБА_4 у одне провадження з іншими та призначення її до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_9 та інші учасники процесу не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає об`єднанню з іншими кримінальними провадженнями щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні. На даній стадії процесу відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/554/130/2021 та № 1-кп/554/193/2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/130/2021.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10 годину 44 хвилини 25 січня 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/6018/20
Провадження №1-кс/554/737/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 року м. Полтава
Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 19.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000358 від 05.07.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
02.11.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 29.10.2020 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК Україниклопотання сторони кримінального провадження.

06.01.2021 на електронну адресу суду адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку із вирішенням поставлених у скарзі питань.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 19.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000358 від 05.07.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/8322/20
Провадження №1-кс/639/113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000303 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено 26 січня 2021 року о 14-15 год.

Слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти в кримінальному провадженні № 0000303 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України арешт на друкарське обладнання (система CtcPAmskiyAurora Ul200), що належить ТОВ «ПОЛАРТ» (ЄДРПОУ 31635254, юридична адреса: 61052, Харків, вул. Конєва, б.10/2, фактична адреса: м. Харків, провулок Сіриківський, буд. 4, м. Харків, Ленінський район, вул. Кокчетавська, буд. 20 (склади), м. Харків, вулиця Різдвяна, буд. 11), керівником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження ним, без заборони користування вказаним майном).

Місцем зберігання вказаного майна визначити місце його фактичного перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині накладення арешту на майно покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.01.2021
Справа № 642/569/19
1в/642/6/21
УХВАЛА
про здійснення приводу

25 січня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який засуджений 06 грудня 2019 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова від начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , який засуджений 06 грудня 2019 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки.

В судове засідання призначене на 17.12.2020р. ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином під розпис про дату та час слухання подання. 25 січня 2020 року ОСОБА_4 знов не з`явився, поштову кореспонденцію не отримує.

Представник органу пробації просила розглядати подання у її відсутність.

Прокурор просив розглядати подання у його відсутність а в разі не явки ОСОБА_4 застосувати до останнього привід.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки є неможливим провести судове засідання без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання, призначене на 25 лютого 2021 року на 12.30 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській обл.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1