н/п 1-кп/953/384/21
"18" січня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
1) 08.09.2006р. Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років (звільнився 20.04.2011 по відбуттю строку покарання);
2)19.06.2006 р. Керченським міським судом АР Крим за ч.3 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
3) 12.01.2012 р. Керченським міським судом АР Крим за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;
4) 08.11.2012 р. Приморським районним судом м. Одеса, за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 390, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць (звільнився 17.01.2014 по відбуттю строку покарання);
5) 26.11.2018р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до арешту на строк 4 місяці,
6) 24.12.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, вирок не набрав законної сили,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 найдішло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає скористатися кваліфікованою правовою допомогою, та не заперечував, щоб його було залишено у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду цієї справи судом.
Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника, також просила суд вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду цієї справи судом.
Потерпілі були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи у судове засідання не з`явились. Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи викладене, а саме знаходження обвинуваченого у місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області.
Також, згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Пунктом 4 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Керуючись ст. ст.49, 539 КПК України, п. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника - задовольнити.
Залучити захисника для участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул.. Валентинівська, 7-Б, кабінет №17), призначене на 10.02.2021 р. о 14-00 год.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя