233 № 233/1498/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2020 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000894 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

В обґрунтування вимог, заявлених у клопотанні, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 заволоділа документами на її квартиру.

За даним фактом вищезазначену інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №:0000894 від 18.07.2020, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 27 травня 2019 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що у ОСОБА_6 знаходиться її паспорт громадянина України, остання не доглядає за нею та переписала на себе квартиру. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 18.07.2019 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , яка заволоділа документами на її квартиру. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 01.02.2019 року за нею почала доглядати ОСОБА_6 , оскільки вона є особою похилого віку та не може самостійно за собою доглядати. Так, ОСОБА_6 запропонувала їй доглядати за нею, а на це ОСОБА_7 повинна переоформити на неї квартиру по АДРЕСА_1 . На це ОСОБА_5 погодилася та 18.01.2019 року у нотаріуса були оформлені документи. Після цього ОСОБА_6 стала доглядати за нею з лютого по березень, після чого ОСОБА_6 повідомила, що потрапила до лікарні, приїхала 22 травня 2019 року та пішла, і більше не приходила, на телефон не відповідала. Будь-якої угоди за її доглядом вони не складали. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 у ОСОБА_6 знаходяться її документи, а саме: паспорт, документи на квартиру, посвідчення ветерана праці.

Однак, допитана ОСОБА_6 пояснила, що в кінці 2018 року вона дізналася про продаж квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із зазначеним вона прийшла до вказаної адреси, де перебувала жінка, як пізніше дізналася ОСОБА_5 , 1944 року народження. Так, нею була оглянута вищевказана квартира, яка перебувала в незадовільному стані, але її це влаштувало, так як була прийнятна для неї ціна продажу квартири в сумі 49000,00 грн. У зв`язку із зазначеним вона вирішила придбати вищевказану квартиру, при цьому ніякої мови про укладення договору довічного утримання та догляду за ОСОБА_5 не йшла, тим більше вона сама є інвалідом у зв`язку із захворюванням хребта і просто фізично не може за ким-небудь доглядати. У зв`язку із зазначеним вона почала оформлення документів для покупки зазначеної квартири, вона оплачувала за послуги оформлення документів в БТІ, при цьому самі документи, після їх складання отримувала сама ОСОБА_5 . Так само в зв`язку з продажем квартири, ОСОБА_5 , як їй відомо, в грудні 2018 року, самостійно виписалася з вищевказаної адреси і на початку січня 2019 року зареєструвалася за іншою адресою по АДРЕСА_2 . Так, 18.01.2019 року перед тим як піти до приватного нотаріуса ОСОБА_8 для оформлення договору купівлі-продажу квартири, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1 , вона передала ОСОБА_5 обговорену суму грошей (49000,00 грн.), при цьому ОСОБА_5 ніякої розписки про отримання грошових коштів не писала, у зв`язку з відсутністю в цьому необхідності і не мала жодних претензій з цього приводу. Після цього вони разом приїхали до зазначеного нотаріусу, де кожен пред`явив документи, що засвідчують особу, а також документи на квартиру, яку вона купувала. У нотаріуса ОСОБА_5 підтвердила, що отримала грошові кошти за продаж квартири і не має до неї ніяких фінансових претензій. Після оформлення договору купівлі-продажу квартири, їй нотаріусом були передані всі документи на придбану квартиру (технічний паспорт, договір купівлі-продажу). Після цього вони роз`їхалися, при цьому вони з ОСОБА_5 усно домовилися, що вона звільнить придбану нею квартиру навесні 2019 року, і тоді вона переїде до родичів. При цьому паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці перебували у ОСОБА_5 , і остання їх ОСОБА_6 не передавала і вона їх не забирала. Крім паспорта громадянина України ОСОБА_5 вона більше ніяких документів взагалі не бачила, і їй не відомо чи є вони у неї. Де вони можуть знаходиться, вона не знає. Всі документи на вищевказану квартиру по АДРЕСА_1 знаходяться у ОСОБА_6 , так як вона є повноправним власником даної квартири. З моменту покупки квартири по травень 2019 роки вона проживала за вказаною адресою в придбаній нею квартирі, при цьому повністю погасила заборгованість за комунальні послуги, зробила поточний косметичний ремонт, при цьому на прохання ОСОБА_5 купувала їй, за її гроші, продукти харчування, але вона ніяк не доглядала за нею, а просто по-людськи допомагала таким чином їй. У зв`язку з хворобою вона з травня по жовтень була відсутня в м. Костянтинівка, але ОСОБА_5 вмовила її тимчасово пожити в квартирі, на що вона погодилася. Після повернення з лікування вона дізналася, що ОСОБА_5 поміняла замки в квартирі, і з зазначеного часу не впускає її в квартиру, тим самим перешкоджає їй у користуванні своєю власністю. Так само при спроби зайти в квартиру від ОСОБА_5 стало відомо, що вони подали позовну заяву до суду про визнання угоди недійсною, на що ОСОБА_6 подала зустрічну заяву про виселення її з квартири. На даний момент судовий розгляд зазначених позовів триває суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до пояснень приватного нотаріуса ОСОБА_9 встановлено, що відповідно до ст. ст. 43, 44, 45, 46, 54, 55 Закону України «Про нотаріат» при вчинені нотаріальної дії нотаріус встановлює особу, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії, визначає обсяг цивільної дієздатності фізичних осіб, встановлює волевиявлення та дійсність намірів осіб, що звернулись за вчиненням нотаріальної дії, надає для сторонами договору проект відповідного договору для ознайомлення, роз`яснення сторонам умов договору, визначає однакове розуміння сторонами значення і умов договору та його правові наслідки. У разі досягнення сторонами згоди по всім умовам договору, здійснення повної оплати по договору, особистої впевненості нотаріуса, що сторони не приховують істинність намірів цього договору нотаріус посвідчує договір. При посвідченні договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.01.2019 року за реєстровим номером 45, були виконані всі дії, необхідні для посвідчення договору купівлі-продажу. Сторони в договорі зазначили, що однаково розуміють значення і умови цього договору та його правові наслідки; договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; їх волевиявлення є вільним і відповідає їхній внутрішній волі; договір не носить характеру фіктивного та удаваного правочину; договір не вчиняється під впливом тяжких для Продавця обставин і вкрай невигідних для нього умовах; договір не є наслідком зловмисної домовленості сторін за договором; ціна продажу відповідає їх дійсним намірам. Сторони договору зазначили, що ними подано правдиву інформацію щодо питань, які пов`язані з укладенням цього договору, документи, що подані ними, є дійсними та непідробленими, сторони не приховують жодної інформації, яка могла б бути причиною відмови однієї із них від укладення цього договору, та кожна із них підтверджує, що нею заявлено про усі права чи інтереси третіх осіб, яких може стосуватись прямо чи опосередковано посвідчення цього договору. Сторони зазначили в договорі про відсутність фінансових претензій один до одного. До підписання договору нотаріусом були роз`яснені сторонам суттєві умови договору, порядок набуття права власності, роз`яснені права та обов`язки сторін за договором купівлі-продажу. В процесі посвідчення договору, починаючи з підготовки до договору і на момент його посвідчення у неї, як нотаріуса, не виникло сумніву щодо недійсності наміру сторін, або приховування будь-якої інформації. Сторони вели себе впевнено з розумінням того, що відбувається, з розумінням суті, значення та правових наслідків договору купівлі-продажу.

23.12.2019 року слідчим Костянтинівського ВП Бахмітського ВП ГУНП в Донецькій області було закрито вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

24.03.2020 року заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та було відновлено досудове розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000894 від 18 липня 2019 року, неможливо закінчити у строк до 18.10.2020 року, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-витребувати відповідь на запит з БТІ м . Костянтинівка;

-витребувати оригінали документів про реєстрацію/зняття з реєстрації місця постійного проживання та інші персональні дані відносно ОСОБА_5 з відділу реєстрації Костянтинівської міської ради;

-після витребування вищевказаних документів провести відповідні експертизи

слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, зазначаючи при цьому, що провести та завершити вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалося з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Так, встановлено, органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000894 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2019 року ст. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_10 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000894 від 18 липня 2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24 березня 2020 року заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 скасовано постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_10 від 23 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000894 від 18 липня 2019 року.

Як встановлено в ході судового розгляду, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000894 від 18 липня 2019 року у визначений строк, який спливає 18 жовтня 2020 року, неможливо, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих (процесуальних) дій, зазначених у клопотанні, та для збору необхідних доказів.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити слідчі (процесуальні) дії у визначений строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000894 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, тобто до 18 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1