Справа № 346/1372/19
Провадження № 1-кп/346/151/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальну справу у кримінальних провадженнях № 0000198 від 06 березня 2019 р., № 0000215 від 11.03.2019 р, № 0000676 від 12.07.2019 р., № 0000790 від 07.08.2019 р., № 0000998 від 28.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кострома, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, зокрема 24.02.2016 р. Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці; 15.09.2016р. Коломийським міськрайонним судом за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 5 місяців, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.11.2016 р. вирок Коломийського міськрайонного суду від 15.09.2016р. залишено без змін; 17.11.2016 вироком Снятинського районного суду за ст.. 15 ч.1,3 ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст.. 70 ч.4 КК України остаточно визначено покарання у виді 3 років обмеження волі; 25.09.2017 Долинським районним судом за ст.. 390 ч.1, 71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185; ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185; ч.2 ст.310; ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим відбувши покарання на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, у період не знятої та непогашеної судимості, вчинив умисний злочин при наступних обставинах: 03.03.2019р. о 11 год. 43 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_5 стосовно якого ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15.01.2020р. закрито кримінальне провадження у зв язку із смертю останнього, перебуваючи в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину «Нива», де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, таємно, повторно, викрали із торгового прилавку наступні речі: одну пляшку коньяку марки «Аджарі 3» ємкістю 0.25 мл вартістю 61.78 грн., одну пляшку коньяку марки «Аджарі 5» ємкістю 0.25 мл. вартістю 68.53 грн. та одну пляшку коньяку марки «Болград» 5» 0.5 мл. вартістю 123.00 грн., після чого місце вчинення злочину із викраденим покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили закладу матеріальну шкоду на загальну суму 253 (двісті п`ятдесят три) грн. 31 (тридцять одну) коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 03.03.2019р. в період часу з 21:10 год. по 21:20 год., обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину Продукти - 1144 «ТОВ АТБ-Маркет» за адресою: м. Коломия, вул. Палія 26Б/1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку 1 пляшку віскі марки «Джек Деніелс» ємкістю 0,5 , вартістю 365, 90 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого обвинувачений ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на загальну суму 365,90 гривень.

12.07.2019 р. близько 11.40 год. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні крамниці «Колібріс» за адресою вул. Січових Стрільців, 5а у м. Коломия, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, таємно, повторно, викрав із торгового прилавку наступні речі: пляшку горілки «Мороша» ємністю 0,5 л вартістю 60,08 грн., пляшку горілки «Мороша» ємністю 0,5 л вартістю 60,08 грн., пляшку пива «Тетерів» ємністю 0,5 л вартістю 11.9 грн., ковбасу «Салямі золотиста» ТМ «Глобино» вагою 0,264 кг вартістю 38,85 грн. на загальну суму 205,10 (двісті п`ять) гривень 10 копійок, яких заховав під куртку та намагався винести із приміщення, однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем крамниці «Колібріс» ОСОБА_7 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст.. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час незаконно посіяв насіння коноплі на земельній ділянці в с. Верхній Вербіж Коломийського району, що знаходиться на охоронній зоні річки Лючка на відстані біля 50 метрів від русла річки та на відстані близько 150 метрів від закінчення вулиці Січових Стрільців, що згідно земельно-облікових документів належить до земель запасу Нижньовербізької сільської ради ОТГ. Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_6 після проростання рослин коноплі до 07.08.2019р. здійснював їх незаконне вирощування: проводив рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

07.08.2019 в період часу з 16.35 год. до 17.00 год. працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ході проведення огляду місця події на вищевказаній земельній ділянці виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі в ході якого вилучено 40 (сорок) рослин коноплі, із яких 4 (чотири) рослини відібрано для проведення експертного дослідження. Згідно висновку експерта від 14.08.2019р. надані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

27.09.2019 р. о 15 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_3 , побачив біля входу в приміщення офісу «Вовккреативгруп», бувший у користуванні велосипед іноземного виробництва фірми «Crossride» модель «Evo20» рама чорного кольору радіус коліс «26», сім передач, власником якого є потерпіла ОСОБА_8 та який перебуває у користуванні ОСОБА_9 . При цьому, у обвинуваченого виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, заволодів бувшим у користуванні велосипедом іноземного виробництва фірми «Crossride» модель «Evo20», сів на нього та почав тікати з місця вчинення злочину, а саме їхати на вказаному велосипеді по автодорозі в напрямку перехрестку вулиць Петлюри та Богдана Хмельницького міста Коломия.

В цей час ОСОБА_10 , перебуваючи у середині приміщення офісу ««Вовккреативгруп» час від часу перевіряв наявність велосипеда на місці, у черговий раз вийшов на вулицю та побачив як обвинувачений ОСОБА_6 від`їжджаєє від місця, де був залишений велосипед, побіг за ним, вимагаючи від обвинуваченого ОСОБА_6 зупинитися, однак останній усвідомлюючи, що він помічений ОСОБА_8 , розуміючи, що його наздоганяють, знехтував даними обставинами та діючи відкрито, свідомо проігнорував вказані вимоги ОСОБА_8 . Незважаючи на це, ОСОБА_8 наздогнав обвинуваченого ОСОБА_6 і затримав його. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185; ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185; ч.2 ст.310; ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, вказаних в обвинувальних актах, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та врахувати, що хворіє хронічними захворюваннями.

Потерпілий ФОП ОСОБА_11 представником якого є ОСОБА_12 , представник потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_13 , представник потерпілого крамниці "Колібріс" в особі ОСОБА_7 . потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять суворо не карати. Крім того матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-Маркет» та потерпілій ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальних актах обставин і, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати : за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно; за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу; ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що обвинувачений добровільно відшкодував завдану кримінальними правопорушеннями шкоду, на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті не числиться, згідно характеристики з Коломийської міської ради до відділу звернень міської ради скарг на обвинуваченого ОСОБА_6 не надходило, щовищезгадані потерпілі претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять суворо не карати та не настоюють на суворому покаранні, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності з урахуванням особи винного суд вважає відповідно до ч.1 ст.69 КК України за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.310 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання обвинуваченому на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинуваченого вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з часу затримання - 24 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.10.2019р.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 785 грн. 05 коп. та товарознавчої експертизи в розмірі 628,04 гривень, а всього в сумі 1413 грн.09 коп. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 і стягнути з останнього на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185; ч.2 ст.310; ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України застосувавши ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України застосувавши ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередньо обраний - тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 24 жовтня 2019 року.
Речові докази: один оптичний CD-R-диск із відеоматеріалом камер спостереження отримані із магазину «Нива», диск DVD-R з відеоматеріалами з камер відеоспостереження із магазину «ТОВ АТБ-Маркет», компакт диск із відеозаписом із крамниці «Колібріс» - залишити при матеріалах кримінального провадження; 40 рослин коноплі, а саме 4 (чотири) зв`язки із рослинами коноплі по 9 (дев`ять) рослин у кожному та 4 (чотири) рослини у паперовому ящику знищити, велосипед іноземного виробництва фірми «Crossride» модель «Evo20» повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року на велосипед марки «Crossride» модель «Evo20» рама чорного кольору, радіус коліс "26", із сімома передачами.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1 413 (одну тисячу чотириста тринадцять) гривень 09 (дев`ять) копійок за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1