УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на рішення слідчого про повідомлення про підозру,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 140 600 200 030 33 від 13.06.2014 за ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст.438 КК України ОСОБА_2 .

На обґрунтування скарги підозрюваний зазначив, що 04.03.2020 слідчий ГСУ СБ України повідомив йому про підозру у вказаному вище кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст.438 КК України.

Водночас, заявник вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, тому просив його скасувати відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачені рішення слідчого, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Пункт 10 частини 1 статті 303 КПК надає право ініціатору скарги оскаржити повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У той же час, відповідно до п. 4 §2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон) підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018.

Таким чином, під дію вказаного Закону підпадають справи, відомості про які внесені до ЄРДР, починаючи з 16.03.2018.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що 24.02.2020 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 2583 КК України провадження № 420 200 000 000 003 34, та за ч. 1 ст. 438 КК України - № 420 200 000 000 003 35.

У подальшому, рішенням прокурора від 03.03.2020 кримінальні провадження № 420 200 000 000 003 34 та № 420 200 000 000 003 35 об`єднані з кримінальним провадженням № 120 140 600 200 030 33 з наданням номеру останнього.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 140 600 200 030 33 розпочате 13.06.2014, тобто до 15.03.2018, положення п.10 ч.1 ст. 303 КПК не поширюються на вказане кримінальне провадження.

Наведене виключає можливість оскарження повідомлення про підозру щодо гр. ОСОБА_3 .

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 140 600 200 030 33 від 13.06.2014 за ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст.438 КК України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1