Справа № 646/4/21
№ провадження 1-кс/646/125/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2021 за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2021 за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно: металеві сані коричневого кольору із дерев`яними дошками, музична портативна колонка червоного кольору ТМ «Tronsmart», радіоприймач сірого кольору ТМ «ТСМ 225918», зарядний пристрій чорного кольору, музична-басс колонка ТМ «X - Line» чорного кольору, візитниця з документами (посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візитна карта приватного нотаріуса ОСОБА_6 , іконна картка), які було вилучено 03.01.2021 під час проведення огляду майна у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на відчуження, користування та розпорядження, ОСОБА_7 та інших осіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 січня 2021 року до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 03.01.2021 року приблизно о 05.30 год. невстановлена особа незаконно проникла та таємно викрала з квартири АДРЕСА_2 особисті речі: сані, сабвуфер, колонку, мікрофон, радіоприймач, візитницю, які належать заявниці. 03 січня 2021 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 03 січня 2021 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого вилучено металеві сані коричневого кольору із дерев`яними дошками, музична портативна колонка червоного кольору ТМ «Tronsmart», радіоприймач сірого кольору ТМ «ТСМ 225918», зарядний пристрій чорного кольору, музична-басс колонка ТМ «X - Line» чорного кольору, візитниця з документами (посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візитна карта приватного нотаріуса ОСОБА_6 , іконна картка). Орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені металеві сані коричневого кольору із дерев`яними дошками, музична портативна колонка червоного кольору ТМ «Tronsmart», радіоприймач сірого кольору ТМ «ТСМ 225918», зарядний пристрій чорного кольору, музична-басс колонка ТМ «X - Line» чорного кольору належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучена візитниця з документами (посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візитна карта приватного нотаріуса ОСОБА_6 , іконна картка), належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.01.2021 зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти клопотання, просить розглянути за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, дійшов таких висновків.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 03.01.2021.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.01.2021, 03 січня 2021 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було вилучено металеві сані коричневого кольору із дерев`яними дошками, музична портативна колонка червоного кольору ТМ «Tronsmart», мікрофон золотистого кольору, радіоприймач сірого кольору ТМ «ТСМ 225918», зарядний пристрій чорного кольору, музична-басс колонка ТМ «X - Line» чорного кольору, візитниця з документами (посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , візитна карта приватного нотаріуса ОСОБА_6 , іконна картка).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.01.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на:

- металеві сані коричневого кольору із дерев`яними дошками,

- музичну портативну колонку червоного кольору ТМ «Tronsmart»,

- радіоприймач сірого кольору ТМ «ТСМ 225918»,

- зарядний пристрій чорного кольору,

- музичну-басс колонку ТМ «X - Line» чорного кольору,

- візитницю з документами (посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візитна карта приватного нотаріуса ОСОБА_6 , іконна картка),

позбавивши права на відчуження та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна:

- металевих саней коричневого кольору із дерев`яними дошками,

- музичної портативної колонки червоного кольору ТМ «Tronsmart»,

- радіоприймача сірого кольору ТМ «ТСМ 225918»,

- зарядного пристрою чорного кольору,

- музичної-басс колонки ТМ «X - Line» чорного кольору, - місце проживання володільця майна ОСОБА_9 , попередивши її про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном;

- візитниці з документами (посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візитна карта приватного нотаріуса ОСОБА_6 , іконна картка) - місце проживання володільця майна ОСОБА_5 , попередивши його про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.012021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1