Справа № 347/2371/20
Провадження № 1-кс/347/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння злочину згідно поданої нею заяви від 09.12.2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння злочину згідно поданої нею заяви від 09.12.2020 року.

Скаргу мотивує тим, що 09.12.2020 року згідно талону повідомлення №6689 від 09.12.2020 року вона здала у чергову частину Косівського відділу поліції заяву про злочин посадових осіб відповідальних за виконання робіт по декларації №ІФ 143820421 від 19.03.2012 року про готовність об`єкту до експлуатації реконструкцію структури під магазин з добудовою складських приміщень та надбудовою другого поверху інженери-будівники: ТОВ ВБФ «Промінь» ОСОБА_4 генерального підрядника приватного підприємця ОСОБА_5 , відповідального за виконання робіт по декларації від 19.03.2012 року, генерального проектувальника відділу капітального будівництва головного архітектора ОСОБА_6 , генерального проектування інженера-будівельника ОСОБА_7 , які зловживаючи своїми службовими посадами використавши державні бланки та печатки державних установ, підробили декларацію про здачу об`єкту до експлатації та внесли завідомо неправдиві відомості про об`єкт якого не існує, також склали та видали замовнику ОСОБА_8 неправдиву декларацію.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, та дала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в скарзі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з?явилися, що відповідно до ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржницю та вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Як було встановлено судом, 09.12.2020 року згідно талону повідомлення №6689 від 09.12.2020 року ОСОБА_3 здала у чергову частину Косівського відділу поліції заяву про злочин.

Однак, всупереч вимогам закону, відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що стверджується копією повідомлення Косівського ВП ГУНП від 14.12.2020 року (а.с.6).

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.
Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде до висновку, що у викладеній заяві обставини, не мають ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Отже, суд приходить до переконання, що оскільки працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконано обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, і відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 в ЄРДР внесені так і не були, скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Зобов?язати уповноважену особу Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.12.2020 року, про що повідомити скаржницю у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1