Провадження № 1-кп/686/889/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0001043 на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда другої групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у листопаді 2016 року, діючи умисно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, особистий підпис та фотокартку.

В подальшому, ця невстановлена слідством особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці та час умисно виготовила підроблений документ, який надає право керувати транспортним засобами та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 , який за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, в який внесла надані ОСОБА_4 дані паспорта громадянина України на його ім`я, фотокартку та особистий підпис останнього та в третій декаді листопада 2016 року, перебуваючи в парку ім. Чекмана, що в м. Хмельницькому, поруч із пам`ятником Леніну, передала підроблений спільно із ОСОБА_4 офіційний документ останньому, для подальшого використання.

10.03.2020 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_2 , будучи зупиненим працівниками поліції по вул. Купріна, 8 в м. Хмельницькому, пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений для нього документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України (пособництво в підробленні посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, і яке надає право, з метою використання його підроблювачем) та ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

20.01.2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Здійснивши розгляд цього клопотання у відповідності до ст. 288 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження прокурора та підозрюваного, які наполягають на задоволенні вказаного клопотання, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, однією з обов`язкових умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, вперше.

Особою, яка вчинила кримінальний проступок чи злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Вчинення двох або більше кримінальних проступків чи злочинів вищевказаної тяжкості, не перешкоджає застосуванню ст. 45 КК України лише за умови, що ці кримінальні правопорушення не утворюють реальної сукупності.

Відповідно до ст. 33 КК України:

ч.1. Сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

ч.2. При сукупності кримінальних правопорушень, кожне з них кваліфікується окремо за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини КК України.

Сукупність кримінальних правопорушень поділяється на ідеальну та реальну.

Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено різними статтями КК. Ознаками ідеальної сукупності є вчинення кримінального правопорушення: а) одним діянням; б) в одному місці; в) одночасно, а також г) наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК.

Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в різний час, кількома різними та відокремленими одне від одного діями двох окремих кримінальних проступків, які, на переконання суду, утворюють реальну сукупність, а тому він не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

За таких обставин, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є необґрунтованим, тому, у відповідності до ч.4 ст. 288 КПК України, у його задоволенні слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відмовити, а саме клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя