Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5519/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 серпня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 про поновлення пропущеного ним строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 та обрання щодо цієї особи запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000021 за ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 липня 2020 року прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 та обрання щодо цієї особи запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000021 за ч. 3 ст. 368 КК України, а також окремо було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено, що він не мав змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не проживає та не працює у м. Житомирі та з повним текстом ухвали слідчого судді від 02.07.2020 він ознайомився після 07.07.2020
Заслухавши доводи прокурора в підтримання вказаного клопотання, міркування захисника та підозрюваного про відсутність поважних причин пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Статтею 395 КПК України передбачено 5 денний строк на оскарження ухвали слідчого судді з моменту її проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
З матеріалів справи видно, що прокурор Комар був присутній у судовому засіданні 02.07.2020 під час постановлення слідчим суддею ухвали, яка оскаржується у даному кримінальному провадженні, та йому було відомо про оголошення повного тексту ухвали 06.07.2020 та можливість оскарження рішення суду першої інстанції протягом п`яти днів, що було зазначено в ухвалі суду.
Повний текст ухвали від 02.07.2020 слідчим суддею було складено та проголошено 06.07.2020
Апеляційна скарга була складена та направлена апеляційному суду прокурором поштою 10.07.2020
Прокурором не заявлено та не надано апеляційному суду документів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02 липня 2020 року.
Наведені прокурором у клопотанні обставини не свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.
Тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити прокурору ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 372, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 про поновлення пропущеного ним строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 та обрання щодо цієї особи запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000021 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Апеляційну скаргу з усіма додатками до неї повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з 06.08.2020.
Судді: