09.11.2020 Справа № 756/1545/20
Унікальний № 756/1545/20
Провадження № 1-кп/756/884/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000157 від 09.01.2020 року, № 0000288 від 16.01.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Олексіїво Дружківка міста Дружківки Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником групи приймання товару ТОВ НРП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого і цивільного позивача - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником TOB «НРП» та маючи безперешкодний доступ до складського приміщення вищевказаного товариства, в період часу з 04.10.2019 року по 26.12.2019 року вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.
Так, 04.10.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його протиправними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон Apple iPhone 5sl6 GBSPACEGREY, що належав TOB «НРП», в цей же день пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, тим самим спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 7 382 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 31.10.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його злочинними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смарт-годинник MyRronoz ZeBracelet2 I Purple, що належить TOB «НРП», після чого в цей же день пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, тим самим спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 1 508,65 грн. (без урахування ПДВ).
Крім того, 04.11.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його протиправними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон Samsung GalaxyJI 2017 J730FBlack, що належав TOB «НРП», після чого в цей же день пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, тим самим спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 4 910 грн.70 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 05.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його протиправними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон Motorola Moto G5 Gray, що належав TOB «НРП», після чого 13.11.2019 року він пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, тим самими спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 3 805 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 07.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його злочинними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон Asus ZenFone 4 Max (ZC554KL-4A067WW) DS Black, що належав TOB «НРП», після чого 10.11.2019 року він пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, тим самим спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 3 445 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 10.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його протиправними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон Asus ZenFone 4 Max (ZC554KL-4imWW) DSP INK, що належав TOB «НРП», після чого в цей же день пішов до відділення ломбарду «Парус» (ПТ «Ломбард Парус»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 10, де заклав вищевказаний викрадений товар, спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 3 165 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 11.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його протиправними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон Asus ZenFone 5(ZE620KL- 1H013WW) DS Meteor Silver, що належав TOB «НРП», після чого в цей же день він пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 5 365 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 13.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його протиправними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав мобільний телефон Motorola Moto G5 Gold, що належав TOB «НРП», після чого 16.11.2019 року пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 3 805 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 14.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його протиправними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав мобільний телефон Motorola Moto Z 2 НОМЕР_1 , що належав TOB «НРП», після чого 16.11.2019 року він пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 9 665 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 18.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його злочинними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон LG G4 DS Н818 Leather Black, що належав TOB «НРП», після чого він в цей же день пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 9 749 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 20.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його злочинними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон Xiaomi Redmi Note 3 Pro Silver, що належав TOB «НРП», після чого він 21.11.2019 року пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 3 999 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 03.12.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його протиправними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон Sigma X-treme PQ17 DS Yellow/Black, що належав TOB «НРП», після чого він 04.12.2019 року пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 2 519 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 10.12.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його злочинними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон Huawei MatelO Hte DSA urora Blue, що належав TOB «НРП», після чого він в цей же день 10.12.2019 року пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 10 148 грн. 60 коп.(без урахування ПДВ).
Крім того, 11.12.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його протиправними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смарт-годинник MyRronozZeSpIash2 BLACK, що належав TOB «НРП», після чого 12.12.2019 року він пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 2 611 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 12.12.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його злочинними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон TECNOPOPl spro (F4 pro) DS Midnight Black, що належав TOB «НРП», після чого в той же день 12.12.2019 року він пішов до відділення ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ай ті ломбард»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, прим. 134, де заклав вищевказаний викрадений товар, спричинивши TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 2 147 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 26.12.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні TOB «НРП», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, мав безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «НРП».
В цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищевказаному складському приміщенні TOB «НРП», у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його протиправними діями не спостерігає, ОСОБА_4 викрав смартфон Sопу Xperia X Performance F8132 Graphite Black, що належав TOB «НРП».
Виконавши усі дії, які він вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 26.12.2019 року викрадений ним вищевказаний смартфон сховав до внутрішньої кишені своєї чорної куртки, яку помістив у службову шафу на першому поверсі складського приміщення з метою подальшого винесення даного смартфона за межі складського приміщення та здачі його в ломбард. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_4 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так-як його злочинні дії були викриті.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , міг спричинити TOB «НРП» матеріальну шкоду на суму 10 850 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (на крадіжку), повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним першої крадіжки 04.10.2019 року, наступних чотирнадцяти повторних крадіжок, вчинених ним в жовтні, листопаді та грудні 2019 року, закінченого замаху на крадіжку, повторно, що мав місце 26.12.2019 року. Обвинувачений підтвердив кількість, вартість, вид та найменування товару, який він викрав, а також який він намагався вкрасти, причини, через які злочин 26.12.2019 року він не зміг довести до кінця.
Обвинувачений шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не допускати правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки, просить його суворо не карати та не позбавляти волі. Пояснив, що кошти, отримані ним в ломбардних установах за весь закладений ним товар, викрадений зі складського приміщення TOB «НРП», він витрачав на свої власні потреби.
Пред`явлений до нього TOB «НРП цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 208100 грн. 26 коп. ОСОБА_4 визнав частково, а саме: лише в межах висунутого йому обвинувачення, тобто у розмірі 74 230 грн. 73 коп. Проте, як саме він буде відшкодовувати таку суму позивачу обвинувачений пояснити не зміг, зазначивши, що таких коштів або заощаджень в нього немає.
Допитаний в судовому засіданні представник TOB «НРП» (потерпілого і цивільного позивача в одній особі) ОСОБА_6 показав, що два обвинувальні акти, які нині розглядаються судом у об`єднаному кримінальному провадженні, містять не всі епізоди вчинених ОСОБА_4 крадіжок зі складу, про які ТОВ «НРП» повідомило поліцію у відповідній заяві про злочин та звертало на це увагу слідчого і прокурора під час досудового слідства. Однак, до обвинувальних актів виявилися включеними лише ті епізоди крадіжок, які кореспондуються з інформацією, отриманою з ломбарду щодо товару, який ОСОБА_4 туди закладав після вчинених крадіжок. Загальна сума завданої ОСОБА_4 шкоди ТОВ «НРП» становить 208 100 грн. 26 коп., саме таку суму потерпіла юридична особа і просить стягнути з ОСОБА_4 у пред`явленому до нього цивільному позові.
Однак, враховуючи обсяг пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, представник цивільного позивача ТОВ «НРП» ОСОБА_6 просив позов задовольнити частково, а саме: лише у розмірі вартості того майна, крадіжку якого інкриміновано обвинуваченому у межах даного об`єднаного кримінального провадження, тобто просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 74 230 грн. 73 коп. Решту ж вимог цивільного позову ОСОБА_6 просить залишити без розгляду, посилаючись на те, що ТОВ «НРП» має намір наполягати на досудовому розслідуванні по решті епізодів крадіжок товарів зі складу, вчинених ОСОБА_4 , в межах якого планує пред`явити до обвинуваченого і відповідний цивільний позов.
Крім того, ОСОБА_6 просить призначити ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, оскільки він впевнений, що ОСОБА_4 не має наміру відшкодовувати ТОВ «НРП» завдану шкоду навіть у тій частині цивільного позову, яку він сам визнав.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження та цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений та представник потерпілого і цивільного позивача розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його протиправні дії, що мали місце 04.10.2019 року, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочинні дії обвинуваченого, які мали місце 31.10.2019 року, 04.11.2019 року, 05.11.2019 року, 07.11.2019 року, 10.11.2019 року, 11.11.2019 року, 13.11.2019 року, 14.11.2019 року, 18.11.2019 року, 20.11.2019 року, 03.12.2019 року, 10.12.2019 року, 11.12.2019 року, 12.12.2019 року слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Злочинні дії обвинуваченого, що мали місце 26.12.2019 року, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (на крадіжку), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які один із злочинів не було доведено до кінця.
Відповідно до ст. 12 КК України (з врахуванням правил ст. 5 КК України про дію закону в часі) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з 01.07.2020 відноситься до кримінальних проступків, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 дільничним офіцером поліції характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на час вчинення інкримінованих правопорушень був офіційно працевлаштований вантажником групи приймання товару ТОВ НРП, одружений, раніше не судимий.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд вважає за необхідне спочатку призначити йому покарання у виді арешту за вчинений кримінальний проступок та у виді обмеження волі за кожен вчинений злочин окремо, після чого в порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому остаточне покарання у виді обмеження волі за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи при цьому і положення ст. 5 КК України про дію кримінального закону в часі.
При цьому, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без відбування ним призначеного покарання, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому виходячи із засад ч. 2 ст. 65 КК України суд не може погодитись з пропозицією представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_6 про призначення раніше не судимій особі покарання у виді реального позбавлення волі.
Цивільний позов ТОВ «НРП» у розмірі 208100 гривень 26 копійок, пред`явлений до ОСОБА_4 , слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого на користь цивільного позивача матеріальну шкоду у розмірі 74 230 грн. 73 коп., спричинену саме тими злочинами, які інкриміновані йому у обвинувальних актах, що розглядаються у даному об`єднаному кримінальному провадженні, враховуючи положення ч. 1 ст. 337 КПК про те, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Саме з цих підстав та враховуючи усну заяву представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_6 решту позову у розмірі 133 869 грн. 53 коп. слід залишити без розгляду.
Судові витрати відсутні.
Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися, тому питання про їх долю не вирішується судом в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді шести місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді трьох років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НРП задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НРП (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Марко Вовчка, 18-А, ідентифікаційний код 36469918) матеріальну шкоду у розмірі 74 230 гривень 73 копійки.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НРП в решті вимог - залишити без розгляду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1