КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

3 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2020 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого Герліані Дата,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0001069 від 17.10.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який народився в м. Гулріпші Республіки Грузія, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, судимого: 1) 21.07.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

продовжено строк тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 діб до 6 вересня 2020 року включно.

Як визнав установленим в ухвалі суддя, існує доцільність щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з урахуванням даних про його особу в їх сукупності, а також з огляду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області по справі №372/4364/19 (провадження №1-кп-178/20) від 9 липня 2020 року, якою ОСОБА_8 було продовжено термін тримання під вартою.

Вказує, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обґрунтоване доводами та доказами, які не підтверджуються матеріалами провадження, отже є голослівними. Вважає, що суд належним чином не дослідив подане клопотання прокурора.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від поданої адвокатом ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2020 року та просив закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2020 року - не оскаржена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2020 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2020 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України строком на 60 діб до 6 вересня 2020 року включно, закрити в зв`язку з відмовою від неї обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 а й л о Т. М. Ю д е н к о