Ширяївський районний суд Одеської області
05.11.2020 Справа №: 518/139/20 Провадження № 1-кп/518/6/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.02.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
У підготовчому судовому засіданні після виконання вимог, передбачених статтями 342-345, оголошення прокурором обвинувального акту та роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення, судом з,ясовано в обвинуваченого чи визнає він себе винним.
Обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, заперечував проти затвердження угоди. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Згідно положень ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Таким чином, угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає, кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2020 року в м. Одеса між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1