Справа № 182/6731/20
Провадження № 1-кс/0182/1307/2020
У Х В А Л А
Іменем України

25.11.2020 року м. Нікополь

Слідча суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчої СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000526 від 04.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який 09.06.2004 року був оголошений в розшук у зв`язку з не встановленням місця мешкання особи, 17.11.2020 року оголошений у міжнародний розшук, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. -
ВСТАНОВИЛА:
24.11.2020 року слідча СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судове засідання підозрюваного не доставлено, слідча в судове засідання не з`явилася, причини неявки не відомі, прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання строків розгляду клопотання, визнано можливим її розгляд у відсутність слідчого та прокурора. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст. 22, 26, 306 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Обставини, які з`ясовуються слідчим суддею при обранні особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за її відсутності у судовому засіданні наведені у ч. ч. 3, 4 ст. 132, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ч. 2 ст. 183, ч. 6 ст. 193, ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК.

Враховуючи вищенаведене, під час розгляду клопотання слідчий суддя має з`ясувати чи: (1) набув ОСОБА_5 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні N 0000526 від 04.12.2012 року; (2) ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук. І лише у разі отримання судом ствердних відповідей відразу на два наведені питання слідчий суддя з`ясовує чи підозра є обґрунтованою, а ризики доведеними, що може обумовити необхідність застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за її відсутності у судовому засіданні.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_5 , який 09.06.2004 року був оголошений в розшук у зв`язку з не встановленням місця мешкання особи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Слідча в клопотанні зазначає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п.2 КПК України.

Відповідно до ст. 280 КПК України за наявності підстав зупиняється все досудове розслідування, а не виконання окремих процесуальних дій.

Статтею 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Досудове слідство це форма досудового розслідування, у якій здійснюється розслідування злочинів.

Кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Без наявності досудового розслідування неможливо прийняти процесуальні рішення.
Під час зупиненого досудового розслідування слідчому і прокурору заборонено приймати процесуальні рішення та вчиняти процесуальні дії.
Отже , для звернення із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий, прокурор зобов`язані відновити досудове розслідування.

Постанови про відновлення кримінального провадження до клопотання не надано тому підстави для розгляду клопотання відсутні.

Також, слід зазначити, що у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Отже, неявка без поважної причини слідчого, яким подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, що також оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Крім того, вступна частина клопотання містить відомості про слідчу ОСОБА_6 , підписано слідчою ОСОБА_3 та вказано посилання на кримінальне провадження яке розслідується за ознаками ст. 121 ч.2 КК України, також відомості викладені в клопотанні про оголошення в розшук ОСОБА_5 , зупинення кримінального провадження 24.08.2004 року не підтверджені письмовими доказами, а наявна копія постанови про оголошення в розшук ОСОБА_5 від 09.06.2004 року, в клопотанні та постанові слідчим наведені ризики за ст. 177 КПК України викладені стосовно ОСОБА_7 , а в копії постанови про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук , як підстава наведено також відомості про те, що 24.08.2004 року оголошено в розшук ОСОБА_7 у зв`язку з чим зупинено досудове розслідування, в повідомленні про підозру від 24.03.2013 року та усіх наданих копіях постанов органу досудового розслідування, в тому числі і про оголошення міжнародного розшуку , зазначено про реєстрацію кримінального провадження 05.12.2012 року, хоча з витягу ЄРДР кримінальне провадження №0000526 зареєстроване 04.12.2012 року.

З огляду на те, що слідча в судове засідання не з`явилася, не надала слідчому судді необхідні матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання , в судовому засіданні не довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного, тому і з цих підстав в задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 12, 20, 21, 22, ч. 2 ст. 24, ст. ст. 33-1, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196,,206, 280, 282 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000526 від 04.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1