Ухвала

Іменем України
08 грудня 2020 року

м. Київ
Справа № 689/1650/18
Провадження № 51 - 4047 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 в
режимі відеоконфренції,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000068 від 16 квітня 2018 року, щодо:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, та
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2 КК України,
за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6
встановив:
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року засуджено ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна та ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
У касаційних скаргах порушується питання про перевірку вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд вказаного кримінального провадження на 12 годину 30 хвилин 08 грудня 2020 року. Цією ж ухвалою було вказано етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для участі у касаційному розгляді Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 08 грудня 2020 року, проте у вказану дату та час засуджений ОСОБА_8 в судове засідання касаційного суду доставлений не був.
03 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшов лист начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» про те, що на даний час немає можливості виконати ухвалу Верховного Суду від 02 листопада 2020 року щодо етапування засудженого ОСОБА_8 , оскільки у зв`язку із введенням карантинних заходів, етапування засуджених до довічного позбавлення волі із цієї установи тимчасово не здійснюється.
Також до початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав клопотання у якому просить відкласти касаційний розгляд на іншу дату, оскільки з 05 по 22 грудня 2020 року перебуватиме у відпустці. Крім того, у зв`язку зі складністю в добиранні до місця проведення судового засідання в місто Київ, а також наявності ризику інфікування респіраторними захворюваннями, в тому числі і SARS-Cov-2 (причина COVID-19) просить провести наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 430 ч. 4 КПК України засуджений ОСОБА_8 , який тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання, яке ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року було задоволено.
Крім того, участь захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 52 ч. 1 КПК України є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду для забезпечення участі засудженого ОСОБА_8 під час касаційного розгляду та обов`язкової участі його захисника ОСОБА_9 , аналогічні думки засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти з метою етапування та доставки засудженого ОСОБА_8 у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду та участі його захисника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького апеляційного суду. Крім того, необхідно повторно забезпечити участь захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 430, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 12 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Конвоювати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор» в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді на 12 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та конвоювати його в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді на 12 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Хмельницьким апеляційним судом в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та захисника засудженого

ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 о 12 годині

00 хвилин 09 лютого 2021 року.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до зали судових засідань покласти на Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Виконання ухвали в частині організації та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників покласти на голову Хмельницького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Відповідно до ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисників засуджених у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3