Справа № 296/8631/20
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000342 за ч.3 ст. 286 КК України.

Захисник підозрюваного заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки підозрюваний проживає в м.Запоріжжя, під час ДТП отримав тілесні ушкодження, які, з урахуванням наявних у нього хронічних захворювань, роблять вкрай небажаним його переміщення до м.Житомира, а також з врахуванням ситуації, яка склалася у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, просив його клопотання задовольнити та проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Слідчий не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя заслухав доводи захисника і думку слідчого та приходить до висновку, що клопотання захисника є законним, обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в м. Запоріжжя, тобто поза межами юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира, має проблеми зі здоров`ям, що утруднює його прибуття в судове засідання, для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду клопотання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з`явитись до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, 20 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв., для участі в розгляді клопотання в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Шевченківський районний суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1