Справа № 568/470/19
Провадження № 1-кп/565/78/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю дистанційно із Радивилівського районного суду Рівненської області:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Радивилів Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, із середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за корисливий злочин, в період часу з кінця грудня 2018 року до кінця січня 2019 року перебуваючи на законних підставах на території господарства ( АДРЕСА_1 ), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав із сараю, що знаходиться на території вказаного господарства та належить ОСОБА_5 , тюки соломи загальною кількістю 55 штук, які в подальшому збув ОСОБА_6 . Вартість викраденого майна становить 1625 гривень.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та обвинувачений просили суд затвердити угоду про примирення.

Потерпілому та обвинуваченому роз`яснено наслідки затвердження судом угоди. Також судом з`ясовано чи цілком потерпілий і обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження судом угоди, що передбачені ч.1 ст.473 КПК, чи є укладення угоди добровільним та чи може обвинувачений відбути узгоджене з потерпілим покарання.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим є злочином, передбаченим ч.2 ст.185 КК, який згідно із ч.2 ст.12 КК є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК та умовам, передбаченим ст. 75 КК. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Підстав, визначених ч.7 ст.474 КПК, для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Отже, суд визнав повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.04.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повторно вчинив чотири однорідні крадіжки об`єднані єдиним корисливим умислом.
У зв`язку з наведеним, суд визнає обвинуваченого винуватим у вчиненні злочинів, передбаченихо ч.2 ст.185 КК та призначає обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення.
Речові докази по справі суду не надавались. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судом не встановлено, що по справі понесені передбачені ст.ст.118, 124 КПК процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 369-374, 468-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 20 березня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий