Справа №345/1570/20
Провадження № 1-кс/345/923/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання дізнавач інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 посилається на те, що досудовим слідством встановлено,що 10.04.2020 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській поступила заява від ОСОБА_3 про те,що невідома особа 15.01.2020 року без його відома та в супереч порядку проведення зборів товариства,здійснила підроблення підпису в протоколі зборів учасників товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.01.2020 року.

На даний час виникла необхідність у ознайомленні дізнавача із установчими документами та документами,які стосуються проведення зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які відбулись 15.01.2020 року.

Ознайомлення дізнавача із даними документами надасть можливість встановити факт законності зміни керівника вказаного товариства.

Дані оригінали документів знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не зявилася ,однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Дізнавачем обґрунтовано підтверджено, що вилучення саме оригіналів вказаних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Також враховуються наслідки вилучення установчих документів та документів,які стосуються проведення зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,вони зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне та існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу-начальнику сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , дізнавачу-інспетору сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , дізнавачу-інспетору сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,дільничному офіцеру поліції сектору превенції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 до установчиих документів та документів,які стосуються проведення зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які відбулись 15.01.2020 року: протоколу зборів учасників товариства від 15.01.2020 року;рішення зборів учасників товариства від 15.01.2020 року;порядку денного зборів учасників товариства від 15.01.2020 року;наказу про призначення та звільнення керівника;повідомлення учасників товариства про проведення зборів учасників,з можливістю вилучення їх оригіналів,що зберігаються в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя