"07" грудня 2020 р. Справа № 363/4606/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001257, розпочатому 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт транспортного засобу, зокрема автомобіля марки PEUGEOT 407 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ,заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Власник майна до суду 01 грудня 2020 року для розгляду клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

03.12.2020 приблизно о 12.55 год. на проїжджій частині автодороги «Демидів-Гостомель» в районі кілометрового знаку 12+910 м в Вишгородському районі Київської області відбулось зіткнення автомобіля PEUGEOT 407 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 зі службовим автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 (старшого о/у УКР ГУНП в Київській області) ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля PEUGEOT 407 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, які можуть мати ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, і була госпіталізована до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

04.12.2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.12.2020 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль марки PEUGEOT 407 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 225.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки PEUGEOT 407 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 03.12.2020.

Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 А

Клопотання слідчого та прокурора обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки PEUGEOT 407 реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і авто технічну експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрих буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортами зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 19556 від 03.12.2020 року та №19625 від 04.12.2020 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2020 року, актом огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.12.2020 року, копіями документів на ім`я ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що автомобіль марки PEUGEOT 407 реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди злочину і являється речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 04 грудня 2020 року.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення експертиз вказаного автомобіля, ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на нього арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки PEUGEOT 407 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зберігання цього автомобіля здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя