Провадження № 1-кс/344/4633/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000027 від 20.05.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень за матеріалами правоохоронних, контролюючих та наглядових органів, в тому числі за рапортами прокурорів прокуратури,працівників оперативних підрозділів, а також за заявами ОСОБА_5 (можливі варіанти по батькові: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 ), 1988 року народження, в тому числі які перебувають у провадженні, закриті чи скеровані до суду, з можливістю ознайомлення та отримання копій документів, які містяться в матеріалах цих кримінальних проваджень та підтверджують статус ОСОБА_5 (можливі варіанти по батькові: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 ), 1988 року народження, як заявника, свідка, потерпілого, очевидця тощо, та перебувають у володінні підпорядкованих слідчих слідчого управління ГУ НП у Львівській області та/або підпорядкованих слідчих слідчих підрозділів відділів ( відділень), які підзвітні керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначається, що Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до ЄРДР від 20.05.2020р. за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 368 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з 07.05.2020 по 18.06.2020 вимагав, а 22.05.2020 та 18.06.2020 у два прийоми одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду на загальну суму 3400 доларів СІЛА за особисте сприяння у прийнятті рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61 від 28.05.2020 «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами», яким ОСОБА_5 надано дозвіл на розміщення конструкцій зовнішньої реклами - НОМЕР_1 білбордів та 13 сіті-лайтів, у населених пунктах с.Витвиця, с.Кальна, с.Розточки, с.Станківці, с. Церківна Витвицької ОТГ терміном на 1 рік.

Заявником у цьому провадженні являється ОСОБА_5 , 1988 року народження.

В ході здійснення захисту адвокату стало відомо про те, що ОСОБА_5 спілкувався з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 задовго до звернення в правоохоронні органи, а саме, в ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою відносно ОСОБА_3 про вимагання неправомірної вигоди. Натомість, такі розмови ОСОБА_5 з оперативним працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбирав заяву у ОСОБА_5 та здійснював НСРД, відбувались напередодні початку спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_3 .

Також стороною захисту встановлено, що ОСОБА_5 також здійснював провокативні дії аналогічного як щодо ОСОБА_3 порядку і відносно великої кількості голів ОТГ, сільських, селищних, міських рад.

На думку ОСОБА_4 , вказана інформація матиме важливе значення для доказування стороною захисту факту готування провокації відносно ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_5 здійснював такі провокації і щодо інших керівних органів місцевого самоврядування та встановить факт особливих стосунків заявника ОСОБА_5 із працівниками правоохоронних органів та оперативними працівниками СБУ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний вимоги, заявлені у клопотанні підтримали, просили клопотання задовольнити.

Належним чином повідомлений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.164 КК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, подані адвокатом ОСОБА_4 , вважає наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до ЄРДР від 20.05.2020р. за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

19 червня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з 07.05.2020 по 18.06.2020 вимагав, а 22.05.2020 та 18.06.2020 у два прийоми одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду на загальну суму 3400 доларів СІЛА за особисте сприяння у прийнятті рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61 від 28.05.2020 «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами», яким ОСОБА_5 надано дозвіл на розміщення конструкцій зовнішньої реклами - 10 білбордів та 13 сіті-лайтів, у населених пунктах с.Витвиця, с.Кальна, с.Розточки, с.Станківці, с. Церківна Витвицької ОТГ терміном на 1 рік.

Адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000027 відомості про заявника не підлягають розголошенню.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень за матеріалами правоохоронних, контролюючих та наглядових органів, в тому числі за рапортами прокурорів прокуратури,працівників оперативних підрозділів, а також за заявами ОСОБА_5 (можливі варіанти по батькові: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 ), 1988 року народження, в тому числі які перебувають у провадженні, закриті чи скеровані до суду, з можливістю ознайомлення та отримання копій документів, які містяться в матеріалах цих кримінальних проваджень та підтверджують статус ОСОБА_5 (можливі варіанти по батькові: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 ), 1988 року народження, як заявника, свідка, потерпілого, очевидця тощо, та перебувають у володінні підпорядкованих слідчих слідчого управління ГУ НП у Львівській області та/або підпорядкованих слідчих слідчих підрозділів відділів ( відділень), які підзвітні керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час, стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, не подано доказів, що ОСОБА_5 також здійснював провокативні дії аналогічного характеру відносно інших голів ОТГ, сільських, селищних, міських рад та не доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінальних проваджень за матеріалами правоохоронних, контролюючих та наглядових органів, в тому числі за рапортами прокурорів прокуратури,працівників оперативних підрозділів, а також за заявами ОСОБА_5 (можливі варіанти по батькові: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 ), 1988 року народження, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000027 від 20.05.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1