Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1927/19
Провадження № 1-кп/673/38/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.10.2019 року, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лозове, Деражнянського району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи в сімейних відносинах із своїм батьком ОСОБА_4 , з яким спільно проживають в АДРЕСА_1 , діючи умисно тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання систематично вчиняв психологічне насильство відносно потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, відповідно до постанов Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.05.2019 у справі №673/830/19, від 20.07.2019 у справі №673/898/19, від 03.09.2019 у справі №673/1274/19, тричі притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Так, 14 квітня 2019 року, близько 19 год. 28 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своїм батьком ОСОБА_4 , вчинив щодо нього психотравмуючі дії,

які виразились в словесних образах останнього нецензурною лайкою, висловлюванням погроз, вчиненням морального та психологічного тиску, залякуванням, що призвело до потрапляння потерпілого ОСОБА_4 у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану його здоров`я, та неможливості виконувати повсякденну роботу, що в загальному призвело до погіршення якості життя потерпілого.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 квітня 2019 року, близько 16 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своїм батьком ОСОБА_4 , вчинив щодо нього психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останнього нецензурною лайкою, вчиненням морального та психологічного тиску, що призвело до потрапляння потерпілого ОСОБА_4 у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану його здоров`я, та неможливості виконувати повсякденну роботу, що в загальному призвело до погіршення якості життя потерпілого.

Окрім того, 11 липня 2019 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своїм батьком ОСОБА_4 , вчинив щодо нього психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останнього нецензурною лайкою, висловлюванням погроз, вчиненням морального та психологічного тиску, залякуванням, що призвело до потрапляння потерпілого ОСОБА_4 у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану його здоров`я, та неможливості виконувати повсякденну роботу, що в загальному призвело до погіршення якості життя потерпілого.

Вищевказані систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та дав показання, що дійсно він, при зазначених вище обставинах вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька потерпілого ОСОБА_4 . На даний час він щиро розкаявся у вчиненому, приніс потерпілому свої вибачення, просив його суворо не карати.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого у нього немає, тому на суворому покаранні він не наполягає.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає,

а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст.. 126-1 КК України, як домашнє насильство яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до погіршення якості життя потерпілої особи, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється, по місцю фактичного проживання характеризується негативно, стан його здоров`я нормальний, депутатом місцевих рад не являється, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебуває на військовому обліку в Деражнянському РВК з 03.07.2003 року, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом визнаються вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, судові витрати у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В свою чергу, юридична доля речових доказів в справі згідно постанови слідчого від 30.10.2020 року, підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити реальне покарання у виді громадських робіт, ближче до вищої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази згідно постанови слідчого від 30.10.2020 року (документи справ про адміністративні правопорушення), - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1