Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1981/20
Справа № 711/5827/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід начальника СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 та слідчих СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про відвід начальника СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 та слідчих СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. В заяві ОСОБА_5 просить суд винести ухвалу, якою у порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст.77 КПК України, задоволити відвід начальника СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 та слідчих СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які на думку заявника, не здійснюють в розумні строки досудове розслідування кримінального провадження № 0000067, яке внесене до ЄРДР 19.03.2019 по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 , зазначивши, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000067, яке внесене до ЄРДР 19.03.2019 по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, не завершився, ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження, не має статусу свідка або статусу підозрюваного, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення прокурорів, вважаю, що заява ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.77 КПК України, про відвід начальника СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 та слідчих СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від розслідування по кримінальному провадженню № 0000067, яке внесене до ЄРДР 19.03.2019 по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000067, яке внесене до ЄРДР 19.03.2019 по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст.80 КПК України, не має процесуального права звертатись до слідчого судді з клопотанням про відвід слідчого, оскільки не має жодного статусу та не є суб`єктом звернення.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід начальника СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 та слідчих СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1