Дата документу 22.10.2020 Справа № 336/6966/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6966/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1324/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та засуджено, ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та засуджено, ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Суддею ОСОБА_4 подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вказана суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду головуючого ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , розглядали апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_7 та до останнього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08 квітня 2019 року, із забороною цілодобово залишати житло за адресою проживання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та засуджено, ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4