печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396 КК України.

Слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2013-2015 років злочинна організація до складу якої входили рядові учасники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , під керівництвомїї лідера ОСОБА_11 та невстановленої органом досудового розслідування особи, вчинила тяжкі та особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи; волі, честі та гідності особи; інших особистих прав людини і громадянина; власності та громадської безпеки на території Черкаської області.

Слідчий зазначив, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000848 від 12.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255 КК України.

Вказане провадження 12.04.2019, відповідно до вимог статей 36, 110, 217 КПК України, виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0002506 від 04.08.2017.

Вказав, що кримінальні правопорушення, досудове розслідування по яким проводиться у кримінальному провадженні № 0002506, виявлені під час здійснення слідства у кримінальному провадженні № 0000394 від 15.09.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, яке в свою чергу виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000090 від 04.04.2014 за фактом умисного вбивства, незаконного позбавлення волі та викрадення людини, незакінченого замаху на знищення чужого майна шляхом підпалу та незаконного зберігання бойових припасів, вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах судової справи № 704/16/16-к (№ 1-кп/691/133/20)за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1ст. 255 КК України, відповідно, містяться речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0002506.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказана судова справа 704/16/16-к (провадження № 1-кп/691/133/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_11 і ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255 КК України, знаходиться за місцем її розгляду по суті у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що іншим способом, ніж провести тимчасовий доступ до судової справи № 704/16/16-к (№ 1-кп/691/133/20), з виготовленням копій необхідних документів, неможливо у процесуальний спосіб отримати докази вини обвинувачених, наявних у ній, що мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 та без долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002506 копій процесуальних документів із судової справи № 704/16/16-к (№ 1-кп/691/133/20) неможливо здійснити повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування у ньому та встановити істину у справі, надати належну правову оцінку діям всіх співучасників вчинених злочинів та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове не з`явився, про місце та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту рішення Ради суддів України від 03.11.2017 № 68, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень.

Разом з тим, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судової справи не допускається.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , а також слідчим першого відділуУправління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до судової справи № 704/16/16-к (№ 1-кп/691/133/20) по кримінальному провадженню № 0000090 від 04.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, та по кримінальному провадженню № 0000177 від 11.05.2017за обвинуваченням ОСОБА_11 і ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255 КК України, з можливістю здійснити копіювання її матеріалів (у тому числі інформації на електронних носіях, компакт дисках, тощо).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1