465/7355/20
1-кс/465/1863/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ

20.11.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

дізнавач старший інспектор сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 08.11.2020 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 . електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номерами - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ., за період часу з 00 годин 01 хвилин 08.11.2020 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, 1MSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.1 1.2020. близько 17:30 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа реквізитами банківського рахунку ОСОБА_5 , банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з якого в подальшому було списано грошові кошти в сумі 25214, 80 гривень. В ході проведення допиту потерпілий повідомив, що 08.11.2020 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розмістив оголошення з приводу продажу принтера вартістю 4000 гривень. Після цього, на мобільний додаток «Вайбер» написала невідома особа із абонентського номеру НОМЕР_4 . Невідома особа, у мобільному додатку «Вайбер» була записана, як « ОСОБА_6 ». Спілкування проходило за допомогою смс - повідомлень. В ході спілкування дійшли згоди, про те, що продаж принтера відбудеться за допомогою «OLX - доставки». Після цього отримав посилання, перейшовши за яким, заповнив анкету, в якій вказав всі свої особисті дані та номер свого банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_5 , термін дії карти та CVV-код. Після цього прийшло повідомлення із підтвердження платежу на суму 4 000 гривень, котрий відхилив та зателефонував до ОСОБА_7 для з`ясування даних дій. В той же день, о 17:27 год., зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_6 . Невідома особа представилась працівником служби безпеки банку та повідомила, що з банківською картою проводяться не зрозумілі дії та що це можуть бути шахраї. В подальшому, невідома особа повідомила, що банківська карта заблокована. Для її розблокування потрібно звернутись у відділення банку або розблокувати в телефонному режимі та виконувати дії, які скаже оператор. Погодившись на пропозицію розблокування банківської карти в телефонному режимі, виконав всі дії які повідомила невідома особа, зокрема і підняття кредитного ліміту. Після цього, з банківського рахунку, були списані грошові кошти в сумі 25 214.80 гривень.

При заповненні анкети, були вказані дані куди відправити принтер та мобільний номер телефону : НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, котра можливо причетна до скоєння даного злочину, має у своєму користуванні абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На думку дізнавача старшого інспектора сектору дізнання, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ., за період часу з 00 годин 01 хвилин 08.11.2020 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і дату його проведення, про що свідчить розписка про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із витягу з ЄРДР від 09.11.2020 року, по зазначеному вище факту вчинення кримінального правопорушення внесені відомості до ЄРДР за №0000670.
У протоколі допиту від 10.11.2020 року, потерпілий ОСОБА_8 вказує, на два абонентських номери, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_7 .
Натомість, дізнавач старший інспектор сектору дізнання у своєму клопотанні просить надати доступ до документів та інформації стосовно інших абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених до ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000670 від 09.11.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1