Справа № 163/63/21
Провадження № 1-кп/163/74/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000464 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ківерці Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 15:00 години 03.12.2020, знаходячись на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав саморобний зварювальний апарат, що знаходився біля вхідних дверей гаража, належний громадянину ОСОБА_4 , чим своїми діями спричинив останньому майнової шкоди на суму 1499, 67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю правопорушення та повністю відшкодував заподіяні потерпілому збитки.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії проступків, а в силу примітки ст.45 КК України не є корупційним.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Відповідно до матеріали кримінального провадження обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчиненому проступку знайшов своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 в ході досудового розслідування відразу надав визнавальні пояснення у вчиненні злочину та вказав на обставини його вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив відшкодування обвинуваченим завданої шкоди та відсутність претензій до останнього.

Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, потерпілому матеріальні збитки відшкодував, по місцю проживанню характеризується позитивно, з часу вчинення ним даного кримінального правопорушення будь-яких протиправних чи компрометуючих дій він не вчинив, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст.45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відтак, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта сплачені обвинуваченим добровільно до початку розгляду справи в суді, що підтверджено відповідним платіжним дорученням, яке міститься в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000464 від 04.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Речові докази :

-автомобіль "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , повернути останньому або іншій належним чином уповноваженій ним особі.

Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09.12.2020 арешт скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1