Справа № 592/8467/20
Провадження № 1-кс/592/4400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
20.07.2020 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , згідно якої останній просить прийняти скаргу на дії (бездіяльність) відповідальної посадової особи Сумської місцевої прокуратури та ухвалити постанову, якою зобов`язати відповідальну посадову особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 197-1 КК України у відношенні ОСОБА_3 на підставі заяви (повідомлення) від 15.07.2020 розпочати досудове розслідування та протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до статті 306 КПк України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Звертаючись до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з аналізу статті 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки Сумська місцева прокуратура розташована за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, що територіально відноситься до Зарічного району м. Суми.

Дії чи бездіяльність Сумського відділу ГУНП в Сумській області, який територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, не є предметом скарги.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається у разі якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За наведених підстав на підставі пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , як така, що не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1