Справа № 761/737/21
Провадження № 1-кс/761/1357/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача відділу дізнання Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача відділу дізнання Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноваженого дізнавача відділу дізнання Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020 розглянути клопотання ОСОБА_3 за № 4 від 21.12.2020.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 21.12.2020, за допомогою засобів поштового зв`язку, направлено до Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання за № 4 від 21.12.2020. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 23.12.2020.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим дізнавачем відділу дізнання Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020 таке клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від ОСОБА_3 надійшла заява про можливість розгляду скарги за його відсутності.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Уповноважений дізнавач відділу дізнання Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відділом дізнання Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0002051 від 28.10.2020.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

21.12.2020 ОСОБА_3 , за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся до Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням за № 4 від 21.12.2020. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 23.12.2020, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим дізнавачем відділу дізнання Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020 клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого дізнавача відділу дізнання Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020 розглянути клопотання ОСОБА_3 за № 4 від 21.12.2020, яке було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 23.12.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача відділу дізнання Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача відділу дізнання Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020 розглянути клопотання ОСОБА_3 за № 4 від 21.12.2020, яке було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 23.12.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1