Провадження № 1-в/638/488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання » відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 07.02.2020 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків та з 14.04.2020 перебуває на обліку в Шевченківському райвідділі філії ДУ « Центр пробації » в Х/О.

У зв`язку з тим, що 01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, яким було внесено зміни, зокрема, до ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 5 ч.ч.1, 3, 74 ч. 3 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 13, 539 ч. 2 п. 2 КПК України, в поданні Шевченківського райвідділу філії ДУ « Центр пробації » в Х/О ставиться питання про зниження покарання засудженому ОСОБА_4 до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшити призначене покарання.

Представник Шевченківського райвідділу філії ДУ « Центр пробації » в Х/О у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання просив суд його задовольнити у зв`язку з доведеністю та обґрунтованістю.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши додані до подання матеріали, вважає подання Шевченківському райвідділі філії ДУ « Центр пробації » в Х/О обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 07.02.2020 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 70 ч. 1 КК України, з призначенням покарання :
за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ст. 310 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначено до відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків.

Засуджений ОСОБА_4 з 14.04.2020 по теперішній час перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ « Центр пробації » в Х/О.

Відповідно до ст. 5 ч.ч. 1, 3 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі : про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Приписи ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 ( далі Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 ), частину 1 та частину 2 статті 309 КК України викладено у наступній редакції:

- ч. 1 «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років»;

- ч. 2 «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 07.02.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за ознакою вчинення зазначених дій особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, яким скасована в ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуюча ознака «вчинення особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України», наявні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, викладеної в новій редакції, а саме як : незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з визначенням ОСОБА_4 міри кримінального покарання у виді обмеження волі, відповідно до вимог зазначеного Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018.

При визначені терміну покарання нового виду суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, а в разі призначення покарання ОСОБА_4 більшого ніж 4 роки обмеження волі, погіршить його становище, що порушуватиме принцип дії кримінального закону у часі, закріплені у ст.ст. 4, 5 КК України.

З урахуванням вищенаведеного, приводячи вирок у відповідність до приписів ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та враховуючи що обставини, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, передбачені ст. 61 КК України відсутні, слід вважати ОСОБА_4 засудженим :

- вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 07.02.2020 за ст. 309 ч. 1 КК України до кримінального покарання у виді 4 років обмеження волі. У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити до відбуття покарання у виді 4 років обмеження. В іншій частині вирок Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.02.2020 у відношенні ОСОБА_4 підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 61, 71, 72, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ,суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання » відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Привести вирок Дзержинського райсуду м. Харкова від 07.02.2020 у відношенні ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 та вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України до кримінального покарання у виді 4 років обмеження волі. У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити до відбуття покарання у виді 4 років обмеження.

В іншій частині вирок Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.02.2020 у відношенні ОСОБА_4 підлягає залишенню без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1