Провадження № 1-кс/645/1104/20
Справа № 645/4634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 16.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000383 від 16.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що 15.02.2019 року до чергової частини Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1987 р.н., про те, що 15.02.2019 у період часу з 09 годин 20 хвилин до 14 годин 40 хвилин з квартири за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку ноутбука торгової марки «Lenovo» моделі «Aidi 520» та грошових коштів, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000383 від 16.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчим були проведені наступні слідчі дії: 15.02.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано як потерпілу ОСОБА_5 щодо відомих їй обставин вчинення даного кримінального правопорушення (злочину). В ході досудового розслідування встановлено, що камери відеоспостереження поблизу місця скоєння даного кримінального правопорушення відсутні. Під час досудового розслідування вживалися заходи направленні на встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялися місця можливого збуту викраденого майна, проте по теперішній час позитивного результату отримано не було. Встановити місцезнаходження викраденого майна на даний час не вдається можливим. Під час досудового розслідування вживалися заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, проте по теперішній час позитивного результату отримано не було.
На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначив, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження викраденого майна та встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, та притягнутих їх до кримінальної відповідальності. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Строк досудового розслідування закінчується 16.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 16.08.2020 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення слідчих дій, призначення судових експертиз та відсутність висновків експертів, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Отже, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений, проте обґрунтованим строк, на який просить слідчий продовжити строки розслідування у 12 місяців є занадто великим, а з наданих матеріалів не вбачається виняткової складності кримінального провадження, крім того досудове розслідування проводиться вже півтори роки, тому вважає достатнім строком, необхідним для проведення вказаних слідчих дій - 6 місяців.
Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування та клопотання слідчого задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 16.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № №0000383 від 16.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до12 (дванадцяти) місяців, тобто до 16 лютого 2021 року (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1