Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/530/20
Провадження № 1-кп/506/81/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за №0000144, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулянка Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючої середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
10.08.2020 року о 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника, чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до будівлі торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 , де, схопившись двома руками за лівий нижній край двері, шляхом застосування сили, вирвав внутрішній металевий замок та проник до приміщення павільйону, де з корисливих мотивів з метою власного збагачення, умисно, таємно, викрав наступне майно: сир "Російський'' 2 штуки по ціні 37 гривень за 1 штуку, на суму 74 гривень; ковбаса "Молодіжна" 5 штук по ціні 37 гривень за 1 штуку, на суму 185 гривень; сардельки "Ніжні" 0,908 кг по ціні 73 гривень за 1 кг, на суму 66,28 гривень; кефір "Ферма" 2.5 % 2 штуки по ціні 30 гривень за 1 штуку, на суму 60 гривень; сметана 15 % "Ферма" 1 штука по ціні 28 гривень; сирок "Тульчинка" 2 штуки по ціні 7 гривень за 1 штуку, на суму 14 гривень; трубочки "Бам-Бук" 4 кг по ціні 82 гривні за 1 кг, на суму 328 гривень; сендвічі 7 штук по ціні 14 гривень за 1 штуку, на суму 98 гривень; зефір "Біло-розовий" 2 кг по ціні 79 гривень за 1 кг, на суму 158 гривень; печиво пісочне "Косичка" 1кг по ціні 72 гривні; десерт "Бонжур" 4 штуки по ціні 5 гривень за 1 штуку, на суму 20 гривень; жувальна гумка "Орбіт" 48 штук по ціні 12 гривень за 1 штуку, на суму 576 гривень; яйце шоколадне "Сюрприз" 21 штука по ціні 7 гривень за 1 штуку, на суму 147 гривень; жувальна цукерка "ЛОЛ" 14 штук по ціні 5 гривень за 1 штуку, на суму 70 гривень; жувальна гумка "Фреш лимон" 24 штуки по ціні 5 гривень за 1 штуку, на суму 120 гривень; жувальна гумка "Фреш полуниця" 18 штук по ціні 5 гривень за 1 штуку, на суму 90 гривень; льодяники "Чупа-Чупс" 28 штук по ціні 4 гривні за 1 штуку, на суму 112 гривень; морозиво "Стакан Великан" 9 штук по ціні 17 гривень за 1 штуку, на суму 153 гривні; печиво "Беліссімо" 6 штук по ціні 4 гривні за 1 штуку, на суму 24 гривні; печиво "Пряжане молоко" 5 штук по ціні 7 гривень за 1 штуку, на суму 35 гривень; рулет 2 штуки по ціні 23 гривні за 1 штуку, на суму 46 гривень; соломка 7 штук по ціні 5 гривень за 1 штуку, на суму 35 гривень; сухарики "Хрустім" 4 штуки по ціні 9,5 гривень за 1 штуку, на суму 38 гривень; вода "Яблуко" (2 л) 2 штуки по ціні 22 гривні за 1 штуку, на суму 44 гривні; пульт від кондиціонеру «Самсунг» 1 штука, вартістю 150 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 2743,28 гривні. У подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 , в цей ждень, о 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до будівлі торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 , та шляхом вільного доступу, проник до приміщення павільйону, де з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно, викрав: сосиски "Подільські" 2 кг по ціні 69 гривень за 1 кг, на суму 138 гривень; печиво "Зерновий мікс" 2,4 кг по ціні 60 гривень за 1 кг, на суму 144 гривень; пластикову пляшку у вигляді зайця коричневого кольору, яка цінності для власниці не представляє, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитків на суму 282 гривні. У подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Всього ОСОБА_3 викрав майно, належне ОСОБА_6 на загальну суму 3025,28 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи кількість та вартість викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, зазначивши, що шкода відшкодована в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2020 року (а.п.35);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.08.2020 року (а.п.36);

- заявою про залучення до провадження як потерпілу від 13.08.2020 року (а.п.37);

- переліком товарів, які були викрадено з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та накладною (а.п.38-39);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 11.08.2020 року (а.п.45-59);

- постановою від 12.08.2020 року про визнання речовими доказами ковбасного виробу (сосиски) у поліетиленовій огортці рожевого кольору, пластикової пляшки де купажованої у вигляді зайця коричневого кольору, мучного виробу зі злаками (печиво) у кількості 2 штук (а.п.60)

- розпискою про отримання на відповідальне зберігання (а.п 61);

- протоколом огляду земельної ділянки біля водоймища у центрі смт Окни Одеської області та фототаблицями до нього від 13.08.2020 року (а.п.62-69);

- постановою від 13.08.2020 року про визнання речовими доказами картонної коробки сірого кольору з написом «Сороченко глечик» та картонної коробки, вкритої поліетиленовою обгорткою з написом «Смачного» (а.п. 70);

- розпискою про отримання на відповідальне зберігання (а.п 71);

- висновком експерта від 20.08.2020 року № 343-СП за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого виявлено слід пальця руки, залишені відповідно мізинцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки обвинуваченим ОСОБА_3 (а.п.73-84);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2020 року (а.п.87).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.95), його молодий вік 21 рік, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також відшкодував шкоду у повному обсязі, що підтверджується заявою потерпілої (а.п.15) та обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, оскільки виправлення обвинуваченого можливо досягти шляхом здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 1961 грн. 40 коп., пов`язаних із проведенням судової трасологічної експертизи (а.п.73-84), суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 1961 грн. 40 коп. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня сорок копійок) на користь держави.

Речові докази: ковбасний вироб (сосиска) у поліетиленовій обгортці рожевого кольору, пластикову пляшку де купажовану у вигляді зайця коричневого кольору, мучний вироб зі злаками (печиво) у кількості 2 штук, картонну коробку сірого кольору з написом «Сороченко глечик» та картонну коробку, вкриту поліетиленовою обгорткою з написом «Смачного» - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1