Справа № 741/1480/20
1-кп/729/46/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 19.10.2020 близько 12 год.40 хв. керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Т 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору 2006 року випуску рухався по вул. Кобизький шлях у м. Носівці Чернігівської області неподалік цегляного заводу по вул. Кобизький шлях 139 у м. Носівці у порушення вимог п.2.3 б, п.12.1 « Правил Дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, не дотримався безпечної швидкості руху транспортного засобу, в результаті чого автомобіль марки "Volkswagen Т 5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, здійснив з`їзд з проїзної частини автодороги та перевертання на узбіччі, чим спричинив травмування пасажира ОСОБА_5 , який перебував у салоні автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому 4-го ребра справа, травматичної ампутації 1-го зуба на верхній щелепі, множинні садна на голові, обличчі, тулубі, кінцівках. Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п 2.3 б, 12.1 ПДР України стало причиною та умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим та його представником. Письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примирення з потерпілим та представником потерпілого та закриття кримінального провадження подав через канцелярію суду.
Представник потерпілого, потерпілий підтримали подану до суду заяву про закриття кримінального провадження тазвільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та його представником та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до приписів ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, у вчиненому розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Т 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску накладений згідно ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2020 та повернути автомобіль власнику.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України суд , -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.
Закрити кримінальне провадження № 0000268 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 ( одну тисячу триста сім) гривень 60 коп.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Т 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, накладений згідно ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2020, який знаходиться на штрафмайданчику Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1