Справа № 932/9642/20
Провадження №1-кс/932/5048/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0001094 від 29.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 29.05.2020 року виявлено факт, щодо невиконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо виплати заробітної плати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 (дата набрання законної сили 26.11.2018 - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72796934) позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн.

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2018 рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.

На даний час, приватним виконавцем ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 58145615, стосовно примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн. 00 коп.

21.01.2019 приватним виконавцем ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження № 58145615, стосовно вищевказаного факту.

Так, в ході виконавчого провадження було встановлено, що постановою державного виконавця від 23.01.2019 було накладено арешт на відкриті рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у банківських установах, а саме: р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", МФО НОМЕР_7 та р/р НОМЕР_8 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", МФО НОМЕР_9 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, так як вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник банку у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Крім того, вважаю, що надати інформацію про рух грошових коштів, буде доцільно у період з 21.01.2019, оскільки, саме в цей час, приватним виконавцем було відкрите виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити частково.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , МФО НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактично розташованим за адресою: АДРЕСА_4 ) надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області СенінуВ.В., на тимчасовий доступ до інформації у паперовому та електронному вигляді, щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 21.01.2019 по теперішній час, з можливістю вилучення даної інформації.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 28.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1