Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/425/20
ун. № 759/8126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув базову вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.12.2019 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання. Дане подання обґрунтовується тим, що цим Законом скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в частині кваліфікуючої ознаки, як вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 309 КК України «особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 308, 317 КК України».

Прокурор, представник Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає суду у відповідності до ст. 539 КПК України розглянути клопотання по суті.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 засуджений 19.12.2019 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Вказаним Законом скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в частині кваліфікуючої ознаки, а саме: «вчинення повторно дій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 308, 310, 317 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки кваліфікація діяння засудженого ОСОБА_3 та призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2019 покарання за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309; ст. 70 КК України не відповідають чинному законодавству, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити та привести вказаний вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, а саме: виключити з вироку посилання на кваліфікуючу ознаку «вчинення дій повторно», у зв`язку з чим, перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, а також посилання на ч. 1 ст. 70 КК України. Замінити засудженому ОСОБА_3 призначене покарання на більш м`яке покарання, встановленого санкцією нового закону з позбавлення волі на обмеження волі з врахуванням вимог ст. 72 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 72, 74 КК України, ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області проприведення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Привести вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Виключити з вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 посилання на кваліфікуючу ознаку «вчинення дій повторно», у зв`язку з чим, перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

Виключити з вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 посилання на ч. 1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на засудженого ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2019, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1