У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001225 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001225 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 3780 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завіреної належним чином викопіровки з журналу обліку первинних звернень від 22.04.2019 року (за № 5010 ) та від 23.04.2019 року, а також рентгенівських знімків, КТ з розшифровкою та іншої медичної документацію відносно останнього, який перебував у вказаному медичному закладі на лікуванні в період часу з 22.04.2019 року по 26.04.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.04.2019 року близько 17.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на футбольному полі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари рукою, пальці якої були стиснуті в кулак в праву частину щелепи, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого ангулярного перелому через дистальний корінь 8-го зубу на нижній щелепі справа, без зміщення та закритого косого перелому тіла нижньої щелепи зліва зі зміщенням, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 1218 від 03.01.2020 року кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

17.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та допитано в якості підозрюваного. В ході допиту ОСОБА_5 , повідомив, що він оборонявся і йому також були спричинені тілесні ушкодження і з даного приводу він звертався до медичного закладу, а саме до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також 17.11.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , звернувся до слідчого з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична документація з приводу перебування останнього в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До клопотання додані копії документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видані на запит адвоката.

Враховуючи той факт, що для проведення зазначеної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів оригінали медичної документації ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: медичну картку стаціонарного хворого № 3780 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену належним чином викопійовку з журналу обліку первинних звернень від 22.04.2019 року (за № 5010 ) та від 23.04.2019 року, а також рентген знімки, КТ з розшифровкою та іншу медичну документацію відносно останнього, який перебував у вказаному медичному закладі на лікуванні в період часу з 22.04.2019 року по 26.04.2019 року.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що іншим чином отримати зазначену вище медичну документацію, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, не є можливим, для здійснення подальшого досудового розслідування .З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001225 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 3-4).

Інформація, яка міститься в оригіналах медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ), де він перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 22.04.2019 року по 26.04.2019, має значення для досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001225 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 3780 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завіреної належним чином викопіровки з журналу обліку первинних звернень від 22.04.2019 року (за № 5010 ) та від 23.04.2019 року, а також рентгенівських знімків, КТ з розшифровкою та іншої медичної документацію відносно останнього, який перебував у вказаному медичному закладі на лікуванні в період часу з 22.04.2019 року по 26.04.2019 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1