Справа № 373/1665/20
Номер провадження 1-кп/373/73/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000073 від 13.10.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Київської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.10.2020 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи повз річки Альта, поблизу Альтицького мосту, що знаходиться в м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноруч зірвав гілки вказаних рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу ОСОБА_4 помістив зірвані рослини коноплі до лівої кишені своєї куртки, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, в цей же день о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та видав працівникам поліції з лівої кишені своєї куртки, рослини зовні схожі на дикорослу коноплю.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/50968-МРВ'^від 04.11.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого- коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,89 г.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

11.12.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження судом вищевказаної угоди без проведення судового розгляду в загальному порядку та просив призначити винному узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, стягнути судові витрати та вирішити питання речових доказів.

Обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши про відсутність будь-яких скарг на дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування та повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також всіх фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник повідомив суд, що при укладанні угоди він забезпечив дотримання прав обвинуваченого повністю та роз`яснив йому зміст угоди і її правові наслідки.

Судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, кваліфікація його дій, характер та тяжкість кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Обвинуваченому також роз`яснено його права на судовий розгляд в загальному порядку, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які він повністю розуміє, однак не бажає скористатися ними. А тому, роз`яснивши правові наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання (ст. ст. 473, 476 КПК), суд дійшов висновку про розгляд угоди в підготовчому засіданні, обмежившись дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, довідкою про вартість послуг експерта та постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

ОСОБА_4 визнав перед судом всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та надав суду пояснення, що вищевказані дії він вчинив вперше з метою власного вживання канабісу шляхом куріння.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена з дотриманням вимог ч. 4 ст. 469 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При укладанні угоди та визначенні міри покарання, прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Викладені в угоді обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, формулювання обвинувачення є такими як і в обвинувальному акті; кваліфікація кримінального правопорушення ґрунтується на цих фактичних обставинах; умови угоди, в тому числі в частині покарання, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи, інтереси сторін чи інших осіб; узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам кримінального закону та може бути реально відбуте (виконане) обвинуваченим, виключень для його застосування немає.

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Цей факт він також підтвердив в суді та щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний пролступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони угоди погодили вид та міру покарання штраф в розмірі однієї тисячі неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Погоджене сторонами покарання відповідає закону про кримінальну відповідальність та з врахуванням наявності таких пом`якшуючих обставин, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст. 66 КК), на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання винного.

З характеризуючих матеріалів на обвинуваченого також встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом з батьками, громадського порядку не порушує.

Враховуючи вищевикладене, а також усвідомлення обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку про можливість призначити винному покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України

Документально підтверджені прокурором судові витрати на залучення експерта складають 980,70 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів, яким є заборонений до обігу наркотичний засіб канабіс у виді речовини рослинного походження (коноплі), поміщений до спеціального пакету №0014656 та переданий на зберігання в камеру схову Переяслав-Хмельницького ВП, суд вирішує знищити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000073, укладену 11 грудня 2020 року в м. Переяславі Київської області між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 980 гривень 70 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс у виді речовини рослинного походження (коноплі), поміщений до спеціального пакету №0014656 та переданий на зберігання в камеру схову Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником та прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1