Справа № 293/1234/20
Провадження № 1-кс/293/148/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черняхівського ВП ОСОБА_4

розглянувши скаргуОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 02.06.2020 № 1787 облікованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні та інші події про вчинення злочинів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; прийняти постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим від даних злочинів; вручити ОСОБА_5 копію постанови про визнання його потерпілим від даних злочинів, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; надати ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.06.2020 року ним подано заяву до Черняхівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
25.06.2020 року його повідомлено, що у зв`язку з коротким викладом всіх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відсутні підстави у внесенні відомостей за його заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання на 16:00 год. 21.07.2020 року ОСОБА_5 не з`явився про причини неявки не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду скарги у такому складі, просив залишити скаргу без розгляду.

Представник Черняхівського ВП в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.
Вислухавши учасників справи, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду з підстав неявки скаржника на її розгляд.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1