Справа № 504/4305/20
Номер провадження 1-кс/504/1136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001211 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого в якому просить накласи арешт на майно, а саме ніж з рукоядкою світлого кольору з маркуванням на лезі «Хортиця», який запакований в паперовий конверт, запальничку синього кольору, яка запакована в паперовий конвенрт.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про рогляд справи у її відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, в слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 15 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2020 року приблизно о 01:20 годині, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перебування на проспекті Григорівського десанту в м. Южне Одеської області виявили автомобіль «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном із спричиненням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, не бажаючи аби їх дії були викритті сторонніми особами, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_7 та попросили відвезти їх до с. Любопіль Лиманського району Одеської області, на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_9 сів на заднє ліве пасажирське сидіння, а ОСОБА_8 на переднє праве пасажирське сидіння автомобіля «Renault Meganе» д/н НОМЕР_1 .

Після прибуття до домоволодінням АДРЕСА_1 , приблизно о 02:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , під час перебування у вищевказаному транспортному засобі, з використанням ножів, які попередньо вони взяли з собою, спричинили ОСОБА_7 5 проникаючих колото-різаних ран шиї з ушкодженням дрібних судин шиї, щитовидної залози та правої слинної навколовушної залози; 3 проникаючих колото-різаних поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені та цибулини аорти; проникаючу колото-різану рану живота з ушкодженням печінки; 2 колоті рани зап`ястя правої кисті, що є тяжкими тілесними ушкодженнями та призвели до смерті потерпілої на місці події.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виявили у ОСОБА_7 та незаконно заволоділи її грошовими коштами у сумі 1500 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Також, 15.12.2020 року приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Григорівського десанту в м. Южне Одеської області, підійшли до автомобіля «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , якій на праві власності належить вказаний автомобіль, та домовились про здійснення перевезення з останньою їх по маршруту м. Южне Одеської області до с. Любопіль Лиманського району Одеської області. При цьому, неповнолітній ОСОБА_9 сів на заднє ліве пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 сів на переднє праве пасажирське сидіння.

У процесі перевезення з м. Южне Одеської області до с. Любопіль Лиманського району Одеської області ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 помітили у ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1500 гривень, після чого у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останній, з корисливих мотивів, а саме - з метою заволодіння майном потерпілою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 15.12.2020 року, приблизно о 02:00 годин, перебуваючи в автомобілі «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , біля домоволодіння АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів ОСОБА_7 , яка знаходилась за кермом вказаного автомобіля, спричинили ножами, які були при них, тілесні ушкодження: 5 проникаючих колото-різаних ран шиї з ушкодженням дрібних судин шиї, щитовидної залози та правої слинної навколовушної залози; 3 проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням правої легені та цибулини аорти; проникаюча колото- різана рана живота з ушкодженням печінки, 2 колоті рани зап`ястя правої кисті, від яких остання померла на місці.

Після цього, впевнившись, що ОСОБА_7 не виявляє ознак життя, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 у продовження реалізації свого злочинного умислу, незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 1500 гривень та автомобілем «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , якими розпорядилися на власний розсуд.

15.12.2020 року приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Григорівського десанту в м. Южне Одеської області, підійшли до автомобіля ««Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , якій на праві власності належить вказаний автомобіль, та домовились про здійснення перевезення з останньою їх по маршруту м. Южне Одеської області до с. Любопіль Лиманського району Одеської області. При цьому, неповнолітній ОСОБА_9 сів на заднє ліве пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 сів на переднє праве пасажирське сидіння.

У процесі перевезення з м. Южне Одеської області до с. Любопіль Лиманського району Одеської області у ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 15.12.2020, приблизно о 02:00 годин, перебуваючи в автомобілі «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . біля домоволодіння АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів ОСОБА_7 , яка знаходилась за кермом вказаного автомобіля, спричинили ножами, які були при них, тілесні ушкодження: 5 проникаючих колото-різаних ран шиї з ушкодженням дрібних судин шиї, щитовидної залози та правої слинної навколовушної залози; 3 проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням правої легені та цибулини аорти; проникаюча колото- різана рана живота з ушкодженням печінки, 2 колоті рани зап`ястя правої кисті, від яких остання померла на місці.

Після цього, впевнившись, що ОСОБА_7 не виявляє ознак життя, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 у продовження реалізації свого злочинного умислу, незаконно заволоділи автомобілем «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , вартістю 130 000 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

У подальшому, 15.12.2020 року, приблизно, о 04:10 годині, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , приїхати з с. Любополя Лиманського району Одеської області на відкриту ділянку місцевості між с. Ілічанка та с. Корсунці Лиманського району Одеської області де зупинилися за координатами довгота 46.5983 та широта 30.7853, біля вул. Польова в с. Корсунці Лиманського району Одеської області.

Розуміючи тяжкість покарання, що загрожує їм у разі їх виявлення у скоєнні злочинів, з метою укриття слідів злочину, у ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 шляхом підпалу.

Так ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 взяли легкозаймисту речовину, невстановленого походження, і облили нею автомобіль в різних частинах. Надалі використовуючи запальничку, яка була при них, підпалили легковий автомобіль марки «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , після чого покинули місце події.

15 грудня 2020 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було розпочате кримінальне провадження за № 0001211, за ознаками складу ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. З ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

21 грудня 2020 року, в ході проведення огляду ділянки місцевості біля паркану домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ніж з рукояткою світлого кольору з маркуванням на лезі «Хортиця», який запакований в паперовий конверт, запальничка, синього кольору, яка запакована в паперовий конверт.

Постановою старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21 грудня 2020 року вказані предмети визнані речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обгрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. З ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Таким чином, з огляду на викладене, перед слідчим суддею доведено існування підстав вважати, що обумовлені слідчим речі є доказами в рамках даного кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність у слідчого судді підстав для застосування в рамках заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В свою чергу, метою накладення арешту майна є необхідність забезпечення збереження речового доказу (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), яке, крім того, в подальшому буде використовуватися при проведенні відповідних процесуальних дій з ним (експертиз, оглядів тощо).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001211 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласи арешт на майно, а саме ніж з рукоядкою світлого кольору з маркуванням на лезі «Хортиця», який запакований в паперовий конверт та на запальничку синього кольору, яка запакована в паперовий конвенрт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1