Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2715/20
Провадження № 1-кп/758/469/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000067, внесеного до ЄРДР 09.01.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, одруженої, дітей на утримані не маючої, маючої середньо-спеціальну освіту, працюючої різноробочою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 28.02.2020 року, ОСОБА_5 , відповідно до наказу директора ТОВ «РІДО ГРУП» № 92-к від 08.10.2019 прийнята на роботу до TOB «РІДО ГРУП» на посаду касира торговельного залу магазину № 26. 09.10.2019 ОСОБА_5 уклала з ТОВ «РІДО ГРУП» договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність касир торгівельного залу приймає на себе повну матеріальну відповідальність на забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: а) дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для запобігання шкоди; б) своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік, складати і представляти у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Згідно з п. 3 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність у випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру шкоди, заподіяної підприємству і її відшкодування проводиться у відповідності з чинним законодавством. Дія даного Договору поширюється на весь час роботи з майном і іншими довіреними працівнику матеріальними цінностями підприємства.
Так, упродовж часу з 03 грудня 2019 року по 07 січня 2020 року ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці, на касі № 1 супермаркету «Пчілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 30 розпочинала операції з продажу товару, та не закриваючи і не роздруковуючи чек, передавала товар невстановленим слідством особам-покупцям, після чого скасовувала у електронній комп`ютерній системі обліку «GMS» операцію продажу товару, а отримані від покупця грошові кошти привласнювала, в подальшому використовуючи їх на власний розсуд.
В невстановлений досудовим розслідуванням час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «РІДО ГРУП» (), отриманих від продажу товару.
Так, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 03.12.2019 року перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на касі № 1 супермаркету «Пчілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 30, та належить ТОВ «РІДО ГРУП», будучи матеріально відповідальною особою розпочала здійснення касових операцій по продажу товару, в ході чого вводила до касового апарату відомості щодо операції продажу, після чого приймала грошові кошти як оплату вартості товару та віддавала оплачений товар покупцю без надання товарного чеку. Після цього, ОСОБА_5 здійснювала анулювання операції, а саме скасувала у електронній комп`ютерній системі обліку операцію продажу товару, а отримані від покупця грошові кошти привласнювала.
В такий спосіб, своїми протиправними діями, протягом дня 03.12.2019 року ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ТОВ «РІДО ГРУП» в розмірі 235,34 грн. отримані від продажу товарів.
Окрім того, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 07.12.2019 року перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на касі № 1 супермаркету «Пчілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 30 будучи матеріально відповідальною особою розпочала здійснення касових операцій по продажу товару, в ході чого вводила до касового апарату відомості щодо операції продажу, після чого приймала грошові кошти як оплату вартості товару та віддавала оплачений товар покупцю без надання товарного чеку. Після цього, ОСОБА_5 здійснювала анулювання операції, а саме скасувала у електронній комп`ютерній системі обліку операцію продажу товару, а отримані від покупця грошові кошти привласнювала.
В такий спосіб, своїми протиправними діями, протягом дня 07.12.2019 року ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ТОВ «РІДО ГРУП» в розмірі 427,67 грн. тримані від продажу товарів.
Окрім того, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 08.12.2019 року перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на касі № 1 супермаркету «Пчілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 30 будучи матеріально відповідальною особою розпочала здійснення касових операцій по продажу товару, в ході чого вводила до касового апарату відомості щодо операції продажу, після чого приймала грошові кошти як оплату вартості товару та віддавала оплачений товар покупцю без надання товарного чеку. Після цього, ОСОБА_5 здійснювала анулювання операції, а саме скасувала у електронній комп`ютерній системі обліку операцію продажу товару, а отримані від покупця грошові кошти привласнювала.
В такий спосіб, своїми протиправними діями, протягом дня 08.12.2019 року ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ТОВ «РІДО ГРУП» в розмірі 193,88 грн. тримані від продажу товарів.
Окрім того, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 09.12.2019 року перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на касі № 1 супермаркету «Пчілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 30 будучи матеріально відповідальною особою розпочала здійснення касових операцій по продажу товару, в ході чого вводила до касового апарату відомості щодо операції продажу, після чого приймала грошові кошти як оплату вартості товару та віддавала оплачений товар покупцю без надання товарного чеку. Після цього, ОСОБА_5 здійснювала анулювання операції, а саме скасувала у електронній комп`ютерній системі обліку операцію продажу товару, а отримані від покупця грошові кошти привласнювала.
В такий спосіб, своїми протиправними діями, протягом дня 09.12.2019 року ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ТОВ «РІДО ГРУП» в розмірі 277,45 грн. тримані від продажу товарів.
Окрім того, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 13.12.2019 року перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на касі № 1 супермаркету «Пчілка», що розташований за адресою: м. вул. С. Данченка, 30 будучи матеріально відповідальною особою розпочала здійснення касових операцій по продажу товару, в ході чого вводила до касового апарату відомості щодо операції продажу, після чого приймала грошові кошти як оплату вартості товару та віддавала оплачений товар покупцю без надання товарного чеку. Після цього, ОСОБА_5 здійснювала анулювання операції, а скасувала у електронній комп`ютерній системі обліку операцію продажу товару, а отримані від покупця грошові кошти привласнювала.
В такий спосіб, своїми протиправними діями, протягом дня 13.12.2019 року ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ТОВ «РІДО ГРУП» в розмірі 445,12 грн. отримані від продажу товарів.
Окрім того, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 15.12.2019 року перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на касі № 1 супермаркету «Пчілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 30 будучи матеріально відповідальною особою розпочала здійснення касових операцій по продажу товару, в ході чого вводила до касового апарату відомості щодо операції продажу, після чого приймала грошові кошти як оплату вартості товару та віддавала оплачений товар покупцю без надання товарного чеку. Після цього, ОСОБА_5 здійснювала анулювання операції, а саме скасувала у електронній комп`ютерній системі обліку операцію продажу товару, а отримані від покупця грошові кошти привласнювала.
В такий спосіб, своїми протиправними діями, протягом дня 15.12.2019 року ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ТОВ «РІДО ГРУП» в розмірі 299,83 грн. отримані від продажу товарів.
Окрім того, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 26.12.2019 року перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на касі № 1 супермаркету «Пчілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 30 будучи матеріально відповідальною особою розпочала здійснення касових операцій по продажу товару, в ході чого вводила до касового апарату відомості щодо операції продажу, після чого приймала грошові кошти оплату вартості товару та віддавала оплачений товар покупцю без надання товарного чеку. Після цього, ОСОБА_5 здійснювала анулювання операції, а саме скасувала у електронній комп`ютерній системі обліку операцію продажу товару, а отримані від покупця грошові кошти привласнювала.
В такий спосіб, своїми протиправними діями, протягом дня 26.12.2019 року ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ТОВ «РІДО ГРУП» в розмірі 203,28 грн. отримані від продажу товарів.
Окрім того, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 01.01.2020 року перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на касі № 1 супермаркету «Пчілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 30 будучи матеріально відповідальною особою розпочала здійснення касових операцій по продажу товару, в ході чого вводила до касового апарату відомості щодо операції продажу, після чого приймала грошові кошти як оплату вартості товару та віддавала оплачений товар покупцю без надання товарного чеку. Після цього, ОСОБА_5 здійснювала анулювання операції, а саме скасувала у електронній комп`ютерній системі обліку операцію продажу товару, а отримані від покупця грошові кошти привласнювала.
В такий спосіб, своїми протиправними діями, протягом дня 01.01.2020 року ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ТОВ «РІДО ГРУП» в розмірі 248,25 грн. отримані від продажу товарів.
Окрім того, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 01.01.2020 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на касі № 1 супермаркету «Пчілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 30 будучи матеріально відповідальною особою розпочала здійснення касових операцій по продажу товару, в ході чого вводила до касового апарату відомості щодо операції продажу, після чого приймала грошові кошти як оплату вартості товару та віддавала оплачений товар покупцю без надання товарного чеку. Після цього, ОСОБА_5 здійснювала анулювання операції, а саме скасувала у електронній комп`ютерній системі обліку операцію продажу товару, а отримані від покупця грошові кошти привласнювала.
В такий спосіб, своїми протиправними діями, протягом дня 04.01.2.020 року ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ТОВ «РІДО ГРУП» в розмірі 298,92 грн. отримані від продажу товарів.
Окрім того, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 07.01.2020 року перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на касі № 1 супермаркету «Пчілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 30 будучи матеріально відповідальною особою розпочала здійснення касових операцій по продажу товару, в ході чого вводила до касового апарату відомості щодо операції продажу, після чого приймала грошові кошти як оплату вартості товару та віддавала оплачений товар покупцю без надання товарного чеку. Після цього, ОСОБА_5 здійснювала анулювання операції, а саме скасувала у електронній комп`ютерній системі обліку операцію продажу товару, а отримані від покупця грошові кошти привласнювала.
В такий спосіб, своїми протиправними діями, протягом дня 07.01.2020 року ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ТОВ «РІДО ГРУП» в розмірі 348,84 грн. отримані від продажу товарів.
Такі дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як заволодіння майном, шляхом привласнення, яке було ввірене особі, та за ч. 3 ст. 191 КК України, як заволодіння майном, шляхом привласнення, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
28.02.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченою в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювання з правоохоронними органами у проведенні всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сторони узгодили між собою покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування остаточного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, який згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) є злочином середньої тяжкості та ч. 3 ст. 191 КК України, який згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відсутній.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28.02.2020 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не обирався.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: диск CD-R VIDEX залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1