Справа № 140/459/16-к
Провадження №11-кп/801/1056/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2015,
за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, являється інвалідом третьої групи, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та звільнено від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в», п. «г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2015 за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року.
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 02.07.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання на підставі п. п. «в», «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2016 року на автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2016 року на автомобіль марки «TOYOTA KARINA» з д/н НОМЕР_3 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 .
Речовий доказ - автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» з д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 залишено за належністю правонаступника ОСОБА_8 .
Речовий доказ - автомобіль марки «TOYOTA KARINA» з д/н НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 залишено за належністю власнику ОСОБА_6 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 50 000(п`ятдесят тисяч) гривень рахунок відшкодування матеріальної шкоди. У іншій частині цивільного позову відмовлено.
Вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_6 процесуальних витрат на користь держави.
До початку апеляційного розгляду на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Інші учасники судового провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.
Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників кримінального провадження не надходило.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 418, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4