Справа № 492/858/20
Провадження № 1-р/492/2/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -
ВСТАНОВИВ:
До Арцизького районного суду Одеської області надійшов лист начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , в якому він просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 15.09.2020 року у частині визначення нагляду та точної адреси направлення для поміщення в психіатричний заклад.
В судове засідання для розгляду заяви учасники судового провадження, а також особа, що звернулася із заявою, не з`явились, але в силу ч. 3 ст. 380 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення без участі осіб, які не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Також, за змістом ст. 380 КПК України, яка віднесена до Глави 29 КПК України Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції», судом здійснюється роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Разом з тим, відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами
Тобто, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.
Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року № 10-1332/0/4-13 було роз`яснено, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Слідчий суддя звертає увагу, що суд не вирішує питання направлення підозрюваного із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до психіатричного закладу, порядок виконання ухвали не відноситься до компетенції слідчого судді.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заява начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської областівід 15.09.2020 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1