Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8631/20
Провадження №1-кс/523/3003/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, утримує неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:
22 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють в тому, що близько 16 години 16 хвилин 13 лютого 2020 року він, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_3 , таємно викрали майно ОСОБА_8 , загальною вартістю 53300 грн, а також банківські карти ПАТ «Укрсиббанк» та АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_8 .

За даним фактом 24 квітня 2020 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 виділені з кримінального провадження №0000482 від 15 лютого 2020 року та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304, за ознаками ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

11 червня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на виконання якої, о 20 годині 30 хвилин 21 липня 2020 року ОСОБА_6 було затримано в м. Києві. 22 липня 2020 року ОСОБА_6 слідчим повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків продовження злочинної діяльності та переховування від досудового розслідування і суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, якими подане клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 підозрюють у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, санкція першого з яких передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Підозра у вчиненні вміненого діяння обґрунтовується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 (про виявлення факту крадіжки та переліку викраденого майна); протоколом обшуку житла ОСОБА_7 (про виявлення належного потерпілій майна); протоколами перегляду записів з камер відеонагляду (про спільні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ); а також протоколом затримання ОСОБА_6 (про вилучення у нього банківської картки потерпілої).

Незважаючи на відсутність у ОСОБА_6 незнятої та непогашеної судимості, неофіційне працевлаштування та можливе перебування у фактичних шлюбних відносинах, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що підозрюваний має низькі соціальні зв`язки; у нього, немає постійного джерела матеріального існування, інкриміноване йому діяння вчинено з корисливих мотивів, в тому числі під час судових розглядів трьох кримінальних проваджень з таких же діянь, з 21 травня 2020 року він був оголошений у розшук та фактично переховувався в м. Києві, де його і було затримано, тобто продовжують існувати ризики продовження злочинної діяльності та переховування від досудового розслідування і суду.

Крім того, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вміненого тому правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 18 вересня 2020 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168160 гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками в даному провадженні.

Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В задоволенні клопотання захисника про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії

Слідчий суддя ОСОБА_1