Справа № 750/599/21
Провадження № 1-кс/750/255/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 22 січня 2021 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні маючого малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком до 22 березня 2021 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що недоліки у клопотанні з приводу вартості викраденого майна сталися через технічну помилку і не впливають на суть підозри.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

23 січня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що в ніч з 21.01.2021 на 22.01.2021 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, на автомобілі MERCEDES-BENZ VITO чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою металевого лома, зірвали навісні замки, проникли в середину гаражних приміщень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , звідки таємно викрали: акумулятор «ІСТОК» жовтого кольору, вартістю 2500 грн., акумулятор «ЗУБР» чорного кольору, вартістю 3000 грн., акумулятор «ПЛАЗМ» чорного кольору, вартістю 3000 грн., акумулятор «ПЛАЗМА 190» чорного кольору, вартістю 3500 грн., акумулятор «ФОРСЕ», вартістю 3500 грн., каретку в зборі трактора Т-150, вартістю 10 000 грн., насос глибинний, вартістю 3000 грн., корпус радіатора, вартістю 2500 грн., кисневі балони у кількості дві штуки, вартість кожного 600 грн., загальною вартістю 1200 грн., радіатор комбайна «Нива», вартістю 4000 грн., барабани автомобільні у кількості 8 штук, вартість кожного 900 грн., загальною вартістю 7200 грн., а всього викрали майна на загальну суму 43 400 грн., що належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Україна», чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

З копій протоколу огляду місця події від 22.01.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 22.01.2021; протоколом огляду відеозапису від 22.01.2021; протоколів допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2021; протоколу огляду місця події від 22.01.2021, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

ОСОБА_6 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, також враховані вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний та матеріальний стан, зокрема те, що він не працює та не має постійних та законних джерел до існування.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, виходячи з тяжкості покарання за інкримінований йому злочин, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, визначені у клопотанні старшого слідчого.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись з міста Чернігова; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт громадянина України.
Строк закінчення дії ухвали - 22 березня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органів національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1