Провадження №1-кп/686/1585/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000045 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінськ Кизилординської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи умисно, в порушення ст.ст. 1, 5, 68, Розділів I, ІІІ, IV, V, VI, VIII, X та XII Конституції України, 10.10.2019, о 17 годині 25 хвилин, маючи на меті розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, перебуваючи за місцем фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого технічного пристрою із MAC-адресою 04:8d:38:f1:ea:32 та власного облікового запису користувача (акаунта) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціально-орієнтованій мережі "Facebook", діючи як модератор групи (спільноти користувачів) антиукраїнської спрямованості " ОСОБА_7 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи аудіовізуальний (електронний) засіб масової інформації - всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої здійснив через можливості оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" із наданою IP-адресою НОМЕР_1 , розмістив у вказаній групі фотозображення, на якому Україну поділено на вісім частин із написами "Киевская Республика", "Подольская Республика", "Карпатская Республика", "Полесская Республика", "Бесарабская Республика", "Слобожанская Республика", "Преднепровкая Республика" та "Республика Донбасса", із текстом "Правительство страны не считается с регионами, загоняет Украину в кризис. Выход один, украинцы, захватывайте власть на местах в свои руки, создавайте отдельные Республики", яке було доступне для загального ознайомлення всім користувачам соціально-орієнтованої мережі "Facebook", які відвідуватимуть (відвідали) електронну сторінку групи (спільноти користувачів) " ОСОБА_7 ".

Згідно з висновком експертизи у вказаному тексті міститься публічний заклик до українців захоплювати, що не виключає насильницьким шляхом, державну владу в регіонах під свій контроль та створювати самостійні республіки на території України, та в результаті логіко-змістового, лексико-семантичного та контекстуально-інтерпретаційного аналізу цього текстового матеріалу, у ньому встановлено наявність публічних закликів до захоплення державної влади на місцях.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що після розміщення вказаного зображення на сторінці групи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", воно автоматично опублікувалось у всесвітній мережі Інтернет та стало доступним для вільного перегляду невизначеному колу користувачів соціально-орієнтованої мережі "Facebook" за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 17.10.2019, вказані публічні заклики на електронній сторінці групи (спільноти користувачів) " ОСОБА_7 " соціально-орієнтованої мережі "Facebook" переглянули шестеро осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що діючи умисно, всупереч ст.ст. 1, 2, 65, 68, 72, 73, 133 Конституції України, 16.10.2019, о 20 годині 05 хвилин, маючи на меті розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи за місцем фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого технічного пристрою із MAC-адресою 04:8d:38:f1:ea:32 та власного облікового запису користувача (акаунта) " ОСОБА_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціально-орієнтованій мережі "Facebook", діючи як модератор групи (спільноти користувачів) антиукраїнської спрямованості " ОСОБА_7 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), використовуючи аудіовізуальний (електронний) засіб масової інформації - всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої здійснив через можливості оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" із наданою IP-адресою НОМЕР_1 , розмістив у вказаній групі фотозображення із картою України, на якій південно-східні її території зафарбовані російським триколором, а центральні та західні території зафарбовані синім та жовтим кольорами з наступним текстом: "Присоединение юго-востока к Российской Федирации единственная возможность прекратить эту затяжную ужасную войну и хоть как-то наладить нормальную жизнь. Вопрос о присоединении юго-восточных территорий к России рано или поздно неминуем! Так зачем его затягивать? Зачем давать фашистам время для убиения и терзания истинно Русского народа? Зачем терпеть все унижения и страдания, которые пришли на наши земли? Немедленное проведение выборов о воссоединение с Россией это насущный вопрос для всех русскоязычных жителей? Так давайте проведем же их проведем и отсоединимся от Киевской хунты! Давайте сделаем все возможное и не возможное, чтобы наш юго-восток наконец-то стал частью великой и могучей Российской Федерацией!". Вказане фотозображення було доступне для загального ознайомлення всім користувачам соціально-орієнтованої мережі "Facebook", які відвідуватимуть (відвідали) електронну сторінку групи (спільноти користувачів) " ОСОБА_7 ".

Згідно висновку експертизи, в результаті логіко-змістового, лексико-сематичного та контекстуально-інтерпретаційного аналізу текстового матеріалу, з огляду на факт публічності його оприлюднення, встановлено наявність публічних закликів до дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України.

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що після розміщення вказаного зображення на сторінці групи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", воно автоматично опублікувалось у всесвітній мережі Інтернет та стало доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів соціально-орієнтованої мережі "Facebook" за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 17.10.2019, вказані публічні заклики на електронній сторінці групи (спільноти користувачів) " ОСОБА_7 " переглянули шестеро осіб.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, вчиненому з використанням засобів масової інформації та ч.1 ст.110 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

06 серпня 2020 року між прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочинів, сторони погодили застосування йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст.110 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкі злочини, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.

На підставі ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_4 не призначається.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2020 року між прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст.110 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна на підставі ст.77 КК України.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які зберігаються в СВ УСБУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №169 від 03.08.2020, повернути ОСОБА_4 , скасувавши решт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 14873,95 грн.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: