печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звявився, але без належних повноважень, які передбачені КПК України. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0003488 від 17.11.2016 за фактом підписання 21.04.2010 Президентом України ОСОБА_4 Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 109 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні досліджуються передумови, підстави та обставини підписання 21.04.2010 та подальшої ратифікації 27.04.2010 Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, якою продовжено строк перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України (Харківські Угоди).
Досудовим розслідуванням установлено, що 28.05.1997 підписано Угоду між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України, відповідно до статті 1 якої статус ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України визначається цією Угодою та іншими угодами Сторін, які укладатимуться на розвиток цієї Угоди, а також Угоду між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту і Угоду між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов`язані з розподілом ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України.
Відповідно до вказаних Угод українська Сторона передала Російській Федерації в оренду земельні ділянки і розміщені на ній об`єкти берегової інфраструктури, а також акваторію бухт в м. Севастополі і Феодосійському порту; здійснено розподіл між Сторонами об`єктів, а також поділ кораблів, суден, озброєнь, військової техніки та іншого майна Чорноморського флоту, тощо.
У ході розслідування вищевказаного провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (наразі реорганізовано у ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 підписано довідки про погодження проєктів (без зауважень) Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України (від 21.04.2010, яку ратифіковано 27.04.2010); Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» (від 27.04.2010 № 2153-VI); розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» (від 21.04.2010 № 947-р).
Враховуючи викладене та наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на отримання копій документів, що перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів (книг) обліку вхідної та вихідної кореспонденції чи інших документів, в яких фіксувалось листування з органами державної влади та місцевого самоврядування, за період з 21.01.2010 по 05.05.2010 роки щодо погодження проєктів Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України (від 21.04.2010, яку ратифіковано 27.04.2010); Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» (від 27.04.2010 № 2153-VI); розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» (від 21.04.2010 № 947-р), а також інших документів щодо вказаних проєктів (погодження, листи-візування, доручення, листування, документи щодо підстав їх підписання, тощо). Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів (книг) обліку вхідної та вихідної кореспонденції чи інших документів, в яких фіксувалось листування з органами державної влади та місцевого самоврядування, за період з 21.01.2010 по 05.05.2010 роки щодо погодження проєктів Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України (від 21.04.2010, яку ратифіковано 27.04.2010); Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» (від 27.04.2010 № 2153-VI); розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» (від 21.04.2010 № 947-р), а також інших документів щодо вказаних проєктів (погодження, листи-візування, доручення, листування, документи щодо підстав їх підписання, тощо), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/31145/20-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 06.08.2020 р.