Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/486/2020 Справа № 641/7258/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові доповідну записку секретаря суду кримінальної канцелярії, відповідальної за зберігання речових доказів ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № N 0000002 від 01.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286 КК України про вирішення питання про долю речових доказів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № N 0000002 від 01.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, яким судом постановлено вирок, що набрав законної сили 08.09.2020 року.
Доповідною запискою секретаря суду кримінальної канцелярії, відповідальної за зберігання речових доказів ОСОБА_3 , повідомлено, що в камері схову зберігається речовий доказ по кримінальному провадженню № 641/7258/16-к (1-кп/641/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, а саме автомобільне колесо, долю якого при винесенні вироку від 27.12.2018 року не було вирішено, у зв`язку з чим остання просила вирішити долю речового доказу.
Суд, дослідивши кримінальне провадження, дійшов наступного висновку.
Так, положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, передбачено, що Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, зокрема, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Як вбачається з кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2016 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував за довіреністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Під час розгляду кримінального провадження судом призначалась автотехнічна експертиза та в результаті проведення якої на виконання клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 21475/22527/22638 від 20.11.2017 року для експертного огляду надано автомобіль Фольксваген-Транспортер д.р.н. НОМЕР_1 та забезпечено необхідні умови проведення експертного дослідження, що передбачає наявність кваліфікованих слюсарів з необхідним обладнанням для виконання розборочних робіт в умовах спеціалізованої СТО, вільний доступ до органів керування та вузлів і агрегатів автомобіля, які забезпечують безпеку руху.
31.07.2018 року в ХДНІСЕ, згідно ухвали суду від 23.10.2017 року завершено проведення судової комплексної автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи дослідження деталей транспортного засобу № НОМЕР_2 та разом висновком експертизи повернуто матеріали кримінального провадження № 641/7258/16-к (провадження 1-кп/641/94/2017), а також фрагменти зруйнованого переднього правого колеса, шини переднього правого колеса.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2016 року на автомобіль «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, враховуючи, що автомобільне колесо було демонтовано з автомобіля Фольксваген-Транспортер д.р.н. НОМЕР_1 в результаті проведення судової комплексної автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи дослідження деталей транспортного засобу № НОМЕР_2 , враховуючи, що окремо від автомобіля Фольксваген-Транспортер д.р.н. НОМЕР_1 автомобільне колесо не було визнане речовим доказом по справі та на нього не накладався арешт, тому, зважаючи на те, що колесо є складовою частиною автомобіля, в зв`язку з чим питання щодо даного майна не підлягає додатковому вирішенню, оскільки питання щодо долі автомобіля Фольксваген-Транспортер д.р.н. НОМЕР_1 вирішено вироком суду, а саме скасований арешт з даного автомобіля, тому вирішення питання про долю речових доказів окремому вирішенню не підлягає.
Керуючись ст.98,100,174, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
На доповідну записку секретаря суду кримінальної канцелярії, відповідальної за зберігання речових доказів ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286 КК України про вирішення питання про долю речових доказів роз`яснити, що майно, яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів за кримінальним провадженням № 0000002 від 01.01.2016 р., а саме - автомобільне колесо, окремому вирішенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1