Справа № 685/53/21
Провадження № 1-кс/685/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000005 від 11 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник сектору дізнання Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що проведеним дізнанням встановлено, що 11.01.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія ТОВ «Україна 2001», керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, на службовому автомобілі марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЛАН» із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», в ході перевезення комбінованого корму для великої рогатої худоби із складу ТОВ «Україна 2001» в смт. Теофіполь, Теофіпольського району на тваринницьку ферму у с. Тарасівка, Збаразького району, Тернопільської області, не розвантажив повністю вантаж із кузова автомобіля, таким чином створивши надлишок вищевказаного комбінованого корму на кузові автомобіля в кількості 1516 кг., після чого перевіз вказаний комбінований корм до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , в ході чого був виявлений працівниками поліції, в такий спосіб таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Україна 2001».
11.01.2021 року в ході проведення огляду місця події виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено:
- бувший у використанні вантажний автомобіль КАМАЗ 45143-012-15
оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за яким закріплений водій
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Святець, Теофіпольського району, який згідно
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.08.2019
належить ТОВ «ЛАН», що за адресою смт. Теофіполь, вул. Шевченка, 63а;
-7 поліпропіленових мішків білого кольору, які наповнені комбінованим
кормом для ВРХ загальною масою 261 кг., (п`ять з яких було виявлено на кузові
бувшого у використанні вантажного автомобіля КАМАЗ 45143-012-15 оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЛАН», за яким закріплений водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Святець, Теофіпольського району, і ще два поліпропіленових мішки, які наповнені комбінованим кормом для ВРХ, які вподальшому в ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції);
-34 поліпропіленових мішки білого кольору, які в подальшому наповнені комбінованим кормом для ВРХ, який залишався на кузові автомобіля насипом загальною масою 1255 кг;
-бувше у використанні металеве відро, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Святець, Теофіпольського району;
-бувша у використанні металева лопата із дерев`яною рукояткою, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Святець, Теофіпольського району.
Враховуючи той факт, що зазначені вище 41 поліпропіленовий мішок білого кольору, який наповнений комбінованим кормом для ВРХ загальною масою 1516 кг., які вилучено та передано на відповідальне зберігання для ТОВ «Україна 2001», є об`єктом вчинення кримінального проступку та речовим доказом у даному кримінальному провадженні, бувше у використанні металеве відро та бувша у використанні металева лопата із дерев`яною рукояткою, які належать ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення кримінального проступку і також є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти на них арешт.
Власники майна про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в суд не з`явилися, від представника ТОВ «Україна 2001» та дізнавача надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2021 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 0000005, за фактом крадіжки. Правова кваліфікація вчиненого ч. 1 ст. 185 КК України.
Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно в тому числі із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:
- 7 поліпропіленових мішків білого кольору, які наповнені комбінованим кормом для ВРХ загальною масою 261 кг. та 34 поліпропіленових мішки білого кольору, наповнених комбінованим кормом для ВРХ загальною масою 1255 кг, (всього загальною масою 1516 кг.), які передано під розписку на відповідальне зберігання матеріально-відповідальній особі - завідувачу складу ТОВ «Україна 2001» ОСОБА_5 до вирішення питання по суті,
- бувше у використанні металеве відро та бувшу у використанні металеву лопату із дерев`яною рукояткою, які належать ОСОБА_4 , які направлено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП до вирішення питання по суті,
та заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя