Справа № 194/1146/18
Провадження № 1-кп/185/236/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Тернівського міського суду, так, як відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У кримінальному провадженні № 0000308 місцем вчинення є м. Тернівка Дніпропетровської області, яке знаходиться під територіальною юрисдикцією Тернівського міського суду.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , який послався на розсуд суду, захисника ОСОБА_7 , який просив залишити дане клопотання без розгляду, захисника ОСОБА_8 , який також просив залишити дане клопотання без розгляду, захисника ОСОБА_9 , який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні вирішується питання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання прокурора про направлення обвинувального акту до Тернівського міського суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України слід направити до Дніпровського апеляційного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про направлення обвинувального акту до Тернівського міського суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1