Справа № 583/4766/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000655 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
21.12.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2020 в ході огляду місця події, а саме: на змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону, а також на чоловічі черевики (берці) чорного кольору 44 розміру на шнурках; куртку чоловічу коричневого кольору; грошові кошти в сумі 108 грн. 50 коп. купюрами номіналом: 50 грн. 2 шт. (ВФ 7524614, ВФ НОМЕР_1 ), 5 грн. 1 шт. (УБ 4380932), 2 грн. 1 шт. (СА 8100698), три монети по 50 коп. шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
18.12.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 18.12.2020 приблизно о 14 годині поблизу «Охтирського хлібзаводу» по пров. Григорія Чикала в м. Охтирка ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя в момент його заподіяння, відкрито заволодів його взуттям та грошовими коштами в сумі 300 гривень.

18.12.2020 в ході огляду місця події на відкритій території двору багатоповерхових будинків поблизу «Охтирського хлібзаводу» по пров. Григорія Чикала в м. Охтирка Сумської області, на ґрунтовому покритті, виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, та контрольний зразок марлевого тампону.

18.12.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено: чоловічі черевики (берці) чорного кольору 44 розміру на шнурках; куртку чоловічу коричневого кольору; грошові кошти в сумі 108 грн. 50 коп. купюрами номіналом: 50 грн. 2 шт. (ВФ 7524614, ВФ 7524619), 5 грн. 1 шт. (УБ 4380932), 2 грн. 1 шт. (СА 8100698), три монети по 50 коп.

Постановою слідчого від 18.12.2020 змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, та контрольний зразок марлевого тампону; куртку чоловічу коричневого кольору; чоловічі черевики (берці), чорного кольору, 44 розміру, на шнурках; грошові кошти в сумі 108 грн. 50 коп. купюрами номіналом: 50 грн. 2 шт. (ВФ 7524614, ВФ НОМЕР_1 ), 5 грн. 1 шт. (УБ 4380932), 2 грн. 1 шт. (СА 8100698), три монети по 50 коп. визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2020 в ході огляду та особистого обшуку, ОСОБА_5 , а саме: на змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, та контрольний зразок марлевого тампону; на чоловічі черевики (берці) чорного кольору 44 розміру на шнурках; на куртку чоловічу коричневого кольору; на грошові кошти в сумі 108 грн. 50 коп. купюрами номіналом: 50 грн. 2 шт. (ВФ 7524614, ВФ 7524619), 5 грн. 1 шт. (УБ 4380932), 2 грн. 1 шт. (СА 8100698), три монети по 50 коп. шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1