Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
секретарів судового засідання - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 17.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не мав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

, суд
В С Т А Н О В И В:
На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 22.07.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 17.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.272 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
В задоволенні клопотань представника потерпілого щодо повернення прокурору обвинувального акту відмовити.
В задоволенні клопотання представника потерпілого щодо визнання недійсним правочину про виконання роботи № 1/2019 від 30.08.2019 р на підставі ч.1,5 ст. 203 ЦКУ, ч.1 ст.215 ЦКУ; визнання факту прямої дискримінації потерпілого ОСОБА_5 , залучення до справи в якості третьої особи Фонду соціального страхування України для здійснення матеріального забезпечення, страхових виплат та надання соціальних послуг ОСОБА_5 , який потребує протезуванню правої руки та пенсійного забезпечення у зв`язку із інвалідністю; призначення почеркознавчої експертизи відмовити.
В задоволенні клопотання представника потерпілого щодо призначення по справі судової-товарознавчої експертизи лінії по виробництву нетканих матеріалів марки «Ч11200ШМ01», № 486, яка перебуває на балансі ТОВ «ТК Синтез», з метою встановлення ринкової вартості та стягнення завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 шкоди за рахунок реалізації арештованого майна ТОВ «ТК Синтез» -відмовити.
Клопотання представника потерпілого про визначення вартості арештованого майна для подальшої реалізації залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ТОВ «ТК Синтез» - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому та його представнику, що вони мають право звернутися з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6280 ( шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 40 коп. віднести на користь держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухваламоже бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1