Справа № 761/496/21
Провадження № 1-кс/761/1202/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
12 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати старшого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000286 від 23.03.2020 розглянути його клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 , за № 2 від 29.12.2020.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він 30 грудня 2020 року, засобами поштового зв`язку, направив до Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання за № 2 від 29.12.2020. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 05.01.2021.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, старшим слідчим Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 чи іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000286, таке клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій останній також зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

30 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням за № 2 від 29.12.2020. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 05.01.2021.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду старшим слідчим Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 чи іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000286 клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000286 від 23.03.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах в інтересах ОСОБА_4 , за № 2 від 29.12.2020, яке було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 05.01.2021, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу в кримінальному провадженні №0000286 від 23.03.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , за № 2 від 29.12.2020, яке було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 05.01.2021, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1