справа № 563/361/18
провадження № 1-кп/563/9/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про ознаки провокування та штучного створення обставин з послідуючим викриттям ОСОБА_6 ..

Стороною захисту дане клопотання підтримано в судовому засіданні.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки немає необхідності встановлювати дані зв"язки. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є свідками обвинувачення. Отримати вказану інформацію сторона захисту повинна просити з телефонного номера ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв"язок кінцевих обладнань з а/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та а/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , (абоненти А) з усіма абонентами (абоненти Б) у період часу з01 жовтня 2017 року по 31 грудня 2017 року (включно), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевою обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А): адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадрисація, тощо: дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю зробити її копії в електронному виді на цифровому носії.
Строк виконання ухвали до 21.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя