Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1346/20
Провадження № 1-кп/650/25/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000208 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабанове Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, із професійною технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:17.02.2009 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 12.10.2009 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.08.2011 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців; 20.03.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 29.06.2017 року Апеляційним судом Херсонської області вирок Великоолександрівського районного суду від 20.03.2017 року скасовано в частині призначення покарання, призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту, судимості за що в установленому законом порядку не зняті та не погашені

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10 липня 2020 року о 21-30 годині, знаходячись на відкритій території проїжджої частини вулиці Ярмаркова в смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, що розташована між Недогірським лісом та місцевим кладовищем, в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_6 , не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, охопив руками шию ОСОБА_6 та почав її притискати передпліччям правої руки до себе, внаслідок чого вони разом повалилися назад та впали на асфальтне покриття проїжджої частини, у ході чого ОСОБА_6 впав на ліву ногу, в результаті чого ОСОБА_4 з необережності спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої треті малогомілкової кістки, часткового пошкодження зв`язок лівого надп`ятково-гомілкового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 19.08.2020 року по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 10.07.2020 року вони святкували в лісі день народження, він випив дві пляшки алкогольного пива. Близько 21-30 год. дівчині ОСОБА_7 стало зле і вони викликали швидку допомогу. Автомобіль швидкої приїхав через 20 хвилин, хвору посадили до швидкої. Між ними та медичним працівником ОСОБА_8 виник конфлікт, вона стала їм дорікати, що швидка допомога не таксі. Після цього виникла сварка між ним та потерпілим - водієм швидкої. Потерпілий не то штовхнув, не то ударив його. У відповідь він схопив потерпілого і під час сутички вони впали Їх розняли і він пішов додому. Приблизно через місяць він від працівників поліції дізнався, що у потерпілого був перелом ноги.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 10.07.2020 року близько 21-20 години на швидку допомогу надійшов виклик. Бригада швидкої виїхала до місцевого кладовища біля Недогірського лісу. На лавочці біля кладовища сиділи обвинувачений двоє дівчат, вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений був у збудженому емоційному стані. Він попросив заспокоїтись, щоб фельдшер міг надати допомогу. Фельдшер також просила усіх заспокоїтись. Після цього обвинувачений ударив його в голову, а коли він підняв руку, схопив за шию та навалився на нього. Вони упали, він упав на обвинуваченого. Коли схопився на ноги, то відчув сильний біль у лівій нозі, і крикнув обвинуваченому, що той зламав йому ногу. Після цього ОСОБА_9 зателефонувала в поліцію.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що 10.07.2020 року на швидку допомогу надійшов виклик. Повідомлялося про втрату свідомості, місце виклику кінець вулиці Ярмаркової в смт Велика Олександрівка, біля Недогірського лісу. На лавочці сиділо три особи дві дівчини і один хлопець. Вона їх підізвала до машини, почала розпитувати, що сталося. Обвинувачений стояв поруч, багато говорив, заважав їй. Вона стала повторно задавати питання, дала хворій ліки. Коли вона почала запитувати, чи вживала хвора алкоголь, обвинувачений став їй перешкоджати. Підійшов потерпілий і попросив обвинуваченого відійти в сторону. Потім обвинувачений наніс потерпілому удар, той відбіг, обвинувачений схопив потерпілого за шию і вони впали на землю. Вона стала їх розтягувати, сказала, що викликала поліцію. Потерпілий почав скаржитись на болі в нозі. Вона дала йому обезболююче, зателефонувала в поліцію і повідомила про напад на бригаду швидкої допомоги. Потім вона викликала іншого водія, бо потерпілий не міг їхати. Обвинувачений був у стані алкогольного сп`яніння.
Показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що 10.07.2020 року вони святкували в лісі день народження. Вживали алкогольні напої, обвинувачений також вживав алкоголь. Їй стало погано і вони викликали швидку. Фельдшер її оглянула, почала запитувати, що сталося, поміряла тиск. Потім водій швидкої штовхнув обвинуваченого в спину із-за того, що він перемовлявся з фельдшером. Обвинувачений з потерпілим упали на землю, сперечалися між собою.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 11.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 10 липня 2020 року о 21-30 годині, знаходячись на відкритій території проїжджої частини вулиці Ярмаркова в смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, що розташована між Недогірським лісом та місцевим кладовищем, в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_6 , не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, охопив руками шию ОСОБА_6 та почав її притискати передпліччям правої руки до себе, внаслідок чого вони разом повалилися назад та впали на асфальтне покриття проїжджої частини, у ході чого ОСОБА_6 впав на ліву ногу, в результаті чого ОСОБА_4 з необережності спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої треті малогомілкової кістки, часткового пошкодження зв`язок лівого надп`ятково-гомілкового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 19.08.2020 року по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 10.07.20 року о 21-30 год. наніс йому удар, почав душити, від чого він упав та зламав ногу.
Висновком лікаря судово-медичного експерта від 19.08.2020 року № 25, відповідно до якого у ОСОБА_6 встановлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої треті малогомілкової кістки, часткового пошкодження зв`язок лівого надп`ятково-гомілкового суглоба, що утворилися в результаті дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, можливо 10.07.2020 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я. Не виключається можливість виникнення встановлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за обставин, на які він вказує при допиті його в якості потерпілого від 03.08.2020 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2020 року та довідкою до нього, відповідно до яких свідком ОСОБА_9 було впізнано фотознімок № 3, на якому зображено ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2020 року та довідкою до нього, відповідно до яких потерпілим ОСОБА_6 було впізнано фотознімок № 2, на якому зображено ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 25.08.2020 року, під час проведення кого потерпілий ОСОБА_6 показав місце на проїжджій частині, де невідомий чоловік охопив його шию та притискав рукою, положення, в якому вони перебували, місце, куди вони разом упали та положення, в якому вони перебували після падіння на асфальтне покриття. При цьому пояснив, що коли він розвернувся до свого службового автомобіля, вказаний чоловік опинився у нього за спиною, охопив його правою рукою за шию та почав притискати шию до свого тіла. Внаслідок цього він почав втрачати свідомість і вони разом упали на асфальтне покриття дороги, при цьому вказаний чоловік продовжував здавлювати йому шию. У ході вказаного падіння він відчув різкий біль в області гомілки лівої ноги.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 25.08.2020 року, під час проведення кого свідок ОСОБА_9 показала місце на проїжджій частині, де невідомий чоловік охопив та притискав рукою шию ОСОБА_6 , положення, в якому вони перебували, місце, куди вони разом упали та положення, в якому вони перебували після падіння на асфальтне покриття. При цьому пояснила, що невідомий чоловік підбіг до ОСОБА_6 ззаду та охопив його правою рукою за шию, притискаючи передпліччям шию ОСОБА_6 до себе. Після цього вони обоє одразу впали на асфальтне покриття проїжджої частини. Після падіння чоловік не відпускав шию ОСОБА_6 , аж доки на нього не почали кричати присутні.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 27.08.2020 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав місце на проїжджій частині, де він охопив та притискав рукою шию водія, положення, в якому вони перебували, місце, куди вони разом упали та положення, в якому вони перебували після падіння на асфальтне покриття. При цьому пояснив, що в ході сварки він повернувся до водія спиною, а той штовхнув його в спину. Після цього він зайшов до водія ззаду, охопив його шию руками та почав притискати передпліччям правої руки до себе. Внаслідок цього вони вдвох повалилися на асфальтне покриття дороги, а саме він упав на дорогу, а водій на нього. При цьому він продовжував утримувати водія обома руками, аби заспокоїти його та здавлював його шию. Після зауваження присутніх він водія відпустив, встав та одразу пішов додому.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження. При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались. З урахуванням обставин справи та особи потерпілого, суд вважає за необхідне до набрання вироком чинності обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання за ст. 128 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття для відбування покарання в кримінально-виконавчу установу відкритого типу.
До набрання вироком чинності обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1