Справа № 211/2535/20
Провадження № 1-кп/211/574/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000481 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб на утриманні не має, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 12.03.2015 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 р. позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2015 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ухвалено направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 23.01.2018 р. умовно-достроково на 10 місяців 29 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 358, ч 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в другій декаді березня 2020 року у невстановлений слідством день в денну годину доби у невстановлений слідством час, знаходячись на смітнику, розташованого поблизу буд. № 100 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2001 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у гр. ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорта, а саме на вклеєння фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Знайдений документ, а саме паспорт громадянина України, видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а, відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України. Після цього гр. ОСОБА_4 , привласнивши знайдений паспорт, направився до лави, що поблизу буд. №100 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Одразу після цього в цей же день, відпочиваючи на лавці за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення документа, використовуючи наявний при ньому тюбик клею, власноручно вклеїв на першу сторінку знайденого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2001 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку зі своїм зображенням, яка була при ньому, попередньо відокремивши первісне фото, тим самим підробив офіційний документ паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № 19/104-17/1/739 від 24.04.2020 року бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2001 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічному бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України. На 1-й сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2001 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була частково видалена (видалено верхній емульсійний шар із зображенням), після чого на її місце вклеєна нова фотокартка.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2020 року приблизно о 12:43 год. до гр. ОСОБА_4 , який знаходився в парку «Ювілейному», що поблизу кафе «Соллі» по вул. Героїв АТО, буд. 87Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшли працівники полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг з метою складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях). В цей момент, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2001 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел на використання зазначеного підробленого документа з метою посвідчення особи та уникнення обов`язку нести відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Надалі 14.04.2020 року приблизно о 12:44 год. ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання підробленого паспорта з метою засвідчення особи та уникнення відповідальності шляхом надання недостовірної інформації при складанні адміністративного протоколу, діючи умисно, пред`явив співробітникам полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2001 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою зі своїм зображенням на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № 19/104-17/1/739 від 24.04.2020 року бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2001 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічному бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України. На 1-й сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2001 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була частково видалена (видалено верхній емульсійний шар із зображенням), після чого на її місце вклеєна нова фотокартка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що в березні 2020 року на смітнику по вул.. Героїв АТО м. Кривого Рогу знайшов паспорт на ім.»я ОСОБА_5 , вклеїв до паспорту свою фотокартку з метою його в подальшому використовувати. 14 04 2020 року, приблизно о 12-30год. в парку « Ювілейний « поблизу кафе « Соллі « в м. Кривому Розі працівники патрульної поліції попрохали надати документи , що підтверджують особу. Він надав працівникам полції підроблений паспорт. Просить суд його суворо не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 358 КК України (в редакції станом на 14 04 2020 р.),за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст. 358 КК України (в редакції станом на 14 04 2020 р.),за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання рецидив.

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений має високий рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання :

за ч.1 ст.358, КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі ;

за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік 6 міс.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 ( одна тисяча триста сім ) грн.. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової технічної експертизи документів (№ 19/104-17/1/739 від 24 04 2020 року).
Речові докази по справі паспорт на ім.»я ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. Оптичний диск з відеозаписом нагрудних камер інспекторів ППП, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1