Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1799/20
Провадження № 1-кп/553/251/2020
В И Р О К
Іменем України

12.10.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000041 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

19.12.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

03.10.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

31.08.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

10.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

11.09.2014 року Октярським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

29.01.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

12.02.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення;

14.03.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

27.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 11.09.2019 року по відбуттю строку покарання,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 19.07.2020 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Південний вокзал" по пл. Слави, 1, в м. Полтаві, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно таємно шляхом вільного доступу викрав із сумки ОСОБА_7 гаманець, в якому знаходилась банківська картка АТ КБ "ПриватБанк", яка належала ОСОБА_8 , та пін-код до неї, після чого о 08 год. 20 хв. за допомогою своєї сестри ОСОБА_9 , яка була не обізнана про неправомірні дії ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи банкомат АТ КБ "ПриватБанк" та викрадену картку зняв із рахунку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2100 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного заробітку, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, раніше засуджувався за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, , у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, з огляду на конкретні обставини справи та відсутність тяжких наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, добровільне часткове відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1