Справа № 685/2/21
Провадження № 1-кп/685/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 16 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молотків Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
підсудний ОСОБА_4 16 листопада 2020 року близько 00 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Ford Focus державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони смт Теофіполь у напрямку с. Святець Теофіпольського району на 21 км 300 м автодороги Т-20-12 «Ланівці-Святець-Теофіполь» неподалік с. Святець Теофіпольського району, порушуючи вимоги ст.16 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 12.2, Правил дорожнього руху Українизатверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, відповідно до яких: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3 «б» ПДР); водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин (п. 2.9 «а» ПДР); під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР); у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги (п. 12.2 ПДР), не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, а також не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки, не впорався з керуванням та допустив з`їзд з подальшим перевертанням керованого ним транспортного засобу у кювет автодороги та зіткнення з деревом. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через недотримання ОСОБА_4 вищевказаних вимог законодавства, пасажир транспортного засобу ОСОБА_6 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля, отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перемолу правої ключиці , яке відповідно до висновку судово-медичного експерта №302 від 17.12.2020 відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він дійсно примирився із підсудним, претензій до нього не має, подав клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 286 КК України підтверджується також змістом: висновку експерта від 23.12.2020, згідно до якого, до втрати керованості автомобілем могли призвести невідповідності дій водія ОСОБА_4 вимогам п.12.1 ПДР, висновку експерта від 17.12.2020, згідно з яким у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці , яке відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження,повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вислухавши покази підсудного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судом встановлено, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, помирився із потерпілим, позов про відшкодування шкоди не подавався. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим. Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 286 КПК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження №0000146 від 16.11.2020 року - закрити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Теофіпольського райсуду від 17.11.2020 року.

Речові докази: легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається підсудному та прокурору.

Головуючий