Провадження № 1-кп/760/2694/20
Справа № 760/1945/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 03.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року приблизно об 11:20 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на платформі №2-3 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ - Пасажирський, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітила раніше невідому їй жінку, яка рухалася до платформи і мала на плечах рюкзак. В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.
Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів задля власного збагачення, ОСОБА_2 , перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла ззаду до ОСОБА_3 та своєю лівою рукою відкрила рюкзак потерпілої, з якого дістала шкіряний гаманець червоного кольору марки «Coach», який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились банківські картки в кількості 7 шт., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), посвідка на постійне проживання (грінкарта) на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), медична страховка на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), каблучка, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а також грошові кошти на загальну суму 7328,24 грн., а саме: 109 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.01.2020 становило 2583,30 грн.; 170 євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.01.2020 становило 4488,00 грн.; 50 турецьких лір, що згідно курсу НБУ станом на 03.01.2020 становило 198,50 грн.; 85 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.01.2020 становило 20,14 грн., українські монети на загальну суму 6,30 грн.
Після чого, ОСОБА_2 , утримуючи при собі зазначене вище чуже майно, що належить ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Всього злочинними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7328,24 грн.
Таким чином ОСОБА_2 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 копійок на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 копійок на користь держави.

Речові докази, які повернуті потерпілій ОСОБА_3 під розписку, залишити у її володінні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1