Провадження № 1-кп/521/55/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 21.07.2018 року за № 0002530, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який народився у м. Галі (Грузія), має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, в Україні місця проживання не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21.07.2018 року приблизно о 10 годині, знаходячись біля магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М.Малиновського, 51, побачив припаркований автомобіль марки «Cery Beat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого потерпілий ОСОБА_8 залишив шкіряну чоловічу сумку (барсетку). Скориставшись неуважністю ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, непомітно для потерпілого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного автомобіля, відчинив праві передні пасажирські двері та шляхом вільного доступу таємно викрав залишену на сидінні автомобіля барсетку, в якій знаходилися гроші в сумі 500 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становило 13150 грн.), мобільний телефон «S-Tell» вартістю 2200 грн., мобільний телефон «Nokia» вартістю 600 грн., пара окулярів на загальну суму 1600 грн. та особисті документи потерпілого, що загалом становить 18550 грн.

Надалі ОСОБА_4 після виконання усіх дій, які вважав необхідними для закінчення кримінального правопорушення, став відходити від автомобіля з викраденим майном, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками патрульної поліції.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, показав що 21.07.2018 приблизно о 10 годині із салону припаркованого по вул. М.Малиновського у м. Одесі автомобіля викрав чоловічу сумку з майном. Однак не встиг розпорядитися викраденим майном, оскільки був затриманий поліцейськими поблизу від місця події. Розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази сторони обвинувачення на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Обвинувачений повністю визнав вину, згодний з кваліфікацією інкримінованого кримінального правопорушення і з усіма обставинами, зазначеними в обвинуваченні. Така позиція обвинуваченого була підтверджена його захисником. Прокурор не заперечувала відносно встановлених органом досудового розслідування і викладених в обвинувальному акті обставин.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_4 є громадянином Грузії, не має місця проживання і підтверджених соціальних зв`язків в Україні, ухвалений щодо нього 30.08.2019 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України вирок до цього часу не набрав законної сили.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та надав правдиві покази про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, наявність пом`якшуючого та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді арешту.

У строк відбутого ОСОБА_4 покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, який обчислюється періодом його перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України з 03.03.2020 до 02.07.2020 та з 13.09.2020 до 29.09.2020 включно, зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі барсетку, гроші в сумі 500 доларів США, мобільний телефон «S-Tell» з сім-картами мобільного зв`язку, мобільний телефон «Nokia», пару окулярів, паспорт громадянина України, посвідчення пенсіонера, посвідчення працівника ПАТ «Українська залізниця», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , необхідно залишити йому ж, скасувавши арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 24.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбутого ОСОБА_4 покарання строк попереднього ув`язнення, який обчислюється періодом його перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 03.03.2020 до 02.07.2020 та з 13.09.2020 до 29.09.2020 включно, із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене цим вироком покарання у виді арешту у повному обсязі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2018 року, - барсетку, гроші в сумі 500 доларів США, мобільний телефон «S-Tell» з сім-картами мобільного зв`язку, мобільний телефон «Nokia», пару окулярів, паспорт громадянина України, посвідчення пенсіонера, посвідчення працівника ПАТ «Українська залізниця».

Речові докази у справі барсетку, гроші в сумі 500 доларів США, мобільний телефон «S-Tell» з сім-картами мобільного зв`язку, мобільний телефон «Nokia», пару окулярів, паспорт громадянина України, посвідчення пенсіонера, посвідчення працівника ПАТ «Українська залізниця», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1