ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №553/2367/20
Провадження № 1-в/553/455/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній порушує питання про зарахування строку перебування в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 12.02.2018 по 12.03.2018 у строк відбування покарання з розрахунку відповідності один день за два. Одночасно, ОСОБА_4 прохає зарахувати йому у строк покарання термін перебування в слідчому ізоляторі м.Київа з 25.09.2020 по 17.10.2020.
Будучи належно повідомленими про розгляд справи, засуджений та представник установи виконання покарань до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки до засудженого попереднє ув`язнення не застосовувалось.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши внесене засудженим клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Частиною 5 ст.72 КК України, врегульовано питання зарахування судом у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 04.07.2017, який набрав законної сили 03.08.2017, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання в порядку ст.70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням трирічного іспитового строку.

За ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04.12.2017, звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 скасовано та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду від 04.07.2017. Вказана ухвала суду набрала чинності 11.12.2017.

Згідно із рапортом ДОП Городищенського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 08.02.2018, ОСОБА_4 було взято під варту 08.02.0218 на виконання вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 04.07.2017.

За матеріалами справи, засуджений ОСОБА_4 15.02.2018 по 13.03.2018 утримувався в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», звідки вибув для відбуття строку покарання до ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)».

Таким чином, до ОСОБА_4 попереднє ув`язнення не застосовувалось, а його було затримано на виконання судового рішення, після набрання ним чинності. Тобто строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч.5 ст.72 КК України.

Оскільки зазначені засудженим у клопотанні періоди з 12.02.2018 до 12.03.2018 та з 25.09.2020 до 27.10.2020 не є строком попереднього ув`язнення в розумінні кримінального законодавства, під час розгляду кримінального провадження до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою не застосовувався, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, тому відмовляє у його задоволенні повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1