УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого групи прокурорів - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержаннямзаконів його оперативними підрозділами та підтриманням публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 24.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000491, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора групи прокурорів - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтриманням публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 24.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000491.

В обґрунтування своєї скарги адвокат зазначила, що в провадженні першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0002321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 348, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

22.10.2018 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

22.01.2019 ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26.03.2019 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0002321 від 19.09.2018 матеріали щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України в окреме провадження в оригіналах та копіях. Виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування зареєстровано в ЄРДР за № 0000368.

Згідно відповіді слідчого ОСОБА_6 від 17.04.2019 № 01-5028, у зв`язку з прийняттям 16.04.2019 прокурором у провадженні рішень, передбачених ч. 1, 3 ст. 217 КПК України про об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування, на даний час, у провадженні слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000491 від 16.04.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України.

10.09.2019 в рамках даного кримінального провадження на ім`я Генерального прокурора ОСОБА_8 захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання від 06.09.2019 № 541-к в порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Дане клопотання зареєстровано в Генеральній прокуратурі України 12.09.2019 за вх. № 189456-19.

11.10.2019 року адвокатом ОСОБА_4 отримано постанову старшого прокурора групи прокурорів - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтриманням публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 24.09.2019 про відмову в задоволенні заявленого клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не погоджується з висновками прокурора ОСОБА_5 ; вважає, що приймати постанову за результатами розгляду заявленого захисником клопотання про закриття кримінального провадження повинен був Генеральний прокурор ОСОБА_9 .

Вказує, що постанова прокурора єнеобґрунтованою, в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, підозра ОСОБА_3 є необґрунтованою та не містить доказів. У зв`язку з цим просила скасувати постанову прокурора.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином,

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0002321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 348, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

10.09.2019 в рамках даного кримінального провадження на ім`я Генерального прокурора ОСОБА_8 захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання від 06.09.2019 № 541-к про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Дане клопотання зареєстровано в Генеральній прокуратурі України 12.09.2019 за вх. № 189456-19.

Як вбачається з постанови старшого групи прокурорів - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 24.09.2019, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання, зазначила, що Центральним апаратом ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 16.04.2019 року за підозрою працівників НАБУ ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події; протоколами оглядів;

- висновками експертиз;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколом допитів свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; , , ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

- протоколами проведення слідчих експериментів з участю потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- протоколами переглядів відеозаписів;

- рапортами працівників Національної поліції України;

- матеріалами Національної поліції України;

- медичними документами;

- ухвалою Печерського районного суду від 26.10.2018;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , як зазначив прокурор, на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене, підстав для скасування постанови прокурора слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого групи прокурорів - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтриманням публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 24.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0002321 від 19.09.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1