Справа № 675/2406/19
Провадження № 1-кс/675/312/2020
У Х В А Л А
"05" серпня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується, і є необхідність у його продовженні.

За покликанням слідчого, заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як під час досудового розслідування, хоч проведено ряд слідчих дій, однак є потреба у вчиненні ще додаткових дій, в тому числі ще не завершено проведення будівельно-технічної експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення обставин щодо фактичного об`єму виконаних будівельних робіт з виконаного капітального ремонту відрізку автодороги по вул. Парківській у с. Плужне Ізяславського району, протяжністю 1 км.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000022 вбачається, що 10.05.2018 року внесено відомості по факту самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, а саме того, що посадові особи Плужненської сільської ради, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, розтратили бюджетні кошти при ремонті дороги протяжністю близько 1 км, що знаходиться в с. Плужне по вул. Парківська, чим заподіяно місцевому бюджету значну шкоду.

У рамках досудового розслідування за ухвалою слідчого судді призначено у рамках кримінального провадження №0000022 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Згідно матеріалів клопотання, листа Хмельницького відділення КНДІСЕ від 12.03.2019 року №746/747-19-26 вбачається, що виконання призначеної експертизи ще не завершено.

Слідчий суддя вказує на доведеність обставин на які покликається у своєму клопотанні слідчий.

Згідно з поясненнями слідчого та матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.08.2020 року, однак об`єктивно завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, про які вказує в клопотанні слідчий, і, що об`єктивно підтверджується наданими матеріалами клопотання.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим з огляду на необхідність дотримання розумних строків під час досудового розслідування, хоча і злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до категорії тяжких, на переконання слідчого судді, строк, на який просить слідчий продовжити досудове розслідування є невиправдано тривалим.

З огляду на наведене, об`єми матеріалів кримінального провадження, а також приймаючи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до ЄРДР 10.05.2018 року, закінчується, приходжу до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, що відповідатиме завданням та загальним засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 3 (три) місяці.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1