Справа № 504/1192/20
Номер провадження 1-кп/504/779/20
У Х В А Л А
10.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000014 від 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

19.10.2020р. захисником-адвокатом ОСОБА_6 було подано до канцелярії суду клопотання про передачу даного кримінального провадження до Суворовського районного суду м.Одеси для об`єднання зі справою №504/2300/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.122, 342, 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 має законне право отримати один вирок суду по усьому висунутому йому обвинуваченню. А оскільки відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження лише ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

В судовому засіданні 10.11.2020р. захисник-адвокат ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити. Додатково захисник-адвокат ОСОБА_6 пояснив, що справа, яка перебуває в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває на стадії судового розгляду (допит свідків).

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Представник потерпілого - ОСОБА_7 в свою чергу просила вирішити це питання на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 наголошували на тому, що в Суворовському районному суді м.Одеси перебуває інше кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 на стадії судового розгляду. Однак будь-яких матеріалів стосовно наявності даного кримінального провадження та щодо стадії судового розгляду зазначеного кримінального провадження в Суворовському районному суді м. Одеси стороною захисту надано не було.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується відповідною колегією суддів суду апеляційної інстанції, а не судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 32, 34, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження до Суворовського районного суду м.Одеси для об`єднання зі справою №504/2300/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.122, 342, 345 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1