Справа № 632/1224/20
провадження № 1-кп/632/114/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року (справа № 632/1224/20, пр. № 1-кп/632/114/20),-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою засобів технічної фіксації не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

При виготовленні повного тексту ухвали від 29 вересня 2020 року третій абзац резолютивної частини ухвали був викладений у такій редакції: «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», застосований відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2020 року, продовжити по 28 жовтня 2020 року, включно.», замість правильного, проголошеного у судовому засіданні 29 вересня 2020 року: «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», застосований відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2020 року, продовжити по 29 жовтня 2020 року, включно.». Крім того дата постановлення ухвали помилково була зазначена, як «28 вересня 2020 року», замість правильної дати «29 вересня 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суддя доходить висновку, що необхідно виправити описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року про задоволення клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 372, 374, 379, 395, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року про задоволення клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали: «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», застосований відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2020 року, продовжити по 29 жовтня 2020 року, включно.», а також правильно вказати дату постановлення ухвали, як «29 вересня 2020 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_5