н/п 1-кп/953/1121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0002073 від 07.06.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, заміжній, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судові засідання, призначені на 24.11.2020, 22.12.2020 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, будучи при цьому повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надала. Ухвали про привід не виконані і місцезнаходження обвинуваченої не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення провадження по справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 24.11.2020, 22.12.2020 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим судом були винесені ухвали про привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвали суду про привід не виконані, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченої, оскільки та відсутня за місцем свого мешкання, яке вказує у заявах, і встановити місце мешкання не можливо, порушила умови домашнього арешту.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилася від суду, не повідомила суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання її невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження відносно неї зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, заміжній, офіційно не працевлаштованої, яка на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області та начальнику Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченій міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченої ОСОБА_4 та доставлення до суду.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :