Дата документу 28.12.2020 Справа № 554/6535/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , із вищевказаною заявою про повернення застави у сумі 84 000 грн., посилаючись на те, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. 19.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. 20.07.2020 року відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляду застави розміром 168 160 грн. Дія ухвали у вигляді тримання під вартою закінчується 15.09.2020 року о 15.40. 22.07.2020 року за підозрюваного внесено заставу та покладено обов`язки відповідно до ухвали від 20.07.2020 року. 14.09.2020 року ухвалою Полтавського апеляційного суду відносно ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі 84 080 грн. 14.09.2020 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 18.12.2020 року. 15.09.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою від 20.07.2020 року до 18.11.2020 року. 18.11.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою від 15.09.2020 року. Вважає, що при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватися ч.7 ст. 194 КПК України, згідно якої обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. В разі необхідності такий строк може бути продовжено за клопотанням прокурора, в порядку ст. 199 КПК України. Подання окремого клопотання про продовження строку виконання обов`язків КПК не передбачено, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу. Вказує, що строк дії основного запобіжного заходу закінчився 15.09.2020 року, з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді застави ні слідчий, ні прокурор не зверталися, тому застав підлягає поверненню.
У судове засідання підозрюваний та захисник не з`явилися, прохали розглядати справу без їх участі (а.с.4).
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2020 року продовжено строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 18.01.2020 року, а тому прохав відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 . Прохав розглядати клопотання без участі прокурора.
Перевіривши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Установлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
20.07.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляду застави розміром 168 160 грн. Дія ухвали у вигляді тримання під вартою закінчується 15.09.2020 року о 15.40.
22.07.2020 року за підозрюваного внесено заставу у сумі 168 160 грн., що підтверджується квитанцією № 2029-3255-5802-4227 (а.с.7).
У зв`язку із внесенням застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2020 року, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду 21.00 по 07.00; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
14.09.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 18.12.2010 року.
15.09.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою від 20.07.2020 року до 18.11.2020 року.
18.11.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою від 20.07.2020 року.
16.12.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 18.01.2021 року.
17.12.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2020 року до 18.01.2021 року.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваного відповідно до вимог ст.183 КПК України, із застосуванням вимог ст.182 КПК України. Разом із винесенням ухвали відповідно до вимог ч.5 ст.182 КК України визначено розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
22.07.2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області заставодавцем ОСОБА_6 внесено заставу за ОСОБА_4 у сумі 168 160 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 2029-3255-5802-4227.
Заявник вважає, що КПК України не передбачає можливості звернення з окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку, звернення до слідчого судді оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу. Таким чином, вважає, що строк основного запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 15 вересня 2020 року.
Проте такі доводи сторони захисту слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки згідно з ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Також, суд бере до уваги, що відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згоди.
Тобто, посилання заявника на положення ч.11 ст.182 КПК України є передчасними і необґрунтованими, оскільки вони підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження (ухвалення вироку, закриття кримінального провадження), за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, скасування та/або зміни застави на інший запобіжний захід.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до норм кримінального процесуального Кодексу діє до моменту прийняття остаточного рішення, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.
Таким чином, у розумінні норм чинного КПК України запобіжний захід у вигляді застави не має строкового виразу, а відтак, строк дії такого запобіжного заходу продовжуватись не має.
З огляду на вказане, посилання заявника на нібито закінчення строку дії застави у зв`язку із не зверненням прокурора з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, не свідчить про припинення його дії.
Згідно зі статтею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Так, відповідно до ст.374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Отже, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст.203, 368 КПК України.
Інших даних, які б свідчили про наявність підстав для повернення застави заявником не наведено. Крім того, в клопотанні не міститься доказів встановлення йому Полтавським апеляційним судом застави у розмірі 84 000 грн., і що саме ця сума, як він вважає, підлягає поверненню.
Беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу не визначений, його дія у встановленому КПК України порядку не припинилася, даний запобіжний захід у вигляді застави, який не обмежується строком, на теперішній час діє, не змінений і не скасований, враховуючи відсутність підстав, визначених ст.203 КПК України, слідчий суддя вважає заяву захисника ОСОБА_3 передчасною і не вбачає на даній стадії правових підстав для повернення внесеної за ухвалою суду застави.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст. 182, 194, 202, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1