Справа № 727/869/21
Провадження № 1-кс/727/289/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001215 від 15.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2020р. про закриття кримінального провадження №0001215 від 15.06.2020р.

Зазначає, що незаконність постанови від 30.12.2020р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказує, що слідчим не виконано усіх необхідні слідчих дії, а саме: не проведено повторну комісійну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , не допитано свідків: ОСОБА_7 (моб.тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , яка працює у магазині «День і Ніч», не долучено до кримінального провадження: одяг ОСОБА_6 в якості речових доказів, не встановлено місце знаходження мобільного телефону марки «ХаоmRedNote-5», який належав ОСОБА_6 та зник на місці скоєння злочину, не встановлено очевидців скоєного тяжкого злочину та не виконано інших слідчих дій.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та виконати вищезазначені слідчі дії.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заперечував проти задоволення скарги та просив розглядати без його участі.
Заслухавши доводи адвоката, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 30.12.2020р. слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001215 від 15.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0001215 від 15.06.2020р., слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 30.12.2020р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є пердчасною та недостатньо вмотивованою.

Слідчим в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі.

Зокрема, в оскаржуваній постанові не допитано всіх свідків, не встановлено очевидців скоєного злочину, належним чином не оцінено сукупність зібраних доказів та тих обставин, що є суттєвими.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001215 від 15.06.2020 року.

Матеріали кримінального провадження за №0001215 від 15.06.2020 року повернути до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1