ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3254/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0004217,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на пластикову пляшку з порошкоподібною речовиною світлого кольору «Біомін ГТ-700», дві пластикові пляшки з рідинами, одну скляну пляшку з невідомою рідиною, пластикову ковбу зі слідами нашарування білого кольору. Вказані речі було поміщено до спец. пакету Національна поліція України №ЕХР0277707, мобільний телефон марки «Айфон», рожевого кольору, мобільний телефон марки «Xperia Sony», чорного кольору, чехол силіконовий, прозорий для мобільного телефону «Айфон», чехол чорного кольору, чехол для мобільного телефона синього кольору та кабель зарядного пристрою було поміщено до спец. пакету Національна поліція України №ЕХР0277706, три сім-карти мобільного оператора «Київстар», дві сім-карти мобільного оператора «Лайфселл», одну сім-карту мобільного оператора «Водафон», які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України №7169832, три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною речовиною світлого кольору, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України №7169823, мобільний телефон марки «Sony», фіолетового кольору, який було поміщено до спец. пакету Національна поліція України №ЕХР0277704, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України №ЕХР027770.

Клопотання обґрунтоване наступними обставинами. 12.09.2020 співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , вході проведення невідкладного обшуку у вищевказаному автомобілі було виявлено та вилучено вищевказані речі. Зазначені вилучені предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004217 від 12.09.2020. Для запобі гання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання пославшись на його необґрунтованість, та відношення вилучених речей до професійної діяльності підозрюваного.

Заслухавши слідчого та захисника, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження №0004217, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим з таких підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 12.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за заявою ОСОБА_8

12.09.2020 о 13.12 хв. було затримано ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

12.09.2020 в період часу з 14 год. 52 хв. по 15 год. 29 хв. слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Лобановського, 114 та було виявлено та вилучено пластикову пляшку з порошкоподібною речовиною світлого кольору «Біомін ГТ-700», дві пластикові пляшки з рідинами, одну скляну пляшку з невідомою рідиною, пластикову ковбу зі слідами нашарування білого кольору, мобільний телефон марки «Айфон», рожевого кольору, мобільний телефон марки «Xperia Sony», чорного кольору, чехол силіконовий, прозорий для мобільного телефону «Айфон», чехол чорного кольору, чехол для мобільного телефона синього кольору та кабель зарядного пристрою, три сім-карти мобільного оператора «Київстар», дві сім-карти мобільного оператора «Лайфселл», одну сім-карту мобільного оператора «Водафон», три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, та у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony», фіолетового кольору, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 .

12.09.2020 постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5

вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0004217.

13.09.2020 було повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В повідомленні про підозру вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 11.09.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи біля кафе «Євразія», що по вул. Р. Акіпної, 3 в м. Києві, побачив ОСОБА_8 , та підійшовши до останньої запропонував познайомитися на що остання погодилася. В подальшому, під час спілкування, ОСОБА_7 дізнався про хворобливий стан ОСОБА_8 та у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу поєднаного із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало у власності ОСОБА_8 та запропонував останній вжити лікарський засіб на що остання погодилася. Так, Ситник попросив ОСОБА_8 на її власному автомобілі «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 , під`їхати до аптеки, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , де придбав невстановлений досудовим розслідуванням лікарський засіб. В подальшому, з метою надати для вживання ОСОБА_8 невстановлений досудовим розслідуванням лікарський засіб, перебуваючи по вул. Дніпровська Набережна, 8 в м. Києві, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_8 заїхати на АЗС «ОККО», мотивуючи тим, що необхідно лікарський засіб розчинити гарячою водою. Під`їхавши до вказаної АЗС, ОСОБА_8 залишилася в салоні власного автомобіля, а ОСОБА_7 направився до магазину АЗС. Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_7 замовив у оператора паперовий стакан, та в подальшому перебуваючи поруч з апаратом приготування гарячих напоїв, висипав до паперового стакану невстановлений досудовим розслідуванням речовину та через апарат приготування гарячих напоїв, заповнив паперовий стакан гарячою водою. В подальшому, ОСОБА_7 повернувся до салону автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 , де передав ОСОБА_8 вказаний паперовий стакан з невстановленою досудовим розслідуванням речовиною, під виглядом лікарського засобу, та шляхом обману запевнив ОСОБА_8 , що після вживання даної рідини, їй стане краще, тим самим застосував у такий спосіб до потерпілї насильство, яке є небезпечним для життя особи в момент заподіяння, став спостерігати як остання поступово втрачає свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 дочекався коли потерпіла остаточно втратила контроль над своїми діями та стала без свідомості, незаконно заволодів майном, яке було при потерпілій ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном «Apple Іphone XS» кольору Gold ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 - вартістю 20000 грн., в середині якої знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер абонента НОМЕР_5 вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, який знаходився у селіконовому прозорому чохлі вартістю 300 гривень; мобільним телефоном «Apple Iphone 6S» в корпусі сріблястого кольору вартістю 10000 гривень, в середині якої знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», номер абонента НОМЕР_6 , вартістю 50 гривень та на рахунку якої грошових коштів не було; грошовими коштами у сумі 3000 гривень, після чого, ОСОБА_7 , з місця події разом з викраденим майном зник.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі, могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту вилученого під час обшуку майна з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку з порошкоподібною речовиною світлого кольору «Біомін ГТ-700», дві пластикові пляшки з рідинами, одну скляну пляшку з невідомою рідиною, пластикову ковбу зі слідами нашарування білого кольору, мобільний телефон марки «Айфон», рожевого кольору, мобільний телефон марки «Xperia Sony», чорного кольору, чехол силіконовий, прозорий для мобільного телефону «Айфон», чехол чорного кольору, чехол для мобільного телефона синього кольору та кабель зарядного пристрою, три сім-карти мобільного оператора «Київстар», дві сім-карти мобільного оператора «Лайфселл», одну сім-карту мобільного оператора «Водафон», три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, мобільний телефон марки «Sony», фіолетового кольору, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , які були вилучені в ході проведення обшуку 12.09.2020.

Матеріали кримінального провадження №0004217 повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 22.09.2020