Справа № 202/6592/20
Провадження № 1-кс/202/8133/2020
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

18 листопада 2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 , про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу 00.00 годин 30.03.2020 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що приблизно на початку серпня 2020 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не вдалось можливим, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на гурті раптово виниклих не приязне них відносин виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку в ході якої ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження.

На вказаному підґрунті між братами « ОСОБА_10 » та братами « ОСОБА_11 » склалася довготривала конфліктна ситуація.

Так, 14.09.2020 року з метою вирішення вище вказаної конфліктної ситуації ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 те ще з не менше трьома невстановленими в ході досудового розслідування особами на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , «Део Ланос», НОМЕР_4 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 від`їхав у кінець вулиці, а автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , «Део Ланос», НОМЕР_4 , розташувались неподалік від вказаного місця по вулиці Довгалівській у м.Нікополі Дніпропетровській області у яких знаходились вище вказані особи.

14.09.2020 року приблизно о 04.30 годині ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на автомобілі марки «Шевроле Авео» НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 за усною домовленістю напередодні з одним із братів « ОСОБА_10 » прибули на раніше обумовлене місце, а саме на вулицю Мистецьку у м. Нікополі Дніпропетровської області. В цей час помітивши автомобіль марки «Шевроле Авео», особи які перебували в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 на значний швидкості почали руху бік автомобіля «Шевроле Авео» НОМЕР_5 таким чином здійснили лобове зіткнення біля будинку АДРЕСА_2 . Після вказаного, особи які перебували в автомобілях «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , «Део Ланос», НОМЕР_4 , заблокували проїзд автомобілі «Шевроле Авео» НОМЕР_5 позаду нього, та з вище вказаних автомобілів почали виходити не менше 10 осіб, серед яких перебували ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

В цей час у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник єдиний злочинний намір на умисне вбивство двох осіб, тобто на протиправне позбавлення життя потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, з особисто неприязних мотивів.

Так реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 дістав вогнепальну зброю, яку мав при собі та здійснив один постріл в бік ОСОБА_5 , чим саме спричинив останньому, згідно з довідки № 494 від 14.09.2020 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани шиї з ушкодженням гортані та трохеї, проникаючого вогнепального кульового поранення шиї, від отримання якого настала смерть потерпілого в подальшому.

Після чого ОСОБА_5 отримавши вогнепальне ушкодження почав відходити із лінії ведення вогню а ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру направленого на умисне вбивство двох осіб, тобто на протиправне позбавлення життя потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою групою осіб, з особисто неприязних мотивів продовжили здійснювати постріли із невстановленої вогнепальної зброї в бік потерпілих, чим заподіяли ОСОБА_12 згідно з довідки № 495 від 14.09.2020 року тілесні ушкодження у вигляді множинних ран органів грудної порожнини, проникаючого вогнепального поранення правої верхньої кінцівки і грудної клітини, смерть ОСОБА_12 настала від гострої крововтрати.

В цей час, серед невстановлених осіб з метою особистої безпеки, невстановлені слідством особи, почали застосовувати невстановлену зброю травматичної дії, а саме здійснювали хаотичні постріли в бік автомобіля «Шевроле Авео» НОМЕР_5 в якому перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосовуючи також сльозоточивий газ та будівельні молотки якими намагались пошкодити автомобіль «Шевроле Авео» НОМЕР_5 з метою перешкоджання подальшого його руху. В цей час ОСОБА_6 звернув увагу на отриманні тілесні ушкодження у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , та з метою надання останнім медичної допомоги перемістив їх до автомобіля марки «Део Ланос» НОМЕР_3 на якому доставив потерпілих до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_12 не приходячи до тями від отриманих вогнепальних поранень померли на місці.

14.09.2020 року за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000691 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України.

14.09.2020 року СУ ГУНП перекваліфіковано склад злочину з п.1 ч.2 ст.115 КК України на п. 1, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що встановленні особи які приймали участь у збройному конфлікті 14.09.2020 року користувались мобільними номерами телефонів, а саме: 1. Громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . 2.Громадянин ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером телефону: НОМЕР_9 . 3.Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; 4.Підозрюваний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; 5. Підозрюваний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Крім того встановлено, що участь у збройному конфлікті який мав місце 14.09.2020 року приймали наступні особи, а саме: - Громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 (безпосередньо був присутнім на місці конфлікту 14.09.2020 року, ймовірно приймав участь у нападі на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 останньому відомі обставин скоєного правопорушення, мотив скоєного злочину); - Громадянин ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 (безпосередньо був присутнім на місці конфлікту 14.09.2020 року, ймовірно приймав участь у нападі на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 останньому відомі обставин скоєного правопорушення, мотив скоєного злочину); - Громадянин ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , останній за наявною інформацією надав силову підтримку потерпілому ОСОБА_5 для вирішення конфлікту із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; - Громадянин ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_18 , останній виступив у ролі посередника та надав потерпілому ОСОБА_5 автомобілі для скоєння нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що всім вище вказаним особам відомі обставини скоєного правопорушення та їх мотив, з метою встановлення кола спілкування потерпілих та підозрюваних інших осіб які приймали участь у збройному конфлікті у кримінальному провадженні встановлення їх маршруту пересування у час скоєння злочину, абонентських номерів з якими у період часу з 00.00 годин 30.03.2020 року по теперішній час контактували останні, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину. Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів (можливості ознайомитися та отримати копії) підлягає задоволенню.

Підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС- криміналісту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану полії ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_27 , начальнику відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_28 , начальнику відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП рядовому поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_38 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП старшому капітану поліції ОСОБА_40 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_41 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_42 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_43 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 , про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу 00.00 годин 30.03.2020 року по 25.11.2020 року з можливістю вилучення (виїмки) їх копій на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1