УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000520 від 14.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.06.2020 під час огляду місця події у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме пательню чорного кольору з надписом «Rondell», чоловічі кросівки сірого кольору з двома полосами з обох сторін без маркувальних позначень, електричну м`ясорубку марки «Zelmer» білого кольору з коробкою до неї та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.08.2020 року, близько 16:00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електричної мясорубки марки "ZELMER" та електричного манометру для вимірювання тиску, загальною вартістю 2500 грн., які знаходились на кухні даної квартири.

17.08.2020 року під час огляду у потерпілої ОСОБА_4 було вилучено наступне майно:

- пательня чорного кольору з надписом «Rondell»,

- чоловічі кросівки сірого кольору з двома полосами з обох сторін без маркувальних позначень,

- електрична м`ясорубка марки «Zelmer» білого кольору з коробкою до неї.

Вищевказані речі, які вилучені під час огляду місця події у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, відповідність критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, прокурор просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 14.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000520 від 14.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.06.2020 під час огляду місця події у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме пательню чорного кольору з надписом «Rondell», чоловічі кросівки сірого кольору з двома полосами з обох сторін без маркувальних позначень, електричну м`ясорубку марки «Zelmer» білого кольору з коробкою до неї та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1