overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3282/20
Провадження № 1-кп/346/560/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000583 від 04.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000583 від 04.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000583 від 04.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України на 27 жовтня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Витребувати в уповноваженого органу з питань пробації досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1454/20
Номер провадження №1-кп/351/140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше судимого, -

за ст. 310 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Коломийське ВП ГУНП в Івано-Франківській областіздійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 26.10.2020 р. на 11:30 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше судимого

Копію ухвали направити в Коломийське ВП ГУНП в Івано-Франківській областідля виконання та до Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано- Франківської області, для контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 366/1283/18
Провадження № 1-кп/366/9/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 18.02.2018р. відносно:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2018р. до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 18.02.2018р. відносно:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.05.2018р. справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою від 25.05.2018р. призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою від 27.07.2017р. підготовче засідання закінчено та призначено судовий розгляд.
Розпорядженням № 70 від 21.09.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови суду № 2-к від 18.05.2020 року «Про відрахування від штату судді ОСОБА_5 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року, головуючим по даній справі призначено суддю ОСОБА_1 .
Керуючись, ст.ст.110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 18.02.2018р. відносно:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 187 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання зазначеного кримінального провадження на 24 листопада 2020 року на 13 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1301/20
Номер провадження 1-кп/373/185/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.406 КК України, -
встановив:
У судове засідання, призначене на 12.10.2020 о 13:15, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.
Відповідно до телефонограм обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 30.09.2020 особисто повідомлені про день та час судового засідання по справі 373/1301/20 12.10.2020 о 13:15.
Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд,
постановив:
Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення.
Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави грошове стягнення у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення.
Стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави грошове стягнення у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення.
Стягнути з ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 на користь держави грошове стягнення у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3261/20
Провадження № 1-кп/552/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні виділені матеріали кримінального провадження № 0000031 від 09.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли виділені матеріали кримінального провадження № 0000031 від 09.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 23 жовтня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 538/1728/20
Провадження № 1-кп/538/150/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

13 жовтня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000085 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000085 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 листопада 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.10.2020 Справа № 554/8663/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000403,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000403.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000403.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 09 годину 15 хвилин 27 жовтня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого СВ СУ ДБР розташованого у м. Полтаві- ОСОБА_5 .

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріли кримінального провадження № 0000403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1275/19
№ пров. 1-в/544/55/2020
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13 жовтня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и л а:

13 жовтня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
13.10.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючою суддею.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи надане в розпорядження суду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.06.2019, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 19 жовтня 2020 року о 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2762/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..
Відповідно до положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «в» «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.
Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.
Керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду, судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року.
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.10.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про її етапування для ознайомлення з матеріалами її кримінальної справи,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про його етапування для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
У вказаній заяві відсутнє належне обґрунтування вимоги, а також посилання на відповідні норми КПК України, на підставі якої така вимога заявлена. Оскільки норми ст.42, ст.221 та 317 КПК України стосуються особи, підозрюваної, обвинуваченої; ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та його завершення; матеріали кримінального провадження та права на ознайомлення з ними при проведенні судом підготовчого судового засідання, однак не мають ніякого відношення до засудженої особи.
Керуючись ст.425 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про його етапування для ознайомлення з її кримінальною справою №130/2675/19 (провадження №1-кп/130/129/2020) - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» 47341, Тернопільська обл.,Збаразький р-н, село Доброводи, для вручення засудженій ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 133/1226/20
провадження №1-кс/133/945/20
У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

13.10.2020 року слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні, внесеному за №0000638 від 12.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 12.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Оскільки заява подана особою, яка не позбавлена такого права, заява підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому суд вважає, що заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 77,81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 12.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України. та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год.30 хв. 15.10.2020 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2020