Провадження № 1-кс/734/19/21 Справа № 734/60/21
У х в а л а

іменем України

11 січня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000009, відомості які внесені 04 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у рамках кримінального провадження № 0000009 від 04 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 січня 2021 року до Козелецького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 16.17 години 26 листопада 2020 року здійснила крадіжку її велосипеду марки «Армані» сріблястого кольору, що знаходився на подвір`ї території собору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Козелець Чернігівської області. В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений велосипед знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . Враховуючи, що велосипед має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до велосипеду марки «Армані» сріблястого кольору, що знаходиться у ОСОБА_6 , з метою подальшого вилучення.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ, - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що викрадений велосипед, належний ОСОБА_5 , перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні, - старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеду марки «Армані» сріблястого кольору, що знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення речового доказу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя