№ 317/2510/20
№ 1-кп/317/395/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області об`єднане кримінальне провадження № 0000567 та № 0000109 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року о другій половині дня ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до Каховського водосховища в районі смт. Балабине Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 00 хвилин цього дня під час весняно-літної нерестової заборони за допомогою забороненого знаряддя лову ліскової сітки здійснив незаконний вилов риби та виловив 1 особину окуня вартістю 17 гривень 00 копійок, 1 особину сазана вартістю 306 гривень 00 копійок, 1 особину судака вартістю 510 гривень 00 копійок, 5 особин ляща загальною вартістю 850 гривень 00 копійок, 6 особин плітки загальною вартістю 510 гривень 00 копійок та 21 особину карася сріблястого загальною вартістю 357 гривень 00 копійок, завдавши матеріальної шкоди рибному господарству України на загальну суму 2720 гривень 00 копійок.
Відповідно до висновку Інституту рибного господарства НААН України вказану шкоду визнано істотною.
Крім того, 17 жовтня 2020 року вночі ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи повторно, прибув до Каховського водосховища в районі смт. Балабине Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи повторно, ОСОБА_4 приблизно о 02 годині 00 хвилин цього дня під час весняно-літної нерестової заборони за допомогою забороненого знаряддя лову ліскової сітки здійснив незаконний вилов риби та виловив 1 особину ляща вартістю 170 гривень 00 копійок, 3 особини товстолоба загальною вартістю 765 гривень 00 копійок, 38 особин плоскирки загальною вартістю 1292 гривні 00 копійок, 57 особин плітки загальною вартістю 4845 гривень 00 копійок та 8 особин карася сріблястого загальною вартістю 136 гривень 00 копійок, завдавши матеріальної шкоди рибному господарству України на загальну суму 7208 гривень 00 копійок.
Відповідно до висновку Інституту рибного господарства НААН України вказану шкоду визнано істотною.
В кримінальному провадженні Управлінням державного агентства рибного господарства у Запорізькій області подано цивільний позов на суму 7208 гривень 00 копійок за епізодом від 17 жовтня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що о другій половині дня 18 травня 2020 року він на Каховському водосховищі в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області на р. Дніпро, лісковою сіткою виловив по одному екземпляру окуня, сазана та судака. Крім того виловив п`ять лящів, шість пліток та двадцять одного карася.
Крім того, 17 жовтня 2020 року він вночі на Каховському водосховищі в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області на р. Дніпро, лісковою сіткою виловив одного лящя, трьох товстолобів, 38 особин плоскирки, 57 особин плітки та вісім карасів.
У скоєному щиро розкаюється. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті визнає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному та повне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є повторність вчиненого кримінального проступку.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні проступку, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі. З урахуванням конкретних обставин кримінального провадження суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 положення статей 75 та 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України. При цьому, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_4 вилучену у нього лодку, оскільки відповідно до фабули обвинувального акту вона не зазначена як знаряддя вчиненого ним кримінального правопорушення.
Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні подано оригінал квитанції про сплату всієї суми позову.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов Управлінням державного агентства рибного господарства у Запорізькій області залишити без розгляду.
Речові докази по кримінальному провадженню: сітки ліскові білого кольору довжиною 70 м. та 110 м., висотою 2 м, розміром ячейки 50х50 мм, та сітку ліскову довжиною 30 м. висотою 2 м. та розміром ячейки 55х55 мм, які знаходиться на зберіганні в камері схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанції № 1776 та № 1589) знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді; незаконно виловлену рибу: 57 особин плітки, 38 особин плоскирки, 8 особин карася, 3 особини товстолоба та 1 особину ляща, що передані на зберігання до ТОВ «Галс-2010» звернути в дохід держави; човен гумовий «Колібрі», що зберігається в камері схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 , знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1