Справа №720/1660/20
Провадження:1-кп/720/143/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , розведений, на утримані одна дитина,
тимчасов не працює, освіта середня,
раніше не судимий, громадянин України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 ККУкраїни, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 26.08.2020 року, суд, -
встановив:
ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 посіяв та вирощував 155 рослин конопель на городі та в окремих горшках в приміщенні підвалу вирощував 14 рослин конопель, які мають анатомко-морфологічні ознаки, характерні коноплі, містять в своєму складі психоактивний компонент-тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.
Таким чином, своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин за ч.2 ст.310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, суду пояснив, що він на початку квітня 2020 року в своєму городі за місцем свого проживання посіяв коноплю яку доглядав. Також в окремих горшках в приміщенні підвалу вирощував коноплю. Коноплю вирощував для свого вживання. Просить суд суворо його не карати.
Суд враховуючи щире визнання обвинуваченим своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд оцінюючи покази обвинуваченого, дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинуваченого в скоєні злочину і вважає, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинуваченого суд враховує, що він являється повнолітньою особою, раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинин яки обтяжуть покарання з передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ч. 2 ст. 310 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
При обранні обвинуваченому, виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжкого, обставини які характеризують, а саме: посередню характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, досудову доповідь Новоселицької районної служби пробації відносно обвинуваченого, пом`якшуючі обставини: щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, враховуючи думку прокурора суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Суд оцінюючи у сукупності викладені пом`якшуючі обставини і характеризуючи дані обвинуваченого, дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення його волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Суд вважає, що долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.
Понесені витрати на оплату послуг експерта в сумі 8327 грн. 95 коп. суд відповідно до вимог ст..124 КПК України вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,376,395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесені судові витрати на оплату послуг експерта в загальній сумі 8327 грн. 95 коп..
Речові докази які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ НП в Чернівецькій області відповідно до постанови слідчого ОСОБА_5 від 18 вересня 2020 року а саме 169 рослин коноплі знищити (а.с.99-101).
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1