справа № 274/4369/20
провадження № 1-в/0274/583/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Баранівка Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 16 грудня 2019 року засуджений Баранівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 30.06.2020 засуджений перебуває на обліку в Бердичівському міськрайонному відділі філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про зниження призначеного ОСОБА_3 покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VШ.

Засуджений, представник адміністрації та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд, враховуючи, що питання, яке вирішується за подання, покращує становище особи і є безспірним, не визнає явки учасників обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2019 року дії засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна та призначено покарання у виді позбавлення вола на строк 1 рік 5 місяців.
Як визначено у ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, засудженому ОСОБА_3 підлягає зниженню призначена міра покарання у виді позбавлення волі за ст. 185 КК України, як така, що не передбачена санкцією нового закону, до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. При цьому строк покарання перераховується за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто засудженому ОСОБА_3 визначається строк в межах максимальної межі покарання за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 185 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Привести вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ та вважати ОСОБА_3 засудженим за цим вироком за ч. 1 ст. 185 КК України (в ред. від 22.11.18).
Призначену вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2019 року засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців знизити до максимальної межі покарання, встановленої санкцією ч. 1 ст. 185 КК України ( в ред. від 22.11.18), а саме до обмеження волі на строк 02 (два) роки 10 (десять) місяців.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2019 року на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі частини 1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1