Провадження № 1-кс/761/418/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000374 від 24.04.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 17.02.2019 року надійшла вказана скаргаадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000374 від 24.04.2019 року.

Скарга мотивована тим, що 28 листопада 2019 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року (справа № 757/59633/19-к), постановленої на підставі клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та є місцем проживання останнього.

Зі змісту ухвали вбачається, що надання дозволу на проведення обшуку пов`язане з кримінальним провадженням № 0000374 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУкраїни.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 клопотання слідчого ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було задоволено частково та надано слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000374 від 24.04.2019 року дозвіл на проведення обшуку за вищезазначеною адресою з метою відшукання та вилучення:

Мобільних телефонів, в яких встановлені додатки (месенджери для обміну злочинною інформацією) а саме Viber, WhatsApp, Telegramта інші, шляхом зняття копії інформації;

Ноутбуків, планшетів, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, шляхом зняття копії інформації;

З`ємних жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, на яких може міститись інформація щодо функціонування веб-ресурсів для заволодіння коштами шахрайським шляхом;

Бухгалтерську, фінансово-господарську та іншу документацію щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриману під час цієї діяльності, записи так званої неофіційної (чорної) бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чернових записів, які містять таку інформацію;

Ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу;

Списків осіб, задіяних у даній діяльності;

Документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальної мережі Інтернет, оплати за їх використання;

Систем відео, -аудіо контролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, шляхом зняття копії інформації;

Рекламної продукції, яка може мати відношення до вчинення протиправної діяльності.

Проте зазначає, що крім вказаних вище речей та документів слідчим під час проведення обшуку 28.11.2019 року у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та є місцем проживання останнього, також були вилучені:20000 (двадцять тисяч)грн;10000 (десять тисяч) доларів США;4900 (чотири тисячі дев`ятсот) Євро;Безконтактний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 ; Паспорт громадянина для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 номер НОМЕР_2 ; - Паспорт UNIUNEAEUROPEANAROMANIAна ім`я «VILCOVALEXANDR» номер НОМЕР_3 .

Вказує, що слідчим в порушення вимог ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку та вимог ч. 5 ст. 236 КПК України про проведення обшуку в обсязі, необхідному для досягнення його мети, під час проведення вищевказаного обшуку були вилучені предмети, дозвіл на вилучення яких слідчим суддею надано не було, а саме були вилучені грошові кошти у національній та іноземній валюті, а також паспорти на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, вважає, що законних підстав утримувати належне ОСОБА_4 майно у слідчого в рамках вказаного провадження немає.

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу та слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000374 від 24.04.2019 року

28 листопада 2019 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 11.11.2019 року (справа № 757/59633/19-к), постановленої на підставі клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та є місцем проживання останнього.

З ухвали суду вбачається, що надання дозволу на проведення обшуку пов`язане з кримінальним провадженням № 0000374 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , клопотання слідчого ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було задоволено частково та надано слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000374 від 24.04.2019 року, дозвіл на проведення обшуку за вищезазначеною адресою з метою відшукання та вилучення:

Мобільних телефонів, в яких встановлені додатки (месенджери для обміну злочинною інформацією) а саме Viber, WhatsApp, Telegramта інші, шляхом зняття копії інформації;

Ноутбуків, планшетів, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, шляхом зняття копії інформації;

З`ємних жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, на яких може міститись інформація щодо функціонування веб-ресурсів для заволодіння коштами шахрайським шляхом;

Бухгалтерську, фінансово-господарську та іншу документацію щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриману під час цієї діяльності, записи так званої неофіційної (чорної) бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чернових записів, які містять таку інформацію;

Ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу;

Списків осіб, задіяних у даній діяльності;

Документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальної мережі Інтернет, оплати за їх використання;

Систем відео, -аудіо контролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, шляхом зняття копії інформації.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що вилучене слідчим майно під час проведення обшуку 28.11.2019 року у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та є місцем проживання останнього, а саме:20000 (двадцять тисяч)грн;10000 (десять тисяч) доларів США;4900 (чотири тисячі дев`ятсот) Євро;Безконтактний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 ; Паспорт громадянина для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 номер НОМЕР_2 ; - Паспорт UNIUNEAEUROPEANAROMANIAна ім`я «VILCOVALEXANDR» номер НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном та не має будь-якого відношення до кримінального провадження № 0000374 від 24.04.2019 року, адвокатом суду не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 237, 303, 304, 305, 306, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000374 від 24.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1