Провадження № 1-кп/643/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Станом на 13.08.2020 року вказане кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Прокурор ОСОБА_3 розгляд справи просив відкласти для виклику прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 і потерпілих та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою строком на 60 діб стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки закінчити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час неможливо. На теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому вважає, що застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, зазначені ризики вважав необгрунтованими та вважав завеликою суму застави, визначену в сумі 52000 грн.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , є незначними, раніше в силу ст. 89 КК України він не судимий, тому просила змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та декількох злочинів невеликої тяжкості, не має офіційних джерел доходу, наявність у нього стійких соціальних зв`язків суду не доведена, раніше судимий, а також з метою уникнення спроби обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на недопитаних по справі потерпілих та свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 направив суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про надання йому безоплатної юридичної допомоги.
Від учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 11 жовтня 2020 року включно.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, призначене на 12.40 год. 06 жовтня 2020 року.

Для виклику захисника, потерпілих та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в судовому засіданні оголосити перерву до 12.40 год. 06 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1