Кримінальне провадження № 1-кп/760/2354/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українець, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, підібрав поліетиленовий пакетик з пазовим замком в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Оглянувши вміст даного поліетиленового пакету, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною та перебуває у незаконному обігу, сховав вищевказаний пакет з пазовим замком в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору до гаманця, який помістив до кишені штанів, у які був одягнений та почав зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 направився за місцем свого проживання.

В подальшому, 14.06.2020 перебуваючи поруч з будинком №1 по вул. Миколи Василенка в м. Києві, був зупинений працівниками поліції та після чого в ході обшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. З ст. 208 КПК України, в останнього вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта Київського міського НДЕКЦ №11- 2/3770 від 16.07.2020: надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить - 0,189 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,189 г., разом із первинним упакуванням знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1307,60 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1