Код суду 233 Справа № 233/5020/20
Вирок
Іменем України
11 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має середньо спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив неподалік від блок посту БП 2п001, розташованого на 54 км автодороги сполученням Слов`янськ - Донецьк Маріуполь, де шукав металобрухт. У зазначеному місці ОСОБА_5 виявив мішок в якому знаходились: самозарядна гвинтівка зразка 1940 року (СВТ-40), серійний номер «ИЗ 1156» та набої різного калібру. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 взяв мішок, в якому знаходилась гвинтівка та набої різного калібру, щоб перенести його за місцем свого мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів.
У вказаний день, ОСОБА_5 з мішком, в якому знаходилась гвинтівка та набої різного калібру, направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, після чого зберігав зазначені предмети на території свого домоволодіння до 22.07.2020 року.
22 липня 2020 року, у період часу з 05 години 55 хвилин до 08 години 33 хвилин, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події було виявлено та вилучено: самозарядну гвинтівку зразка 1940 р. (СВТ-40) серійний номер «ИЗ1156», промислового виробництва (1941 року виготовлення), яка є вогнепальною зброєю; сто вісімдесят шість набоїв, калібру 5,45*39 мм, які є боєприпасами; три набої, калібру 5,45*39 мм, які є боєприпасами; вісімдесят дев`ять набоїв калібру 5,45*39 мм, які є боєприпасами; сімдесят чотири набої калібру 7,62*54 мм, які є боєприпасами; п`ятдесят сім набоїв калібру 7,62*54 мм, які є боєприпасами; двадцять чотири набої калібру 7,62*39 мм, які є боєприпасами.
Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, п. п 8, 9, 10, 11,12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
29 жовтня 2020 року між заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з вказаною угодою, ОСОБА_7 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі, викладеному в обвинувальному акті у судовому провадженні. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України (з іспитовим строком).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має місце реєстрації та мешкання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Суд погоджується з тим, що виправлення ОСОБА_6 можливе без реального відбування призначеного покарання і його варто звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення вперше, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті у судовому провадженні, щиро розкаявся у скоєному, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, до того ж матеріали, що характеризують особу обвинуваченого дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29 жовтня 2020 року про визнання винуватості, укладеною між заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї № 2/2-236 від 21 серпня 2020 року у розмірі 1307,60 грн.; судової експертизи зброї № 2/2-237 від 14 серпня 2020 року у розмірі 1307,60 грн.; судової експертизи зброї № 2/2-238 від 13 серпня 2020 року у розмірі 653,80 грн.; судової експертизи зброї № 2/2-239 від 26 серпня 2020 року у розмірі 980,70 грн.; судової експертизи зброї № 2/240 від 19 серпня 2020 року у розмірі 326,90 грн.; судової експертизи зброї № 2/2-241 від 17 серпня 2020 року у розмірі 653,80 гривень, судової експертизи зброї № 2/2-242 від 20 серпня 2020 року у розмірі 326,90 грн.; судової експертизи зброї № 2/2-243 від 20 серпня 2020 року у розмірі 980,70 грн.; судової експертизи зброї № 2/2-244 від 21 серпня 2020 року у розмірі 1144,15 грн., у загальному розмірі 7682,15 грн..
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались та суд не знаходить підстав для їх застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2020 року між заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз у загальному розмірі 7682 (сім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 15 копійок.
Речові докази 71 патрон, 3 гільзи калібру 7,62*54 мм, два магазини до АК калібру 5,45мм, 2 кулі та 2 гільзи патронів калібру 5,45*39 мм, 3 гільзи, 85 патронів, які відповідно до квитанції від 22.07.2020 року (номер книги обліку 1154, порядковий номер 67), знаходяться в КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернути на користь держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;.
Речові докази 179 патронів, калібру 5,45*39 мм, 2 патрони калібру 5,45*39 мм у демонтованому стані, 1 демонтований патрон калібру 5,45*39 мм, 1 демонтований патрон, які відповідно до квитанції від 22.07.2020 року (номер книги обліку 1154, порядковий номер 67), знаходяться в КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Речові докази самозарядну гвинтівку зразка 1940 р. (СВТ 40) серійний номер «ИЗ1156», промислового виробництва (1941 року виготовлення), 24 патрони калібру 7,62*39 мм, 5 патронів калібру 7,62*39 мм, 5 патронів калібру 7,62*39 мм, 1 патрон калібру 7,62*25 мм, 1 патрон калібру 7,62*25 мм, 29 патронів калібру 7,62*39 мм, які відповідно до квитанції від 22.07.2020 року (номер книги обліку 1154/2, порядковий номер 68), знаходиться в КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернути на користь держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;.
Речовий доказ оптичний приціл, який відповідно до квитанції від 22.07.2020 року (номер книги обліку 1154, порядковий номер 72), знаходиться в КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області повернути за приналежністю ОСОБА_5 .
Речові докази 48 патронів калібру 7,62*54 мм, які відповідно до квитанції від 22.07.2020 року (номер книги обліку 1154, порядковий номер 72), знаходиться в КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернути на користь держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;.
Речові докази 4 патрони в демонтованому стані, 5 стріляних гільз та первинну упаковку, які відповідно до квитанції від 22.07.2020 року (номер книги обліку 1154, порядковий номер 72), знаходиться в КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1