Справа № 545/3071/20
Провадження № 1-в/545/633/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
представника колонії: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, до засудження не працювала, не заміжньої, раніше судимої:

1) 24.04.1986 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 229 - 6 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави.

2). 06.06.1986 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 30 КК України до 2 років позбавлення волі. Указ ПВР СРСР від 11.06.1986 року «Про амністію» згідно ст. 9 п. «Е» невідбуту частину на 11 місяців 18 днів скорочено наполовину. Звільнена 12.12.1987 року за відбуттям строку покарання з виправної колонії №34.

3). 23.02.1995 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 27.08.1998 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року з виправної колонії №44.

4). 16.03.1999 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 14 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 21.06.2002 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 1 день з виправної колонії №79.

5). 11.05.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 30.09.2006 року за відбуттям строку покарання з виправної колонії №65.

6). 19.06.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 21.05.2010 року за відбуттям строку покарання з виправної колонії №44.

7). 14.04.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

8). 26.11.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 21.05.2010 року за відбуттям строку покарання з виправної колонії №44.

По даній справі засуджена:

10.04.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженої ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджена під час відбування покарання в установі не допускала порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, але потребує постійного нагляду за поведінкою, стягнень не має, має одне заохочення.

За наведеного, прохали встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

-заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-реєстрації в відділі Національної поліції України по місцю мешкання 4 рази на місяць;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника органу Національної поліції України по місцю мешкання.

В судове засідання ОСОБА_4 надала заяву про розгляд подання без її участі, проти задоволення подання не заперечувала.

Представник адміністрації Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі та прохала задовільнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись п. « г » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» - задовільнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік, з встановленням наступних обмежень:

-заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 годин наступного дня;

-заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-реєстрації в відділі Національної поліції України по місцю мешкання 4 рази на місяць;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника органу Національної поліції України по місцю мешкання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1