Cправа № 700/663/20
Провадження № 1-кс/700/244/20
Заступник начальника СВ Лисянського ВП ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження забіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2020 року близько 02 години ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , на грунті особистих несприятливих відносин, діючи умисно, з метою заподіяння смерті, нанесла тілесні ушкодження, близько десяти ударів по голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою сокири, від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.
23.08.2020 року ОСОБА_6 оголошено та вручено підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
22.08.2020 року постановою начальника СУ ГУНП в Черкаській області створено слідчу групу у даному провадженні, до складу якої включено слідчих слідчого управління ГУНП в Черкаській області.
Слідчим суддею Лисянського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 20.10.2020 року.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:
-даними протоколу огляду місця події від 22.08.2020;
-даними протоколу огляду місця події від 23.08.2020;
-показами свідка ОСОБА_8 від 22.08.2020;
-показами свідка ОСОБА_9 від 22.08.2020;
-копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 від 24.08.2020;
-даними висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 15.09.2020.
-даними висновку експерта № 05-1-08/346 від 24.09.2020;
-даними висновку експерта № 05-1-009/477 від 16.09.2020;
-даними висновку експерта № 05-5-06/218 від 24.09.2020;
-даними висновку експерта № 05-5-06/225 від 25.09.2020;
-даними висновку експерта № 05-5-06/224 від 25.09.2020;
-даними висновку експерта № 05-5-06/221 від 25.09.2020;
Враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 356 ОСОБА_6 на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час виявляла і виявляє ознаки хронічного захворювання, а саме: органічного маячного розладу, з актуальним маренням ревнощів на адресу потерпілого, що супроводжується помірно-вираженими інтелектуально-мнестичними розладами, депресивними порушеннями, втратою критики до свого стану, внаслідок ураження судин головного мозку та серця, та позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час підекспертну здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Наявність на момент огляду експертизою у ОСОБА_6 актуальних психотичних-маячних переживань, з маячною інтерпретацією ситуації притягнення до кримінальної відповідальності та з власної поведінки, на думку комісії, перешкоджає підекспертній правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих підекспертній дій, враховуючи виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, а саме: ознаки обумовленого органічного ураження головного мозку інтелектуально-мнестичних розладів, що поєднуються з актуальними маячними ідеями ревнощів на адресу потерпілого, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , 1963 року народження, вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_10 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, досудове розслідування з 214.09.2020 року проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 29.09.2020 року ОСОБА_6 поміщено до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.10.2020 року.
Постановою керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23.11.2020 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають її небезпечну поведінку закінчується 23.10.2020 року, але на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та судута вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи по дослідженню трупа ОСОБА_7 , після отримання даного висновку в разі необхідності призначити додаткову судово-медичну експертизу, отримати висновки чотирьох судово-медичних (імунологічних) експертиз, з урахуванням отриманих висновків експертів вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст.ст. 290,291 КПК України.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчий та процесуальних дій раніше є тривалість проведення експертних досліджень.
Забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а тому просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Захисник та законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотаннь і вирішення їх по суті, суд дійшов наступного висновку.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, вирішуючи питання про продовження терміну поміщення в психіатричний заклад в умовах, що виключають небезпечну поведінку, враховує вимоги п.п.3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно положень ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. ОСОБА_6 на даний час не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричних експертів № 356 від 15.09.2020 року.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про продовження терміну поміщення в психіатричний заклад в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_6 підлягає до задоволення. Враховуючи стадію досудового розслідування, мету та обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, які і є надалі актуальними, суд вважає за необхідне термін поміщення в психіатричний заклад ОСОБА_6 в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме в Дніпровську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.11.2020 року.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 177, 178, 331,503, 508, 512 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24-00 години 23.11.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена безпосердньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1