Справа № 405/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районний суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 № 0001272, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 , та адвокатам, які здійснюють його захист, строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001272 14 робочих днів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, пояснення захисника, з позицією якого погодився і підозрюваний, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.02.2020 № 0001272, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.
22.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ст.257, ч. 1 ст. 263 КК України КК України.
Починаючи з моменту відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, тобто з 25.09.2020 по 11.01.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ознайомились з 12 томами кримінального провадження та з 137 сторінками 13 том, а всього 18 томів.

В ході вивчення графіку ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження та пояснень слідчого, слідчим суддею встановлено очевидні факти зволікання в ознайомленні з ними. Встановлені факти ознайомлення з фото на яких зображені життєві моменти осіб, з якими особи ознайомлювались тривалий час, що супроводжувалось ностальгійними роздумами.
Крім цього, встановлено такі факти ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так наприклад 27.09.2020 з 15 год. 40 хв. по 17 год. 40 хв. з 1 по 18 - 3 тому, 02.10.2020 з 10 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. з 21 по 23 сторінку - 4 тому, 17.12.2020 з 16 год по 19 год з 1 по 45 - 10 тому.

29.09.2020 року в період часу з 10.40 до 19.00 год., тобто більше восьми годин з 125 по 171 сторінку - 3 тому.

Вказане свідчить, що сторона захисту, а саме з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження, тобто з 25.09.2020 по 11.01.2021 ознайомившись лише з 12 томами кримінального провадження та з 137 сторінками 13 тому, зволікає в ознайомленні з ними. Наданий стороною обвинувачення строк для ознайомлення за матеріалами кримінального провадження та матеріалами з якими залишилось ознайомитсь є достатнім, оскільки сторона захисту здійснювала ознайомлення з матеріалами більше 3-х місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Крім цього, суд зазначає, що сторона захисту не буде позбавлена можливості ознайомлення з матеріалами на стадії судового розгляду.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого на момент розгляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 290, 369, 372 КПК України
постановив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адвокатам, якій здійснюють його захист, строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відомості про які внесені до ЄРДР 21.02.2020 № 0001272, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України - надавши їм час протягом чотирнадцяти робочих днів, починаючи з 18.01.2021, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор