Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/951/20
Провадження по справі № 1-кс/281/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначив, що 23.08.2020 року близько 01 год. 00 хв. за адресою: с. Путиловичі, вул. Матросова, Лугинського району, на території кафе біля АГЗС під час відпочинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній, втративши рівновагу, впав на підлогу та вдарився головою об тротуарну плитку, в результаті чого останнього 24.08.2020 року з тілесними ушкодженнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.08.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Червона Волока, Лугинського району, в результаті отриманих в ході конфлікту в кафе в с. Путиловичі, тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, у судове засідання представник не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.08.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 24.08.2020 року вбачається, що 23.08.2020 року близько 01 год. 00 хв. за адресою: с. Путиловичі, вул. Матросова, Лугинського району, на території кафе біля АГЗС під час відпочинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній, втративши рівновагу, впав на підлогу та вдарився головою об тротуарну плитку, в результаті чого останнього 24.08.2020 року з тілесними ушкодженнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Коростенської ЦМЛ від 24.08.2020 року ОСОБА_6 була надана допомога з приводу ЗЧМТ, геморагічного забою головного мозку, арахноїдальної кистилівої лобної ділянки та направлено до ЖОКЛ.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.09.2020 року свідок зазначив, що 24.08.2020 року близько 16 год. 00 хв. його мати ОСОБА_7 повідомила по телефону, що перебуває разом з його братом ОСОБА_6 , якому заподіяли тілесні ушкодження, в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від друзів брата він дізнався що в ніч з 23.08.2020 року по 24.08.2020 року ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_9 , який від удару впав на тротуарну плитку. Сам ОСОБА_8 це підтвердив, відвідував брата у лікарні та зобов`язався відшкодувати збитки.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.08.2020 року свідок зазначив, що 22.08.2020 року близько 23 год. 30 хв. вони з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 поїхали в кафе біля заправки в с. Путиловичі. Там вони танцювали та відпочівали, коли зібрались їхати додому, то свідок побачив як ОСОБА_12 розмовляє з якимось чоловіком. Він підійшов і запитав чи все нормально, в цей час невідомий чоловік наніс ОСОБА_13 удар в область лівої частини обличчя від чого останній впав та вдарився головою об бетонну плитку. Хтось з присутніх викликав швидку і ОСОБА_14 надали допомогу, але від госпіталізації він відмовився.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази, а без їх дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ та можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1