Справа № 713/756/18
Провадження №1-в/713/69/20
УХВАЛА
іменем України

24.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з освітою середньою, раніше судимого ,

05.06.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України , на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік,- ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в письмовій заяві в клопотанні просить відмовити та розглядати справу у його відсутність просить справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . В адресованому суду клопотанні просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши подання, додані до нього документи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання та звільненні засудженого від покарання з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, цією правовою нормою визначена така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як не вчинення засудженим нового злочину.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.06.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 (одного ) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік.

15.07.2019 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно засудженого ОСОБА_4 .

24.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 відкрито два кримінальні провадження Вижницьким ВП Кіцманським ВП ГУНПУ за ст. 185 ч.2,3 КК України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000300 та № 0000301 .

Частиною третьою ст. 75 КК України передбачено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

За змістом ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Із роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання.

Таким чином, така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як не вчинення засудженим нового злочину, на цей час не дотримана.

Разом з тим, в тому випадку, якщо під час розгляду кримінального провадження факт скоєння засудженим ОСОБА_4 нового злочину не буде доведеним, суд не позбавлений права повторно розглянути подання органу виконання покарань про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1