Дата документу 14.01.2021
Провадження № 1-кс/554/1305/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000850 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
30.12.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого про накладення арешту у вигляді заборони відчуження та розпорядження на вилучене 29.12.2020 у потерпілої ОСОБА_4 майно, а саме: ноутбук DellInspiron 15 s/n: 6YX4WJ2 із зарядним пристроєм, рюкзак чорного кольору Cathappy, мильницю фіолетового кольору, акустичну блютус колонку Extbabass, гроші в сумі 695 грн.(купюрами по 200 грн. в кількості 2 шт. ЗГ 9277266, СН 4291116, купюрами по 100 грн. в кількості 2 шт. АГ 3137673, ЗД 9214832, купюрами по 20 грн. в кількості 2 шт. ТИ 4311638, ТИ 1786422, купюрою 50 грн. СЛ 4737708, купюрою 5 грн. ЮЄ 4977777).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період із 08:30 год. по 18:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук, гроші у сумі 1 200 грн., рюкзак чорного кольору, акустичну блютус колонку червоного кольору, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму близько 4 700 грн.

24.12.2020 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.12.2020 за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 у приміщенні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції ноутбук DellInspiron 15 s/n: 6YX4WJ2 із зарядним пристроєм, рюкзак чорного кольору Cathappy, мильницю фіолетового кольору, акустичну блютус колонку Extbabass, гроші в сумі 695 грн.(купюрами по 200 грн. в кількості 2 шт. ЗГ 9277266, СН 4291116, купюрами по 100 грн. в кількості 2 шт. АГ 3137673, ЗД 9214832, купюрами по 20 грн. в кількості 2 шт. ТИ 4311638, ТИ 1786422, купюрою 50 грн. СЛ 4737708, купюрою 5 грн. ЮЄ 4977777), які у присутності запрошених понятих оглянуто слідчим та вилучено.

29.10.2020 постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вищевказане майно визнано та залучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий прохав накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна, потерпіла ОСОБА_4 , 13.01.2021 надала до суду заву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти накладення арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речового доказу.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є об`єктом злочину та необхідне для проведення відповідних експертиз в межах кримінального провадження.

Вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним заходом для забезпечення кримінального провадження та виправдовує на даному етапі потреби досудового розслідування, оскільки без вжиття такого заходу речові докази може бути знищено, приховано або відчужено у інший спосіб.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження на вилучене 29.12.2020 у потерпілої ОСОБА_4 майно, а саме: ноутбук DellInspiron 15 s/n: 6YX4WJ2 із зарядним пристроєм, рюкзак чорного кольору Cathappy, мильницю фіолетового кольору, акустичну блютус колонку Extbabass, гроші у сумі 695 грн. (купюрами по 200 грн. у кількості 2 шт. ЗГ 9277266, СН 4291116, купюрами по 100 грн. у кількості 2 шт. АГ 3137673, ЗД 9214832, купюрами по 20 грн. у кількості 2 шт. ТИ 4311638, ТИ 1786422, купюрою 50 грн. СЛ 4737708, купюрою 5 грн. ЮЄ 4977777), до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Вищевказане арештоване майно передати на зберігання після проведення відповідних досліджень потерпілій ОСОБА_4 , визначивши місце зберігання за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1