УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
31 липня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000448, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що 22 червня 2020 року в місті Володимир-Волинський Волинської області, було проведено оперативну закупку психотропної речовини у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якої, останній продав покупцю паперовий згорток із речовиною рослинного походження, котра згідно висновку експерта № 537 від 14.07.2020, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0457 г.

23.06.2020 року відомості за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинський області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочате кримінальне провадження № 0000448 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2020 року було здійснено затримання гр. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку якого з кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 100 грн. УА1911098 яку поміщено та запечатано до пакету НПУ №4440677, мобільний телефон марки «Самсунг А10» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 який поміщено до пакету №TNZ1057451, в місці затримання, а саме в бесідці було виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок із фольгою які поміщено до пакету НПУ №7036997 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, грошова купюра номіналом 100 грн. УА1911098, мобільний телефон марки «Самсунг А10» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 та дві частини пластикових пляшок із фольгою вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені під час огляду місця події предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника , які не заперечили щодо накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника , законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 30.07.2020 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000448 від 23.06.2020 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а також з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на купюру номіналом 100 грн. УА1911098, мобільний телефон марки «Самсунг А10» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 та дві частини пластикових пляшок із фольгою, вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , а також на місці затримання 30.07.2020 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1