overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/5480/20
Провадження № 1-кс/210/1937/20

"08" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032 від 25.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032 від 25.08.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 09.10.2020 року о 10-15 год.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1109/20
провадження №1-кс/176/364/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За таких обставин, по скарзі слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та особи, рішення якої оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/3043/20
Провадження № 1-кс/202/6408/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
9 жовтня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь підозрюваної ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.01.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.01.2020 року.
Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 09.10.2020 року.
Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_2 утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 20-5 розділу Х «Прикінцевих положень» КПК України, яким встановлено на період дії карантину особливості судового провадження, передбачає, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи, що підозрювана ОСОБА_2 утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 9 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 9 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.01.2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_2 Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 204/6641/20
№ 1-кс/204/1274/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

встановив:

07 жовтня 2020 року у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання потерпілої особи від 29.09.2020 року, у кримінальному провадженні № 0002499.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/7730/20
Провадження № 1-кс/205/1385/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження,
В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 31 серпня 2020 року приблизно о 13 годині 15 хвилин в ході проведення обходу відділення СТЛ № 1 молодшими інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту виявлення заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , 1992 р.н., від 01.09.2020 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 31.08.2020 року; актом від 31.08.2020 року; протоколом вилучення від 31.08.2020 року; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 188 від 31.08.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження - задовольнити.

Мобільний телефон: «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження, який зберігається в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.
Справа № 185/6920/20
Провадження № 1-кс/185/1465/20
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за № 0000781 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
У провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000781 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 11.04.2019 року невідома особа, через незачинені ворота проникла до приміщення гаражу на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому збитку на загальну суму 20 000 грн.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження завершується 11.10.2020 року про те на даний час необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а саме: надати доручення оперативну підрозділу в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, допитати свідків та очевидців, провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Строк досудового розслідування спливає 11.10.2020 року.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0000781 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 місяців, тобто до 10.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3081/16-к
1-кп/214/59/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2016 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було зупинено, а останній був оголошений у розшук.

Згідно з повідомленням з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на виконання вищевказаної ухвали суду, місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено, останній проживає у хостелі за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення судового засідання слід викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9 ч.6, 282, ч.2 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 26 жовтня 2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2.

В судове засідання викликати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1395/14-к
Провадження № 1-кп/191/13/17
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт № 0000602 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 07.10.2020, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи національної поліції.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09-00 год. 12 листопада 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1459/20
Провадження №1-кп/283/240/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 24.09.2020 року суд вирішив здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

На даний час кримінальне провадження ще не розглянуте, а тому суд вважає за необхідне продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 26 листопада 2020 року.

Доручити з Сарненському районному суду Рівненської області та Ленінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області у період часу з 14 години 30 хвилин до 17 години 26 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4270/20
Провадження № 1-кс/346/902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність керівника місцевої прокуратури, яка полягає у тривалому не розгляді їхньої скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073.
Вивчивши скаргу приходжу до наступного. Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає. Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника суд вважає, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури.
Судове засідання за скаргою призначити на 13.10.2020 року на 15:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора, та витребувати з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000073.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3632/17
Провадження № 1-кс/359/38/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час судового засідання в кримінальному провадженні № 0000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді гірника-підземника тунельного загону № 4 ПАТ "Київметробуд", неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.11.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гнідин Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців 18 днів арешту,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись п. 1, п.3, п. 4, п.5, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 197, ч. 1 ст. 331, ч.2 ст.369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 07 грудня 2020 року включно.
Продовжити утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом семи днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде складений 13.10.2020 року.

Суддя ОСОБА_1