overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1343/20
Номер провадження 1-в/482/66/2020
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1343/20 від 28.08.2020 року за поданням начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,
28 серпня 2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за поданням начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців та застосовано до нього наступні обмеження:
1) заборонено залишати територію свого домоволодіння за адресою проживання, з 23:00 до 06:00 години наступного дня;
2) заборонено виїзд за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області;
3) заборонено відвідувати заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;
4) зобов`язано реєструватися в Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області п`ятого та двадцять п`ятого числа кожного місяця.
Під час підготовки справи до здачі до архіву виявлено описку у вищевказаній постанові, а саме у пункті 1 другого абзацу резолютивної частини помилково вказано, адресу проживання ОСОБА_3 як АДРЕСА_1 .
Учасники провадження у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Дослідивши матеріали подання начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , суд встановив, що адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 .
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З наведеного видно, що при виготовленні печатного тексту постанови було допущено описку і вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1343/20 від 28.08.2020 року, вказавши адресу проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 , у всіх випадках вживання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
490/5969/20
н/п 1-кп/490/739/2020
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Згідно ч. 1, 3 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, визнаю за необхідне призначити розгляд у підготовчому судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 314, 372, 381, 382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 29 вересня 2020 року о 10 год. 10 хв. в залі Центрального районного суду м. Миколаєва. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9802/18
Провадження №1-кп/592/566/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №00002139 від 08.12.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 15..05.2020 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває матеріали кримінального провадження №00002139 від 08.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.07.2018 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_9 .

За змістом ст. 323 КПК України, повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати ТУ ДСА в Сумській області здійснити оплату за публікацію повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_9 в газеті «Урядовий кур`єр» в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області здійснити оплату за публікацію повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_9 в газеті «Урядовий кур`єр» в строк до 29 жовтня 2020 року.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 285/3094/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 вересня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2020 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2020 року.

Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 30 вересня 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2020 року.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3327/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
16 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0010156 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладено обов`язку, передбачені ст. 76 КК України.

Судом також вирішено цивільний позов у кримінальному провадженні, стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати.

На вказаний вирок виконувач обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
14 вересня 2020 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, котра має на це право, в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 28 вересня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0010156 стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 28 вересня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/5338/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3374/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000655 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24 год. 02 листопада 2020 року включно.
07 вересня 2020 року захисник ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.
17 вересня 2020 року матеріали контрольного кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право, в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 30 вересня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000655 стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 30 вересня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 23.09.2020
Справа № 501/3202/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянин України, який має середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 182, ст. 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 вересня 2020 року до 21 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатися з вказаного місця проживання з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби;
2) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення та Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/704/19
Провадження № 1-кп/506/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
24.09.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доставки обвинуваченого для проведення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року за № 0000196, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 24 жовтня 2003 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 02 серпня 2004 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; 27 березня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
- обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доставки обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року за № 0000196 - задовольнити.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбору зразків, необхідних для проведення судової імунологічної експертизи, до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, у строк, погоджений з експертною установою.
Після проведення відбору зразків обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звортньо доставити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали проголошено 24.09.2020 року о 15 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 508/790/20
Провадження № 1-кп/508/47/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2020 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 20.06.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого ;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В СТ А Н О В И В :

14 вересня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 України.
Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Одеської області ) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
24.09.2020 Справа №: 518/1214/20 Провадження № 1-кп/518/43/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2020 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 28.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження 23.09.2020 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на:

29 вересня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3