Справа №359/8193/17
Провадження №1-кп/359/56/2020
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
20.10.2020 року до початку розгляду справи, на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про відкладення судового засідання у зв`язку з підготовкою прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до І етапу атестації прокурорів, який проводиться в період з 15.10.2020 року по 30.10.2020 року.
В судове засідання, призначене на 20.10.2020 року, учасники процесу не з`явились, у зв`язку з чим останнє було відкладено на 12 год. 00 хв. 30.10.2020 року.
Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме допиту свідків. Допит свідка ОСОБА_4 мав відбутись в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)», у якому останній відбуває покарання.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою належного проведення наступного судового засідання, участі свідка ОСОБА_4 , суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження, з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -, з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» з метою допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків о 12 год. 00 хв. 30.10.2020 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» (пр-кт Незалежності, 172, м. Житомир, 10000), для організації та виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1