Справа № 461/3276/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/832/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

10 грудня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання виді трьох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишено без змін тримання під вартою.
В апеляційному порядку зазначений вирок суду оскаржив заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 . Не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В судове засідання втретє не прибув захисник ОСОБА_9 та про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, подав заяву, у якій просить призначити йому іншого захисника, оскільки захисник ОСОБА_9 неналежно виконує свої обов`язки, а саме без поважних причин не з`являється у судові засідання.

Прокурор підтримав заяву обвинуваченого про призначення останньому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши доповідача, думку присутніх учасників, колегія суддів вважає що на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для його захисту у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного захисника ОСОБА_9 через неналежне виконання останнім своїх обов`язків щодо здійснення захисту.
Залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року.

Головуючий:

Судді: