Провадження № 1-кс/742/966/20
Єдиний унікальний № 742/2017/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 31.07.2020 року в рамках кримінального провадження №0000052 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на мотоцикл марки «КТМ - 125» (без реєстраційного номера), який перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , 1995 року народження.

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що мотоцикл вилучений 29.07.2020 року, до теперішнього часу підозру у вчиненні злочину ОСОБА_3 не пред`явлено, вважає, що це достатній час для виконання всіх необхідних дій з арештованим майном, наразі транспортний засіб зберігається на штрафмайданчику Прилуцького МРВ, як наслідок, псується та знецінюється. Зокрема заявник зазначає, що він не був повідомлений про час і місце розгляду справи, в клопотанні не зазначена дата подання, а протокол огляду датований 89.07.2020 роком.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився проте завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та наполягав на його задоволенні з вище наведених підстав.

Слідчий також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що мотоцикл марки «КТМ - 125» (без реєстраційного номера) перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 . 31.07.2020 року ухвалою слідчого судді на вказаний транспортний засіб накладено арешт. З моменту накладення арешту сплинув достатній строк для проведення необхідних експертиз та інших процесуальних дій.

За таких обставин суд дійшов висновку, що арешт на вказаний транспортний засіб необхідно скасувати, а клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 31.07.2020 року в рамках кримінального провадження №0000052 на мотоцикл марки «КТМ - 125» (без реєстраційного номера), який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , 1995 року народження, та повернути його ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1