КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений у встановленому законом порядку про апеляційний розгляд кримінального провадження, в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою його приводу до апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і розгляду справи, та з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою його приводу до апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і розгляду справи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого в судове засідання є обов`язковою та якому завчасно були надіслані за відомими суду адресами повідомлення про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження з викликом його у судові засідання, до суду апеляційної інстанції не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про ухилення останнього від суду.
Крім того, судом апеляційної інстанції неодноразово до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався привід, однак, привід обвинуваченого не здійснений. Окрім того, згідно з листом Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року, у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке не розглянуто у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук. З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає слушним оголосити розшук обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 грудня 2020 року прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання підлягає розгляду за обов`язковою участю обвинуваченого, що, з урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від суду, на даний період часу є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являється на виклики суду, привід останнього виконати неможливо, окрім того, обвинувачений перебуває у розшуку в іншому кримінальному провадженню, клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і розгляду справи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 188, 189, 190, 405, 335 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Леухи, Іллінецького р-ну, Вінницької обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Надати дозвіл працівникам Святошинського УП ГУ НП у м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та Київський апеляційний суд.

Затриманого ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Київського апеляційного суду.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження за апеляційною скаргою зупинити до розшуку обвинуваченого.

Судді:

_______________________ _____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3