Провадження № 1-кс/344/3679/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погоджене прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001662, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 19 год. 19.06.2020 по 13 год. 15 хв. 20.06.2020 невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, проникла до комерційного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщується на цокольному поверсі буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, чим спричинила майнову шкоду.В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття вищевказаного злочину було встановлено, що до даної події може бути причетний раніше судимий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами:

АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , який згідно матеріалів кримінального провадження користується мобільними номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

27.06.2020 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у вищевказаної особи вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», ІМЕІ- НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_9 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 .

В ході огляду мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A», у галереї було виявлено фотознімки електроінструментів, які можливо являються тими, що були викрадені у потерпілого ОСОБА_8 . Окрім того, в ході досудового розслідування було отримано відеозаписи із камер зовнішнього відео спостереження що по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , де зображено, як особа, чоловічої статі, у кепці, темного кольору, із капюшоном на голові, захисній масці, одягнена у кофту, темного кольору, із наплічною сумкою (рюкзаком), синього кольору, штанах (ймовірно джинсових) темного кольору, у рукавицях, темного кольору, взутті, темного кольору, із стрічками білого кольору, яка за допомогою ліхтарика просвічує вікна цокольного поверху вищевказаного будинку, після чого відходить та знову повертається до місця події, де пробувши декілька хвилин виходить, тримаючи в руках різного роду інструмент, з яким прямує в сторону вул. Січових стрільців. В подальшому, перебуваючи по

вул. Січових стрільців, що в м. Івано-Франківську, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказана особа, зайшовши у двір будинку, повертається із металевим візком, в який складає інструменти, з яким рухається центром міста.

Також, в ході досудового розслідування за місцем проживання сестри ОСОБА_6 ОСОБА_9 22.07.2020 проведено обшук, в ході якого вилучено металевий візок із ручкою біло-помаранчевого кольору.

З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до:

- кросівок чоловічих на шнурках, із написом «SKP»;

- рукавиць матерчатих, чорного кольору із покриттям жовтого кольору;

- джинсових штанів, синього кольору із манжетами;

- батника, чорного кольору, із капюшоном, на замку;

- ліхтарика, чорного кольору;

- захисної матерчатої маски, чорного кольору;

- захисної матерчатої маски, синього кольору;

- кросівок чорних, замшевих марки «Nike»;

- кросівок, сіро-оранжевого кольору марки «NEW ice laifeng classic»;

- кросівок, синьо-сірого кольору, марки «Nike»;

- кепки матерчатої, сірого кольору, марки «VP CAP»;

- кепки, вельветової, чорного кольору.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні просить взяти до уваги те, що іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, а вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить клопотання задовільнити.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, а також заяву в якій повідомив іншу сторону про час і місце розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання які подав слідчий та документи додані до нього, вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей вказаних в клопотанні з метою проведення судової товарознавчої експертизизи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до:

- кросівок чоловічих на шнурках, із написом «SKP»;

- рукавиць матерчатих, чорного кольору із покриттям жовтого кольору;

- джинсових штанів, синього кольору із манжетами;

- батника, чорного кольору, із капюшоном, на замку;

- ліхтарика, чорного кольору;

- захисної матерчатої маски, чорного кольору;

- захисної матерчатої маски, синього кольору;

- кросівок чорних, замшевих марки «Nike»;

- кросівок, сіро-оранжевого кольору марки «NEW ice laifeng classic»;

- кросівок, синьо-сірого кольору, марки «Nike»;

- кепки матерчатої, сірого кольору, марки «VP CAP»;

- кепки, вельветової, чорного кольору, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня ї постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1