Справа № 696/1303/18

УХВАЛА
18 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, проживаюча в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, не працююча, утриманців не має, раніше не судима:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , 12 жовтня 2018 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, яка виникла на грунті ревнощів, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдала один удар кухонним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини із ушкодженням печінки, які згідно висновку експерта № 05-6-01/492 від 01 грудня 2018 року і за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких.
В судовому засіданні прокурор зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта зазначила про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Захисник, законний представник обвинуваченої та потерпіла не заперечували проти застосування у відношенні ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13 жовтня 2018 року про те, що 12 жовтня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку, де проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення, яке заподіяла ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2018 року, а саме, фойє хірургічного відділення, що розташоване на другому поверсі Кам`янської ЦРЛ за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на підставі заяви ОСОБА_10 , остання добровільно видала в якості речових доказів одяг її матері ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору, кофту коричневого кольору та спортивні штани синього кольору, на яких виявлено плями бурого кольору, а в нижній частині кофти виявлено отвір округлої форми;
- протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2018 року, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено ніж та жіночий халат.
-постановою від 19 жовтня 2018 року про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів;
-висновоком експерта № 05-6-01/492 від 01 грудня 2018 року;
-протоколами проведення слідчого експерименту від 12 листопада 2018 року;
- висновком експерта № 05-6-01/004 від 26 січня 2019 року;
- висновком експерта № 05-6-01/003 від 26 січня 2019 року;
- висновком експерта № 05-6-01/005 від 26 січня 2019 року;
-висновоком експерта № 223 від 12 липня 2017 року;
- показами свідка ОСОБА_10 , яка повідомила в судовому засіданні, що 12 жовтня 2018 року до неї в м. Кам`янка приїхала сестра ОСОБА_11 . Після 22 год. вечора вона зателефонувала до матері, яка повідомила, що її підрізала ОСОБА_12 , після чого вони з сестрою поїхали до місця проживання ОСОБА_13 , почали лаятися. В матері збоку живота була кров, пояснила, що ОСОБА_13 вдарила її ножем. Сорокіна сиділа лузала горіхи, мати сиділа на ліжку. Також в кімнаті був присутнім ОСОБА_14 і сестра;
-показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні повідомила, що в жовтні 2018 року приїхала в м. Кам`янку до сестри, яка передзвонивши матері дізналася, що остання отримала поранення, після чого вони поїхали до ОСОБА_13 , яка сидівши на стільці з ножем лузала горіхи. Мати сказала, що її поранила ОСОБА_13 і що в будинку ще був присутнім співмешканець ОСОБА_13 .
- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні повідомила, що 12 жовтня 2018 року близько 22 год. прийшла до ОСОБА_13 , яка живе із співмешканцем, який раніше жив з нею, щоб вияснити чому він пішов, на що останній сказав, щоб я її не чіпала, бо ще підріже. Обвинувачена в цей час лузала горіхи на кухні. Зачепивши ОСОБА_13 рукою по волоссю, отримала від останньої удар ножем, після чого звідти її забрали дві доньки і їхня знайома. Їхати в лікарню відмовлялася, але приїхавши додому почала втрачати свідомість і її завезли в лікарню.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.
Виходячи з наявних доказів що містяться в даних матеріалах, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечого діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
Окрім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №223 від 12 липня 2019 року ОСОБА_4 на момент вчинення злочину виявляла та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу, з персоніфікованим маренням переслідування на адресу потерпілої, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу (12 жовтня 2018 року) та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час у часті в судовому процесі.
Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечого діяньня так як вона не могла керувати своїми діями в період вчинення інкримінованого діяння та на даний час також не може усвідомлювати власні дії та керувати ними.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п.3 наказу МОЗ України №397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
В зв`язку із наявністю у ОСОБА_4 психічних розладів, відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації її до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 100, 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації її до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.
- ніж, халат, куртку, кофту, штани, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 50- знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 30 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1