УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000664 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, досудове розслідування здійснюється за фактом сприяння групою осіб, за попередньою змовою, незаконному переправленню осіб через державний кордон України.
У ході досудового розслідування було виконано наступне: в якості свідка допитаний ОСОБА_5 ; в якості свідка допитаний ОСОБА_6 ; в якості свідка допитаний ОСОБА_7 ; проведено негласні слідчі (розшукові) дії; направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи КУ ДМС України в Одеській області; направлено запит до ТОВ «Сана Плюс»; направлено запит до ТОВ «Ван Телеком»; направлено запит до ФОП « ОСОБА_8 »;
Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 05.03.2020 винесено ухвалу щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру строком до 08.09.2020.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Разом з тим, прийняти кінцеве рішення у передбачених законом термін не надається за можливе, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, а саме: розсекретити матеріали негласних( слідчих) розшукових дій; звернутись з клопотанням до слідчого судді про надання дозволів проведення обшуків за місцями здійснення діяльності та проживання осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення; отримати відповідь від ТОВ «Сана Плюс»; отримати відповідь від ТОВ «Ван Телеком»; допитати в якості свідка ОСОБА_9 ; допитати в якості свідка ОСОБА_10 ; встановити усіх можливих осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000664 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до повідомлення особі про підозру.
При розгляді нового клопотання, сторона обвинувачення просить врахувати те, що по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд негласних (слідчих) розшукових дій, на яких зафіксовані протиправні дії окремих осіб. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 246 КПК України відомості про факт та методи проведення негласних (слідчих) розшукових дій не підлягає розголошенню.
Зокрема, додатковий строк досудового розслідування необхідний для зняття грифу секретності з протоколів проведення негласних (слідчих) розшукових дій та в подальшому звернення з відповідними клопотаннями до слідчого судді про проведення обшуків за місцями мешкання та здійснення діяльності осіб, які імовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вказаних дій є тривалість проведення негласних (слідчих ) розшукових дій.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 08.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1