Справа № 204/6933/20
Провадження № 1-в/204/1315/20
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 07.10.2020 року. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2019 року вирок змінено в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покласти зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав. На реєстрацію з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, засуджений працевлаштований неофіційно в якості охоронника автостоянки. В період строку випробування засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання сектору пробації і просила задовольнити.
Представник сектору пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вивчивши матеріали подання, ознайомившись із заявою представника сектору пробації, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане подання, заяву засудженого, щодо розгляду подання без його участі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місце проживання характеризується посередньо.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-371, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1