Справа № 548/983/20
Провадження №1-кс/548/545/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06 квітня 2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні з приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_7 барсетки з грошима.
Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на свідків, слідчий просить про продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила продовіжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків.
Заслухавши пояснення підозрюваного та доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, та можливість вчинення іншого правопорушення.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Продовжуючи дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді зобов`язання особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчим доведено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що продовження дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить належну поведінку ОСОБА_4 під час досудового слідства та в суді, а тому, до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 06.09.2020 року, підозрюваному треба продовжити дію раніше обраних обов`язків, за виключенням обов`язку не відлучатись із с. Новачиха Хорольского району Полтавської області, оскільки у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний підлягає направленню до Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 дію обов`язків, які діють до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 06.09.2020 року:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1