Провадження №1-кп/761/1140/2020
В И Р О К
іменем України

16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0012314 від 20.11.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Митниця, Васильківського району, Київської області, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, маючої синів 2014 р.н. та 2019 р.н., проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 25.04.2014 вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

2) 13.07.2015 вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 14.03.2016 ухвалою Святошинського районного суду м.Києва покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_8 , перебувала біля супермаркета «Сільпо», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Олеся Гончара, 96 та не мала реальної змоги придбати товар. В цей час у неї виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення продуктів харчування у вказаному супермаркеті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , 20 листопада 2018 року, приблизно о 17 год. 55 хв., перебуваючи в супермаркеті «Сільпо», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Олеся Гончара, 96, звернула свою увагу на товар, який знаходився на полицях для товару та належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (). Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись в супермаркеті «Сільпо», почала почергово брати з полиць товар, а саме: сир марки «Calbani Mascarpone», у кількості 2 шт., вагою 250 г., загальною вартістю 304 грн., (без ПДВ); сир марки «Fromi Буше де Шевре Ностальгні» у кількості 1 шт., вагою 150 г., вартістю 104 грн. (без ПДВ); сир марки «Mini bri», у кількості 1 шт., вагою 250 г., вартістю 100 грн. (без ПДВ); сир марки «Camborola», у кількості 1 шт, вагою 125 г., вартістю 88 грн. (без ПДВ); масло марки «President Екстра 82%», у кількості 2 шт, вагою 400 г., загальною вартістю 264 грн. (без ПДВ); кільце ковбаси марки «Ятрань Краківська», у кількості 1 шт., вагою 472 г., вартістю 98 грн. (без ПДВ); кільце ковбаси марки «Фарро Краківська», у кількості 1 шт., вагою 456 г., вартістю 100 грн. (без ПДВ); палку ковбаси марки «Globino Нострано», у кількості 1 шт., вагою 200 г., вартістю 50 грн. (без ПДВ); упаковка сосисок марки «Creisinger», у кількості 1 шт., вагою 360 г., вартістю 132 грн. (без ПДВ); м`ясо свинини ошийок, вагою 2 кг. 318 г., вартістю 204 грн. (без ПДВ); м`ясо свинини биток вагою 1 кг. 864 г., вартістю 226 грн. (без ПДВ); фарш з індички вагою 2 кг. 24 г., вартістю 259 грн. (без ПДВ); сьомга лососева шматок вагою 414 г., вартістю 152 грн. (без ПДВ); сьомга лососева шматок вагою 436 г., вартістю 116 грн. (без ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення продуктів харчування ОСОБА_8 , приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи біля кас супермаркету «Сільпо», переклала весь товар із візка до поліетиленового пакету білого кольору, та скориставшись неуважністю охоронців та тим, що за її діями ніхто не спостерігав, направилася на вихід з приміщення супермаркету, де за межами супермаркету її дії були викриті охоронцем.

А всього, ОСОБА_8 намагалась таємно викрасти майно ТОВ «Сільпо-ФУД» код (), загальною вартістю 2 197 грн. (без ПДВ), однак свої дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном охоронцем супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за яким їй висунуте обвинувачення, стороною обвинувачення, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, наведені вище.

Так, обвинувачена ОСОБА_8 дала показання, про те, що вона 20 листопада 2018 року приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, зайшла до приміщення супермаркету «Сільпо» розташованого за адресою: м.Київ, вул. Олеся Гончара, 96, звідки намагалася викрасти продукти харчування, а саме: сир марки «Calbani Mascarpone», у кількості 2 шт., вагою 250 г., загальною вартістю 304 грн., (без ПДВ); сир марки «Fromi Буше де Шевре Ностальгні» у кількості 1 шт., вагою 150 г., вартістю 104 грн. (без ПДВ); сир марки «Mini bri», у кількості 1 шт., вагою 250 г., вартістю 100 грн. (без ПДВ); сир марки «Camborola», у кількості 1 шт, вагою 125 г., вартістю 88 грн. (без ПДВ); масло марки «President Екстра 82%», у кількості 2 шт, вагою 400 г., загальною вартістю 264 грн. (без ПДВ); кільце ковбаси марки «Ятрань Краківська», у кількості 1 шт., вагою 472 г., вартістю 98 грн. (без ПДВ); кільце ковбаси марки «Фарро Краківська», у кількості 1 шт., вагою 456 г., вартістю 100 грн. (без ПДВ); палку ковбаси марки «Globino Нострано», у кількості 1 шт., вагою 200 г., вартістю 50 грн. (без ПДВ); упаковка сосисок марки «Creisinger», у кількості 1 шт., вагою 360 г., вартістю 132 грн. (без ПДВ); м`ясо свинини ошийок, вагою 2 кг. 318 г., вартістю 204 грн. (без ПДВ); м`ясо свинини биток вагою 1 кг. 864 г., вартістю 226 грн. (без ПДВ); фарш з індички вагою 2 кг. 24 г., вартістю 259 грн. (без ПДВ); сьомга лососева шматок вагою 414 г., вартістю 152 грн. (без ПДВ); сьомга лососева шматок вагою 436 г., вартістю 116 грн. (без ПДВ). Викрадені продукти мала на меті частково продати та вжити. Однак, з викраденим була затримана працівниками магазину. Щиро шкодує про скоєне та запевняє суд, що не продовжить злочинної діяльності.

Крім показань обвинуваченої, винуватість ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами, а саме:

- даними витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0012314, згідно із якими, внесено відомості до ЄРДР 20.11.2018 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про те, що 20.11.2018 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_8 , 1991 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо»», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. О.Гончара, 96, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно викрала товар, а саме: продукти харчування на загальну суму 2197 грн. (без ПДВ), однак довести злочин до кінця не змогла, так як була виявлена працівниками охорони магазину, тим самим вчинила закінчений замах на крадіжку;

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.11.2018 року, згідно з якими, ОСОБА_12 , 20.11.2018 р. о 18 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Гончара, 96, повідомив про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагалась викрасти продукти харчування;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 20.11.2018 року та фототаблиці до нього, складеного уповноваженою особою відповідно до вимог КПК України, згідно з якими, під час огляду місця події у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м.Київ, вул. О.Гончара, 96, в холодильниках та на полицях знаходяться продукти харчування;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 20.11.2018 року та фототаблиці до нього, складеного уповноваженою особою відповідно до вимог КПК України, згідно з якими, під час огляду місця події у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м.Київ, вул. О.Гончара, 96, кабінеті охорони, за участі підозрюваної ОСОБА_8 , яка добровільно видала продукти харчування, що намагалась викрасти;

- даними, що містяться у довідці щодо вартості викраденого майна, згідно з якими, загальна вартість викраденого майна становить 2197 грн., а саме: вартість масла марки «President Екстра 82%», у кількості 2 шт., становить 264 грн. (без ПДВ); вартість ковбаси «Глобино Нострано», у кількості 1 шт., вагою 200 г., становить 50 грн. (без ПДВ); вартість фаршу з індички вагою 2 кг. 24 г., становить 259 грн. (без ПДВ); вартість м`яса свинини ошийок, вагою 2 кг. 318 г., становить 204 грн. (без ПДВ); вартість м`яса свинини биток, вагою 1 кг. 864 г., становить 226 грн. (без ПДВ); вартість ковбаси марки «Ятрань Краківська», у кількості 1 шт., вагою 472 г., становить 98 грн. (без ПДВ); вартість упаковки сосисок марки «Creisinger», у кількості 1 шт., вагою 360 г., становить 132 грн. (без ПДВ); вартість кільця ковбаси марки «Фарро Краківська», у кількості 1 шт., вагою 456 г., становить 100 грн. (без ПДВ); вартість сиру марки «Minibri», у кількості 1 шт., вагою 250 г., становить 100 грн. (без ПДВ); вартість сиру марки «Fromi Буше де Шевре Ностальгні» у кількості 1 шт., вагою 150 г., становить 104 грн. (без ПДВ); вартість сира марки «Calbani Mascarpone», у кількості 2 шт., вагою 250 г., становить 304 грн. (без ПДВ); вартість сиру марки «Camborola», у кількості 1 штуки, вагою 125 г., становить 88 грн. (без ПДВ); вартість сьомги лососевої стейк вагою 414 г., становить152 грн. (без ПДВ); вартість сьомги лососевої шматок вагою 436 г., становить 116 грн. (без ПДВ);

- даними, що містяться у заяві ОСОБА_12 , згідно з якими, останньому, передано на зберігання товар;

- даними що містяться у протоколі перегляду відеозапису від 20.11.2018 року, згідно з якими, переглядався компакт-диск CD-R, з відеозаписом у приміщенні супермаркету «Сільпо», за адресою: м.Київ, вул. О. Гончара, 96, на якому зафіксовані обставини за яких ОСОБА_8 викрала товар та пронесла його через каси, де вподальшому була затримана працівниками магазину на виході з магазину;

- даними, що містяться в інших документах, з яких убачається, що ОСОБА_8 притягується до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 382 КК України, обвинувальні акти щодо неї скеровані до суду.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглядаючи кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, суд вважає доведеним висунуте обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повтору.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67, 68 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, характеризуючі дані про її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_8 раніше судима, притягується до кримінальної відповідальності, за вчинення інших кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018 вчинила нетяжкий злочин, є особою молодого віку, виховувалась без матері, має постійне місце проживання та реєстрації, являється матір`ю одиначкою, на її утриманні перебуває малолітня дитина 2019 року народження, наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі не настало, злочин не доведено до кінця, оскілки дії були викриті охоронцями магазину, за місцем проживання характеризується посередньо, з 11.02.2011 перебуває на обліку в НКЛ «Соціотерапія» з діагнозом : «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни.».

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд враховує її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено

Також, судом враховується відношення ОСОБА_8 до скоєного, критичне ставлення до своїх дій, перебування її під вартою в межах даного кримінального провадження понад 6 шість місяців.

Разом із тим, обираючи серед альтернативних покарань, визначених санкцією ч.2 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією цієї статті, оскільки наявність у ОСОБА_8 двох дітей віком до семи років, згідно правил ст.ст. 60, 61 КК України, виключає можливість призначення їй більш м`якого покарання, а саме у виді арешту та/або обмеження волі.

Також, судом враховуються положення ст. 68 КК України, які регулюють призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_8 на час вчинення нового кримінального правопорушення за цим вироком не відбула покарання за попереднім вироком, остаточне покарання їй слід призначати за правилами ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Так, ОСОБА_8 13.07.2015 засуджена вироком Святошинського районного суду м.Києва до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. У подальшому, вказане покарання ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.03.2016 року їй було замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт.

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України щодо умисного невиконання зазначеної ухвали суду, що набрала законної сили.

Тобто, на час вчинення нового кримінального правопорушення за цим вироком ОСОБА_8 не відбула покарання за попереднім вироком.

Отже, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_8 за даним вироком слід частково приєднати, за правилами ч.1 ст. 72 КК України, невідбуту частину покарання у виді 100 годин громадських робіт, якими 14.03.2016 ухвалою Святошинського районного суду м.Києва замінено покарання у виді штрафу, призначеного за попереднім вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2014, і остаточно призначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) днів.

У зв`язку із необхідністю призначення ОСОБА_8 остаточного покарання за сукупністю вироків та приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, звільнення ОСОБА_8 на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання з випробуванням, як жінки, яка має дітей віком до семи років, виключається.

Також, враховуючи положення ч.5 ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання за цим вироком ОСОБА_8 слід зарахувати строк її попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 20.11.2018 по 23.05.2019.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін, у зв`язку із чим клопотання заставодавця щодо повернення йому застави на даний час задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 одноосібно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом з нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_8 за цим вироком призначено покарання у виді позбавлення волі, і в разі набрання ним чинності, її дитина можливо залишиться без догляду та потребує у встановленні над ними опіки, у зв`язку із чим, слід про такі обставини довести до відома Службу у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві Державної адміністрації для вжиття передбачених законом заходів, з метою недопущення залишення дитини без необхідного піклування та дотримання його прав.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати за правилами ч.1 ст. 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання у виді 100 годин громадських робіт, якими замінено 14.03.2016 покарання у виді штрафу, призначеного за попереднім вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2015, і остаточно призначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) днів.

Строк відбування покарання за цим вироком відраховувати, з моменту взяття ОСОБА_8 під варту.

Зарахувати ОСОБА_8 , за правилами ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 20.11.2018 по 23.05.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: СD-R диск об`ємом 700 МВ ( т.1 а.с. 139) зберігати в матеріалах справи, інші (т.1 а.с. 126-127, 128) передати у розпорядження власника потерпілої юридичної особи ТОВ «Сільпо-ФУД».

Довести до відома Служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві Державної адміністрації, щодо призначення ОСОБА_8 за цим вироком покарання у виді позбавлення волі та про наявність у неї на утриманні малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом з нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вжиття передбачених законом заходів, з метою недопущення залишення дитини без необхідного піклування та дотримання його прав.

Роз`яснити, що вирок в цій частині підлягає негайному обов`язковому виконанню та про вжиті заходи і їх результати необхідно повідомити суд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя :