№ 1-кс/755/5695/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 грудня 2020 року (резолютивна частина), винесеної за клопотанням старшої слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008801 від 23.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року (резолютивна частина) у задоволенні клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовлено та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання цілодобово.

Однак, у четвертому абзаці вступної частини та у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали помилково зазначено адресу проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , хоча необхідно було зазначити: АДРЕСА_1 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд повідомлялися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесеннявиправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місцезасідання. Неприбуття у судовезасіданняосіб, якібулиналежним чином повідомлені, не перешкоджаєрозглядупитання про внесеннявиправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці вступної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року (резолютивна частина), винесеної за клопотанням старшої слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008801 від 23.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України та вважати правильним їх зміст, викладений так:

« розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008801 від 23.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Йосипівка Коростишівського району Житомирської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину 2004 р.н., працюючого неофіційно, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому»;

«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження, строком на 60 днів до 05 лютого 2021 року включно в межах строку досудового розслідування».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Слідчий суддя: