Номер провадження: 11-кп/813/633/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

установив
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2003 року у кримінальній справі №1-6/03 за нововиявленими обставинами. Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду, від засудженого ОСОБА_8 до апеляційного суду надійшло клопотання про призначення йому захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Від захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд клопотання засудженого без його участі, а тому апеляційний суд вважає за можливе провести розгляд клопотання ОСОБА_8 без участі його захисника.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частиною четвертою ст.366 КПК України встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів судової справи, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ «Замкова ВК №58», яка знаходиться на значному віддаленні від Одеського апеляційного суду.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши доводи, викладені в клопотанні засудженого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Замкова ВК №58».
Крім того, клопотання ОСОБА_8 містить в собі вимогу про призначення йому захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка не може бути задоволена, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.11.2018 року, засудженому ОСОБА_8 вже призначено захисника ОСОБА_10 (т.1 а.п.67). При цьому, вказане доручення діє до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, Регіональним центром не скасовувалось, а отже є дійсним.

В такому випадку, апеляційний суд не вбачає за необхідне задовольняти клопотання засудженого ОСОБА_11 в цій частині.
Керуючись ст. ст. 336, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2020 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова ВК №58».

Доручити службовим особам ДУ «Замкова ВК №58» здійснити відповідні заходи для забезпечення участі в судовому засіданні ОСОБА_8 в режимі відео-конференції, а також необхідні технічні умови для її проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4