Справа № 216/4389/20
Провадження № 1-кп/216/857/20

ВИРОК
іменем України
05 серпня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03 липня 2014 року Центрально-Міським районним судом м . Кривого Рогу за ч. 2 ст. 289, 69, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13 червня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
- 14.12.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2016 року та визначити остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 17.07.2019 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області № 94 по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року, канабіс (таблиця І список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 року № 634, від 11.04.2012 року № 253, від 15.05.2015 року № 280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г., тягне за собою кримінальну відповідальність.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 червня 2020 року приблизно о 10.30 годині, перебуваючи за будинком № 39 по вул. Старовокзальній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились не менше двадцяти двох сліп пакетів з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом.
Усвідомлюючи, що у знайдених сліп пакетах знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, підняв даний поліетиленовий пакет з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом та помістив до чоловічої сумочки, яка була при ньому, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, після чого направився по вул. Старовокзальна, тим самим, незаконно зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину при собі без мети збуту.
28 червня 2020 року о 12:34 год. біля будинку № 37 по вул. Старовокзальна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих, біля ОСОБА_3 на землі було виявлено та вилучено 22 сліп пакети з речовиною рослинного походження, які останній викинув зі своєї чоловічої сумочки коли побачив співробітників поліції.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/479 від 21.07.2020 року - надані на експертизу речовини масою 0,477 г., 0,453 г, 0447 г., 0,453 г., 0,469 г., 0,467 г, 0,492 г., 0,464 г., 0,963 г., 0,454 г., 0,450 г., 0,517 г., 0,476 г., 0,456 г., 0,930 г., 0,459 г., 0,480 г., 0,919 г., 0,476 г., 1,320 г., 0,508 г., 1,020 г., які містяться у двадцяти двох пакетиках, та були вилучені 28.06.2020 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,446 г., 0,403 г., 0,418 г., 0,428 г., 0,432 г., 0,441 г., 0,465 г., 0,436 г., 0,896 г., 0,424 г., 0,428 г., 0,486 г., 0,454 г., 0,429 г., 0,864 г., 0,441 г., 0,444 г., 0,840 г., 0,447 г., 1,246 г., 0,473 г., 0,947 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 12,288 г., без мети збуту для особистого вживання.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії кримінальних проступків, обвинувачений перебував на обліку в лікаря - психіатра з 2009 по 2015 рік з приводу соціалізованих розладів поведінки; змішаних розладів шкільних навичок, перебував на обліку у лікаря - нарколога з лютого 2010 року по вересень 2011 року з приводу вживання тютюну зі шкідливими наслідками, раніше судимий, не працює.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному.
Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 2615,20 грн.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 381, 382, ч. 1 ст. 394, ст.ст. 373-376 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи, або навчання; в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 0,277 г., 0,253 г., 0,247 г., 0,253 г., 0,269 г., 0,267 г, 0,292 г., 0,264 г., 0,763 г., 0,254 г., 0,250 г., 0,317 г., 0,276 г., 0,256 г., 0,730 г., 0,259 г., 0,280 г., 0,719 г., 0,276 г., 1,120 г., 0,308 г., 0,820 г., що знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 5225567, та перебуває на зберіганні в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок) витрат на проведення судової експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1