УХВАЛА
Справа № 635/872/21
Провадження № 1-кс/635/232/2021
03 лютого 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000070 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мадмас РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000070 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше засудженим 03.06.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на три роки один місяць, звільнившись 03.07.2020 по відбуттю терміну покарання. Також в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що відносно ОСОБА_4 18.09.2020 було направлено до Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову, повторно скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

10.01.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в денний період часу, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття хвіртки, яка є входом на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно проник на його територію.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно та протиправно підійшов до одноповерхового житлового будинку за вказаною адресою, та шляхом вільного відкриття дверей, через які здійснюється вхід до приміщення домоволодіння, потрапив до середини. Після чого ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, зайшовши до приміщення кухні, підійшов до кухонного столу, та заволодів алюмінієвий самовар об`ємом 4 літри, який знаходився на кришці столу, після чого відчинив двері кухонного столу та заволодів алюмінієвими каструлями в кількості 3-х штук, об`ємом 3, 5, 7 літрів. Після чого ОСОБА_4 , направився до кімнати в якій знаходився холодильник, підійшовши до холодильника, ОСОБА_4 відчинив дверці холодильника та викрав продукти харчування, а саме: 1.5 кг. докторської ковбаси виробник ХМК та 1 палку ковбаси «Московської» виробник ХМК.
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду загальна кількість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 20 від 30.01.2021, виконаної судовим експертом ОСОБА_7 , становить 965 грн. 00 коп.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , не має стійких соціальних зв`язків, довгий час офіційно ніде не працює, не має постійних джерел заробітку, вчинив тяжкий, корисливий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому знаходячись на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності вчинити новий злочин, в зв`язку з чим, в даному випадку існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, погодився з клопотанням прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000070 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі огляду місця події від 20.01.2021; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.01.2021 року; протоколі огляду речей від 23.01.2021; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2021; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 23.01.2021 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2021; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 23.01.2021 року; висновку товарознавчої експертизи № 20 від 30.01.2021; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

02 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, не має стійких соціальних зв`язків, провину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає, тому слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, строком до 02.04.2021.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000070 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 квітня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1