УХВАЛА

06 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ Рівненський слідчий ізолятор - ОСОБА_5

розглянувши у залі суду в м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувася до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

У своєму клопотанні, вказує, що 01.08.2019 року був конвойований з Коломийської ВК № 41 до ДУ Рівненський слідчий ізолятор для розгляду Сарненським районним судом позову про позбавлення його батьківських прав. Відповідно, просить суд на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього тримання під вартою з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому заперечив засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки перебування ОСОБА_4 в ДУ Рівненський слідчий ізолятор викликано розглядом цивільної справи і не є попереднім ув"язненням.

Представник СІЗО в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку засудженного ОСОБА_4 прокурора, представника СІЗО, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19.12.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 121 ККУ до вісьми років позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ Рівненський слідчий ізолятор у зв"язку із розглядом цивільної справи.
Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 задоволила касаційні скарги захисника та прокурора. Згідно п.п.104, 106 Постанови Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язненняу строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язненняу строк покарання» (далі Закон № 838-VIII), зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язненняу строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За п. 4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та останній відбував покарання у Коломийській ВК №41, то суд позбавлений можливості зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, в період перебування ОСОБА_4 в ДУ Рівненський слідчий ізолятор у звязку з розгялдом цивільної справи з 17.08.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1