Провадження № 1-кс/127/7755/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні дізнавача СД Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 12.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудове розслідування було розпочате за фактом того, що до чергової частини Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного співробітника СКП Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що надійшла оперативна інформація, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання займається виготовленням психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання.

В ході проведення досудового розслідування, до слідчого судді Вінницького міського суду було направлене погоджене із прокурором клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 06.08.2020, розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання дізнавача СД Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, ухвалив клопотання дізнавача задовольнити та відповідно надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів та речей, які можуть бути речовими доказами, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та інших предметів та речовин, які перебувають у незаконному обігу.

В подальшому, 11.08.2020 дізнавачем СД Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було здійснено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, за участю мешканця вказаної вище квартири було виявлено та вилучено: пластикову ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036011; пластиковий стаканчик із рідиною на який одягнута медична маска з нашаруванням речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036012; пластикова коробка з вагами, поліетиленовими пакетиками, 3 банківськими картками, лезом від ножа, фрагментами фольги із нашаруванням речовини білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035543; фрагменти фольги, лакмусовий папір, шприц ємністю 5мл, фольговий пакет, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035547; скляний стакан із невідомою прозорою рідиною із рожевим відтінком, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035550. Тоді ж, в ході обшуку вказаного вище житла, було проведено обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється мешканцем зазначеного житла, у останнього було виявлено та вилучено 3 фольгових та 1 паперовий згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035549; 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035548.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві дізнавача ОСОБА_3 від 14.08.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання власник повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного співробітника СКП Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що надійшла оперативна інформація, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання займається виготовленням психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання.

11.08.2020 дізнавачем СД Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було здійснено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, за участю мешканця вказаної вище квартири було виявлено та вилучено: пластикову ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036011; пластиковий стаканчик із рідиною на який одягнута медична маска з нашаруванням речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036012; пластикова коробка з вагами, поліетиленовими пакетиками, 3 банківськими картками, лезом від ножа, фрагментами фольги із нашаруванням речовини білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035543; фрагменти фольги, лакмусовий папір, шприц ємністю 5мл, фольговий пакет, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035547; скляний стакан із невідомою прозорою рідиною із рожевим відтінком, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035550. Тоді ж, в ході обшуку вказаного вище житла, було проведено обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється мешканцем зазначеного житла, у останнього було виявлено та вилучено 3 фольгових та 1 паперовий згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035549; 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035548.

Наведені обставини підтверджуються протоколом обшуку від 11.08.2020 та постановою слідчого від 12.08.2020 про визнання речей речовими доказами.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та було вилучено під час обшуку місця проживання останнього 11.08.2020 року, а саме: пластикову ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036011; пластиковий стаканчик із рідиною на який одягнута медична маска з нашаруванням речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036012; пластикову коробку з вагами, поліетиленовими пакетиками, 3 банківськими картками, лезом від ножа, фрагментами фольги із нашаруванням речовини білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035543; фрагменти фольги, лакмусовий папір, шприц ємністю 5мл, фольговий пакет, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035547; скляний стакан із невідомою прозорою рідиною із рожевим відтінком, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035550; 3 фольгових та 1 паперовий згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035549; 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035548, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача СД Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя