Провадження №1-кс/127/6051/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000042 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Розслідуванням установлено, що 18.11.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 450 на поставку крісел серії «Студент універсал» у кількості 40 шт. на загальну суму 59 720 грн. Разом із цим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за укладення договору, тобто вчинення дій в інтересах ФОП ОСОБА_4 , отримали неправомірну вигоду в сумі понад 10 000 грн.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні та аналізі руху коштів за листопад-грудень 2019 року по банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(МФО НОМЕР_3 ).

Враховуючи те, що відомості, які міститься в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є банківською таємницею і мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_3 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя