Справа № 157/996/20
Провадження № 1-кп/162/83/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
09 листопада 2020 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 14.06.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поди, Чорноярського району Астраханської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2014 р. за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три роки), на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки;

- вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.12.2014 р. за ст.395 КК України до 3 (трьох) місяців арешту;

- ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.06.2016 р. на підставі ч.2 ст.78 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2014 р. за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, скасовано та направлено його в місця позбавлення волі для відбуття цього покарання;

- ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14.09.2018 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 10 (десять) місяців 21 (двадцять один) день;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 14.06.2020 року щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2020 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на 60 днів по 13 листопада 2020 року включно.

Згідно ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

06 листопада 2020 року на адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні №0000273 ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Клопотання умотивоване тим, що оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 13 листопада 2020 року, однак ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з правом внесення застави.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили відхилити клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини "Тейс проти Румунії", автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, новий злочин вчинив протягом нетривалого часу після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі. Більше того, вже порушував умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що в подальшому стало підставою зміни запобіжного заходу на тримання під вартою. Всі вищевказані факти свідчать про те, що обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на потерпілого та свідків, яких ще не допитано в суді, а також переховуватись від суду. З огляду на вказане, суд приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків, не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків.

Оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з визначеним раніше розміром застави та обов`язками, які покладались на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 183, 199, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, по 07 січня 2020 року включно.

Розмір застави - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень, та обов`язки, які покладаються на обвинуваченого у разі її внесення, визначені ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2020 року залишити без змін.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання її копії.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1