н/п 1-кс/953/6592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000335 від 27.08.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_6 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 27.08.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 24.11.2020 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зокрема, зазначає, що ОСОБА_5 26.08.2015, о 21.30 год., керуючи технічно справним автомобілем «Москвич 21412», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Матронинській (колишня вул. Калінінградська) м. Харкова зі сторони вул. Краснодарська в напрямку Салтівське Шосе.

Під час руху по вказаній вулиці, яке є другорядною дорогою, в районі перехрестя з вул. Салтівське шосе, яке є головною дорогою, ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, та виїжджаючи на головну дорогу, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Салтівське шосе зі сторони вул. Гвардійців Широнінців в напрямку пр. Тракторобудівників, з послідуючим зіткненням автомобіля «ВАЗ 2108» з автомобілем «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вул. Салтівське шосе зі сторони пр. Тракторобудівників в напрямку вул. Гвардійців Широнінців.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 962-А/15 від 19.10.2015 потерпілій ОСОБА_9 , пасажиру автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_3 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя, а саме: травма голови: відкрита важка черепномозкова травма із забиттям головного мозку важкого ступеня, відкритим втиснутим перелом лобової кістки ліворуч з переходом на основу черепа, субарахноїдальним крововиливом, назальною ліквореєю, а також потерпілому ОСОБА_8 , водієві автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_3 , згідно висновку судово медичної експертизи № 963-А/15 від 19.10.2015, спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я, а саме: закритий перелом плеснових кісток лівої стопи, закритий перелом грудини в середній третині.

Порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , які згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 442/17 від 15.08.2017 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Москвич 21412», рухаючись по другорядній дорозі проявив неуважність і, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що спричинило вказані наслідки.

14.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.07.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком застосування до 24.07.2020 включно.

17.07.2020 першим заступником прокурора Харківської області продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3-х місяців, а саме до 24.08.2020.

24.07.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 подовжено строк запобіжного захід у вигляді домашнього арешту строком застосування до 24.08.2020 включно.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 26.08.2015 та схемою до нього; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту та схемою до нього; висновком судово-медичної експертизи № 962-А/15 від 19.10.2015; висновком судово-медичної експертизи № 963-А/15 від 19.10.2015; висновком судової автотехнічної експертизи № 442/17 від 15.08.2017.

Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 24.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної експертизи, отримання відповіді на запит з Харківського РЦ з гідрометеорології, проведенні додаткового допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та допиті свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наданих стороною захисту, проведенні слідчого експерименту за їх участю та подальшого призначення судової автотехнічної експертизи, щодо механізму дорожньо-транспортної події, та проведення значного обсягу інших слідчих та процесуальних дій. Після отримання вищезазначеної експертизи органом досудового розслідування буде надано остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваного, з можливим повідомленням підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000335 від 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14.07.2020 о 14:00 год. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження, а потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 17.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24.08.2020 року.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновкиавтотехнічної експертизи, призначити судову автотехнічну експертизу, щодо механізму дорожньо-транспортної події, з урахуванням висновків експертиз виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами виконання перелічених слідчих дій.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків автотехнічної експертизи, судової автотехнічної експертизи, щодо механізму дорожньо-транспортної події, узгоджуються з наданими матеріалами.
З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000335 від 27.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 24.11.2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 27.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 24 листопада 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1