ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004164,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явивився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004164від 05.09.2020року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2020 приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на тротуарі за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що порушує вимоги ст. 130 КУпАП, розпочав рух заднім ходом та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався тротуаром. З метою уникнення відповідальності, за вчинене адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 став тікати в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 . Через це очевидцями вказаного порушення, з метою його припинення та притягнення правопорушника до встановленої законодавством відповідальності, приблизно о 18 год. 54 хв. було повідомлено по спецлінії « НОМЕР_2 ». На місце події прибули працівники патрульної поліції екіпажу автопатруля «Рубін-205» в складі інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обстеживши прилеглу територію виявили та затримали ОСОБА_5 . В подальшому, під час встановлення особи порушника та спроби працівників поліції здійснити адміністративне затримання, ОСОБА_5 , став вести себе агресивно та погрожувати фізичною розправою працівникам поліції, у зв`язку із чим працівниками поліції було прийнято рішення про застосування відносно останнього спеціального засобу «кайданки» та з метою обмеження його руху, посадили до службового автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 . На допомогу викликано екіпаж автопатруля «Рубін-203» у складі інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

На далі, ОСОБА_5 продовжив здійснювати опір законним вимогам працівників поліції та намагався вийти з службового автомобіля, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, умисно, наніс три удари ногою в область живота ОСОБА_4 , яка здійснювала охорону ОСОБА_10 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, гематоми та забою м`яких тканин передньої черевної стінки, підшкірна гематома черевної стінки лівої здухвинної ділянки.

В подальшому, 06.09.2020 потерпілу ОСОБА_4 госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Водночас, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Встановлено, що медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази та для проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004164від 05.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься лікарська таємниця.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1