Справа № 199/4974/20
Провадження (1-кп/199/464/20)
ВИРОК
іменем України

03.08.2020 року м.Дніпро

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0000278 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Дніпропетровськ, гр. України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2020, приблизно о 18:58 годині, ОСОБА_4 прибула до магазину «АТБ-маркет», що належить ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131м, та приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельній залі вищезазначеного магазину ходила торгівельними рядами, де з полиць обрала та взяла необхідні товари, а саме: соломку «Розумний вибір» 80 грамів, у кількості 2 шт., вартістю 5 грн. 45 коп. за одиницю товару, пиво «Leffe BLONDE» об`ємом 330 мл., у кількості 2 шт., вартістю 42 грн. 83 коп. за одиницю товару, крекери «Тuс» з сиром 100 грамів, вартістю 14 грн. 25 коп., сир плавлений «Комо Оріджинал» 50% 150 грамів, вартістю 33 грн. 17 коп., бісквіт «Ведмедик Барні з молочною начинкою» 30 грамів, у кількості 3 шт., вартістю 7 грн. 73 коп. за одиницю товару, коньяк Шабо «VSOP» 5 зірок 40% 250 мл., вартістю 78 грн. 63 коп., пиво «Cool Lager» 0,5 л, вартістю 16 грн. 43 коп., сосиска в тісті з майонезом та кетчупом 119 грамів, у кількості 2 шт., вартістю 10 грн. 83 коп. за одиницю товару, які поклала до свого білого пакету, а інші продукти харчування, а саме: чай мономах чорний байховий цейлонський «Earl Grey» (45 ф/п 2г), вартістю 29 грн. 40 коп. за одиницю товару, пиво безалкогольне «Пивоварня №1 фільтроване» 0,5 л, вартістю 13 грн. 97 коп. за одиницю товару, батончик «Mars Snickers Super» 112,5 грамів, вартістю 21 грн. 20 коп. за одиницю товару, оливки «своя линия» 190 грамів, вартістю 14 грн. 89 коп. за одиницю товару, піца з м`ясом курки та грибами 200 грамів, вартістю 17 грн. 43 коп., які сховала до своєї сумки синього кольору, після чого, утримуючи при собі поліетиленовий пакет з продуктами харчування, сумку синього кольору, не розплатившись, пройшла за межі касової зони та попрямувала до виходу з приміщення магазину «АТБ - маркет». Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не змогла, оскільки була зупинена співробітником охорони магазину біля виходу : АТБ - маркет». Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежать від її волі. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2381 від 23.07.2020 намагалась спричинити ТОВ АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 380 гривень 78 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 , згідно долученої до матеріалів провадження заяви провину в пред`явленому обвинуваченні визнала в повному обсязі, фактичні обставини не оспорювали, та згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.п.9,13-14).

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час розгляду у спрощеному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2020 року від ОСОБА_7 (а.п.23);

- протоколами огляду місця події від 18.07.2020 року за адресою: м.Дніпро, вул. Каруни, 131-М, відповідно до яких, в приміщенні магазину «АТБ-маркет», ОСОБА_4 видала викрадені нею товари для огляду (а.п.27,28);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2381 від 23.07.2020 року, відповідно до якої, загальна вартість викраденого 18.07.2020 року майна, ОСОБА_4 становить - 380 гривень 78 копійок (а.п.36-43);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.07.2020 року, за участю ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 (а.п.27-28);

- речовими доказами (а.п.29,62).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду у спрощеному провадженні даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок. Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, викрадене майно повернуто представнику ТОВ «АТБ-маркет», має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що судом враховується згідно ст.66 КК України як пом`якшуючі покарання обставини, раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, на обліку у лікаря - нарколога і психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, з мінімальним терміном. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2381 від 23.07.2020 року, судовим експертом ОСОБА_9 у сумі 390 (триста дев`яносто) грн. 00 коп. (а.п.35) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -а.п.47.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (а.п.29,62).

Керуючись ст.ст.302,369-371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2381 від 23.07.2020 року судовим експертом ОСОБА_9 у сумі 390 (триста дев`яносто) грн. 00 коп.

Речові докази CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази згідно зберігальної розписки вважати повернутими ОСОБА_7 (а.п. 29, 62).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч.2 ст.302 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається прокурору, направити обвинуваченій і потерпілій стороні.

Суддя: ОСОБА_1