Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3078/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002488 від 28.09.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року близько 07.30 год. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним мопедом «HONDA Tact» без реєстрації, рухаючись по вулиці Шевченка в м. Полтава зі сторони вул.Овочева у бік вул. М.Бірюзова, та виїжджаючи на перехрестя з вул. М.Бірюзова при дозволяючому (зеленому) сигналі світлофора для його руху повертав ліворуч на вул. М.Бірюзова і в порушення вимог п. 16.2 та 18.2 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу пішоходу, який переходив проїжджу частину дороги, на яку ОСОБА_6 повертав та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Він просить вибачення у потерпілої за нанесені їй тілесні ушкодження. Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, в частині стягнення моральної шкоди визнав частково, оскільки перебуває в скрутному матеріальному положення. Відшкодував потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги підтримує повністю, іще продовжує лікуватися, просить призначити суворе покарання для ОСОБА_6 у відповідності до чинного законодавства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0002488 відомості внесені 29.09.2017 року про те, що 28.09.2017 року до ЧЧ ВП №1 надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що поряд із ЗГТ ЗБВ в м. Полтава мопед марки AF без реєстрації під керування ОСОБА_6 на регульованому пішохідному переході здійснив наїзд на жінку, яку було госпіталізовано до 1 МКЛ для надання медичної допомоги;

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2017 року, де стався наїзд на пішохода за адресою : м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 43 та схемою місця ДТП;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.11.2017 року за участі ОСОБА_6 із план-схемою та фото таблицею;

- даними протоколу огляду місця події від 05.01.2018 року, а саме взуття потерпілої ОСОБА_5 , яке було на ній під час ДТП;

- висновком судово медичного експерта № 31-МК від 22.01.2018 року, було проведено досліджено взуття потерпілої, враховуючи механізм виявлених пошкоджень, взутті, ОСОБА_5 , які утворилися при контактуванні з транспортним засобом останньої, в момент ДТП, вірогідніше всього потерпіла знаходилася в русі та в вертикальному положення;

- висновком автотехнічної експертизи № 580 від 29.11.2017 року про те, що в заданій дорожній обстановці водій мопеда Honda Takt 24 рама № НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 16.2., 18.2 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП;

1 - висновком судово медичного експерта № 1502 від 23.11.2017 року про те, що згідно наданої медичної документації на ім.»я ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: політравми; відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню з переломом кісток черепу та кісток лицевого скелету, 5-6 ребер зліва зі зміщенням, забійних ран, гематом та саден шкіри голови, тулубу, нижніх кінцівок, травматичної екстракції одного зубу, які могли утворитись від тупих обмежених предметів, якими могли бути виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу, з послідуючим падінням на асфальтне покриття дороги, можливо в строк та при обставинах вказаних в постанові, кваліфікуються лише в своїй сукупності, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя;

2 - висновком комісійної судово - медичної експертизи № 12 від 06.02.2018 року встановлено, що виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за своїми характеристиками не суперечать обставинам, вказаним в описовій частині постанови. Об`єктивних судово медичних даних про те, що мало місце ушкодження основи черепа та про те, що вказані тілесні ушкодження супроводжувалися небезпечними для життя явищами як в момент отримання тілесних ушкоджень, так і у своєму перебігу, чи спричинили втрату органу або його функцій, не виявлено. Тому дані тілесні ушкодження кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

3 - висновком комісійної судово - медичної експертизи № 76 від 03.05.2018 року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - закритої черепно мозкової травми: забій головного мозку середнього ступеня, субарахноїдальний крововилив у лівій тім`яній ділянці, рана та гематома м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, гематома м`яких тканин потиличної ділянки, передломи передньої і латеральної стінок верхньо щелепної пазухи справа зі зміщенням, середньої третини крилоподібного виростку клиноподібної ( основної) кістки справа зі зміщенням, гематома та підшкірна емфізема обличчя справа, рани м`яких тканин верхньої губи, екстракція 1-го верхнього зуба справа, садна шкіри голови, обличчя; - закритої травми грудної клвітки: переломи 5-6 го ребер зліва на межі задніх і середніх відрізків зі зміщенням та явищами забою у задньо-верхньому відділі лівої легені; - саден шкіри тулубу, кінцівок; рани м`яких тканин по зовнішньо передній поверхні середньої третини лівого стегна, гематоми м`яких тканин по зовнішньо передньо внутрішній поверхні лівого стегна.

З огляду на механізм їх утворення дані тілесні ушкодження можуть бути кваліфіковані у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Об`єктивних судово-медичних даних про те, що у ОСОБА_5 мало місце порушення цілісності черепної порожнини ( в т.ч. перелом основи черепа) та про те, що вказані тілесні ушкодження супроводжувалися небезпечними для життя явищами ( в т.ч. шоком тяжкого ступеню, масивною крововтратою, гострими розладами, вітальних функцій тощо) як в момент отримання тілесних ушкоджень, так і у своєму перебігу, чи спричинили втрату органу або його функцій або стійку втрату загальної працездатності більш як на третину, немає. Тому виявлені тілесні ушкодження за вказаними критеріями не оцінюються.

- висновком комісійної судово-медичної експертизи № 129/19 від 09.09.2020 року про те, що всі вищевказані тілесні ушкодження входять до єдиного комплексу тілесних ушкоджень, що утворились в ході розвитку дорожньо тнранспортної пригоди, а саме згідно обставин викладених в Ухвалі Київського районного суду м. Полтава, внаслідок наїзду транспортного засобу (мопеда) на пішохода, ці тілесні ушкодження можуть бути оцінені за ступенем тяжкості тільки в своїй сукупності. Вказані тілесні ушкодження були небезпечними для життя в момент спричинення і, за цією ознакою, відповідно до «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

- речовими доказами .

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,, визнання своєї вини та часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

На обліку в Полтавському обласному наркологічному та в Полтавському обласному психоневрологічному диспансерах не перебуває, в психіатричному закладі не лікувався.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе визначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі та застосувати до нього додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст.. 75 КК України враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення основного покарання з випробувальним терміном.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов до ОСОБА_6 та Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення матеріальних та моральних збитків. Цивільний відповідач МТСБУ подало суду обґрунтоване заперечення та просило відмовити потерпілій ОСОБА_5 у стягненні матеріальних та моральних збитків. В запереченні зазначено, що ОСОБА_6 керував мопедом, який не був не зареєстрований та не перебував на обліку в органах Державної автомобільної інспекції МВС України, та не був застрахований. Суд, заслухавши думку учасників справи, враховуючи відзив відповідача МТСБУ та пояснення ОСОБА_6 , приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають до задоволенню повністю в частині стягнення із відповідача ОСОБА_6 . В позовних вимогах до МТСБУ слід відмовити у повному обсязі.

Долю речових доказів та документів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від вiдбування основного призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 задовольнити повністю.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 до Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) відмовити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 65 924, 42 грн. та 100 000 грн. моральної шкоди, а всього 165 924, 42 грн.

Судові витрати стягнути із ОСОБА_6 на користь держави за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 395 грн. 48 коп.

Речові докази у вигляді взуття, передати за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1