КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4078/20
Провадження № 1-кс/488/649/20 р.
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
07 грудня 2020 року слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу ( в тому числі електронних) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, за заявою за заявою про грабіж, здійснений невстановленою особою грошових коштів із проникненням до приміщення бухгалтерії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
04.12.2020 року до СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу отриманої інформації було встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , 1983 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та яка користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .
Клопотання щодо тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтовує можливістю причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за номером НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно даних, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, 04 грудня 2020 року зареєстровано заяву ОСОБА_5 про грабіж невстановленою особою грошових коштів із проникненням до приміщення бухгалтерії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, а також їх вилучення (здійснення їх виїмки) можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та не відносяться до тих, доступ до яких обмежений (ст.161 КПК України), що слідчим доведено підстави, визначені ч.3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити.
При цьому, стосовно клопотання про доступ до текстових повідомлень, то слідчий суддя, вважає за необхідне уточнити, що доступу підлягає інформація щодо здійснення текстових повідомлень та абонентів таких повідомлень, без розкриття змісту текстових повідомлень, що є різновидом втручання у приватне спілкування та доступ до якої належить до компетенції слідчого судді суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, в яких міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів мобільного зв`язку, які використовують сім-карту з номером НОМЕР_1 , у тому числі у тому числі щодо типу, дати, часу і тривалості цих дзвінків, текстових повідомлень (без розкриття їх змісту) та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонента А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:00 годин 03.12.2020 року по 00:00 годин 05.12.2020 року, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначену інформацію надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого, на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel.
Строк дії ухвали до 08 січня 2021 року включно.
У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1