overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001146, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 16 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 199, 314, 315, 316, 334, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зменшення суми застави - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 09 жовтня 2020 року по 07 грудня 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (восьмидесята) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду за першою вимогою;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Виконання ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Матеріали кримінального провадження №127/17047/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року, передати через канцелярію суду судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 127/13463/20 .
Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12 жовтня 2020 року о 10.00 год.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/9339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 (справа № 127/14296/20), в рамках кримінального провадження № 0000131 внесеного до ЄРДР 17.03.2020, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 13.10.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 (справа № 127/14296/20), виключно в частині арешту на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000131, повернути вищевказану картку власнику.

В іншій частині клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/374/18
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. У зв`язку з цим, 02.09.2020 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченої на 30.09.2020 року, виконання якої доручено начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Однак в судове засідання 30.09.2020 року обвинувачена не з`явилася. Ухвалу про привід направлено повторно з вимогою виконати її на 08.10.2020 року. На виконання ухвали про привід до суду жодного документу не надійшло, обвинувачена в судове засідання призначене на 08.10.2020 року не з`явилася.
З викладеного вбачається, що працівники Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області свідомо не виконують рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне довести до відома начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про недбале відношення до своїх службових обов`язків, прояв неповаги до суду працівників Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Запропонувати начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вжити дієвих заходів по забезпеченню виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про невиконання працівниками Вінницького ВП ухвали суду про привід від 02.09.2020 року.
Запропонувати начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вжити дієвих заходів по забезпеченню виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2020 року та забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 23.11.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2817/19

Провадження № 1-кп/638/614/20

01.10.2020 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000238 від 17.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 300, ч. 2,3 ст. 301 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 300, ч. 2,3 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 27.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000238 від 17.01.2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 300, ч. 2,3 ст. 301 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/643/4332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.10.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 14 год. 00 хв. 15.10.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1324/19
№ провадження 1-кп/646/294/2020
У Х В А Л А
13.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів- ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 23.06.2017 року, № 0000012 від 02.01.2019 року та № 0000306 від 11.10.2018, стосовно обвинувачених:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.11.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 05.06.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01.08.2017 по відбуттю строку покарання;
- 23.02.2018 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Латишівка, Коломацького району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 09.06.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч .2, 3 ст.185 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою строком до 11.12.2020 включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою строком до 11.12.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.
Повний текст скласти та оголосити 13.10.2020 о 16 - 00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/554/20
Провадження № 1-кп/692/75/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", згідно з положеннями якого, зокрема змінено класифікацію кримінальних правопорушень та введено поняття кримінального проступку. При цьому пп. 5 п. 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_2 кримінальне правопорушення на теперішній час визначене як кримінальний проступок, оскільки не передбачає покарання, пов`язаного з позбавленням волі. При цьому даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд -
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 708/918/20
Номер провадження № 1-кс/708/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду 13 жовтня 2020 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у частковому задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000106 від 09.04.2020 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у частковому задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000106 від 09.04.2020 року.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Зобов`язати особу, дії або бездіяльність якої оскаржуються надати матеріали кримінального провадження за №0000106 від 09.04.2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1429/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1429/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 лютого 2020 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Деснянського РВ філії "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про приведення вироку Деснянського районного суду м.Києва ві 18.12.2019 р. у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотухи

Оржицького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2019 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Ст.інспектор Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Інспектор в судове засідання не з"явився.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки вирок Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2019 р. був врахований при призначенні покарання засудженому ОСОБА_4 у вироку Деснянського районного суду м.Києва від 10.09.2020 р.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягє, оскільки вирок Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2019 р. був врахований при призначенні покарання засудженому ОСОБА_4 у вироку Деснянського районного суду м.Києва від 10.09.2020 р.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про приведення вироку Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2019 р. відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :
Справа № 521/4384/17
Номер провадження:1-в/521/872/20
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання по суті відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання по суті відносно засудженого ОСОБА_5 .
У поданні зазначено, що у зв`язку з наявною інформацією про смерть засудженого ОСОБА_5 та згідно наказу №272/2 зняття з обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, у разі смерті здійснюється за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлим, свідоцтва про смерть.
Вивчивши подання та надані документи, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає поверненню, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 529 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Під час вивчення подання судом встановлено, що воно містить помилки, а саме: неправильно вказаний номер наказу, на який посилається орган пробації, не вказаний пункт наказу, відповідно до якого суд повинен прийняти рішення по суті.
Також, з подання не зрозуміло що саме по суті повинен вирішити суд.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення подання старшому інспектору Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 для належного оформлення та обґрунтування.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання по суті відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для належного оформлення та обґрунтування.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1