Справа № 676/1828/20
Номер провадження 1-кп/676/267/20
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження № 0000319 від 12 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 березня 2020 року о 10 год. 12 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Pixel», що розташований по проспекту Грушевського, 25, в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, помітивши неподалік вхідних дверей вказаного магазину пакет із матеріалами для ремонту автомобіля належного ОСОБА_6 , прийняв рішення щодо таємного викрадення чужого майна, належного потерпілому.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину «Pixel» умисно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 пакет із автоемаллю марки DALUX ACRYL VARNISH об`ємом 1 літр вартістю 360 грн. 10 коп.; затверджувачем MS DELUX об`ємом 500 мл, вартістю 157 грн. 00 коп.; шпаклівкою універсальною NOVOL об`ємом 750 гр., вартістю 131 грн. 35 коп.; двома розчинниками 2 XP об`ємом 0,5 л. кожний, вартістю 104 грн. 45 коп. за 1 шт. на загальну суму 208 грн. 90 коп.; 10 шліфувальних кругів «Р320» коричневого кольору, вартістю за 1 шт. 2 грн. 66 коп. на загальну суму 26 грн. 60 коп.; упакуванням із 10 шліфувальними кругами «MASTER TOOL» 529) вартістю 28 грн.; п`ятьма листками наждачного паперу синього кольору марки «STARCKE Р500» вартістю, 17 грн. 90 коп. за 1 шт. на загальну суму 89 грн. 50 коп.; п`ятьма листками наждачного паперу «8401 СС262 DERFOS», вартістю 17 грн. 90 коп. за 1 шт. на загальну суму 89 грн. 50 коп.; трьома фільтрами марки «BLUE CAR PROFESSIONAL PRODUCTS», вартістю 2 грн. 15 коп. за 1 шт. на загальну суму 6 грн. 45 коп., розчинником органічним без прекурсорів 2XP № 647 об`ємом 2,65 мл, вартістю 590 грн.; двома мотками скотчу клейкої стрічки коричневого кольору марки «АРР», вартістю 45 грн. за 1 шт. на загальну суму 90 грн.; кришкою бензобаку жовтого кольору марки «DIESEL», вартістю 200 гривень, після чого вийшов з приміщення вказаного магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1328 грн. 95 коп.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду і просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям .

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушенню та відшкодував шкоду потерпілому.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались Питання про речові докази та документи підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000319 від 12 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2020 року, скасувати.

Речові докази та документи:

-автоемаль марки DALUX ACRYL VARNISH об`ємом 1 літр; затверджувач MS DELUX об`ємом 500 мл; шпаклівка універсальна NOVOL об`ємом 750 гр.; два розчинника 2 XP об`ємом 0,5 л.; 10 шліфувальних кругів «Р320» коричневого кольору; упакування із 10 шліфувальними кругами «MASTER TOOL» 529); п`ять листків наждачного паперу синього кольору марки «STARCKE Р500»; п`ять листків наждачного паперу «8401 СС262 DERFOS»; три фільтри марки «BLUE CAR PROFESSIONAL PRODUCTS», розчинник органічний без прекурсорів 2XP № 647 об`ємом 2,65 мл; два мотки скотчу клейкої стрічки коричневого кольору марки «АРР»; кришку бензобаку жовтого кольору марки «DIESEL» (а.м.к.п.34), повернути власнику ОСОБА_6

-Сейф-пакет № 20385511 із об`єктом дослідження (а.м.к.п.55) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього терміну його зберігання;

-CD-R диск із наявним відеозаписом з камер відео спостережень в магазині «Pixel» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього терміну його зберігання(а.м.к.п.66);

-CD-R диск із наявним відеозаписом проведення слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього терміну його зберігання(а.м.к.п.108).

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні покласти за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1