УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2717/20

Провадження №1-кс/505/569/2020

22.10.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. при секретарі Черній К.В., за участю заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУ НП в Одеській області капітана поліції Маснюка Р.В., у відсутності прокурора Петросян Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУ НП в Одеській області капітана поліції Маснюка Р.В., погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Петросян Н.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника 1-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУ НП в Одеській області капітана поліції Маснюк Р.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000897 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000897, розпочате 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

16.09.2020 до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП капітана поліції Маснюка Р.В. про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за фактом привласнення та розтрати матеріально-відповідальною особою - бухгалтером-касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 з каси підприємства грошових коштів у загальній сумі 154380,66 грн., які були їй ввірені та перебували в її віданні, встановлено, що в період з 14.10.2014 по 29.11.2017, невстановлена посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила привласнення та розтрату з каси вказаного підприємства грошові кошти у загальній сумі 354409,63 грн., що підтверджується актом про результати документальної комісійної перевірки та інвентаризації розрахунків з пайщиками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.06.2018 в частині подвійної виплати орендної плати пайщикам у зазначений період.

Дані відомості 16.09.2020 в СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_1 , направлено для розгляду до Котовського міськрайсуду Одеської області. Матеріали кримінального провадження № 0000060 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_1 , разом з додатками, на даний час знаходяться у прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області М`ясківського М.С.

Відповідно до вищевикладеного, з метою встановлення причетності винної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, виникла потреба в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які на даний час знаходяться у кримінальному провадженні № 0000060 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: 1. Заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення, на 2 арк.; 2. Акт про результати документальної перевірки та інвентаризації розрахунків з пайщиками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 5 арк.; 3. Висновок експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи № 1381/1382/4032-40-69/20-21 від 02.06.2020, на 70 арк.; 4. Висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 7140/19-21, 5148-5176/20-21 від 15.07.2020, на 35 арк.; 5. Повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 31.07.2020, на 51 арк.; 6. Касові книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 по 2017 роки, у кількості 10 (десять) штук, на основі яких проводилася судово-економічна експертиза (додатки до кримінального провадження № 0000060 від 17.08.2018); 7. Наказ на призначення ОСОБА_1 бухгалтером-касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 8. Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника ОСОБА_1 ; 9. Посадова інструкція бухгалтера-касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що оригінали документів, а саме: 1. Заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення, на 2 арк.; 2. Акт про результати документальної перевірки та інвентаризації розрахунків з пайщиками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 5 арк.; 3. Висновок експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи № 1381/1382/4032-40-69/20-21 від 02.06.2020, на 70 арк.; 4. Висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 7140/19-21, 5148-5176/20-21 від 15.07.2020, на 35 арк.; 5. Повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 31.07.2020, на 51 арк.; 6. Касові книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 по 2017 роки, у кількості 10 (десять) штук, на основі яких проводилася судово-економічна експертиза, 7. Наказ на призначення ОСОБА_1 бухгалтером-касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 8. Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника ОСОБА_1 ; 9. Посадова інструкція бухгалтера-касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , які на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_1 , в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , володарем яких є прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області М`ясківський М.С. та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000897.

В судовому засіданні заступник начальника 1-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУ НП в Одеській області Маснюк Р.В. просив задовольнити вищевказане клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУ НП в Одеській області капітана поліції Маснюка Руслана Віталійовича, погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Петросян Нарек Артуровичем про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: 1. Заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення, на 2 арк.; 2. Акт про результати документальної перевірки та інвентаризації розрахунків з пайщиками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 5 арк.; 3. Висновок експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи № 1381/1382/4032-40-69/20-21 від 02.06.2020, на 70 арк.; 4. Висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 7140/19-21, 5148-5176/20-21 від 15.07.2020, на 35 арк.; 5. Повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 31.07.2020, на 51 арк.; 6. Касові книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 по 2017 роки, у кількості 10 (десять) штук, на основі яких проводилася судово-економічна експертиза, 7. Наказ на призначення ОСОБА_1 бухгалтером-касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 8. Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника ОСОБА_1 ; 9. Посадова інструкція бухгалтера-касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , які на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_1 , в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , володарем яких є прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000897 від 16.09.2020 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Надати дозвіл на виконання ухвали заступнику начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції Маснюку Руслану Віталійовичу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павловська Г.В.