Єдиний унікальний номер: 379/979/20
Провадження № 1-кп/378/98/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.
Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 15.05.2020р., близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поруч із територією ТОВ «Аларіт Т», що розташоване по вул. Петра Сагайдачного, 11 в м. Тараща Київської області, помітив портфель та при огляді його вмісту виявив 23 поліетиленові сейф-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вирішивши, що дана речовина є амфетаміном, у ОСОБА_5 виник умисел на придбання цієї психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини з метою власного споживання без мети збуту, ОСОБА_5 взяв портфель з виявленими у ньому сейф-пакетами з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, зазначену порошкоподібну речовину білого кольору він приніс до гаража № НОМЕР_1 , який розташований по пров. Гаражний в м. Тараща Київської області, розпочавши незаконне зберігання психотропної речовини.
15.05.2020р. о 20 год. 28 хв. під час проведення обшуку у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: пров. Гаражний, м. Тараща Київської області, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/3092 від 06.08.2020р., складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у 23-х поліетиленових сейф-пакетах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає: 7,098 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності його захисника.
Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до не тяжких злочинів, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину 2016 року народження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки; на підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути 3269 гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3092 від 06.08.2020р. та 13076 гривень на проведення комплексної дактилоскопічної та експертизи матеріалів, речовин та виробів № 17-1/1327, № 11-2/3093 від 11.06.2020р..
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 19.05.2020 року на речові докази.

Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: 23 поліетиленові пакетики з вмістом амфетаміну, що упаковано до спецпакета №INZ 1045898; електронні ваги, що упаковано до спецпакета №7138381; 9 пластикових коробочок жовтого кольору «Кіндер сюрприз», що упаковано до спецпакета №7138383; паперовий згорток в середині якого є медичний шприц з вмістом рідини жовтого кольору, що упаковано до спецпакета №INZ 1271813; скляна пляшка з вмістом кристалічної речовини, що упаковано до спецпакета № 7138382; трапчана сумка червоного кольору з вмістом 16-ти стограмових пляшок з вмістом рідини, що упаковано до спецпакета №3160494; поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору, що упаковано до спецпакета №INZ 1045880; пластикова пляшка зеленого кольору з вмістом рідини, що упаковано до спецпакета №7138378; пластикова пляшка білого кольору з вмістом рідини, що упаковано до спецпакета №INZ 1045879; 3 поліетиленові пакети з вмістом ганчірок, що упаковано до спецпакета №04833017; сумочка червоного кольору з вмістом порожніх пластикових стаканів, поліетиленових пакетів та шматків фольги, що упаковано до спецпакета № 3160495; паперова коробка в середині якої є пакет з вмістом речовини білого кольору, що упаковано до спецпакета №3160496; сумка білого кольору з вмістом 5-ти скляних колб, 5-ти шприців, 2-х пластикових колбочок, 2-х виробів з пластику та скляних трубок, а також скляна колба округлої форми та паперова коробка з вмістом скляних колб, що упаковано до паперової коробки; пластикове відро з вмістом 6-ти пластикових пляшок, поміж якими є порошкоподібна речовина, що упаковано до паперової коробки слід знищити; мобільний телефон марки «Huawei P8 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 слід повернути ОСОБА_5 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 серпня 2020 року, укладену між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; на підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню двадцять три поліетиленові пакетики з вмістом амфетаміну, що упаковано до спецпакета №INZ 1045898; електронні ваги, що упаковано до спецпакета №7138381; дев`ять пластикових коробочок жовтого кольору «Кіндер сюрприз», що упаковано до спецпакета №7138383; паперовий згорток в середині якого є медичний шприц з вмістом рідини жовтого кольору, що упаковано до спецпакета №INZ 1271813; скляна пляшка з вмістом кристалічної речовини, що упаковано до спецпакета №7138382; трапчана сумка червоного кольору з вмістом 16-ти стограмових пляшок з вмістом рідини, що упаковано до спецпакета № 3160494; поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору, що упаковано до спецпакета №INZ 1045880; пластикова пляшка зеленого кольору з вмістом рідини, що упаковано до спецпакета №7138378; пластикова пляшка білого кольору з вмістом рідини, що упаковано до спецпакета №INZ 1045879; три поліетиленові пакети з вмістом ганчірок, що упаковано до спецпакета №04833017; сумочка червоного кольору з вмістом порожніх пластикових стаканів, поліетиленових пакетів та шматків фольги, що упаковано до спецпакета №3160495; паперова коробка в середині якої є пакет з вмістом речовини білого кольору, що упаковано до спецпакета № 3160496; сумка білого кольору з вмістом 5-ти скляних колб, 5-ти шприців, 2-х пластикових колбочок, 2-х виробів з пластику та скляних трубок, а також скляна колба округлої форми та паперова коробка з вмістом скляних колб, що упаковано до паперової коробки; пластикове відро з вмістом 6-ти пластикових пляшок, поміж якими є порошкоподібна речовина, що упаковано до паперової коробки знищити; мобільний телефон марки «Huawei P8 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/3092 від 06.08.2020 року та 13076 (тринадцять тисяч сімдесят шість) гривень на проведення комплексної дактилоскопічної та експертизи матеріалів, речовин та виробів №17-1/1327, № 11-2/3093 від 11.06.2020р.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 19.05.2020 року на речові докази по справі ЄУН 379/563/20.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1