Справа № 761/587/21
Провадження № 1-кс/761/1259/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0007224 від 15 листопада 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0007224 від 15 листопада 2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0007224 від 15 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, а саме до квартири АДРЕСА_3 . З цією метою вони спільно розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, повинні були потрапити до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , закрити камери відеоспостереження та заклеїти глазок вхідних дверей, щоб проникнути до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрасти будь-яке цінне майно та грошові кошти, яке належить ОСОБА_7 .
Всього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у житло, намагались таємно викрасти майно ОСОБА_7 на загальну суму 10 842 842 гривень, що є особливо великими розмірами при цьому вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі), на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, вчинену в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
15 листопада 2020 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
15 листопада 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
17 листопада 2020 року ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, та при цьому з покладенням на нього передбачених ст. 194 КПК України обов`язків.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15 січня 2021 року, проте існують ряд обставин які внаслідок складності провадження перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.
11 січня 2021 року виконувачем обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 , враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, завершення проведення експертиз необхідно строк не менше одного місяця, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
При цьому ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують, що підозрюваний перебуваючи на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового слідства і суду не зменшились.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Захисник та підозрюваний щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0007224 від 15 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
15 листопада 2020 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
15 листопада 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
17 листопада 2020 року ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, та при цьому з покладенням на нього передбачених ст. 194 КПК України обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
01 грудня 2020 року за ОСОБА_5 внесена застава у визначеному слідчим суддею розмірі.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування строком на 30 днів.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до 15 лютого 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 19.01.2021 року