Єдиний унікальний номер № 285/323/20
Провадження № 1-кп/0285/432/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/323/20 00001249) по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузливець, Пулинського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватний підприємець, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
УСТАНОВИВ :
18.10. 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за автобусною зупинкою яка знаходиться на автодорозі Київ-Чоп в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району , виявив пістолет. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за зберігання вогнепальної зброї настає кримінальна відповідальність підібрав вказаний пістолет та поклав його в багажник4 свого автомобіля BMW X5 н.з. НОМЕР_2 , таким чином почав його умисно, незаконно без передбаченого на те законом дозволу зберігати в багажному відділенні свого автомобіля. 21.10.2019 року біля адміністративного приміщення Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області по вулиці Івана Франка, 3-А, м. Новоград-Волинський в період часу з з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., в присутності двох понятих, ОСОБА_5 , з власного автомобіля BMW X5 н.з. НОМЕР_2 , добровільно видав працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області пістолет, який згідно висновку експерта №1/4-258 від 13.11.2019 року є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм який останній придбав та зберігав у салоні свого автомобіля BMW X5 н.з. НОМЕР_2 , без передбаченого на те законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї гладкоствольного самозарядного пістолета, без передбаченого законом дозволу, кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, працює, обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Враховуючи викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, сукупність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає більш м`ягкому покаранню з застосуванням положень ст.ст. 69, 53 КК України у виді штрафу, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК Україниі з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1570 грн. 10 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (висновок експерта № 1/4 -258 від 13.11.2019 року.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- гладкоствольний самозарядний пістолет та 24 патрони які не являються боєприпасами, що знаходиться на зберіганні в спеціальному приміщенні для зберігання речових доказі ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :