н/п 1-кс/953/5895/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002180 від 16.05.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України, -
встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.01.2021.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 20.04.2018, внесено відомості до ЄРДР з обставин неналежного зберігання належного ОСОБА_5 автомобіля «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , на який накладений арешт, внаслідок чого транспортний засіб пошкоджений.

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , відібрано пояснення у ОСОБА_6 , витребувано інформацію щодо зберігання транспортного засобу.

Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно допитати у якості свідка старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 ; допитати у якості свідка старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_8 ; витребувати з Східної міжрегіональної філії Державного підприємства «Інформ-ресурси» документи щодо підстав перебування на зберіганні вищевказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002180 від 16.05.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчувався 16.05.2019.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16.11.2019.
01.11.2019 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 27.11.2019 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.03.2020.
10.03.2020 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 24.07.2020 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на шість місяців, тобто до 24.01.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1