Справа № 212/7032/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0001108 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 09.05.2020 року приблизно о 17.50 годині, про те, що невідома особа разом із підозрюваним ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`ям відкрито заволоділа майном та грошовими коштами що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі які містять в собі інформацію з 13.00 години до 20.00 години 09 травня 2020 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за в період часу з 13.00 години до 20.00 години 09.05.2020, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 47717 CID 34178542, 34178531, 34098243, 34461832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15075, 25075, 35075, 15076, 25076, 35076
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 17851, 11921, 17852, 22571, 9823, 46182

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 33301 CID 37027732
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43235, 43238
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57306, 57241, 57244

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30301 CID 74202321
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 28103, 28101, 28102
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30301 CID 3742, 3747, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД - диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1