№ 207/2172/18
№ 1-в/207/30/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинска Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про відміну іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :

За вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області від 18 червня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за умови, що він в період іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11 січня 2021 року начальник Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в описовій частині якого просить про відміну іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 червня 2019 року, в прохальній частині подання просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробувального терміну. В обгрунтування подання зазначив, що засуджений не з`являється для реєстрації до Південного РВ уповноваженого органу пробації, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладений на нього судом обов`язків, документів, що підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію не надав.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений в судове засідання не з`явився. Розгляд подання у відсутності засудженого порушуватиме його право на захист.

Представник Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, взявши до уваги думку учасників процесу, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки подання містить взаємовиключні питання, поставлені на вирішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про відміну іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1