Провадження №1-кп/523/1262/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого поваром ресторану «Міністеріум», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.03.2018р. Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 5р. позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3р.,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вступивши у злочинну змову із ОСОБА_7 (засуджений 03.12.2019р. вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи, що придбання, зберігання та збут без передбаченого законом дозволу зброї заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту користування населенням вогнепальної зброї, тобто діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, знаходячись у невстановленому місці, при невстановлених обставинах у невстановленої особи придбав вогнепальну зброю - мисливський нарізний карабін «BROWNING BAR ZENITH», якій упакувавши у господарську сумку, у в невстановлений спосіб перемістив до підвального приміщення ОСББ «Комфорт-Одеса», розташованого по вул. Пішонівська,26/2 в м. Одесі, де передав для тимчасового зберігання ОСОБА_8 , який не був обізнаний про зміст сумки, тобто зберігав у визначеному ним місці до 31.05.2019, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_9 вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 про збут вогнепальної зброї та надав йому вказівку підшукати особу, яка бажає придбати цю вогнепальну зброю за 500доларів США.

22.05.2019р., ОСОБА_10 діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , виконуючи його вказівку, для досягнення мети, направленої на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, дотримуючись заходів конспірації, в месенджері «Вайбер» (зареєстрованому за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким він користується) зв`язався із ОСОБА_11 (який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ), якому запропонував придбати мисливський нарізний карабін «BROWNING» за 500доларів США, на що останній погодився. Про підшукання покупця вогнепальної зброї, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , який в свою чергу дав вказівку ОСОБА_10 повідомити ОСОБА_11 про час та місце передачі зброї, а саме о 19год. 00хв. біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,31. В подальшому, ОСОБА_10 в ході спілкування із ОСОБА_11 по мобільному телефону, в тому числі в месенджері «Вайбер», повідомив йому вищезазначені час та місце передачі останньому зброї.

31.05.2019р., приблизно о 18год. 56хв., ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_11 біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,31, та дав останньому вказівку прослідувати до місця зберігання зброї за адресою: АДРЕСА_3 . В той же день, в період часу з 19год. 37хв. до 19год. 54хв., ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_10 , доводячи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збули за 13000грн. (еквівалент 500доларів США) ОСОБА_11 , який у встановленому законом порядку був задіяний у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, мисливський карабін «BROWNING BAR ZENITH», калібру .30-06 (7,62x63мм), який є нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби.

Крім того, в невстановлений час, ОСОБА_9 діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання і збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи, що її придбання, зберігання та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту користування населенням вогнепальної зброї, тобто діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, знаходячись у невстановленому місці, при невстановлених обставинах у невстановленої особи придбав нарізну вогнепальну зброю - короткоствольний пістолет-кулемет, калібру 9x18мм, виготовлений саморобний способом та придатний для стрільби, який у подальшому зберігав у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу. В цей же період часу, ОСОБА_9 вступив із ОСОБА_10 у злочинну змову, направлену на збут вогнепальної зброї.

Далі, 31.05.2019р., в період часу з 19год. 37хв. до 19год. 54хв., ОСОБА_10 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут вогнепальної зброї, діючі за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в ході особистої зустрічі із ОСОБА_11 , запропонував йому придбати за 2000доларів США пістолет-кулемет, на що останній погодився.

В подальшому, 12.06.2019р., ОСОБА_10 та ОСОБА_9 втягнули у злочинну діяльність ОСОБА_12 (засуджений 15.05.2020р. вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України), якому запропонували збути ОСОБА_11 пістолет-кулемет, на що останній надав свою згоду, тим самим, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вступили із ОСОБА_13 у злочинну змову, направлену на незаконний збут вогнепальної зброї.

13.06.2019р., приблизно о 10год. 00хв., на виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_9 передав ОСОБА_13 вогнепальну зброю - пістолет-кулемет, для подальшого збуту ОСОБА_11 , який останній заховав під сидінням автомобілю марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_3 Республіки Болгарії, яким керував на той час; ОСОБА_10 в свою чергу зателефонував ОСОБА_11 та повідомив йому час та місце передачі зброї, а саме вул. С. Ядова в м. Одесі у 13год. 00хв. В той же день, о 13год. 02хв., ОСОБА_10 діючі за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на збут вогнепальної зброї до кінця, знаходячись по вул. Ядова,24 в м. Одесі, перебуваючи в автомобілю марки «БМВ», незаконно збули ОСОБА_11 , який у встановленому законом порядку був задіяний у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, короткоствольный пістолет-кулемет, калібру 9x18мм, який є нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом та придатною для стрільби, при цьому, ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 40000грн. та 400доларів США.

В судовому засіданні, ОСОБА_10 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо

добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання і збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_10 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_10 , який є особою раніше судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинив новий злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, має місце постійного проживання та реєстрації, одружений, має низку захворювань.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_10 , який є особою раніше неодноразово судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинив новий злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, має місце постійного проживання та реєстрації, одружений, має низку захворювань, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_10 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства із призначенням покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.71 КК України, а саме із частковим приєднанням покарання за вироком Біляївського районного Одеської області від 26.03.2018р.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно зі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2018р., визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін. Строк тримання під вартою, рахувати з дня затримання з 27.07.2020р.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3140,20грн. за проведення експертних досліджень, вважати стягнутими із ОСОБА_7 на користь держави (за вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 03.12.2019р.).

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, надати іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1