Справа № 446/808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Слідча СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що що ОСОБА_5 , перебуваючи у 2007 р. на посаді секретаря Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в приміщенні Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в с. Сілець по вул. Надбужна,57, достовірно знаючи, що сесія 19.03.2007 року не скликалася, заява ОСОБА_6 про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд не розглядалася, умисно склала та видала неправдивий документ, а саме рішення шостої сесії п`ятого демократичного скликання Сілецької сільської ради №3 від 19.03.2007 «Про безкоштовну передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд», у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1340 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_5 , виконала підпис від імені сільського голови ОСОБА_7 у вказаному вище рішенні, та скріпила його відтиском гербової печатки Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, надавши таким чином статусу офіційного, та видала ОСОБА_6 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_6 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №484208 від 23.01.2008, згідно якого земельна ділянка площею 0,1340 га була передана у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, ринкова вартість якої, станом на 23.01.2008 становить 32 350 грн. 00 коп (тридцять дві тисячі триста п`ятдесят грн. 00 коп.) 28.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а також у службовому підроблені, тобто складанні і видачі завідомо неправдивого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. 18.09.2020 винесено постанову про визнання земельної ділянки площею 0,1340 га в с. Перекалки, речовим доказом по кримінальному провадженню №0000171, оскільки вона є об`єктом кримінально протиправних дій. Незастосування в даному випадку такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може мати наслідком знищення, перетворення або відчуження земельної ділянки, яка є об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 подане клопотання підтрималала, просила таке задовольнити.
Володілець майна у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена.
Розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
17.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.
23.01.2008 Кам`янка-Бузькою РДА видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №484208 на ім`я ОСОБА_6 площею 0,1340 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд на підставі 6 сесії 5 демократичного скликання №3 від 19.03.2007 Сілецької сільської ради.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка площею 0,1340 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, згідно договору дарування від 29.03.2016, виданого приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького нотаріального округу ОСОБА_8 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Постановою слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.09.2020 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні за №0000171 від 17.04.2020 земельну ділянку площею 0,1340 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 на території с. Перекалки, що на пдстваві Державного акта серії ЯД №484208 від 23.01.2008 видана ОСОБА_6 ..

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 18.09.2020 обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України- задовольнити.
Накласти арешт наземельну ділянку площею 0,1340 га в с. Перекалки, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №484208 від 23.01.2008 була передана у приватну власність ОСОБА_6 , в частині позбавлення права її відчуження та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1