Провадження № 1-кс/127/8928/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поілції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поілції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по спец. лінії «102» 10.09.2020 надійшло повідомлення від екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме від інспектора взводу № 1 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про те, що під час несення служби спільно із поліцейським взводу № 1 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 капралом поліції ОСОБА_6 , було зупинено транспортний засіб «Daewo Lanos» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за наступною адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки документів було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та задля уникнення адміністративної відповідальності передбаченою ст. 130 КУпАП пропонував надання неправомірної вигоди працівникам УПП.

Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовували службові нагрудні відеокамери за допомогою яких здійснювали відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

- відеозаписів за 10.09.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час виконання своїх службових обов`язків;

- матеріалів якими обґрунтовуються протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 та самі протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 від 10.09.2020, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази та у зв`язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів та документів

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 16.09.2020 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 16.09.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_9 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спец. лінії «102» 10.09.2020 надійшло повідомлення від екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме від інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби спільно із поліцейським взводу № 1 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 капралом поліції ОСОБА_6 , було зупинено транспортний засіб «Daewo Lanos» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за наступною адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки документів було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та задля уникнення адміністративної відповідальності передбаченою ст. 130 КУпАП пропонував надання неправомірної вигоди працівникам УПП.

Як зазначено слідчим, під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовували службові нагрудні відеокамери за допомогою яких здійснювали фіксацію даної події на службові нагрудні відекамери та було складено протокол про притягнення гр. ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПаП та ч. 5 ст. 121. Вказані обставини підтверджуються рапортом поліцейського від 10.09.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозапис та документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанту ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

- Відеозаписів за 10.09.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час виконання своїх службових обов`язків.

- Матеріалів, якими обґрунтовуються протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 та самих протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 від 10.09.2020

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя