Номер провадження: 11-кп/813/1531/20
Номер справи місцевого суду: 523/1637/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_9 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0001177 від 13.03.2017 р., №0005304 від 24.11.2018 р., 0003744 від 3.10.2019 р., 0004680 від 25.12.2019 р. за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України,

встановив:

Прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 08.05.2020 р. була подана апеляційна скарга на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 р. вказана апеляційна скарга надійшла у провадження колегії суддів ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .
В процесі апеляційного розгляду кримінального провадження сторонами провадження були надані відповідні пояснення, суд перейшов до стадії судових дебатів та була оголошена перерва в розгляді справи до 13.08.2020 р.

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_11 у відпустці, відповідно наказу №78-в від 03.08.2020 року, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, була здійснена заміна судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року до складу колегії суддів був включений суддя ОСОБА_4 , який ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження та згоден із прийнятими процесуальними рішеннями, а також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді
Учасники провадження проти продовження розгляду провадження зі стадії судових дебатів не заперечували, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_4 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 24, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК Українипісля заміни судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_4 та здійснювати повторно частину процесуальних дій.

Продовжити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 рокузі стадії судових дебатів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4