Справа № 461/6890/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31.07.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл., зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Mango» ТзОВ «Манго Україна», що розташований у ТРЦ «Форум Львів», за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу таємно викрала одну пару джинсів марки «Gabriela» (артикул 6^084408) вартістю 799 грн. 00 коп., чим заподіяла ТзОВ «Манго Україна» матеріальної шкоди на суму 799 грн. 00 коп.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаялася та просила її суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, враховує її особу, повне відшкодування шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу обвинуваченої яка розкаюється у вчиненні злочину, повністю відшкодувала потерпілому завдану шкоду, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, нейтрально характеризується за місцем проживання, томусуд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді штрафу.

Речовий доказ по справі: цифровий носій інформації (DVD-R диск) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - джинси марки «Gabriela» залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ по справі: цифровий носій інформації (DVD-R диск) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - джинси марки «Gabriela» залишити потерпілому.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1