Справа 524/964/21
Провадження 1-кс/524/404/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Кременчуцького ВП надійшов рапорт від поліцейського взводу №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про те, що 07.02.2021 в ході несення служби в складі екіпажу Залік 107 о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні 1-А, на території Придніпровського парку виявлено транспортний засіб марки Mercedes-Benz Vito 108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в багажне відділення якого двоє чоловіків складали частини дерев зі слідами розпилу. В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збирали частини дерев на земельному покритті вказаного парку які були попередньо розпиляні та складені у відповідному порядку.
07.02.2021 в ході проведення огляду місця події на території Придніпровського парку міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд.1-А, виявлено та вилучено транспортний засіб марки Mercedes-Benz Vito 108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в багажному відділенні якого знаходились 30 частин дерев зі слідами розпилу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля Mercedes-Benz Vito 108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску є громадянин ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 використовувався для погрузки та подальшого транспортування частин дерев зі слідами розпилу.
Таким чином автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 108 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та 30 частин дерев зі слідами розпилу є речовими доказами, що тимчасово вилучені під час огляду місця події 07.02.2021, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Постановою інспектора сектору дізнання у кримінальному провадженні від 08.02.2021 автомобіль Mercedes-Benz Vito 108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та 30 частин дерев зі слідами розпилу визнано речовим доказом.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, прокурор просив накласти арешт на Mercedes-Benz Vito 108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та 30 частин дерев зі слідами розпилу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити..
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2021 під час огляду дізнавачем вилучено: транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та 30 частин дерев зі слідами розпилу.
Слідчий суддя вважає, що вказані об`єкти можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2021 при проведенні огляду, а саме: Mercedes-Benz Vito 108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та 30 частин дерев зі слідами розпилу, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, внесення до нього змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1