Справа № 197/217/19
Провадження № 1-р/197/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.09.2020 за кримінальним провадженням №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 29.09.2020скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого задоволено. Зобов`язано старшого слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дінпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 06.08.2020 відповідно до ст. 220 КПК України, скасовано постанову старшого слідчого СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, направлено матеріали кримінального провадження СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для відновлення провадження та організації досудового розслідування.

07.10.2020 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 29.09.2020, оскільки строк розслідування сплив 21.07.2020.

Ч. 1 та ч.2 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Учасники судового провадження, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про роз`яснення ухвали, в судове засідання не з`явились, клопотань не надходило, що не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в ухвалі від 29.09.2020 міститься посилання на абз 14 ч.1 ст. 284 КПК України, відповідно до вимог якого слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, так і посилання на ч. 9 ст. 284 КПК України, згідно з якою до повноважень слідчого судді належить винесення ухвали про закриття кримінального провадження, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, ухвала постановлена відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, тому відсутні підстави для роз`яснення ухвали.
Згідно із п.4 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, має право доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення, що не належить до повноважень слідчого судді.
Отже, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.09.2020 за кримінальним провадженням №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1