Справа № 1-42/11
Провадження № 1/493/4/20
ПОСТАНОВА
17 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальну справу № 3 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топка Бичурського району Бурятської Автономної Республіки, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України, не маючого судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області з 19.07.2002 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 19.04.2002 року біля 17-ї години шляхом зриву скоби навісного замка з вхідної двері, проник до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого в с. Білине Балтського району Одеської області, звідки таємно викрав: алюмінієву миску, вартістю 15,00 грн., алюмінієвий казан об`ємом 12 л, вартістю 20,00 грн., дві алюмінієві кришки, вартістю 2,00 грн. кожна, алюмінієві ложки на загальну суму 1,50 грн. Після чого, з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чи спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 65,50 грн.
Через ухилення від явки до суду постановою Балтського районного суду Одеської області від 28.05.2003 року відносно ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою та оголошено у розшук.
Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 05.12.2017 року, 04.10.2018 року, 29.09.2019 року, 06.04.2020 року та 09.11.2020 року поновлено строк дії постанови суду від 28.05.2003 року.
В судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше ніж п`ятнадцять років.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закрити провадження по справі з наступних підстав.
З обвинувального висновку вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що мало місце 19.04.2002 року.
Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину, минуло більше п`ятнадцяти років, суд вважає можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закрити провадження по кримінальній справі.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.. 49 КК України ст.. 282 КПК України (в ред. 1960 року), суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топка Бичурського району Бурятської Автономної Республіки, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України, не маючого судимості, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.
Запобіжний захід, обраний відносно підсудного ОСОБА_4 - скасувати.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ