Справа № 727/6630/20
Провадження № 1-кс/727/1876/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000303 від 27.03.2020 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 05.08.2020р., близько 22:45 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись на території ОКНП «Чернівецька ЛШМД», що по вул.Фастівська, 2 в м.Чернівці, шляхом вимагання отримали від ОСОБА_6 гроші в сумі 5000 гривень. Під час досудового розслідування встановлено, що у вказане місце ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , привіз ОСОБА_7 , який знаходився поруч та був свідком вищевказаних подій.

06.08.2020р. під час огляду місця події, а саме ділянки території ОКНП «Чернівецька ЛШМД», що по вул.Фастівська,2 в м.Чернівці, за участю ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з магазином до нього та 7 патронами; мобільний телефон «SAMSUNG» зі стартовим пакетом «ВФ Україна»; мобільний телефон «NOMI» зі стартовим пакетом «ВФ Україна»; банківську картку «monobank» № НОМЕР_2 , які 06.08.2020 органом досудового розслідування визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.03.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000303, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.189 КК України.

06.08.2020р. під час огляду місця події, а саме ділянки території ОКНП «Чернівецька ЛШМД», що по вул.Фастівська,2 в м.Чернівці, за участю ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з магазином до нього та 7 патронами; мобільний телефон «SAMSUNG» зі стартовим пакетом «ВФ Україна»; мобільний телефон «NOMI» зі стартовим пакетом «ВФ Україна»; банківську картку «monobank» № НОМЕР_2 .

В подальшому постановою слідчого від 06.08.2020р. вищезазначені речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази, що майно, яке було вилучено 06.08.2020р. під час огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення їхнього збереження як речового доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на мано виявлене та вилучене 06.08.2020 року під час огляду місця події, а саме ділянки території ОКНП «Чернівецька ЛШМД», що по вул. Фастівська, 2 в м.Чернівці, а саме: предмет схожий на пістолет з магазином до нього та 7 патронами; мобільний телефон «SAMSUNG» зі стартовим пакетом «ВФ Україна»; мобільний телефон «NOMI» зі стартовим пакетом «ВФ Україна»; банківську картку «monobank» № НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1