УХВАЛА
Іменем України

13.01.2021 Справа №607/321/21 Провадження № 1-кс/607/225/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 16.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 ч. 1, 343 ч. 1, 388 ч. 1 КК України,

УСТАНОВИВ:
11.01.2021 слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 16.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 ч. 1, 343 ч. 1, 388 ч. 1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період з вересня 2015 року по даний час ОСОБА_5 не виконує рішення суду.
За даним фактом 16.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000488 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 ч. 1, 343 ч. 1, 388 ч. 1 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 31.08.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайсуду Тернопільської області ОСОБА_6 від 16.08.2016 № 607/8711/16-к щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_7 , поданою в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про втручання ОСОБА_5 в діяльність правоохоронних органів. 28.07.2017 із Тернопільської місцевої прокуратури надійшли матеріали про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР по факту заяви адвоката ОСОБА_7 щодо вчинення ОСОБА_5 незаконних дій щодо майна, а саме щодо автомобіля марки «Мерседес-Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який 09.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 накладений арешт.
Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, для встановлення обставин його вчинення та встановлення причетних до цього осіб є необхідність отримати доступ до матеріалів судової справи № 596/1604/16-к, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді від 11.07.2016 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що накладений в рамках кримінального провадження № 70000221 від 06.08.2015.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 16.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 ч. 1, 343 ч. 1, 388 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням слідчий не зазначає, в чому полягає необхідність вилучення належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді від 11.07.2016, яка міститься у судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 № 596/1604/16-к, саме шляхом надання тимчасового доступу до матеріалів цієї справи та не вказує про обставини, які перешкоджають отримати таку копію іншим шляхом, зокрема у відповідь на офіційний запит слідчого про надання копії ухвали.
Крім цього, доказів того, що ухвала, про вилучення копії якої просить слідчий, не містить в собі інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий до клопотання також не додав та про обставини, які це підтверджують, у клопотанні не зазначив.
Відтак слідчий в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України не довів обставини, які підлягають доведенню для надання тимчасового доступу до речей і документів, а також не підтвердив їх належними і беззаперечними доказами.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. 159-163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 16.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 ч. 1, 343 ч. 1, 388 ч. 1 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1