ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1277/20 Справа № 204/5710/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6

в режимі відеоконференції:

підозрюваного ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
Судове засідання призначено в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцї, відповідно до ст. 336 КПК України. Підозрюваний утримується в умовах Ізолятора тимчасового тримання Відділу забезпечення досудового слідства УСБУ.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти апеляційного провадження в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про його доставку до зали судових засідань для особистої участі. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників апеляційного провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_7 , вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також, що для створення належних умов для реалізації підозрюваним своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та етапувати підозрюваного із ізолятора тимчасового тримання в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 13 годин 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Доручити адміністрації Ізолятора тимчасового тримання Відділу забезпечення досудового слідства УСБУ етапувати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), яке призначене на 13 годин 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4