Справа №359/8455/20
Провадження №1-кс/359/2140/2020
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю перекладача ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
за участю затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасо-вого арешту до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. В жовтні 2020 року прокурор ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що 24 жовтня 2020 року приблизно о 10 годині 10 хвилин в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» (термінал «D») під час оформлення пасажирів рейсу №450 сполученням «Тбілісі-Київ»був затриманий громадянин Грузії ОСОБА_7 , який перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням ним на територіїНімеччини злочину, передбаченого ст.244 КК Німеччини. Згідно з кримінальним законодавством України вказаний злочин кваліфікується за ч.1 ст.187 КК України, за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 1 рік. Тому прокурор ОСОБА_3 просить застосувати до ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.

2. Ставлення учасників кримінального процесу до поданого клопотання.

2.1. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

2.2. Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що його підзахисний не має наміру переховуватись від судочинства. ОСОБА_7 не причетний до вчинення злочину. Ця обставина свідчить про те, що повідомлена підозра є надуманою та нічим не обґрунтованою. Тому захисник ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання.

2.3. ОСОБА_7 при розгляді клопотання покладається на розсуд слідчого судді. Водночас, він категорично заперечує свою причетність до вчинення злочину на території Німеччини.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних правовідносин.

3.1. 24 жовтня 2020 року приблизно о 10 годині 10 хвилин в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» (термінал «D») під час оформлення пасажирів рейсу №450 сполученням «Тбілісі-Київ»був затриманий громадянин Грузії ОСОБА_7 . Ця обставина підтверджується протоколом про затримання особи (а.с.3-5) та копією паспорту громадянина Грузії, виданого на ім`я ОСОБА_6 (а.с.19-21).

3.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 44 «Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція)» КПК України.

4. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

4.1. Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті.

4.2. Згідно з п.2 ч.4 ст.583 КПК України до клопотання додаються документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

4.3. За правилом ч.1 ст.573 КПК України запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

5.1. Зі змісту листа чергового офіцеру Департаменту міжнародного поліцейського спів-робітництва Національної поліції України від 24 жовтня 2020 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_7 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Німеччини для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.244 КК Німеччини. Достовірність цієї обставини підтверджується тим, що 27 травня 2020 року дільничний суд м. Фехта видав ордер (а.с.34-35) на арешт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, проживаючого в АДРЕСА_1 . Зі змісту цього судового документа вбачається, що 19 вересня 2019 року в м. Штайнфельд ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, шляхом віджимання терасних вікон та дверей проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 . Однак він не зміг довести злочин до кінця, оскільки спрацювала охоронна сигналізація.

5.2. На підставі ордера на арешт, виданого 27 травня 2020 року дільничним судом м.Фехта, в базі даних Інтерполу була зареєстрована картка про міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії. Повне співпадіння прізвища та ім`я, дати та місця народження, громадянства та місця проживання переконливо свідчить про те, що ОСОБА_7 , який був затриманий в міжнародному аеропорту «Бориспіль», є саме тією особою, яку розшукують компетентні органи Німеччини для здійснення кримінального судочинства. Згідно з кримінальним законодавством України злочин, у вчиненні якого він підозрюється, кваліфікується за ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

5.3. Безумовно, застосування до ОСОБА_6 тимчасового арешту призведе до втручання в його право на свободу та особисту недоторканість. Однак вжиття цього процесуального заходу є вкрай необхідним для забезпечення кримінального судочинства та зміцнення авторитету України в системі міжнародної кримінальної юстиції. Досягнення таких цілей становить суспільний інтерес, якийпревалює над принципом поваги до свободи затриманого.

6. Висновки слідчого судді.

6.1. З огляду на наведене слідчий суддя вважає допустимим застосувати доОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.

6.2. При розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту слідчий суддя не має повноважень на розгляд кримінального провадження в цілому: а саме, перевіряти причетність затриманого до вчиненого злочину, встановлювати його винуватість. Вжиття цих заходів відноситься виключно до компетенції судових органів Німеччини. Тому слідчий суддя критично оцінює доводи ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 щодо непричетності затриманого до вчинення злочинів на території Німеччини.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, п.2 ч.6 ст.583 та п.3 ч.1 ст.589 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.

Перебіг строку тимчасового арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_6 з 24 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді діє до 24 години 00 хвилин 2 грудня 2020 року.

Утримувати ОСОБА_6 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1