У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не виконанні вимог ОСОБА_4 , зазначених у клопотанні від 04.09.2020р. про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0009646.

У скарзі до суду ОСОБА_4 просив суд зобов`язати прокурора вчинити по кримінальному провадженню №0000646 певні дії вказані у клопотанні - надати письмові вказівки слідчому про винесення відносно ОСОБА_6 підозри за ч. 4 ст. 190 КК України, а також обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, після чого об`явити його у розшук.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 обґрунтовуючи тим, що прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 . ОСОБА_4 направлено інформаційний лист щодо розгляду його клопотання отриманого 04.09.2020р. про надання вказівок щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Крім того, повідомлено, що з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 07.09.2020р. надані вказівки керівнику органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги зазначенні у скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно до ст. 192 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно до ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

У разі неналежного виконання прокурором своїх службових обов`язків вказане може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Однак вирішення вказаного питання не входить до компетенції суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимоги заявника щодо зобов`язання прокурора винести повідомлення про підозру певній особі, обрати запобіжний захід чи оголосити особу у розшук, не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора з підстав, зазначених у описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

11.11.2020