У Х В А Л А
04.11.2020 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Жмеринка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000495 від 03.10.2020 року,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 03.11.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням про скасування повністю арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.10.2020 року на трактор марки "МТЗ-82", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, одноосьовий бортовий причіп без реєстраційних номерних знаків та 9 відрізків стовбурів дерев породи "Бархат Амурський", які перебували у його користуванні та були вилучені 03.10.2020 року. Підставою скасування арешту вказаного тимчасово вилученого майна зазначив те, що 30.10.2020 року закрито кримінальне провадження в межах якого постановлено дану ухвалу слідчого судді.
Користувач майном та сторона обвинувачення за їх належним повідомленням про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву щодо розгляду клопотання без його участі, підтримав вимоги свого клопотання про скасування арешту майна з викладених у ньому обгрунтувань та просив його задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 також подали заяви, за змістом яких кожен не заперечував проти задоволення клопотання та просив розглянути його у їх відсутність.
Наведені обставини не становлять перешкод для розгляду клопотання у відповідності до положень ч.2 ст.174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Згідно положень ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 30.06.2020 року в справі №727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження №0000495 від 03.10.2020 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у якому ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дев`ять відрізків стовбурів дерев різної довжини та діаметрів, зокрема: стовбур 1 - довжиною 3,4 м, діаметром від зовнішнього борту 41х44 см., діаметром з іншого боку 43х43 см.; стовбур 2 - довжиною 3,4 м, діаметром від зовнішнього борту 27х29 см., діаметром з іншого боку 32х31 см.; стовбур 3 - довжиною 2,95 м, діаметром від зовнішнього борту 39х36 см., діаметр з іншого боку 43х45 см.; стовбур 4 - довжиною 3,42 м, діаметром від зовнішнього борту 57х58 см., діаметром з іншого боку 50х49 см.; стовбур 5 - довжиною 3,01 м, діаметром від зовнішнього борту 37х36 см., діаметр з іншого боку не встановлено через відсутність вільного доступу; стовбур 6 - довжиною 3,44 м, діаметром від зовнішнього борту 32х30 см., діаметром з іншого боку 36х32 см.; стовбур 7 - довжиною 3,43 м, діаметром від зовнішнього борту 31х30 см., діаметром з іншого боку 41х40 см.; стовбур 8 - довжиною 3,4 м, діаметром від зовнішнього борту 32х34 см., діаметром з іншого боку 32х32 см.; стовбур 9 - довжиною 2,9 м, діаметром від зовнішнього борту 57х52 см., діаметром з іншого боку 44х43 см., на колісний трактор марки "МТЗ-82", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, а також на одноосьовий бортовий причіп, що перебували у користуванні ОСОБА_3 , в теперішній час у встановленому законом порядку закрито постановою слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.10.2020 року, що є однією з форм закінчення досудового розслідування, відтак потреба у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження відпала. Тому підлягає скасуванню ухвала слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 03.09.2020 року про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, яке підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено, тобто заявнику ОСОБА_3 .
При цьому слідчим суддею визначається за необхідне з власної ініциативи виправити описку в зазначеній вище ухвалі слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.10.2020 року, яка полягає у помилковому зазначенні номера кримінального провадження і дати внесення відомостей щодо нього до ЄРДР.
Керуючись ст. 16, 98, 170, 171, 174 КПК України,
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.10.2020 року у справі №130/2280/20 (провадження №1-кс/130/691/2020), а саме слова та цифри "№0000492 від 02.10.2020 року за ч.1 ст.286 КК України" замінити відповідно словами та цифрами "№0000495 від 03.10.2020 року за ч.1 ст.246 КК України".
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2020 року в межах кримінального провадження №0000495 від 02.10.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме на дев`ять відрізків стовбурів дерев породи "Бархат Амурський" за розмірами: стовбур 1 - довжиною 3,4 м, діаметром від зовнішнього борту 41х44 см., діаметром з іншого боку 43х43 см.; стовбур 2 - довжиною 3,4 м, діаметром від зовнішнього борту 27х29 см., діаметром з іншого боку 32х31 см.; стовбур 3 - довжиною 2,95 м, діаметром від зовнішнього борту 39х36 см., діаметр з іншого боку 43х45 см.; стовбур 4 - довжиною 3,42 м, діаметром від зовнішнього борту 57х58 см., діаметром з іншого боку 50х49 см.; стовбур 5 - довжиною 3,01 м, діаметром від зовнішнього борту 37х36 см., діаметр з іншого боку не встановлено через відсутність вільного доступу; стовбур 6 - довжиною 3,44 м, діаметром від зовнішнього борту 32х30 см., діаметром з іншого боку 36х32 см.; стовбур 7 - довжиною 3,43 м, діаметром від зовнішнього борту 31х30 см., діаметром з іншого боку 41х40 см.; стовбур 8 - довжиною 3,4 м, діаметром від зовнішнього борту 32х34 см., діаметром з іншого боку 32х32 см.; стовбур 9 - довжиною 2,9 м, діаметром від зовнішнього борту 57х52 см., діаметром з іншого боку 44х43 см., на колісний трактор марки "МТЗ-82", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, а також на одноосьовий бортовий причіп, що зберігаються у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, які повернути користувачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1