г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2977/19
Номер провадження 1-кп/213/88/20
В И Р О К
Іменем України

20 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 липня 2019 року за №0000756 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не працюючого, особою з інвалідністю не є, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 серпня 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В червні місяці 2019 року, точної дати не встановлено, у денний час доби ОСОБА_7 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де на землі знайшов посвідчення Головного управління Національної гвардії України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 виданий 15 березня 2017року, який привласнив собі, маючи умисел на підроблення офіційного документу, який видається спеціальною установою і надає права з метою його подальшого використання у власних цілях.
Після чого, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення з метою протиправного його використання для власних цілей, шляхом внесення у документ неправдивих відомостей, в той же день, точної дати не встановлено, в обідній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на першій сторінці посвідчення, замість первинної фотокартки наклеїв фотокартку зі своїм зображенням, чим підробив офіційний документ - посвідчення громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого використання.
Згідно висновку технічної експертизи за №28/2.1/898 від 19 липня 2019 року, в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , мала місце заміна фотокартки ( первинна фотокартка видалена з частиною поверхні бланку посвідчення, після чого на її місце вклеєна нова фотокартка).
Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів даного документу не виявлено.
Крім того, 15 липня 2019 року приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_7 , на зупинці громадського транспорту «9 квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зайшов до салону трамваю № ЗМ, який рухався в напрямку житлового масиву НКГЗК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де під час руху надав кондуктору посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_8 , з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, тим самим використав завідомо підроблений ним документ, про підробку якого останньому було достовірно відомо.
Згідно висновку технічної експертизи за № 28/2.1/898 від 19 липня 2019 року, в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , мала місце заміна фотокартки ( первинна фотокартка видалена з частиною поверхні бланку посвідчення, після чого на її місце вклеєна нова фотокартка).
Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів даного документу не виявлено.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_7 передбачена ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право надавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що знайшовши посвідчення учасника бойових дій, вклеїв в нього свою фотографію та під час проїзду трамваєм надав його кондуктору. Кондуктор, уточнивши чи належить обвинуваченому вказане посвідчення учасника бойових дій, викликала поліцію. В подальшому в присутності понятих працівниками поліції було вилучено зазначене посвідчення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений, його захисник та прокурор погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право надавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа, за вчинення яких він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винуватого, який характеризується посередньо скарг на нього не надходило, не одружений, не працює, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, на даний час на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи винуватого, суд вважає, що покарання ОСОБА_7 слід визначити у виді обмеження волі із застосуванням положень ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив данні кримінальні правопорушення до постановлення вироку Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Тому, ОСОБА_7 необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року.
Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд не знаходить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили по даному провадженню не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі

ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Посвідчення Головного управління Національної гвардії України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000756, залишити при ньому.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №28/2.1/898 від 19 липня 2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000756 залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1