Справа № 490/3683/17
н/п 1-кп/490/61/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представник потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про привід обвинувачуваного у кримінальному провадженні №0005006, відомості про яке внесено 14.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ішенбай, Росія, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, депутатом та адвокатом не являється, працюючий директором ТОВ «Південьбудмонтаж», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, одруженого, з вищою освітою, депутатом та адвокатом не являється, працюючий начальником Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному №0005006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Судом встановлено, що про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 09.11.2020 р. о 11.00 год., обвинувачений ОСОБА_9 був належним чином повідомлений, доказом чого, в матеріалах судової справи 490/3683/20 наявна телефонограма секретаря судових засідань ОСОБА_4 від 27.10.2020 року.
Крім того, на попередні судові засідання : 04.02.2020р, 19.03.2020р. та 25.06.2020р. обвинувачений ОСОБА_9 , який був належним чином повідомлений телефонограмою(за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ), не з`являвся.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, а тому відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 17.12.2020 р. о 10.00 год. через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 00001004, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 00001004, відомості про яке внесено 14.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України до 17.12.2020 р. о 10.00 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3