Справа № 621/309/14-к
Пр. № 1-кп/610/3/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донець Зміївського району Харківської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, із неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України немаючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В ніч з 23.10.2013 на 23.10.2013 ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення гаражу АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом зриву навісного замку, проникли в приміщення гаражу, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:

каністру металеву, ємкістю 20 літрів, вартістю 65 грн.;

бензин А95, в кількості 18 літрів, вартістю 10,7 грн. за 1 літр, на загальну суму 192,6 грн.;

вудлище ТМ «DRAGON FISHMAKER», вартістю 1000 грн.

Заволодівши викраденим майном. ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 покинули приміщення гаражу та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1257,6 грн.

Після цього, в ніч з 23.10.2013 року на 23.10.2013 року, ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення гаражу АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом підбору ключів до замка, проникли в приміщення гаражу, звідки викрали належне останньому майно, а саме:

шини автомобільні ТМ «Winguard Spike 102 T XL Nexen R16», в кількості 2-х штук, вартістю 745 грн. за 1 штуку, на загальну суму 1490 грн.;

диски автомобільні металеві R15, в кількості 2-х штук, вартістю 450 грн. за 1 штуку, на загальну суму 900 грн.;

електролобзик ТМ «Craft-tec» вартістю 190 грн.;

набір торцевих голівок ТМ «Miol», вартістю 153 грн.;

набір ключів ТМ «S&R», вартістю 252 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 покинули приміщення гаражу та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2985 гривень.

Крім того, в ніч на 07.12.2013 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення гаражу АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом зриву навісного замку з дверей, проникли в приміщення гаражу, звідки викрали майно, що належить останньому, а саме:

шліфувальні машинки ТМ «Einhell» BSS 150, в кількості 2-х штук, вартістю 148 грн. за 1 штуку, на загальну суму 296 грн.;

електричні рубанки ТМ «Einhell» ВЕН 900, в кількості 2-х штук, вартістю 224 грн. за 1 штуку, на загальну суму 448 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, покинули приміщення гаражу та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 744 грн.

Після того, в ніч на 07.12.2013 року, ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_14 , де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом віджимання дверей, проникли в приміщення гаражу, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_14 , а саме:

руль на автомобіль ВАЗ 2107, вартістю 184 грн.;

вогнегасник порошковий ТУЦ 29, вартістю 190 грн.;

знак аварійної зупинки, вартістю 75 грн.;

скло автомобільне з передньої бокової двері автомобілю ВАЗ 2107, в кількості 2-х штук, вартістю 150 грн. за 1 штуку, на загальну суму 300 грн.;

ящик для інструментів ТМ «Tarrington House», вартістю 90 грн.;

акумулятор ТМ «POWER» 6СТ60, вартістю 298 грн.;

авто магнітолу ТМ «Alpine» SXE-175, вартістю 480 грн.;

електролобзик ТМ «DWT» STS-650 VF, вартістю 192 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, покинули приміщення гаражу та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1809 грн.

Крім того, приблизно в 20-х числах грудня 2013 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибули до приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_15 , де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом зриву навісного замку з дверей, проникли в приміщення дачного будинку, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_15 , а саме:

кімнатні антенни ТМ «PROWEST», в кількості 2-х штук, вартістю 145 грн. за 1 штуку на загальну суму 290 грн.;

світильники на сонячних батареях ТМ «ELWF-SGL-S1277-5P-M», в кількості 5 штук в одній упаковці, вартістю 99 грн. за упаковку;

магнітофон ТМ «DUAL» RSD-MP 2105, вартістю 200 грн.;

обігрівач ТМ «UFO Star 2300 UK», вартістю 930 грн.;

електрокамін ТМ «Dimplex Symphony 26», вартістю 800 грн.;

пневматичну гвинтівку ТМ «Magtech N2 1000 кал. 4,5 мм», вартістю 1830 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, покинули приміщення будинку та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 4149 грн.

Крім цього, приблизно в 20-х числах грудня 2013 року, ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_16 , де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення дачного будинку, звідки викрали майно, що належить останньому, а саме:

електричний блендер ТМ VEC «Electrik» 740, вартістю 212 грн.;

електроплиту одноконфорочну ТМ ЭПТ1-1, 0/220 «Мальва», вартістю 140 грн.;

електричний кабель перетином 15 мм, в кількості 30 метрів, вартістю 15,3 грн. за 1 метр, на загальну суму 459 грн.;

електричний кабель, перетином 3 мм, в кількості 45 метрів, вартістю 10,3 грн. за 1 метр, на загальну суму 463,5 грн.;

електричний кабель, перетином 6 мм, в кількості 50 метрів, вартістю 13,75 грн. за 1 метр, на загальну суму 687,5 грн.;

електричну соковижималку СВ-2, 300 Вт, вартістю 80 грн.;

кутову шліфувальну машинку ТМ «ЗИМ» У-2140, вартістю 187 грн.;

лом чорного металу, в кількості 30 кг, вартістю 2 грн. за 1 кг, на загальну суму 60 грн.;

зварювальний апарат, вартістю 504 грн

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, покинули приміщення будинку та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 2793 грн.

Крім того, приблизно в 20-х числах грудня 2013 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибули до приміщення дачного будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_17 , де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення дачного будинку, звідки викрали майно, що належить останньому, а саме:

телевізор ТМ «RAINFORD» TV-5561 C, вартістю 200 грн.;

тепло-вентилятор ТМ «SATURN», вартістю 277 грн.;

мікрохвильову піч ТМ «Whirlpool» W201, вартістю 414 грн.;

DVD прогровач ТМ «Philips DVP 5500 S», вартістю 324 грн.;

DVD плеєр ТМ «ВВК» DV925HD, вартістю 245 грн.;

люстру металеву з скляними світильниками, вартістю 300 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, покинули приміщення будинку та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1760 грн.

Крім того, приблизно в кінці грудня 2013 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення гаражу АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом зриву навісного замку, проникли в приміщення гаражу, звідки викрали майно, що належить останньому, а саме:

картоплю свіжу врожаю 2013 року, в кількості 40 кг, вартістю 6 грн. за 1 кг, на загальну суму 240 грн.;

банки скляні, ємкістю 2 літри, в кількості 20 шт., вартістю 5,5 грн. за 1 штуку, на загальну суму 110 грн.;

банки скляні, ємкістю 3 літри, в кількості 3 шт., вартістю 6 грн. за 1 штуку, на загальну суму 18 грн.;

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, покинули приміщення гаражу та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 368 грн.

В ніч з 23.12.2013 року на 23.12.2013 року ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого поблизу будинку по АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_18 , де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом зриву навісного замку, проникли в приміщення гаражу, звідки викрали майно, що належить останньому, а саме:

акумулятор «Иста», б/в вартістю 494 грн.;

комплект літньої резини «Сава», б/в на 14 дюймів, вартістю 1000 грн., у кількості 4 шт., з алюмінієвими дисками кількістю 4 шт., вартістю 1000 грн;

запасне колесо з металевим диском, 13 дюймів, з резиною «Біошина», б/в, вартістю 250 грн.,

чохол для вудочок, довжиною 150 см., «Ліневіндер» б/в, вартістю 135 грн.;

рибацьке вудилище, довжиною 6 м., «Ньюхантер», карбонова, б/в., вартістю 250 грн.;

рибацьке вудилище, довжиною 3 м., «Ньюхантер», карбонова, б/в., вартістю 160 грн.;

спінінг 3,30 м., «Сімплей», вартістю 280 грн.;

спінінг 1,80 м., «Сімплей», вартістю 220 грн.;

катушку на спінінг, «КНР50», б/в, вартістю 170 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , покинули приміщення гаражу та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 4847 грн.

Крім того, в ніч з 07.01.2014 року на 08.01.2014 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення гаражу АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_19 , де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом віджимання воріт, проникли в приміщення гаражу, звідки викрали майно, що належить останньому, а саме:

колеса в зборі «Зима-літо» ТМ «Navigator» 155/70 К13 75 Т, в кількості 4 штук, вартістю 480 грн. за 1 штуку, на загальну суму 1920 грн.;

перфоратор ТМ «Einhell» Bavaria BBH 950 230 V-50 Hz, вартістю 351 грн.;

моторне масло напівсинтетичне ТМ «Лукойл», ємкістю 5 літрів, вартістю 150 грн.;

автомагнітолу ТМ «Pioneer DEH-1500, вартістю 465 грн.;

машину кутову шліфувальну ТМ «Stern Austria AG 150 S», вартістю 273 грн.;

компресор ТМ «Voin VP600», вартістю 543 грн.;

зварювальний апарат ТМ «Glad BX1-200C», вартістю 480;

акумулятор автомобільний ТМ «Bizon» 12V 50 Ah 410 A, вартістю 425 грн.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, покинули приміщення гаражу та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 4607 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_7 вину в інкримінованих йому злочинах по всіх вище перелічених епізодах визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, показав, що кримінальні правопорушення вчинені ним при вищевикладених обставинах. Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_7 підтверджується наступними письмовими доказами:

Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 24.10.2013 було внесені відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки в ніч з 23.10.2013 на 24.10.2013 шляхом зриву навісного замка з гаражу, розташованого в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 ;

07.12.2013 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки шляхом віджиму дверей гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 і який розташований в АДРЕСА_3 ;

03.01.2014 внесено відомості за фактом крадіжки в період часу з 26.12.2013 по 02.01.2014 шляхом зламу навісного замку на дверях гаражу АДРЕСА_2 і який належить ОСОБА_11 ;

06.01.2014 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з дачного будинку ОСОБА_15 , розташованого в СТ «Дружба» поблизу с. Черемушне Зміївського району Харківської області;

06.01.2014 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з дачного будинку на земельній ділянці АДРЕСА_4 і який належить ОСОБА_16 ;

06.01.2014 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з дачного будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_20 ;

09.01.2014 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з гаражу ОСОБА_19 , розташованого в м. Зміїв Харківської області вул. Центральна. За всіма зазначеними епізодами підозру пред`явлено ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ( т.5 а.с.192-195).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого 08.01.2014 останній просив притягнути до відповідальності осіб, які в ніч з 07.01.2014 на 08.01.2014 шляхом віджиму металевих воріт скоїли крадіжку майна з його гаражу, розташованого в м. Зміїв по вулиці Центральній(т.5 а.с.196-197).

Протоколом огляду місця події від 08.01.2014, під час якого було проведено огляд гаражу по АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_19 на воротах гаражу на правій їх створці маються сліди віджиму від нижнього краю, на аналогічній висоті на лівій створці воріт маються сліди тертя. В гаражі знаходиться автомобіль Таврія, в якому відсутня магнітола (т.5 а.с. 198-201).

Протоколом огляду місця події від 08.01.2014 з фототаблицями до нього, під час проведення якого оглянуто автомобіль ВАЗ2103 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . В багажнику автомобіля виявлено автомобільні колеса «Navigator» з дисками, каністри з білого металу, ємністю 20 літрів, пилка по металу, кувалда, дерев`яний держак. В салоні автомобіля на задньому сидінні та полках виявлено: пластмасовий коробок з автомобільними інструментами, полімерна каністра, ємністю 10 літрів з рідиною прозорого кольору та запахом ПММ, сумка полімерна з резиновими забродами зеленого кольору, металевий мангал, насос для човна, три підставки для рибацьких вудилищ, підсак рибацький, вудилище телескопічне з катушкою, знак аварійної зупинки у футлярі, дві полімерні каністри з написом «Лукойл», ємністю 5 літрів кожна, подовжувач електричний двожильний, довжиною близько 20 метрів в білій ізоляції, шліфувальна машинка «Stern» синього кольору, акумулятор автомобільний «Віzon», зварочний апарат з електродротами «Glad» в корпусі червоного кольору модель 200-с, металевий коробок з рибацькими снастями, металевиий лом, компресор автомобільний «Воин» в чорній сумці, ремінь буксировочний помаранчевого кольору, акустична система LG FBS, полімерний ящик з перфоратором «ENHELL», зварочна маска, ножний автомобільний насос та домкрат, автомобільна магнітола «Pioneer», колесо автомобільне з диском «Navigator», сумка дорожна з металевими ключами (т.5 а.с.206, 207-210).

14.01.2014 ОСОБА_7 надав розписку про повернення йому автомобіля ВАЗ 2103, а речі, які знаходилися в ньому- добровільно видав працівникам поліції, оскільки йому не належать, бо були викрадені ним та ОСОБА_10 із гаражу в місті Зміїв 08 січня 2014 року ( т.5 а.с.213).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.01.2014 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19 серед пред`явлених речей упізнав викрадені в його гаражі 08.01.2014 речі: чотири колеса ТМ «Navigator», перфораторр ТМ «ENHELL», пластмасову каністру сірого кольору з написом «Лукойл», ємністю 5 літрів, магнітолу ТМ «Pioneer», болгарку електричну «Stern», компресор ТМ «Voin», зварювальний апарат «GLAD» червоного кольору, акумулятор автомобільний «Віzon» (т.5 а.с.214-216).

Протоколом огляду предметів від 14.01.2014 з фототаблицями до нього, згідно якого слідчим було оглянуто чотири колеса ТМ «Navigator», перфоратор ТМ «ENHELL», пластмасову каністру сірого кольору з написом «Лукойл», ємністю 5 літрів, магнітолу ТМ «Pioneer», болгарку електричну «Stern», компресор ТМ «Voin», зварювальний апарат «GLAD червоного кольору, акумулятор автомобільний «Віzon» (т.5 а.с 217-220).

На підставі висновку товарознавчої експертизи № 2 від15.01.2014 вартість 4-х колес б/в

«Navigator» складає 1920 грн, перфоратора ТМ«ENHELL» 351 грн, каністри моторної олії «Лукойл» - 150 грн, автомагнітоли ТМ «Pioneer»б/в -465 грн, машини кутової шліфувальної ТМ «Stern» б/в -273 грн, компресора ТМ «Voin» б/в 543 грн, зварювального апарату ТМ «GLAD» б/в 480 грн, акумулятора автомобільного ТМ «Віzon» б/в -425 грн. Вартість викраденого майна на момент скоєння злочину з урахуванням зносу складає 4607 грн (т.5 а.с.222-223).

Протоколом огляду місця події від 18.01.2014 з фототаблицями до нього, проведеного за участі та з письмової згоди підозрюваного ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_8 за місцем проживання, де останній добровільно видав два скла тонірованих автомобільних, шліфувальну машинку ТМ «Enhell» темного кольору, електролобзик ТМ «CRAFT-TEC» синього кольору, електрорубанок жовтого кольору ТМ «Enhell», ящик пластмасовий прозорий, ємністю36 літрів для інструментів. Як пояснив ОСОБА_7 зазначені предмети він разом з Макогоном викрали і видає добровільно для повернення власникам. (т.5 а.с.224, 225-228).

Протоколом огляду місця події від 18.01.2014т з фототаблицями до нього, проведеного за участі та з письмової згоди підозрюваного ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_9 , де останній добровільно видав: руль з автомобіля ВАЗ; вогнегасник порошковий, знак аварійної зупинки, вентилятор ТМ «Saturn», телевізор ТМ «Rainford»,кутову шліфувальну машинку ТМ «ЗИМ», магнітофон ТМ «Dual», блендер ТМ «Electric Blender», світильник на сонячних батарейках в кількості 5 штук, кімнатну антенну ТМ «PROWEST», набір різних значків радянської символіки, металеві ключі в кількості 7 штук (т.5 а.с.229, 230-235).

Протоколом огляду предметів від 18 січня 2014 року, під час якого слідчий оглянув видані ОСОБА_10 під час огляду місця його проживання 18.01.2014 предмети (т.5 а.с.236).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2013, відповідно до якого ОСОБА_11 просив прийняти заходи до невідомих осіб, які в ніч з 23 на 24 жовтня 2013 викрали з його гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , металеву каністру, зварювальний апарат, спінінг (т.5 а.с.237).

Протоколом огляду місця події від 24.10.2013з фототаблицями до нього, під час якого було оглянуто гараж, розташований в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_11 , на вхідних дверях якого виявлено сліди злому навісного замка (т.5 а.с.239-242).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 , датованого 07.12.2013, про вчинене кримінальне правопорушення, в якому останній повідомив, що в ніч з 06 грудня на 07 грудня 2013 року невідомі особи з його гаражу№ НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_3 , вчинили крадіжку двох каністр та запчастин з його автомобіля ВАЗ 2103 (т.5 а.с.243).

Протоколом огляду місця події від 07.12.2013, відповідно до якого за згодою та в присутності потерпілого ОСОБА_14 оглянуто одноповерхову будівлю гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 . В районі кріплення накладного замку мається слід віджиму металевих дверей, а також маються подряпини біля замкової щілини (т.5 а.с.245-247).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.01.2014, під час якого потерпілому ОСОБА_14 були пред`явлені предмети, серед яких він упізнав як речі, які були викрадені з його гаражу:

руль на автомобіль ВАЗ 2107, чорного кольору, вогнегасник порошковий, знак аварійної зупинки автомобільний, два скла з автомобіля ВАЗ 2107з дверей, ящик пластмасовий для інструментів, ємністю 36 літрів (т.5 а.с.248-250).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 , датованого 05.01.2014, про вчинене кримінальне правопорушення, в якому останній повідомив, що в період часу з 05.12.2013 по 05.01.2014 невідомі особи шляхом зламу запірного пристрою скоїли крадіжку особистого майна з дачного будинку в СТ «Дружба» (т.6 а.с.2-3).

Протоколом огляду місця події від 05.01.2014з фототаблицями до нього, відповідно до якого за згодою та в присутності потерпілого ОСОБА_15 оглянуто дачний будинок АДРЕСА_4 . Під час огляду виявлено, що пластина для кріплення навісного замка на коробі дверей відсутня, а на дверях в наявності, але деформована, на сходах на порозі знаходяться частини навісного замка (т.6 а.с.5, 6-15).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.01.2014, під час якого потерпілому ОСОБА_15 були пред`явлені предмети, серед яких він упізнав як речі, які були викрадені з його дачного будинку: кімнатну антенну ТМ «PROWEST»,світильники на сонячних батареях в кількості 5 штук, магнітофон ТМ «DUAL», набір значків із радянською символікою (т.6 а.с. 16-18).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 , датованого 06.01.2014, про вчинене кримінальне правопорушення, в якому останній повідомив, що з грудня 2013 по 06.01.2014 невідомі особи шляхом зриву грат з вікна його дачного будинку, розташованого в СТ «Дружба», проникли в будинок і викрали станок деревообробний, болгарку зварювальний (т.6 а.с.20-21).

Протоколом огляду місця події від 06.01.2014 з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності потерпілого ОСОБА_21 оглянуто дачний будинок АДРЕСА_4 . Під час огляду виявлено, що вікно, яке розташоване з правої сторони будинку, знаходиться у відчиненому стані, по всьому периметру містяться вибоїни, біля вікна стоїть металева решітка (т.6 а.с.22-26).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.01.2014, під час якого потерпілому ОСОБА_21 були пред`явлені предмети, серед яких він упізнав як речі, які були викрадені з його дачного будинку: електричний блендер ТМ «Electric», болгарку електричну ТМ «ЗИМ» (т.6 а.с. 27-28).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_20 , поданої 06.01.2014, про вчинене кримінальне правопорушення, в якому останній повідомив, що в період з грудня 2013 по 06.01 2014 невідомі особи зірвали грати на вікні його будинку, розташованого на території садового товариства «Дружба» ділянка № НОМЕР_4 , та викрали його особисті речі: мікрохвильову піч «Вірпл», телевізор «Рейнфорд», DVD «Філіпс», DVD «плей ВВС», люстру та компактдиски (т.6 а.с.30-31).

Протоколом огляду місця події від 06.01.2014 з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності потерпілого ОСОБА_20 оглянуто дачний будинок АДРЕСА_4 . Під час огляду виявлено, що біля входу в будинок зліва розташоване металопластикове вікно у відчиненому стані, а в районі замка до вікна знаходиться вм`ятина довжиною 1,5 см, схожа від дії металевого лому. Поверх вікна із цегли стирчать три арматурні трубки, на яких містяться сліди відриву на місці зварення металевої решітки, яка стоїть поблизу вікна. Під час подальшого огляду будинку зі слів потерпілого було виявлено відсутність на холодильнику мікрохвильової пічки, в кімнаті відсутні біля 200 дисків, а на телевізорі відсутній DVD програвач, в спальній кімнаті відсутня люстра на стелі, на журнальному столику відсутній телевізор Рейнфорд та DVD плеєр (т.6 а.с.32-38).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.01.2014, під час якого потерпілому ОСОБА_22 були пред`явлені предмети, серед яких він упізнав як речі, які були викрадені з його дачного будинку: телевізор «Rainford», тепловентилятор ТМ «Saturn» (т.6 а.с. 43-45).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 поданої 02.01.2014, про вчинене кримінальне правопорушення, в якому останній повідомив, що 02.01.2014 його мати виявила зірваний замок на гаражі, розташованого по АДРЕСА_1 , з якого було викрадено мішок картоплі, консервація, капуста (т.6 а.с.46).

Протоколом огляду місця події від 02.01.2014 з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності потерпілого ОСОБА_11 оглянуто гараж № НОМЕР_5 , розташований по провулку Залізничному в м. Зміїв Харківської області. Під час огляду виявлено, що ворота гаражу не пошкоджено, навісний замок відсутній, рейковий замок без пошкоджень, відчиняється ключом. Неподалік від гаражу виявлено пошкоджений навісний замок. Крім того, було виявлено порушення нормального розташування предметів в металевій шафі (т.6 а.с.47-50).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 9 від 27.01.2014 вартість викраденого майна за епізодом крадіжки у ОСОБА_11 станом на жовтень 2013, а саме: каністри металевої ємкістю 20 літрів б/в 65 грн, бензин марки А-95 18 літрів -192,60 грн, вудилище ТМ «Drafon Fishmaker б/в -1000 грн, всього 1257,00 грн;

Вартість майна за епізодом крадіжки у ОСОБА_11 станом на грудень 2013, а саме:

Картопля врожаю 2013 в кількості 40 кг-240 грн,

Консервація домашнього виробництва(сік томатний, огірки мариновані) не підлягає оцінці,

Банка скляна ємністю 2 л в кількості 20 штук б/в 110 грн,

Банка скляна ємністю 3 л в кількості 3 штуки б/в 18 грн. Всього сума складає368 грн;

Вартість майна за епізодом крадіжки у ОСОБА_20 станом на грудень 2013, а саме:

Телевізор ТМ «Rainford», б/в, - 200 грн, тепловентилятор ТМ «Сатурн» б/в -277 грн, мікрохвильова піч ТМ «Whirpool» б/в 414 грн, ДВД-програвач ТМ «Філіпс» б/в 324 грн, ДВД-плеєр ТМ «ВВК DV» б/в 0245 грн, люстра металева зі скляними світильниками б/в 300 грн, всього 1760 грн.

Вартість майна за епізодом крадіжки у ОСОБА_14 станом на грудень 2013, а саме:

руль на автомобіль ВАЗ 2107 б/в 184 грн, вогнегасник порошковий автомобільний 190 грн, знак аварійної зупинки б/в -75 грн, скло автомобільне з передньої бокової двері автомобіля ВАЗ 2107 б/в у кількості 2 штук 300т грн, ящик пластмасовий для інструментів, ємкістю 36 літрів, б/в 90 грн, акумулятор ТМ «Power» б/в 298 грн, автомагнітола ТМ «Альпайн» б/в -480 грн, електролобзік ТМ «DWT STS-650VF» б/в 192 грн, всього 1809 грн.

Вартість майна за епізодом крадіжки у ОСОБА_15 станом на грудень 2013, а саме: антенна кімнатна ТМ «Prowest» у кількості 2 штук б/в -290 грн, світильник на сонячних батареях ТМ «EL WF-SGL» 1 упаковка -99 грн, магнітофон ТМ «Dual» б/в 200 грн, обігрівач ТМ «UFO Star» б/в 930 грн, електрокамін ТМ «Dimplex Simphoni 26»т б/в у робочому стані б/в -800 грн, гвинтівка пневматична ТМС «Magtech N2 1000» б/в 1830 грн, всього 4149 грн.

Вартість майна за епізодом крадіжки у ОСОБА_16 станом на грудень 2013, а саме: електроблендер ТМ «VEC Elektric 740» б/в- 212 грн, електроплита ТМ «Мальва» б/в 140 грн, електрокабель мідний 4-жильний ПВС4 х3,5 в ізоляції б/в 30 метрів 459 грн, електрокабьель мідний 2-жильний ПВС 2х1,5 в ізоляції б/в 45 метрів 463 грнн, електрокабель мідний 2-жильний ПВС 2х3 в ізоляції б/в 50 метрів 687 грн, соковижималка електрична ТМ «Електромаш» б/в -80 грн, машина кутова шліфувальна ТМ «ЗИМ» б/в 187 грн, брухт чорного металу 30 кг 60 грн, зварювальний апарат б/в 504 грн, всього 2793 грн ( т. 6 а.с.51-54, 55-56).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 24.01.2014 було внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з приміщення гаражу № НОМЕР_6 по провулку Залізничному в м. Зміїв, що належить ОСОБА_12 . Підозру за цим злочином повідомлено ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ( т.6 а.с.60).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 , поданої 24.01.2014, про вчинене кримінальне правопорушення, в якому останній повідомив, що в ніч з 23 на 24 жовтня 2013 невстановлена особа із його гаражу по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку майна (т.6 а.с.61).

Протоколом огляду місця події від 24.01.2014, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_12 , під час якого оглянуто місце вчинення злочину- гараж № НОМЕР_6 , розташований по провулку Залізничному в м. Зміїв (т.6 а.с.62-63).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.01.2014, під час якого потерпілому ОСОБА_12 були пред`явлені предмети, серед яких він упізнав як речі, які були викрадені з його гаражу: електролобзік ТМ «Craft-tec», набір ключів в кількості 7 штук комбінованих на 10,12,13,14,17,22,24 (т.6 а.с. 64-66).

Постановою слідчого від 24 січня 2014 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, згідно якої вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Зміїв, вул. Гагаріна електролобзик ТМ«Craft-tec» та набір ключів ТМ «S&R» визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_12 ( т.6 а.с.67,68).

На підставі висновку товарознавчої експертизи №7 від 27.01.2014 вартість майна, яке було викрадено у ОСОБА_12 станом на жовтень 2013 року складає: дві шини автомобільні ТМ «Winguard Spike 102T» б/в -1490 грн, диск автомобільний металевий R15 у кількості 2 штук б/в-900 грн, електролобзик ТМ «Craft-tec» б/в -190 грн, набір торцевих голівок з трещіткою б/в -153 грн, набір ключів комбінованих ТМ «S&R» б/в 252 грн, всього -2985 грн (т.6 а.с.69-71).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 24.01.2014 було внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з приміщення гаражу АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 . Підозру за цим злочином повідомлено ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ( т.6 а.с.72).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 , поданої 24.01.2014, про вчинене кримінальне правопорушення, в якому останній повідомив, що в ніч на 7 грудня 2013 року невстановлена особа шляхом зриву замка проникла в гараж по АДРЕСА_3 і вчинила крадіжку майна (т.6 а.с.73).

Протоколом огляду місця події від 24.01.2014, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_13 , під час якого оглянуто місце вчинення злочину- гараж № НОМЕР_7 , розташований по вул. Блюхера в м. Зміїв (т.6 а.с.74-75).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.01.2014, під час якого потерпілому ОСОБА_13 були пред`явлені предмети, серед яких він упізнав як речі, які були викрадені з його гаражу: шліфувальна машинка ТМ «Einhell», електричний рубанок ТМ «Einhell» (т.6 а.с. 76-78).

Постановою слідчого від 24 січня 2014 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, згідно якої вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Зміїв, вул. Гагаріна

шліфувальну машинку ТМ «Einhell», електричний рубанок ТМ «Einhell» визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 ( т.6 а.с. 79,80).

На підставі висновку товарознавчої експертизи №8 від 27.01.2014 вартість майна, яке було викрадено у ОСОБА_13 станом на грудень 2013 року складає: шліфувальна машинка ТМ «Einhell» б/в у кількості 2 штук 296 грн., електричний рубанок ТМ «Einhell» у кількості 2 штук б/в -448 грн, всього 744 грн (т.6 а.с.81-83).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 03.12.2013 було внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з приміщення гаражу в с. Лиман Зміївського району, що належить ОСОБА_18 . Підозру за цим злочином повідомлено ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ( т.6 а.с.84).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_18 , поданої 03.12.2013, про вчинене кримінальне правопорушення, в якому останній повідомив, що в ніч з 02 грудня на 03 грудня 2013 року з його автомобіля та гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_10 було викрадено комплект літньої резини на автомобіль ВАЗ 2109 разом з акумулятором, набір інструментів, магнітолу ТМ «Panasonic», запасне колесо та акумулятор до автомобіля ВАЗ 2106 (т.6 а.с.86-88).

Протоколом огляду місця події від 03.12.2013 з фототаблицями до нього, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_18 , під час якого оглянуто місце вчинення злочину- гаражне приміщення, розташоване поблизу будинку АДРЕСА_11 . Під час огляду було встановлено, що відсутній акумулятор до автомобіля ВАЗ 2109, відсутній комплект літньої резини до цього автомобіля, слідів злому на воротах не виявлено, однак був відсутній навісний замок. Під час огляду автомобіля ВАЗ 2109, який розташований в центрі гаражу, встановлено, що в районі замка багажника містяться пошкодження, утворені внаслідок дії металевого предмету, у формі вигину та подряпин, в самому багажнику виявлено відсутність запасного колеса , набору інструментів, а в передній частині автомобіля відсутній акумулятор, всередині автомобіля відсутня автомагнітола (т.6 а.с.89-92).

Протоколом огляду місця події від 26.04.2014 з фототаблицями до нього, під час проведення якого за участі потерпілого ОСОБА_18 у свідка ОСОБА_23 виявлено чотири алюмінієвих дисків до автомобільних колес, які з його слів він купив у ОСОБА_24 (т.6 а.с.93-96).

Постановою слідчого від 24 січня 2014 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, згідно якої вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Зміїв, вул. Гагаріна

шліфувальну машинку ТМ «Einhell», електричний рубанок ТМ «Einhell» визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 ( т.6 а.с. 79,80).

На підставі висновку товарознавчої експертизи №29 від 28.04.2014 вартість майна, яке було викрадено у ОСОБА_18 станом на грудень 2013 року складає: набір ключів ТМ «Топекс» у наборі 10 одиниць б/в 150 грн, насос двокамерний б/в -153 грн, домкрат ТМ «Таll» механічний б/в - 169 грн, магнітола «Панасонік» б/в - 404 грн, дзеркало заднього виду з автомобіля ВАЗ 2106 б/в -162 грн, колесо запасне автомобільне:шина всесознна ТМ «Росава» б/в 250 грн, акумуляторна батарея ТМ «Мутлу» б/в 591 грн, акумулятоорна батарея ТМ «Іста» б/в 494 грн, шини літні ТМ «Сава» 4 штуки -1888 грн, колесо запасне автомобільне б/в 250 грн, диски литі алюмінієві б/в у кількості 4 штук 1000 грн, вудка ТМ «Нью Хантер» карбонова, довжиною 6 метрів, б/в -250 грн, вудка ТМ «Нью Хантер» карбонова, довжиною 3 м, б/в -160 грн, спінінг ТМ «Сімплей», довжиною 33 м, б/в 280 грн, спінінг ТМ «Спрінтер», довжиною 1,8 м, б/в -220 грн, чохол для вудочок «Лайнвиндер», довжиною 150 мм, б/в -135 грн, катушка для спінінга «КНР50» б/в- 170 грн, всього 6726 грн (т.6 а.с. 97-99).

Відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2014 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зупинено до його розшуку ( т.6 а.с.125)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.11.2015 кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_10 закрито в зв`язку зі смертю (т.6 а.с.126).

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.

Дій ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_7 судимостей не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчинених злочинах, не працює, має зареєстроване місце проживання в с. Донець Зміївського району Харківської області, де характеризується позитивно як особа, яка громадський порядок не порушував, скарг та нарікань від сусідів та мешканців с. Донець на його адресу до ОСББ станом на 15.05.2020 року не надходило, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, конкретні обставини їх вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, враховуючи думку потерпілих, серед яких ніхто не наполягав на суворому покаранні, добровільне відшкодування цивільних позовів потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого його належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілим по справі ОСОБА_15 було заявлено цивільний позов про відшкодування обвинуваченим матеріальних збитків, завданих злочином, у розмірі 3705 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн (т.4 а.с.48-50).

Потерпілим ОСОБА_20 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків у розмірі 1283 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., завданих злочином (т.4 а.с.63-65).

Потерпілим ОСОБА_16 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків у розмірі 2581 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн., завданих злочином (т.4 а.с.67-69).

Як вбачається із нотаріально посвідчених заяв потерпілого ОСОБА_16 (т.6 а.с.156), ОСОБА_20 (т.6 а.с.157), ОСОБА_15 (т.6 а.с. 179) будь- яких претензій майнового, морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 вони не мають.

З огляду на заяви потерпілих про відшкодування шкоди у задоволенні заявлених позовів необхідно відмовити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_29 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_7 звільнити з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціїї.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 05.05.2020 по 09.11.2020.

У задоволенні позову ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити.

Речові докази:

картонний коробок з під кімнатної антени та два замки, що відповідно до квитанції №20 від 20.01.2014 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України - знищити.

колеса в зборі «Зима-літо» ТМ «Navigator» в кількості 4 штук; - перфоратор ТМ «Einhell» Bavaria BBH 950 230 V-50 Hz,; каністру с мастилом ТМ «Лукойл», ємкістю 5 літрів, автомагнітолу ТМ «Pioneer DEH-1500, машину кутову шліфувальну ТМ «Stern Austria AG 150 S»; компресор ТМ «Voin VP600»; зварювальний апарат ТМ «Glad BX1-200C»; акумулятор автомобільний ТМ «Bizon» 12V 50 Ah 410 A, які відповідно до зберігальної розписки від 14.01.2014 року передані потерпілому ОСОБА_19 - вважати йому повернутими.

акумулятор «Иста»; комплект літньої резини «Сава», у кількості 4 шт., з алюмінієвими дисками кількістю 4 шт; запасне колесо з металевим диском, 13 дюймів, з резиною «Біошина»; чохол для вудочок «Ліневіндер»; рибацьке вудилище «Ньюхантер»; рибацьке вудилище, довжиною 3 м., «Ньюхантер»; спінінг 3,30 м., «Сімплей»; спінінг 1,80 м., «Сімплей»; катушку на спінінг, «КНР50», які відповідно до зберігальної розписки від 28.04.2014 року передані потерпілому ОСОБА_18 - вважати йому повернутими.

кімнатну антенну ТМ «PROWEST; світильники на сонячних батареях ТМ «ELWF-SGL-S1277-5P-M», в кількості 5 штук; магнітофон ТМ «DUAL» RSD-MP 2105; колекцію значків, які відповідно до зберігальної розписки передані потерпілому ОСОБА_15 - вважати йому повернутими.

телевізор ТМ «RAINFORD» TV-5561 C; тепло-вентилятор ТМ «SATURN», які 25.01.2014 року передані потерпілому ОСОБА_22 повернути потерпілому;

електричний блендер ТМ VEC «Electrik» 740; болгарку, які відповідно до зберігальної розписки передані потерпілому ОСОБА_16 - вважати йому повернутими

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: