Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/291/20 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року, голова Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Новгородківського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000168 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Новгородківського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000168 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що за результатами автоматизованого розподілу справи визначення судді не відбулося, оскільки неможливо створити склад суду для розгляду справи.
Перевіривши матеріали подання дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1-2 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (КПК) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Згідно із абз. 3 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За змістом абз. 4 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Так, 12.08.2020 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000168 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Під час здійснення автоматичного розподілу справи 12.08.2020 року КП «Д-3» видала протокол щодо неможливості розподілу справи, а саме - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_4 згідно наказу № 36-в від 21 липня 2020 року перебуватиме у основній щорічній відпустці з 17 серпня 2020 року по 16 вересня 2020 року включно.Оскільки у Новгородківському районному суді працює один суддя, автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілити неможливо.
За таких обставин, у Новгородківському районному судіКіровоградської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду вказаного клопотання.
Отже, викладені у поданні підстави для передачі клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000168 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Новгородківському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, вважаю необхідним, направити дане клопотання на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новгородківського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Клопотання начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000168 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,передати на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова апеляційного суду ОСОБА_1