Провадження №1-кс/523/3748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 13.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 12.09.2020 близько 22:20 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Краснослобьідська, будинок № 61 шляхом ривку відкрито заволоділа мобільним телефоном марки iPhone 7+ чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , з карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 13.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
14.09.2020за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, будинок №31 службовий кабінет №16 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд з використання відео та аудіо записуючої техніки в ході якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон марки iPhone 7+ чорного кольору, імей: НОМЕР_1 з карткою мобільного зв`яжу ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 який після огляду було поміщено до паперового конверту та опечатано.
14.09.2021слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речового доказу мобільного телефону марки iPhone 7+ чорного кольору, імей: НОМЕР_1 з карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .
В судовому засіданні, прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, з підстав викладених у ньому та накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone 7+ чорного кольору, імей: НОМЕР_1 з карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1