Справа № 175/2769/20
Провадження № 1-кс/175/910/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000034 від 20.07.2020 р. за ч.1 ст. 296 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що 19.07.2020 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 19.07.2020 року, близько о 03:00 годині в АДРЕСА_1 , невстановлена особа порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою хуліганства пошкодила автомобіль ОСОБА_5 (ЄО №12582).
За даним фактом 20.07.2020 року СД Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час проведення досудового розслідування згідно рапорту інформування сектору відділу кримінальної поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено абонентський номер, яким користується невідома особа, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 можливо причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (проступку).
У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину, виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаного мобільного номеру телефону, у результаті чого можливо отримати інформацію про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення (проступку).
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження являється інформацією яка сприяє розкриттю тяжкого злочину, у зв`язку з яким подається клопотання, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.05.2020 року 00.00 год. до теперішнього часу. Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.05.2020 року з 00.00 год. до теперішнього часу.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , не зазначено, як вказана інформація може вплинути на дієвість досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до обґрунтованого рішення щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СД Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1