Справа № 481/865/15-к
Провадж.№ 1-др/481/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді: - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг клопотання начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 26.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :

Начальник СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі кастету, який знаходиться на зберігання у камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000393, яке у 2015 році розслідувалося слідчим відділом Новобузького ВП ГУ в Миколаївській області та було скеровано до суду.
Відповідно до ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.2 ст.380, ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.06.2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу Першотравневої ЗОШ І-ІІІ ступенів, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження №0000393 - закрито.
При постановленні ухвали від 24.06.2015 року судом не було вирішено питання щодо речових доказів - кастету (постанова про визнання речей (предметів) такими, що можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні від 28.05.2015 року).
20.08.2020 року від начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000393.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що при постановленні ухвали від 24.06.215 року судом не вирішено долю речового доказу ( кастету), суд вважає за необхідне речовий доказ - кастет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Керуючись ст. 100, 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 26.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України задовольнити.
Речовий доказ: кастет (постанова про визнання речей (предметів) такими, що можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні від 28.05.2015 року) який знаходиться в камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Новобузький районний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Суддя