УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003223 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 07.09.2019 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що08.09.2019, в період з 01:00 по 02:00, невстановлена особа, перебуваючи біля кафе «Бризмарин» за адресою: м. Одеса, 16 станція Великого фонтану, відкрито (з кишені штанів) заволоділа належним ОСОБА_5 мобільним телефоном «Самсунг А30» чорного кольору із сім картою № НОМЕР_1 та особистими документами ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди, розмір якої встановлюється.
Під час здійснення досудового розслідування слідчим було складено рапорт про виділення матеріалів після чого ним було додано копії матеріалів кримінального провадженні № 0003223 від 08.09.2019, а саме: 1) Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; 2) Протокол огляду місця події; 3) Протокол допиту потерпілого; 3) надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців даного правопорушення;
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслвдуванн кримінального провалдення, встановлення фактичних даних, які вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню у порядку ст. 40 КПК України КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих(розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вищевказаного злочину, встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідь на яке до теперішнього часу до СВ Київського ВП в м. Одесі надійшла в неповному обсязі .
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом відкритого викрадення викрадення чужого майна (грабіж), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.09.2019 та встановлений законом строк спливав 08.09.2020 при цьому строк досудового розслідування було подовжено згідно ухвали слідчого судді Київського РС м. Одеси до 3 місяців до 09.12.2020 року однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно витребувати матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України наданого оперативному підрозділу, встановити особу, яка причетна до злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та її місце знаходження, встановити місцезнаходження майна, надати ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області потворне доручення на встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення інших слідчих(розшукових) та процесуальних дій, необхідних для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню .
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003223 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 08.03.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1