Справа № 355/965/20
Провадження № 1-кс/355/194/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 серпня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів мотивоване тим, що сектором дізнання Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 р. за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 31.07.2020 року близько 18 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , дуючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинила таємне викрадення майна товару.
По приїзду працівників поліції на місце події було встановлено, що дані продукти з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрала ОСОБА_5 , в якої й було вилучено у дані продукти.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження, що розташовані у приміщенні торгівельної зали.
Інспектор сектору дізнання вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання інспектора сектору дізнання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати інспектору сектору дізнання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Баришівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та/або уповноваженим особам на проведення досудового розслідування від органу дізнання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: оперуповноваженому Баришівського ВГЇ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , дільничному офіцеру Баришівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 доступ до відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1