печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000463 від 20.02.2017 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000463 від 20.02.2017 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000463 від 20.02.2017 за фактами зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та розтрати військового майна в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, з корисливих мотивів, в супереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи шляхом вилучення та незаконної передачі у приватну власність, земельною ділянкою, що перебувала у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 та право власності на яку належало державі.

Одним з таких підприємств, яке було залучено для фінансування будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доведенню в ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому пропонувалось добровільно надати документи, щодо будівництва у м. Києві за адресами: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді на запит у порядку ст. 93 КПК України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не здійснює будівельні роботи на вказаних ділянках та, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №772-р від 17.06.2020 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обирає нового генерального підрядника, який продовжуватиме будівництво зазначених об`єктів. Отже, будівельні майданчики та документація, необхідна для проведення робіт, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор вказує, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зважаючи на той факт, що вказані документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000463 від 20.02.2017 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- документів, на підставі яких здійснюється будівництво за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ,б, АДРЕСА_6 ;
- дозволів, отриманих в ДАБІ про початок виконання робіт за вказаними об`єктами;
- проектів будівництва за вказаними об`єктами, затверджені замовником;
- позитивних висновків комплексної державної експертизи про затвердження проектів будівництва за вказаними адресами;
- ліцензій на здійснення будівельних робіт;
- документів, які свідчать про право власності, користування на земельну ділянку, на якій здійснюється будівництво за вказаними адресами;
- договорів оренди землі, державних актів на право власності, користування на земельні ділянки, на яких здійснюється будівництво за вказаними адресами;
- містобудівних умов і обмежень, щодо будівництва об`єктів за вказаними адресами;
- актуальних технічних умов на водопостачання, каналізування, зливову каналізацію за вказаними адресами;
- узгоджень з ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаними адресами за допомогою дахової газової котельної;
- документів, які подавались на видачу сертифікатів про введення в експлуатацію будинків за вказаними адресами.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49150/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1