Справа № 191/1675/18
Провадження № 1-кс/191/449/20
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000778 від 12.05.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2016 року до ЄРДР за № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 11.05.2016 року в період часу з 07.50 годин по 17.00 годин невстановлена особа, шляхом пошкодження врізного замку на вхідних дверях, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 звідки вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальні збитки.

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що напередодні крадіжки, 09.05.2016 приблизно о 05.00 годин на мобільний номер його дружини (вона його загубила та на теперішній час потерпілий не знає цей номер) зателефонував номер НОМЕР_1 та чоловічий голос сказав: «Викликайте швидку допомогу» і поклав слухавку. Дружина одразу передзвонила на вказаний номер, але він вже не відповідав. 10.05.2016 року знайомий потерпілого ОСОБА_8 запросив ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_9 на святкування дня народження його онука на вул. Нововокзальну в м. Синельникове. ОСОБА_5 , разом зі своєю дружиною приїхали до них о 17.00 годині. На святкуванні також були присутні спільні знайомі, серед яких були: ОСОБА_10 . При зустрічі з потерпілим ОСОБА_11 кристально подивився йому в очі з ненавистю. Про себе потерпілий подумав чого він так ненависно подивився на нього, чи не хоче він обікрасти його квартиру. Про знайомство з ОСОБА_12 потерпілий пояснює, що з ним познайомився за два-три місяця за наступних обставин: він перебував на добовому чергуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 та до приймального відділення з ножовим пораненням потрапив ОСОБА_10 . ОСОБА_5 йому надав медичну допомогу та після цього почали з ним періодично спілкуватися. Він разом зі своєю дружиною ОСОБА_13 два чи три рази приходили до потерпілого додому. Коли вони приходили, то потерпілий з ОСОБА_14 були на кухні, а дружина показувала його дружині ОСОБА_13 квартиру. Анар за час гостювання поводився не підозріло.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що напередодні вчинення злочину був підозрілий дзвінок на номер дружини потерпілого ОСОБА_5 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- та ММС-повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернет, мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00.00 годин 01.05.2016 по 20.05.2016, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,

Враховуючи вищевикладене слідчий просить, надати дозвіл групі слідчих Синельниківського ВП в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- та ММС-повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернет, абонента який користується мобільним номером НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 годин 01.05.2016 по 20.05.2016, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих Синельниківського ВП в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- та ММС-повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернет, абонента який користується мобільним номером НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 годин 01.05.2016 по 20.05.2016, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1