ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1029/20 Справа № 201/2247/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000266 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2020 року, судді-доповідачу ОСОБА_2 розподілено матеріали за вказаної апеляційною скаргою у кримінальному провадженні № 0000266 щодо ОСОБА_3 .
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000266, в рамках якого останній неодноразово звертався до Дніпровського апеляційного суду з апеляційними скаргами на ухвали слідчих суддів.
Так, 24 січня 2020 року колегію суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі судді-доповідача ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід вказаної вище колегії суддів від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000266 про відмову в роз`ясненні рішення слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 року.
Крім цього, 24 лютого 2020 року колегію суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі судді-доповідача ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід вказаної вище колегії суддів від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року про відмову в роз`ясненні рішення слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 року щодо застосування запобіжного заходу.
Таким чином встановлено, що суддя ОСОБА_2 приймала участь у даному провадженні та згідно зазначених вище ухвал Дніпровського апеляційного суду в була відведена від їх розгляду.
З урахуванням наведеного, з метою усунення будь-якої видимості упередженості судді з погляду правових критеріїв, встановлених національним законодавством, а також з метою забезпечення права ОСОБА_3 на справедливий судовий розгляд та недопущення сумніву у незалежного, достатньо проінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи, вважаю необхідним заявити самовідвід від участі у розгляді даної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000266 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 (провадження № 11-сс/803/1029/20, справа № 201/2247/19.
Матеріали кримінального провадження передати до апарату Дніпровського апеляційного суду для визначення іншого складу суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2