Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/407/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2020 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 284/407/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Народицького району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 в порушення ви-мог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі негативних переживань. Зокрема, ОСОБА_4 систематично, а саме: 13 грудня 2019 року о 12 год. ЗО хв., та о 19 год. 45 хв., а також 03 травня 2020року о 19 год. 21 хв., перебуваючи за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки останню, погрожував їй фізичною розправою тим самим викликав у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю. В наслідок чого ОСОБА_5 втратила повноцінний сон та відпочинок. Під час вчинення домашнього насильства у вказані вище дні потерпіла викликала працівників Народицького відділення поліції, які по приїзду припиняли протиправні дії ОСОБА_4 та складали проти нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановою Народицького районного суду в Житомирській області №284/875/19 від 16.01.2020 року та №284/304/20 від 19.05.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 ,що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України,як умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 ,що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Потерпіла в судовому засіданні до початку судового розгляду просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, так як вона примирилась з останнім, заподіяну шкоду їй відшкодовано.
Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України у відповідності до статті 46 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 288,371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: