УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі ПВК №90) підтримала клопотання засудженого.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання призначене вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.06.2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у слідчому ізоляторі м. Миколаєва зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. За час відбування покарання у ПВК №90 характеризується позитивно, адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Згідно характеристики, з представниками адміністрації установи дотримується під контролем правомірних та ввічливих взаємовідношень. На заходи виховного впливу реагує належним чином. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу завжди утримує у належному стані. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Свою вину у вчиненому злочині засуджений визнає. На даний час працевлаштований на підприємстві установи. Роботи з благоустрою установи виконує. Підтримує соціальні зв`язки.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання має 3 стягнення, які знято або погашено в установленому порядку, проте характеризують особу засудженого, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, зараз відбуває покарання, зокрема, і за вчинення умисного кримінального правопорушення, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1