Справа № 727/7702/20
Провадження № 1-кс/727/2215/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 364 КК України.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання до нього не долучено оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Зокрема слідчий просить накласти арешт на грошові кошти з метою збереження речових доказів, з метою забезпечення цивільного позову та з метою забезпечення конфіскації майна, однак до клопотання не долучено постанови про визнання грошових коштів речовими доказами, копії цивільного позову та доказів повідомлення про підозру осіб до яких може бути застосовано покарання у виді конфіскації майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 364 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1