УХВАЛА
Іменем України

10.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України; зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості за поданою заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги вказано, що в серпні місяці 2020 року ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до Житомирської місцевої прокуратури з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Про результат розгляду вищезазначеного повідомлення повідомлено не було. 03.11.2020 року представник скаржника ознайомився в Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області з інформацією та документами по вищезазначеному зверненню скаржника та встановив, що згідно довідки Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 42631 від 28.08.2020, у даному факту відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачається ознаки цивільно-правових відносин, вирішення яких здійснюється судом. Таким чином, аби захистити свої права скаржник змушений звернутися до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, зобов`язання невідкладно внести відомості за поданим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Встановлено, що 18.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Житомирської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У відповіді начальника Житомирського відділу поліції ОСОБА_5 від 18.09.2020 року вказано, що у зверненні ОСОБА_4 вбачаються цивільно-правові відносини та для їх вирішення рекомендовано заявнику звернутись до суду.
Таким чином, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою указаною про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальногоправопорушення, зазначеного у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1