Справа № 743/88/21
Провадження №1-кп/743/23/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2021 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

неодруженого,

не працюючого,

маючого на утриманні 3 малолітніх дітей,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

раніше судимого:

- 28.08.2003 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185,

ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком в

2 роки, з покладенням обов`язків;

- 17.05.2005 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 30.06.2010 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 14.02.2020 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 2 місяців арешту, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік;
- 25.11.2020 р. Чернігівським апеляційним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 місяців 22 днів арешту, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (вказаним вироком зараховано в строк відбуття основного покарання у виді арешту термін перебування його під арештом з 27 травня 2020 р. по 27 липня 2020 р., тобто 2 місяці, а покарання у виді арешту терміном 22 днів відбув з 4 січня 2021 р. по 26 січня 2021 р., покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік не відбув),

у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА СТАТТІ (ЧАСТИНИ СТАТТІ) ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЯКА ПЕРЕДБАЧАЄ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ОБВИНУВАЧУВАЛАСЯ ОСОБА.

1 січня 2021 р., близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_8 , умисно, наніс один удар кулаком у область попереку останнього, завдавши фізичного болю потерпілому, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми діями, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

ВІДОМОСТІ ПРО УКЛАДЕНУ УГОДУ, ЇЇ РЕКВІЗИТИ, ЗМІСТ ТА ВИЗНАЧЕНА МІРА ПОКАРАННЯ.

29 січня 2021 року між потерпілим ОСОБА_10 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_11 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України, яка разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Згідно даної угоди підозрюваний, на той час, ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_12 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 126 КК України та узгодили покарання, яке повинен нести підозрюваний, на той час, ОСОБА_9 у виді штрафу 50 НМДГ, що становить 850 грн, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року та остаточним призначенням ОСОБА_13 покарання у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн, з додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

МОТИВИ, З ЯКИХ СУД ВИХОДИВ ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УГОДИ ВИМОГАМ ЗАКОНУ І УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМИ ВІН КЕРУВАВСЯ.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що:

- обвинувачений ОСОБА_9 розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

- потерпілий ОСОБА_12 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_14 висловився про доцільність затвердження угоди про примирення, укладеної 29 січня 2021 року між потерпілим ОСОБА_10 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_11 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання та про вирішення долі речових доказів.

В підготовчому засіданні встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної 29 січня 2021 року між потерпілим ОСОБА_10 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_11 :

- відповідають вимогам КПК України та КК України;

- відповідають інтересам суспільства;

- не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Крім того, судом встановлено, що:

- укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах;

- виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до вимог ст. 475 КПК України, згідно якої, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 29 січня 2021 року між потерпілим ОСОБА_10 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_11 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу 850грн., тобто 50 НМДГ. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, з додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 січня 2021 року між потерпілим ОСОБА_15 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_16 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, з додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати в ньому відсутні.

Речовий доказ: оптичний носій DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_18