УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000797 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.03.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 01.03.2019 приблизно о 01:30 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 117, невстановлені особи, проникли до житла, шляхом вибиття дверей, де застосувавши насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні декількох ударів по обличчю ОСОБА_5 , відкрито викрали його майно, а саме: мобільним телефоном «Айфон 6» з сім-картою за номером НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 200 гривень. Загальна сума матеріального збитку становить 5200 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: 01.03.2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що невідомі проникли до приміщення його будинку, застосували до нього насилля, що полягало у зв`язуванні липкою стрічкою рук та ніг, а також накрили його ковдрою, таким чином, що останній не мав можливості побачити осіб, які вчинили вказані дії. Після того, як невідомі залишили приміщення будинку, ОСОБА_5 зміг усунути липку стрічку, та виявив відсутність мобільного телефону та грошових коштів на суму 200 гривень4 01.03.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 117, під час якого було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, сліди структури матеріалу на відрізках липкої стрічки, сліди пальців рук на відрізках липкої стрічки, фрагменти липкої стрічки (скотчу) з речовино бурого кольору, 1 моток липкої стрічки (скотчу).

В якості свідка було допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; 13.03.2019 року було проведено повторний допит потерпілого ОСОБА_5 ; 02.05.2019 року було отримано висновок експерта №296-Т за результатами трасологічної експертизи; 06.05.2019 року було отримано висновок експерта №324-Д за результатами трасологічної експертизи; 06.06.2019 року було отримано висновок експерта №358 судово-медичної експертизи; 18.04.2019 року слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження мною спільно з співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців, які володіють відомостями, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити свідків та очевидців не представилось можливим, були здійснені перевірки місць можливого збуту викраденого майна, однак встановити місце знаходження викраденого майно не представилось можливим, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, однак встановити його та його місце знаходження не представилось можливим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закінчити досудове розслідування у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк не виявилося можливим, у зв`язку із наявністю необхідності у повторному проведенні окремих слідчих дій.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Таким чином, в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити в місці та районі скоєння злочину наявність камер зовнішнього спостереження, по встановленню вжити заходів до збереження відео інформації, що має значення для кримінального провадження та її вилучення у спосіб, передбачений КПК України; після вилучення відеозаписів з камер спостереження вивчити та проаналізувати відео інформацію, після чого скласти довідку меморандум та направити її разом з відеозаписами до органу досудового розслідування для забезпечення зберігання в матеріалах кримінального провадження; повторно допитати потерпілого, отримати від нього документи на майно; допитати свідків та очевидців вчинення вказаного злочину; встановити місцезнаходження викраденого майна; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; повторно проаналізувати всі аналогічні випадки незаконного заволодіння грошових коштів; повторно перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які перебувають на обліках ГУ НП, раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, щодо яких одержано оперативну інформацію про їх можливу причетність до скоєння злочину; провести заходи розвідувального характеру в місцях скупчення злочинного елементу, тощо; повторно використати можливості засобів масової інформації, щодо інформування населення про зовнішні ознака правопорушника, надання його портрету, за виключенням випадків, коли це може зашкодити досудовому розслідуванню; вивчити інформацію стосовно організованих злочинних угруповань та осіб, які проходять у справах оперативного обліку, та провести перевірку автотранспорту, яким вони користуються; отримати і проаналізувати відомості про телефонні з`єднання користувачів мобільних терміналів систем зв`язку, а саме: місцезнаходження терміналу у відповідний момент часу з прив`язкою до місцевості по базовим станціям, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину і можливих зв`язків між членами групи (після отримання відповідної ухвали слідчого судді, суду); вирішити питання щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

14.08.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було частково задоволено клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, строком на 3 місяці, тобто до 01.12.2020 року.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000797 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 01.12.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування -задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000797 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 01.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1