Справа № 577/4047/20
Провадження № 1-кс/577/1617/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 15.10.2020 р. у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме електрорубанок жовто-чорного кольору без с/н та маркувань (знищені), електролобзик темно-зеленого кольору без с/н та маркувань (знищені), електродрель чорно-сірого кольору без с/н та маркувань (знищені), заборонивши потерпілому ОСОБА_2 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у період часу з 23.09.2020 року по 01.10.2020 р. року невідома особа проникла до літньої кухні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала пневматичну гвинтівку марки Hastan magnum mod.90 з оптичним прицілом марки «KodiakAlpen», мобільний телефон марки Samsung J700 H ZDD, електрорубанку марки Reikel PL716, спричинивши ОСОБА_2 , 1979 р.н., майнову шкоду на заявлену суму 10200 грн.

Вказані відомості внесені до ЄРДР № 00000924 від 02.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході слідства ОСОБА_3 , 1989 р.н., зізнався у скоєнні даної крадіжки, пояснивши, що викрадені у ОСОБА_2 електроінструменти продав знайомому мешканцю с.Вирівка ОСОБА_4

15.10.2020 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено електрорубанок жовто-чорного кольору без с/н та маркувань (знищені), електролобзик темно-зеленого кольору без с/н та маркувань (знищені), електродрель чорно-сірого кольору без с/н та маркувань (знищені), які пояснив, що вказані придбав у ОСОБА_3 за 600 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт викрадення в нього електрорубанку марки Reikel PL716, електролобзик марки Енергомаш ЛБ-4080Б, електродрель марки DWT SBM-600. Вказані речі під час огляду потерпілий впізнав, як викрадені в нього.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 15.10.2020 р. вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчих експертиз вилученого майна.

Слідчий Прокопенко Я.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 15.10.2020 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 16.10.2020 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучена річ може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані предмети слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000924 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, вилучені 15.10.2020 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електрорубанок жовто-чорного кольору без с/н та маркувань (знищені), електролобзик темно-зеленого кольору без с/н та маркувань (знищені), електродрель чорно-сірого кольору без с/н та маркувань (знищені).

Місце зберігання вказаних речей визначити у потерпілого ОСОБА_2 , заборонивши останньому відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяВ. О. Кравченко