У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000112 старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000112 старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 квітня 2019 року до прокуратури Закарпатської області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що службові особи інспекційного відділу Управління ДАБІ у Закарпатській області, в липні 2018 року, зловживаючи службовим становищем, зупинили будівельні роботи по реконструкції з добудовою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , внаслідок чого його дружині ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди.

Зазначає, що в 2002 році фонд комунального майна Тячівського району продавав об`єкт нерухомості, а саме магазин «Галант», розташований по вул. Незалежності, 45 в м. Тячів, разом з земельною ділянкою, яка прилягала до магазину. Тоді ж гр. ОСОБА_6 викупила вказаний об`єкт нерухомості. З того часу, тобто з 2002 року в приміщенні цього магазину по травень 2018 року, тобто до моменту коли розпочалась реконструкцію будівлі, вона здійснювала в його приміщенні підприємницьку діяльність, а саме продаж канцтоварів

Згодом гр. ОСОБА_6 вирішила реконструювати дану будівлю магазину, зробити її більшою. З цією метою, приблизно на початку 2017 року розпочала виготовляти технічну документацію для проведення реконструкції. 27 липня 2017 року було зібрано пакет необхідної документації для проведення реконструкції та направлено цю документацію до філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Закарпатській області для проведення експертизи на відповідність будівельним нормам. Згідно експертного звіту від 15.09.2017 року за № 07-1048-17, зробленого експертом ОСОБА_7 вся проектна документації виготовлена згідно вимог законодавства.

Отримавши відповідний висновок вона подала заявку в ДАБІ в Закарпатській області 20.09.2017 року. Заявку подала в електронній формі на офіційному сайті ДАБІ в Закарпатській області. 24.11.2017 на свою електронну адресу отримала відповідь від ДАБІ в Закарпатській області що її заявка зареєстрована та видано реєстраційний номер - ЗК 10. Тобто, з цього моменту, вона могла розпочати роботи по реконструкції приміщення магазину згідно розробленої та затвердженої документації.

Однак, 27.06.2018 року на вказаний об`єкт з позаплановою перевіркою прийшов інспектор ДАБІ в Закарпатській області ОСОБА_8 та за результатами перевірки склав на гр. ОСОБА_9 протокол про порушення будівельних норм та приписи за невідповідність виконуваних робіт на об`єкті проектно-технічній документації. Згідно протоколу, на об`єкті нерухомості - магазині «Талант», розташованого по АДРЕСА_1 , проводяться не роботи з його реконструкції, як це передбачено технічною документацією, а проводиться нове будівництво нового об`єкту.

В ході досудового розслідування було проведено огляд будівлі та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , призначено та проведено будівельно-технічну експертизу, висновок експерта приєднано до матеріалів кримінального провадження; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження завірені копії адміністративного протоколу та приписів складених інспектором ДАБІ ОСОБА_8 на гр. ОСОБА_9 (оригінал протоколу направлений до суду для розгляду по суті); допитано в якості свідків осіб які володіють інформацією щодо вчинення даного злочину.

Станом на момент звернення до суду з клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження №0000112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадженні №0000112 закінчується 26 жовтня 2020 року, однак завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку є неможливим у зв`язку з необхідністю складення та вручення інспектору ДАБІ ОСОБА_8 повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до 26 квітня 2022 року.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі та задоволити таке.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального з провадження № 0000112 від 26.04.2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування, за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 від 26.04.2019 року до 26.10.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю складення та вручення інспектору ДАБІ ОСОБА_8 повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 2 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій - 18 місяців слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на три місяці буде достатнім для складення та вручення інспектору ДАБІ ОСОБА_8 повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 26 квітня 2019 року закінчується 26 жовтня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести вказану вище процесуальну дію, яку неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 26 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1