Справа № 610/1649/20
провадження № 1-кс/610/587/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 за №0000645 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 за №0000645 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно: вантажний автомобіль "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричеп бортовий «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл «Мінськ», без д.н.з., червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.07.2020 водій вантажного автомобіля "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , рухаючись по автомобільній дорозі по вулиці Центральна, в селі Морозівка, в бік смт Савинці від м. Балаклія Харківської області, під час обгону мотоциклу "Мінськ", відбулося зіткнення в результаті якого, водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження.

16.07.2020 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000645 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.07.2020 на автодорозі поруч із ОСОБА_7 заводом під час огляду транспортного засобу "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено данний вантажний автомобіль.

Під час огляду 16.07.2020 проведного в селі Морозівка Балаклійського району, по вул. Дружби 25, було виявлено і вилучено мотоцикл «Мінськ», без д.н.з., червоного кольору.

У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що зазначені транспортні засоби, є речовими доказами, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Крім того, зазначені транспортні засоби, як речові доказі, необхідні судовому експерту для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу і, в подальшому, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму дорожньо-транспортної події, а також дій учасників пригоди.

Також, необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що в подальшому воно може бути використане для забезпечення відшкодування цивільного позову.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Власники майна про час та місце судового розгляду повідомлялися, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 16.07.2020 року.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.07.2020 року о 08.09 год. по телефону до чергової частини Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.07.2020 року приблизно о 08.00 годині, в с. Морозівка Балаклійського району по вул. Центральній, у бік смт Савинці від м. Балаклія, відбулося зіткнення вантажного автомобіля "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла «Мінськ» без д.н.з., під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження. Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 16.07.2020 року.

Як убачається з протоколу огляду місця ДТП від 16.07.2020 року, проведеного на перехресті вулиць Центральної та Матросова у с. Морозівка Балаклійського району Харківської області, виявлено зіткнення транспортних засобів, які на момент огляду були відсутні.

Транспортні засоби "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикла «Мінськ» без д.н.з. вилучено.

Відповідно до копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , власником автомобіля "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1998 року випуску та напівпричепа д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 1996 року випуску, є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , доданих до клопотання, мотоцикл «Мінськ» без д.н.з. належить йому.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно: автомобіль "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикла «Мінськ» без д.н.з., відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Зазначені транспортні засоби, могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1998 року випуску та напівпричеп д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 1996 року випуску, власником яких є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

- мотоцикл «Мінськ» без д.н.з., червоного кольору, яким користується ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП Харківської області.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 23 липня 2020 року о 08.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1