Справа № 405/6862/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, перебуваю чого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні цивільну дружину ОСОБА_6 з I групою інвалідності, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та угоду від 30.10.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

ОСОБА_5 маючи намір на вживання наркотичного засобу - екстракту канабісу, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, став виготовляти в домашніх умовах за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - канабіс. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 незаконно виготовлений ним канабіс, залишив зберігати за вищевказаним місцем свого проживання, без мети збуту. Для вживання коноплі ОСОБА_5 , власноручно виготовив пристрій з полімерної пляшки, в ході використання якої в ємкості пляшки на поверхні утворювалось нашарування речовини коричневого кольору, а саме екстракту канабісу, який ОСОБА_5 , зберігав, без мети збуту.

Також ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого вживання, в період з 05.08.2020 по 10.08.2020, точної дати слідством не встановлено, проходячи повз смітника по вулиці Нижня П`ятихатська, м. Кропивницького, помітив згорток синього кольору в середині якого знаходились психотропні речовини метамфітамін (первітин) та метилендіоксиметамфітамін (МДМА) у вигляді порошку й таблеток та приніс до домоволодіння за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де вирішив зберігати в одній із повітряних витяжок однієї із кімнат, без мети збуту.

В подальшому, 23 вересня 2020 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000220 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2020, виданої слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07 год. 42 хв. до 10 год. 23 хв. години проведено обшук.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено пляшку з обрізаним дном, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1282 від 25.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,47 грама. Також в ході обшуку виявлено та вилучено речовини рослинного походження, а саме: стебла рослин (із листям, верхівками), тьмяно-зеленого кольору, з коричнюватим відтінком, з запахом характерним для рослин коноплі, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1278 від 24.09.2020, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 2575,69 грама., які ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Крім того, в ході проведення вищевказаного обшуку, виявлено та вилучено кристалічні речовини жовто-коричневого кольору, світло-коричневого кольору та білого кольору, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1285 від 28.09.2020 року, є психотропною речовиною, обіг яких обмежено - метамфітамін (первітин), загальна маса яких становить 6,2531 грама, які незаконно ОСОБА_5 придбав та зберігав, без мети збуту, а також виявлено та вилучено кристалічну речовину сіро-коричневого кольору, пігулки блакитного кольору, фрагмент пігулок блакитного кольору, порошкоподібна речовина блакитного кольору, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1285 від 28.09.2020 року, є психотропною речовиною, обіг яких обмежено метилендіоксиметамфітамін (МДМА), загальна маса яких становить 9,7712 грама, які незаконно ОСОБА_5 придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечив фактичні обставини вчиненого злочину, викладеного в обвинувальному акті. Вказав, що виготовляв в домашній умовах наркотичний засіб канабіс та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту. Зазначив, що для вживання виготовив пристрій з полімерної пляшки. В період з 05.08.2020 року по 10.08.2020 року він проходив по вул. Н. П`ятихатській в м. Кропивницький та помітив згорток синього кольору, в середині якого знаходились психотропні речовини метамфітамін та метилендіоксиметамфітамін у вигляді порошку й таблеток, які він забрав з собою додому для власного вживання. Після чого, 23.09.2020 року в його домоволодінні було проведено обшук та вилучено зазначені наркотичні засоби. У вчиненому щиро розкаюється.

30.10.2020 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч.3 ст. 309 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 30.10.2020 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 4249,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30.10.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки, зобов`язавши його в порядку ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину вагою 2575, 69 грама, який запаковано до прозорого полімерного пакету з первинним упакуванням та опломбовано (пломба синього кольору № 7603454), що переданий на зберігання до камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити.

- небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину вагою 1,47 грама, який запаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України №5492331, що переданий на зберігання до камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити.

- наркотичний засіб метамфетамін, загальною вагою 6,2531 грама та психотропну речовину метилендіоксиметамфітамін, загальною вагою 9,7712 грама, які запаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України №3939408, що передані на зберігання до камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4249 /чотири тисячі двісті сорок дев`ять/ гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10