КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів подання щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, провадження № 1-в/375/35/20 справа № 375/1151/20, для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів подання щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, провадження № 1-в/375/35/20 справа № 375/1151/20, для розгляду до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що станом на 11 вересня 2020 року в штаті Рокитнянського районного суду Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому автоматизований розподіл справи іншому судді є неможливим.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися.
Від начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, засуджений ОСОБА_5 з поданням ознайомлений та не заперечує проти того, щоб подання було розглянуто без участі засудженого (ас. 16).
З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та доводи, які викладені у поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до матеріалів судового провадження 10 вересня 2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання (ас. 1-5).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 6).

Зі звіту про неможливість розподілу справи вбачається, що при виборі доповідача зазначено тільки одного суддю ОСОБА_7 , який не може брати участь у розгляді поточної справи з причини звільнення, а іншого суддю для слухання справи не зазначено (ас. 7).

Таким чином, на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також, зважаючи на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі матеріалів судового провадження за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, провадження № 1-в/375/35/20 справа № 375/1151/20, з Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали судового провадження за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, провадження № 1-в/375/35/20 справа № 375/1151/20, передати для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3