Провадження № 1-кс/932/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12.01.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби встановивши обов`язки визначені процесуальним законодавством.
В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що ризики визначені положенням ст.177 КПК України наразі відсутні, а тому, навіть наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 статті 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Аналізуючи приписи процесуального законодавства про запобіжні заходи, можна дійти висновку, що в КПК України використовуються як термін «застосування запобіжного заходу», так і термін «обрання запобіжного заходу». Ці поняття варто розрізняти, адже, термін «обрання запобіжного заходу» включає в себе прийняття рішення про запобіжний захід щодо підозрюваного, обвинуваченого, в той час як «застосування запобіжного заходу» - це процесуальна дія, яка здійснюється з моменту прийняття рішення про обрання запобіжного заходу до її зміни чи скасування.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається за правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Отже, з зазначеного вбачається, що в розумінні ч.5 ст.201 КПК України така процесуальна дія застосування запобіжного заходу включає в себе і продовження строку застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2020 продовжено відносно ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2020 до 03.02.2021 включно.
З огляду на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2020 та зважаючи на відсутність у ньому та зважаючи на те, що у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею про що свідчить відсутність доказів визначених п.2 ч.3 ст.201 КПК України, вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1