Справа № 562/2573/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000143 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Рокитне Рівненської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 01 жовтня 2020 року приблизно о 15:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше двох ударів долонями рук у ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна у лобній ділянці голови зліва, синців на верхній та нижній повіках лівого ока, на правій вушній раковині по задній поверхні, на лівій щоці з переходом на ліву виличну та лобну ділянки зліва, на правій щоці з переходом на праву виличну та лобну ділянки справа, на тлі якого наявні три садна, а також ранка на верхній губі посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 визнав повністю і дав суду показання, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 . разом з ОСОБА_5 та їх сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_5 шлюб не зареєстровано. 01.10.2020 р. близько 12:00 год. він повернувся з міста Рівне додому та ліг спати. Близько 15:00 год. він прокинувся та почув, що відкрилися двері кімнати. Коли він встав, то побачив, що дитяче ліжечко пусте та ОСОБА_8 в ньому не має. Після цього відразу вийшов на кухню і побачив, що ОСОБА_9 відкрив газ на кухонній плиті. Він розсердився та наніс удари долонями рук у ділянку обличчя сина, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Дружини вдома не було.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 дала суду показання, що 01 жовтня 2020 року близько 17:00 год. вона повернулася додому та помітила на обличчі сина ОСОБА_8 величезні синці та садна. Вона відразу зателефонувала своїй матері і розповіла про подію, яка в свою чергу викликала працівників поліції.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Учасникам процесу роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття й активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя