Справа № 759/1527/21
Провадження № 1-кс/759/647/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
"29" січня 2021 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
26.01.2021 р. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить скасувати довідку про проведення перевірки матеріалу ЄО № 2209 від 11.01.2021 р., скасувати рішення дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 та начальника СП ВП № 1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 про списання матеріалів ЄО № 2209 від 11.01.2021 р. до справи, зобов`язати уповноважену особу ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 11.01.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві провести додаткову перевірку, викладених в його заяві фактів щодо вчинення ОСОБА_6 та державним реєстратором ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 127 КК України.
ОСОБА_3 про дату й час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а. с. 16) та довідка про доставку SMS (а. с. 18), однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП в м. Києві про дату й час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення (а. с. 17), однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування участь особи, яка її подала є обов`язковою.
В узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловився про доцільність залишення скарги без розгляду в разі неприбуття в судове засідання скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд. Мотивуючи таку позицію, ВССУ звернув увагу на те, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд (пункт 7 узагальнення).
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1