Справа № 466/9509/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002325 від 04.11.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у період часу з 06. 10.2020 до 26.10.2020, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Спартак», а саме у торговому залі магазину «Розетка» ТОВ «ТД» Медіатрейдинг» , розташованого за адресою: м.Львів, вул. Мазепи, 1-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного забагачення, у час, коли за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігав, шляхом вільного доступу, з прилавків магазину таємно викрав товар на загальну суму 17 797 грн., крім того таємно, шляхом вільного доступу із каси вказаного магазину викрав грошові кошти у сумі 8 300 грн., чим спричинив збитки ТОВ «ТД» Медіатрейдинг» на загальну суму 26 097 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

З 01.07.2020 року в Україні діє інститут кримінальних проступків.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене Кримінальним Кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, санкція, що прописана в ч.1 ст.185 КК України чітко вказує на те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання- відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений щодо вчиненого щиро покаявся. Щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення особи до вчиненого злочину, тобто, особа визнала свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дала правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася. Обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Шкода, що була заподіяна кримінальним правопорушенням в розмірі 26 097 грн., відшкодована обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_5 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002325 від 04.11.2020 - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1