Провадження №1-во/367/26/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь заяву Директора МП ТОВ «Сотіс» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002229 від 20.12.2019 р. Ухвалою слідчого судді від 15.10.2020 р. вище вказане клопотання було задоволено.

Через канцелярію суду 28.10.2020 р. надійшла заява від Директора МП ТОВ «Сотіс» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме в описовій частині ухвали вказано: «В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи здійснюють свою діяльність по зайняттю гральним бізнесом за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-а.», а потрібно вказати: В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи здійснюють свою діяльність по зайняттю гральним бізнесом за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-В.».

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що в ухвалі слідчого судді від 15.10.2020 р. по справі №367/10188/19 потрібно виправити описку.

У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2020 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме в описовій частині ухвали вказано: «В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи здійснюють свою діяльність по зайняттю гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .», а потрібно вказати: В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи здійснюють свою діяльність по зайняттю гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та унеможливлює подальше виконання вказаної ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 15.10.2020 року по справі №367/10188/19 за клопотанням слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002229 від 20.12.2019 р., а саме в описовій частині ухвали змінити з: «В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи здійснюють свою діяльність по зайняттю гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .», на вірне: «В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи здійснюють свою діяльність по зайняттю гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1