Номер провадження по справі 1-кп/387/87/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 30.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут Тюменської області Росія, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, в силу ст. 89 КПК України такий, що не має судимостей,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 18 листопада 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 29.05.2020 близько 18 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибув до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де перебувала його колишня дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зазначений час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 перебуваючи у веранді будинку схопив ОСОБА_5 за одяг та здійснив її поштовх назад від чого вона вдарилась потилицею об одвірки дверей, які були позаду неї. Від завданого удару ОСОБА_5 присіла на ноги та в цей час ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки у скроневу ділянку голови справа. Після чого ОСОБА_5 втратила свідомість та в цей час ОСОБА_3 наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме у область верхньої та нижньої губи.

Відповідно до висновку спеціаліста, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на тім`яній ділянці голови, гематоми в скроневій ділянці голови, гематоми нижньої губи, які згідно до п.2.3.5 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 від 17.01.1995, відносяться до категорії легких.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні так як примирилася із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Зі змісту обвинувального акта, речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 30.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6