Справа №: 398/1024/19
провадження №: 1-кс/398/55/21
УХВАЛА
Іменем України

"21" січня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що розслідування кримінального провадження не проводилось належним чином. Слідчий двічі звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до документів та інформації, в задоволенні яких було відмовлено. Інших слідчих дій слідчий не вчиняв, дочекавшись сплину процесуальних строків закрив кримінальне провадження. З клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий не звертався. Копію постанови по закриття кримінального провадження від 31 серпня 2020 року вона отримала лише 28 грудня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу.

Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, що додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №0000443, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

23 лютого 2019 року за №0000443 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , яка у цьому кримінальному провадженні є потерпілою.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні №0000443 жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 1 статті 284 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

31 серпня 2020 року слідчим винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та неповідомлення жодній особі про підозру.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000443 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 23 серпня 2020 року закінчився вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Так, закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.

Посилання в скарзі на те, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, є необґрунтованими, оскільки матеріали кримінального провадження №0000443 не містять будь-яких клопотань про продовження строку досудового розслідування.

Більш того, строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на момент винесення оскаржуваної постанови вже закінчився та в силу абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214, 219, 284, 303, 306, 307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня ї ї оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали оголошено 22 січня 2021 року об 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1