Провадження № 1-кп/761/2463/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0012528 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисянка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 22 червня 2020 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_11 підтримала позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки складання та погодження обвинувального відбулося поза межами строку досудового розслідування, який сплинув 24.01.2018 р. Крім того, в разі відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження, вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту, який є необґрунтованим, складеним з порушенням чинного законодавства, що унеможливлює об`єктивний, повний, всебічний розгляд справи. Також, у разі призначення обвинувального акту до судового розгляду відповідно до ст.315 КПК України звернулася з клопотанням про витребування матеріалів судового провадження з Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_12 та забезпечення права на виклик свідків.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію захисника ОСОБА_6 , також зазначив про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, а також заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, звернувся з клопотанням про повернення обвинувального у зв`язку із відсутністю в діях обвинувачених складу злочину та наявність перевищення влади і службових повноважень співробітниками поліції.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, додатково долучені в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих.

Під час вирішення клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147 VIII не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Враховуючи те, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046 були внесені 24.10.2017 року, а тому дія положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України не має зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягає.

Доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає неспроможними, оскільки недоліки обвинувального акта, на які вказали захисники, не є підставою для повернення обвинувального акту відповідно до положень ст.ст.291, 314 КПК України.

Крім того, клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 з Святошинського районного суду м. Києва, а також забезпечення права на виклик свідків на даній стадії судового провадження суд вважає передчасним, що не позбавляє права захисника повторно звернутись із вказаним клопотанням в ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0012528 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.343 КК України, який відбудеться об 11 год. 45 хв. 23 грудня 2020 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, представників потерпілих, потерпілих.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження №0012528.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя