Справа № 283/1127/20
Провадження №1-кп/283/215/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці 8 класу Морозівської ЗОШ, несудимої,

за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 07 квітня 2020 року близько 13 години з метою викрадення чужого майна прибула до магазину ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити її дії, обвинувачена підібрала ключ до замка вхідних дверей, відчинила його і таким чином проникла в приміщення магазину. Перебуваючи в ньому, ОСОБА_4 підійшла до каси і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 1000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з метою повторного викрадення чужого майна 12 квітня 2020 року близько 13 години знову прибула до магазину ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити її дії, обвинувачена підібраним ключем відчинила замок вхідних дверей і увійшла в приміщення магазину. Перебуваючи в ньому, ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 5000 гривень.

Не зупинившись на цьому, ОСОБА_4 03 травня 2020 року близько 00 годин, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибула до подвір?я домоволодіння АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити її дії, обвинувачена зайшла на подвір?я, викотила з-під навісу скутер марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та повела його через город до вул. Центральної с. Морозівка Малинського району Житомирської області. На цій вулиці ОСОБА_4 запустила двигун скутера та поїхала в с. Малинівка Малинського району Житомирської області.

Заволодінням скутера ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 7325 гривень 44 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та показала, що вона 07 квітня 2020 року близько 13 години з метою викрадення чужого майна прибула до магазину ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Там переконалась у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити її дії, підібрала ключ до замка вхідних дверей, відчинила його і таким чином потрапила в приміщення магазину. Там з каси викрала 1000 гривень, які витратила на власний розсуд.

В подальшому 12 квітня 2020 року близько 13 години знову прибула до магазину ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підібраним ключем відчинила замок вхідних дверей і увійшла в приміщення магазину. Перебуваючи в ньому, викрала гроші в сумі 5000 гривень.

Через деякий час, а саме 03 травня 2020 року близько 00 годин, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибула до подвір?я домоволодіння АДРЕСА_3 . Там переконалась у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити її дії, зайшла на подвір?я та викотила з-під навісу скутер марки «Honda Today», який належить ОСОБА_7 . Цей скутер повела через город до вул. Центральної с. Морозівка Малинського району Житомирської області. На цій вулиці завела двигун скутера та поїхала в с. Малинівка Малинського району Житомирської області.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що вона володіє магазином, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Обвинувачена підібрала ключ до замка вхідних дверей і таким чином двічі проникала в приміщення магазину, викравши звідти гроші в сумі 6000 гривень.

Крім цього з подвір?я домоволодіння викрала скутер «Honda Today».

- Протоколом огляду місця події від 03.05.2020 року (а.с. 46-56). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час огляду вищевказаного домоволодіння було встановлено, що від навісу в сторону городу ведуть сліди шин скутера. Ці сліди простягаються через город в напрямку вул. Центральної с. Морозівка Малинського району Житомирської області.

- Протоколом огляду місця події від 03.05.2020 року (а.с. 57-70). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалась ділянка місцевості на узбіччі автодороги «Черняхів-Малин-Термахівка» поблизу с. Старі Вороб?ї Малинського району Житомирської області.

На цій ділянці місцевості був виявлений та вилучений скутер марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

- Талоном на скутер від 22.06.2019 року (а.с. 72). Відповідно до даного талону скутер марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/2-71 від 12.05.2020 року (а.с. 75-90) відповідно до якого вартість скутера марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , становить 7325 гривень 44 копійки.

- Актом ревізії від 13.04.2020 року (а.с. 95). Відповідно до даного акту під час проведення ревізії в магазині ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 станом на 13.04.2020 року було виявлено відсутність коштів в касі в сумі 5000 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року (а.с. 105-113). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалось приміщення магазину ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Під час огляду потерпіла показала шухляду в якій зберігались грошові кошти.

- Актом ревізії від 08.04.2020 року (а.с. 119). Відповідно до даного акту під час проведення ревізії в магазині ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 станом на 08.04.2020 року було виявлено відсутність коштів в касі в сумі 1000 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2020 року (а.с. 128-139) під час якого ОСОБА_4 розповіла та показала, як вона, підібравши ключ, двічі проникала в магазин потерпілої ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , та викрала грошові кошти на загальну суму 6000 гривень. Крім того проникла на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 , та викрала звідти скутер марки «Honda Today».

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує її дії наступним чином:

-за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення;

-за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання, умови її життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості, зазначені в досудовій доповіді.

Злочини, які вчинила ОСОБА_4 , передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжкими злочинами. За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо.

ОСОБА_4 є неповнолітньою, після вчинення злочинів щиро покаялась, активно сприяла їх розкриттю та частково добровільно відшкодувала завдані збитки, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують її покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 за вчинені злочини покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Інші види покарань не забезпечать її належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винної, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі та звільняє її від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України і покладає на неї певні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов?язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

Речовий доказ: скутер марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 залишити потерпілій ОСОБА_7 .

З обвинуваченої підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 гривень 60 копійок, а у разі відсутності коштів чи майна, достатніх для оплати вартості експертизи, ця вартість стягується в дольовому порядку в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Зобов?язати ОСОБА_4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 гривень 60 копійок, а у разі відсутності коштів чи майна, достатніх для оплати вартості експертизи, стягнути в дольовому порядку в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Речовий доказ: скутер марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 залишити потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1