УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виїмки належним чином завірених копій медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 13.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, 13.08.2020 близько 10.20 год. перебуваючи у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з вищевказаної квартири, повторно скоїв крадіжку золотого ланцюжку під номером НОМЕР_1 , 585-ї проби, вагою 3,45 гр., вартістю 6432,72 гривні відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1974-МТ від 23.09.2020, після чого розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, а саме здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 в результаті чого спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на суму 6432 грн. 72 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 08.00 год. до 11.00 год. перебуваючи у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з вищевказаної квартири, повторно скоїв крадіжку ноутбуку торгівельної марки «НР» моделі «250 G5 (W4Q08EA)», вартістю 8233 гривні та машинки для шиття «Janome» моделі «cover pro 8800cpx», вартістю 10133,70 гривні відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1973-МТ від 24.09.2020, після чого розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, а саме здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в результаті чого спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на суму 8233 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.08.2020 близько 10.30 год. перебуваючи у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з вищевказаної квартири, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2010 доларів США, що відповідно офіційного курсу НБУ на станом на 22.08.2020 становить 55 237,21 гривень, після чого розпорядилася вищевказаними коштами на власний розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на суму 55 237,21 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.09.2020 близько 11.00 год. перебуваючи у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з вищевказаної квартири, повторно скоїв крадіжку ноутбуку марки «Lenovo» моделі «Z710», вартістю 7031,63 гривні відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1963-МТ від 23.09.2020, після чого розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав до торгівельного місця з продажу комп`ютерної техніки на території Центрального ринку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , в результаті чого спричинив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальну шкоду на суму 7031 гривень 63 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ХМР з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені дебільності, у зв`язку із чим останньому необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

19.11.2020 в рамках розслідування кримінального провадження винесено постанову про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Херсонської обласної ради.

10.12.2020 отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №197 від 24.11.2020, відповідно до якого рекомендовано проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, крім того виникла необхідність у вилученні медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР.

Відповідно до ст. 162 КПК України, а саме п. 2 ч. 1 відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваною законом таємницю, яка міститься в речах та документах, та можливість отримання їх за запитом обмежена законом та потребує проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання медичної документації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених документів унеможливлює проведення судової психіатричної експертизи, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 13.09.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ХМР з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені дебільності, у зв`язку із чим останньому необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

19.11.2020 в рамках розслідування кримінального провадження винесено постанову про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Херсонської обласної ради.

10.12.2020 отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №197 від 24.11.2020, відповідно до якого рекомендовано проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, крім того виникла необхідність у вилученні медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР.

Для встановлення всіх обставин у справі та проведення експертизи необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) їх копій.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1