Провадження №1-кс/127/6317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року. В обгрунтування своєї заяви засуджений ОСОБА_3 зазначив, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Таким чином, його було засуджено за злочин середньої тяжкості до максимальної міри покарання, передбаченої санкцією даної статті. Ухвалював даний вирок суд під головуванням судді ОСОБА_5 , якому розподілено для розгляду вищезазначене подання інспектора органу пробації про можливість скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року. Наведені обставини дають йому підстави сумніватись в неупередженості головуючого судді ОСОБА_5 при розгляді даного подання та прийнятті судового рішення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримали та просили вимоги їх задоволити.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність судді ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду ним подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 рокує безпідставною та немотивованою, в ній відсутні підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України. Доводи ОСОБА_3 носять суб"єктивний характер та не ґрунтуються на законі. ОСОБА_3 не доведено підстав заінтересованості судді ОСОБА_5 в результатах розгляду даного подання, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: