Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,в рамках кримінального провадження № 0002523 від 12.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені до п`яти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.08.2020 у нічний час перебував в приміщення закладу харчування «Вернісаж», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 17, де вживав спиртні напої.
Одночасно із цим, у вказаному місці та часі перебував потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час перебування у вищевказаному кафе, приблизно о 04 год. 00 хв., між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу однієї відвідувачки, за яку заступився потерпілий, в результаті якого між останнім зав`язалась бійка та ОСОБА_8 наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 .
У зв`язку із цим у ОСОБА_4 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_8 та умисел, спрямований на його вбивство.
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 вийшов з приміщення вказаного кафе та у невстановленому слідством місці придбав ніж для вбивства ОСОБА_8 .
Того ж дня, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_9 з метою полегшення досягнення мети та уникнення очевидців злочину, запропонував ОСОБА_8 вийти за межі території вказаного закладу громадського харчування в бік підземного переходу, який знаходиться неподалік, на що потерпілий погодився.
Впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , знаходячись перед входом до закладу громадського харчування «Вернісаж», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 17, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистої неприязні, умисно, переслідуючи на меті вбивство ОСОБА_8 , дістав з кишені брюк металевий ніж, який заздалегідь для цього приготував, та наніс ним один удар в життєво важливий орган, яким є черевна порожнина потерпілого.
Після того, ОСОБА_4 одразу з місця вчинення злочину зник, а ніж з метою приховати власну причетність до вчинення вбивства викинув у сміттєвий контейнер.
Через невеликий проміжок часу ОСОБА_8 під час госпіталізації до лікарні помер в кареті швидкої медичної допомоги.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наступними доказами.
Строк досудового розслідування закінчується 13.11.2020 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливим,

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до статті 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідний час для отримання висновку судово-медичної експертизи ножа, проведення якої на даний час триває, тобто з об`єктивних причин не може бути завершено досудове розслідування у трьохмісячний строк. Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений строк неможливо, так як слідчим з об`єктивних причин необхідний строк для отримання доказів, а саме висновку судово-медичної експертизи ножа, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП УГНП у м. Києві ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0002523 від 12.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити;
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 12.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто, до 13.01.2021 року;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1