Справа №766/8736/20
н/п 1-кс/766/1265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001770 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001770 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номерами мобільних телефонів, які були встановлені в ході досудового розслідування: НОМЕР_1 , а саме: період з 00:00 год. 25.05.2020 року по 00:00 год. 22.12.2020, та її вилучення, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001770, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, котра близько 14:00 год. 30.05.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману, заволоділа робочими інструментами заявника.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого управляючого магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м. Херсон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 30.05.2020 близько 12:00 годин на мобільний телефон компанії зателефонував номер НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 , з яким в ході телефонної розмови він повідомив, що необхідно купити інструменти для ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в ході бесіди була домовленість про купівлю товару з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме: зварювальний полуавтомат моделі "Star 130", дрель шуруповерт моделі "SD 1203 as", відбійний молоток моделі "SH-210AV", лобзик електронний моделі "JS-110S", лобзик електронний моделі "JS-110SF", перфоратор прямий моделі "RH-100Q", перфоратор бочковий моделі "BH-200M", болгарку моделі "GL-240", болгарку моделі "GL-280", маска зварювальника моделі "WM-39BC", два зварювальних апарати моделі "MMA-250D". Після чого домовились про зустріч цього ж дня о 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 в відділенні хірургії ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прибувши з вищезазначеними електроінструментами до лікарні, при вході потерпілого зустріла невідома дівчина в медичному халаті та масці білого кольору, сказала, що необхідно прийти на третій поверх в бухгалтерію та забрати грошові кошти за замовлення. ОСОБА_4 залишив електроінструменти ззовні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 та зайшов до середини. Після чого дізнався, що працівники лікарні нічого не замовляли з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", потерпілий вийшов з приміщення лікарні та виявив відсутність всіх коробок з електроінструментами, у кількості 10 штук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ймовірного фігуранта вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ним являється засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що й підтверджується допитом свідка ОСОБА_7 , котрий пояснив, що знайомий з особами, які утримуються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , та передає їм продукти і інші речі на протязі чотирьох місяців. 30.05.2020 близько 09:00 годин на мобільний телефон свідка зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який утримується в слідчому ізоляторі, прізвище якого ОСОБА_9 , та він попрохав ОСОБА_7 забрати його дружину, яку зі слів Чорного звали ОСОБА_10 з пологового відділення обласної лікарні в АДРЕСА_2 . Близько 12:00 годин свідок прибув на вказану адресу, та зустрів дівчину, яка вже стояла з кобками із зображенням інструментів, та повідомила ОСОБА_7 , що їх необхідно перевезти, на що він погодився та в кінцевому результаті відвіз їх до м. Олешки Херсонської області, а саме на будівельну базу, де в подальшому їх було вилучено.

В ході досудового розслідування було проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_7 , його особистими номера є: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в ході якого встановлено, що на його мобільний телефон неодноразово було здійснено дзвінки з номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в день вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка можливо причетна до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номеру оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку з іншими абонентами операторів мобільного стільникового зв`язку, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером з якого було здійснено дзвінок на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - НОМЕР_1 , номерами мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та номерами, з яких було здійснено дзвінки свідку ОСОБА_7 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 00:00 год. 25.05.2020 року по 00:00 год. 01.06.2020 року.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001770 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в проміжок часу з 00:00 год. 25.05.2020 року по 00:00 год. 22.12.2020 року, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації без визначення «інші», оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до інформації із визначенням «інші», клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0001770 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номерами мобільних телефонів, які були встановлені в ході досудового розслідування:

НОМЕР_1 , а саме: період з 00:00 год. 25.05.2020 року по 00:00 год. 22.12.2020, та можливість її вилучення, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- відомості щодо контрактної угоди (відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1