Провадження №1-кс/463/149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000093 від 17.04.2020, яку мотивує тим, що останній систематично порушує вимоги ст.55 КПК України, не залучивши ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого, безпідставно закрив вказане кримінальне провадження, однак таке рішення слідчого ДБР скасоване ухвалою слідчого судді. Крім цього, за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. З урахуванням наведеного просить заяву про відвід слідчого задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав та просив таку задовольнити.

Слідчий ДБР ОСОБА_4 на розгляд заяви не з`явився, разом з тим, скерував на адресу суду повідомлення про те, що постановою від 14.12.2020 ним прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000093 від 17.04.2020.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчий на розгляд заяви не з`явилися, вважаю за можливе розглянути заяву про відвід слідчого без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя встанови наступне.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Як вбачається з постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.12.2020 кримінальне провадження №0000093 від 17.04.2020 закрито.

З урахуванням наведеного, оскільки кримінальне провадження завершено, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_4 на даний час участі у ньому не бере, підстави для відводу слідчого відсутні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, та у разі його скасування заявник не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1