УХВАЛА
25.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000820.
Представник та заявник в судовому засіданні наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на обґрунтованість та відповідність оскаржуваної постанови слідчого вимогам закону.
Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, вислухавши думку представника, заявника, прокурора, приходжу до наступного.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, в ній фактично зазначено перелік проведених певних слідчих дій під час проведення досудового розслідування.
Разом з тим, в постанові відсутні дані щодо оцінки зазначених та інших встановлених обставин, тобто не дана оцінка зібраних доказів, відсутні мотиви прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його обґрунтування.
Крім того, в оскаржуваній постанові відсутні данні про виконання слідчих дій, зазначених в ухвалі слідчого судді від 19.05.2020 року про скасування минулої постанови слідчого від 24.02.2020 року про закриття даного кримінального провадження.

Тобто слідчий, не мотивував своє рішення про закриття провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити зокрема відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішеннята мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Тобто, як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000820 скасувати.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1