УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001564 від 15.02.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001564, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.03.2020 року про допит свілків, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 11.03.2020 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Одночасно ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження бездіяльності. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в країні запроваджений карантин, не працював транспорт та було обмеження вільного пересування громадян, у зв`язку чим вважає пропуск строку подання скарги поважним.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, скаргу підтримала.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання від 11.03.2020 року, воно не містить фактичних даних, що воно подане ОСОБА_3 в якості потерпілої та в межах кримінального провадження №0001564 від 15.02.2020 року, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в обґрунтованості скарги, що слідчий саме у даному провадженні допустив бездіяльність. Натомість в клопотанні ОСОБА_3 від 11.03.2020 року міститься посилання на реєстраційний номер заяви ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення №Б-339 від 20.01.2020 року ЄО 5070.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, враховуючи, що заявником наведені обставини та їх обґрунтування запровадження карантину по всій території України, свідчать про поважність причин пропуску строку подання даної скарги, строк на оскарження бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві необхідно поновити.

Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001564 від 15.02.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.03.2020 року.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001564 від 15.02.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.03.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1