Справа № 182/543/21
Провадження № 1-кс/0182/119/2021
У Х В А Л А
Іменем України
04.02.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000838, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга співзасновника ТОВ «Технезіс» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000838, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

18.01.2021 р. заявник отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000838.

З прийнятим рішенням він категорично не згоден, з наступних підстав.

Кримінальне провадження №0000838 було виділене слідчим стосовно невстановлених осіб з матеріалів кримінального провадження №0001682 за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке на теперішній час знаходиться на розгляді в суді.

Відомості, зазначені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності, а саме невірно зазначено час вчинення крадіжки, спосіб їх вчинення, невірно визначений розмір матеріальної шкоди, а відповідно неправильно визначено кваліфікацію дій цих невстановлених осіб. Незважаючи на те, що дії самого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Крім того, в кримінальному провадженні проведена експертиза № 511 та встановлена сума збитку від вчиненого злочину у сумі 121022 грн. Він неодноразово надавав документи з приводу вартості викраденого майна, але слідчим вони не долучені до матеріалів справи. Його навіть не допитували жодного разу і не визнали потерпілим. Також не допитані свідки та особи, які вчинили злочин, як відомі йому і на яких він безпосередньо вказував слідчому. Просив постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000838 скасувати через неповноту проведеного досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити. В судовому засіданні повідомили, що в травні місяці 2018 р. ОСОБА_6 з компанією вчинили крадіжку, проте стосовно ОСОБА_6 провели досудове розслідування та направили кримінальне провадження до суду, а стовно інших осіб матеріали виділили в окреме провадження, яке в подальшому безпідставно закрили, не провівши жодних слідчих дій. До того ж ОСОБА_6 інкримінували лише частину викраденого майна, а іншу частину викраденого майна інкримінують невідомим особам. Просили витребувати матеріали кримінального провадження, яке закрите, вивчити їх, скасувати постанову і надати відповідні вказівки слідчому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але ним надано копію постанови від 03.02.2012 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження та на даний час досудове розслідування триває. Прокурором також надано витяг з ЄРДР №0000838.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись 303,304,305, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Технезіс» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000838.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1