Справа № 347/111/20
Провадження № 1-кп/347/99/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000012 від 13.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, депутатом не являється, раніше не судимої,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
На початку червня 2019 року у ОСОБА_5 виник корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом забезпечення незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше та подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», в особливо великих розмірах, з метою його збуту.
З цією метою ОСОБА_5 , створив організовану групу до складу якої залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким довів свій план злочинної діяльності, що полягав у визначенні місця здійснення незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше; - вербування осіб, що за певну окрему плату будуть безпосередньо здійснювати незаконний посів та вирощування рослин конопель без мети збуту;отримання та розподілу прибутку й організації місця для реалізації злочинного
задуму.
Таким місцем незаконної діяльності зазначені правопорушники визначили приміщення теплиць тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 40 000 кв.м, який ОСОБА_5 , 18.06.2019, орендував у ППФ «Явсон», представником якого при укладенні відповідного договору виступав ОСОБА_6 , що діяв на підставі нотаріально посвідченої генеральної довіреності № 720 від 29.05.2019, виданої від імені власника підприємства ОСОБА_8
25 серпня 2019 року члени організованої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до такої своєї протиправної діяльності, пов`язаної зокрема із незаконним посівом та вирощуванням конопель в кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше, залучили ОСОБА_4 , яка не будучи обізнаною з планами організованої групи та погодившись на умови праці та окрему обіцяну їй платню в розмірі 1000 грн щоденно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого протиправного діяння, брала участь у вирощуванні нарковмісних рослин конопель на території орендованого ОСОБА_9 тепличного комплексу ППФ «Явсон».
11 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції спільно із працівниками СБУ було виявлено 89366 рослин, що згідно з висновками експертиз № СЕ-19/109/19-628НЗ/19 від 12.09.2019, № СЕ-19/109/19-674НЗ/19 від 03.10.2019, № СЕ-19/109/19-676НЗ/19 від 03.10.2019, № СЕ-19/109/19- 675НЗ/19 від 03.10.2019 є нарковмісними рослинами роду коноплі (Саnabis), які ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із залученням ОСОБА_4 та інших робочих осіб, що не були обізнані в їхньому злочинному плані, вирощували з метою виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», в особливо великих розмірах, для подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель, в кількості 50 (п`ятдесят) і більше рослин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що вона не була обізнана в злочинному плані та не знала про вирощування наркотичного засобу. А через важке матеріальне становище змушена була працювати. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою обвинуваченою її винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 20.09.2019р., предметом огляду якого є приміщення теплиць тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 брала участь у вирощуванні нарковмісних рослин конопель.
Висновками експертиз № СЕ-19/109/19-628НЗ/19 від 12.09.2019, № СЕ-19/109/19-674НЗ/19 від 03.10.2019, № СЕ-19/109/19-676НЗ/19 від 03.10.2019, № СЕ-19/109/19- 675НЗ/19 від 03.10.2019, згідно яких виявлені 89366 рослин є нарковмісними рослинами роду коноплі (Саnabis).
Протоколом обшуку від 11.09.2019р., предметом якого являється приміщення теплиці в с. Стопчатів, Косівського району Івано-Франківської області.
Протоколом огляду предмету від 07.11.2019р. - мобільного телефону марки Хіаомі: Redmi Not 6 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі та із сім- картою «Київстар» № НОМЕР_3 не установленого в пристрій та картонної коробки від мобільного телефону.
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею інкримінованого діяння і її умисні дії, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель, в кількості 50 (п`ятдесят) і більше рослин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченої. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої є те, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, проживає у важких матеріальних умовах, на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах, не знаходиться.
Згідно характеристики виданої виконкомом Попельниківської сільської ради Снятинського району від 04.10.2019р. ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується виключно позитивно.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи наявність зазначених кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: обвинувачена ОСОБА_4 на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, проживає у важких матеріальних умовах, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України та можливості при призначенні ОСОБА_4 покарання, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.310 КК України.
Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів в майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу - п"ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот )грн.

Речові докази: мобільний телефон марки Хіаомі: Redmi Not 6 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі із сім- картою «Київстар» № НОМЕР_3 не установленого в пристрій, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 - повернути їй; картонну коробку від мобільного телефону Хіаомі: Redmi Not 6 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - знищити.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1