Кримінальне провадження № 629/3434/20
Номер провадження 1-кп/629/448/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000716 від 04.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Герсеваново Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2020 року за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 року близько 14:00 години ОСОБА_4 прийшов до приміщення TOB «АТБ- Маркет» магазину «Продукти-334», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон №3, буд. 38. Перебуваючи у торгівельному залі неподалік лікеро-горілчаного відділу, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно викрав з прилавку вказаного магазину та заховав до кишені своєї куртки пляшку алкогольного напою «Jagermeister» Selected 56 Botanicals 35% vol 0,5л. Покидаючи приміщення «АТБ-маркет», злочинні дії ОСОБА_4 були викриті охоронником ОСОБА_5 , який пред`явив вимогу ОСОБА_4 зупинитись та припинити злочинні дії. Незважаючи на це, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії викриті і він вже діє відкрито, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Утримуючи при собі викрадене, ігноруючи вимоги охоронника припинити злочин, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши TOB «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 360 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що майнових та моральних претензій до обвинуваченого не має, наполягав на призначенні покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України- не встановлено.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2020 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до повідомлення ГО «Територія життя Україна» від 01.10.2020 ОСОБА_4 проходить процес соціальної реабілітації у ГО «Територія життя Україна», стаціонарно; виконує вимоги центру згідно Правил поведінки реабілітантів, що проходять курс реабілітації, приймає участь та допомагає у організаційних заходах; його поведінка відносно персоналу центру та реабілітантів, що там перебувають, цілком задовільна; потребує подальшого продовження курсу реабілітації.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умов здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, стаціонарно проходить процес соціальної реабілітації у ГО «Територія життя Україна», будучи раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, знову вчинив умисний корисливий злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 11360 від 18.06.2020 року в сумі 817 гривень 20 коп. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: Лозівське УК/ОТГ Лозова/24060300, рахунок UA0020573, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2020 на: пляшку алкогольного напою «Jagermeister» Selected 56 Botanicals 35% vol 0,5л ( штрих-код 549).
Після набрання вироком заонної сили речові докази: пляшку алкогольного напою «Jagermeister» Selected 56 Botanicals 35% vol 0,5л (штрих-код 549), передану під зберігальну розписку представнику ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 - залишити ТОВ «АТБ-Маркет»; DVD-R диск з відеозаписами камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1
.