Справа № 357/7899/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах госпрозрахункового підприємства «Магістраль» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах госпрозрахункового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 206-2, 356-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах госпрозрахункового підприємства «Магістраль» звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яку мотивували тим, що 07.08.2020 року госпрозрахункове підприємство «Магістраль» звернулося до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 206-2, 356-2 КК України, однак відомості про вчинення злочину за заявою не внесено, чим порушено вимоги закону, а тому просить внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за його заявою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах госпрозрахункового підприємства «Магістраль» скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою для розгляду скарги.
Ддослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення скарги, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , що діє в інтересах госпрозрахункового підприємства «Магістраль» звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яку мотивували тим, що 07.08.2020 року госпрозрахункове підприємство «Магістраль» звернулося до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 206-2, 356-2 КК України, однак відомості про вчинення злочину за заявою не внесено, чим порушено вимоги закону, а тому просить внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за його заявою, заява про вчинення кримінального правопорушення отримана представником Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, однак до цього часу відповідальними посадовими особами Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, чим порушено вимоги закону та права заявника, а тому скарга підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, згідно поданої 07.08.2020 року госпрозрахунковим підприємством «Магістраль» до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 206-2, 356-2 КК України, Білоцерківським відділом поліції ГУНП в Київській області в порядку ст. 214 КПК України, відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесено не було, а тому слід зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості по вищевказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах госпрозрахункового підприємства «Магістраль» щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 206-2, 356-2 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві госпрозрахункового підприємства «Магістраль» від 07.08.2020 року та організувати проведення досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1