Справа № 444/2262/20
Провадження № 1-кп/444/294/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 31.08.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою в матеріалах справи.

Крім цього в підготовче судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор заявила клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє, а також просить накласти грошове стягнення на потерпілого, оскільки такий будучи провідомленим належним чином про час та місце розгляду справи не прибув в підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Адвокат не заперечив проти клопотання прокурора.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

А тому суд, враховуючи, що ОСОБА_5 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, а отже не прибув до суду без поважних причин, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

Крім цього, згідно вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до положення ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

А тому суд, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, а отже не прибув до суду без поважних причин, суд вважає, що до нього слід застосувати накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 146, 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

Доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 - 18 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає та зареєстрований АДРЕСА_3 ) у розмірі 1-го прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2102 грн. 00 коп. в дохід держави за неприбуття на виклики суду.

Одночасно роз"яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ст.147 ч.1 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання в частині доставки приводом ОСОБА_5 та прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Копію ухвали та судового виклику направити потерпілому ОСОБА_6 - для відома.

Копію ухвали направити в Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області - для виконання в частині грошового стягнення з ОСОБА_6 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1