Справа № 192/1323/20
Провадження № 1-в/192/405/20
УХВАЛА
"25" серпня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження про пом`якшення покарання,

встановив:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання.
Дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» було призначено на 25 серпня 2020 року о 13 год. 40 хвил.
Засуджений Чимшит в судове засідання не з`явився, 25.08.2020 до суду надійшло повідомлення з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про те, що засуджений ОСОБА_3 13.08.2020 вибув до багатопрофільної лікарні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та не повернувся.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України рішення про дистанційне судове провадження суд може прийняти за власною ініціативою.

Враховуючи, що засуджений вибув з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», суд приходить до висновку, що слід здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» 02 вересня 2020 року о 13:20 год розгляд клопотання ОСОБА_3 , 1992 року народження про пом`якшення покарання.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України він має право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.

Начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України пересвідчитися в особі засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1