Справа №766/2194/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001273 від 26.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При ухваленні вказаної ухвали, судом не вирішене питання про долю речових доказів та процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 26.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України уразі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Отже кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат пов`язаних із залученням експерта, виключно обвинувальним вироком.
Оскільки ст. 126 КПК України визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, суд приходить до висновку, що ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), необхідно вирішити питання щодо розподілу процесуальних витрат.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вирішити питання щодо речових доказів та процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 26.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення фізико-хімічної експертизи № 489-х від 06.04.2016 р. - 660 грн. 30 коп.
Речові докази: сейф-пакет № 3023151 зі шприцом в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,082 г. знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1