УХВАЛА

02 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000031 від 26.04.2019 відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000031 від 26.04.2019 відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), яке просить задоволити з підстав викладених у ньому.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення ряду слідчих (процесуальних) дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі, але не виключно зверненні до правоохоронних органів із відповідною заявою про можливе вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке в подальшому було кваліфіковане за ч. 3 ст. 368 КК України, проведенні ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів тощо брав заявник ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Тому є необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які мастять охоронювану законом таємницю за період, що охоплює контактування ОСОБА_6 , яке передувало реєстрації кримінального правопорушення, а також її контактування з іншими особами, в тому числі можливе контактування ОСОБА_8 із співробітниками правоохоронних органів за період з 01 квітня 2019 року по 01 липня 2019 року.
Окрім того захисник вказує на необхідність перевірки дійсного місця знаходження заявника ОСОБА_8 під час проведення наступних слідчих (процесуальних) дій: написання заяви про вчинення кримінального правопорушення та проведення ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 08.05.2019 року у відповідний період проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій.
Обвинувачена повністю підтримала заявлене клопотання її захисника, просила його задоволити.
Прокурор в судовому засідання повністю заперечив щодо задоволення клопотання захисника за безпідставністю, оскільки у аналогічному клопотанні захисника було відмовлено на досудовому розслідуванні.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Та, відповідно до ст. 2 КПК завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забеспечення шидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Одним із гарантованих кримінально-процесуальним законодавством прав підозрюваного відповідно до п. 12 ч. 3 ст.42 КПК є право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій .... .
Згідно ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іших доказів, клопотань, скарг а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обв"язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження, у тому числі прокурор мають право звернутися до слідчого суді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 задоволити.
Надати захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що перебувають у володінні ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , а також надати тимчасовий доступ щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувались телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувались такі з`єднання за вказаним номером телефону, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 01 квітня 2019 року по 01 липня 2019 року включно.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1