Справа № 738/1566/20
№ провадження 1-кп/738/176/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2020 року за №0000094, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Волосківці Менського району Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2020 року за №0000094, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 11 вересня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під виглядом продажу через інтернет- оголошення товарів, яких у дійсності не мала в наявності, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , зареєструвалася в мереж Інтернет на всеукраїнському сайті безкоштовних онлайн оголошень «ОLX» під іменем « ОСОБА_5 », де розмістила оголошення про продаж електронного пристрою «IQOS» за ціною 350 грн., не маючи на меті його реалізації, яким 11 вересня 2020 року зацікавилася ОСОБА_6 . В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу про відсутність у неї замовленого товару, шляхом обману, ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 350 грн., які остання за допомогою банківської системи АТ «Універсал Банк» перерахувала 11 вересня 2020 року на банківську карту № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , не переславши потерпілій обумовлений товар, та використовуючи банківську карту, цього ж дня зняла грошові кошти, чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 364 грн..

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Потерпілою ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, в клопотанні зазначила про те, що обвинувачена примиралась з потерпілою, повністю відшкодувала завдані їй збитки, в зв`язку з чим вона не має до неї будь-яких претензій майнового характеру.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнала, правову кваліфікацію дій не оспорювала, не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення її від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст.46 КК України, зазначила, що повністю відшкодувала завдану потерпілій шкоду, про що надала до суду квитанції про перерахування грошових коштів ОСОБА_6 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, примирилась з потерпілою, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодувала в повному обсязі, потерпіла не має до неї будь-яких претензій майнового характеру.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, примирилася з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодувала останній завдані кримінальним проступком збитки, в зв`язку з чим потерпіла клопоче про її звільнення від кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох малолітніх дітей, чоловік є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ №520998 від 26 березня 2020 року, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно неї з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Крім того, безспірно встановлено, що після вчинення поставленого у провину діяння ОСОБА_2 примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, що підтверджено заявою потерпілої та наданими обвинуваченої квитанціями про переказ грошових коштів.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін кримінального провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 та звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, а саме у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.
Речові докази: фотозображення «скрін шотів» виготовлених з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 із зображенням ОСОБА_2 , паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , та фотозображення квитанції №62НМ-03РР-ВТМ4-Х74Р, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 26, 100, 284- 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази: фотозображення «скрін шотів» виготовлених з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 із зображенням ОСОБА_2 , паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , та фотозображення квитанції №62НМ-03РР-ВТМ4-Х74Р, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1