Справа № 296/7034/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 18.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа під час виконання повноважень державного реєстратора, зловживаючи своїми повноваженнями, внесла відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що призвело до тяжких наслідків.
18.03.2020 Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 18.02.2020 р. є власником нерухомого майна площами - 3391,4 м.кв. та 6299,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,за номером інформаційної довідки: 202915000, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 107 та за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 107.
Станом на 18.02.2020, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були відсутні інші записи щодо прав власності на нерухоме майно за вказаною адресою, які були б зареєстровані за будь-якими іншими особами, крім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Спільного підприємства українсько-естонського спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке було ліквідоване 11.10.2007) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код - НОМЕР_2 ).
28.02.2020 держаний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , здійснила реєстрацію нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно загальною площею 8007,9 м.кв., шляхом створення нового розділу та в подальшому зареєструвала три нові об`єкти нерухомого майна за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:
1.Приміщення «В», загальна площа (кв.м): 3907.1 (в - прибудова, в1 - прибудова, в2 - прибудова, в3 - прибудова, в4 - прибудова, в5 - рампа, в6 - рампа, в7 - рампа, в8 ганок).
2.Приміщення, складські приміщення, «Д», загальна площа (кв.м): 3268.1 (д - прибудова, д1- рампа, д3 - рампа, д4 - ганок.
3.Нежитлова будівля, «Е», загальною площею (кв.м): 832.7.
В ході проведення державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_6 підставою виникнення права власності зазначила наступні правовстановлюючі документи, які були подані МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:
1.Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1999, укладений між СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
2.Акт прийому-передачі права власності на нерухоме майно від 20.05.1999 сторонами якого є СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
3.Реєстраційне посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам щодо нежитлової будівлі загальною площею 8420,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке видано 26.07.1999 начальником Коростенського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_7 ..
4.Довідка щодо державної реєстрації №63 від 28.02.2020 видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради.
5.Довідка щодо актуальності технічної характеристики об`єкта нерухомого майна №65 від 28.02.2020 видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради.
В ході аналізу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1999, укладений між СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) продало МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 8420,40 м.кв. будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначений Договір не містить інформації щодо правовстановлюючого документу, на підставі якого СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником зазначеної будівлі та ЄДРПОУ СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до Акту прийому-передачі права власності на нерухоме майно від 20.05.1999 р. (сторонами якого є СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до умов договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1999 укладеного між СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно технічного паспорту передала покупцю МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приміщення головного корпусу, загальною площею 8420,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
При співставленні відомостей зазначених у Договорі та Акті встановлено, що предметом вказаного Акту є головний корпус, а не будівля, як зазначено у вищезазначеному Договорі.
Таким чином, інформаційні данні про нерухоме майно різняться у зазначених Договорі та Акті, що є недопустимим, так як нерухоме майно є завжди індивідуально визначеним майном (ст.184 ЦК України).
Відповідно до реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.07.1999 р. ним посвідчено факт, що нежитлова будівля, загальною площею 8420,4 м.кв., у АДРЕСА_1 , зареєстрована за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого між юридичними особами 20.05.1999, записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №67 та зазначено, що це нежитлова будівля.
Відповідно до показів наданих потерпілим ОСОБА_5 директор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ОСОБА_8 видала Довідку №63 від 28.02.2020 у якій зазначила: «згідно реєстраційно-кадастрової книги №1, реєстровий №67, станом на 29.12.2012 р., нежитлова будівля загальною площею 8420,4 м.кв. по АДРЕСА_1 зареєстровано в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 26.07.1999 р. за Малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого між юридичними особами від 20.05.1999 року».
Враховуючи вищевикладене, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме відкрила новий розділ та зареєструвала право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посилаючись на документи, які не співпадають між собою в частині:
- категорій нерухомого майна, які зазначені у вказаних вище документах, а саме: «будівля», «головний корпус» та «нежитлова будівля»;
-загальної площі: згідно документів, на які посилається реєстратор як на правовстановлюючі документи 8420,4 кв.м., а відомостей, які нею фактично внесено до Реєстру на підставі тих самих документів 8007,9 кв.м..
Крім того, в ході вивчення копії реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.07.1999 р. у правому нижньому куті виявлено маркування друкарні бланку: «Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Вик. 3038-2000 1 замазано чорнилами і дві нерозбірливі цифри», що вказує на те, що даний бланк було виготовлено у 2000 році, що може свідчити про те, що вказане посвідчення є підробленим, так як датою його видачі зазначено 26.07.1999.
Відповідно до свідоцтва про власність №27.1 від 28.04.1994 виданого начальником регіонального відділення ІНФОРМАЦІЯ_11 та листа №11-13-371 від 03.03.2020 заступника начальника Регіонального відділення начальника Управління забезпеченні реалізації повноважень у Жито встановлено, що вказаний Фонд передав у власність орендованого підприємства ІНФОРМАЦІЯ_12 , приміщення їдальні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до схематичного плану території ІНФОРМАЦІЯ_13 1970 р., як колишнього власника всього нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить, що приміщення головного корпусу мало розміри, за довжиною - 314,4 м.кв. та завширшки - 24,78 м.кв., тобто його загальна площа складала 7790,832 м.кв.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на користь МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 1999 році,суперечить хронології реєстрації прав на вказане нерухоме майно за іншими особами, яке відбувалось в наступному порядку:
19.06.2003, на підставі договору купівлі-продажу №1-1235 від 22.12.1993 та дублікату даного договору, виданого державним нотаріусом другої Житомирської державної нотаріальної контори, від 18.06.2003 р. р№3-832 за СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер майна: 1195980, згідно з державним реєстром прав власності на нерухоме майно.
26.06.2003 року, між СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 , за реєстровим № 4290, згідно з яким покупець придбав будівлю головного корпусу літ «А» та склади гаражі літ «Г», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на нерухоме майно було зареєстровано 09.07.2003року, Державним КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 962233 від 09.07.2003 року. Реєстраційний номер майна: 1798383, згідно з державним реєстром прав власності на нерухоме майно.
01.11.2007 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10
06.12.2019 року, на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), виданого 06.12.2019 року, приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 , за реєстровим № 6108, право власності на будівлю головного корпусу літ «А» та склади гаражі літ «Г», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».
Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.12. 2019 року, приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 , номер запису про право власності: 34514169, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107.
15.01.2020, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстровано в реєстрі за № 25, право власності на нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна згідно з ДРРПНМ 107) перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для відмови в державній реєстрації прав: п. 4) подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження; п. 5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; п. 6) наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно;
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначає, що МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , будувало новий склад протягом 2019-2020 років.
Через скасування Повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЖТ 59, директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_12 подала державному реєстратору ОСОБА_6 пакет вищезазначених документів, датованих 1999 року, з метою легалізації у Державному реєстрі, новозбудованого складу та реєстрації, повторно, частини приміщень, які вже належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Первісним документом, який став підставою для наступної реалізації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є Свідоцтво про власність Фонду від 28.04.1994 р., за реєстраційним №27.1, згідно якого - все майно було передано орендному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 від 27.02.2020 за вих. №1006-7-18/524/20 07.02.2020 скасовано повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЖТ 59 на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 », замовником якого є МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .
Згідно акту ДАБІ №1006/7/К15/740 від 11.12.2019 було проведено перевірку дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті: «Реконструкція нежитлових приміщень на власній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 », замовником якого є МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , підрядником до виконання будівельних робіт залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , генеральним проектувальником є ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_5 ), який здійснював авторський нагляд за вказаним об`єктом будівництва, технічний нагляд здійснював ОСОБА_14 , кваліфікаційний сертифікат АТ №007492.
В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення вимог п.п. 4, 5 Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури затвердженого Постановою КМУ №903 від 11.07.2007, а саме в ході перевірки встановлено, що особою, що здійснює авторський нагляд ОСОБА_13 на об`єкті «Реконструкція нежитлових приміщень на власній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 » здійснюється з порушенням вимог містобудівного законодавства, а саме результати авторського нагляду фіксуються в журналі, що оформлюється генеральним проектувальником у двох примірниках, один з яких зберігається у замовника, а другий у генерального проектувальника на час перевірки встановлено, що другий екземпляр журналу авторського нагляду відсутній у замовника відповідно до пояснень від 11.12.2019; виявлено відсутність графіку відвідування об`єкта будівництва.
Дане порушення може призвести до настання негативних наслідків на об`єкті будівництва у вигляді смерті, або шкоди здоров`ю людей, які постійно або періодично перебувають на об`єкті будівництва; завдання збитків замовнику будівництва, а також власнику (користувачу) будівлі, споруди; завдання шкоди навколишньому природному середовищу.
Внаслідок проведення вказаної позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_17 відносно ОСОБА_13 було складено адміністративний протокол 11.12.2019 за вчинення адміністративного правопорушення ч. 6 ст. 96-1 КУпАП.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у визначені в натурі об`єктів, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційними номерами, а саме: 107; 107; 107, їхніх розмірів, загальних площ, розміщення на земельних ділянках, тощо.
16.07.2020 з метою вирішення вищезазначених питань призначено комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.
30.07.2020 за вих №427/01 до органу досудового розслідування у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 69 КПК України, ст. 6 Закону України « Про судову експертизу» від 25.02.1994 №4038-ХІІ та п.п. 2.1 і 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 №563/5) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідно витребувати у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення призначеної 16.07.2020 комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, організації та подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз, судової будівельно-оціночної, судової економічної експертизи, з метою встановлення фактичних розмірів вищевказаного нерухомого майна, встановлення його фактичного власника, підтвердження законності проведених державним реєстратором дій по реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, виникла необхідність в отримані та вилученні оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
1. Інвентаризаційну справу на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення літ.В загальною площею 3907,1 кв.м, складські приміщення літ.Д загальною площею 3268,1 кв.м, нежитлова будівля літ.Е загальною площею 832,7 кв.м.
2. Технічний паспорт на приміщення літ.В загальною площею 3907,1 кв.м, яке складається з: в прибудова, в1- прибудова, в2 прибудова, в3 прибудова, в4 прибудова, в5 рампа, в6 рампа, в7 рампа, в8 ґанок, що за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Технічний паспорт на складські приміщення літ.Д загальною площею 3268,1 кв.м, які складаються з: д прибудова, д1 рампа, д3 рампа, д4 ґанок, що за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Технічний паспорт на нежитлову будівлю літ.Е загальною площею 832,7 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Інвентаризаційну справу на комплекс будівель і споруд № НОМЕР_7 , що за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, Поліська сільська рада; до складу якого входять: приміщення літ.В загальною площею 3907,1 кв.м, складські приміщення літ.Д загальною площею 3268,1 кв.м, нежитлова будівля літ.Е загальною площею 832,7 кв.м.
6. Технічний паспорт на приміщення літ.В загальною площею 3907,1 кв.м, яке складається з: в прибудова, в1- прибудова, в2 прибудова, в3 прибудова, в4 прибудова, в5 рампа, в6 рампа, в7 рампа, в8 ґанок, що за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, Поліська сільська рада.
7. Технічний паспорт на складські приміщення літ.Д загальною площею 3268,1 кв.м, які складаються з: д прибудова, д1 рампа, д3 рампа, д4 ґанок, що за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, Поліська сільська рада.
8. Технічний паспорт на нежитлову будівлю літ.Е загальною площею 832,7 кв.м, що за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, Поліська сільська рада.
9. Перелік (позначення / найменування / площа) складських приміщень загальною площею 3907,1 кв.м згідно технічного паспорта, які вказані в Довідці №65 від 28.02.20 р. КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
10. Перелік (позначення / найменування / площа) складських приміщень загальною площею 3268,1 кв.м згідно технічного паспорта, які вказані в Довідці №65 від 28.02.20 р. КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
11. Перелік (позначення / найменування / площа) нежитлової будівлі загальною площею 832,7 кв.м згідно технічного паспорта, які вказані в Довідці №65 від 28.02.20 р. КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
12. Перелік (позначення / найменування / площа) знищених приміщень загальною площею 412,5 кв.м, які були зареєстровані за МПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та які вказані в Довідці №65 від 28.02.20 р. КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
13. Інші документи, що стосуються кримінального провадження.
Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити комерційну таємницю та містять в собі персональні дані особи, що знаходяться в володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які могли зберегти на собі ознаки вчиненого злочину, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 18.08.2020 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів, а саме:
1. Інвентаризаційну справу на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення літ.В загальною площею 3907,1 кв.м, складські приміщення літ.Д загальною площею 3268,1 кв.м, нежитлова будівля літ.Е загальною площею 832,7 кв.м..
2. Технічний паспорт на приміщення літ.В загальною площею 3907,1 кв.м, яке складається з: в прибудова, в1- прибудова, в2 прибудова, в3 прибудова, в4 прибудова, в5 рампа, в6 рампа, в7 рампа, в8 ґанок, що за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Технічний паспорт на складські приміщення літ.Д загальною площею 3268,1 кв.м, які складаються з: д прибудова, д1 рампа, д3 рампа, д4 ґанок, що за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Технічний паспорт на нежитлову будівлю літ.Е загальною площею 832,7 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Інвентаризаційну справу на комплекс будівель і споруд № НОМЕР_7 , що за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, Поліська сільська рада; до складу якого входять: приміщення літ.В загальною площею 3907,1 кв.м, складські приміщення літ.Д загальною площею 3268,1 кв.м, нежитлова будівля літ.Е загальною площею 832,7 кв.м..
6.Технічний паспорт на приміщення літ.В загальною площею 3907,1 кв.м, яке складається з: в прибудова, в1- прибудова, в2 прибудова, в3 прибудова, в4 прибудова, в5 рампа, в6 рампа, в7 рампа, в8 ґанок, що за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, Поліська сільська рада.
7. Технічний паспорт на складські приміщення літ.Д загальною площею 3268,1 кв.м, які складаються з: д прибудова, д1 рампа, д3 рампа, д4 ґанок, що за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, Поліська сільська рада.
8. Технічний паспорт на нежитлову будівлю літ.Е загальною площею 832,7 кв.м, що за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, Поліська сільська рада.
9. Перелік (позначення / найменування / площа) складських приміщень загальною площею 3907,1 кв.м згідно технічного паспорта, які вказані в Довідці №65 від 28.02.20 р. КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
10. Перелік (позначення / найменування / площа) складських приміщень загальною площею 3268,1 кв.м згідно технічного паспорта, які вказані в Довідці №65 від 28.02.20 р. КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
11. Перелік (позначення / найменування / площа) нежитлової будівлі загальною площею 832,7 кв.м згідно технічного паспорта, які вказані в Довідці №65 від 28.02.20 р. КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
12. Перелік (позначення / найменування / площа) знищених приміщень загальною площею 412,5 кв.м, які були зареєстровані за МПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та які вказані в Довідці №65 від 28.02.20 р. КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1