Справа №: 272/885/20
Провадження № 1-кс/272/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 , ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

25.08.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучене в ОСОБА_4 при його затриманні.

Згідно клопотання, 23 серпня 2020 року, близько 02 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості, ОСОБА_4 23 серпня 2020 року близько 03 год. 00 хв., перебував у будинку потерпілої ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи психологічний вплив до неповнолітньої, шляхом залякування та використовуючи безпорадний стан ОСОБА_5 , яка являється неповнолітньою, діючи з прямим умислом, подолавши словесно опір потерпілої взяв останню за руку, вивів з будинку та повів до приміщення туалету, що по вул. Станційна поруч із колишньою залізничною станцією, де наказав неповнолітній ОСОБА_5 зняти з себе одяг та оголив себе, після чого умисно і без добровільної згоди ОСОБА_5 з використанням своїх геніталій вагінально проник в її тіло (зґвалтував).
Відомості за вказаним фактом внесені 23.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_4 був затриманий у м. Андрушівка Житомирської області 23.08.2020 року та про його затримання у відповідності до ст.208 КПК України складено протокол.

Під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 виявлено та вилучено кошти в сумі 1390.00 (одна тисяча триста дев`яносто) гривень: 6 купюр номіналом по 200 грн., 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, які упаковано до спецпакету № 1146654.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23 серпня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні туалету поруч з будинком АДРЕСА_2 , крім вчинення дії сексуального характеру відносно неповнолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із вагінальним проникненням з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто вчинення зґвалтування, в тому ж місці, близько 05 год. 00 хв. шляхом залякування та погроз фізичною розправою, які неповнолітня потерпіла сприйняла, як реальні, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, подолавши словесно опір потерпілої, відкрито заволодів коштами останньої в сумі 1600 грн., якими згодом розпорядився на власний розсуд, привласнивши їх.
Зважаючи на вище викладене 25.08.2020 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України.
26.08.2020 постановою прокурора матеріали кримінальних провадженьза №0000207 від 23.07.2020 за ч. 3 ст. 152 КК України та №0000210 від 25.08.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000207 за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.

Вище вказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000207 та вони будуть використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та перевірки ОСОБА_4 на причетність до вчинення даних злочинів.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 1390 грн., які було вилучено під час обшуку ОСОБА_4 які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу.

Заступник начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що в ньому викладені.

Суд заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що під час обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено кошти в сумі 1390.00 (одна тисяча триста дев`яносто) гривень, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.08.2020 року. Клопотання подано слідчим не пізніше наступного робочого дня після вилучення.

Постановою слідчого від 24.08.2020 року вилучені кошти визнані речовими доказами .
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів .
Керуючись ст.ст. 167, 170 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно під час обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 23 серпня 2020 року, а саме: грошові кошти в сумі 1390.00 (одна тисяча триста дев`яносто) гривень.
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1