Провадження № 1-в/643/409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно засудженого Фрунзенським районним судом м.Харкова від 09.04.2029 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Московського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалів про вирішення питання про приведення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.04.2029 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Дослідивши клопотання , суд встановив, що з 18.05.2020 року на обліку Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Фрунзенським районним судом м.Харкова від 09.04.2029 року за ст. 309 ч. 2 , 75 КК України до 3 років позбавленням волі з випробуванням строком на 3 роки.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 (№ 2617-VIII).

Вказаним Законом внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, де пом`якшено покарання за вчинення даного кримінального правопорушення.

Ініціатор подання вважає що існують обставини для вирішення судом питання щодо приведення вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог закону, а саме: про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1)про відстрочку виконання вироку; 2)про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3)про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4)про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5)про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6)про звільнення від покарання за хворобою; 7)про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8)про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9)про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10)про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11)про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12)про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13)про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1)про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2)про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3)про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;14)інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 539КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13,132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, клопотання не містить, відповідно до положень ст. 539 КПК України, конкретної вимоги, яку просить вирішити ініціатор, не містить належно викладених обставин, якими заявник обґрунтовує своє прохання, а суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь які питання і діє виключно в межах заявленого питання.

Суд, перевіривши подання та додані до нього документи, вважає, що останнє підлягає залишенню без розгляду та поверненню для доопрацювання.

Тому, керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно засудженого Фрунзенським районним судом м.Харкова від 09.04.2029 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання - повернути для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1