У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2020 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні № 0000675,
в с т а н о в и в:
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2020 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні № 0000675.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із ч.2 зазначеної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить призначити йому захисника.
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 від 10.11.2020р. постановлено призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням в апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2020р.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначено адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 тримається у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
У зв`язку з наведеним, враховуючи, що заявник та захисник знаходяться у м. Одеса, з метою їх безпосередньої участі та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2020 р., який призначений на 15 год. 16 листопада 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 із приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та з захисником ОСОБА_3 з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Уповноваженим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Київського районного суду м. Одеси і забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1