Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4966/20
Провадження 1-в/711/344/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого:

- 25.03.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбавання покаранння з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 16.01.2018 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину строку покаранння за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.03.2015 року, та остаточно визначено до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України, яким він засуджений до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 26.09.2018 року. Кінець строку покарання 26.04.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задоволити.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений за час відбування покарання в ЧВК №62 характеризується позитивно, порушень не допускав, працевлаштований та має 5 заохочення, вину в скоєному злочині визнав, зв`язки з рідними підтримує.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, та вважав, що оскільки за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 8 заохочення, вину в скоєному злочині визнав повністю, крім того відповідно до ст. 82 КК України, на час розгляду клопотання він відбув більше ніж половину призначеного йому покарання, а тому можливо йому замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 частини 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 02.11.2018 року характеризується позитивно, стягнень не мав, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що отримав 5 заохоченнь.

З 23.12.2919 року відбуває покаранння в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 1 рік 8 місяців 9 днів.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2018 року у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на 1 (один) рік 8 (всім) місяців 9 (дев`ять) днів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1