КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0001519, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного за ч. 1 ст.115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001519.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про направлення до медичного закладу для проведення судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність правових підстав передбачених ст. 509 КПК України

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою направити до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного за ч. 1 ст.115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурор посилається на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та підлягає скасуванню. В обґрунтуванні апеляційних вимог посилається на те, що слідчий суддя належним чином не дослідив матеріали по розгляду клопотання, не дав оцінку висновку судово-психіатричного експерта № 408 від 16.09.2020 року за яким ОСОБА_7 потребує огляду в динаміці, що є не можливим в умовах амбулаторної експертизи та прийшов помилкового висновку про відмову в направленні останнього до медичного закладу.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0001519.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/545/2021
Єдиний унікальний номер 359/9263/20
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1