Справа № 461/9841/20
Провадження № 1-кп/461/747/20
У Х В А Л А

22.12.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

У провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження №0000899 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_3 , як слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002028 від 28.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вважає, що наведена обставина може викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду.

Суддя ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не прибув.
Прокурор повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не прибув.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.
ОСОБА_7 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи телефонограммою.
ОСОБА_8 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на наведене, а також те, що ОСОБА_3 як слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002028 від 28.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою уникнення повторної участі вищевказаного судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №461/9841/20 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №461/9841/20 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1