Справа № 592/662/21
Провадження № 1-кс/592/391/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.01.2021 близько 22.00 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи особливою зухвалістю, їз застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії відносто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування в ході наданого доручення слідчим СВ було встановлено, що на території прилеглій до місця вчинення злочину АДРЕСА_1 в період часу з 22.10 год. 14.01.2021 по 22:40 год. 14.01.2021 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 2G 53100. 3G 53100. 4G 52800. CID 2G 8322, 322, 10031, 332, 62, 22, 8332. 3G 30256, 10256, 20256. 4G 19083232, 19083243).
Під час досудового розслідування в ході наданого доручення слідчим СВ було встановлено, що в ході допиту потерпілого, останній вказав маршрут, по якому рухався до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме проходив повз буд. АДРЕСА_2 в період часу з 22.10 год. 14.01.2021 по 22:40 год. 14.01.2021 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 2G 53100. 3G 53100. 4G 52800. CID 2G 8323, 323, 62, 8062, 8321, 321, 8333. 3G 10257, 20257, 30257. 4G 19083233, 19083231, 19083243).
Оскільки, дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину, дасть змогу ідентифікувати дану особу а також підтвердить маршрут слідування потерпілого вказаного в допиті.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми щодо отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.01.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок в період часу часу з 22:10 год. 14.01.2021 по 22:40 год. 14.01.2021 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 2G 53100. 3G 53100. 4G 52800. CID 2G 8322, 322, 10031, 332, 62, 22, 8332. 3G 30256, 10256, 20256. 4G 19083232, 19083243), які обслуговували територію прилеглу до місця вчинення злочину АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок в період часу часу з 22:10 год. 14.01.2021 по 22:40 год. 14.01.2021 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 2G 53100. 3G 53100. 4G 52800. CID 2G 8323, 323, 62, 8062, 8321, 321, 8333. 3G 10257, 20257, 30257. 4G 19083233, 19083231, 19083243), які обслуговували місцевість по маршруту слідування потерпілого, а саме: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20.03.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1