Справа № 138/2526/20
Провадження №:1-кс/138/349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.09.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка проживає в с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, про те, що 15.09.2020 невідомі особи шляхом вільного доступу вчинили крадіжку грошей в сумі 9000 грн.

За даним фактом 16.09.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно в присутності двох понятих видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 9000 грн., якими, як пояснила ОСОБА_6 , вона незаконно заволоділа в особи жіночої статі, яка проживає в с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Таким чином грошові кошти в сумі 9000 грн. номіналом по 500 грн. в кількості вісімнадцяти купюр є об`єктами вчинення кримінального правопорушення.

21.09.2020 року постановою дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9000 грн. наступними купюрами: Купюра №1 серія: 3Г2127241; Купюра №2 серія ЛА1936337; Купюра №3 серія ЛГ2787481, Купюра №4 серія ЛИ8655348; Купюра №5 серія ФЗ8971958; Купюра №6 серія УД1354802, Купюра №7 серія БТ7656628; Купюра №8 серія ВЗ4727461; Купюра №9 серія ЛИ5519171, Купюра №10 серія БН1055461; Купюра №11 серія ВИ5458433; Купюра №12 серія ЛБ5131246; Купюра №13 серія ВХ1934163; Купюра №14; серія УД4778308; Купюра №15 серія ВЗ7376697; Купюра №16 серія МБ5781032, Купюра №17 серія СД1730999; Купюра №18 серія ЛГ2179502 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.09.2020 та поміщено на спеціальний депозит ГУНП у Вінницькій області.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 9000 грн. наступними купюрами: Купюра №1 серія: 3Г2127241; Купюра №2 серія ЛА1936337; Купюра №3 серія ЛГ2787481, Купюра №4 серія ЛИ8655348; Купюра №5 серія ФЗ8971958; Купюра №6 серія УД1354802, Купюра №7 серія БТ7656628; Купюра №8 серія ВЗ4727461; Купюра №9 серія ЛИ5519171, Купюра №10 серія БН1055461; Купюра №11 серія ВИ5458433; Купюра №12 серія ЛБ5131246; Купюра №13 серія ВХ1934163; Купюра №14; серія УД4778308; Купюра №15 серія ВЗ7376697; Купюра №16 серія МБ5781032, Купюра №17 серія СД1730999; Купюра №18 серія ЛГ2179502.

Прокурор, дізнавач та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити. Вказане не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчий суддя встановив, що 21.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 добровільно в присутності двох понятих видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 9000 грн., якими, як пояснила ОСОБА_6 , вона незаконно заволоділа в особи жіночої статі, яка проживає в с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Дізнавач довів, що вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а також може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 9000 грн. наступними купюрами: Купюра №1 серія 3Г2127241; Купюра №2 серія ЛА1936337; Купюра №3 серія ЛГ2787481, Купюра №4 серія ЛИ8655348; Купюра №5 серія ФЗ8971958; Купюра №6 серія УД1354802, Купюра №7 серія БТ7656628; Купюра №8 серія ВЗ4727461; Купюра №9 серія ЛИ5519171, Купюра №10 серія БН1055461; Купюра №11 серія ВИ5458433; Купюра №12 серія ЛБ5131246; Купюра №13 серія ВХ1934163; Купюра №14; серія УД4778308; Купюра №15 серія ВЗ7376697; Купюра №16 серія МБ5781032, Купюра №17 серія СД1730999; Купюра №18 серія ЛГ2179502, власником яких є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, дізнавачу, ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1