справа № 179/211/20
провадження № 1-в/179/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2020 р. Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Магдалинівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останнього засуджено вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, однак він не сплачує призначений судом штраф, у зв`язку з чим просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації не підтримав подання, просив його не задовольняти та не проводити заміну покарання, оскільки засудженим штраф на момент розгляду подання сплачено. До суду додано відповідне письмове клопотання та копію квитанції про сплату ОСОБА_5 суми штрафу 850,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заміну покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід відмовити у заміні несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт аба позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 18.12.2020 року орган пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу квитанція № 0.0..1 від 09.12.2020 р. на суму 500 грн., квитанція № 62 від 09.12.2020 року на суму 350 грн.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для відмови у наданні розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 850,00 грн., оскільки засудженим ОСОБА_5 штраф сплачено добровільно і надано квитанції про його сплату до органу пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Магдалинівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1