КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

5 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року задоволено клопотання захисника щодо зміни міри запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України,

змінено запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Покладено на ОСОБА_3 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Подільського районного суду міста Києва за кожною вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками в цьому ж кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків, передбачених п. п. 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України встановлено два місяці, до 15 серпня 2020 року включно.

Заставу, внесену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в сумі 1000000 гривень - повернуто ОСОБА_4 .

24.06.2020р. прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , звернувся до суду другої інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить: ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року, якою задоволено клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та змінено останньому міру запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання і покладено на нього обов`язки, передбачені п. 3, п. 8, ч. 5 ст. 194 КПК України скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

03.08.2020 р. апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, як прямо передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Разом з тим, можливість апеляційного оскарження ухвали суду, якою було змінено міру запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, нормами КПК України не передбачена.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року, потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392 ч. 2, 399 ч. 4 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року, якою задоволено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та змінено обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н