Справа № 569/6479/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 15 березня 2020 року, в денну пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 із невстановленою досудовим розслідуванням особою зустрілися з ОСОБА_6 на АЗС «КЛО» по вул. Київська, 2/1, с. Софіївська Борщагівка в Київській області, з метою отримання в оренду транспортного засобу марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить останньому.
В подальшому, цього дня, внаслідок укладення договору оренди зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , отримав від останнього доступ до транспортного засобу марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 .
Так, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена ОСОБА_5 із невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився про спільне вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , тим самим останні вступили в злочинну змову між собою.
ОСОБА_5 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою реалізуючи свій прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшого продажу, переслідуючи корисливий мотив та незаконне збагачення, створюючи хибне враження про добросовісність своїх намірів щодо отримання в оренду транспортного засобу марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , всупереч волі ОСОБА_6 в місті Рівне по вул. Макарова, 21 в приміщенні ТЦ «Метро» уклали 18 березня 2020 року від імені ОСОБА_6 з ТзОВ «М.В.Л. ГРУП» договір комісії транспортного засобу марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому, 18 березня 2020 року, згідно договору купівлі- продажу був проданий та перереєстрований на нового власника ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
29.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується сукупністю зібраних в кримінальному провадженні доказів: , а саме: показаннями потерпілих, показаннями свідків, даними протоколів пред`явлення для впізнання та протоколами оглядів, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Починаючи із 12.08.2020 по 28.08.2020 року ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Рівненського ВП для проведення із ним слідчих дій, однак підозрюваний ОСОБА_5 вказані виклики ігнорує, що свідчить про його ухилення від явки до органу досудового розслідування.
Крім цього 02.09.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
На даний час на розгляді у Васильківському районному суді Київської області відносно ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України також 19.08.2020 року СВ Васильківським ВП ГУНП в Київській області було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, що свідчить про продовження вчинення ОСОБА_5 вчинення злочинів проти власності.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відсутність стримуючих факторів (розлучений, офіційно не працевлаштований) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти нові умисні злочини проти власності, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання отримуються шляхом вчинення злочинів.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 17 березня 2021 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, тел. .
Копію ухвали для виконання направити в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1