"12" листопада 2020 р. Справа № 363/3238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене з першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання щодо потреби продовження строку досудового розслідування обґрунтовано тим, що 19.08.2020р. (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої у приміщенні альтанки на території магазину ФОП « ОСОБА_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вживаючи спиртні напої близько 22 год. 45 хв. (точного часу не встановлено) 19.08.2020р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 почав наносити руками та ногами в область тулуба та голови невстановлену під час досудового розслідування кількість ударів ОСОБА_7 , внаслідок чого останній не втримавши рівновагу впав на землю, таким чином опинившись в горизонтальному положенні, лежачи на спині.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 продовжив наносити руками та ногами в область тулуба та голови лежачому на землі ОСОБА_7 невстановлену під час досудового розслідування кількість ударів. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного шоку, множинних травм грудної клітини та органів черевної порожнини.

20.08.2020р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2020р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21.10.2020р. включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 13.10.2020 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме, до 20.11.2020р. включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.10.2020р. відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.11.2020р.

ОСОБА_5 підозрюються у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки в рамках даного кримінального провадження необхідно виконати наступне:

-- провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;

--отримати додаткові судово-медичні експертизи за результатами проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

-- отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз;

-- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Оскільки тримісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 20.11.2020р.,а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є підстави для продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та отримання необхідних документів для повного та всебічного провадження досудового розслідування.
Згідно із ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України, визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Крім того, п. 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз, без яких не можливо повно та всебічно провести досудове розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки призначено експертизи, висновки яких на даний час не отримано та те, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій після отримання даного висновку, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене з першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 20.08.2020 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.01.2021 року.
Строк дії ухвали про продовження досудового розслідування встановлюється тривалістю 5 (п`ять) місяців до 20.01.2021 року.
Повний текст ухвали проголошений 13.11.2020 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1