У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що Приморським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження в якості потерпілої.
У зв`язку з тривалою бездіяльністю під час досудового розслідування, слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурорами Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_3 , представником потерпілої ОСОБА_4 у порядку ст. 308 КПК було подано керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3, як прокурору вищого рівня, скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування. Однак вказана скарга не розглянута та вмотивована відповідь за результатами розгляду скарги або ж постанова про відмову у її задоволенні представнику потерпілої не надана.
У зв`язку з чим скаржник просив суд визнати бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка виявилася у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 09.09.2020 року, щодо недотримання розумних строків досудового розслідування - незаконною; зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, або іншу уповноважену ним особу, розглянути з дотриманням ст. 308 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 09.09.2020 року, щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та повідомити представника потерпілої про результат розгляду скарги.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого скаргу підтримує та просить її розглянути за його відсутністю.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згіддно з ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду скарги в суді, його скарга від 09.09.2020 року, яка було направлена керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 не розглянута, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
В той же час, відповідно до ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги слідчий суддя не уповноважений прийняти рішення про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора такою, що не відповідає діючому законодавству України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, задовольнити.
Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути в порядку ст. 220 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 09.09.2020 року, щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та повідомити заявника про наслідки її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1