провадження №: 1-кс/752/6914/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005189, відомості щодо якого внесені 13.04.2013 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: реєстраційної справи щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером № 000, номер запису про право власності 15986269, садовий будинок загальною площею 41,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт нерухомого майна: садовий будинок, АДРЕСА_3 зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі довідки про кадастровий номер серія та номер: 10, виданої 08.08.2016 р. ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі довідки про кадастровий номер серія та номер: 10, виданої 08.08.2016 р. ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічного паспорту на ім`я ОСОБА_6 від 11.08.2016, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий обґрунтувала клопотання тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009695, відомості щодо якого внесені 13.04.2013 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Голова садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в урочищі Осокорки в місті Києві, з 2013 року приблизно до 2018 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, шахрайським шляхом, під приводом оформлення дозвільних документів на землевідвід СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншої документації, отримує грошові кошти від членів, в сумах від 4000 гривень до 2 000 доларів США, крім того, видаючи книжки членів вказаного товариства третім особам, продає земельні ділянки, що розташовані на території товариства за 30-50 тис.дол.США, які вже належать членам товариства.

06.02.2017 слідчим СВ Дарницького УП ГУНПА ум. Києві надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації з приводу надання у власність або у користування ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земель, які знаходяться на території урочище «Осокорки» у м. Києві. Згідно отриманої відповіді на вказаний запит №057022=3589 від 28.02.2017 будь-яких земельних ділянок Київською міської радою ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у власність або у користування не передавались.

Враховуючи викладені обставини, орган досудового розслідування зобов`язаний розглядати слідчу версію про використання завідомо підроблених документів для реєстрації права власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання такого розпорядження в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих: ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0005189, відомості щодо якого внесені 13.04.2013 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 194 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: реєстраційної справи щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером № 000, номер запису про право власності 15986269, садовий будинок загальною площею 41,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт нерухомого майна: садовий будинок, АДРЕСА_3 зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі довідки про кадастровий номер серія та номер: 10, виданої 08.08.2016 р. ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі довідки про кадастровий номер серія та номер: 10, виданої 08.08.2016 р. ОК СДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічного паспорту на ім`я ОСОБА_6 від 11.08.2016, з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам та підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1