Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1396/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття нижченаведених ретрансляційних антен, з вказанням нульових з`єднань, за період з 21 год. 00 хв. 25 січня 2021 року по 07 год. 25 хв. 26 січня 2021 року які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний у клопотанні період.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2021 року о 21 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 велику матеріальну шкоду.
В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 перебувають ретрансляційні антени:
1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 26787, CID 11280732, 11280743;
- LAC 27187, CID 20072, 28072, 20073, 20071, 32751, 57772, 8072, 34276, 14276, 22785;
2) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- LAC 13404, CID 1443, 2572, 2571, 2346, 39352, 39351, 39353, 81040923, 81040924;
3) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC 1801, CID 18701;
- LAC 1802, CID 18657, 18655, 48567, 38026, 38023, 38029, 59119333, 59119373;
- LAC 1823, CID 5743.
Існують підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення особа користувалася мобільним терміналом.
Випробовувана інформація потрібна органу досудового слідства для встановлення обставин у кримінальному провадженні та винної особи.
Беручи до уваги необхідність встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття нижченаведених ретрансляційних антен, з вказанням нульових з`єднань, за період з 21 год. 00 хв. 25 січня 2021 року по 07 год. 25 хв. 26 січня 2021 року.
Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, протоколом огляду місця події від 26 січня 2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26 січня 2021 року, рапортом оперуповноваженого Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , даними радіотехнічної розвідки.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які зазначені у клопотанні та входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000133, до складу групи включено слідчих Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів лише особам, вказаним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000133.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_4 , де перебувають ретрансляційні антени:
1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 26787, CID 11280732, 11280743;
- LAC 27187, CID 20072, 28072, 20073, 20071, 32751, 57772, 8072, 34276, 14276, 22785;
2) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- LAC 13404, CID 1443, 2572, 2571, 2346, 39352, 39351, 39353, 81040923, 81040924;
3) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC 1801, CID 18701;
- LAC 1802, CID 18657, 18655, 48567, 38026, 38023, 38029, 59119333, 59119373;
- LAC 1823, CID 5743
за період часу з 21 год. 00 хв. 25 січня 2021 року по 07 год. 25 хв. 26 січня 2021 року, які знаходяться в операторів телекомунікації:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі адміністрації підприємств.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09 березня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1