Справа № 459/691/20
Провадження № 1-кп/459/479/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 21.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
12.08.2020 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 13.08.2020 року призначено підготовче судове засідання у справі на 21.08.2020 року.
В підготовче судове засідання 02.09.2020 року, 18.09.2020 року, 09.10.2020 року, 09.11.2020 року, 26.11.2020 року, 28.12.2020 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, неодноразові ухвали про привід не виконані.
Прокурор у підготовчому судовому засіданніпросив оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про розшук обвинуваченого та необхідність повернення обвинувального акта, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Положеннями ст. 291 КПК України визначений вичерпний перелік вимог до змісту та форми обвинувального акту у кримінальному провадженні, недотримання яких відповідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Так, згідно з п. 2 ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вимоги закону щодо викладу анкетних відомостей обвинуваченого не дотримано.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що прізвище обвинуваченого, яке зазначено в обвинувальному акті та у долученому до нього реєстрі матеріалів досудового розслідування «Кужильний», проте згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 24.12.2019 року органом 3222, твердженням самого обвинуваченого, прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », що згідно КПК України є істотним порушенням вимог до обвинувального акту та є безумовною підставою для повернення його прокурору.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291КПК України. Такі порушення перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, а тому обвинувальний акт з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору, який направив його до суду, для приведення у відповідність з вимогами КПК України.
Відсутність викладення в обвинувальному акті точних анкетних даних обвинуваченої особи може істотно вплинути на права учасників кримінального провадження щодо забезпечення права на справедливий суд та порушення права на захист обвинуваченого. В подальшому це позбавить суд можливості належним чином роз`яснити обвинуваченому суть обвинувачення на виконання вимог ст.348 КПК України та розглянути кримінальне провадження в його межах.
Окрім цього, відсутність в обвинувальному акті зазначення прізвища обвинуваченого згідно його паспортних даних позбавляє суд можливості вжити заходів для здійснення судового розгляду, вирішити усі питання підготовчого провадження, в тому числі про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки фактично стосується іншої особи, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 314, ст. 372, ст. 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 21.02.2020 року, повернути прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1