Дата документу 28.10.2020 Справа № 554/7268/20
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

28 жовтня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

Сумською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.12.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України, що підслідне Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві.

В ході проведення слідства встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи службові повноваження, умисно підмінили речові докази у кримінальному провадженні № 0000757 від 20.07.2019 за ознаками ст. 263 ч.1 КК України. Зокрема вилучені 20.07.2019 в ході огляду місця події із салону автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , предмет схожий на корпус від ручної гранати РГД-5 з номером 140-82т замінено на аналогічний корпус гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 та МО І 2», а також предмет схожий на засіб ініціювання УЗРГМ2 з серійним номером № НОМЕР_3 замінено на аналогічний предмет, схожий на запал від гранати, з маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 ».

Разом з тим, на даний час наявні підстави вважати, що після проведення огляду місця події 20.07.2019 у транспортному засобі «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 також були замінені спеціальні пакети до яких упаковувались психотропні речовини, з метою зміни їх загальної ваги. Внаслідок фальсифікації зазначені докази не можуть вважатись належними та допустимими відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КК України, тобто не можуть бути використані для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України, які мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і прийняття процесуальних рішень щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапортів старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 20.07.2019 нею за участі вибухотехніка оглянуто вилучені з автомобіля ОСОБА_4 предмети схожі на гранату та засіб для ініціювання вибуху. В подальшому, вказані об`єкти спрямовані для дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення імунологічної експертизи. Після проведення експертизи слідчий виявила, що експерт досліджував гранату з іншими серійними номерами та при огляді фото первинної упаковки маються пояснювальні написи яких слідчий ОСОБА_5 не здійснювала. Вказані невідповідності щодо пояснювальних написів на спец-пакетах маються і на об`єктах, де знаходились психотропні речовини.

Крім того, відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_3

№ 19/119/7-2/1280е від 04.09.2019 у сейф-пакеті № 7184339 виявлено невідповідність виявлених об`єктів дослідження, а саме: відсутній «пластиковий стакан».

Також, згідно акту службового розслідування № 19/119/3/16964 від 25.11.2019 встановлено, що підміна об`єктів наданих на дослідження саме експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 виключається, оскільки дослідження об`єктів проводилось в кімнаті, що обладнана системою відео спостереження.

За таких обставин, наявні посилання, що матеріали перевірки службового розслідування № 19/119/3/16964 від 25.11.2019 можуть містити відомості, які підтвердять або спростують доводи щодо можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час матеріали за актом службового розслідування від 25.11.2019 № 19/119/3/16964 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 та не використовуються у службовій діяльності працівниками установи, а тому їх тимчасове вилучення не матиме для вказаного закладу негативних наслідків.

Прохали надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити матеріали службового розслідування, у тому числі відео-файли з камери реєстратора, на підставі яких складено акт № 19/119/3/16964 від 25.11.2019, які належать ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігаються в архіві установи за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Враховуючи, що матеріали перевірки службового розслідування № 19/119/3/16964 від 25.11.2019 можуть містити відомості, які підтвердять або спростують доводи щодо можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучити матеріали службового розслідування, у тому числі відео-файли з камери реєстратора, на підставі яких складено акт № 19/119/3/16964 від 25.11.2019, які належать ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігаються в архіві установи за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1