пр. 1-кп/336/747/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченої ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя,громадянки України,з середньою спеціальною освітою, працює заступником головного бухгалтера КНП «Міська лікарня № 1»,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому,що 29.04.2020 року приблизно о 07.35 год.,керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 по проїзній частині вул.Олексія Поради в напрямку перехрестя з вул.Елеваторную в м.Запоріжжі,в порушення вимог п.16.12 ПРД України,не надала дорогу транспортному засобу мопеду р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ,який наближався до перехрестя праворуч за ходом її руху , керований нею транспортний засіб не зупинила та почала здійснювати перетин перехрестя,в результаті чого допустила зіткнення передньою правою частиною кузова керованого нею автомобіля з лівою бічною частиною мопеда з подальшим падінням ОСОБА_4 на дорожнє покриття.

Згідно висновку експерта № 544 від 12.06.2020 р. ОСОБА_4 внаслідок ДТП були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта № 9-669 від 19.08.2020 р.,порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.16.12 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку із ДТП та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортними засобами,що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачена підтримала заяву потерпілого про закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав,вказаних потерпілим та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання наданими матеріалами,суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено,що особа,яка вчинила злочин,звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом,у встановленому законом порядку.

Як встановлено ст.46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив,що обвинувачена вперше вчинила необережний злочин,повністю відшкодувала потерпілому завдану шкоду,що підтверджується заявою потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченої та їх примирення.

За таких обставин відповідно до ст.46 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому та безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за дії,передбачені ч.1 ст.286 КК України.

Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Також суд приймає рішення про скасування арешту майна,який був накладений ухвалою слідчого судді від 30.04.2020 р.на автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 ,оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

З обвинуваченої суд стягує документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 11 767 гр.,що передбачено ст.118,122,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1,ст.314 ч.3 п.2 КПК України,ст.44,46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності-закрити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді від 30.04.2020 р.на автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у сумі 11 767(одинадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1