КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

20 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000011 в частині злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати незаконну ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, якою слідчий суддя безпідставно призначила на 20 січня 2021 року розгляд судової справи №357/11227/20 за скаргою від 11.11.2020 року потерпілого ОСОБА_2 на незаконну, протиправну та сфальсифіковану постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000011 від 16.04.2014 року.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як прямо передбачено вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому, вказаний перелік не містить у собі ухвал слідчого судді, які не приймаються у формі окремого процесуального документу, а лише заносяться до журналу судового засідання під час розгляду скарг, які були подані в порядку ст. 303 КПК України, до прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 2 ст. 307 цього Кодексу.

Представлені матеріали контрольного судового провадження свідчать про те, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000011 від 16.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно журналу судового засідання від 09 грудня 2020 року, судовий розгляд за вказаною скаргою триває, та судове засідання відкладено на 14.00 год. 20 січня 2021 року, для виклику представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та повторного витребування матеріалів кримінального провадження.

Отже, наведені вище вимоги кримінального процесуального закону та обставини дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не на ухвалу слідчого судді, прийняту за результатами розгляду його скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000011від 16.04.2014 року, а на рішення слідчого судді про відкладення розгляду цієї скарги, яке зафіксоване у журналі судового засідання та яке не є тим рішенням, яке, згідно вимог закону, може бути оскаржене в апеляційному провадженні.
Таким чином, підстави для оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, яка не оформлялась окремим процесуальним рішенням, відсутні, через відсутність предмета апеляційного оскарження.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року у справі № 357/11227/20.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи:357/11227/20

Номер провадження: 11-сс/824/1326/2021
Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_3
Доповідач - суддя ОСОБА_1