Справа № 952/736/20
Провадження № 1-кс/952/207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000110 від 22.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 22.08.2020 до чергової частини Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.08.2020 близько 03:00 год., невстановлена особа з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належне заявнику майно, а саме: ударну електричну дрель ТМ «Беларусмаш» моделі «БДУ-1450» у пластмасовому корпусі зеленого кольору.
За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 22.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.08.2020 громадянка ОСОБА_6 , 1970 р.н., видала працівникам поліції для вилучення ударну електричну дрель ТМ «Беларусмаш» моделі «БДУ-1450» у пластмасовому корпусі зеленого кольору, яку постановою слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 25.08.2020 р. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000110 від 22.08.2020 р.
В клопотанні слідчий, керуючись ч.1 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на речовий доказ - ударну електричну дрель ТМ «Беларусмаш» моделі «БДУ-1450» у пластмасовому корпусі зеленого кольору з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, оскільки вона являєть ся об`єктом вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим в подальшому може бути використана як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
В судове засідання старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучена ударна електрична дрель ТМ «Беларусмаш» моделі «БДУ-1450» у пластмасовому корпусі зеленого кольору, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та має важливе значення для встановлення істини у справі, а також з метою недопущення її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000110 від 22.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами, а саме: ударну електричну дрель ТМ «Беларусмаш» моделі «БДУ-1450» у пластмасовому корпусі зеленого кольору, залишивши, її на зберіганні в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1