Ухвала
16 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 554/8242/17
провадження № 51-3282км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року,

встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 16 грудня 2020 року о 15:10.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 листопада 2020 року відповідно до ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду та постановлено етапувати його із державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання.
Однак, незважаючи на вжиті судом заходи, в судове засідання 16 грудня 2020 року засудженого ОСОБА_7 доставлено не було.
Згідно листа державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)», який надійшов на адресу Суду 08 грудня 2020 року, ухвала Верховного Суду від 26 листопада 2020 року в частині етапування і конвоювання ОСОБА_7 не може бути виконана, оскільки особова справа засудженого була витребувана Роменським міськрайонним судом Сумської області та не була повернута.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі судовому засіданні Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження відкласти касаційний розгляд на інший день, повідомивши учасників кримінального провадження про дату та час наступного судового засідання.
Водночас, оскільки Верховний Суд вищезазначеною ухвалою від 26 листопада 2020 року також задовольнив клопотання потерпілої ОСОБА_6 про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, тому такий розгляд необхідно проводити за участі потерпілої у визначеному Судом порядку.

Крім того, на адресу Верховного Суду від представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 09 грудня 2020 року надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Октябрським районним судом м. Полтави.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, з огляду на викладене, клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 376, 430, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року відкласти на 20 січня 2021 року о 15:10.

Про місце і час розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженого ОСОБА_7 доставити його під вартою в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) у вищезазначені дату та час, для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)», в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_7 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідно на начальників державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)», державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про забезпечення її участі в касаційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Октябрському районному суду м. Полтави у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю представника потерпілої ОСОБА_8 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Лубенському міськрайонному суду Полтавської області у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю потерпілої ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3