УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 10.12.2020 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактами таємного викрадення чужого майна з магазинів на території Ємільчинського, Коростенського, Лугинського, Малинського, Овруцького, Олевського районів Житомирської області, відомості щодо яких об`єднані у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000030 від 31.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2020 близько 04 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши останнім матеріальної шкоди на суму 4393,86 грн. та 8560 грн.
Безпосередньо після вчинення зазначеного злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.
Крім того, 23.11.2020 прокурором Житомирського обласної прокуратури прийнято рішення про об`єднання ряду матеріалів досудових розслідувань за іншими фактами таємного викрадення чужого майна, до яких можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрювані під час вчинення злочинів використовували мобільні термінали із встановленими на них додатками і спілкуючись по яких обговорювали обставини готування до вчинення злочинів та можливі шляхи приховування своєї злочинної діяльності
У ході проведення слідчих дій під час особистих обшуків та обшуків за місцем проживання підозрюваних та їх можливих спільників було вилучено наступні мобільні термінали: Redmi М1908С3JG; Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 ; U3 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; Xiaomi ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; Iphone 5 ІМЕІ : НОМЕР_8 ; Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; Note 5 ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; Fly IQ 239 ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; G Smart ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; Lenovo ІМЕІ : НОМЕР_16 ; Philips ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 .
Оскільки підозрювані та їх спільники користувалися різного роду месенджерами та СМС-повідомленнями під час спілкування та з іншими особами, які можуть володіти інформацією, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу.
Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину.
Враховуючи, що дані, які містяться на вилучених мобільних телефонах, може містити конфіденційну інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники в ході протиправної діяльності, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах, за адресою АДРЕСА_2 .
Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилучених мобільних телефонах, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.
За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: слідчому СУ ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ОСОБА_14 , слідчому СУ ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах: Redmi М1908С3JG; Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 ; U3 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; Xiaomi ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; Iphone 5 ІМЕІ : НОМЕР_8 ; Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; Note 5 ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; Fly IQ 239 ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; G Smart ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; Lenovo ІМЕІ : НОМЕР_16 ; Philips ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії даної інформації.

СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1