Справа № 595/1187/20
Провадження № 1-кс/595/362/2020
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та зняття копій.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11 серпня 2020 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 07 серпня 2020 року їхав на таксі із м. Київ у м. Івано-Франківськ та, рухаючись по автодорозі, попросив водія таксі зупинитись неподалік с. Зелена Бучацького району, після зупинки водія ОСОБА_7 вийшов із автомобіля та пішов у невідомому напрямку.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 07 серпня 2020 року ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 виїхав із м. Київ у м. Івано-Франківськ на таксі Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням гр. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , так, проїжджаючи по автодорозі Н18, приблизно о 06.10 год. ОСОБА_7 попросив водія зупинитись та останній зупинив автомобіль неподалік с. Зелена, Бучацького району. Після цього ОСОБА_7 , вибігши із автомобіля та при цьому тримаючи пляшку від пива, розбив її об асфальт. ОСОБА_8 , побачивши це, від`їхав на пару метрів уперед, а ОСОБА_7 в цей час побіг від автомобіля у невідомому напрямку.
Відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000177 від 11 серпня 2020 року та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21 серпня 2020 року на придорожній лісосмузі між населеними пунктами с. Новоставці та с. Зелена Бучацького району Тернопільської області було виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 без ознак життя, із явними ознаками гниття.
Висновком експерта №635 від 18 вересня 2020 року за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_7 , було встановлено, що тіло знаходилося у стані різко виразних гнилісних змін та часткового скелетування, що не дало змоги встановити причину його смерті.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, а також із метою встановлення чи проводились останньому за життя операції, наявність післяопераційних шрамів, які будуть мати доказове значення, необхідно вилучити медичну карту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
З урахуванням того, що відомості, які містяться у медичній катрі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення чи проводились останньому за життя операції та наявності операційних шрамів, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.
Разом з тим, клопотання в частині вилучення медичної карти задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні не викладено обставин на обґрунтування необхідності вилучення такої та не викладені обставини, які б вказували на те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Відтак, слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме медичної карти, так як встановити обставини, зазначені у клопотанні, можливо і за належним чином оформленими копіями документів з даної медичної карти.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) її копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме медичної карти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення її копій.
В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1