Справа № 536/277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку суду

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 18 червня 2020 року, посилаючись, що в резолютивній частині вироку допущена описка та вказано «на засудженого ОСОБА_6 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації» замість вірного «на засудженого ОСОБА_6 покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Просила виправити описку, допущену у вироку суду.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що в відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Провідний інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

З`ясувавши думку прокурора, яка вважає, що у вироку суду допущена описка, яка потребує виправлення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Установлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном (один) рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_8 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Згідно положень п.2 ч. 3 ст. 76 КПК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, у вироку суду була допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись статтями 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року вказавши у резолютивній частині «на засудженого ОСОБА_6 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», замість «на засудженого ОСОБА_6 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1