Справа № 333/1326/19
Провадження № 1-кп/333/106/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000113 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, має вищу освіту, пенсіонер, інвалід 3 групи, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року, приблизно о 16 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері автомобіля марки «ГАЗ» модель «2752-104», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який знаходився неподалік від супермаркету «АТБ» по вул. Автозаводській, 11 у м. Запоріжжі, підійшов до столу, розташованого в салоні вище вказаного автомобіля та під час заповнення страхового полісу дістав з карману кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар в область грудної клітини ззаду, спричинивши останньому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 86 від 04.02.2019 р. тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки ліворуч, з ушкодженням діафрагми, що проникає у черевну порожнину та ушкоджує селезінку, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, скориставшись безпораднім станом потерпілого незаконно заволодів страховим полісом вартістю 100 гривень, папкою для документів вартістю 100 гривень та грошовими коштами в сумі 1300 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінальної справи відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_9 в судові засідання жодного разу не з`явився, надав суду заяву від 25.04.2019 р., в якій вказує про відмову давати показання по даному кримінальному провадженню, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ґрунтується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_10 в ході допиту пояснив, що є співробітником Комунарського відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запоррізькій області. 10.01.2019 р. під час здійснення своїх повноважень отримав повідомлення про напад на громадянина по вул. Автозаводській. Прибувши на місце події разом з іншим оперуповноваженим ОСОБА_11 , побачили потерпілого, який вже перебував у машині швидкої допомоги. Потерпілий пояснював, що під час оформлення останнім страхового полісу на автомобіль Volkswagen Passat на нього був здійснений напад. Потерпілий описав ознаки нападаючого високий зріст, темний одяг, за якими згодом був і опізнаний обвинувачений ОСОБА_7 біля каси в магазині «АТБ». Також, зазначив, що при затриманні ОСОБА_7 на його одязі, а саме - куртці було виявлено плями крові. Також, у ОСОБА_7 при собі був технічний паспорт на автомобіль Volkswagen Passat.

Свідок ОСОБА_12 під час допиту надав аналогічні показання, наданні свідком ОСОБА_10 . Крім того, зазначив, що потерпілий, перебуваючи в кареті швидкої допомоги описав особу нападаючого та причини нападу, вказавши про зникення грошових коштів та страхових полісів. Також, повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий біля каси в магазині «АТБ», що знаходиться в районі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1». При поверхневому огляді у обвинуваченого були виявлені грошові кошти та документи.

Свідок ОСОБА_13 надав суду показання, згідно з якими 10.01.2019 р. під час несення служби разом із напарником ОСОБА_14 в якості поліцейських в Комунарському районні на службовий планшет отримали повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень. Прибувши на місце події, на вул. Автозаводську, побачили потерпілого, який перебував в машині швидкої допомоги та мав поранення сзаду зі сторони тулуба. Потерпілий зазначив, що під час нападу у нього зникли грошові кошти та планшетка, тобто папка зі страховими полісами. Отримавши прикмети нападаючого, ОСОБА_13 разом із ОСОБА_14 поїхали сторону в пгт Балабіно, куди, як показав потерпілий, направився нападаючий після нападу. Під час партрулювання нападаючого виявлено не було, чи був затриманий останній йому не відомо.

Свідок ОСОБА_14 надав аналогічні покази, наданні свідком ОСОБА_13 . Крім того, зазначив, що потерпілий на місці події повідомив, що до нього звернулась невідома йому особа з метою оформлення страхового полісу на автомобіль Volkswagen Passat. Під час оформлення потерпілим страхування, вказана невідома йому особа нанесла тілесні ушкодження потерпілому та забрала у нього грошові кошти разом із полісом обов`язкового страхування наземних транспортних засобів. Отримавши прикмети нападаючого, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_13 від`їхали з місця події з метою розшуку нападаючого.

Свідок ОСОБА_15 повідомив суд, що ввечорі 10.01.2019 р. разом із дружиною ОСОБА_16 йшов до магазину «АТБ», що знаходиться в районі вул. Автозаводській. В чей час, до них підбіг невідомий чоловік без верхнього одягу, який повідомив про напад на нього та попрохав викликати швидку допомогу. Викликавши швидку, всі разом пішли до автівки, де відбувся напад. В середині автівки все було розкидано. Потерпілий зазначив, що його вдарили ножем та викрали грошові кошти.

Свідок ОСОБА_16 надала суду показання, за змістом яких у ввечорі 10.01.2019 р. разом із чоловіком ОСОБА_15 направлялась в сторону магазину АТБ по вул. Автозаводській. Там до них підбіг невідомий чоловік, який попросив викликати йому швидку допомогу та побіг обратно до своєї автівки. Послідувавши за ним до автіки, ОСОБА_16 побачила кров в районі спини у потерпілого, в автомобілі було все розкидано. При цьому, потерпілий зазначав, що до нього підійшов чоловік оформити страховий поліс, який згодом і здійснив напад. Також, за показами свідка, потерпілий вказував, що нападаючий був один, особисто він його не знає та у потерпілого були викрадені грошові кошти.

Свідок ОСОБА_17 , яка є директором Запорізької обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта», під час судового розгляду надала показання, відповідно до яких 10.01.2019 р. їй зателефонував ОСОБА_9 , який повідомив про напад на нього. У зв`язку з чим, ОСОБА_17 відразу приїхала на місце події, де вже була поліція та швидка допомога. ОСОБА_9 зазначав, що нападаючого особисто не знає, лише вказав, що той був у похилому віці. Як вказувала свідок ОСОБА_17 , їй відомо, що нападаючий після нападу забрав страховий поліс, матеріальних збитків їй завдано не було, щодо викрадених особистих коштів потерпілого їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_18 до зали судового засідання не зявилась, відмовилась надавати показання на підставі ст. 63 Конституції України, про що виклала у письмовій заяві від 11.12.2019 р.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 10.01.2019 р., яким підтверджується місце вчинення злочину автомобіль марки «ГАЗ 2752», в кузові білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на тротуарі по руху передньою частиною в сторону кільця та супермаркету «АТБ».

- данними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2019 р., згідно з якими потерпілий ОСОБА_9 у присутності двох понятих серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав особу, яка нанесла йому удар ножем в лівий бік та заволоділа майном на загальну суму 1 500 грн. на фотографії № 2, якою згідно з протоколом є ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 128-132).

- даними, що наявні в протоколі огляду речей від 11.01.2019 р., з додатками до нього (т. 1, а.с. 132-138), відповідно до яких під час огляду одягу потерпілого ОСОБА_9 , в якому останній був під час нанесення йому тілесного ушкодження, а саме: светрі сірого кольору та футболці синього кольру виявлено нашарування речовини бурого кольру, а також пошкодження у вигляді прорізу розміром (довжиною) приблизно 4,5 см в нижній задній лівій частині светру та пошкодження в лівій задній частині по середині футболки у вигляді прорізу довжиною приблизно 3,5 см.

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 12.02.2019 р. та додатку до нього, згідно з якими, під час затримання за ст. 208 КПК України у обвинуваченого ОСОБА_7 були вилучені речі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , посвідчення водія, картка платника податків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 66 гривень, джинсові брюки, які упаковані до спецпакету № 4336829.

- відомостями, що наявні в протоколі огляду від 22.01.2019 р., згідно з якими під час огляду CD-R диску «Maximus» об`ємом 700 Mb, який наданий з архіватору мовлення інформації служби 102 ГУНП в Запорізькій області, виявлено один аудіозапис, в якому міститься розмова між співробітником служби «102» та свідком ОСОБА_15 , в якій останній повідомляє про ножевий напад на чоловіка та його пограбування в автомобілі «Газель», де надають послуги з Оранта-страхування, що знаходиться в районі об`їзного кільця біля магазину АТБ.

- відповідно до висновку експерта від 01.03.2019 р. № 275, в слідах на речах потерпілого ОСОБА_9 , а саме: джемпері (светр) та футболці знайдена кров людини без домішки слини та виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключає походження крові від особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в т.ч. від самого потерпілого ОСОБА_9 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 виключається.

- висновком експерта від 06.03.2019 р. № 79 встановлено, що пошкодження на спинці наданої футболки потерпілого ОСОБА_9 та відповідне йому за локалізацією пошкодження на спинці представленого джемпера потерпілого утворились одночасно від дії плаского, односторонньо гострого колюче-ріжучогоо предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо. Найбільша ширина частини, що занурилась склала не менше 20 мм. Результати проведеного експериментально-порівняльного дослідження дають підстави вважати, що досліджене пошкодження на даній футболців і відповідне йому пошкодження на представленому джемпері потерпілого могли бути заподіяні, наданим на експертизу клинком ножа.

- згідно висновку експерта від 19.02.2019 р. № 119, при огляді ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень та травматичних змін у останнього виявлено не було.

- відповідно до даних, що наявні в висновку експерта від 21.02.2019 р. № 250, кров ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-Взва ізосерологічною системою АВ0; кров ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0; у змивах на марлевому тампоні з вдверей автомобіля та з фрагментів обшивки сидіння знайдена кров людини, що не виключає походження, у т.ч. від потерпілого ОСОБА_9 . Походження крові від ОСОБА_7 виключається.

- висновком експерта від 26.02.2019 р. № 86, за змістом якого проникаюче поранення грудної клітки ліворуч з ушкодженням діафрагми, що проникає у черевну порожнину та ушкоджує селезінку у ОСОБА_9 кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, що утворилось від дії предмета, який володіє колюче-ріжучими властивостями. Весь комплекс виявлених тілесних ушкоджень утворився від не менш ніж трьох травматичних впливів. Об`єктивно висловитись про кількість нанесених ОСОБА_9 ударів і їх послідовність, про знаряддя та спосіб спричинення за наданими даними не є можливим. Тяжке тілесне ушкодження утворилось від травматичного впливу, вектор якого було орієнтовано ззаду наперед і дещо зверху до низу, що утворило рановий канал з задньої поверхні грудної клітки (у проекції 10-го ребра) до рівня верхнього краю селезінки. Найбільш вирогідне взаєморозташування особи, яка спричинила тілесне ушкодження та ОСОБА_9 в момент причинення останньому тілесних ушкоджень могло бути будь-яким за умов доступності травмованих ділянок для їх ушкодження.

Допитанний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_19 повністю підтвердив висновки, викладені у наведеному вище висновку експерта. Також, пояснив, що експертиза була проведена на підставі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 та особистого огляду потерпілого.

Із досліджених данних, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 р. та доданого до нього відеозапису на CD-R диску за участю потерпілого ОСОБА_9 судом встановлено, що потерпілий детально показав та пояснив щодо обстановки та обставин, які стались 10.01.2019 року в автомобілі «Газ» із написом «Оранта», д.р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований перед першим круговим кільцем Південного мікрорайону, ліворуч на узбіччі. Детально розповів про своє місцезнаходження та місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 під час нападу. Також, зазначив, що після нападу виявив відсутність планшетки та одного заповненого (проданого) страхового полісу від іншого клієнта, а також грошових коштів за нього.

З наявного в матеріалах цієї справи висновку судово-психіатричного експерта від 13.02.2019 р. № 79 слідує, що обвинувачений ОСОБА_7 в період здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг віддававти звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, наведені вище докази у своїй сукупності отриманні органами досудового розслідування в порядку, визначенному КПК України, а тому є належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки співпадають між собою, як в деталях, так і в цілому. У зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для визнання наведених вище доказів недопустимими.

Судом відхиляються доводи сторони захисту про те, що метою обвинуваченого ОСОБА_7 було лише нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 без мети заволодіння його майном грошовими коштами та планшеткою із документами. Так, колегія суддів виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий співробітниками поліції, в порудку ст. 208 КПК України, не на місці вчинення злочину, а після спливу більше двох годин після його вчинення, що дало змогу останньому розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

З огляду на викладене, колегія суддів, оцінюючи сукупність зазначених вище фактичних обставин, підтверджених дослідженими в ході розгляду справи, як письмовими доказами, так і показаннями свідків, кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_7 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховується, що скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, є особливо тяжким злочином.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи та пенсіонером, думку потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України, призначивши мінімальний розмір покарання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації всього особистого майна.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 858 грн. покладаються судом на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення за період з 10 січня 2019 р. по 27 червня 2019 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання цим вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 розраховувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 858 (вісімсот пятдесят вісім) грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2019 р. в частині джинсових брюк сірого кольору, грошових коштів у сумі 66 грн.

Речові докази:
-автомобіль загальний вантажний, марки «ГАЗ», модель «2752-104», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 2004 року випуску, переданий на відповідальне зберігання директору ЗОД ГО НАСК «Оранта» ОСОБА_17 , передати власнику за належністю;

-клинок ножа з нашаруванням РБК, мікрочастинки з сидіння автомобілля, упаковані до паперового конверту, 4 слідів пальців рук з металевої ніжки столу, два фрагменти обшивки сидіння з нашаруванням речовини бурого кольору, змив РБК з дверей автомобіля та контрольний змив, передані до камери зберігання речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-страховий поліс на автомобіль марки «ГАЗ», модель «2752-104», д.р.н. НОМЕР_1 , переданий до камери зберігання речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику за належністю;

-аркуш паперу формату «А5», з надписами картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 , переданий до камери зберігання речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 за належністю;

-джинсові брюки сірого кольору, передані до камери зберігання речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 за належністю;

-светр сірого кольору, на якому маються сліди речовини бурого кольору та пошкодження у вигляді розрізу, футболку синього кольору, на якій маються сліди речовини бурого кольору та пошкодження у вигляді розрізу, які належать потерпілому ОСОБА_9 , зразки зрізів нігтьових пластин обох рук та проведені змиви з кистей та пальців долоней обох руку підозрюваного ОСОБА_7 , передані до камери зберігання речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

-CD-R диск «Maximus», об`ємом 700 Mb, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

-зв`язку ключів, переданих ОСОБА_20 - повернути ОСОБА_7 за належністю;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_7 на транспортний засіб Volkswagen Passat, 2012 року випуску, з державними реєстраційними номерами НОМЕР_4 , передані до камери зберігання речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - залишити в матеріалах справи до вирішення питання щодо конфіскації майна в порядку виконання цього вироку;

-грошові кошти у сумі 66 грн., купюрами номіналом «50 гривень ФВ 5468639, 5 гривень УЕ0423604, 5 гривень УЖ 4987327, 5 гривень ЮА8121093, 1 гривня НМ1476283, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи, звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3