печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002512 від 31.07.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , вистрибнув з вікна 3 поверху, в результаті чого отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Крім того, встановлено, що 14.07.2020 року приблизно о 12 год.00 хв. знаходячись у службовому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , який скаржився на погане самопочуття. З метою надання первинної медичної допомоги, колеги ОСОБА_4 залишили кабінет № 333 та направилися до іншого кабінету у пошуках ліків. В подальшому повернувшись до службового кабінету № 333 ОСОБА_4 у вказаному кабінету був відсутній, однак останнього було виявлено на земельній ділянці з наявними тілесними ушкодженнями.

Медичну допомогу гр. ОСОБА_4 отримував у ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримала повністю, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи провідний юрисконсульт юридичного відділу Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного управління справами ОСОБА_5 надала на адресу суду заяву, відповідного до якої ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС надасть інформацію, що становить лікарську таємницю, на підставі відповідної ухвали суду, розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного управління справами, за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- стаціонарної картки (медичної картки, історія хвороби, амбулаторна картка, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю майна.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33487/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1