Справа №295/7544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002207 за ст. 190 ч.2 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
25.06.2020 до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України. Однак, в підготовчі судові засідання обвинувачений з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що в підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив. Також судом застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, однак місце перебування обвинуваченого встановити не вдалося.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчі судові засідання, які призначалися на 30.06.,22.07, 01.09.2020 року обвинувачений не з`явився, про причини свої неявки суду не повідомив. Крім того, судом до обвинуваченого було застосовано привід, однак останній за відомим місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників поліції та поясненнями матері обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд має право за клопотанням прокурора вирішити питання про затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений умисно переховується від суду, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 01.03.2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1