Провадження № 1-кс/127/8916/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000198 внесеному до ЄРДР 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , враховуючи вимоги законодавства, приходжу до висновку, що вказана заява необґрунтована та подана з порушенням кримінального процесуального законодавства, оскільки слідчий суддя, який розглядає відвід іншому судді не здійснює судове провадження під час судового розслідування, його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу заявленого судді, тобто можливість заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, оскільки вона має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.05.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: