У Х В А Л А
Справа № 147/1362/19

Провадження № 1-в/126/85/2020

30 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням фахівця Тростянецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 18.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на два роки.

Фахівець Тростянецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 взятий на облік Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 09.04.2020 року та ознайомлений із порядком і умовами відбування призначеного судом покарання 14.04.2020 року.
Відповідно до отриманої інформації із Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 під час іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а саме:
-19.02.2020р. ч. 2 ст. 175-2 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (постанова ГАА № 607860 - штраф 170 грн.);
-28.02.2020р. ст. 176 КУпАП - виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення ( постанова ТАА № 846223 - штраф 51 грн.);
-28.02.2020р. ст. 177 КУпАП - придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виробництва ( постанова ГАА № 846224 - штраф 17 грн.);
-30.03.2020р. ст. 176 КУпАП - виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення ( постанова ГАА № 846235 - штраф 51 грн.);
-30.03.2020р. ст. 177 КУпАП - придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виробництва ( постанова ГАА № 173916 - штраф 17 грн.);
-01.04.2020р. ч. 2 ст. 175-2 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях-(постанова ГАА № 846236 - штраф 170 грн.);
- 03.04.2020р. ч. 1 ст.187 КУпАП - порушення адміністративного нагляду.
За вчинення вище вказаних правопорушень із засудженим проведена індивідуально - профілактична бесіда.
Окрім того, ОСОБА_5 допустив порушення встановлених судом обов`язків, а саме:
-06.05.2020 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із загальнодержавним карантином, що є поважною причиною.
-03.06.2020 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Фахівець Тростянецького районного сектору пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 42/21/09/2020, вислухавши думку прокурора, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

На думку суду, допущені засудженим ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не несуть підвищеної суспільної небезпеки. Тому, суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення ОСОБА_5 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки адміністративні правопорушення, які останній вчинив за період іспитового строку, а саме: за ст. 175-2, 176, 177 КУпАП не пов`язанні з порушенням громадського порядку та не містять суттєвої суспільної небезпеки, а обумовлені алкогольною залежністю засудженого, а неявка засудженого до органу пробації для реєстрації за встановленим йому графіком є не намагання засудженого ухилитися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а пов`язані з непереборними для засудженого труднощами дістатися до органу пробації у зв`язку із відсутністю грошових коштів на проїзд до смт. Тростянець, де розташований орган пробації. Доказів притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП суду не надано.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, також ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 164, 166 КВК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання фахівця Тростянецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 42/21/09/2020 відносно ОСОБА_5 повернути до Тростянецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1