Провадження № 1-кп/582/98/20
Справа № 582/1105/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 09.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.2020 Недригайлівським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України на 2 місяці арешту,

за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у період часу з серпня по вересень 2020 року, востаннє 08.09.2020, умисно, систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводило до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають у спільній квартирі ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

25.08.2020 об 11 год 00 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 31.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 26.08.2020 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.09.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Окрім цього, 02.09.2020 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 07.09.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин громадських робіт.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , 07 вересня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із матір`ю, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати останню, кричати, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, розмахував ножем перед її обличчям, штовхав, погрожуючи при цьому фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій, через що остання боячись погроз та агресивного стану ОСОБА_5 була змушена втекти з дому та повернулася о 01 год. 00 хв. 08.09.2020, коли ОСОБА_5 пішов з дому.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах та погрозах фізичного насильства (розправи), що викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , провокував словесний конфлікт, під час якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи діяти саме таким чином, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_4 фізичне насильство у вигляді штовхання, психологічне насильство у вигляді словесних образ, криків на неї, погроз, яке супроводжувалось приниженням її гідності, залякуванні, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, та до кримінальної відповідальності за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробив, продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 .

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчинених злочинів та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що між ним та його матір`ю ОСОБА_4 давно склались неприязні стосунки. Матері не подобається, що він приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, вона сварить його. Така поведінка матері ОСОБА_5 дуже дратує, і він дійсно неодноразово обзивав її нецензурними словами, ображав, погрожував. Так з серпня по вересень 2020 року у них з матір`ю неодноразово виникали сварки, через що мати викликала поліцію. Внаслідок цього на нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення та судом він притягувався до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що проживає у власній квартирі разом з чоловіком та сином ОСОБА_5 . Син зловживає спиртним, і коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поводить себе агресивно та вчиняє щодо неї насильницькі дії. Так з серпня по вересень 2020 року її син ОСОБА_5 неодноразово вчиняв щодо неї насильство, а саме ображав, погрожував вигнати з дому, лаявся нецензурною лайкою, розмахував ножем перед її обличчям. Під час кожного такого випадку вона була вимушена викликати поліцію. Щодо її сина неодноразово складалися протоколи про вчинення домашнього насильства та він був притягнутий до відповідальності за це судом. Крім того, вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.04.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці. Однак ОСОБА_5 продовжує так себе поводити. Така поведінка сина змушує її постійно страждати, побоюватися за своє життя і здоров`я. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Даючи належну оцінку вищевикладеним доказам в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлені.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є: вчинення злочину відносно особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину повторно та рецидив злочину.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за доцільне призначити покарання, за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті Кримінального кодексу України.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення виконання покарання та наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою і взяти його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 01 грудня 2020 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1