Справа №:755/8200/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000741 від 08.12.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Рогань Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новотроїцьке Любашівського району Одеської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляд вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, який ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор заперечував, щодо направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, зазначивши, що підсудність за Дніпровським районним судом м. Києва визначена правильно, а тому просив затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими.

Захисники та обвинувачені підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.303 КК України є більш тяжким.

Отже, підсудність у вказаному кримінальному провадженні повинна визначатися за останнім за часом кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 303 КК України.
Так, з обвинувального акту вбачається, що 03.10.2019 близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_11 , будучи залученим працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину, перебуваючи у м. Києві з власного номеру мобільного телефону зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , розміщений на сайті https://golden-panther.net. Йому відповіла невстановлена під час досудового розслідування жінка, яка, виконуючи функцію «диспетчера» знаходилася за адресою: АДРЕСА_5 . Остання, діючи умисно, з метою наживи, відповідно до розробленого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 злочинного плану, узгоджено з іншими учасниками організованої групи, прийнявши даний телефонний дзвінок допомогла вибрати послугу сексуального характеру та роз`яснила її умови. В телефонній розмові ОСОБА_11 замовив послугу сексуального характеру тривалістю 1 годину, вартістю 1300 грн. Далі вказана жінка повідомила про місце надання замовленої послуги, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
Одразу після цього, ОСОБА_11 близько 20 год. 36 хв. прибув до запропонованої адреси, де знову зателефонував на вказаний абонентський номер і жінка пояснила точне місцезнаходження салону. Там його зустріла та провела всередину квартири невстановлена в ході досудового розслідування жінка, яка виконувала функцію «адміністратора». Остання, діючи умисно, з метою наживи, відповідно до розробленого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 злочинного плану, узгоджено з іншими учасниками організованої групи, запросила до кімнати жінок, які надавали сексуальні послуги за грошову винагороду в кількості 3 осіб. Після цього, ОСОБА_11 вибрав серед них ОСОБА_12 , здійснив оплату замовленої послуги в сумі 1300 грн., передавши ці кошти останній, а та, у свою чергу, віддала їх невстановленій жінці «адміністратору», та разом з вибраною ним жінкою пішов до відокремленої кімнати, де йому була надана послуга сексуального характеру.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачуються в умисних діях, які виразилися в сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
Так, сутенерство полягає у діях особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою. Ці дії можуть виражатися у наданні приміщень, охороні, транспортуванні проституток до замовників, звідництві, рекламуванні, встановленні корупційних зв`язків для забезпечення невтручання державних органів, тощо.
Злочин визнається закінченим з моменту вчинення сутенером дії щодо забезпечення заняття проституцією іншою особою незалежно від фактичного досягнення ним корисливої мети.
Отже, місцем вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , є АДРЕСА_6 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, де згідно обвинувального акту о 20 годині 36 хвилин 03.10.2019 року, ОСОБА_11 зустріла та провела всередину квартири невстановлена в ході досудового розслідування жінка, яка виконувала функцію «адміністратора». Остання, діючи умисно, з метою наживи, відповідно до розробленого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 злочинного плану, узгоджено з іншими учасниками організованої групи, запросила до кімнати жінок, які надавали сексуальні послуги за грошову винагороду в кількості 3 осіб. Після цього ОСОБА_11 вибрав серед них ОСОБА_12 , здійснив оплату замовленої послуги в сумі 1300 грн., передавши ці кошти останній, а та, у свою чергу, віддала їх невстановленій жінці «адміністратору», та разом з вибраною ним жінкою пішов до відокремленої кімнати, де йому була надана замовлена ним послуга сексуального характеру.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи те, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000741 від 08.12.2018 року, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 315 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000741 від 08.12.2018 року, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: