Справа № 132/2730/20
Ухвала
Іменем України
02.09.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 20 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся 02.09.2020р. до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, щодо чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 19.06.2020р. надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що посадові особи ТОВ «Лан-Агро» (код ЄРДПОУ 36243791, місцезнаходження: вул. Революційна, буд.№1А с.Шепіївка Калинівського району Вінницької області) підробили договори оренди землі щодо земельних ділянок кадастровий номер :06:000:0095 та :06:000:0096, що знаходяться на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області неподалік с. Шепіївка та зареєстрували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , є власником земельних ділянок, кадастровий номер :06:000:0096 згідно свідоцтва про право на спадщину №598 від 15.05.2014р. відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.05.2020р. та :06:000:0095, згідно свідоцтва про право на спадщину №1435 від 05.09.2009р. відповідно до інформаційної довідки з державного реєстр речових прав на нерухоме майно від 25.05.2020р. Вищевказані земельні ділянки розташовані на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 16460773), земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0095, розміром 1,7043 га, згідно до договору оренди землі № 102 від 04.04.2010р. та додаткової угоди №1 від 15.07.2016р. до цього договору, перебуває в оренді у ТОВ «Лан-Агро», код з ЄДРПОУ 36243791 (вул. Революційна 1А с. Шепіївка Калинівського району Вінницької області). Крім цього відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0096, розміром 1,7043 га була передана в оренду згідно договору оренди землі №103 від 18.09.2014р., угоди від 29.07.2016р. про розірвання договору оренди та договору оренди землі №103 від 30.07.2016 ТОВ «Лан-Агро» код з (вул. Революційна 1А с. Шепіївка Калинівського району Вінницької області). У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не надавала земельні ділянки із кадастровими номерами :06:000:0095 та :06:000:0096в оренду ТОВ «Лан-Агро» (код ЄРДПОУ 36243791, місцезнаходження: вул. Революційна, 1А с. Шепіївка Калинівського району Вінницької області). 28.07.2020р. вона звернулась із клопотанням до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладання арешту на вказані земельні ділянки та забороні здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані із переходом та набуттям права користування чи іншого речового права. Дане клопотання підлягло задоволення через наявні на те об`єктивні обставини. 28.07.2020р. винесено постанову про визнання речовим доказом земельної ділянки кадастровий номер:06:000:0095 та :06:000:0096, які розташовані на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктом 1 частина другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті (накладення арешту з метою забезпечення спеціальної конфіскації), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу, або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.Крім того, ч.2 ст.172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це необхідно з метою забезпечення арешту майна.Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо повного та неупередженого досудового розслідування, а також для попередження будь-яких негативних наслідків (пошкодження, псування, знищення, перетворення, передача, відчуження), що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказані об`єкти нерухомого майна, у разі повідомлення про розгляд клопотання про арешт майна, можуть бути реалізовані службовими особами ТОВ «Лан-Агро» (код ЄРДПОУ 36243791), тому, з метою забезпечення арешту майна, виникла необхідність у розгляді клопотання без участі власника майна. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у забороні здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані із переходом та набуттям права користування чи іншого речового права на наступне майно:земельну ділянку із кадастровим номером :06:000:0096, яка належить ОСОБА_5 згідно до свідоцтва про право на спадщину №598 від 15.05.2014р.; земельну ділянку із кадастровим номером :06:000:0095, яка належить ОСОБА_5 згідно до свідоцтва про право на спадщину № 1435 від 05.09.2009р. Застосування цього заходу необхідно, для того, щоб запобігти подальшої державної реєстрації з метою набуття іншого речового права на вищевказані земельні ділянки, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на адресу суду слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Власника вказаного у клопотанні майна про час та місце розгляду клопотання повідомлено в передбаченому законом порядку. Неприбуття зазначеної особи, як і слідчого та прокурора, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та додані до ньогописьмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000278 від 20 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Як вбачається із постанови старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.07.2020р., земельні ділянки, що знаходяться на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з кадастровими номерами:06:000:0095 та :06:000:0096, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, на адресу старшого слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , надійшло клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якому заявник ініціює питання щодо звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом правових підстав для накладення арешту на майно шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок ОСОБА_5 .

Слідчим суддею враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власника майна, а також те, що у разі не накладення арешту на майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, є достатні підстави вважати, що можуть настати негативні наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Органом досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного провадження підтверджуються матеріалами досудового розслідування. Зазначене майно у клопотанні слідчого є доказом у кримінальному провадженні, а тому накладення на нього арешту необхідно для його збереження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що для ефективного розслідування даного кримінального провадження, орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 20 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно: земельної ділянки площею 1,7043га., із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0095, яка знаходиться на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1435, виданого 05.09.2009р. державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_7 , а також земельної ділянки площею 1,7043га., із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0096, яка знаходиться на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , згідно Свідоцтва про право на спадщину № 598, виданого 15.05.2014р. державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000278 від 20 червня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя