Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/995/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

07 вересня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000783 від 26.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.357 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000783 від 26.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.357 КК України задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 - захиснику підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000783 від 26.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.357 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (у друкованому вигляді (паперовій формі), до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-Чи внесена до ІС «СЕД» складена від імені ОСОБА_4 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 07 грудня 2019 року?

-Чи створений в ІС «СЕД» реєстраційний номер на апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 07 грудня 2019 року?

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електроних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1