Справа № 588/1998/20
Провадження № 1-кп/588/170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 12.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.12.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.12.2020 у нічну пору доби, коли потерпілий ОСОБА_5 перебував на дискотеці в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: вул. Сумська, 3 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_3 раптово виник словесний конфлікт. Після закінчення дискотеки 12 грудня 2020 року близько 01 години ОСОБА_3 побачив як ОСОБА_5 пішов по вул. Кутузова у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, та вирішив продовжити з ним раніше виниклий конфлікт. Наздогнавши ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , з метою спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, висловлюючись в його адресу нецензурною лайкою, стоячи навпроти нього, кулаком правої руки наніс один дар в область носа.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 185 від 22.12.2020 тілесні ушкодження: 1) в область спинки носа справа лінійна вертикально розташована рана, вшита двома вузловими швами, довжиною 1,6 см. Краї рани гіперемовані, м`які тканини набряклі; 2) в обох інфраорбітальних ділянках синці темно-фіолетового кольору в центрі та жовтого по периферії, розміром 1х2 см справа та 0,5х2 см зліва; 3) повний скалковий перелом дистальної третини носової кістки зі зміщенням фрагментів на ширину кіркового шару.

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження № 0000085 від 12.12.2020 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні потерпілий підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 за № 0000085 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1