Провадження № 1-кс/752/7660/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавачем інспектором відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавачем інспектором відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог, дізнавач інспектор зазначив, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Голосіївського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 14.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємним шляхом викрала відбійник молоток моделі TE 2000-AVR 230V (серійний номер НОМЕР_1 ), який знаходиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », генеральним директором якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що даний товар було відправлено наложеним платежом через компанію-перевізник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме на відділення № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), номер накладної квитанції: 1530), відправником якого є ОСОБА_6 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Дізнавач інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що речі, доступ до яких просить надати мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи мають доказове значення та необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що предметом вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження №0000760 є відбійник молоток моделі TE 2000-AVR 230V (серійний номер НОМЕР_1 ), слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на його вилучення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавачем інспектором відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу інспектору відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_7 , дізнавачу інспектору відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачам групи дізнання по кримінальному провадженні № 000760, тимчасовий доступ до писилки № 1530, в якій знаходиться відбійник молоток моделі TE 2000-AVR 230V (серійний номер НОМЕР_1 ), яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1