Cправа № 127/2778/21
Провадження № 1-кс/127/1129/21
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000309 від 30 серпня 2020 року, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 у невстановлений час, ОСОБА_5 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі, знаючи наперед про те, що ОСОБА_6 користується автомобілем «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а тому має в своєму розпорядженні ключі від цього автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, заздалегідь обумовивши між собою вимагання у ОСОБА_6 вказаного свідоцтва та відкрите викрадення цього документа, на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , де на той час був припаркований вищезазначений автомобіль «Хундай Елантра», яким користувався ОСОБА_6 , та стали очікувати на появу останнього. Близько 16.00 год. ОСОБА_6 по власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_5 , які обступили ОСОБА_6 , обмежуючи таким чином його вільне пересування. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_6 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_6 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_5 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_6 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, тримаючи ОСОБА_6 за руки, проти його волі посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє обабіч ОСОБА_6 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен». Далі автомобіль «Фольксваген» під керуванням одного з невстановлених чоловіків почав рух вулицями міста Вінниці в напрямку окружної дороги, за ним рухався керований ОСОБА_5 автомобіль «Сітроен». Вказані транспортні засоби зупинились біля озера, яке знаходиться неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 3-му кілометрі об`їзного шосе м. Вінниці, де всі особи, що сиділи в обох автомобілях, вийшли з них. Тоді один із чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_6 незаконну вимогу віддати ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та документи на цей автомобіль і наказав йому показати вміст своїх кишень, на що ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя і здоров`я, почав виконувати вказівки. В ході цього вказаний невстановлений чоловік, діючи відкрито, забрав з рук та кишень ОСОБА_6 ключі від автомобіля «Хундай Елантра», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , яке є офіційним документом, два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 700 грн., при цьому мобільні телефони та грошові кошти повернув ОСОБА_6 .

Також, 14.02.2020 до Лівобережного ВП Вінницькогно ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа у період часу з 12:00 год. 13.02.2020 по 11:00 год. 14.02.2020 незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки "Хундай Елантра" д.н.з. НОМЕР_1 , у корпусі сірого кольору, внаслідок чого заподіяла останній значну шкоду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із невстановленими особами з грудня 2019 р. вимагають від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 500 доларів США. При цьому зазначені особи систематично в різний спосіб ставили ОСОБА_6 незаконні вимоги передачі їм грошових коштів, погрожуючи при цьому застосуванням насильства до самого ОСОБА_6 , членів його сім`ї та його знайомих, обмеження прав власності та користування транспортним засобом, що належить знайомій ОСОБА_6 ОСОБА_7 , таким чином цілеспрямовано залякуючи ОСОБА_6 та переконуючи його в реальності здійснення погроз в разі невиконання висловлених вимог.

Зокрема, один із невстановлених осіб неодноразово телефонував ОСОБА_6 та в розмові вимагав від нього сплатити грошові кошти в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_8 , а також за повернення автомобіля «Хундай Елантра». В подальшому, 14.02.2020 близько 12.00 год. вказаний чоловік вимагав від ОСОБА_6 передати йому, ОСОБА_5 чи їх спільникам 5 000 доларів США нібито боргу, цього ж дня близько 13.00 год. 500 доларів США за повернення автомобіля «Хундай Елантра».

Крім того, 14.02.2020 близько 13.00 год. вищевказаний невстановлений чоловік в СМС-повідомлені з мобільного номера НОМЕР_2 надіслав на мобільний номер ОСОБА_6 номер банківської картки НОМЕР_3 , на який згідно з раніше висловленою вимогою слід перевести грошові кошти. Побоюючись за життя і здоров`я себе самого, членів сім`ї та знайомих, а також за схоронність автомобіля «Хундай Елантра», ОСОБА_6 , 20.02.2020 в невстановлений час перерахував на вказаний невстановленим чоловіком на номер банківської картки грошові кошти в сумі 2 500 грн.

Після цього, цей же невстановлений чоловік 20.02.2020 знову телефонував до ОСОБА_6 і в розмові вимагав від нього сплатити за повернення автомобіля «Хундай Елантра» ще 400 доларів США.

Під час досудового слідства встановлено, що причетним до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована в АДРЕСА_2 , та здійснює дзвінки із сім карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 (на даний номер зареєстровано аккаунт інтернет месенджера «Viber» з підписом ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у дзеркальному відображені як ОСОБА_10 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 .

20.04.2020 в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , у засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі: ТА -1034 IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3» моделі «SMA320F, сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з серійними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із серійним номером НОМЕР_10 ; одну сім карту зі стертим номером невідомого оператора.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації про абонентські номери, які функціонували протягом 2020 р. на сім картках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером НОМЕР_10 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.02.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 30 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 у невстановлений час, ОСОБА_5 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі, знаючи наперед про те, що ОСОБА_6 користується автомобілем «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а тому має в своєму розпорядженні ключі від цього автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, заздалегідь обумовивши між собою вимагання у ОСОБА_6 вказаного свідоцтва та відкрите викрадення цього документа, на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , де на той час був припаркований вищезазначений автомобіль «Хундай Елантра», яким користувався ОСОБА_6 , та стали очікувати на появу останнього. Близько 16.00 год. ОСОБА_6 по власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_5 , які обступили ОСОБА_6 , обмежуючи таким чином його вільне пересування. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_6 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_6 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_5 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_6 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, тримаючи ОСОБА_6 за руки, проти його волі посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє обабіч ОСОБА_6 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Сітроен». Далі автомобіль «Фольксваген» під керуванням одного з невстановлених чоловіків почав рух вулицями міста Вінниці в напрямку окружної дороги, за ним рухався керований ОСОБА_5 автомобіль «Сітроен». Вказані транспортні засоби зупинились біля озера, яке знаходиться неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 3-му кілометрі об`їзного шосе м. Вінниці, де всі особи, що сиділи в обох автомобілях, вийшли з них. Тоді один із чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_6 незаконну вимогу віддати ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та документи на цей автомобіль і наказав йому показати вміст своїх кишень, на що ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя і здоров`я, почав виконувати вказівки. В ході цього вказаний невстановлений чоловік, діючи відкрито, забрав з рук та кишень ОСОБА_6 ключі від автомобіля «Хундай Елантра», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , яке є офіційним документом, два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 700 грн., при цьому мобільні телефони та грошові кошти повернув ОСОБА_6 .

Також, 14.02.2020 до Лівобережного ВП Вінницькогно ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа у період часу з 12:00 год. 13.02.2020 по 11:00 год. 14.02.2020 незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки "Хундай Елантра" д.н.з. НОМЕР_1 , у корпусі сірого кольору, внаслідок чого заподіяла останній значну шкоду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із невстановленими особами з грудня 2019 р. вимагають від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 500 доларів США. При цьому зазначені особи систематично в різний спосіб ставили ОСОБА_6 незаконні вимоги передачі їм грошових коштів, погрожуючи при цьому застосуванням насильства до самого ОСОБА_6 , членів його сім`ї та його знайомих, обмеження прав власності та користування транспортним засобом, що належить знайомій ОСОБА_6 ОСОБА_7 , таким чином цілеспрямовано залякуючи ОСОБА_6 та переконуючи його в реальності здійснення погроз в разі невиконання висловлених вимог.

Зокрема, один із невстановлених осіб неодноразово телефонував ОСОБА_6 та в розмові вимагав від нього сплатити грошові кошти в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_8 , а також за повернення автомобіля «Хундай Елантра». В подальшому, 14.02.2020 близько 12.00 год. вказаний чоловік вимагав від ОСОБА_6 передати йому, ОСОБА_5 чи їх спільникам 5 000 доларів США нібито боргу, цього ж дня близько 13.00 год. 500 доларів США за повернення автомобіля «Хундай Елантра».

Крім того, 14.02.2020 близько 13.00 год. вищевказаний невстановлений чоловік в СМС-повідомлені з мобільного номера НОМЕР_2 надіслав на мобільний номер ОСОБА_6 номер банківської картки НОМЕР_3 , на який згідно з раніше висловленою вимогою слід перевести грошові кошти. Побоюючись за життя і здоров`я себе самого, членів сім`ї та знайомих, а також за схоронність автомобіля «Хундай Елантра», ОСОБА_6 , 20.02.2020 в невстановлений час перерахував на вказаний невстановленим чоловіком на номер банківської картки грошові кошти в сумі 2 500 грн.

Після цього, цей же невстановлений чоловік 20.02.2020 знову телефонував до ОСОБА_6 і в розмові вимагав від нього сплатити за повернення автомобіля «Хундай Елантра» ще 400 доларів США.

Під час досудового слідства встановлено, що причетним до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована в АДРЕСА_2 , та здійснює дзвінки із сім карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 (на даний номер зареєстровано аккаунт інтернет месенджера «Viber» з підписом ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у дзеркальному відображені як ОСОБА_10 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 .

20.04.2020 в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , у засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі: ТА -1034 IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3» моделі «SMA320F, сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з серійними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із серійним номером НОМЕР_10 ; одну сім карту зі стертим номером невідомого оператора.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000309 від 30.08.2020, протоколом додаткового допиту потерпілого від 02.03.2020, протоколом вилучення №34 від 20.04.2020, накладною №41 про внутрішнє переміщення матеріалів від 20.04.2020, висновком за матеріалами перевірки по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_9 від 30.04.2020 та рапортами.
Як зазначено слідчим у клопотанні, отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації про абонентські номери, які функціонували протягом 2020 р. на сім картках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером НОМЕР_10 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому cлідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000309 від 30.08.2020, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про абонентські номери, які функціонували протягом 2020 року на сім картці з серійним номером НОМЕР_10 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_11 , факс: НОМЕР_12 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя