Справа № 645/6899/18
Провадження № 1-кс/645/1080/20
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 від 20.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 , в якій просить скасувати рішення про закриття кримінального провадження № 0001688 від 30.09.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, та направити зазначене кримінальне провадження для продовження досудового розгляду.
Вивчивши матеріали додані до скарги та оцінивши доводи викладені у скарзі, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку оскарження з посиланням на наступне.
Пунктом 3 частиною першою статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Із тексту скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 30.09.2019 року, при цьому, як зазначено заявником отримано 24 липня 2020 року.
Як вбачається зі матеріалів скарги, до неї не додано копії оскаржуваємої постанови, крім того, не долучено до матеріалів скарги ніяких відомостей на підтвердження дати отримання її копії. Доказів отримання копії постанови у певний строк, заявником до суду також не надано.
Згідно з вимогами статті 304 КПК України, якщо оскаржується постанова слідчого, десятиденний строк для її оскарження розпочинається з дня отримання особою її копії, а якщо даний строк було пропущено, особа не позбавлена права порушити питання про його поновлення у разі наявності відповідних на те підстав.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є пропущеним, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження відповідної постанови слідчого.
Оскільки з наявних матеріалів не можливо встановити, коли скаржником було отримано оскаржувану постанову та відповідно з якої дати розпочинається відрахунок строку для оскарження такої постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що слід скаргу повернути скаржнику, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 від 20.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України року повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1