КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.2020 залишено без задоволення клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: грошові кошти в гривневому еквіваленті в сумі 1 383 430 гривень, що були вилучені під час проведення обшуку складського приміщення ТОВ «ТД «Магнус Трейд» (код ЄРДПОУ 37782542), яке знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:139:0069, право власності зареєстровано за ТОВ «БЦ Регіон» та :01:139:0054, право власності зареєстровано за ОСОБА_6 , яке використовувалось ТОВ «Логістік Юкрей» та належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити повністю та накласти арешт на грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку складського приміщення ТОВ «ТД «Магнус Трейд» у гривневому еквіваленті в сумі 1 383 430 гривень.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.2020 не оскаржена.
14.01.2021 та 28.01.2021 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав заяви, в яких просив залишити без розгляду його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.2020.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про залишення без розгляду його апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3