Справа № 587/2089/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ВорожбаЛебединського районуСумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньоюспеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Так,17.09.2020 близько 12-40 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти початки кукурудзи з тим, щоб у подальшому використовувати їх у господарстві для власних потреб.
Для реалізації свого наміру, ОСОБА_4 з свого домоволодіння за місцем мешкання взяв два мішки з закрутками, куди планував складати викрадену ним кукурудзу.
Того ж дня, близько 13-00 год. ОСОБА_4 на власному велосипеді «Україна`синього кольору, достовірно знаючи, що на № 1-5росте кукурудза приїхав до поля, розташованого неподалік с. Старе Село Сумського району, яке перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма Червоносільська», вирішив викрасти початки кукурудзи для власних потреб.
Залишивши велосипед біля вказаного поля, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу пройшов у глиб поля, де, діючи умисно, почав зламувати початки кукурудзи та складати їх у мішки, які він приніс з собою.
Таким чином, ОСОБА_4 викрав 228 початків кукурудзи, які поскладав у мішки та переніс до власного велосипеда. В подальшому ОСОБА_4 був зупинений охоронцями ТОВ «Агрофірма «Червоносільська».
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , що полягали у таємному викраденні 228 початків кукурудзи, яка належить ТОВ «Агрофірма «Червоносільська», потерпілій стороні були спричинені матеріальні збитки відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2344е від 22.09.2020 на суму 306,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав показання про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 185КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК України).
Прокурор не заперечувала проти клопотання та вважала за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд,заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 і за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 185КК України, є кримінальним проступком.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодувавзавдану шкоду.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288КПК України, суд
ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1