Справа № 457/364/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/617/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 03.01.2020 року частково приєднано невідбуту частину покарання і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Термін відбування покарання ухвалено рахувати з 03 березня 2020 року 13.45 год., тобто з моменту затримання по виконанню вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 03.01.2020 року.

Вирішено питання з речовими доказами.
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , 09.11.2019 року о 13 год. 35 хв., перебуваючи на території незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з огорожі 5 рифлених оцинкованих листів бляхи розміром 2x1 метра кожен, вартістю по 160 гривень за одиницю, які належать ПП «Мінора 2007», чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись із даним вироком суду прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 28.04.2020 р. стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання за сукупністю злочинів. Виключити з вироку суду посилання на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 03.01.2020 р. Вважати ОСОБА_7 засудженим на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.04.2020, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

В решті вирок залишити без змін.

У своїй апеляційній скарзі прокурор вказує, що не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вважаю, що зазначене судове рішення суду першої інстанції є незаконним і таким, що підлягає зміні з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання за сукупністю злочинів.

Вважає, що судом не досліджено та відповідно не враховано відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для призначенні покарання.

Зокрема не враховано, що ОСОБА_7 засуджено вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.04.2020 за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України обвинуваченому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду від 03.01.2020 та за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

Новий злочин ОСОБА_7 вчинив до ухвалення вироку Трускавецькнм міським судом від 03.04.2020 р., яким на підставі ст. 71 КК України уже враховано вирок Трускавецького міського суду від 03.01.2020 р. Наданий час вказаний вирок набув законної сили. Відтак застосуванню у цьому випадку підлягає ч. 4 ст. 70 КК України, на підставі якої слід призначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Трускавецького міського суду від 03.04.2020, а не вироку Трускавецького міського суду від 03.01.2020 р.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_7 засуджено вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.04.2020 за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України обвинуваченому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду від 03.01.2020 та за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

Новий злочин ОСОБА_7 вчинив до ухвалення вироку Трускавецькнм міським судом від 03.04.2020 р., яким на підставі ст. 71 КК України уже враховано вирок Трускавецького міського суду від 03.01.2020 р. Наданий час вказаний вирок набув законної сили.

Відтак колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що застосуванню у цьому випадку підлягає ч. 4 ст. 70 КК України, на підставі якої ОСОБА_7 слід призначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Трускавецького міського суду від 03.04.2020, а не вироку Трускавецького міського суду від 03.01.2020 р.

Дане покарання обвинуваченому ОСОБА_7 буде справедливим та достатнім, таким, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених у ст. 65 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин,суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора підставною та обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення, а вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 зміні в частині призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити.
Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 03.04.2020 р., за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
В решті вирок залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.

С у д д і
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4