Справа № 386/1011/20
Провадження № 1-кп/386/42/21
УХВАЛА
про застосування приводу

10 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

21 грудня 2020 року на 11 годин 00 хвилин та 14 січня 2021 року на 10 годин 00 хвилин обвинувачений не з`явився в судові засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.01.2021 до обвинуваченого застосовано привід, виконання якого доручено Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області, однак привід останній не виконано, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, який двічі не з`явився в судові засідання та якого не було доставлено Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно обвинуваченого приводу, оскільки невідомі причини його недоставки.

Потерпілі в судове засідання не заявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого та свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 21.12.2020 без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 08.12.2020 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 28).

В судове засідання 14.01.2021 обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 29.12.2020 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 40).

Крім того, в судове засідання 10.02.2021 обвинуваченого не доставлено Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області, причини невиконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого суд не повідомлено.

Неявка у судове засідання обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139-140, 142-143, 323, 371-372 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 10 березня 2021 року на 15 годин 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід:

обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ,

та забезпечити його явку в підготовче судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 10 березня 2021 року на 15 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1