Дата документу 19.11.2020
Справа № 334/6688/20
Провадження № 1-кс/334/2443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003031 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українипро арешт майна -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003031 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем в область грудної клітини зліва, від якого остання померла на місці.
16.11.2020 року о 21:05 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, проведено обшук затриманого, під час якого вилучено наступні речі: олімпійку синього кольору, штани синього кольору, які упаковано до картонної коробки, хустинку, яку упаковано до паперового конверту.
На даний час, вказані предмети знаходяться у слідчому відділенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та визнані речовими доказами.
Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
Крім того, речі, вилучені 16.11.2020 під час обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України, підлягають арешту.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені 16.11.2020 під час обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191 предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на олімпійку синього кольору, штани синього кольору, які упаковано до картонної коробки, хустинку, яку упаковано до паперового конверту.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що 16.11.2020 СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003031 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.11.2020 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, проведено обшук затриманого, під час якого вилучено наступні речі: олімпійку синього кольору, штани синього кольору, які упаковано до картонної коробки, хустинку, яку упаковано до паперового конверту.
Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучені, в ході протоколу затримання предмети, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003031.

Беручи до уваги, що олімпійка синього кольору, штани синього кольору, які упаковано до картонної коробки, хустинка, яку упаковано до паперового конверту, вилучені 16.11.2020 під час обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому будуть використані в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, їх пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003031 задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 16.11.2020 під час обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, а саме: олімпійку синього кольору, штани синього кольору, які упаковано до картонної коробки, хустинку, яку упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1