Справа № 362/4804/20
Провадження № 1-кс/362/1165/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю інспектора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання інспектора сектору дізнання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання інспектор зазначила, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Інспектор в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення інспектора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 12.09.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (а.с. 4).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 11.09.2020 року невідома особа погрожувала її чоловіку ОСОБА_5 фізичною розправою.

В ході проведення 11.09.2020 року огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено перелік речей, які постановою від 11.09.2020 року були визнані речовими доказами (а.с. 6-7).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-чорну кепку з маркою «Philipp Plein» в кількості однієї одиниці, яка поміщена до паперового конверту білого кольору;

-змив з рами вхідних дверей з РБК, які поміщені до паперового конверту білого кольру;

-набої стріляні в кількості 4 штук, та не стріляні в кількості 5 штук, до предмета зовні схожий на пістолет револьвер FLOBER cal. 4 mm, НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту білого кольору;

-гумову кулю зі РБК, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору за надписом «Національна поліція України Головне слідче управління;

-дві стріляні гільзи калібр 9 mm та одна не стріляна калібр 9 mm, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору за надписом «Національна поліція України Головне слідче управління;

-пластмасову коробку з вмісто предмету зовні схожий на пістолет револьвер «FLOBER cal. 4 mm, НОМЕР_1 », та вмістом пластмасової округлої форми коробки з вмістом набоїв в кількості 30 штук, який поміщено до спеціального пакету №02691977;

-пластмасову плішку з різким запахом палива з надписом «Coca-Cola», ємкістю 0,5 літрів, пластмасова пляшка з різким запахом палива за надписом «Sprite» ємкістю 0,5 літрів та пластмасова пляшка з різким запахом палива з надписом «Львівське 1715» ємкістю 2,3 літри, які запаковані до спеціального пакету INZ 4063039,

шляхом заборони користування ними.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя