Єдиний унікальний номер 205/954/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , викликати його захисника, потерпілу та свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи його наявністю ризиків для даного кримінального провадження, що передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання в повному обсязі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , не заперечуючи проти призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом, вважав, що стороною обвинувачення не було наведено достатніх доказів наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого немає, в зв`язку з чим просив змінити своєму підзахисному запобіжний захід на заставу.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , викликати його захисника, потерпілу та свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування.
Поряд з цим, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 також підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на заставу необхідно відмовити з наступних підстав.
Приймаючи дане рішення, суд вважає доведеною наявність ризиків для даного кримінального провадження, що передбачені ст.177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Азербайджану, не має постійного місця проживання у м. Дніпрі, що вказує на реальність потенційного ризику того, що обвинувачений, в разі зміни йому запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою, матиме потенційну можливість ухилятися від суду шляхом переховування. Крім того, суд бере до уваги і той факт, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, маючи незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічних злочинів.
А тому суд, зважаючи на наявність реальних і обґрунтованих ризиків для даного кримінального провадження, беручи до уваги відсутність будь-яких відомостей щодо матеріального стану обвинуваченого, приходить до обґрунтованого висновку про неможливість застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави і про необхідність продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам нині діючого КПК України, так і обставинам даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 177, 183, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:30 годин 15.02.2019 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49128.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати: прокурора, захисника, потерпілу та свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого ОСОБА_7 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до_08.04.2019 року включно.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -