Справа № 464/6238/20
пр.№ 1-кс/464/206/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001182 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001182 від 13.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України. В ході розслідування встановлено, що 13.05.2019 року близько 14:00 год., невідома особа, шляхом злому вхідних дверей, таємно, проникла в приміщення підстанції «Львівобленерго», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електрообладнання, чим завдала матеріальної шкоди юридичній особі на загальну суму 10 000 грн. Строк закінчується 13.02.2021 року, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі допитати свідків, встановити на місці злочину камери відеоспостереження, допитати осіб, які притягувались раніше до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, провести радіорозвідку на місці вчинення злочину та в подальшому звернутись до Сихівського районного м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії. Просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити, та продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців. Разом з тим, пояснила, що 13.02.2021 завершується строк досудового розслідування встановлений слідчим суддею на підставі ухвали, котру до клопотання не долучила. Чому подала клопотання про продовження строків досудового розслідування непідписане нею, пояснити не змогла. Клопотань у судовому засіданні не заявляла, просила винести ухвалу на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Беручи до уваги положення ст. 12 КК України та санкцію ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування є тяжким злочином, а тому строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

У відповідності до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Проте, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно витягу із ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0001182 до Реєстру внесені 13.05.2019 за фактом таємного викрадення чужого майна, з проникненням в приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням ст. 219 КПК України, та тяжкості кримінального правопорушення щодо котрого проводиться досудове розслідування строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ймовірно закінчувався 13.11.2019 року.

Разом із тим, у клопотанні не зазначено та не долучено жодних доказів про строки завершення досудового розслідування.

У зв`язку із цим, слідчий суддя критично розцінює твердження слідчого про те, що завершується строк досудового розслідування встановлений слідчим суддею, оскільки такі покази в судовому засідання не представилося перевірити, так як слідчим не долучено відповідної ухвали слідчого судді, клопотань з даного приводу слідчий не заявляв.

Крім цього, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у відповідності до ч.2 вищевказаної статті зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, у клопотанні зазначено, що слідчому необхідно допитати свідків, встановити на місці злочину камери відеоспостереження, допитати осіб, які притягувались раніше до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, провести радіорозвідку на місці вчинення злочину та в подальшому звернутись до Сихівського районного м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії. Однак, у клопотанні відсутні дані про обставини, що перешкоджали здійснити наведені процесуальні дії раніше, тобто у відведений законом строк.

Одночасно, із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що остання процесуальна дія проведена 15.05.2019, без зазначення причин, що перешкоджало органу досудового розслідування з того часу допитувати свідків, встановлювати на місці злочину камери відеоспостереження, допитувати осіб, які притягувались раніше до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, проводити радіорозвідку на місці вчинення злочину та в подальшому звертатись до Сихівського районного м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Також подане клопотання не містить підпису слідчого, яким таке складене.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи наведене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку встановив, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, а тому його слід повернути слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

На підставі ст.ст. 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 13.05.2019 повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1