У Х В А Л А
Справа № 285/3099/20

провадження № 1-кс/0285/632/20

27 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до відомостей тимчасовий доступ до відомостей ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним переліком: відомостей про обсяги та видивикористання тари для пакування, зберігання, переміщення і реалізації та пакувальних матеріалів які захищають товар/продукцію від пошкоджень,сприяють безпечному їх транспортуванню, при виробництві товарів/продукції на підприємстві з 2018 по 2020 роки включно, з зазначенням матеріалу з якого виготовлено тару і пакувальні матеріали; документів, які підтверджують придбання тари та пакувальних матеріалів, які були використані при виробництві товарів/продукції на підприємстві в період з 2018 по 2020 роки включно, з обов`язком зазначенням їх обсягів; (договори/угоди, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні); укладених угод з відповідними організаціями на їх збирання та утилізацію з можливістю вилучення копій таких документів завірених належним чином в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000064 від 11.04.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано відповідно до звернення учасника громадської спілки «Час змін» ОСОБА_4 з якого слідує, що підприємства не забезпечують утилізацію відходів у вигляді тари та упаковки, що призводить до утворення стихійних сміттєвих звалищ та забруднення довкілля та земель Житомирщини.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи окремих суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана з утворенням відходів у вигляді тари і упаковки, зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди в супереч інтересам юридичних осіб приватного права здійснюючи господарську діяльність на території Житомирської області, порушили вимоги законодавства у сфері поводження з відходами, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

10.12.2019 за вих. № 64/19 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , проте ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилося надавати запитувану інформацію та документи посилаючись на те, що порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. У зв`язку з цим ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взмозі надати запитуванні відомості та копії документів лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення експертних досліджень, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити або спростувати факт порушення вимог законодавства у сфері поводження з відходами.

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського СВ ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000516 від 26.06.2020.
Отримати вказані документи в порядку ст. 93 КПК України не представляється можливим, оскільки ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згодні надати вказані відомості лише за ухвалою слідчного судді (а.с. 6-7).

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що вказана інформація міститься у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДРС НПУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДРС НПУ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним переліком: відомостей про обсяги та видивикористання тари для пакування, зберігання, переміщення і реалізації та пакувальних матеріалів які захищають товар/продукцію від пошкоджень,сприяють безпечному їх транспортуванню, при виробництві товарів/продукції на підприємстві з 2018 по 2020 роки включно, з зазначенням матеріалу, з якого виготовлено тару і пакувальні матеріали; документів, які підтверджують придбання тари та пакувальних матеріалів, які були використані при виробництві товарів/продукції на підприємстві в період з 2018 по 2020 роки включно, з обов`язком зазначенням їх обсягів; (договори/угоди, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні); укладених угод з відповідними організаціями на їх збирання та утилізацію

з можливістю вилучення копій таких документів завірених належним чином в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 27.10.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1