Справа № 206/360/21
Провадження № 1-кп/206/99/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000002 від 02.01.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, працевлаштована в ТОВ «Зара Україна» на посаді продавець консультанта, маючої на утримані малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У обвинуваченої ОСОБА_3 у невстановленому під час досудового розслідування місці та часі, виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 03.11.2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами, які призначаються для державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям прибула до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця 20-річчя Перемоги, будинок 51, де у денний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось), особисто звернулась до співробітників вищезазначеного управління із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Після того, ОСОБА_3 була ознайомлена з попередженням про необхідність зазначення повних та достовірних даних, а також попереджено про відмову в призначенні або в припиненні виплати призначеної соціальної допомоги у разі подання не повних та недостовірних відомостей під власний підпис.

Того самого дня, а саме 03.11.2017 року ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, достовірно знаючи, що нею з 25.09.2017 року отримується пільга на оплату житло-комунальних послуг від Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради, що відповідно до пункту 1.1 Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 № 486/202/524/455/3370 (в редакції від 02.07.2016) є доходом, умисно не внесла ці відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб.

29.11.2017 року Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 було прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Далі, ОСОБА_3 07.05.2018 року знаючи, що її сім`я позбавлена права на отримання зазначеної допомоги у відповідності до пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 р. № 250, прибула до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця 20-річчя Перемоги, будинок 51, де у денний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) особисто, знову звернулась до співробітників вищезазначеного управління із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того самого дня, а саме 07.05.2018 року ОСОБА_3 подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги в якій з метою отримання виплат, умисно, діючи з корисливого мотиву не зазначила, що 27.12.2017 року її чоловіком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 придбано транспортний засіб OPEL VEKTRA, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 148392,16 гривень, що в свою чергу у відповідності до пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 р. № 250, є беззаперечною підставою для відмови у наданні державної допомоги, а також що нею з 25.09.2017 отримується дохід у вигляді пільг на оплату житло-комунальних послуг від Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради.

15.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 було прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3911,51 гривень, щомісячно, в період часу з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року та в розмірі 4053,72 гривень, щомісячно, в період часу з 01.07.2018 року по 31.10.2018 року. Таким чином ОСОБА_3 отримала виплату у розмірі 24037,9 гривень, якою остання розпорядилась на власний розсуд.

Далі, 08.11.2018 року ОСОБА_3 , знаючи, що її сім`я позбавлена права на отримання зазначеної допомоги у відповідності до пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 р. № 250, прибула до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця 20-річчя Перемоги, будинок 51, де у денний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) особисто, знову звернулась до співробітників вищезазначеного управління із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Продовжуючи свою злочинну діяльність того самого дня, а саме 08.11.2018 року ОСОБА_3 подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій з метою отримання виплат, умисно, діючи з корисливого мотиву не зазначила, що 27.12.2017 її чоловіком Авад ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , придбано транспортний засіб OPEL VEKTRA, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 148392,16 гривень, що в свою чергу у відповідності до пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 р. № 250, є беззаперечною підставою для відмови у наданні державної допомоги.

19.11.2018 року Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 було прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3227,79 гривень, щомісячно, в період часу з 01.11.2018 року по 31.11.2018 року в розмірі 3492,04 гривень, щомісячно, в період часу з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року та в розмірі 3502,93 гривень, щомісячно, в період часу з 01.01.2019 року по 30.04.2019 року. Таким чином ОСОБА_3 отримала виплату у розмірі 20731,55 гривень, якою остання розпорядилась на власний розсуд.

Далі, 10.05.2019 року ОСОБА_3 , знаючи, що її сім`я позбавлена права на отримання зазначеної допомоги у відповідності до пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 р. № 250, прибула до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця 20-річчя Перемоги, будинок 51, де у денний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) особисто, знову звернулась до співробітників вищезазначеного управління із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Продовжуючи свою злочинну діяльність того самого дня, а саме 10.05.2019 ОСОБА_3 подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, достовірно знаючи, що нею з 25.09.2017 отримується пільга на оплату житло-комунальних послуг від Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради, що відповідно до пункту 1.1 Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 № 486/202/524/455/3370 (в редакції від 02.07.2016) є доходом, умисно не внесла ці відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб.

17.05.2019 року Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 було прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3044,11 гривень, щомісячно, в період часу з 01.05.2019 року по 30.06.2019 року та в розмірі 3147,07 гривень, щомісячно, в період часу з 01.07.2019 року по 31.08.2019 року. Таким чином ОСОБА_3 отримала виплату у розмірі 9398,21 гривень, якою остання розпорядилась на власний розсуд.

Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, провівши вибіркову перевірку з надання ОСОБА_3 достовірної інформації, яка зазначена в деклараціях про доходи та майновий стан осіб виявили, що нею з 25.09.2017 року отримується пільга на оплату житло-комунальних послуг від Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради, а також 27.12.2017 року її чоловіком Авад ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 придбано транспортний засіб OPEL VEKTRA, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 148392,16 гривень, що у відповідності до пункту 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 р. № 250, відповідно до якого, якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру. 06.03.2020 року прийнято рішення про припинення виплати допомоги з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року та позбавлення права на призначення допомоги з 01.02.2020 року на наступні шість місяців по 31.07.2020 року, у зв`язку з порушенням вимог пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 р. № 250.

Таким чином, Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради було розраховано переплату по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям призначеній ОСОБА_3 в період часу з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року у розмірі 24037,90 гривень, а також в період часу з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року у розмірі 20731,55 гривень, в період часу з 01.05.2019 року по 31.08.2019 року у розмірі 9398,21 гривень, загальна сума якого складає 54167, 66 гривень.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 , надала письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_9 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінальних правопорушень встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Представник потерпілого ОСОБА_10 надала письмову заяву, в якій вказує, що вона ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302, ст. 381, 382 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку встановлені в повному обсязі та їх не оспорює.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням її та клопотаннями представника потерпілого, прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному стаття 381-382 КПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1