ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №624/101/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/869/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 03.11.2010р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 03.11.2010р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
17.11.2020р. до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого від 03.11.2010р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015.
Слідчим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_5 , яка 19.11.2020р. заявила самовідвід.
23.11.2020р. ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області заяву про самовідвід задоволено, а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу.
26.11.2020. АСДС відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчим суддею обрано ОСОБА_7 , але 26.11.2020р. слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід.
27.11.2020р. ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області заяву про самовідвід задоволено, а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Штатна кількість суддів Кегичівського районного суду Харківської області становить 2 судді. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не можуть брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
З таких підстав, утворити склад суду у Кегичівському районному суді Харківської області для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 02.12.2020 року (а.с.31).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 03.11.2010р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 03.11.2010р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 направити на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді