overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1746/20
Номер провадження 1-кп/184/236/20

05 жовтня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 22.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 22.09.2020 року для розгляду, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 302 КПК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК України).

Отже, у зв`язку з тим, що матеріали обвинувального акта не містять клопотання прокурора про проведення його розгляду за правилами, передбаченими ст. ст. 381, 382 КПК України, ознайомившись з матеріалами, наданими до обвинувального акта, вважаю за необхідне розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проводити за правилами розділу IV глави 27 та 28 КПК України, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 29.10.2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевськогоміського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/431/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 11.09.2020 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суд м. Кривого Рогу від 11.09.2018 р., ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Тернівський РВ Пробації зазначає у поданні, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконував, тому він підлягає звільненню від покарання.

Представник Тернівського РВ Пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився. Про причину неявки не повідомляв.
Згідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку судом не визнано обов`язковою участь засудженого, прокурора та представника РВ Пробації.

Тому суд вважає за можливе розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком від 11.09.2018 р.Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК Укрпаїни, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник заперечив щодо застосування приводу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений без поважних причин не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу пройого привід.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, неповідомлення про причини своєї неявки, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 140 КПК України, приводу.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03.12.2020 о 10 год. 30 хв. в зал суду 2Б6 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3412/19 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень матеріали за поданням начальника Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про призначення покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" відносно засудженого ОСОБА_3 ,
Начальник Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про призначення покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" відносно засудженого ОСОБА_3 ..
До початку розгляду справи по суті від ініціатора подання надійшов лист в якому останній просить не розглядати у судовому засіданні (залишити без розгляду) подання від 22.09.2020 року.
Враховуючи, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), однак ініціатор своє подання просить залишити без розгляду, тому порушене в ньому питання не може бути предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поданням начальник Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про призначення покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/391/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого та потерпілого про дату, час та місце у суду відсутні. Прокурор надіслав лист, в якому просить розгляд провадження відкласти в зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відкласти на 10 годину 20 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/4529/20
Провадження № 1-і/344/37/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити до 04 грудня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 жовтня 2020 року о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/4043/20
Провадження № 1-кп/346/609/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 13.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 28.09.2020 року надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 13.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 13.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 20.10.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/212/20
Провадження № 1-кс/354/131/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франіквської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, який накладений постановою слідчого про визнання транспортного засобу знаряддям вчинення злочину від 15 березня 2011 року в рамках кримінальної справи №326066.
06.10.2020 року представник заявника, адвокат ОСОБА_4 подала заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, клопотання представника ОСОБА_3 , двоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6473/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1348/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 жовтня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області в порядку ст.. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області в порядку ст.. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області в порядку ст.. 303 КПК України та призначити до розгляду на 06.10.2020 о 10 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2286/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Заявник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 373/1633/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду 06.10.2020 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, повідомлені про день та час розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв не направили, про причини неявки не повідомили. Протягом всього часу розгляду даного провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 систематично не з`являються в судові засідання.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до них приводу через органи поліції.

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися до суду, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили, раніше також допускали такі неявки, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причин неявки не надавали, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до них привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

В зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року.

Доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис
Справа № 129/2556/20
Провадження по справі № 1-кп/129/573/2020
У Х В А Л А
06.10.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000295 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, -

Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000295 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості та додатками до них, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000295 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000295 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, на 23.11.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 133/2512/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000167 від 26.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 від 26.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 від 26.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у судове засідання прокурора,обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.09.2020