Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1850/20
Провадження №: 1-кс/332/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0001114 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені №0001114 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на:

1. гільзу 9 мм. з маркуванням 539.01, упаковану до паперового конверту;

2. пачку цигарок «Давідов голд», упаковану до паперового конверту;

3. рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковану до паперового конверту;

4. запальничку синього кольору «Space», упаковану до паперового конверту;

5. гільзу 9 мм. з маркуванням 38,87, упаковану до паперового конверту;

6. предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі з лівої сторони « НОМЕР_1 », з маркуванням на рукоятці «Raikal» та магазином, в якому мається два набої, упакований до картонної коробки;

7. поліетиленовий згорток розміром 5х5 см, в якому знаходиться картонна коробка з набоями 9мм. З маркуванням 38.83 у кількості 16 штук, упаковану до паперового конверту;

8. запальничку металеву, упаковану до паперового конверту;

9. гільзу 9мм. з маркуванням 539.01, упаковану до паперового конверту;

10.автомобіль «Мercedes Benz E320», д.р.н. НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено до Заводського ВП;

11. предмет, схожий на набої 9 мм з маркуванням НОМЕР_3 , упакований до паперового конверту, який поміщено до картонної коробки разом із предметом схожим на пістолет на набоями,

які були виявлені та вилучені 27 липня 2020 року, у період часу з 20:35 до 21:05, під час огляду місця події на ділянці місцевості, що знаходиться біля буд. №3 по вул.Заводській в м. Запоріжжі.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує тим, що вказані предмети і речі зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали вказане клопотання із підстав, зазначених у ньому та просили задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, приходжу до такого висновку.

Так, у проваджені СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001114 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами ч. 1 ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

27.07.2020, у період часу з 20:35 до 21:05, слідчим проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться біля буд. №3 по вул. Заводській в м. Запоріжжі, під час якого було виявлено та вилучено: гільзу 9 мм. з маркуванням 539.01, упаковану до паперового конверту; пачку цигарок «Давідов голд», упаковану до паперового конверту; рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковану до паперового конверту; запальничку синього кольору «Space», упаковану до паперового конверту; гільзу 9 мм. з маркуванням 38,87, упаковану до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі з лівої сторони « НОМЕР_1 », з маркуванням на рукоятці «Raikal» та магазином, в якому мається два набої, упакований до картонної коробки; поліетиленовий згорток розміром 5х5 см, в якому знаходиться картонна коробка з набоями 9мм. З маркуванням 38.83 у кількості 16 штук, упаковану до паперового конверту; запальничку металеву, упаковану до паперового конверту; гільзу 9мм. з маркуванням 539.01, упаковану до паперового конверту; автомобіль «Мercedes Benz E320», д.р.н. НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено до Заводського ВП; предмет, схожий на набої 9 мм з маркуванням 539.01, упакований до паперового конверту, який поміщено до картонної коробки разом із предметом схожим на пістолет на набоями.

28.07.2020 вказані речі було визнано, згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Натомість клопотання не містить визначення конкретної мети накладення арешту на автомобіль «Мercedes Benz E320», д.р.н. НОМЕР_2 , не містить відомостей про власника вказаного майна, як і даних, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ним.
Відповідно до ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим його належить повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Щодо іншого зазначеного у клопотанні майна, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для накладення на нього арешту, оскільки судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить слідчий, є, в тому числі, предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберігти на собі сліди скоєння злочину, а відтакклопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0001114 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 27 липня 2020 року, у період часу з 20-35 до 21-05 години, під час огляду місця події на ділянці місцевості, що знаходиться біля буд. №3 по вул.Заводській в м. Запоріжжі, а саме:

1. гільзу 9 мм. з маркуванням 539.01, упаковану до паперового конверту;

2. пачку цигарок «Давідов голд», упаковану до паперового конверту;

3. рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковану до паперового конверту;

4. запальничку синього кольору «Space», упаковану до паперового конверту;

5. гільзу 9 мм. з маркуванням 38,87, упаковану до паперового конверту;

6. предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі з лівої сторони « НОМЕР_1 », з маркуванням на рукоятці «Raikal» та магазином, в якому мається два набої, упакований до картонної коробки;

7. поліетиленовий згорток розміром 5х5 см, в якому знаходиться картонна коробка з набоями 9мм. З маркуванням 38.83 у кількості 16 штук, упаковану до паперового конверту;

8. запальничку металеву, упаковану до паперового конверту;

9. гільзу 9мм. з маркуванням 539.01, упаковану до паперового конверту;

10. предмет, схожий на набої 9 мм з маркуванням НОМЕР_3 , упакований до паперового конверту, який поміщено до картонної коробки разом із предметом схожим на пістолет на набоями.

В частині арешту майна - автомобілю «Мercedes Benz E320», д.р.н. НОМЕР_2 , клопотання повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 та встановити строк для усунення недоліків клопотання протягом сімдесяти двох годин з моменту постановлення ухвали, тобто до 15.30 години 02 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1