Справа 288/154/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08 лютого 2019 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 лютого 2019 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській область, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, так як під час іспитового строку ним було вчинено нове кримінальне правопорушення, передбачене за частиною 3 статті 307 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року, затверджено угоду про примирення, укладену між ОСОБА_6 , яка є представником потерпілого за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 22 січня 2019 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено йому покарання за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

13 березня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

22 березня 2019 року ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, які покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

20 листопада 2019 року, 04 грудня 2019 року, 18 грудня 2019 року, 02 січня 2020 року, 15 січня 2020 року, 05 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області так, як з 19 листопада 2019 року по 12 травня 2020 року перебував в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

За час перебування на обліку на ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради скарг від сусідів та компрометуючих даних не надходило.

08 лютого 2020 року іспитовий строк терміном 1 рік, який був призначений ОСОБА_5 вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року закінчився.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
У клопотанні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків.
Разом із цим, матеріали особової справи містять докази того, що 20 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України по кримінальному провадженню №0000190.

12 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, вчиненими повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України по кримінальному провадженню №0000190.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 липня 2020 року, кримінальне провадження №0000190 відносно ОСОБА_5 за частиною 3 статті 307 КК України з додатками повернено до прокурора Житомирської області внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Отже, ОСОБА_5 за час знаходження на обліку в Попільнянському районнму секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не виконав покладені на нього судом обов`язки, у період іспитового строку вчинив новий злочин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - відмовити.

Матеріали особової справи № 11-2019 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1