Справа № 369/1465/21
Провадження №1-кс/369/383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06.08.2019 по 01 год. 30 хв. 06.08.2019 (більш точного часу під час проведення досудового розслідування не установлено) прибув на територію СТО, яка розташована неподалік готельно-ресторанного комплексу «Бабусин Сад», що знаходиться за адресою вул. Садова, 2, с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області, та завчасно знаючи про місце знаходження автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», номер кузова НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , та ключа від замка запалення вищевказаного автомобіля, проник до території зазначеної вище СТО.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, керуючись вказаною метою, ОСОБА_5 , скориставшись ключем від замка запалення, що підходить до автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова (VINcode) № НОМЕР_2 , встановивши на нього державні номерні знаки НОМЕР_3 , які не відповідають вказаному транспортному засобу, запустив двигун і таким чином з місця вчинення злочину зник, зокрема направився до с. Чубинське Бориспільського району Київської області, де припаркував викрадений автомобіль на місце № 49 підземного паркінгу по вул. Яблунева, 2, тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів о 00 год. 47 хв. 08.08.2019 ОСОБА_5 затримано працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бориспільський район, смт. Чубинське, вул. Яблунева, 2, а саме у підземному паркінгу поблизу автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова (VINcode) № НОМЕР_2 , на паркомісці № 49, який прийшов перегнати даний автомобіль в інше місце.

Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 07.08.2019 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

08.08.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, 29.10.2019 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 вказавши, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 08.08.2019 здійснено із порушенням вимог ст. 52 КПК України.

Водночас, старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні 01.11.2019 внесено апеляційну скарга на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Судові засідання по вищевказаній апеляційній скарзі Київським апеляційним судом неодноразово відкладались у зв`язку із неявкою сторони захисту та у зв`язку із подачею захисником підозрюваного відповідних клопотань про перенесення судових засідань.

Водночас, 27.01.2020 Київським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 29.10.2019 у справі № 369/13395/19 про задоволення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0003697 від 07.08.2019 скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0003697 від 07.08.2019.

По даному кримінальному провадженню на даний час відсутній підозрюваний, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_5 знято задля виконання ухвали слідчого судді та недопущення спливу строків досудового розслідування під час тривалого розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом.

Також, прокурором винесено постанову про зняття підозри ОСОБА_5 , оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а враховуючи те, що реальних збитків потерпілому не завдано, оскільки автомобіль не пошкоджений та не знищений в даному випадку наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Оскільки підозрюваних по даному кримінальному провадженні на даний час немає, а строк фактового кримінального провадження закінчується 07.02.2021 виникла необхідність у продовження строків досудового розслідування.

В ході досудового розслідування проведені слідчі та експертні дії:

- Огляд місця події від 06.08.2019;

- Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- Отримано висновок експерта №12-2/32113-3/448;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

- Отримано ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.02.2021 та завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності.

Разом з тим, обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є те, що отримання будь-яких документальних доказів у кримінальному провадженні необхідно здійснювати через тимчасовий доступ до речей і документів, на що необхідний значний час, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відносяться до категорії тяжкого злочину.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 07.02.2021 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14