Справа № 333/1055/20
Провадження № 1-кп/333/368/20
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 , яка була залучена йому в порядку надання безоплатної правової допомоги, мотивує це тим, що захисник неналежним чином здійснює його захист.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 не заперечувала проти заявленого клопотання, зазначивши що це є правом обвинуваченого.

Учасники провадження не заперечували проти заміни обвинуваченому захисника на іншого.
Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 , у судовому засіданні відмовились від конфіденційного спілкування. Отже, вимоги зазначеного положення КПК України дотримані.
З вказаних підстав, суд вважає клопотання обвинуваченого про відмову від захисника таким, що підлягає задоволенню.
Разом із тим, на підставі п.1 ч.1 ст. 49КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
За вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Виходячи з викладеного, колегія судді вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим повною мірою права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за призначенням для участі у розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 395 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_9 .
Клопотання ОСОБА_7 про заміну захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за призначенням, для участі у розгляді кримінального провадження, на 14-00 годину 20 липня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3