Справа № 676/5386/20
Номер провадження 1-кс/676/1266/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання інспектора СД Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 19 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Інспектор СД Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - дізнавач) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з 01 год. 00 хв. 07.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 11.08.2020 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 18 серпня 2020 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, із Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області надійшли матеріали по факту що: в період часу із 07.08.2020 по 08.08.2020 року, невстановлена особа під приводом продажу речей через заздалегідь створену сторінку « ОСОБА_5 », в додатку «Інстаграм», із корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2100 гривень, та грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 800 гривень.

Відомості даного кримінального правопорушення 19.08.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 по факту шахрайства, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україна.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2020 до ВПК в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України електронною поштою надійшло звернення громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 по факту що: 07.08.2020 до її профілю в соціальній мережі «Instagram» додалася сторінка інтернет магазину із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Особа, що володіє даною сторінкою написала для заявниці, що має брендовий товар за вигідними цінами. Обговоривши усі деталі, з невідомою особою чоловічої статті по телефону номер телефону ( НОМЕР_2 ), заявниця погодилася придбати жіночу шкіряну сумку марки «Hermes» за 1000 гривень, які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 . Замовлений товар мав бути відправлений в день оплати, про те продавець повідомив, що він не встиг його відправити і відправить наступного дня. 08.08.2020 продавець запропонував придбати гаманець марки « Hermes», на вказану пропозицію ОСОБА_6 , погодилася та перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »., 09.08.2020 року продавець запропонував придбати взуття марки «Hernes», заявниця на цю пропозицію погодилася і перерахувала грошові кошти в сумі 600 гривень, на банківську картку № НОМЕР_5 . Після цього продавець пообіцяв весь замовлений товар надіслати 10.08.2020, про те, цього не зробив, та грошових коштів не повернув, на телефоні дзвінки н.т. НОМЕР_6 не відповідає.

А тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому та іншим інспекторам СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 19 серпня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ інспекторам СД Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 у, ОСОБА_10 у, ОСОБА_11 у та ОСОБА_12 до документів, що містять

інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з 01 год. 00 хв. 07.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 11.08.2020 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1