Справа № 456/2860/20
Провадження № 1-кс/456/582/2020
УХВАЛА

слідчого судді

07 серпня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції з приводу заяви щодо вчинення злочинів,

за участю:

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника СВ Стрийського ВП ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати Стрийський MB НПУ у Львівській області зареєструвати відомості викладені у Заяві про вчинення злочинів у Єдиному реєстрі досудових розслідувань; зобов`язати Стрийський MB НПУ у Львівській області розпочати за цією заявою про вчинення злочинів досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст.191, 192, 209 КК України та інших злочинів, ознаки яких вбачаються в діях керівника та працівників ТОВ «СТРІТ-ЛАЙН»; зобов`язати Деснянське управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строки про реєстрацію відомостей про злочини ЄРДР, шляхом направлення витягу на поштову або електронну адресу заявника.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що він 23.07.2020 звернувся з заявою до Стрийського MB НПУ у Львівській області щодо вчинення злочинів, передбачених ст.ст.191, 192, 209 КК України директором ТОВ «СТРІЛ-ЛАЙН» ОСОБА_6 та працівниками вказаного підприємства. ОСОБА_6 , особисто, або через своїх працівників з корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужими коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, використовуючи відомості з мережі «Інтернет», розміщені на сайті «ЛАРДІ-ТРАНС» дізнавалися що на замовлення певних фірм необхідно перевезти вантажі на користь інших підприємств. ОСОБА_6 дав вказівку своїм працівникам, прийняти замовлення на перевезення за маршрутом. Отримавши від ТОВ «СТРІТ-ЛАЙН`замовлення на виконання вантажного перевезення, електронною поштою, ОСОБА_7 залучила до виконання перевізника ФОП ОСОБА_3 , яке і виконало перевезення вантажу у вантажному сполученні. Кошти, за це перевезення сплачені не були. Вони були незаконно виведені з рахунків Товариства. При цьому, достовірно відомо, що замовник перевезення ТОВ ВУДТЕХНІК у повному обсязі розрахувався з «СТРІТ-ЛАЙН». Після розвантаження автомобіля, працівники «СТРІТ-ЛАЙН» перестали виходити на зв`язок, а згодом вимкнули усі наявні у них телефони. Не зважаючи на заявлені обставини, велику кількість епізодів злочинних дій, заява про вчинення злочинів не була зареєстрована в ЄРДР, а відповідне повідомлення чи відмова не були направлені заявнику.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що він не отримав жодних коштів за перевезення вантажу та надані послуги, поніс додаткові витрати на пальне та оплату послуг водія, просить скаргу задовольнити.

Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що підстав для відкриття провадження немає, заява зареєстрована як звернення громадян та надано відповідь по суті звернення, просить скаргу залишити без задоволення.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що в обставинах викладених в скарзі вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, а не кримінального правопорушення, тому не має підстав для задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 23.07.2020 подав до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про кримінальне правопорушення, в якій наведено обставини вчинення стосовно нього кримінального правопорушення (а.с.4-6).

Ця заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 23.07.2020, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №8740 (а.с.7).

Відповідно до довідки про результати проведення перевірки від 05.08.2020 в заяві ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 подав до компетентного правоохоронного органу (Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області) заяву про вчинення кримінального правопорушення з відповідним обґрунтуванням, долучивши до нього відповідні документи на підтвердження викладених у заяві обставин. Водночас, відповідна службова особа цього органу не виконала вимоги частини 1 ст. 214 КПК України та не внесла відомості за цим повідомленням до ЄРДР, мотивуючи такі дії відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, суд вважає такі мотиви передчасними, оскільки ОСОБА_3 у заяві навів обґрунтовані аргументи, підтверджені відповідними документами щодо вчинення стосовно нього діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення і висновки щодо достовірності викладених у заяві обставин можна зробити лише під час проведення досудового розслідування.

Водночас вимоги наведені в скарзі щодо зобов`язання Деснянське УП ГУ НП в м. Києві повідомити письмово про реєстрацію відомостей про злочин, суд вважає безпідставним, так як скаржник не надав суду даних про те, що він звертався з такою заявою до Деснянського УП ГУ НП в м. Києва про вчинення зловину.

Зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається скаржник, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, тому суд вважає скаргу підставною частково, а викладені в ній аргументи належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочинів від 23.07.2020.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1