Справа №487/3537/20
Провадження №1-кс/487/4781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в якій вказав, що 13.07.2020 року звернувся до слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 з клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002301. До часу подання скарги, слідчий клопотання не розглянув та, відповідно, про результати його розгляду не повідомив. Посилаючись на ст. 221, ст. 220 КПК України, просив зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання від 13.07.2020 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя, виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу з урахуванням наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

13.07.2020 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 з клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002301.

Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

Проте, скаржник у своїй скарзі зазначає, що слідчий клопотання не розглянув та, відповідно не повідомив про результати розгляду клопотання.

Слідчий доказів на спростування доводів скарги не надав.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити.

Керуючись статтями 200-201, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.07.2020 року про виконання процесуальних дій у триденний строк та виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1