overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.09.2020 ЄУН № 337/3629/20
Провадження 1-кп/337/477/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке перебуває у провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 , посилаючись на той факт, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень сприятиме розумності строку судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає передачі судді ОСОБА_6 для вирішення питання для об`єднання кримінальних проваджень, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст.217 КПК України, з метою всебічності досліджень всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню та процесуальній економії, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання в одне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст. 334 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передати судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1126/20
Провадження № 1-кп/943/163/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 28 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

у провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого для забезпечення його явки у наступне судове засідання, проти якого не заперечив захинсик обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 06 жовтня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області.

Виконання приводу доручити працівникам Буського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
В разі неможливості виконання приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки обвинуваченого.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7271/20
Провадження № 1-кс/461/5943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частини

10.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, про визнання потерпілим та визнання протиправною невиконання ухвали суду,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.09.2020 року о 17 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, про визнання потерпілим та визнання протиправною невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1416/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.09.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВП начальника СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002327,
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2020 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВП начальника СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002327.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВП начальника СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002327.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 45 хв. 11 вересня 2020 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в провадженні якого перебувало кримінальне провадження за № 0002327.
Зобов`язати представника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3529/20
Провадження № 1-кс/456/690/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11 вересня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність керівника органу досудового розслідування Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність керівника Стрийського ВПГУНП у Львівській області та слідчого Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 . Просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування та слідчого Стрийського ВПГУНП у Львівській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.08.2020 та кримінальному провадженні № 0000035 від 10.08.2020, просить вручити йому пам`ятки про права і обов`язки потерпілого в даних кримінальних провадженнях.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність керівника органу досудового розслідування Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, -

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1919/16-к
Провадження № 1-кп/467/34/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Миколаївським слідчим ізолятором у ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбув
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 11, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, жителя АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, п.п. 11, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 331, 371-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до 09 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде проголошений 15 вересня 2020 року о 8 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/1805/19
Провадження № 1-кс/487/1900/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколєві ОСОБА_4 від 21.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколєві ОСОБА_4 від 21.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018.
02.07.2020 ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила розглянути подану нею скаргу в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає у місті Одесі та у зв`язку із введенням в Україні режиму карантину, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколєві ОСОБА_4 від 21.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018, яке призначене на 21.09.2020 о 09-45 годині в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1519/20
Номер провадження 1-кп/482/186/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 05.08.2020року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області 07.09.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 07.09.2020 року.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 08.10. 2020 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/1581/20
Номер провадження 1-кп/573/203/20
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
11 вересня 2020 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Білопільського районного суду Сумської області 07 вересня 2020 року.

Ухвалою судді від 08 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, проти чого обвинувачений, потерпілий не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. ст. 32, 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування таке рішення не приймалося.

Як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. У судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України від сторін кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 11 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -