Справа № 331/1761/20
Провадження №1-кс/331/1458/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 юрист 1 класу ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 20000018 від 19.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 20000018 від 19.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до будинку за адресою: АДРЕСА_1 зроблено прибудову, яка розташована на тротуарі. Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 31.01.2020 за ТОВ «Аленда» () приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення V підвалу літ.А-4-5 загальною площею 202,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу. Разом з тим, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 31.01.2020 внесено зміни щодо збільшення до площі вищевказаного нежитлового приміщення з 88,7 кв.м до 202,6 кв.м. Таким чином, в діях невстановлених осіб та службових осіб ТОВ «Аленда» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: самоправство.
Так, під час досудового розслідування прокурором в порядку ст. 36 КПК України надіслано запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо місцезнаходження матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомості. Проте, на вказаний запит Запорізькій місцевій прокуратурі №1 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідь не надано. Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000018 від 19.02.2020, тому як дають змогу встановити, на підставі яких саме документів виникло право власності, технічні характеристики відповідного приміщення, а також збільшення площі об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
03 червня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (), який розташований за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, 36 було проведено санкціонований тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого виявлено та вилучено документи, а саме: реєстраційна справа №01 на нежитлове приміщення V підвалу літ.А-4-5, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на 118 аркушах в 1 томі.
Проте, згідно відповіді Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-19/01/1308 від 21.05.2020 документи на нежитлове приміщення V підвалу літ.А-4-5 за адресою віл.Базарна, 14а м.Запоріжжя від державного реєстратора ОСОБА_5 до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на зберігання не надходили і відомості про їх місцезнаходження в департаменті відсутні.
07 липня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, у Запорізькій районної державної адміністрації Запорізької області, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Істоміна, буд.8 було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено документи, а саме: оригінал опису реєстраційної справи №01 підписаний державним реєстратором Запорізької державної районної адміністрації ОСОБА_5 ; оригінал документу передачі реєстраційної справи №01 на нежитлове приміщення V підвалу літ.А-4-5 за адресою вул.Базарна, 14а; завірену копію журналу вихідної кореспонденції сектору з питань державної реєстрації та копія однієї з сторінок; завірену копію Особової картки державного службовця № 213; завірену копію розпорядження голови Запорізької державної районної адміністрації № 49-к від 24.06.2016; завірену копію наказу по особовому складу Запорізької районної адміністрації від 31.07.2018 № 81-к/н; завірену копію характеристики ОСОБА_5 від 29.04.2020; завірену копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу кадрової роботи апарату Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області; завірену копію посадової інструкції державного реєстратора з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області. Оригіналу реєстраційної справи об`єкта нежитлове приміщення V підвалу літ.А-4-5, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базарна, 14а не виявлено.
Таким чином, вилучені предмети відповідають положенням ст. 98 КПК України, адже могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Зазначені об`єкти мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження, та є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Представник Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, заяв та заперечень не надав.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 20000018 від 19.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2020 року по справі № 1-кс/331/1435/2020 (ЄУН 331/1761/20) клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.8, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме відшукання оригіналів первинних документів.
Відповідно до протоколу обшуку від 07.07.2020 р. та протоколу огляду від 07.07.2020 р., під час обшуку за місцем знаходження Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.8, виявлено та вилучено: оригінал опису реєстраційної справи №01 підписаний державним реєстратором Запорізької державної районної адміністрації ОСОБА_5 ; оригінал документу передачі реєстраційної справи №01; копію журналу вихідної кореспонденції сектору з питань державної реєстрації та копія однієї з сторінок; копію Особової картки державного службовця № 213; копію розпорядження голови Запорізької державної районної адміністрації № 49-к від 24.06.2016; копію наказу по особовому складу Запорізької районної адміністрації від 31.07.2018 № 81-к/н; копію характеристики ОСОБА_5 від 29.04.2020; копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу кадрової роботи апарату Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області; копію посадової інструкції державного реєстратора з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.
Прокурор звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт майна 09.07.2020 року, що підтверджується квитанцією поштового відправлення та свідчить про своєчасне звернення в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 07.07.2020 року майно, на яке прокурор просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 20000018 від 19.02.2020 р.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 07.07.2020 р. під час проведення обшуку, документи відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 юрист 1 класу ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 20000018 від 19.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку у Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.8, а саме: оригінал опису реєстраційної справи №01 підписаний державним реєстратором Запорізької державної районної адміністрації ОСОБА_5 ; оригінал документу передачі реєстраційної справи №01 на нежитлове приміщення V підвалу літ.А-4-5 за адресою АДРЕСА_1 ; завірену копію журналу вихідної кореспонденції сектору з питань державної реєстрації та копія однієї з сторінок; завірену копію Особової картки державного службовця № 213; завірену копію розпорядження голови Запорізької державної районної адміністрації № 49-к від 24.06.2016; завірену копію наказу по особовому складу Запорізької районної адміністрації від 31.07.2018 № 81-к/н; завірену копію характеристики ОСОБА_5 від 29.04.2020; завірену копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу кадрової роботи апарату Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області; завірену копію посадової інструкції державного реєстратора з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1