Справа № 449/1075/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, росіянин, громадянин України, з вищою освітою,не працює, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 весною 2020 року на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_2 , незаконно посіяла та на протязі весни та літа цього ж року вирощував 70 рослин коноплі на корні, які згідно висновку експерта №13/1690 від 31.08.2020 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі, які містять психотропні речовини. 13 серпня 2020 року працівниками поліції під час обшуку присадибної земельної ділянки,якою користувався ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 було виявлено 70 рослин коноплі на корні та вилучено їх.

Окрім цього, ОСОБА_4 на горищі житлового будинку, що в АДРЕСА_2 незаконно зберігав грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №13/1692 від 10.09.2020 року за результатами експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку 13.08.2020 року виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку будинку де проживає ОСОБА_4 Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 299,17 грам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі на корні у кількості більше п`ятдесяти рослин чи конопель та незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 та ч.1 ст. 309 КК України.

22 вересня 2020 року між начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді арешту на строк один місяць. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. З врахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. З урахуванням ст.. 76 КК покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винном у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65,66 КК України, та санкції ч.2 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368,474, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2020 року між начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 13.08.2020року

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) місяць арешту;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1/ один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 коп. та 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази речовини рослинного походження зеленого кольору, вагою 299,17 грам; 5 рослин коноплі в картонній коробці та 65 рослин коноплі на корні знищити.

Вирок може бути оскаржено Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1