КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/387/20
Провадження № 1-кс/488/490/20
Ухвала
Іменем України
07.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2019 року за №30002280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (оригіналів), а саме до:
-Акту ревізії (перевірки) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2019;
-Акту прийому-передачі справ по ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 до Ключко від 15.(16).05.2019;
- Кадрових документів на ОСОБА_4 :
- заяви ОСОБА_4 на відпустку від травня 2019 року;
- наказу Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання відпустки ОСОБА_4 ;
- наказу №880-к Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.05.2019 про переведення ОСОБА_4 на посаду начальника ВПЗ до групи підміни, підстави видання цього наказу та доказів ознайомлення (підпис) з ним ОСОБА_4 ;
- наказу №1172-к від 27.06.2019 про звільнення ОСОБА_4 , підcтави видання цього наказу;
- обхідного листа ОСОБА_4 при звільненні.
- Акту ревізії (планової/позапланової фінансової перевірки) Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її підрозділів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 , від листопада 2019 року, а саме: фінансово-бухгалтерських первинних документів, що підтверджують надходження та витрати грошових коштів по ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період перевірки, матеріалів щодобової звірки групи контролю та акти інкасації, матеріалів щомісячної звірки та підсумкових звітів з відділеннями ПФУ та соцзахисту, дорученням усіх відомостей (основних пенсійних та додаткових соціальних) з підписами причетних осіб на підтвердження здійснення витрат отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів, поясненнями працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідальних осіб Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з доказами прийняття участі в перевірці матеріально-відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомлення їх, в т.ч. ОСОБА_4 , з висновками перевірки.
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні Миколаївської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Також слідчий просить надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Згідно даного клопотання, 27.11.2019 року до Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти, які перебували в касі відділу поштового зв`язку у сумі 21 658,88 гривень.
У своїй заяві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначила що, за результатами проведеної ревізії та службового розслідування встановлено що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем в частині розпорядження коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , привласнила грошові кошти, які перебували в касі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 21658,88 гривень, що заподіяло шкоду дирекції.
Під час допиту якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що з 2002 по 2019 рік працювала в Миколаївській дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у 2019 році на посаді керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 в мікрорайоні Кульбакіно.
16.05.2019 ОСОБА_4 пішла у відпустку вимушено, через складі сімейні обставини. 15.05.2019 року ініціювала проведення ревізії, якою факт розтрат або привласнення грошових коштів не виявлено. У відпустці остання захворіла, в зв`язку з чим на роботу вийшла 02.07.2019 та їй повідомили що вона більше не керівник вказаного відділення, а буде на посаді підмінного керівника. На її місце призначили ОСОБА_5 , якій ОСОБА_4 перед відпусткою передала всі справи. ОСОБА_4 звільнилася за згодою сторін 02.07.2020 року.
В кінці листопада 2019 року, до ОСОБА_4 додому приїхала поліція та повідомила що до Корабельного відділу поліції надійшла заява від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те що, вона привласнила грошові кошти. Пізніше ОСОБА_4 подзвонила в групу контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала, чи є до неї претензії, їй відповіли що ні.
Пізніше ОСОБА_4 дізналася що на підприємстві була проведена перевірка, яка виявила нестачі грошових коштів по відділенням області.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення істини та з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відомості, які містяться в актах ревізій ( Акту ревізії (перевірки) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2019 року та Акту ревізії (планової/позапланової фінансової перевірки) Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її підрозділів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 , від листопада 2019 року та Акту прийому-передачі справ по ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 до ОСОБА_6 від 15.(16).05.2019 року) дійсно можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; крім того, не виключається необхідність проведення економічної чи іншої експертизи, а в подальшому вони можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як докази.
Разом із тим, щодо надання тимчасового доступу до заяви ОСОБА_4 на відпустку від травня 2019 року, слідчий суддя приходить до переконання, що в цій частині клопотання безпідставне, оскільки, ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2020 року слідчому вже було надано доступ до рукописних документів, які містилися в особовій справі ОСОБА_4 .
Також, слідчим не конкретизовано і необхідність доступу до кадрової документації, а саме до: наказу Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання відпустки ОСОБА_4 , наказу №880-к Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.05.2019 про переведення ОСОБА_4 на посаду начальника ВПЗ до групи підміни, підстави видання цього наказу та докази ознайомлення (підпис) з ним ОСОБА_4 , наказу №1172-к від 27.06.2019 про звільнення ОСОБА_4 , підcтави видання цього наказу та обхідного листа ОСОБА_4 при звільненні. Таким чином, на думку слідчого судді, органом досудового розслідування не доведена необхідність вилучення кадрової документації, тому у задоволенні цієї частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Миколаївської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-Акту ревізії (перевірки) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2019 року;
-Акту прийому-передачі справ по ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_8 до Ключко від 15.(16).05.2019 року:
-Акту ревізії (планової/позапланової фінансової перевірки) Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її підрозділів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 , від листопада 2019 року.
Надати слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 право вилучити вказані вище документи.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до кадрової документації на ОСОБА_4 а саме до: заяви ОСОБА_4 на відпустку від травня 2019 року; наказу Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання відпустки ОСОБА_4 , наказу №880-к Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.05.2019 про переведення ОСОБА_4 на посаду начальника ВПЗ до групи підміни, підстави видання цього наказу та докази ознайомлення (підпис) з ним ОСОБА_4 , наказу №1172-к від 27.06.2019 про звільнення ОСОБА_4 , підcтави видання цього наказу, обхідного листа ОСОБА_4 при звільненні, - відмовити.
Керівництву Миколаївської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забезпечити доступ зазначених вище службових осіб до вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 06 листопада 2020 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Слідчому вказані в ухвалі документи після проведення з ними необхідних процесуальних дій негайно повернути установі, у якої вони вилучені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1