Ухвала
іменем України
30 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 712/12162/20

провадження № 51-6253впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів з кримінального провадження № 712/12162/20 (провадження № 11- кп/821/839/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення вищевказаних виділених матеріалів із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаськогоапеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали контрольного провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія Суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли виділені матеріали з кримінального провадження № 712/12162/20 (провадження № 11- кп/821/839/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого не відбулося.
У судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Черкаськогоапеляційного суду (станом на 21 грудня 2020 року) фактично працюють четверо суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), які вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно брати участь у цьому ж провадженні.

Відповідно до п. п. 1.3 п. 1 роздіду ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджені рішенням зборів цього суду від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
З огляду на викладене, колегія Суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вищезазначені виділені матеріали до Кропивницькогоапеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2020 року.
Враховуючи викладене та керуючись статей 31, 34 КПК України, Верховний Суд,
постановив:
Подання голови Черкаськогоапеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали з кримінального провадження № 712/12162/20 (провадження № 11- кп/821/839/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2020 року, направити для розгляду Кропивницькому апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3