Справа № 453/1574/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1398/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 грудня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2020 року про накладення арешту на майно,

встановила:

ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2020 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .
Накладено арешт на: лісопродукцію породи «Бук» в кількості 109(сто дев`ять) штук, загальною кубомасою 60,5 метри кубічних; товаро-транспортну накладну №27/11 від 27 листопада 2020 року, специфікацію до накладної №27/11; товаро-транспортну накладну №28/11 від 27 листопада 2020 року, специфікацію до накладної №28/11; накладну №27/11 від 27 листопада 2020 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , рахунок-фактуру №27/11 від 27 листопада 2020 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ; накладну №28/11 від 27 листопада 2020 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , рахунок-фактуру №28/11 від 27 листопада 2020 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000432.
В решті клопотання залишено без задоволення.
Зобов`язано слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
На дану ухвалу слідчого судді представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівський області ОСОБА_8 про арешт майна - відмовити повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подав клопотання в якому просив вирішити питання проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Сколівським районним судом Львівської області (м.Сколе вул. Данила Галицького, 8).
Адвокат ОСОБА_7 представник ФОП ОСОБА_6 подав клопотання в якому просив вирішити питання проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції, зокрема з Закарпатським апеляційним судом (м.Ужгород вул. Довженка,7).
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2020 року про накладення арешту на майно та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав колегія суддів вважає, що слід здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2020 року про накладення арешту на майно у режимі відеоконференції з Сколівським районним судом Львівської області (м.Сколе вул. Данила Галицького, 8) та Закарпатським апеляційним судом (м.Ужгород вул. Довженка,7).
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2020 року про накладення арешту на майно у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду 28 січня 2021 р. о 15.20 год.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Сколівському районному суду Львівської області (м.Сколе вул. Данила Галицького, 8) та Закарпатському апеляційному суду (м.Ужгород вул. Довженка,7) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю прокурора, адвоката та інших учасників у даному кримінальному провадженні.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4