У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 року старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 23.05.2019 по 27.05.2019 таємно шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, в результаті чого ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні було додатково виконано наступні слідчі та процесуальні дії:

Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого зафіксовано спосіб проникнення до будинку, нічого не вилучалось.

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, |що у нього у власності мається будинок АДРЕСА_1 , який він використовує як дачу. Останній раз там був 23.05.2019 усе знаходилося на своїх місцях. Вранці 27.05.2019 знову прибув на вищевказану адресу, де зайшов у двір виявив відкрите вікно. Зайшовши до будинку, виявив пропажу свого майна, а саме телевізор, бензопилу, електрочайник, про що повідомив налінію «102».

- допитано в якості свідка раніше судимого ОСОБА_5 , який пояснив, що мешкає і місті Святогірськ, про факт викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , йому стало відомо від працівників поліції. Хто міг вчинити крадіжку йому невідомо, нікого не підозрює.

- допитано в якості свідка раніше судимого ОСОБА_6 , який пояснив, що про факт викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , йому стало відомо від працівників поліції. Хто міг вчинити крадіжку йому невідомо, нікого не підозрює.

- допитано в якості свідка раніше судимого ОСОБА_7 , який пояснив, що про факт викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , йому стало відомо від працівників поліції. Хто міг вчинити крадіжку йому невідомо, нікого не підозрює.

- надані доручення оперативним підрозді лам Слов`янського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п. З ч. 2 ст. 40 КПК України), а саме на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, однак позитивної інформації не надійшло.

Строк досудового розслідування спливає 27 листопада 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно, ще раз ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходженні вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 27 листопада 2020 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю встановлення особи причетної до скоєння злочину у вказаному кримінальному провадженні.
Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 27.11.2021 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 27.11.2020 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 27.02.2021 року

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 27 лютого 2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1