Справа № 296/7761/20
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в поряду ст.ст.303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 14.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просив зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000279 розглянути його клопотання, отримане 02.09.2020 згідно вимог КПК України, про результати розгляду повідомити письмово.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 31.08.2020 засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 до Житомирської обласної прокуратури направив клопотання про проведення перевірки матеріалів кримінального провадження № 0000279 від 30.11.2012, надання вказівки слідчому щодо проведення необхідних слідчих дій, усунення недоліків досудового слідства з урахуванням вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2020. Вказане клопотання Житомирською обласною прокуратурою отримано 02.09.2020.

1.3. Посилаючись на те, що вказане клопотання лишилось нерозглянутим у строк, визначений КПК України, заявник звернувся до слідчого судді з даною скаргою в порядку статті 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. ОСОБА_3 у поданій скарзі просив розгляд скарги провести за його відсутності (а.с.1, зворот).

2.3. Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю, до заяви долучила постанову про закриття кримінального провадження (а.с.11-16)

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту […] про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, […] слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. […] Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що 31.08.2020 ОСОБА_3 направив рекомендованим листом до Житомирської обласної прокуратури клопотання про проведення перевірки матеріалів кримінального провадження № 0000279 від 30.11.2012, надання вказівки слідчому щодо проведення необхідних слідчих дій, усунення недоліків досудового слідства з урахуванням вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2020, що стверджується копією клопотання від 31.08.2020, квитанцією АТ "Укрпошта" від 31.08.2020.

4.2. 02.09.2020 Житомирською обласною прокуратурою отримано вказане клопотання, що стверджується трекінгом поштових відправлень Укрпошта №857.

4.3. В той час встановлено, що постановою від 27.12.2019 кримінальне провадження №0000279 від 30.11.2012 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

4.4. Нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

4.5. При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

4.6. Оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості надавати оцінку діям прокурора у кримінальному провадженні, яке є закритим, а відтак скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 303-306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в поряду ст.ст.303-307 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1