Справа № 302/94/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
У поданні зазначено, що в Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, оскільки із трьох суддів у штаті цього суду: суддя ОСОБА_7 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11. 06. 2020 відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 , у провадженні якого перебували вказані матеріали, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08. 09. 2020 звільнений з посади судді та 16. 09. 2020 відрахований зі штату суду, суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, який був задоволений, що виключає його участь у розгляді провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається з подання, в Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, оскільки із трьох суддів у штаті суду: суддя ОСОБА_7 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11. 06. 2020 відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08. 09. 2020 звільнений з посади судді та 16. 09. 2020 відрахований зі штату суду, суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, який був задоволений, що виключає його участь у розгляді даного провадження.
Вказане підтверджується наявними у кримінальному провадженні розпорядженням №46 від 22. 09. 2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до якого підставою для призначення повторного перерозподілу кримінальних справ, в тому числі й кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , стало рішення Вищої ради правосуддя від 08. 09. 2020 №2577/0/15, яким
суддя ОСОБА_8 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку та 16. 09. 2020 відрахований зі штату суду, протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 22. 09. 2020, оскільки для такого розподілу не вистачає потрібної кількості суддів.
Отже, в Міжгірському районному суді Закарпатської області провести розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та утворити склад суду для його розгляду неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.
Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстави та мотиви об`єктивно свідчать про неможливість розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи те, що кримінальне провадження повинно здійснюватись з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а також те, що у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість подання голови суду і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: