Справа № 401/692/19
№ 1-кс/401/284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться у цивільній справі №401/217/19 (позовних заяв з додатками, відзиву на позов, долучених під час розгляду цивільної справи сторонами документів тощо), у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про те, що ОСОБА_5 працюючи на підприємстві в період часу з 2016 року по 2019 рік, зловживаючи своїм службовим становищем у співучасті з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безпідставно вивела з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » значну суму коштів на розрахункові рахунки вказаних осіб та в подальшому привласнила їх, тим самим спричинивши матеріальну шкоду організації.
Під час досудового розслідування встановлено, що у 2019 році Світловодським міськрайонним судом здійснювався розгляд позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_6 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави (справа №401/217/19), за результатами розгляду якого 24.09.2019 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування під час досудового розслідування обставин кримінального правопорушення, зокрема фактичних обставин скоєння злочину, позиції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під час досудового розслідування від дачі показів відмовилися, в подальшому ОСОБА_6 надав покази, що суперечать матеріалами кримінального провадження, визначення суми заподіяних збитків та осіб причетних до злочину, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до наступних речей і документів: належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться у цивільній справі №401/217/19 (позовних заяв з додатками, відзиву на позов, долучених під час розгляду цивільної справи сторонами документів тощо).
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені документи мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що належним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться у цивільній справі №401/217/19, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії наступних документів, а саме:
- Належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться у цивільній справі №401/217/19 (позовних заяв з додатками, відзиву на позов, долучених під час розгляду цивільної справи сторонами документів тощо), у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 19.08.2020 р.до 19.09.2020 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1