Справа №463/9993/20
Провадження №1-кс/463/5500/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції,

розглянувши клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 поступила заява про направлення кримінального провадження щодо розгляду клопотання з одного суду до іншого, оскільки КПК України не встановлені критерії для визначення підсудності клопотань сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування. Частина 2 статті 19 Конституції України зобов`язує посадових осіб органів державної влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тому вважає, що в даному випадку необхідно застосовувати приписи частина 6 статті 9 КПК України, яка визначає, що у випадках, коли положення згаданого Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. При визначанні підсудності цього клопотання, з врахуванням загальних засад кримінального провадження слід враховувати, що місцем вчинення інкримінованого моїй підзахисній - підозрюваній ОСОБА_4 кримінального правопорушення є місто Тернопіль (це слідує як з самого клопотання, так і з долученої до нього копії письмового повідомлення про підозру). Таким чином з врахуванням вимог кримінального процесуального закону щодо критеріїв визначення територіальної підсудності, таке клопотання повинно розглядатись слідчим суддею того суду, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Таким судом є Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_4 дану заяву про направлення кримінального провадження щодо розгляду клопотання з одного суду до іншого підтримали.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у вирішенні клопотання покладається на рішення суду.
Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечив, зазначив що заява є безпідставною.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження та матеріали заяви про направлення кримінального провадження щодо розгляду клопотання з одного суду до іншого, суд приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року.
Як вбачається із положень ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
П.18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постановою прокурора Прокуратури Тернопільської області від 21.10.2020 року передоручено здійснення досудового розслідування Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яке знаходиться на території Личаківського району м. Львова.
Частиною 1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Обґрунтовуючи заяву про скерування клопотання до Львівського апеляційного суду із клопотанням про внесення подання до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення цього провадження з Личаківського районного суду м. Львова до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адвокат ОСОБА_5 не навів норму КПК України, яка визначає, що дане клопотання має розглядатися за місцем скоєння кримінального правопорушення, а не за місцем розслідування кримінального провадження ( знаходження органу досудового розслідування), та що воно поступило до суду із порушенням правил підсудності.
А тому підстав для скерування клопотання до Львівського апеляційного суду не має.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо розгляду клопотання з одного суду до іншого - відмовити за її безпідставністю.

Слідчий суддя: ОСОБА_1