Справа №143/867/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

при участі секретарі ОСОБА_4

прокурорі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №143/867/20 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про самовідвід.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року, ОСОБА_1 визначено головуючим по справі, а суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 членами колегії по розгляду обвинувального акту № 0000158 від 14.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Суддя ОСОБА_1 , як головуючий і член колегії не може розглядати по суті даний обвинувальний акт, відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки його рідний брат ОСОБА_7 , тобто, близький родич, входить до групи процесуальних керівників прокурорів і на досудовому слідстві приймав процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню, як начальник Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 75 та КПК України, головуючий суддя по справі, ОСОБА_1 заявив собі самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід головуючого - судді ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки, в подальшому це викликатиме недовіру учасників процесу щодо винесення законного рішення по даному кримінальному провадженні .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81, 82 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Заяву головуючого - судді ОСОБА_1 про самовідвід по розгляду обвинувального акту № 0000158 від 14.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії суду на повторний розподіл для визначення іншого головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_8

Дата документу 13.08.2020