ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2025/20 Номер провадження 11-сс/814/710/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 23 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 23 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.02.2020 року.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-сс/814/710/20 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Після вивчення матеріалів провадження, суддя ОСОБА_4 по даному провадженню, на підставі ст. 75 КПК України, заявила самовідвід,
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження, вбачається, що ухвалою слідчого судді від 23 червня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.02.2020 року, щодо вчинення адвокатом ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Окрім того, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року колегією суддів в складі головуючого судді: ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_10 залишені без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 - без змін. Під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_6 неодноразово заявлялися відводи адвокату ОСОБА_7 , який представляв його інтереси, в задоволенні яких колегією суддів засудженому було відмовлено.

Таким чином, ухвала Октябрського районного суду м. Полтава від 23 червня 2020 року, яку просить скасувати ОСОБА_6 , безпосередньо стосується обставин скарги ОСОБА_6 від 17.02.2020 року стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення адвокатом ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-сс/814/710/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 23 червня 2020 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ОСОБА_3