УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 Справа №607/26949/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 12 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монровія, Республіка Ліберія, ліберійця, громадянина Республіки Ліберія, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Монровія, Республіка Ліберія, ліберійця, громадянина Республіки Ліберія, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гбарполу, Республіка Ліберія, ліберійця, громадянина Республіки Ліберія, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 )

представника потерпілого адвоката ОСОБА_14

та перекладача ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаних за № 0000306 від 12 вересня 2019 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, а також ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувачення за ст. 125 КК України, органом досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2019 року близько 13.30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), які перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ).
Реалізуючи свій злочинний намір, 12 вересня 2019 року близько 13.30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_6 , в якій проживає ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), в ході словесного конфлікту, який виник з приводу викрадення останнім, на думку ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), його грошових коштів з приміщення квартири АДРЕСА_7 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно розпилив невідому речовину в очі ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), від якої в останнього почали пекти очі.
В цей час, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який перебував у приміщенні кухні вищезазначеної квартири, побачивши словесний конфлікт, який виник між ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), з приводу викрадення, на думку останнього, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) його грошових коштів з приміщення квартири АДРЕСА_7 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов у коридор до ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) з правої сторони та умисно наніс удар скляною пляшкою з-під пива марки «Львівське», яку тримав у правій руці, в праву частину обличчя останнього, від якого він впав на підлогу та перебуваючи обличчям вниз, прикрив голову руками.
В свою чергу, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який перебував у приміщенні кухні вищезазначеної квартири, побачивши словесний конфлікт, який виник між ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з приводу викрадення, на думку останнього, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) його грошових коштів з приміщення квартири АДРЕСА_7 , після нанесення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) удару скляною пляшкою з-під пива марки «Львівське», яку тримав у правій руці, в праву частину обличчя ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), від якого він впав на підлогу та перебуваючи обличчям вниз, прикрив голову руками, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов y коридор до останнього, та стоячи з правої сторони біля голови, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови та шиї ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ).
В цей час ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_6 , підняв частину розбитої скляної пляшки з-під пива марки «Львівське», яка розбилася від вищезазначеного удару по голові ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), та усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс розбитою частиною скляної пляшки з-під пива марки «Львівське» один прямий удар в праву верхню частину спини ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), від чого останній дещо нахилився на правий бік, та декілька ударів в область лівого плеча.
В свою чергу, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), перебуваючи у приміщенні коридору квартири № 172 по вул. Степана Будного, 28 в Тернопіль, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на ґрунті особистих неприязних відносин, стоячи з правої сторони біля спини, умисно наніс декілька ударів правою ногою у верхню частину спини ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ).
Внаслідок вищезазначених неправомірних дій, вчинених групою осіб без попередньої змови, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) умисно спричинив ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки у вигляді непроникаючої «колото-різаної» рани правої половини її задньої поверхні, що належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я, та «різаних» ран лівого плеча (передпліччя), що належать до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) умисно спричинив ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) тілесні ушкодження у вигляді численних «поверхневих» ран м`яких тканин голови та шиї, що належать до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) умисно спричинив ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) тілесні ушкодження у вигляді «осаднення» обличчя справа та численних «поверхневих» ран м`яких тканин грудної клітки, що належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) по даному факту кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; дії обвинувачених ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) по даному факту кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за ч. 2 ст. 125 КК України, та відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за ч. 1 ст. 125 КК України, та просив закрити кримінальне провадження в цій частині.

Представник потерпілого ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) адвокат ОСОБА_14 підтримав думку потерпілого.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), міркування прокурора, який не заперечив відносно закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за ч. 1 ст. 125 КК України, провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, думку обвинувачених ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які просили закрити кримінальне провадження у вказаній частині, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в цій частині з наступних підстав.

Джеколі ОСОБА_16 ( ОСОБА_4 ) серед іншого (ч. 1 ст. 186 КК України) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даних кримінальних правопорушень (ст. 125 КК України) здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 12 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слуханням продовжити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слуханням продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1