У Х В А Л А
Іменем України

05.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просять поновити їм строк для оскарження бездіяльності службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати уповноважену відповідно до ч. 1 ст.214КПК України службову особу Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12 травня 2020 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявники посилається на те, що вони 15 травня 2020 року рекомендованим листом звернувся до Прокурора Львівської області ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 23 грудня 2020 року заявники отримали листа Львівської місцевої прокуратура №3 №14.36/24-18- 3434-20 від 11 грудня 2020 року з якого заявники дізнались, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області відомості в ЄРДР про початок кримінального провадження на підставі їхнього звернення від 03 червня 2020 не вносилися.
Крім того, в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою заявники зазначають, що про результат розгляду їхньої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 травня 2020 року заявники дізнались лише 23 грудня 2020 року, коли отримали листа Львівської місцевої прокуратури №3 №14.36/24-18- 3434-20 від 11 грудня 2020 року, а до цього часу (23 грудня 2020 року), жодних листів чи повідомлень, в яких йшлося б про припинення розгляду їхньої заяви вони не отримували, і у матеріалах справи за їхньою заявою відсутні будь-які докази надсилання їм повідомлень, листів та отримання ними таких, з урахуванням того, що вони неодноразово, звертались до Львівської місцевої прокуратура №3 та Прокуратури Львівської області повідомити їх про результат розгляду їхньої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 травня 2020 року. Заявники просять поновити строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявники 25 травня 2020 року звернулися до Прокурора Львівської області ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Листом Прокуратури Львівської області від 29 травня 2020 року №04/2/2-р-20 заявників повідомлено про скерування їхнього звернення для реагування до Львівської місцевої прокуратура №3.
Відповідно до листа Львівської місцевої прокуратура №3 № 14.36/04-18-3434-20 від 24 червня 2020 року заявників повідомлено, що їхню заяву місцевою прокуратурою скеровано до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за №14.36/04-16-3395 від 04 червня 2020 року.
23 грудня 2020 року заявники отримали листа Львівської місцевої прокуратура №3 №14.36/24-18- 3434-20 від 11 грудня 2020 року, з якого дізналися, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області відомості в ЄРДР про початок кримінального провадження на підставі їхнього звернення від 03 червня 2020 не вносилися.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, з 22 травня 2020 року розпочався перебіг десятиденного строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Таким чином, строк на оскарження сплив 02 червня 2020 року, проте, скарга направлена поштою до суду лише 31 грудня 2020 року, тобто після спливу строку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством.
Заявники порушують питання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.
Згідно з пунктом 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом. Заявниками не вказано та не підтверджено належними та допустимими доказами поважність причин пропуску звернення до суду після закінчення строку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством. Заявники в обґрунтування клопотання про поновлення строку посилаються на те, що про факт невнесення відомостей в ЄРДР вони дізналися з листа Львівської місцевої прокуратури №3 №14.36/24-18- 3434-20 від 11 грудня 2020 року, який вони отримали 23 грудня 2020 року, проте його копію до матеріалів скарги не долучили.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що заявниками не наведено поважних причин щодо неможливості звернення до слідчого судді, зі скаргою на протязі 10 днів з моменту вчинення бездіяльності слідчого, прокурора, а отже причини пропуску строку, наведенні заявниками, слідчий вважає неповажними.,
Слідчий суддя в скарзі не знайшов жодних обґрунтованих підстав про поновлення строку, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку для оскарження бездіяльності службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а тому скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про поновлення строку для оскарження бездіяльності службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особам, які її подали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1