Справа № 624/92/21
провадження № 1-кс/624/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду 03.02.2021 з клопотанням про тимчасовий доступ речей і документів, погодженим начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття.
04.02.2021 слідчий слідчого відділу №2 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву в якій просила залишити без розгляду подане клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄДРР під №0000070 від 17.04.2020 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.
Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На підставі викладеного, оскільки слідчий заявила клопотання про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 160, 369, 372 КПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1