У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1380/20
Номер провадження 1-кс/184/321/20

07 серпня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.08.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000498 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000498 від 01.08.2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.08.2020 року 12 годині 21 хвилину у каналізаційному люці , розташованому біля буд. АДРЕСА_1 виявлено труп невпізнаної жінки , з ознаками насильницької смерті

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000498 від 01.08.2020 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час встановити особу, котра вчинила злочин слідству не надалося можливості. Місце знаходження викраденого майна на даний час не відоме.

Встановлено, що невідома особа яка скоїла дану крадіжку мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу надати інформацію про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 00.00 години по 12.00 годину, 22.06.2019 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 2G) LAC 47183 CID 7651, 12652, 12651, 7652, 22431,653, 7641; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G) LAC 47183 CID 10445, 20445, 30445; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 4G) LAC 47783 CID 34076541, 34076531, 34076532; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( 2G) LAC 33302 CID 57981, 57982, 57984, 51632, 57931,51731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( 3G) LAC 33302 CID 15687, 15684, 15681; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( 4G) LAC 33302 CID 37033631 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30401 CID 6531, 6526, 6522, 6533, 6711; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30401 CID 15641, 15643, 15642; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30401,CID 74360411.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000498 від 01.08.2020 року.

Проте, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, якою є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання лише в частині надання доступу слідчим, визначеним постановою про створення слідчої групи.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.08.2020 року по кримінальному провадженню №0000498 від 01.08.2020- задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформації мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 2G) LAC 47183 CID 7651, 12652, 12651, 7652, 22431,653, 7641;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G) LAC 47183 CID 10445, 20445, 30445;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 4G) LAC 47783 CID 34076541, 34076531, 34076532

мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 00.00 години, 01.06.2020 року по 00.00 годину, 14.07.2020 року .

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( 2G) LAC 33302 CID 57981, 57982, 57984, 51632, 57931,51731;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( 3G) LAC 33302 CID 15687, 15684, 15681;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( 4G) LAC 33302 CID 37033631

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з з 00.00 години, 01.06.2020 року по 00.00 годину, 14.07.2020 року

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30401 CID 6531, 6526, 6522, 6533, 6711;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30401 CID 15641, 15643, 15642;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30401,CID 74360411

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з з 00.00 години, 01.06.2020 року по 00.00 годину, 14.07.2020 року

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1