Провадження №1-кс/127/6316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001321 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 р. о 19:58 год. До Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), прож.: АДРЕСА_1 , (не працює), про те, що в період часу з 07:30 год. 01.03.2020 р. по 19:00 год. 03.07.2020 р. невідома особа, невстановленим шляхом проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїла крадіжку наступних речей, а саме: болгарки марки «Braun», зеленого кольору, шуруповерта (марка і колір не відомо), лобзика, шліфувальної машинки, машинки для наточки ножів, замки для дверей, гвозді, мобільного телефону марки «Samsung Duas», в корпусі чорного кольору, сім. картка № НОМЕР_1 , Імеі. не відомо, телевізора марки «Toshiba», чорного кольору, (розмір не відомо), тюнера марки «Orion», газоно косілки марки марки «Elektro Rastnmaner» Чим завдала матеріального збитку.

03.07.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: змив ДНК з поверхні айрозольного балончика, який в подальшому поміщено у паперовий конверт та опечатано, фото фрагмент сліду взуття, який в подальному поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2012987 та опечатано, три сліда палців рук, слід долоні та дактилокарта які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № № INZ 2012986 та опечатано, два насоси та цвяхи які знаходяться у білому поліетеленовому пакеті, які в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4332522 та опечатано.
У зв`язку з виявленням речей, а саме: змив ДНК з поверхні айрозольного балончика, який в подальшому поміщенно у паперовий конверт та опечатано, фото фрагмент сліду взуття, який в подальному поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2012987 та опечатано, три сліда палців рук, слід долоні та дактилокарта які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № № INZ 2012986 та опечатано, два насоси та цвяхи які знаходяться у білому поліетеленовому пакеті, які в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № НПУ ГСУ № 4332522 та опечатано - є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події від 03.07.2020 року за адресою: м. Вінниця, провулок 1905 року, буд. 12, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.07.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив ДНК з поверхні айрозольного балончика, який в подальшому поміщено у паперовий конверт та опечатано, фото фрагмент сліду взуття, який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2012987 та опечатано, три сліда палців рук, слід долоні та дактилокарта, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № № INZ 2012986 та опечатано, два насоси та цвяхи які знаходяться у білому поліетеленовому пакеті, які в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ НПУ ГСУ № 4332522 та опечатано.
Виконання ухвали доручити слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя