Справа № 461/5687/20
Провадження № 1-кс/461/4798/20
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

21.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000094 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту на скутер марки «Kymko», VIN-код: НОМЕР_1 , сірого кольору.

Подане клопотання мотивує тим, що вказаний скутер марки «Kymko», VIN-код: НОМЕР_1 , сірого кольору, в подальшому, може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаним скутером марки «Kymko», VIN-код: НОМЕР_1 , сірого кольору, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КІІК України не може бути здійснено без судового рішення, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Скерував клопотання про слухання справи без його участі.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2020 в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу № 1 роти №1 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП про те, що в ході патрулювання в Галицькому районі, у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху у м. Львові на пл. Міцкевича, 1, було зупинено транспортний засіб-скутер марки «Kymco 125», під керуванням чоловіка, який назвався на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду номерних агрегатів кузова було виявлено, що вони пошкодженні.

Вказаний рапорт про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований 19.07.2020 Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області в Інформаційно-телекомунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України журналі єдиного обліку) за № 17705, та після цього дізнавачем- інспектором сектору дізнання даного підрозділу відомості за вказаним фактом 19.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.07.2020 дізнавачем-інспектором сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події було вилучено скутер марки «Kymko», VIN-код: НОМЕР_1 , сірого кольору.

Прокурор зазначає, що вказаний скутер марки «Kymko», VIN-код: НОМЕР_1 , сірого кольору, в подальшому, може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаним скутером марки «Kymko», VIN-код: НОМЕР_1 , сірого кольору, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КІІК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний скутер марки «Kymko» має важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «Kymko», VIN-код: НОМЕР_1 , сірого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .