Справа № 274/4959/20
Провадження № 1-кс/0274/1002/20
У Х В А Л А
Іменем України
"27" липня 2020 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільців майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0000031 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "ЗИЛ 130", д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 та деревину у вигляді колодок довжиною по 1 м., завантажені на кузов автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 із забороною користуватися та розпоряджатися даними предметами.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що у провадженні сектору дізнання Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 23.07.2020 близько 21 год. 13 хв. працівниками поліції Бердичівського району на автодорозі Бердичів - Чуднів, біля с. Мирославка Бердичівського району, було зупинено вантажний автомобіль марки ЗІЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 , який звантажений деревиною, без відповідних документів.

24.07.2020 під час огляду місця події зазначений автомобіль марки «ЗИЛ 130» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого завантажена деревина у вигляді колодок довжиною по 1м., породою дуб та граб, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , вилучені до Бердичівського відділу поліції.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , вилучений автомобіль марки "ЗИЛ 130 ", д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

24.07.2020 вказаний автомобіль, деревину у вигляді колодок довжиною по 1 м., а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту забезпечить запобігання ризикам втрати, знищення, перетворення вказаного вище майна.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що з автомобілем слідчі дії не планується проводити. Щодо деревини, то буде призначено експертизу для визначення її вартості та давності зрізів.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 просить не накладати арешт на автомобіль марки "ЗИЛ 130 ", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб перебуває у його користуванні. 23.07.2020 його він за проханням похресника перевозив дрова, які перебували у подвір`ї ОСОБА_5 , з с.Малосілка до м.Бердичева. На вигляд складені дрова були з різних порід дерев та лежали там вже тривалий час. Під час руху був зупинений працівниками поліції, які вилучили автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що вилучена деревина перебувала у подвір`ї його дачного будинку в с. Малосілка тривалий час біля п`яти років. Вказану деревину він купував, документів на неї він не зберіг. Він мав намір перевезти дрова до м.Бердичева. 23.07.2020 біля 18 год. його брат разом водієм ОСОБА_4 приїхали, погрузили дрова на автомобіль та виїхали до м.Бердичева, під час руху були зупинені працівниками поліції, які вилучили належне їм майно. Просить в клопотанні про накладення арешту відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідча суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що сектором дізнання Бердичівського ВП проводиться дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.07.2020 автомобіль марки «ЗИЛ 130» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого завантажена деревина у вигляді колодок довжиною по 1м., породою дуб та граб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , вилучені до Бердичівського відділу поліції.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 24.07.2020 автомобіль марки "ЗИЛ 130", д.н.з. НОМЕР_1 , деревину у вигляді колодок довжиною по 1 м., завантажені на кузов автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду місця події 24.07.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000031.

Слідча суддя вважає, що вилучені автомобіль та деревина у вигляді колодок у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають усім критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, для речових доказів.

Також дізнавачем доведено правову підставу для арешту та можливість використання тимчасово вилученого майна у якості речових доказів у справі.

Беручи до уваги, що на час перевезення деревини були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують законне придбання деревини, кінцеве процесуальне рішення в рамках кримінального провадження не прийнято, досудове розслідування на даний час не закінчено, враховуючи встановлені правові підстави для накладення арешту майна, з метою збереження речових доказів, для проведення всіх необхідних експертиз, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту із забороною користування та розпорядження на деревину у вигляді колодок довжиною по 1 м., що завантажені на кузов автомобіля "ЗИЛ 130", д.н.з. НОМЕР_1 , об`ємом 8,36 м. куб, вилучену під час огляду місця події 24.07.2020.

Враховуючи доводи володільця автомобіля марки "ЗИЛ 130", д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та зважаючи, що з даним транспортним засобом всі необхідні слідчі дії в рамках даного кримінального провадження проведено, підстав для заборони у праві користування автомобілем марки "ЗИЛ 130", д.н.з. НОМЕР_1 слідча суддя не вбачає.

Арешт на автомобіль "ЗИЛ 130", д.н.з. НОМЕР_1 необхідно накласти в частині заборони відчуження майна з метою збереження речового доказу.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , то в такому арешті слід відмовити повністю, оскільки дізнавачем не доведено необхідність такого арешту, а також не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином, автомобіль "ЗИЛ 130", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 - підлягає поверненню власнику.

Керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача СД Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на деревину у вигляді колодок довжиною по 1 м., що завантажені на кузов автомобіля "ЗИЛ 130", д.н.з. НОМЕР_1 , об`ємом 8,36 м. куб,вилучену під час огляду місця події 24.07.2020.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися автомобілем марки "ЗИЛ 130", д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решта клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1