ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 Справа №607/12601/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 11.06.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2020 року, близько 12 год 30 хв. у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував поблизу автомобіля марки Volkswagen Tiguan, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній стоянці ТЦ «Орнава», що по вул. Анатолія Живова, 15а, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, встановлено що ОСОБА_4 11.06.2020 року близько 12:30 год. перебуваючи на автомобільній стоянці ТЦ «Орнава», що по вул. Анатолія Живова 15а, поблизу автомобіля марки Volkswagen Tiguan, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , побачив гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти, та банківська картка, котрий випав із автомобіля потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел 11.06.2020 близько 12:30 год. ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків з метою особистого збагачення, побачивши гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі 2460 гривень та банківська картка, який випав в потерпілої ОСОБА_5 біля автомобіля марки Volkswagen Tiguan, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , взяв його в руки та поклав його собі в сумку.

В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_4 прискореним темпом пішов у напрямку до парку «Топільче» у м. Тернополі, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2460 грн, гаманець чорного кольору та банківська картка для потерпілої матеріальної шкоди не становить.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України (редакція № 1449-VI від 04.06.2009)- таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд, врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, у редакції ч.1 ст.185 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 року, № 1449-VI від 04.06.2009 року, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 , перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50,65, 369-2 КК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1