Справа: 438/1876/20
Номер провадження: 1-кс/438/348/20
УХВАЛА
Іменем України

31 грудня 2020 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 22 грудня 2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
29 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 22 грудня 2020 року на автомобіль Mersedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Своє клопотання мотивував тим, що внаслідок арешту автомобіля, він позбавлений можливості користуватися ним, обмежений в своїх правах, що не відповідає вимогам КПК.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, зазначив, що є потерпілим у даному кримінальному провадженні, огляд його автомобіля експертом вже проведений.
Слідчий слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скасування арешту майна не заперечував, повідомив, що огляд експертом автомобіля вже проведений, висновку експерта ще немає, можливо виникне потреба в додатковому огляді.
Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно частин 2, 10 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2020 року близько 12:10 год. по вул. Трускавецькій, м. Борислава неподалік буд. 54, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів, які рухались по одній смузі у попутному напрямку, а саме автомобіль марки Mersedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21110 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 18.12.2020 року внесено до ЄРДР за №0000366.
Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Mersedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області.
Із пояснень сторін вбачається, що на теперішній час усі необхідні слідчі дії стосовно автомобіль марки Mersedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 * органом досудового розслідування проведені, в тому числі огляд експерта.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На підставі викладеного вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки в подальшому у застосуванні накладенні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 22.1.2020р., під час досудового розслідування кримінального провадження №0000366, на автомобіль марки Mersedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 * - скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1