Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/609/20
Провадження № 1-во/670/3/20
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Волкової О.М.
з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Скринника М.В. про виправлення описки у вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Скринник М.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме просив у вступній частині вироку зазначити прізвище захисника Філіпова Ю.М., який брав участь у розгляді кримінального провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Частинами 1, 2 ст. 374 КПК України визначено, що вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

У вступній частині вироку зазначаються:

1) дата та місце його ухвалення;

2) назва та склад суду, секретар судового засідання;

3) найменування (номер) кримінального провадження;

4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи;

5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа;

6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

Однак під час ухвалення вироку судом у вступній частині помилково не зазначено прізвище захисника Філіпова Ю.М., який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку та висновків суду, тому заява прокурора про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, --

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.09.2020 року про засудження ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, та у вступній частині вироку як сторону кримінального провадження та учасника судового провадження зазначити захисника Філіпова Ю.М., решту залишити по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова