Справа № 362/2016/20
Провадження № 1-кп/362/334/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 23.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, що має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.12.2019 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 309 КК України на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2020 р. у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, яке в підготовчому судовому засіданні підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вона з донькою перебуває вдома з хворою матір`ю.

Представник потерпілої ОСОБА_7 в підготовче судове засідання щодо вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду даного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечив стосовно клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не обґрунтовані, та взагалі відсутні. Після звільнення з-під варти ОСОБА_5 з`являвся до суду. В нього помер батько, паралізувало матір, потрібно працювати, щоб забезпечувати сім`ю.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечив стосовно задоволення клопотання прокурора про застосування йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки йому потрібно працювати та утримувати родину. Зобовязався, що переховуватись не буде.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 121 КК України відноситься до тяжкого злочину, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у можливості продовження кримінальної протиправної поведінки обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, 1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до тяжкого злочину, а отже існує ризик можливостей вчинення ним інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду, а томуризики, які передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме, що останній може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; чинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, що на даному етапі жоден з осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування не допитані в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суд враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти загально прийнятих прав та інтересів потерпілих, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а тому, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Керуючись ст.ст. 193-194, ст. 314, ч. 3 ст. 315, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, що має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме: по 03.04.2021 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
- прибувати до слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатись із населеного пункту (місця проживання в зазначений час), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1