Провадження №1-кс/554/576/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000231 внесеного до ЄРДР 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000231 внесеного до ЄРДР 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, відповідно якої просив визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду у встановлений законом спосіб в межах кримінального провадження № 0000231 клопотання про витребування доказів у вигляді інформації з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області щодо точного надходження повідомлення від Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про необхідність надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000231 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.11.2020. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000231 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання про витребування доказів у вигляді інформації з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області щодо точного надходження повідомлення від Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про необхідність надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000244 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.11.2020, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами ст..ст. 110,220 Кримінального процесуального кодекса України, направивши відповідний процесуальний документ на адресу заявника .

Скарга мотивована тим, що ТУ ДБР розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231. Так з метою досягнення цілей та завдання досудового розслідування та забезпечення законності такого ним 09.12.2020 року до ТУ ДБР у м. Полтаві подано клопотання. На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважав бездіяльністю.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000231 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.

Скаржник 09.12.2020 подав в рамках вищевказаного вказаного кримінального провадження клопотання.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Згідно ч.5ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов"язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000231 внесеного до ЄРДР 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.12.2020 подане в рамках кримінального провадження № 0000231.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1