ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/489/20 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: продовження строку запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року, якою відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого зв адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 01 жовтня 2020 року , включно, без визначенням застави.

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого мотивовано наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень у вчиненні яких він підозрюється, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, неможливістю більш м`яких запобіжних заходів запобігти наявним ризикам.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року, вищевказане клопотання слідчого задоволено, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 01 жовтня 2020 року, включно.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу, в якій зазначає про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або застави.

02.10.2020 року від захисника ОСОБА_6 , погоджене з підозрюваним ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши головуючого, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг і нічиїх прав порушено не буде, колегія суддів вважає за можливе прийняту відмову захисника ОСОБА_6 , погоджене з підозрюваним ОСОБА_7 від апеляційної скарги на та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК колегія суддів,

постановила:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , погоджене з підозрюваним ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 01 жовтня 2020 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .