У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.01.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000076 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 та у письмовому клопотанні потерпіла ОСОБА_6 від 28.07.2020 р. просять про проведення відносно останньої додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивують тим, що згідно висновку експерта № 28/2020, ОСОБА_6 внаслідок ДТП 15.02.2020 р. за участі ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому обох кісток правої гомілки, закритого перелому лівого плеча, струсу головного мозку, садна обличчя, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. З огляду на невизначеність кінця травматичного ушкодження лівого плечового сплетіння та відновлення порушення функції лівої руки, встановлення ступеня тяжкості даного ушкодження, як зазначив у висновку експерт, можливе лише після проведення додаткової судово-медичної експертизи. З покликанням на наведене, просять клопотання задовольнити.

Прокурор в суді проти заявленого клопотання не заперечив.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечень не висловив.

Заслухавши представника потерпілих, думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що визначення стану, кількість тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 проводилось без її огляду, оскільки вона перебувала на лікуванні за межами Львівської області та висновок експерта № 28/2020 складено за медичними картками стаціонарного хворого № 1052 та № 5161.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які вказані представником у суді та ОСОБА_6 у письмовому клопотанні, мають суттєве значення для справи, оскільки раніше судова медична експертиза у цьому кримінальному провадженні проведена на підставі медичних карток, без огляду потерпілої, експертом у висновку наголошено про невизначеність ступеня тяжкості тілесного ушкодження без проведення додаткової судово-медичної експертизи, призначенню якої учасники кримінального провадження не заперечили, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої та її представника і призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул. Пекарська, 61).

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України додаткову судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація та механізм утворення?;

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?;

3. Чи могли тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитись під час дорожньо-транспортної пригоди 15.02.2020 р. за участі ОСОБА_4 ?

4. Чи знаходяться дані тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Який відсоток втрати працездатності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та чи стали вони причиною стійкої втрати працездатності?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати матеріали кримінального провадження №1-кп/441/63/2021; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 1052 на 31 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 5161 на 19 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 201318; висновок МСЕК від 05.05.2020 р.; висновок експерта Городоцького відділення КЗ ЛОР ЛОБСМ № 2/2020 від 25.03.2020 р. на 5 арк.; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 № 2006607;

Експертизу проводити з оглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання установою копії ухвали суду.

У розгляді кримінального провадження продовжити перерву до отримання судом висновку експерта.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.01.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1