Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/2710/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, в якій заявник прохав визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в П Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001789 від 23.04.2015 року щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначеному ст.220 КПК України строк в частині ігнорування клопотання від 23.08.2020 року. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001789 від 23.04.2015 року розглянути клопотання від 23.08.2020 року по суті та у відповідності з діючим кримінальним процесуальним законодавством.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що 24.08.2020 року він, як представник ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.220 КПК України з клопотанням від 23.08.2020 року до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . У клопотанні заявник прохав провести допит свідка ОСОБА_5 , поставивши їй питання вказані адвокатом у клопотанні.
Однак, на порушення встановленого КПК України граничного триденного строку, станом на момент подання скарги до суду, ані повідомлення про результати розгляду клопотання, ані копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не одержав, чим грубо порушені процесуальні права заявника.

На підставі викладеного, просить задовольнити вимоги скарги.

У судове засідання заявник не зявився, продав заяву в якій прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник СУ ГУНП в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні у матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами, враховуючи строк розгляду справ даної категорії.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом установлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001789 від 23.04.2015 року.

23.08.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до СУ ГУ НП в Полтавській області з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України у якому він просив визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в П Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001789 від 23.04.2015 року щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначеному ст.220 КПК України строк в частині ігнорування клопотання від 23.08.2020 року. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001789 від 23.04.2015 року розглянути клопотання від 23.08.2020 року по суті та у відповідності з діючим кримінальним процесуальним законодавством.

Станом на час подання скарги до суду адвокату ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання у встановленому порядку не повідомлено.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду представником СУ ГУ НП в Полтавській області клопотання заявника від 23.08.2020 року відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуте уповноваженою службовою особою СУ ГУ НП в Полтавській області у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки клопотання заявника від 23.08.2020 року на даний час не вирішене.

Відповідно до положеньст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобовязати уповноважену особу СУ ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання від 23.08.2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявникам повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення та повідомити слідчого суддю про виконання рішення суду.

Разом з ти, у задоволенні вимог скарги про встановлення факту незаконної бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області, потрібно відмовити, оскільки оцінка бездіяльності або її визнання не входить в перелік видів рішень, визначених ст. 307 ч.2 КПК України, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, і в цій частині скарга не може бути задоволена, враховуючи, що саме рішення про задоволення скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора визнає її наявною.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУ НП в Полтавській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001789 від 23.04.2015 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 23.08.2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, з повідомленням про результати його розгляду або винесенням відповідного процесуального рішення.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУ НП в Полтавській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001789 від 23.04.2015 року, повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1