Дата документу 28.07.2020 Справа № 315/903/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/463/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/903/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» та з Гуляйпільським районним судом Запорізької області, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000219, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 27.08.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850грн.;

2) 09.04.2019 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

в провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000219, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року відносно неї, яким її засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

До початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 подала клопотання про призначення їй безоплатного захисника, оскільки на даний час у неї відсутні кошти оплачувати послуги з надання правової допомоги адвокату ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з вимогами п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення їй безоплатного захисника підлягає задоволенню, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення їй безоплатного захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який відкладено на 10 годину 30 хвилин 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4