печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Київської області старшого радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.01.2020 року о 11 год. 50 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 295 «Доха-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.

Встановлено, що постановою Старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Карелія від 02.12.2019 року ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Постановою Петрозаводського міського суду Республіки Карелія від 05.12.2019 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Карелія від 02.12.2019 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Постановою заступника начальника виділу №1 УКР МВС по Республіці Карелія від 04.12.2019 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання, замах на незаконний збут наркотичних засобів з використанням електронних, інформаційно-телекомунікаційних мереж, вчинений організованою групою осіб, у великому розмірі, збут наркотичних засобів з використанням електронних, інформаційно-телекомунікаційних мереж, вчинений організованою групою осіб), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними злочинами та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

24.03.2020 Прокуратурою Київської області екстрадиційна перевірка стосовно ОСОБА_6 закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_8 від 15.05.2020 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту.

Ухвалою Київського Апеляційного суду від 04.03.2020 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.04.2020 року.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року, 04.06.2020 року та 30.07.2020 року продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 04.09.2020 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців та вказаний строк перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується 04.09.2020 року, прокурор, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого до фактичної видачі останнього компетентним органам Російської Федерації, просить змінити заснований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечували, проте просили відмовити в покладенні обов`язку не відлучатися з м. Києва та Київської області у зв`язку з запланованою поїдкою на оздоровлення ОСОБА_6 та членів його сім`ї.

Затриманий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисників.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисників, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2020 року о 11 год. 50 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 295 «Доха-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020 року щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до 16.02.2020 року включно.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 09.04.2020 року.

Ухвалою Київського Апеляційного суду від 04.03.2020 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.04.2020 року.

24.03.2020 Прокуратурою Київської області екстрадиційна перевірка стосовно ОСОБА_6 закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.

В подальшому, ухвалами слідчих судді Печерського районного суду м. Києва неодноразово продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року продовжено до 04.09.2020 року строк дії застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а також строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_8 від 15.05.2020 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що шестимісячний строк перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується 04.09.2020 року, з метою його належної процесуальної поведінки до фактичної видачі компетентним органам Російської Федерації, слідчий суддя вважає за необхідне змінити застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, термін дії яких визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до 02.10.2020 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 181, 194, 200, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити.

Застосований до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до 02.10.2020 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на ОСОБА_6 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 04.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1