overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8869/19
Провадження № 1-кс/524/2387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 04.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0003513,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 04.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0003513.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 04.09.2020 року по кримінальному провадженню № 0003513.
Призначити скаргу до розгляду на 17 вересня 2020 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старшого інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1932/20
Провадження № 1-кп/553/262/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 03.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду заперечень не мали.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м.Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 28 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого та викликом потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2020 Справа № 554/5703/20
Єдиний унікальний номер справи 554/5703/20
Провадження №1-кс/554/9053/2020
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.303 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/7839/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України про призначення та проведення судово-медичної та судово-психологічної експертиз в кримінальному провадженні № 0001779, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України про призначення та проведення судово-медичної та судово-психологічної експертиз в кримінальному провадженні № 0001779.

16 вересня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , а також подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання та заяву адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки останній його не підтримує.
Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України про призначення та проведення судово-медичної та судово-психологічної експертиз в кримінальному провадженні № 0001779 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/710/20
Провадження №1-кп/548/202/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
14.09.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000044 та №0000297 строку тримання під вартою

ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 121 ч.2 КК України,
суд
відповідно до ст.376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000044 та №0000297строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 121 ч.2 КК України, задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити, на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 11.11.2020 року, включно.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.
Ухвала суду в частині запобіжного заходуможе бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 128/2306/20
УХВАЛА
08 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 14.01.2019 в ЄРДР за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 425 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.09.2020 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 14.01.2019 в ЄРДР за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 425 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2019 в ЄРДР за 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 425 КК України, на 22.10.2020 о 16.30 годин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

досліджуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001267 від 07.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 09:30 годину 18.09.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, просила застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали, враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час і місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 323, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 14:10 год. 20.10.2020 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області - ОСОБА_3 (21100, м. Вінниця, провул. Цегельний, 8).

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 219/7483/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вирішивши питання щодо участі потерпілого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 07 липня 2020 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межвами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на заяву потерпілого ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відео конференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000401 від 07 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в режимі відеоконференції в залі № 3 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд судового засідання, яке призначено:
- 22.10.2020 року на 14 годину 00 хвилин;
- 05.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин;
- 09.11.2020 року на 13 годину 30 хвилин;
- 16.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин;
- 23.11.2020 року на 10 годину 30 хвилин;
- 30.11.2020 року на 15 годину 30 хвилин. за її участі в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.
Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_7 , підтримав клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_5 підтримали клопотання прокура.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які призначені на- 22.10.2020 року на 14 годину 00 хвилин; 05.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин; 09.11.2020 року на 13 годину 30 хвилин; 16.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин; 23.11.2020 року на 10 годину 30 хвилин; 30.11.2020 року на 15 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (E-mail:), для відома та виконання.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5/20
У Х В А Л А
18.09.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2020 року по справі №299/5/20, провадження 1кс/299/644/20

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 16.09.2020 року у справі № 299/5/20, провадження 1-кс/299/644/20, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування накладеного ухвалою слідчого судді від 02.01.2020 року арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 315», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . - відмовлено. Складено та оголошено резолютивну частину ухвали.

При виготовленні повного тексту вказаної ухвали виявлено описку, а саме: невірно вказано дату винесення ухвали, та помилково зазначено 17.09.2020 року, замість вірного 16.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники провадження були повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки, проте не на судове засідання не прибули.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку вважає за доцільне виправити описку, зазначивши правильною датою постановлення повного тексту ухвали суду "16.09.2020 року".

Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінює суті рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду скарги.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали слідчого судді від 16.09.2020 року по справі №299/5/20 провадженння 1-кс/299/644/20 про скасування арешту майна в частині дати її постановлення, зазначивши вірною датою винесення ухвали 16.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5313/20
Провадження № 1-кп/303/763/20
Номер рядка стат. звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року.
На підставі ч.1 ст. 302 КПК України прокурором не подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, на 22 вересня 2020 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1