Справа № 544/1030/20
Пров. №1-кс/544/306/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятина клопотання слідчої СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 02.09.2018 до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про крадіжку ЄО №2117, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

При перевірці даного повідомлення відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а саме при відібранні показань від ОСОБА_5 встановлено, що в ніч з 01 на 02.09.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникла до господарського приміщення ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструмент, а саме: болгарку «Ритм», «Технопром», дрель «Дніпро-М», та близько 30 кг меду.

Так відповідно до ст. 214 КПК України за встановленими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000322.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме огляд місця події, під час якого слідів проникнення у вигляді будь-якого пошкодження не виявлено. Визнано ОСОБА_5 потерпілим, допитано останнього про відомі йому обставини злочину, та викрадене майно. Проведено огляд предмету (порожніх коробок на викрадений інструмент), добровільно надані потерпілим. Проведено подвірний обхід сусідніх домоволодінь з допитом в якості свідків їх жителів, але на даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Слідчим неодноразово в порядку ст.40 КПК України надавалися доручення оперативному підрозділу Пирятинського ВП щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб та встановлення місцезнаходження викраденого, проте станом на 25.02.2020 осіб причетних до вчинення крадіжки інструменту встановлено не було, як і місцезнаходження викраденого майна, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.

Згідно ч.4 ст.12 КК України передбачений ч.3 ст.185 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчувався 02.03.2020 року. Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду строк досудового розслідування продовжено до 02 вересня 2020 року.
Станом на 31.08.2020 осіб причетних до вчинення крадіжки інструменту встановлено не було, як і місцезнаходження викраденого майна, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000322 спливає 02.09.2020 року.

Слідча зазначає, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, відшукання можливих свідків та їх допиту, встановлення місцезнаходження викраденого майна (речових доказів), проведення радіорозвідки, в тому числі виконання доручень слідчого, якідо цього часу не виконані.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі, у зв`язку із завантаженістю в розслідуванні кримінальних проваджень.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000322 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме огляд місця події, визнано ОСОБА_5 потерпілим, допитано останнього про відомі йому обставини злочину, та викрадене майно, проведено огляд предмету (порожніх коробок на викрадений інструмент), добровільно наданих потерпілим, проведено подвірний обхід сусідніх домоволодінь з допитом в якості свідків їх жителів.

На даний час встановити особу злочинця не представилось можливим, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.
Пунктом п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000322 від 02.09.2018 року закінчувався 02.03.2020 року.
Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 26 лютого 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців - до 02.09.2020 року.

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Після продовження строку досудового розслідування жодних інших слідчих (розшукових) дій слідчою виконано не було, що означає, що остання фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину після продовження судом строку досудового розслідування, відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи злочинця та можливих очевидців злочину, слідча суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання слідчої СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1