overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.12.2020 Справа № 554/4820/19
УХВАЛА
23.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 потерпілого подане у порядку ст. 114 КПК України про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 06.04.2019 за ч. 1 ст. 382 КК України

УСТАНОВИВ:

22.12.2020 впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання.

З метою повного та всебічного розгляду клопотання необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подане клопотання.
Керуючись ст. 114 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 потерпілого подане у порядку ст. 114 КПК України про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 06.04.2019 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2020 на 08 год. 20 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000345.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 543/390/17
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 грудня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи КП «Оржиця-комунсервіс» - директора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 23.10.2016, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 23.10.2016 за №0000135 за ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов Комунального підприємства «Оржиця-комунсервіс» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої потерпілому внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільному позивачу КП «Оржиця-комунсервіс», що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 год. 24 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1892/20
Номер провадження 1-в/556/172/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення клопотання без розгляду

23.12.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -
Встановив:
Державна установа «Полицька виправна колонія (№76)» звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 року, дана справа перебувала на розгляді в судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4

21 грудня 2020 року на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.12.2020 року №201 проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого вказані матеріали справи розподілено судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
22 грудня 2020 року від представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 02.12.2020 року по відбуттю строку покарання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 грудня 2020 рокум Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001479 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001479 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001479 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українина 12 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В судове засідання викликатипрокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 691/1204/16-к
провадження № 1-кп/691/20/20
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

23 грудня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про надання можливості потерпілому ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції зі Болградським районним судом Одеської області, оскільки потерпілий проживає за межами Городищенського району.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, потерпілий ОСОБА_6 перебуває за межами Городищенського району та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його участь у судовому засіданні є необхідною, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Болградському районному суду Одеської області (вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеської області, 68702) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 , яке відбудеться 18 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Болградському районному суду Одеської області та потерпілому ОСОБА_6 який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу потерпілого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/709/20
Номер провадження 1-кп/699/161/20
УХВАЛА
про уточнення анкетних даних

23.12.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000293 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що в частині обвинувального акту помилково вказане ім`я обвинуваченого, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Окрім того, при встановленні особи обвинуваченого, він зазначив, що його ім`я ОСОБА_5 , та на підтвердження надав для огляду свій паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.03.2005 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області громадянину України - ОСОБА_6 .

Таким чином, на даний час виникла необхідність в уточненні анкетних даних обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просив уточнити анкетні дані обвинуваченого.

Потерпіла, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, разом з тим звернулася до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Обвинувачений не заперечував щодо уточнення його анкетних даних.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Разом з тим, вислухавши учасників процесу, вважаю, що дані обвинуваченого можуть бути виправлені під час судового провадження, шляхом уточнення анкетних даних обвинуваченого, та не є такою обставиною, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам закону, оскільки такі порушення можливо усунути шляхом уточнення анкетних даних останнього.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 291 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні відомості щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 року за № 0000293 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вірними вважати анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №693/328/19
1-кп/705/457/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадження № 0000099 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12.04.2019 року (вх. № 11232) надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадження № 0000099 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

13.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради про можливість проведення судового засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради, в зв"язку з облаштуванням кімнати для проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, суддя приходить до висновку необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область м. Сміла, вул. Павлова, 46). Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по клопотанню про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 08.02.2021 року, провести в режимі відеоконференції з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, до відому та для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/2241/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 00000550.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 205-1 КК України на 10.30 год. 22 січня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/500/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна»,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 08.04.2009 р. у кримінальній справі № 02-14811 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 22.10.2010 р. Дарницьким районним судом м. Києва був ухвалений вирок у справі 1-231/10, згідно з яким ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України із призначенням покарання у виді 1 року 8 місяців 26 днів позбавлення волі. Цивільний позов у даній кримінальній справі заявлений не був. У зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_5 (яка у зв`язку із одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_6 ») повністю відбула покарання за вказаним вироком, заявник просив скасувати арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , оскільки у вироку дане питання не було вирішено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути подання у їх відсутність.
Дослідженням матеріалів кримінальної справи встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2010 р. ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 118 КК України із призначенням покарання у виді 1 р. 8 міс. 26 днів позбавлення волі. В рамках вищевказаної кримінальної справи слідчим СУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_4 було накладено арешт на частини квартири АДРЕСА_1 . У згаданому вироку не було вирішено питання щодо скасування арешту майна, та не було призначено покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України 1960 р. - накладення арешту на майно скасовується коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Враховуючи, що розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_5 завершений, до неї на застосовано покарання у виді конфіскації майна, суд вважає, що потреба у накладенні арешту на нерухоме майно на цей час відпала, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 126, ст. 411 КПК України 1960 р. суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна» - задовольнити.

Скасувати арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 08.04.2009 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1879/20
провадження № 1-кп/758/133/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005372, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької обл., українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 14 годині 00 хвилин 07 квітня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2577/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23.12.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 70000624 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. 01 грудня 2020 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2021 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора, потерпілу.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1