№ 1-кс/756/2125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0007388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 у поданій заяві посилається на те, що слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України, поверхнево, не повно, не об`єктивно та не всебічно здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0007388 від 12.08.2018.

Крім того, слідчий ОСОБА_5 , як вказано у заяві про відвід, два рази безпідставно та незаконно закривав вищевказане кримінальне провадження не повідомивши про це потерпілого, не розглядає клопотання представників потерпілого та не проводить слідчі та процесуальні дії, про необхідність проведення яких наголошує потерпілий та його представники.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 , керуючись статтями 77, 80, 91 КПК України, просить відвести слідчого ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0007388 від 12.08.2018, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 тому, що останній, на думку адвоката, зацікавлений у непритягнені винної особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід та просив її задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що неявка прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , які належним чином повідомленні про час та місце проведення розгляду заяви про відвід, в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність останніх.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід та документи додані в її обґрунтування, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0007388 від 12.08.2018, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Із досліджених матеріалів кримінального провадження № 0007388 від 12.08.2018 убачається, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій, який безумовно не свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування.

Окрім цього, слідчому судді не надано жодних даних які б свідчили, що слідчий ОСОБА_5 особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За вказаних обставин, слідчий суддя не убачає достатніх підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки заява є невмотивованою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 81, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0007388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1