21.07.2020
справа № 642/3584/20
провадження № 1-кс/642/1454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000057 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:
Інспектор СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.10.2019 року до теперішнього часу з номерів мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 .
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.07.2020 внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 06.10.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону SamsungGalaxy S8, чорного кольору, що належить ОСОБА_4 .
Під час досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_4 , 1982 р.н., який пояснив, що на початку 2019 року він придбав мобільний телефон марки «SamsungGalaxy S8», модель SM-G 955FZVDXSG, 64GB, чорного кольору, у його малознайомого товариша ОСОБА_5 за 6(шість) тисяч гривень. У телефон потерпілий встановив сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 . Після цього мобільним телефоном постійно користувався тільки він. 06.10.2019 приблизно о 21.00 він знаходився за адресою: м. Харків, вул. НижньоГієвська, біля кіоску, де зустрів малознайомого товариша ОСОБА_6 , через деякий час він разом з ОСОБА_6 відправився до себе додому, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заходячи до будинку ОСОБА_7 дістав зі свого кармана мобільний телефон марки «SamsungGalaxy S8», та поклав його в коридорі на стіл, в цей момент ОСОБА_6 знаходився в коридорі. Через деякий час ОСОБА_7 виніс речі ОСОБА_6 та після того, як ОСОБА_6 забрав свої речівін пішов у невідомому напрямку. Після цього, приблизно, через 15 хвилин ОСОБА_8 відсутність свого мобільного телефону марки «SamsungGalaxy S8».
Також було встановлено, що 06.10.2019 ОСОБА_9 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 .
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення місця перебування ОСОБА_9 в місці вчинення кримінального проступку, а також кола осіб, з якими він спілкувався раніше, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно з`єднань абонентів мобільних телефонів за номером НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 .
Представники операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України,неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення

слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та інспектору сектору дізнання Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.10.2019 року до теперішнього часу з номерів мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів у мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.10.2019 року до теперішнього часу та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів у мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.10.2019 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення у вказаних мобільних операторів наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про йогоособу.
Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1