Справа 562/1982/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2020 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000515, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що в період часу з 16 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою протиправного заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_6 , здійснив здавлення тупим предметом шиї останньої, внаслідок чого ОСОБА_6 померла на місці події від механічної асфіксії (задушення).
Відповідні відомості по даному факту 18 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва №108 від 19.08.2020 року судово-медичним експертом ОСОБА_7 встановлено, що смерть ОСОБА_6 причиною смерті є механічна асфіксія від стиснення органів шиї тупим предметом (задушення). Внаслідок отриманої інформації 19.08.2020 року дії ОСОБА_5 були перекваліфіковані з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.115 КК України. У зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні додаткового огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання предметів та встановлення додаткових відомостей вчинення кримінального правопорушення.

20 серпня 2020 року під час огляду місця події, що проводився в період часу з 12 год. 20 хв. до 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено хустку з наявними на ній мікрооб`єктами, схожими на волосся та вирізку із ковдри голубого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров.

На підставі здобутих у ході досудового розслідування доказів 20 серпня 2020 року постановою старшого слідчого СВ хустка з наявними на ній мікрооб`єктами, схожими на волосся та вирізка із ковдри голубого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, старший слідчий СВ просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20 серпня 2020 року хустка з наявними на ній мікрооб`єктами, схожими на волосся та вирізка із ковдри голубого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що хустка з наявними на ній мікрооб`єктами, схожими на волосся та вирізка із ковдри голубого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров, мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, є речовими доказами, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та будуть використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме: хустку з наявними на ній мікрооб`єктами, схожими на волосся та вирізку із ковдри голубого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які було вилучено 20 серпня 2020 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися хусткою з наявними на ній мікрооб`єктами, схожими на волосся та вирізкою із ковдри голубого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя