Справа № 183/5836/17
№ 1-кп/183/1417/20

У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В клопотанні зазначено, що 16.07.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов додому за адресою АДРЕСА_1 .
Знаходячись у будинку малолітній ОСОБА_8 , зайшов до зальної кімнати, де знаходився його вітчим ОСОБА_4 , який почав сварити малолітнього ОСОБА_8 з приводу його відсутності вдома у нічний час. У вказаний час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своєму пасинку малолітньому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.07.2017 року, приблизно о 10 годині 02 хвилин, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, а саме у зальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, шматком поливного шлангу наніс малолітньому ОСОБА_8 численні удари по спині, правому плечі, передпліччях, животі, лівій сідниці, стегнах.
Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_4 наніс малолітньому ОСОБА_8 не менше двадцяти однієї травматичної дії, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді: синців на правому плечі, передпліччях, спині, животі, лівій сідниці, стегнах, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала порти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з моменту вчинення ним проступку пройшло більше трьох років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України минув, тому суд вважає, що перешкод для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України немає.
А, відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Повний текст буде оголошено 11 вересня 2020 року о 10.00 годин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1