overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/1448/20
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 01 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здвижівка Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має одну малолітню дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального прапопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Речовий доказ психотропну речовину (амфетамін), масою 0,195 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали оголосити 22 вересня 2020 року о 08-й годині 45 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 362/4904/20
Провадження № 1-в/362/336/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 23 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин для участі у розгляді заяви КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/1520/20
провадження №: 1-кп/398/341/20
УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2020 року по справі № 398/1520/20 (провадження № 1-кп/398/341/20),

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2020 року по справі № 398/1520/20 (провадження № 1-кп/398/341/20) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (два) роки.
Судом встановлено, що у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2020 року по справі № 398/1520/20 (провадження № 1-кп/398/341/20) було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку термін іспитового строку, призначеного ОСОБА_3 літерами зазначено як "два", замість правильного "три".

Так, під час проголошення вироку та у його резолютивній частині суд зазначив цифрою 3 іспитовий строк обвинуваченому.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Обвинувачений та прокурор через канцелярію суду надали заяви, у яких просили вирішити питання про виправлення описки у вироці суду за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2020 року по справі № 398/1520/20 (провадження № 1-кп/398/341/20).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2020 року по справі № 398/1520/20 (провадження № 1-кп/398/341/20), а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку вказати правильним термін іспитового строку літерами як «три» замість неправильного «два».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/644/20
Номер провадження 1-кс/530/336/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Зіньків, Полтавської області, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
21.09.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 21.09.2020 року клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Підстав для повернення клопотання та відмови у відкритті провадження не вбачається, клопотання відповідає положенням ст.174 КПК України.
Згідно ст.174 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала клопотання та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
З метою підготовки до судового розгляду склопотання, необхідно витребувати в строк до 16 год 00 хв. 23.09.2020 року із Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000218 від 30.05.2020 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 174КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Судовий розгляд склопотання призначити на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року з участю особи, яка подала клопотання. Про день і час розгляду клопотання повідомити слідчого та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ст. 174КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Витребувати в строк до 16 год 00 хв. 23 вересня 2020 року із Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000218 від 30.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/1329/20
Провадження № 1-кп/534/175/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 27.07.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 18.09.2020 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 27.07.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, о 16 год. 30 хв. 23 вересня 2020 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2356/20
провадження № 1-кс/610/710/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30.07.2019 року,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, до шести місяців, тобто до 20.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 22.09.2020 року о 09 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 624/659/20
провадження № 1-кс/624/151/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВП начальник СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 21.09.2020 звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України.

Частиною 2 ст. 27 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Враховуючи, що підозрюваний у даному кримінальному провадженні є неповнолітнім, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 27 КПК України, слідчий судді, -

ухвалив:

Розгляд клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5121/20
Провадження № 1-в/645/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 107/2019 засудженого ОСОБА_4 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9286/20
Провадження 1-кс/712/4741/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Черкаського ВП ГУНП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність дізнавача Черкаського ВП ГУНП.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі на бездіяльність дізнавача Черкаського ВП ГУНП.

Розгляд скарги призначити в Соснівському районному суді міста Черкаси на 24 вересня 2020 року о 14-30 годині.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/772/20
Провадження № 1-кс/710/225/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Шполянського відділу Смільнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001658,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001658 задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 строк 5 (п`ять) робочих днів, з часу отримання цієї ухвали, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001658 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 00 хв. 24.09.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7249/20
Провадження № 1-кс/752/6624/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

28.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про допит потерпілого в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002239 від 26.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись вимогами ст. ст.38, 131, 225 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про допит потерпілого в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002239 від 26.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002239 від 26.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, що відбудеться 28.08.2020 р. о 14.55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4768/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо незаконного утримання та неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000189, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо незаконного утримання та неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000189.
21.09.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 скаргу не підтримав та надав заяву про залишення скарги без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо незаконного утримання та неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000189 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчого - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року якою підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 07.11.2020 року включно (ЄРДР за №0002773),
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 07.11.2020 року включно залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 22 вересня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Головуючий:

Судді: