Справа № 683/2724/20

УХВАЛА
03 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на чоловічу джинсову куртку коричневого кольору, сліди речовини бурого кольору з якої зроблено змив і контрольний змив, з поверхні стіни у веранді, вологу серветку із слідами речовини бурого кольору, яку було виявлено в приміщенні їдальні, кружку і склянку, які було виявлено на столі у приміщенні їдальні, сліди речовини бурого кольору з якої зроблено зріз шпалер стіни, які було виявлено у приміщенні їдальні, сліди речовини бурого кольору з якої зроблено змив і контрольний змив, які було виявлено на дверях у приміщенні їдальні, недопалки в кількості 27 штук, які було виявлено на столі у приміщенні їдальні, кружку, яку було виявлено на тумбі у приміщенні кухні, резинові шльопанці червоного кольору, сліди речовини бурого кольору з яких було зроблено змив і контрольний змив, які було виявлено на підлозі поблизу дивана у приміщенні житлової кімнати №1, 2 вологі серветки із слідами речовини бурого кольору, які було виявлено на тумбі у приміщенні житлової кімнати №1, зріз із занавіса, який було виявлено у приміщенні житлової кімнати №1, дитячу ванночку із наявними слідами речовини бурого кольору, яку було виявлено у приміщенні житлової кімнати №1, зуб, який належить невідомій особі, сліди речовини бурого кольору з яких було зроблено змив і контрольний змив, які було виявлено на дерев`яній стінці у нижній частині на дверцятах у приміщенні житлової кімнати №1, сліди речовини бурого кольору з якої зроблено змив і контрольний змив, які було виявлено на шпалерах стіни у приміщенні житлової кімнати №1, 3 вологих серветки із слідами речовини бурого кольору, які було виявлено у приміщенні житлової кімнати №2, резинові шльопанці чорного кольору та куртку червоного та синього кольорів з капюшоном, спортивні штани червоного та синього кольорів, кросівки сірого кольорів, носки чорного кольору, кофту червоного та синього кольорів з капюшоном, кофту чорного кольору, футболку синього кольору з позбавленням права їх відчуження, реалізації та користування.
У судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 01 листопада 2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання, по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс останньому, три удари кулаками обох рук в обличчя, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.
У ході огляду місця події 02 листопада 2020 року в період часу з 00.15 год. по 04:20 год., житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 виявлено чоловічу джинсову куртку коричневого кольору, сліди речовини бурого кольору з якої зроблено змив і контрольний змив, а також з поверхні стіни у веранді; вологу серветку із слідами речовини бурого кольору, яку було виявлено в приміщенні їдальні; кружку і склянку, які було виявлено на столі у приміщенні їдальні, сліди речовини бурого кольору з якої зроблено зріз шпалер стіни, які було виявлено у приміщенні їдальні, сліди речовини бурого кольору з якої зроблено змив і контрольний змив, які було виявлено на дверях у приміщенні їдальні, недопалки в кількості 27 штук, які було виявлено на столі у приміщенні їдальні, кружку, яку було виявлено на тумбі у приміщенні кухні, резинові шльопанці червоного кольору, сліди речовини бурого кольору з яких було зроблено змив і контрольний змив, які було виявлено на підлозі поблизу дивана у приміщенні житлової кімнати №1, 2 вологі серветки із слідами речовини бурого кольору, які було виявлено на тумбі у приміщенні житлової кімнати №1, зріз із занавіса, який було виявлено у приміщенні житлової кімнати №1, дитячу ванночку із наявними слідами речовини бурого кольору, яку було виявлено у приміщенні житлової кімнати №1, зуб, який належить невідомій особі, сліди речовини бурого кольору з яких було зроблено змив і контрольний змив, які було виявлено на дерев`яній стінці у нижній частині на дверцятах у приміщенні житлової кімнати №1, сліди речовини бурого кольору з якої зроблено змив і контрольний змив, які було виявлено на шпалерах стіни у приміщенні житлової кімнати №1, 3 вологих серветки із слідами речовини бурого кольору, які було виявлено у приміщенні житлової кімнати №2, резинові шльопанці чорного кольору та куртку червоного та синього кольорів з капюшоном, спортивні штани червоного та синього кольорів, кросівки сірого кольорів, носки чорного кольору, кофту червоного та синього кольорів з капюшоном, кофту чорного кольору, футболку синього кольору з позбавленням права їх відчуження, реалізації та користування.
Зазначені предмети постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 02 листопада 2020 року визнані речовими доказами та після проведення відповідних експертиз передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для
забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,
можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Разом з тим, із системного аналізу зазначених норм випливає, що арешт накладається не на будь-яке майно, що є речовими доказами, а лише на те, з приводу якого є підстави уважати, що воно може бути знищене, пошкоджене чи спотворене іншим чином.
Так, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 Цивільного кодексу України). Тобто ознаками речі є її властивість задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільноправового обігу, мати споживчі якості. Таким чином, не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями: зрізи шпалер, змиви різноманітних слідів, зуб, недопалки.
Вилучення таких предметів, очевидно, не пов`язано з обмеженням права власності конкретної особи. Також перелічені предмети належать до групи речових доказів, які відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України є майном, що не має жодної цінності й не може бути використане, тому знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Зважаючи на викладене, немає підстав уважати такі предмети тимчасово вилученими та накладати на них арешт, тому що згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. А такі матеріальні об`єкти, характеризуються ознакою неможливості їх використання (п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України).
Те саме стосується одягу, взуття та дитячої ванночки зі слідами бурого кольору .
Водночас у разі вилучення під час проведення огляду місця події матеріального об`єкта, що не має ознак речі і не має жодної цінності, накладення арешту на такий об`єкт убачається недоцільним.
Збереження таких речових доказів було забезпечено надання цим об`єктам матеріального світу постановою слідчого статусу речових доказів та передачею в камеру зберігання речових доказів, відтак загроза їх знищенню, пошкодженню, спотворенню чи іншій зміні відсутня.
Відтак, слідчий суддя уважає, що клопотання про накладення арешту на зазначені предмети задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: