Справа № 646/4350/20
№ провадження 1-кс/646/251/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 21.11.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) 31.01.2020 до Фрунзенського районного суду м. Харкова спрямовано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України,
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 22.06.2020 за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаовдського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001189 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, діючи повторно, вчинив корисливий злочин за наступних обставин:
02 червня 2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Prostor" ТОВ "Стиль Д", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу дві пляшки рідкого порошку «Tide color» об`ємом 2, 47 л. на загальну суму 428 грн., 00 коп., що належали магазину "Prostor" ТОВ "Стиль Д" та заховав їх у свою сумку. Після цього, ОСОБА_4 разом з вказаним майном, не оплативши та не пред`явивши його на зоні касового контролю, вийшов з приміщення магазину "Prostor" ТОВ "Стиль Д" та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити, оскільки продовжують існувати визначені раніше ризики, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001189 від 22.06.2020.
14.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час розслідування кримінального правопорушення доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, протоколом проведення огляду місця події.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин кожного наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 25.01.2021 включно.
Згідно ч. 1, 2ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За змістом ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.
ОСОБА_4 офіційно не працює, неодружений, дітей не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання зокрема і у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин кожного наступного дня з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 25 лютого 2021 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1