УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, Запорізької області, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням зпрокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
В обгрунутвання клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «Метамфетамін», особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, особливо небезпечних психотропних речовини, обіг якої заборонено та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно, будучи особою обізнаною про способи та методи розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, заздалегідь розробивши план своїх злочинних дій, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через всесвітню мережу Інтернет за допомогою месенджеру «Telegram» у невстановленої досудовим слідством особи, невстановлений час та місці, прид ала (два) пакунка обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору в яких знаходилось (шістдесят чотири) окремо розфасованих згортків, обмотаних липкою стрічкою білого, жовтого, зеленого та червоного кольорів, з психотропною речовиною, особливо небезпечною психотропною речовиною та особливо небезпечним наркотичним засобом, які поклала у власну сумку, де стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту шляхом розкладання так званих «закладок» на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, 22.12.2020 незаконно зберігаючи при собі вищевказані психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини та особливо небезпечні наркотичні засоби у власній сумці ОСОБА_5 , проходила по зеленій зоні неподалік від будинку АДРЕСА_3 , де була зупинена працівниками поліції та в ході проведеного 22.12.2020 огляду місця події в період часу з 15:49 години до 16:15 години, у ОСОБА_5 вилучено 2 (два) пакунка обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, в яких перебували 64 (шістдесят чотири) окремо розфасованих згортків обмотаних ліпкою стрічкою білого, жовтого, зеленого та червоного кольорів (шістдесят три з яких було упаковано в паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників та один упаковано в окремий паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників), в яких, відповідно до висновків експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-20/704-МРВ/7-3690 від 24.12.2020 року та Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/57-МРВ від 12.01.2021 року, виявлено наступне:
- особливо небезпечну психотропну речовину - 1-феніл-2-піролідии-1-іл- пентан-1-он (PVP), обіг якого заборонено, маса якої в перерахунку на основу, складає 0,6604 грам (вміст одного згортку обмотаного липкою стрічкою жовтого кольору) та особливо небезпечну психотропну речовину - 1-феніл-2-піролідии-1-іл-пентан-1-он (PVP), обіг якого заборонено, маса якої в перерахунку на основу, складає 21,1001 грам (вміст 49 згортків обмотаних липкою стрічкою жовтого та червоного кольорів). Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини - (PVP), в перерахунку на основу, складає 21,7605 грам;
- психотропну речовину «Метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої в перерахунку на основу, складає 0,3963 грам (вміст 2 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору);
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», загальна маса яких в перерахунку на висушену склала 9,205 грам (вміст 10 згортків обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору).
Слідчий посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували частково, просили обрати більш м`який запобіжній захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби за місцем фактичного проживання.
Заслухавши пояснення слідчого, думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 23.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Крім того, згідно з п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ту обставину, що підозрювана не одружена, офіційно не працевлаштована, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має,має постійне місце проживання, раніше судима.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, та можливе покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику переховування.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваної запобіжного заходу, про який просить слідчий, однак слідчий суддя з урахуванням того, що підозрювана має намір працевлаштуватися, вважає за можливе встановити інший час перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, визначивши його в межах з 20-00 до 06-00 год. наступної доби,у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, заборонивши у період з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.
Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити строк дії вказаної ухвали до 23 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1