Справа № 591/3483/18
Провадження № 1-кп/591/92/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа, по яким вказані особи обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України в редакції до 13 вересня 2020 року.

13 вересня 2020 року набрав чинності Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» в частині викладення ст. 203-2 КК України в новій редакції.

Крім цього, наведеним Законом визнано втратившим чинність Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Захисник та обвинувачені просили закрити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечив проти цього, вважаючи, що відсутні підстави для закриття провадження в зв`язку з декриміналізацією діяння.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки 13 вересня 2020 року набрала чинності нова редакція ст. 203-2 КК України, яка виключає можливість притягнення особи за діяння, що вчинені під час дії безумовної заборони грального бізнесу, оскільки в цей час по-перше заборона на цей вид діяльності скасована (Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні» втратив чинність), а по-друге передбачено право отримання відповідного виду ліцензії, можливості для чого на день вчинення інкримінованих в провину дій не було.

Крім цього, характер диспозиції статті в новій редакції свідчить про те, що за її приписами неможливо притягнути до відповідальності наведених осіб за інші дії, які були вчинені ними за умов існування безумовної заборони на зайняття гральним бізнесом, що додатково дозволяє суду вважати внесені зміни до зазначених норм законів такими, що фактично скасували відповідальність за діяння, скоєні обвинуваченими.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Запобіжні заходи обрані обвинуваченим слід скасувати після набрання судового рішення законної сили.

Також, слід скасувати накладені арешти на майно, що вилучене під час обшуків проведених згідно ухвал Зарічного районного суду м.Суми від 05.09.2017 року та 06.09.2017 року.

На підставі ст. 203-2 КК України, Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд-

Ухвалив:

Закрити об`єднане кримінальне провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст.203-2 КК України в зв`язку набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння.

Скасувати обраний запобіжний захід обраний ОСОБА_5 (ухвала від 29.11.2017 р. справа № 591/3808/17, провадження № 1-кс/591/3700/17 (т.2 а.с. 236-237)) , ОСОБА_6 (ухвала від 20.03.2018 р. справа № 591/3808/17, провадження № 1-кс/591/3700/17(т.2 а.с. 243-245)), ОСОБА_7 (ухвала від 29.11.2017 р. справа № 591/3808/17, провадження № 1-кс/591/997/18(т.2 а.с. 240)) після набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешт з майна, вилученого під час обшуків, накладені згідно ухвал Зарічного районного суду м.Суми: а саме відповдно до ухвал Зарічного районного суду м.Суми про накладення арешту на майно вилученого під час обшуку:

-від 05.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

-від 06.09.2017 року за адресами: АДРЕСА_3 та автомобіля Шевроле Лачеті д/з НОМЕР_1 ; м.Запоріжжя, вул.Задніпровська,10/56, м.Запоріжжя, вул.Звенигородська,18/50, м.Суми,вул.Праці, 2/45.

Речові докази ( частина яких знаходиться на відповідальному зберіганні ) згідно постанов слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області в рамках даного об`єднаного кримінального провадження від 18.04.2018р., від 21.09.2017 р., від 08.11.2017 р., від 27.04.2017 р., від 29.09.2017 р., від 15.11.2017 р., від 26.03.2018 р., від 18.09.2017 р. залишити на праві власності осіб, яким вони користуються, розпоряджаються та володіють ним.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_8 -Когер