Справа № 169/962/20
Номер провадження 1-кп/167/147/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 3 липня 2020 року на ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Турійськ Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого лікарем ветеринарної медицини у Турійському районному управлінні Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК)

в с т а н о в и в:
До Рожищенського районного суду Волинської області 23 листопада 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК.
Ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 3 липня 2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 29 серпня 2020 року. Визначено заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) покладено на ОСОБА_4 на строк до 29 серпня 2020 року включно виконання таких обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; 2) не відлучатися з населеного пункту селища міського типу Турійськ Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні № 0000124 від 24 травня 2020 року; 5) здати на зберігання слідчому, прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності). Застосування цього запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді обґрунтовувалося наявністю ризиків переховування від органу досудового розслідування та незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 27 серпня та 30 вересня 2020 року продовжено строк покладення обов`язків на ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави на строк до 27 листопада 2020 року включно.

Прокурор звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання зазначає про наявність ризиків переховування від суду, незаконного впливу обвинуваченого на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання. Разом з тим зазначали, оскільки обвинувальний акт перебуває в суді, то у теперішній час обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора є необгрунтованим.

Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримав внесене клопотання, просив суд його задовольнити. Погоджувався з думкою захисника, що на даний час немає необхідності в обов`язку обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, просив про продовження обов`язку лише щодо прибуття за вимогою суду.

Згідно із нормою ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Рожищенським районним судом Волинської області розпочато судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Суд не перейшов до судового розгляду кримінального провадження, не заслухано показань обвинуваченого, свідків та не досліджено письмових доказів. Тобто в суді на даний час не досліджено обставин обвинувачення настільки, що можна було б судити про істотне зменшення ризиків, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до частин 3, 6 ст. 182 КПК, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Вирішуючи питання доцільності продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , суд визнає, що прокурором доведено продовження існування ризику переховування від суду. Цей висновок ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за який, в разі доведення обвинувачення, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Зазначені обставини можуть спонукати ОСОБА_4 переховуватися від суду.

Крім цього зважаючи, що суд не перейшов до судового розгляду кримінального провадження, не заслухано показань свідків, продовжує існувати ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків.
Ризики вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень прокурором не доведено.
Отже, є підстави продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 3 липня 2020 року на два місяці.

Керуючись статтями 194, 199, 372, 376 КПК, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 27 січня 2021 року включно, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 3 липня 2020 року, на підставі ч. 5 ст. 194, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з населеного пункту смт. Турійськ Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні

№ 0000124 від 24 травня 2020 року; здати на зберігання слідчому, прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвалу передати для виконання Турійському відділенню поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я: ОСОБА_1