У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005126 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.11.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0005126 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спонукала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняти участь в її діях направлених на проникнення в чуже житло та надати допомогу в реалізації нападу на мешканців квартири з метою заволодіння чужим майном. Так, ОСОБА_7 виконуючи попередньо розподілену їй ОСОБА_5 роль по проникненню в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації задуманого, заздалегідь пересвідчившись в наявності в квартирі власників та мешканців - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , 01.11.2020 приблизно о 16 год. 15 хв. шляхом обману змусила власницю квартири ОСОБА_8 відкрити вхідні двері квартири та полегшити доступ, а ОСОБА_6 із подальшим застосуванням сили усунув перешкоди в проникненні в житло, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в житло за вказаною адресою та, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , при цьому протягом тривалого часу наносили удари руками в область голови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якому крім цього ОСОБА_6 ременем від сумки здушував шию та також, з метою подавити волю потерпілих і змусити передати грошові кошти ОСОБА_6 ножем, який йому подала ОСОБА_7 , погрожував позбавити життя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 під надуманим приводом компенсації за завдані дитячі психологічні травми та сексуальне насильство, примушувала ОСОБА_8 передати їй грошові кошти, які були останньою заощаджені.
Під впливом фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні ударів в область голови ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , а також під впливом психологічного насильства у вигляді погрози позбавити життя ножем, яке мало реальний характер, ОСОБА_8 надала доступ до коробки із заощадженнями, з якої ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого нападники з місця кримінального правопорушення зникли.
02.11.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманої за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei» синього кольору в прозорому чохлі із сім-картками в середині: ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Даний мобільний телефон 02.11.2020 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього накладено арешт 03.11.2020 року.

Так, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону.
В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься письмова заява від останнього про проведення розгляду поданого ним клопотання за його відсутності, дане клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, мобільного телефону, який має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005126 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також іншим працівникам Національної поліції України за дорученням, із правом залучення спеціаліста, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до мобільного «Huawei» синього кольору в прозорому чохлі із сім-картками в середині: ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_5 , та усієї наявної у ньому інформації.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1