Справа № 212/5318/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 06 грудня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 06 грудня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за заявою ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що протягом 2019 року директор Криворізького ботанічного саду розтратив бюджетні кошти під час виконання робіт з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000119 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України за ознаками: розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 1983 року по грудень 2019 вона працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 , директором та старшим науковим співробітником з 2016 року. Влітку 2018 році між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовником) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (виконавцем) було укладено договір про рекультивацію шламосховища ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом засіву жита площу 50 га неподалік селища Мировське.З вересня по листопад 2018 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 виконали роботи, пов`язані із посіву жита площу 50 га шламосховища ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На виконання вказаного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в грудні 2018 року сплатило ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в розмірі близько 1500000 гривень. Навесні 2019 року їй стало відомо, що на площі 19 га із вищевказаної 50 га, жито не зійшло. На початку жовтня 2019 року завгосп ОСОБА_6 видала зі складу ІНФОРМАЦІЯ_4 насіння жита вагою 2 т і 1 т добрива, які були закуплені у вересні 2019 року. Будь-якої законної підстави для закупівлі вказаного насіння і добрива, а також на виконання цих робіт, виконаних в жовтні 2019 року не було. Договору на виконання даних робіт з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено не було, відповідно оплата за ці роботи від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ботсаду не надходила. Ринкова вартість виконаних робіт із посіву цього насіння - 240000 гривень. Приймали ці виконані роботи начальник відділу охорони навколишнього середовища ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та начальник бюро маркшейдерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , під керівництвом якого була виконана топографічна зйомка земельної ділянки, на якій було засіяно насіння жита.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: НОМЕР_2 , Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, а саме до документів, пов`язаних з укладенням в 2018 році між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 договору про рекультивацію шламосховища ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконанням його умов: договір (угода) зі всіма додатками та додатковими договорами (угодами), акти приймання виконаних робіт, матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки, на якій було здійснено рекультивацію, платіжні документи, виписка про рух коштів по розрахунковому рахунку стосовно оплати за виконані роботи, тощо, а також до документів, що містять відомості про виконання в жовтні 2019 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на території шламосховища ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт, пов`язаних із посівом насіння жита, яке було доставлене через КПП №50 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобілі ГАЗ 2705 р.н. « НОМЕР_3 », а саме до товарно-транспортних накладних та всіх інших наявних накладних і супровідних документів, до нарядів-допусків, книги обліку транспорту і осіб, що в`їжджають на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через ІНФОРМАЦІЯ_5 , до матеріалів топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки, на якій було здійснено посів цього насіння, а також до матеріалів особових справ гідрогеологів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та начальника бюро маркшейдерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий просив прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання у закритому судовому засіданні, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та без оприлюднення судового рішення в електронній формі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що внаслідок повідомлення представника ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про розгляд цього клопотання існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких просить надати детектив у клопотанні, а тому розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід проводити з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про які зазначено у клопотанні.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подав через канцелярію суду заперечення щодо задоволення клопотання. Вважає, що клопотання не містить підстав для його задоволення, недоведеними є обставина, що іншими способами не можливо отримати вказані документи зокрема шляхом безпосереднього звернення до підприємства.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України закріплено: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За правилами ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000119 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України за ознаками: розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні (а.с.3).
Свідок ОСОБА_5 дала свідчення щодо фактів розтрати бюджетних коштів під час виконання програми рекультивації земель, які потребують ретельної перевірки
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Так, слідчий суддя вважає обґрунтованим на цьому етапі досудового розслідування задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, пов`язаних з укладенням в 2018 році між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 договору про рекультивацію шламосховища ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконанням його умов: договір (угода) зі всіма додатками та додатковими договорами (угодами), акти приймання виконаних робіт, матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки, на якій було здійснено рекультивацію, платіжні документи, виписка про рух коштів по розрахунковому рахунку стосовно оплати за виконані роботи.

Щодо іншої частини клопотання слідчий суддя, звертає увагу, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема надання тимчасового доступу до речей і документів, є втручанням у права і свободи особи, доцільність якого в цьому випадку не виправдовує потреби досудового розслідування, а тому у цій частині клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: НОМЕР_2 , Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, а саме виключно:

- до документів, пов`язаних з укладенням в 2018 році між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 договору про рекультивацію шламосховища ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконанням його умов: договір (угода) зі всіма додатками та додатковими договорами (угодами), акти приймання виконаних робіт, матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки, на якій було здійснено рекультивацію, платіжні документи, виписка про рух коштів по розрахунковому рахунку стосовно оплати за виконані роботи.

Службовим особам ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1