У Х В А Л А
Справа № 126/3535/18

Провадження № 1-кп/126/165/2019

05 серпня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.08.2019 року не з`явився експерт ОСОБА_10 . Однак через електронну пошту суду надійшло клопотання в.о начальника обласного бюро судово - медичної експертизи Вінницької обласної ради, про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечували проти участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Аналогічну думку висловили потерпілий та сторона захисту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання встановив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що місце роботи експерта ОСОБА_10 , якого викликано в судове засідання, знаходиться в м. Вінниці та у зв`язку з відсутністю фінансування на відрядження, останній не може прибути в м. Бершадь для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе його участь в наступному засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із Вінницьким міським судом, де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Допит експерта Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи ОСОБА_10 в судовому засіданні 09.09.2019 року о 15-00 год у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта ОСОБА_10 ( місце роботи Вінницьке обласне бюро СМЕ за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) та доручити відповідальній особі Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3