Справа № 404/8061/20
Номер провадження 1-в/404/260/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Назарівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора відділу пробації ОСОБА_5 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Фортечний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 .
Зазначила, що ОСОБА_3 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Додала, що 18.08.2020 року до Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 та того ж дня засуджена була поставлена на облік та викликана для ознайомлена з порядком та умовами відбування звільнення відбування покарання з випробуванням.

14.09.2020 року працівником пробації було здійснено виїзд за ймовірним місцем проживання засудженої, а саме АДРЕСА_2 . Під час здійснення якого чоловік, який представився - ОСОБА_6 та який є власником будинку повідомив, що ОСОБА_3 він не знає, за вказаною адресою вона не проживає та ніколи не проживала, 27.10.29020 року працівником відділу було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 до батька засудженої - ОСОБА_7 . Під час бесіди ОСОБА_7 повідомив, що місце перебування своєї доньки той не знає.

29.10.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

12.11.2020 року з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення, що місце знаходження ОСОБА_3 , встановлено та від неї відібрано пояснення, в якому вона вказала, що проживає за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язалась в подальшому вчасно з`явитись для реєстрації до органу пробації. 19.11.2020 року здійснено дзвінок за номером НОМЕР_2 до засудженої ОСОБА_3 (який вона вказала як власний). Під час телефонної розмови остання зобов`язалась з`явитись до Фортечного РВ цього ж дня , проте так і з`явилась. Крім того, починаючи з 23.11.2020 р. і по теперішній час вказаний номер телефону знаходиться в режимі «поза зоною досяжності». За адресою АДРЕСА_1 неодноразово направлялись виклики за яким ОСОБА_3 не з`являлась. 14.12.2020 року співробітником відділку було здійснено перевірку за ймовірним місцем проживання останньої, а саме АДРЕСА_1 . В ході проведення якого встановлено, що будинку за вказаною адресою не існує, тому підтвердити або спростувати факт проживання ОСОБА_3 не представилось за можливе.

З подання стверджує, що вказані дії ОСОБА_3 розцінюються як свідоме небажання останньої стати на шлях виправлення, вводячи в оману працівників правоохоронних органів, зазначаючи неіснуючу адресу та своїм відношенням не виправдала довіру суду, який надав їй можливість довести своє виправлення без ізоляції її від суспільства, а тому просила подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 21.01.2020 року та звернутий до виконання.

18.08.2020 року до Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 та того ж дня засуджена була поставлена на облік і викликана для ознайомлена з порядком та умовами відбування звільнення відбування покарання з випробуванням.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджена ОСОБА_3 після набрання законної сили вироку суду не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на телефонні дзвінки не відповідає, її місце знаходження невідоме. До теперішнього часу у розшук ОСОБА_3 не оголошувалася. У судові засідання не з`являється. Привід ОСОБА_3 також не виконано без поважних причин, як вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 слід відмовити, у зв`язку з неможливістю розгляду подання за відсутністю особи засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1