Справа № 583/4682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.12.2020 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву якою просив справу розглянути без його участі, просив накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми батько володільця майна ОСОБА_5 особисто повідомив, що його син ОСОБА_6 , не заперечує проти розгляду клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000139 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирської місцевої прокуратури надійшли матеріали з Управління боротьби з наркозлочинністю в Сумській області про те, що працівники аптеки №1 «Знахар», яка знаходиться за адресою м. Охтирка, вул. Сумська, 225 та працівники аптеки №1 «Панацея», яка знаходиться за адресою м. Охтирка вул. Армійська, 62-1, здійснюються незаконний продаж (збут) наркотичних препаратів (засобів).
17.12.2020 року на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду було проведено обшук аптеки №1 «Панацея», яка знаходиться за адресою м. Охтирка, вул. Армійська, 62-1, в ході якого було виявлено та вилучено:
1) три упаковки лікарського препарату ПЕНТАСЕД (три блістера);
2) жорсткий диск NIKVISION білого кольору.
Вказані вище речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.
Дані три упаковки лікарського препарату ПЕНТАСЕД (три блістера) та жорсткий диск NIKVISION білого кольору, які вилучені, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовим доказом.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000139 від 11.11.2020 р., протокол обшуку від 17.12.2020 року, протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів від 17.12.2020 р., протокол огляду покупця та вручення грошових коштів, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного знезаконним обігом наркотичних засобів,, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.12.2020 року в ході обшуку, а саме:

1) три упаковки лікарського препарату ПЕНТАСЕД (три блістера);

2) жорсткий диск NIKVISION білого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1