Справа № 472/988/20
Провадження № 1-кс/472/209/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2020 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.09.2020 року слідчим суддею Веселинівського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, а саме з 18.09.2020 р. по 16.11.2020 р. Ризиків, які передбачені у КПК України не було та немає. Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не надали суду жодних обґрунтованих підстав щодо тримання його під вартою, ніхто і ніщо не підтверджує їхні видумки. Суду не пояснили та не повідомили, а умисно приховали наступне: не повідомили про те, що він від слідства не переховувався; вину визнає, що сталося випадково, помилково; допомагав слідству встановити всі обставини справи; не повідомили про його тяжкий стан здоров`я; не повідомили суду про те, що він має місце прописки за адресою: вул.. Градівська,3, с. Чернігівка Доманівського району Миколаївської області; не повідомили суд, про те, що від правоохоронних органі, суду, прокуратури він не переховувався.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлення належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_2 не був доставлений в зал судового засідання, від Веселинівського ВП надійшов лист від 22.12.2020 року, згідно якого повідомлено, що доставити в судове засідання на 23.12.2020 року громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України не є можливим в зв`язку з тим, що в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відсутній дозвіл Вознесенського міськрайонного суду на видачу заарештованого іншим судовим установам.

Слідчий ОСОБА_4 до суду надано лист, згідно якого 03.12.2020 року було відкрито матеріали кримінального провадження сторонам. Після чого 09.12.2020 року кримінальне провадження №0000245 було направлено на розгляд до суду. На даний час розгляд кримінального провадження здійснюється у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області. Також було надано копію ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14.12.2020 року про направлення матеріалів кримінального провадження №0000245 на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно положень ч. 1 ст. 201 КПК України, зокрема, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Виходячи з наведено, та враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000245 завершено, обвинувальний акт направлений до суду, клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту- слід залишити без розгляду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що з даним клопотанням він має право звернутися до суду який здійснює розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1