печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дія в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження від 17.07.2020 року, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00005543, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 28, ст. 28, ч.2 ст. 258 КК України в яких пред`явлена підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до оголошеної підозри ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив своєї злочинної діяльності, вчиненням терористичного акту мали на меті вплинути на органи державної влади з метою отримання матеріальної вигоди за не вчинення в подальшому терористичних актів.

На виконання свого злочинного задуму ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за невстановлених обставин створили електронний гаманець 1K1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm на який в подальшому органи державної влади повинні були перерахувати крипто валюту біткоіни, за не вчинення в подальшому терористичних актів.

17.07.2020 року о 20 год. 08 хв., згідно попереднього злочинного задуму ОСОБА_4 приведено в дію без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій, закладений ОСОБА_5 у сміттєвому мішку поряд зі станцією метро «Шулявська», внаслідок чого стався вибух від якого тримав тілесні пошкодження ОСОБА_6 .

20.07.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили закласти та в подальшому привести в дію без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій поряд із однією зі станцій метро у м. Києві а саме під автомобілем швидкого вуличного харчування по вул. Тимошенко поряд зі станцією метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

21.07.2020 року о 8 год. 04 хв., ОСОБА_5 прибув в район станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підійшов до одного з двох автомобілів швидкого вуличного харчування жовтого кольору а саме автомобіля марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , та о 8 год. 27 хв заклав під вказаний автомобіль без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій, а на сам автомобіль прикріпив аркуш паперу з QR-кодом з посиланням на пошуковий запит наступного змісту «50 биткоинов на кошелёк 1K1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm после этого предупреждения будут серьёзные жертвы. Взорву дом и не один». Того ж дня об 11 год. 12 хв по спеціальній лінії 102 від невстановленої досудовим розслідуванням особою, та використовувала телефонний термінал IMEJ 5313 придбаний ОСОБА_4 20.07.2020 року на радіо ринку надійшло повідомлення про замінування Того ж дня без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій було знешкоджено експертами - вибухотехніками ГУ НП у місті Києві які виїхали на місце події.

27.07.2020 року о 04 год. 28 хв. ОСОБА_5 згідно попереднього злочинного задуму ОСОБА_4 знаходячись у будинку АДРЕСА_1 заклав у сміттєпроводі на другому поверсі без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій разом з газовим балоном ємністю 12 літрів для посилення вибуху та залишив на склі прибудови «Мегапринт» вказаного будинку листок з з QR-кодом з вимогою перерахувати 50 біткоінів на електронний гаманець 1K1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm та погрозою продовжувати вчиняти вибухи, після чого привів без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій у дію внаслідок чого стався вибух.

27.07.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані.

З 18 годин 11 хв., 27.07.2020 року по 02 годину 21 хв., 28.07.2020 року в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкав ОСОБА_4 був проведений обшук в порядку ст. 233 КПК України.

Під час обшуку був вилучений мобільний телефон білого кольору марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» «MEID : НОМЕР_2 », «IMEJ 1 : НОМЕР_3 », «IMEJ 2 : НОМЕР_4 ».

При відкритті програми «Браузера» та переході в теку «Закладки та історія» знаходилася «Папка» в якій виявлено теку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в результаті огляду якої виявлено два файли при відкритті одного при скануванні вказаного QR-коду висвітилося повідомлення якої були виявлені зображення електронного гаманця 1K1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm а також «50 биткоинов на кошелёк 1K1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm после этого предупреждения будут серьёзные жертвы. Взорву дом и не один». Даний файл був виготовлений 20.07.2020 року о 07 годині 33 хв.

Оскільки, як стверджує підозрюваний ОСОБА_4 , в його володінні ніколи не перебував мобільний телефон білого кольору марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» «MEID : НОМЕР_2 », «IMEJ 1 : НОМЕР_3 », «IMEJ 2 : НОМЕР_4 » на якому виявлена інформація щодо погроз здійснення терористичних актів, кому цей телефон належить останньому не відомо однак з метою з`ясування істини по справі, яким чином даний телефон опинився в квартирі ОСОБА_4 , хто користувався ним на протязі терміну з 15.07.2020 року до 28.07.2020 року, та за якими номерами здійснювалося з`єднання та з яким оператором (оскільки згідно протоколу огляду телефону сім карти з номером мобільного оператора та безпосередньо самого номеру не виявлено) виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій уточнив вимоги вказаного клопотання, просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса : АДРЕСА_5 , (з можливістю отримання їх належними чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді), в яких міститься інформація про абонента телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» з «MEID : НОМЕР_2 », «IMEJ 1 : НОМЕР_3 », «IMEJ 2 : НОМЕР_4 », маршрутів передавання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості, за період часу з 15.07.2020 року по 28.07.2020 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55356/20-к

Примірник № 2 надається захиснику - адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1