19.10.2020 Єдиний унікальний № 371/984/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

19 жовтня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/984/20

Провадження № 1-кс/371/305/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000390, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2020 року за ст. 272 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна передано слідчому судді 12 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

9 жовтня 2020 року о 12 годині 36 хвилин до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за телефоном гарячої лінії «102» надійшло повідомлення від представника територіального закладу охорони здоров`я, за змістом якого 9 жовтня 2020 року приблизно об 11 годині 25 хвилин на території ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», розташованого в місті Миронівка Київської області по вулиці Степова, 8, під час виробничого процесу на робітника вказаного підприємства впала металева конструкція, внаслідок чого останній помер.

За добровільної згоди начальника служби ОП ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», слідчим 9 жовтня 2020 року проведено огляд території підприємства по вулиці Степова, 8 міста Миронівка Київської області.

В ході огляду виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «554 М», спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На самоскиді вказаного автомобіля опущені правий та лівий бокові борти, на кузові знаходиться металева конструкція прямокутної форми, що виготовлена із металевого швелера та металевих листів, що зварені між собою.

До даного самоскиду приєднано жорстким з`єднанням причіп, на кузові якого знаходиться металева конструкція виготовлена з швелерів, кутників, металевих листів, що зварені між собою в єдине ціле.

На відстані одного метра від правого заднього колеса вказаного причепу знаходиться на трав`яному покриві металева конструкція виготовлена з металевих труб різного діаметру, швелерів та металевих листів різної довжини. Лівіше від оглянутої металевої конструкції на відстані 2,10 метра в північному напрямку знаходиться труп ОСОБА_3 .

Металеву конструкцію опечатано та залишено на території ПрАТ «Київ-Атлантик Україна» на відповідальне зберігання начальнику служби охорони праці у зв`язку з великими габаритами конструкції та небезпеці при транспортуванні. Автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 М», спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, вилучено до майданчику тимчасового тримання.

Виявлене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

9 жовтня 2020 року за повідомленням представника територіального закладу охорони здоров`я до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини.

За вказаним фактом СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 за ознаками злочину, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, 9 жовтня 2020 року приблизно об 11 годині 25 хвилин на території ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», розташованого по вулиці Степова, 8 в місті Миронівка Київської області, під час виробничого процесу, погрузки металевої конструкції на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «554 М», спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, на робітника підприємства ОСОБА_3 впала металева конструкція, внаслідок чого останній помер.

9 жовтня 2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події.

В ході огляду, в присутності понятих та спеціаліста ОСОБА_4 , на огородженій території, вхід на яку здійснюється через металеву сірого кольору хвіртку та контрольно- пропускний пункт, на відстані близько 27 м від електроопори ЛО-2 П8, виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «554 М», спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На самоскиді вказаного автомобіля опущені правий та лівий бокові борти, на кузові знаходиться металева конструкція прямокутної форми, що виготовлена із металевого швелера та металевих листів, що зварені між собою, ширина якої складає 2,44 м та довжина 4,24 м.

До даного самоскиду приєднано жорстким з`єднанням причіп двохосьовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , причеп оснащений бортами, які на момент огляду опущені. На кузові причепу знаходиться металева конструкція виготовлена з швелерів, кутників, металевих листів, що зварені між собою в єдине ціле, ширина даної конструкції - 1,92 м, довжина - 4,90 м. Дана металева конструкція розташована вздовж кузова вказаного причепу, жодним кріпленням на момент огляду не оснащена.

На відстані одного метра від правого заднього колеса вказаного причепу знаходиться на трав`яному покриві металева конструкція виготовлена з металевих труб різного діаметру, швелерів та металевих листів різної довжини та товщини загальною довжиною 6,35 м, загальною шириною 1,52 м, висотою 2,18 м. Дана конструкція та всі її деталі пофарбовані фарбою сірого кольору. Лівіше від оглянутої металевої конструкції на відстані 2,10 метра в північному напрямку знаходиться труп ОСОБА_3 .

За результатами огляду на металеву конструкцію загальною довжиною 6,35 м, загальною шириною 1,52 м, висотою 2,18 м, сірого кольору, приєднано бирку з відповідними відомостями, конструкцію опечатано та залишено на території ПрАТ «Київ-Атлантик Україна» на відповідальне зберігання начальнику служби охорони праці у зв`язку з великими габаритами конструкції та небезпеці при транспортуванні.

Автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 М», спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, вилучено до майданчику тимчасового тримання.

Результати огляду місця події, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду місця події від 9 жовтня 2020 року.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 9 жовтня 2020 року до кримінального провадження № 0000390 як речовий доказ приєднано: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «554 М», спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», що розташований за адресою : вулиця Степова, 8 місто Миронівка, Київська область, та металеву конструкцію загальною довжиною 6,35 м., загальною шириною 1,52 м., висотою 2,18 м сірого кольору.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано витяг з ЄРДР від 9 жовтня 2020 року, копії заяви ОСОБА_5 від 9 жовтня 2020 року, розписки ОСОБА_5 від 9 жовтня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 9 жовтня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 9 жовтня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 9 жовтня 2020 року, подорожного листа вантажного автомобіля № 878282 серія 12 АБЖ від 9 жовтня 2020 року, протокол огляду місця події від 9 жовтня 2020 року, постанови про визнання речовим доказом від 9 жовтня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді: автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «554 М», спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевої конструкції, виготовленої з металевих труб різного діаметру, швелерів та металевих листів довжини та товщини загальною довжиною 6,35 м, загальною шириною 1,52 м, висотою 2,18 м, сірого кольору, є такими, що, ймовірно, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення злочину, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

Металева конструкція, ймовірно, належить ПрAT «Київ-Атлантик Україна».

Завданням арешту вказаного майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження вказаних ризиків.

Майно у виді транспортного засобу належить ПрAT «Київ-Атлантик Україна». Такі обставини підтверджені даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до правил ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до практики Європейського суду для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, але повинне здійснюватися з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту прав і основоположних свобод людини, співвідноситися з обставинами кримінально використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. Тобто, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Спосіб арешту у виді заборони розпорядження майном у виді транспортного засобу до скасування його арешту не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності юридичної особи, яка є його власником, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000390, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2020 року за ст. 272 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження без позбавлення права користування на тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ», моделі «554 М», спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», адреса місцезнаходження юридичної особи: вулиця Степова, 8 міста Миронівка Київської області.

Накласти арешт на матеріальний об`єкт у виді металевої конструкції, виготовленої з металевих труб різного діаметру, швелерів та металевих листів довжини та товщини загальною довжиною 6,35 м, загальною шириною 1,52 м, висотою 2,18 м. Конструкція та всі її деталі пофарбовані фарбою сірого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1