Провадження № 1-в/760/89/21
Справа № 760/2027/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ценакі, Грузія, громадянина Грузії, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.07.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 25.07.2018 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2019 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації Солом`янського району м. Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання. Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного йому судом, попереджений, що у разі ухилення від виконання покрадених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області може внести подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання. Під час іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, хоча були випадки неявки для реєстрації до уповноваженого органу 16.06.2020, 07.07.2020 та 21.07.2020, обумовлені хворобою, хворіє на гепатит С. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 24.07.2020 року. Кримінальне провадження № 12020-1-0-0080/001138 від 25.02.2020 року (злочин вчинений в період іспитового строку) щодо гр. ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, знаходиться в Святошинському районному суді м. Києва з 23.04.2020 та станом на 18.01.2021 не розглянуте. Зазначається, що відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 52/241/48-18 від 16.01.2018 року та Департаментом пробації Міністерства юстиції України зазначено, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання про вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Передумовою скасування звільнення віл відбування покарання з випробуванням на підставі вчинення особою нового кримінального правопорушення під час іспитового строку чи відмови у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на цій підставі може бути констатація судом вчинення злочину, тобто постановленням обвинувального вироку. Із врахуванням викладеного, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного 25.07.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва.

У судове засідання, призначене на 08.02.2021 рік, не прибула особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Від старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій інспектор просить клопотання задовольнити та проводити судовий розгляд за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 також направила до суду заяву про розгляд зазначеного клопотання у відсутність представника прокуратури.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , та матеріали особової справи № 82/19, суд встановив.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року по справі № 755/8445/18, 1-кп/755/1068/18 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації /а.о.с. 2-4/.

Відповідно до повідомлення Начальника Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 06.05.2019 року на ім`я Голови Дніпровського районного суду м. Києва копія вироку суду щодо гр. ОСОБА_5 одержана 06.05.2019 та прийнята до виконання /а.о.с. 6 /

У зв`язку із тим, що орган пробації не міг встановити місце знаходження засудженого, його було оголошено у розшук та 01.07.2019 старшим інспектором Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було складено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів /а.о.с.24-25/.

У подальшому, органом пробації було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Грузії, та не міг прибути до уповноваженого органу пробації, оскільки хворий на ОСОБА_8 , що підтверджується медичними документами, що містяться в матеріалах особової справи /а.о.с. 38, 63-68/.

Відповідно до повідомлення Начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 28.10.2019 року у зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_5 , 10.10.2019 РС № 09-100 від 22.08.2019 розшукова справа була закрита, а розшук останнього припинено /а.о.с. 69/.

У подальшому 23.09.2019 року ОСОБА_5 під розписку органом пробації було повідомлено про його обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та розроблено індивідуальний план роботи з засудженим ОСОБА_5 .

Постановою старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 23.09.2019 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації перший вівторок кожного місяця.

Постановою ст. інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 03.03.2020 року ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації і призначені йому дні явки 1 та 3 вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 було повідомлено під розпис.

03.12.2019 року з ОСОБА_9 старшим інспектором Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області була проведена бесіда /а.о.с. 72/.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 прибував до органу пробації у день, визначений для його явки на реєстрацію у період часу з 01.10.2019 року по 21.07.2020 рік, окрім 16.06.2020, 07.07.2020, 21.07.2020 /а.о.с. 42/.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 17.06.2020 року на ім`я начальника відділу пробації, ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації 16.06.2020 року через хворобу /а.о.с. 83/.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 08.07.2020 року на ім`я начальника відділу пробації, ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації 07.07.2020 року через хворобу /а.о.с. 85/.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 22.07.2020 року на ім`я начальника відділу пробації, ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації 21.07.2020 року через хворобу /а.о.с. 87/.

Згідно листа за підписом судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 17.08.2020 року, Святошинський районний суд м. Києва повідомляє, що кримінальне провадження № 0001138 (№ 1-кп/759/971/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України перебуває в провадженні судді, та станом на 17.08.2020 р. не розглянуто, наступне судове засідання призначено на 03.09.2020 рік /а.о.с. 90/.

Із врахуванням дати винесення вироку суду, іспитовий строк закінчився 25.07.2020 року.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_5 загалом виконував покладені на нього судом обов`язки, за період іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Встановлені судом випадки неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації з метою реєстрації відбувались з поважних причин, по хворобі та у зв`язку із проходженням лікування засудженим, після чого з ним проводилась бесіда інспектором Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Стосовно кримінального провадження №0001138 (№ 1-кп/759/971/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Святошинського районного суду м. Києва, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
За змістом ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Таким чином, сам факт існування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 без винесеного судом вироку у даному провадженні, не може розцінюватись судом як підстава вважати, що ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення у період дії іспитового строку, визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року.
Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 25.07.2018 року за ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1