печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що співробітниками ОКП Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 13.04.2020 стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст.ст. 208, 582 КПК України, складено протокол про затримання (фактичний час затримання 13.04.2020, 10 годині 40 хвилин), який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 06.04.2020 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2020 відносно ОСОБА_5 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 22.05.2020.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою цього ж суду від 15.07.2020 на строк до 13.09.2020.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.08.2020 скасовано ухвалу районного суду від 15.07.2020. Цією ж ухвалою суду щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 13.09.2020.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Захисник та особа, у відношенні якої подано клопотання в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи у відношенні якої подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Співробітниками ОКП Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 13.04.2020 стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст.ст. 208, 582 КПК України, складено протокол про затримання (фактичний час затримання 13.04.2020, 10 годині 40 хвилин), який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 06.04.2020 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки.

Вказаний громадянин розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, вчинене у великих розмірах із завданням матеріальної шкоди у розмірі 57 600 доларів США).

Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 10.01.2020, старшим слідчим слідчого відділу тяжких злочинів Управління Слідства і Розслідування ГУП міста Баку ОСОБА_8 громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Згідно постанови від 04.02.2020 року Хатинського районного суду міста Баку №4 (011)-75/2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді арешту.

Відповідно до інформації компетентних органів Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність ч. 4 ст. 190 КК України, який є екстрадиційним.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2020 відносно ОСОБА_5 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 22.05.2020.

Прокуратурою міста Києва 05.05.2020 з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки, ОСОБА_5 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , не закінчився.

Перевіркою встановлено, що останній на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не судимий.

Відповідно до інформації ДМС України ОСОБА_5 паспортом громадянина України не документований. Крім того, останній 04.05.2020 звернувся до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішення у справі не прийнято.

За станом здоров`я може бути переданий до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (відповідно до КК України особливо тяжкого злочину) та може у подальшому переховуватись.

Інкримінований компетентними органами Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 злочин не належить до політичних чи військових злочинів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою цього ж суду від 15.07.2020 на строк до 13.09.2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.08.2020 скасовано ухвалу районного суду від 15.07.2020. Цією ж ухвалою суду щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 13.09.2020.

Покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи не завершення ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області розгляду заяви ОСОБА_5 , прокуратура міста Києва позбавлена можливості завершити екстрадиційну перевірку.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 «у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою».

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, в зв`язку з чим приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню при наявності підстав для продовження останньому, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 23.00 год. до 06.00 години наступного дня з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 листопада 2020 року, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 06.00 години наступного дня.
Продовжити до 08.11.2020 строк виконання покладених на громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:
- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1