СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5599/20
пр. № 1-кп/759/1386/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001566 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18.03.2020 приблизно в 16 годині 29 хвилин, прибула до магазину «Новус», розташованого по вул.Святошинська, 3, в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», розташованого по вул. Святошинська, 3 в м. Києві, користуючись тим, що її дії не викликали підозр у оточуючих, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме:

Тріска філе охолоджене зі штрих кодом 340287 у кількості вагою 0,722 кг. загальною вартістю 161 грн. 15 коп. (без ПДВ).

Смажене філе скумбрії Medusa зі штрих кодом 341778 у кількості 1 шт., загальною вартістю 143 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Салат з восьминога Medusa зі штрих кодом 341779 у кількості 1 шт., загальною вартістю 203 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Ковбаса «Серрано» зі штрих кодом 224263 вагою 0,086 кг., загальною вартістю 39 грн. 49 коп. (без ПДВ).

Пиріг Пражський зі штрих кодом 69316 вагою 0,6 кг., загальною вартістю 71 грн. 64 коп. (без ПДВ)

Масло солодковершкове «Ферма» 73% зі штрих кодом 180339 у кількості 2 шт., загальною вартістю 22 грн. 38 коп. (без ПДВ).

Десерт персик в малиновому желе «Jolino» зі штрих кодом 226187 у кількості 2 шт.. загальною вартістю 22 грн. 38 коп. (без ПДВ).

Сирок із родзинками «Фанні» 20% зі штрих кодом 193675 у кількості 2 шт., загальною вартістю 59 грн. 98 коп. (без ПДВ).

Десерт сирковий 5% «Машенька» зі штрих кодом 79810 у кількості 1 шт., загальною вартістю 13 грн. 83 коп. (без ПДВ).

Йогурт «Чудо» вишня-черешня 2,5% зі штрих кодом 274560 у кількості 1 шт., загальною вартістю 23 грн. 99 коп. (без ПДВ).

Йогурт «Яготин» з персиком 2,5% зі штрих кодом 257831 у кількості 2 шт., загальною вартістю 27 грн. 18 коп. (без ПДВ).

Тістечко з молоком, шоколадом та лісовим горіхом зі штрих кодом 337050 у кількості 4 шт., загальною вартістю 60 грн. 08 коп.(без ПДВ).

Сирок глазурований з какао «Волошкове поле» зі штрих кодом 34557 у кількості 4 шт., загальною вартістю 25 грн.56 коп. (без ПДВ)

Сирок «Дольче» глазурований з полуницею 15% зі штрих кодом 237633 у кількості 4 шт.,загальною вартістю 31грн. 64 коп. (без ПДВ).

Буженина запечена «Ятрань» зі штрих кодом 301095 вагою 0,666 кг., загальною вартістю 149 грн. 71 коп. (без ПДВ).

Ковбаса «Ятрань» лікарська зі штрих кодом 13553 Івагою 0,25 кг., загальною вартістю 37 грн. 80 коп. (без ПДВ).

Банан зі штрих кодом 259358 вагою 1,1 кг., загальною вартістю 95 грн. 90 коп. (без ПДВ),

Торт Трюфель Нонпарель зі штрих кодом 330974 у кількості 1 пгг., загальною вартістю 79 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Матеріальний збиток всього викраденого майна становить 1268 грн. 31 коп. (без ПДВ), після чого, остання поклала їх до поліетиленових пакетів, які взяла зі стелажів више вказаного магазину.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_3 , приблизно в 17 годин 50 хвилини, 18.03.2020, вийшла через вхідні рамки магазину, таким чином оминувши лінію каси не розплатившись за сховані в поліетиленові пакети товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки на вулиці одразу на виході з магазину була затримана працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудна.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ТОВ «Новус Україна», СD-R диск з відео файлами зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1