Провадження № 1-кс/643/4802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001114 від 03.10.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, в останнє: 16.07.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним строком 1 рік 6 місяців; відносно якого на розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває чотири обвинувальні акти за ч. 2 ст. 185 КК України, направлені до суду 27.04.2018, 31.08.2018, 29.03.2019, 29.11.2019 та 01.07.2020, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 02.10.2020, близько 10:30, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 87В, де проводились дорожньо-ремонтні роботи працівниками ТОВ «Паркінг+», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв молоток-відбійний ТМ «Dеwalt D 2596 K», який знаходився поряд з іншими інструментами на дорожньому покритті біля вказаної зупинки, належний ТОВ «Паркінг+», вартістю 24822 грн та покинув місце вчинення злочину, утримуючи при собі викрадене майно, однак, коли ОСОБА_5 сів до тролейбусу, який знаходився поблизу місця вчинення злочину, був зупинений робітниками ТОВ « Паркінг+», у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, ті факти, що останній неодноразово судимий, вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення. Для запобігання вказаним ризикам слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний вину у інкримінованому злочині визнав, разом з тим, посилаючись на відсутність наміру переховуватись від слідства, здійснення догляду за своєю бабусею просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_5 обґрунтована як показаннями останнього, так і іншими доданими до клопотання доказами.

Як особистість ОСОБА_5 характеризується наступним чином: має постійне зареєстроване місце проживання, разом з тим не працює, не одружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, зі слів допомагає хворій бабусі. Вказані обставини не свідчать про наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місті постійного проживання. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово судимий, наразі на розгляді в Московському районному суді м. Харкова перебуває кілька кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_5 обвинувачується у подібних корисливих злочинах, частина з яких вчинені в період іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду. Вказане свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів і не виключає ризику вчинення кримінального правопорушення в майбутньому. Будучи раніше неодноразово судимим та, як наслідок, обізнаним у невідворотності покарання, підозрюваний може застосувати спроби до переховування від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення покарання.

Отже, вказані обставини свідчать про існування двох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та, наряду з обґрунтованою підозрою, доводять необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання даним ризикам.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи особистість підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 42 040 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 13:50, 19.11.2020, тобто з часу вручення останньому клопотання про застосування запобіжного заходу, з якого підозрюваний був змушений знаходитись поряд з уповноваженою службовою особою.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 13:50, 17.01.2021.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA0006674, одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249, банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО одержувача: 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 у справі № 643/18027/20 (провадження № 1-кс/643/4802/20) відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з поміткою банку та довідка одержувача коштів ТУ ДСА України у Харківській області, які підтверджують внесення коштів на депозитний рахунок, мають бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 року о ________ годині.