Справа №720/2181/20
Провадження:1-кс/720/271/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 08 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
встановив:
З клопотання вбачається, що 07 грудня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі сполученням Житомир-Чернівці в межах с. Строїнці Новоселицького району, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись із сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, не надав перевагу у закінчені маневру вантажному транспортному засобу марки «Даф», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із задньою частиною причепа, державний номерний знак НОМЕР_3 вказаного вантажного автомобіля. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та його пасажирка ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлені до Новоселицької ЦРЛ.

07 грудня 2020 року під час огляду місця події по даному факту, на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в адміністративних межах с. Строїнці Новоселицького району, було вилучено спеціалізований слідовий тягач марки «DAF» моделі «FT CF 85», державний номерний знак НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки «Kogel» моделі «SK-24», державний номерний знак НОМЕР_3 , які на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходились у користуванні ОСОБА_5

Відомості по даному факту 08 грудня 2020 року внесенні в ЄРДР за № 0000291 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, у відповідності до ст. 98 КПК України слідовий тягач та напівпричіп до нього є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, крім того вказаний транспортний засіб може слугувати майном, яким буде забезпечено відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Користувач слідового тягача та напівпричіпа до нього в судовму засіданні не з`явився, за невідомих для суду причин.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 08 грудня 2020 року внесенні відомості в ЄРДР за № 0000291 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що спеціалізований слідовий тягач марки «DAF» моделі «FT CF 85», державний номерний знак НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки «Kogel» моделі «SK-24», державний номерний знак НОМЕР_3 є речовими доказами кримінального правопорушення, про що свідчить постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 07 грудня 2020 року.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 спеціалізований слідовий тягач марки «DAF» моделі «FT CF 85», державний номерний знак НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки «Kogel» моделі «SK-24», державний номерний знак НОМЕР_3 належать ОСОБА_7 .
За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що даний транспортний засіб в період часу досудового розслідування може бути прихований, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном, є достатні підстави для накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
Слід зазначити, що арешт вказаного транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на спеціалізований слідовий тягач марки «DAF» моделі «FT CF 85», державний номерний знак НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки «Kogel» моделі «SK-24», державний номерний знак НОМЕР_3 , який на момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди перебував у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю смт. Скала-Подільськ Боршівського району Тернопільської області та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Кривча Боршівського району Тернопільської області,

який на даний час у відповідності до квитанції № 471 перебуває на зберіганні на спеціальному майданчику утримання вилучених транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Комунальників, 4-в м. Чернівці на весь період проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1