08.09.2020
Провадження №1-кс/522/9772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0001666, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати процесуального керівника досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001666, виправити внесену в ЄРДР попередню кваліфікацію кримінального правопорушення; визначити перелік слідчих дій, які необхідно провести для ефективного досудового розслідування кримінального провадження; доручити слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області подати клопотання до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про продовження строку досудового розслідування.
В скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що при внесені відомостей до ЄРДР змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 365-2 КК України на ч.1 ст. 365-2 КК України, не внесено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
Також ОСОБА_3 неодноразово зверталась до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій, але вони не проводились.
12.06.2020 р. нею до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 подано клопотання про встановлення переліку слідчих дій для проведення досудового розслідування з визначенням строків їх проведення. Однак, відповіді на дане клопотання не отримала.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій остання просить провести розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор, представник СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та представника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001666 за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово зверталась до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій, але вони не проводились.
12.06.2020 р. ОСОБА_3 до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 подано клопотання про встановлення переліку слідчих дій для проведення досудового розслідування з визначенням строків їх проведення. Однак, відповіді на дане клопотання не отримала.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим та прокурором у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , жодних слідчих дій за клопотаннями ОСОБА_3 проведено не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0001666, підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001666 виправити внесену в ЄРДР попередню кваліфікацію кримінального правопорушення; визначити перелік слідчих дій, які необхідно провести для ефективного досудового розслідування кримінального провадження.
Що стосується скарги в частині доручити слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подати клопотання до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про продовження строку досудового розслідування, то в даній частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки 16.07.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001666 продовжено до 17.01.2021 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0001666 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001666 виправити внесену в ЄРДР попередню кваліфікацію кримінального правопорушення; визначити перелік слідчих дій, які необхідно провести для ефективного досудового розслідування кримінального провадження №0001666.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя