Справа № 364/765/20
Провадження № 1-кс/364/251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання виконувача обов`язків дізнавача СД Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000023 від 16.08.2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків дізнавача звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 16 серпня 2020 року до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 16.08.2020 року близько 10.30 год. на кар`єрі, поблизу сіл Щербаки, Білоцерківського р-ну та Городище-Пустоварівське, Володарського р-ну, невідома особа, здійснила крадіжку особистих речей, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A30» темного кольору, «Hyawei P8» сірого кольору, павербанк «Xiomi 52000 мА», одягу, предметів особистої гігієни, золотого ланцюжка із кулоном та пари сережок- біжутерії, які знаходились на березі водойми та належать потерпілій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку в лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «шизофренія», у зв`язку з чим, останній не може надати будь-який документ, що засвідчує його особу та підтвердити анкетні дані необхідні для досудового розслідування.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяви про видачу паспорта (форма 1) або копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначений державний орган здійснює видачу паспортів громадянам України відповідно до постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 01.01.2019 року.

В судове засідання виконувач обов`язків дізнавача не з`явився та подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи матимуть доказове значення у справі. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати виконувачу обов`язків дізнавача СД Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, заяви про видачу паспорта (форма №1) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх копіювання.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 25 вересня 2020 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1