Справа № 646/7937/20
Провадження № 1-кс/646/2762/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури Харківської області №5 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000709 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури Харківської області №5 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000709 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Предметом клопотання є майно: один згорток розміром приблизно 3-5 сантиметрів, синього кольору, в середині якого речовина схожа на наркотичну, який поміщено до полімерного пакету встановленого зразка, № ЕХР 0211051 який упакований, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала та особи у якої провели огляд, шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким особам, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.12.2020 до ЧЧ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що працівники патрульної поліції м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Коновалова б. 17/21, виявили чоловіка який при собі зберігає речовину схожу на наркотичну.
Було проведено огляд місця події, який розпочався 23.12.2020 о 15:28 та завершився 23.12.2020 року о 15:55, за адресою: м. Харків, навпроти будинку № 17/21 на вулиці Коновалова, за участю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в ході проведення огляду було виявлено один згорток розміром приблизно 3- 5 сантиметрів, синього кольору, в середині якого речовина схожа на наркотичну, який поміщено до полімерного пакету встановленого зразка, № ЕХР 0211051.
24.12.2020 вищевказану річ було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000709 від 23.12.2020.
Оскільки вилучені предмети визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час досудового розслідування, експертиза виявлених речовин ще не проводилася, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, ПД Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000709. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 23.12.2020.

Згідно матеріалів клопотання 23.12.2020 до ЧЧ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що працівники патрульної поліції м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Коновалова б. 17/21, виявили чоловіка який при собі зберігає речовину схожу на наркотичну.
Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 26.11.2020 у кримінальному провадженні №0000709; копією протоколу огляду від 23.12.2020.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2020, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 за участю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в ході проведення огляду було виявлено один згорток розміром приблизно 3- 5 сантиметрів, синього кольору, в середині якого речовина схожа на наркотичну, який поміщено до полімерного пакету встановленого зразка, № ЕХР 0211051.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно один згорток розміром приблизно 3-5 сантиметрів, синього кольору, в середині якого речовина схожа на наркотичнувідповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: один згорток розміром приблизно 3-5 сантиметрів, синього кольору, в середині якого речовина схожа на наркотичну, який поміщено до полімерного пакету встановленого зразка № ЕХР 0211051, який упакований, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала та особи у якої провели огляд, 23.12.2020, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Основ`янський ВП ГУНП Харківської області.
Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1