Справа № 192/1175/20
Провадження № 1-кс/192/187/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника слідчого сектору дізнання Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000035 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого сектору дізнання Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначили, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2020 року приблизно о 20 годині 10 хвилин в с. Аполонівка, у Військовому містечку поблизу будинку №15, Солонянського району Дніпропетровської області, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який палив тютюнові вироби в громадському місці. Приблизно о 20 годині 20 хвилин, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності двох понятих, ОСОБА_6 дістав з лівої кишені своїх шортів поліетиленовий згорток, у якому було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет із 12 шт. поліетиленовими згортками із твердою речовиною білого кольору, медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною світлого кольору та згорток з речовиною чорного кольору, які ззовні схожі на наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом 29 липня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000035 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

28 липня 2020 року в ході огляду місця події було встановлено, що на території місцевості розташованої поблизу будинку №15 по вул. Військове містечко в с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області розташований автомобіль ВАЗ 21121, номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору поряд з яким знаходився громадянин ОСОБА_6 , який з лівого карману своїх шортів дістав згорток з поліетилену. В ході огляду було встановлено, що в ньому містяться 12 поліетиленових згортків з речовиною білого кольору, один згорток з медичним шприцом об`ємом 5 мл, в якому міститься речовина прозорого кольору та згорток з речовиною чорного кольору. В ході огляду перераховані вище речі було поміщено до спец пакету №3406652, опечатано та вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також вилучено автомобіль ВАЗ 21121, номерний знак НОМЕР_1 .

29 липня 2020 року, оскільки автомобіль ВАЗ 21121, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка мешкає в АДРЕСА_1 та перебував в користуванні ОСОБА_5 , про вказаному кримінальному провадженню має значення речового доказу, оскільки був використаний та пристосований ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для вчинення кримінального правопорушення, а саме: перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, його постановою слідчого було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та на даний момент вказана постанова є чинною і жодною зі сторін кримінального процесу не оскаржена.

Зазначають, що у слідчих органів виникла необхідність у збереженні речових доказів по кримінальному провадженні, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання, тому просять суд накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21121», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 .
Слідчим суддею поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання щодо повернення клопотання прокурору, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач вважав, що має повноваження на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, оскільки користується всіма правами слідчого відповідно до положень ст. 40? КПК України.
Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до такого висновку.
Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Як видно з клопотання до суду звернувся начальник сектору дізнання Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , а не слідчий, як того вимагає ст. 171 КПК України, яка є спеціальною нормою, що регулює порядок подання клопотань про арешт майна.

У зв`язку з тим, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк, встановлений ч. 3 ст. 172 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого сектору дізнання Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000035 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу оголошення ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1