УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що у провадженні слідчих Управління з розслідування кримінальних проваджень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000358 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України в рамках якого 13-14.05.2020 було проведено невідкладний обшук в Одеській митниці Держмитслужби , зокрема, обшук службового кабінету ОСОБА_5 та його особистий обшук, під час якого було вилучено речі, предмети, документи та грошові кошти, що належить останньому.

Вважаючи, що вилучене майно є тимчасово вилученим, оскільки арешт на майно не накладався, а обшук проведено без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати уповноважених слідчих у кримінальному провадженні №0000358 повернути ОСОБА_5 майно, вилучене 13-14 травня 2020 під час затримання ОСОБА_5 та обшуку його службового кабінету за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Липки, 21 А.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 змінив заявлені вимори, конкретизував перелік майна, щодо якого порушує питання про повернення та просив повернути ОСОБА_5 наступне майно: мобільний телефон Appel iPhone сірого кольору; пристрій Wi-Fi Verizon Jetpack imei: НОМЕР_1 ; грошові кошти 66 купюр номіналом 200 гривень кожна, які скріплені резинкою зеленого кольору; грошові кошти: 5 доларів США, 5 купюр номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 9 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 10 Євро, купюра номіналом 100 Євро, 2 купюри номіналом 500 Форінтів, з відповідними номерами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, вилученого під час проведення невідкладного обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що групою слідчих Управління з розслідування кримінальних проваджень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань в межах кримінального провадження №0000358 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено, зокрема, мобільний телефон, пристрій Wi-Fi та грошові кошти.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Як вбачається з доданих до матеріалів скарги документів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 легалізовано проведений 13-14.05.2020 обшук та надано дозвіл на виявлення та вилучення майна, зокрема, мобільний телефон Appel iPhone сірого кольору; пристрій Wi-Fi Verizon Jetpack imei: НОМЕР_1 ; грошові кошти 66 купюр номіналом 200 гривень кожна, які скріплені резинкою зеленого кольору; грошові кошти: 5 доларів США, 5 купюр номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 9 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 10 Євро, купюра номіналом 100 Євро, 2 купюри номіналом 500 Форінтів, з відповідними номерами.

Таким чином, спірне майно не є тимчасово вилученим майном та входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 13-14.05.2020 під час проведення обшуку, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000358 щодо неповернення майна, вилученого 13-14 травня 2020 під час затримання ОСОБА_5 та обшуку його службового кабінету за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Липки, 21 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2020

Слідчий суддя