overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про особисту її участь у судовому засіданні у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, зокрема заявник на адресу суду надіслав клопотання в якому просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця її проживання.

Посилаючись на вказані обставини, просила слідчого суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Приморському районному суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, організувати її участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка звернулася із клопотанням проживає в м. Одеса, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про особисту її участь у судовому засіданні у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, забезпечити проведення відеоконференції за участі особи, яка звернулася із скаргою, яке відбудеться 10.09.2020 року о 14 год. 40 хвилин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, судовий розпорядник або секретар судового засідання суду, якому доручили провести відеоконференцію, зобов`язаний вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000629 ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000629 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 09 вересня 2020 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 492/288/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 вересня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000030, внесеному 29 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Главані Арцизького району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
07 вересня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000030, внесеному 29 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 04 вересня 2020 року.
Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите судове засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. ст. 369, 381, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000030, внесеному 29 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 07 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/3169/20
Провадження № 1-кп/496/416/20
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений, у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та відмовився від призначення йому захисника.
Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-п-188/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 08.09.2020. Зареєстровано: 09.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2020.
Дата набрання законної сили: 27.02.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дело №1п-188/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре Чмель Е.Л.,
прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области представление следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу №219500823, возбужденному по факту кражи государственного имущества, по признакам ст.81 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года),
Следователь СО Ильичёвского ГО УМВД Украины в Одесской области Лебедев Н.Н., с согласия прокурора г.Ильичёвска Одесской области, обратился в Ильичёвский городской суд Одесской области с представлением о прекращении уголовного дела № НОМЕР_1 по факту кражи государственного имущества, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав письменные доказательства дела, с учётом мнения прокурора, не возражавшего в прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возбужденное 04 декабря 1995 года по факту кражи государственного имущества из помещения элеваторного узла, на основании ст.49 УПК Украины, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.49 УК Украины и ст.ст.11-1, 248 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области удовлетворить.
Уголовное дело №219500823 по факту кражи государственного имущества из помещения элеваторного узла, возбужденное 04 декабря 1995 года по признакам ст.81 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано через Ильичевский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
Справа №766/9413/20
н/п 1-кс/766/5716/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою Голови правління ОСББ "Добробут 8" ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу голови правління ОСББ "Добробут 8" ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0001047.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.09.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

8 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 липня 2020р. розгляд справи призначений на 10 вересня 2020 року на 10 год 00хв.

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Доманівського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з карантином та запровадженням протиепідемічних заходів на території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 червня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Доманівського районного суду Миколаївської області, яке призначено на 10 вересня 2020 року на 10г.00 хв.

Голові Доманівського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Доманівського районного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/950/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/167/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000092 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, працюючого менеджером на Каланчацькому маслозаводі, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.
Не погоджуючись із вказаним рішення суду, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття свідків у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, а також те що участь свідків під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а вони ухиляються від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до них має бути застосований привід до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід до Каланчацького районного суду Херсонської області на 22.10.2020 року на 13.00 годину свідків:
ОСОБА_10 АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 АДРЕСА_5
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та Каланчацьким районним судом Херсонської області на 22.10.2020 року о 13.00 хвилин
Виконання приводу свідків доручити начальнику Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити прокуратурі Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, 33).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Провадження № 1-кп/760/2451/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Волинської області, м. Києві, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.
В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченої, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2328/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009636 від 08.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2020 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009636 від 08.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали клопотання надають суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання .

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009636 від 08.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 17 липня 2020 року на 13 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 у підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного та потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1