Справа № 214/722/20
1-кп/214/658/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 15 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 лютого 2020 року.

27 квітня 2020 року ухвалою суду призначено судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на 15-00 год. 04 травня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, 04.05.2020, 16.06.2020, 17.06.2020 та 14.07.2020 року у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

14 липня 2020 року ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, однак 30.07.2020 року на адресу суду надійшов рапорт працівника поліції Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, встановити місце перебування останнього є неможливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000089 від 15 січня 2020 року, оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З аналізу встановлених вище обставин суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, від суду, а отже, вважає необхідним оголосити розшуку останнього та зупинити зазначене судове провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 318, 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити старшому слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1