УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 09.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 05.11.2020 до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.11.2020 близько 05.30 год, шляхом пошкодження серцевини замка проникла до магазину іграшок «Освіта», що розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та іграшок. Матеріальний збиток встановлюється.

В подальшому при проведенні огляду місця події в приміщенні магазину «Освіта», що навпроти будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: циліндровий механізми замка з двома ключами до нього; запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей; три відбитки пальців рук; відбиток сліду взуття, зафіксований фотографічним способом.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001962 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття вказаного злочину, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 листопада 2020 року в ході огляду речей та одягу ОСОБА_5 , за його добровільною письмовою згодою, було виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами різних номіналів, в загальній сумі 5314 (п`ять тисяч триста чотирнадцять) гривень; малярний ніж; металеву конструкцію на 2-х гвинтах; двоє плоскогубців; викрутку; два гайкові ключі; металеву відкривачку; шість відмичок; пусту запальничку із металевими предметами в середині; полімерну пляшку із металевими смужками в середині; маленькі ножиці; дві ручки; металевий предмет із ковпачком та гвинтом; пару рукавиць коричневого кольору; куртку чорного кольору; куртку із камуфляжним візерунком; шкіряний ремінь із металевим грузом; іграшкову залізну дорогу в картонній коробці марки «Сабвей сет»; дитячу машинку на радіо керуванні в картонній коробці; три упаковки батарейок по 4 штуки, дві батарейки та одна упаковка батарейок на шість штук марки «Panasonic»; одна батарейка марки «Sony», портативну колонку марки «JBL».

В подальшому під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: кепку чорно-сірого кольору, жилетку сірого кольору, кросівки сіро-білого кольору, мобільний телефон «Nokia», з пошкодженим екраном, чорну запальничку «Lion TURBO», пластиковий предмет.

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій попередньо зазначених речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах вилучені речі, а саме: Циліндровий механізми замка з двома ключами до нього; запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей; три відбитки пальців рук; відбиток сліду взуття, зафіксований фотографічним способом; грошові кошти купюрами різних номіналів, в загальній сумі 5314 (п`ять тисяч триста чотирнадцять) гривень; малярний ніж; металеву конструкцію на 2-х гвинтах; двоє плоскогубців; викрутку; два гайкові ключі; металеву відкривачку; шість відмичок; пусту запальничку із металевими предметами в середині; полімерну пляшку із металевими смужками в середині; маленькі ножиці; дві ручки; металевий предмет із ковпачком та гвинтом; пару рукавиць коричневого кольору; куртку чорного кольору; куртку із камуфляжним візерунком; шкіряний ремінь із металевим грузом; іграшкову залізну дорогу в картонній коробці марки «Сабвей сет»; дитячу машинку на радіо керуванні в картонній коробці; три упаковки батарейок по 4 штуки, дві батарейки та одна упаковка батарейок на шість штук марки «Panasonic»; одна батарейка марки «Sony», портативну колонку марки «JBL»; кепку чорно-сірого кольору, жилетку сірого кольору, кросівки сіро-білого кольору, мобільний телефон «Nokia», з пошкодженим екраном, чорну запальничку «Lion TURBO», пластиковий предмет, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами, можуть бути використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, та являється майном, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення слідчих дій вище перераховані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 05 листопада 2020 року в ході огляду речей та одягу ОСОБА_5 , за його добровільною письмовою згодою, було виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами різних номіналів, в загальній сумі 5314 (п`ять тисяч триста чотирнадцять) гривень; малярний ніж; металеву конструкцію на 2-х гвинтах; двоє плоскогубців; викрутку; два гайкові ключі; металеву відкривачку; шість відмичок; пусту запальничку із металевими предметами в середині; полімерну пляшку із металевими смужками в середині; маленькі ножиці; дві ручки; металевий предмет із ковпачком та гвинтом; пару рукавиць коричневого кольору; куртку чорного кольору; куртку із камуфляжним візерунком; шкіряний ремінь із металевим грузом; іграшкову залізну дорогу в картонній коробці марки «Сабвей сет»; дитячу машинку на радіо керуванні в картонній коробці; три упаковки батарейок по 4 штуки, дві батарейки та одна упаковка батарейок на шість штук марки «Panasonic»; одна батарейка марки «Sony», портативну колонку марки «JBL».

Факт проведення огляду підтверджується протоколом огляду від 05.11.2020.

05.11.2020 постановою старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , та вилучене під час огляду 05 листопада 2020 року, а саме:грошові кошти купюрами різних номіналів, в загальній сумі 5314 (п`ять тисяч триста чотирнадцять) гривень; малярний ніж; металеву конструкцію на 2-х гвинтах; двоє плоскогубців; викрутку; два гайкові ключі; металеву відкривачку; шість відмичок; пусту запальничку із металевими предметами в середині; полімерну пляшку із металевими смужками в середині; маленькі ножиці; дві ручки; металевий предмет із ковпачком та гвинтом; пару рукавиць коричневого кольору; куртку чорного кольору; куртку із камуфляжним візерунком; шкіряний ремінь із металевим грузом; іграшкову залізну дорогу в картонній коробці марки «Сабвей сет»; дитячу машинку на радіо керуванні в картонній коробці; три упаковки батарейок по 4 штуки, дві батарейки та одна упаковка батарейок на шість штук марки «Panasonic»; одна батарейка марки «Sony», портативну колонку марки «JBL», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: