У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього, стосовно якого вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру, - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента Вінницького педагогічного коледжу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04.05.2020 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшло затверджене прокурором клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до непонолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.05.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Предстаник ювенальної превенції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за його належним викликом до суду наразі не з`явився, причин своєї неявки не повідомив. Решта учасників кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого розгляду без участі представника ювенальної превенції.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду, який просила проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження і потерпілого, їх законних представників, представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, а також свідків за переліком реєстру матеріалів досудового розслідування, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, визначення іншої підсудності чи повернення клопотання прокурору, зауваживши, про поширення обмежено на кримінальні провадження, у яких до суду направлені обвинувальні акти, вимог стосовно їх повернення згідно Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень". Також просила доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не потребувала.
Потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей ОСОБА_9 підтримали думку прокурора з вказаних питань.
Захисник ОСОБА_6 , якого підтримали неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , вказав про відсутність заперечень стосовно призначення судового розгляду, проте, посилаючись на потребу захисту прав та інтересів неповнолітніх учасників даного кримінального провадження, просив його проводити у закритому судовому засіданні.
Інших клопотань учасниками провадження не представлено; цивільний позов не заявлено.
Заслухавши думки учасників підготовчого розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору, враховуючи таке.
Згідно вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Пунктом 5 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 02.11.2018 року установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Вказані положення зазначеного Закону набрали чинності 01.07.2020 року.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні направлено до суду до набрання чинності вказаних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 02.11.2018 року, а питання щодо призначеня його до судового розгляду до теперішнього часу не вирішено.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, санкція якого не передбачає основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі, з 01.07.2020 року є кримінальним проступком.
Таким чином, наведена сукупність обставин становить визначену законом підставу повернення даного клопотання прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, що унеможливлює призначення судового розгляду незалежно від сталої думки учасників кримінального провадження стосовно можливості його призначення, що у даному випадку не має визначального значення, оскільки відповідним вимогам кримінального процесуального закону клопотання наразі вочевидь не відповідає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.12, 314, 369-372 КПК України, п.5 ч.4 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1