УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2020 року справа № 542/13/20

провадження 1-кс/542/365/20

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст. 77, 80, 81 КПК України, у кримінальному провадженні №0000674 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свою заяву мотивував тим, що слідчим, допустив порушення процесуальних прав його довірителя ОСОБА_5 , а саме без вчинення необхідних процесуальних дій було закрито кримінальне провадження, в рамках якого було заявлено відвід, в подальшому постанова про закриття кримінального провадження була скасована. Окрім того, слідчим не проведено невідкладні та першочергові слідчі та процесуальні дії, що на його думку свідчить про упередженість слідчого ОСОБА_4 , а отже і про наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином .

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено, з витягу в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000674 зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

06.07.2020 року слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

27.07.2020 року постановою прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 вказана постанова скасована, як не законна та не обґрунтована.

30.07.2020 року слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

10.08.2020 року постановою прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 вказана постанова скасована. В постанові зазначається, що слідчий самоусунувся від покладених на нього обов`язків.

Згідно з усталеною практикою Європейсього суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретної особи, тобто чи виявляла вона упередженість або безсторонність у справі.
У зв`язку з викладеним, з метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000674 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 81 КПК України,

ухвалив:
Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відвести слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000674 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1