Провадження № 1-кп/344/906/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 21.09.2020 року було оголошено підозру, після цього він був допитаний як підозрюваний та було подано клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ст.221 КПК України, а також про виклик свідків. Однак, слідчим було відмовлено в таких клопотаннях з посиланням на те, що матеріали кримінального провадження уже направлені прокурору. Вказує, що по даному кримінальному провадженні прокурор не здійснював нагляд за проведенням досудового розслідування, що призвело до порушення чинного законодавства України, в тому числі права на захист особи.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву захисника ОСОБА_6 з вказаних підстав, просить про її задоволення.

Представник потерпілого та потерпілий заперечують щодо заяви захисника, просять відмовити в її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстав для задоволення відводу прокурора, немає. Звертає увагу суду, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з урахуванням змін до законодавства в даній категорії справ встановлено скорочені строки досудового розслідування.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши заяву захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, що наявні на даний час в розпорядженні суду, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора є безпідставним, необгрунтованим, оскільки відсутні підстави для відводу прокурора відповідно до ст.77 КПК України , на даний час відсутні інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. За вказаних підстав в задоволенні заяви захисника слід відмовити.

Керуючись ст.77, ст.80, ст.369, ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1