Справа №639/5811/20
Провадження №1-в/639/765/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений ОСОБА_4 усудове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання, з огляду на таке.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року, та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з дня фактичного затримання, тобто з 26.03.2018 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.03.2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 28.03.2019 року.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 року, санкція цієї статті передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років.

До частини другої та третьої статті 185 КК України вказаним вище Законом зміни не вносились.
Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, з пом`якшенням раніше призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі на два роки обмеження волі.
При здійсненні перерахунку строку покарання (із позбавлення волі на обмеження волі) суд враховує, що відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 5 КК України погіршення становища засудженої особи не допускається та закон про кримінальну відповідальність має зворотну дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність.
За таких обставин, клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 задовольнити.
Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 привести у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1