overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/1278/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
18 серпня 2020 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000101 від 21.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2020 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клоптання прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 21.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності Відповідно до п.3-1 ч.1, ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні. Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 16 вересня 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 531/1602/19
Номер провадження 1-в/948/75/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказаний матеріал, розгляд якого було призначено на 14 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор вважає не можливим справу розглядати без участі засудженого та просить застосувати до нього привід.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд доходить висновку, про застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 відкласти на 13 год. 30 хв. «01» вересня 2020 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Карлівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. «01» вересня 2020 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали направити: для виконання ? до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Піщанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України, ч.3 ст. 26 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Піщанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 19 серпня 2020 року о 14.30 год.

Суддя:
Справа № 550/998/20
Провадження № 1-кп/550/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 03.08.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №1-кп/550/148/20 (справа №550/939/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, в провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває дане кримінальне провадження № 1-кп/550/150/20 (справа №550/998/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання кримінальних проваджень в одне не заперечували.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд за власної ініціативи вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/550/150/20 (справа 550/998/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/550/148/20 (справа №550/939/20) по ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надати кримінальному провадженню 1-кп/550/150/20 (справа №550/998/20) №1-кп/550/148/20 (справа №550/939/20)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/712/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 17:00 годин 20.08.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України на 17:00 годин 20.08.2020 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/11460/20

21 липня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002761 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України із складеним прокурором Рівненської місцевої прокуратури 31.05.2020 року обвинувальним актом. Клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта суду не надано, тому суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України на 30 липня 2020 року об 12 год 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 495/2549/20
№ провадження 1-кс/495/1785/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 скасування повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року слідчому судді ОСОБА_1 було передано для розгляду скаргу скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 скасування повідомлення про підозру.

В ході підготовки скарги до судового розгляду встановлено, що суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 неодноразово розглядалися скарги в порядку ст. 303 КПК України у яких висловлювалася правова позиція та надавалася оцінка правомірності дій слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 скасування повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 скасування повідомлення про підозру.

Передати матеріали скарги до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 243/9215/18
№ 1-кс/243/1605/2020
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

17 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янського міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , заявлений по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 305/1105/20
номер провадження 1-кп/305/401/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.08.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:

Рахівським районним судом Закарпатської області 5 серпня 2020 року було ухвалено вирок у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 26.06.2020 за №0000454 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вказаному вироку допущено описку, де у вступній частині зазначено : "Вирок Іменем Україи", в мотивувальній частині, в абзаці 12 сторінки 2 зазначено : "...злочину" , в абзаці 5 сторінки 3 зазначено: " Судові витрати відсутні", замість вірного зазначення "Вирок Іменем України", "..кримінального проступку", "Інші судові витрати відсутні".

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи очевидну наявність описки у вироку суду від 05.08.2020 року, слід виправити допущену описку у вступній та в резолютивній частинах вироку, вірно вказавши "Вирок Іменем України", "...кримінального проступку", "Інші судові витрати відсутні", замість зазначеного "Вирок Іменем Україи", "...злочину", " Судові витрати відсутні".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.08.2020 року по справі №305/1105/20, замінивши у вступній частині слова "Вирок Іменем Україи" на слова "Вирок Іменем України", в мотивувальній частині, в абзаці 12 сторінки 2 слова "...злочину" на слова "...кримінального проступку", в абзаці 5 сторінки 3 слова "Судові витрати відсутні" на слова "Інші судові витрати відсутні".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3056/19
Провадження № 1-кп/209/459/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 17.08.2020 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/459/20 по справі №209/3056/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/459/20 по справі №209/3056/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №1-кп/209/459/20 по справі №209/3056/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 2 вересня 2020 року на 15.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166 у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, явка яких судом визнана необхідною: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілий.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 211/7380/19
Провадження № 1-кп/211/345/20
У Х В А Л А
про привід

20 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000122 від 30.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 03 вересня 2020 року на 10 год. 50 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1