Справа № 646/318/20
№ провадження 1-кс/646/2084/2020
У Х В А Л А

06.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 21.01.2020 р.,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора процесуального керівника ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування якої зазначив, що прокурор заінтересований в результатах кримінального провадження та існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Прокурором порушено порядок, встановлений КПК пред`явлення підозри підзахисному ОСОБА_5 , порушено право останнього на захист. Також прокурор порушила положення ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про прокуратуру», оскільки виявила не повагу до осіб під час здійснення своїх повноважень; не діяла лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; не додержувалася правил прокурорської етики, зокрема допустила поведінку, яка дискредитує її як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури. ОСОБА_5 був незаконно позбавлений волі, без складення протоколу затримання за ст.208 КПК України на протязі двох днів. В ході всього вказаного часу працівники поліції застосували до нього психологічний та фізичний тиск, про що достовірно було відомо прокурору, але жодних дій прокурорського реагування з її боку на це не було.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на те, що жодних обставин, передбачених нормами чинного законодавства захисником не зазначено. Ії зацікавленість у даному кримінальному провадженні полягає лише як процесуального керівника при виконанні професійних обов`язків згідно кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши заявника, прокурора, перевіривши матеріали заяви та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000187 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України. При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що в заяві про відвід заявник викладає обставини, які свідчать про дії та бездіяльність прокурора під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, що можуть бути підставами для оскарження таких дій, а не підставами для відводу прокурора.

Оскільки заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заяви про відвід прокурора, а тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 21.01.2020 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1