overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/2091/19
Номер провадження 1-кп/184/232/20

22 жовтня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження за №0000604 від 09.08.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 22.10.2020р. на 09:00 год., однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття та їх поважність не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку передбаченому КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 13 годину 30 хвилин 03 листопада 2020 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/7099/20
1-кс/214/751/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю начальника сектору дізнання Овадюка О.А.

за участю власника майна ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000337 начальником СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Овадюком О.А., і погоджене прокурором Зубом А.А., клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучений 09.10.2020 року транспортний засіб- автомобіль марки «Москвич 408» р.н. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, 1974 року виробництва, номер двигуна « НОМЕР_2 », разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а саме: заборонити розпоряджатися та відчужувати вищевказаний автомобіль.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : В.М.Прасолов
Провадження №1-кп/193/35/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у питання про внесення виправлення у вирок суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , засуджений Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.05.2020 р. за ч.4 ст.187 КК України до 8 р. позбавлення волі, наразі перебуває у слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ №3,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у вступній частині вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвалення вироку 12 жовтня 2020 року замість правильної дати 20 жовтня 2020 року

А також відповідно до даних про особу обвинуваченого по-батькові його " ОСОБА_3 ",.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку суду з таких підстав.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року, ухваленого стосовно ОСОБА_2 , в частині дати його ухвалення з «12 жовтня 2020 року» на «20 жовтня 2020 року».

Також по тексту вироку Прізвище ОСОБА_4 "я По-батькові засудженого вважати вірним " ОСОБА_5 "
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 346/4531/20
Провадження № 1-кп/346/634/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000729 від 02.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 22.10.2020 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000729 від 02.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000729 від 02.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.30 28.10.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
15 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 09.04.2019 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.309, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з грудня 2011 року по липень 2012 рік,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з грудня 2011 року по липень 2012 рік відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.10.2020 о 15:45 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 393/354/20
пров. 1-кп/393/77/20

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка кримінальне провадження №0000052 та №0000238 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причину неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

В судовому засіданні прокурор просив суд відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник-адвокат не заперечував щодо вказаного клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. У матеріалах справи наявні заяви потерпілих, в яких вони просять провести розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14:00 год. 08.12.2020р.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід до Новгородківського районного суду (зал с/з №2) на 14:00 год. 08.12.2020р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ''а'') Кіровоградської області.

Копію ухвали направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
Справа № 126/1852/20

Провадження № 1-кп/126/487/2020

"21" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 04.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та не надав відомостей про причини неявки.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України відкласти на 12.01.2020 року на 14:30 год.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12.01.2020 року о 14:30 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/879/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 22 жовтня 2020 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2020 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000022 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 14:00 год. 10 листопада 2020 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 146/1002/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13 серпня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю, депутатом та учасником АТО не являється, одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000178 від 13 серпня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на 09:30 год 16 листопада 2020 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6130/20
Провадження № 1-кп/487/754/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИВ:
З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України на 22.10.2020 на 15-00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;
визначити дату та місце судового розгляду;
визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1107/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000145, № 0000429 та № 0001001 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні про відмову у відповідності до ст. 403 КПК України від апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційний суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, оскільки інших апеляційних скарг не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2020р. щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4