САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4179/20
1-кс/206/359/20
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -
за участю: представника заявника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.07.2020 про закриття кримінального провадження. В своїй скарзі заявник посилається на те, що слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 внесеному до ЄРДР 23.05.2020, по факту грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, скоєних ОСОБА_7 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України. У вказаному кримінальному провадженні вона є потерпілою особою. 17.07.2020 слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000458 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує права потерпілої особи з наступних підстав. Слідчий ОСОБА_5 в супереч вимогам КПК України, не здійснив жодної слідчої (розшукової) дії та закрив кримінальне провадження. Слідчим не проведено жодної слідчої дії для збирання, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин передбачених ст.91 КПК України. Постанова слідчого не відповідає вимогам КПК України, оскільки в ній не викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення, не наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КК України та КПК України. Єдиним мотивом прийнятого рішення слідчим ОСОБА_5 є те, що «у іншому кримінальному провадженні №0000373 вже проводиться досудове розслідування за вищевказаним фактом». І на підставі цього слідчий зробив незаконний висновок. Під час досудового розслідування вона, як потерпіла особа, звернулася до слідчого ОСОБА_5 з клопотання про проведення слідчих дій, а саме залучити її доньку ОСОБА_8 , 2012 року народження до кримінального провадження, як потерпілу та визнати законним представником неповнолітньої потерпілої особи ОСОБА_8 її матір ОСОБА_3 . 10.06.2020 слідчий ОСОБА_5 отримав вказане клопотання та повідомив її, що воно задоволене у повному обсязі. Але замість того, щоб залучити потерпілу особи та захистити права її неповнолітньої доньки, слідчий ОСОБА_5 виніс незаконну та необґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000458 від 17.07.2020.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що група людей погрожує вбити, дитина перелякана, мати її ховає, звертається до поліції, її визнано потерпілою, всі обставини не були досліджені, мати просила визнати дитину потерпілою, а її представником, заяви були залучені до матеріалів справи, після чого закрили кримінальне провадження, чому не можна було об`єднати кримінальні провадження в одне провадження не зрозуміло, також не зрозуміло, чому слідчий зробив висновок, що відсутній склад злочину, просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що слідчим ВП було відкрито кримінальне провадження за фактом порушення громадського життя, була допитана ОСОБА_3 , за вказаним фактом проводиться досудове розслідування, а у закритому кримінальному провадженні були проведені всі необхідні дії, допитані свідків, заперечував проти задоволення скарги.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що підозрюваний затриманий та знаходиться у слідчому ізоляторі, всі слідчі дії проведені, проведено впізнання, кримінальні провадження не були об`єднані в одне провадження тому, що ОСОБА_3 вже допитана, проведено впізнання, в неї статус потерпілої, заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості щодо злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України за №0000458 від 23.05.2020.

Постановою слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.07.2020, кримінальне провадження №0000458 від 23.05.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим, вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000458.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1