Справа № 615/974/20
Провадження № 1-кс/615/350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до ЄРДР 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

встановив:

15.10.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про надання групі дізнавачів СД Валківського ВП ГУ НП в Харківській області права на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення картки виїзду швидкої медичної допомоги №827 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається у вказаній установі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Дізнавач підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити. Вказала, що дійсно вже зверталися з аналогічним клопотанням, яке було задоволено слідчим суддею, але ухвала суду не виконана через об`єктивні причини. Вважає отримання оригіналу картки виїзду швидкої медичної допомоги необхідним для проведення почеркознавчої експертизи.

За клопотанням дізнавача у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 21.05.2020 року о 23:30 год. працівниками бригади швидкої допомоги підроблено підпис ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000223 від 12.06.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.358 КК України.

Згідно доданого до клопотання протоколу допиту свідка від 12.06.2020 року ОСОБА_6 пояснила, що 21.05.2020 року разом зі своєю сім`єю перебувала на дачному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня приблизно о 22:00 год. її чоловік ОСОБА_5 почав не добре себе почувати, тому о 22:28 год. зателефонувала до швидкої невідкладної допомоги за номером 103. На виклик приїхала не бригада медиків, а лише один фельдшер ОСОБА_7 , бригада №1703. Зробивши ОСОБА_5 кардіограму, фельдшер сфотографував результат та відправив невідомій особі, пояснюючи це тим, що він не розуміється в цьому і не може зробити висновків за результатами кардіограми. ОСОБА_7 запитав повні анкетні дані хворого, після чого попросив термометр, щоб виміряти температуру тіла ОСОБА_5 , яка складала 34 градуси. Потім фельдшер повідомив, що не знає, що з ОСОБА_5 . При цьому його стан погіршувався, тому фельдшер вирішив дати йому знеболювальний засіб, не розуміючи, який саме стан хворого і чим це викликано. ОСОБА_6 , розуміючи, що фельдшер не компетентний почала наполягати на госпіталізації до лікарні, але фельдшер ОСОБА_7 відмовив у госпіталізації, пояснюючи тим, що не бачить для цього причин. В подальшому ОСОБА_6 продовжувала просити фельдшера госпіталізувати її чоловіка, пояснити причини таких симптомів, як температура 34 градуси, біль у грудях, сильний головний біль, на що фельдшер повідомив, що він без поняття і порадив зачекати поки не почне діяти знеболювальне. 22.05.2020 року о 08:00 год. ОСОБА_6 знайшло свого чоловіка мертвим.

25.05.2020 року близько 17:00 год. їй зателефонував фельдшер ОСОБА_7 та почав виправдовуватися, а в кінці розмови повідомив, що її чоловік написав відмову від госпіталізації, проте ОСОБА_6 вказала, що весь час знаходилась поруч із чоловіком, який свій підпис на жодних документах або бланках не ставив. 02.06.2020 року фельдшер зізнався, що він дійсно сам поставив підпис замість ОСОБА_5 у відмові від госпіталізації, але потім почав відмовлятися від своїх показань.

Як зазначає дізнавач в клопотанні, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, яка в подальшому може слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , дізнавачу-старшому інспектору ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору ОСОБА_9 право тимчасового доступу з можливістю вилучення картки виїзду швидкої медичної допомоги №827, яка зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1