справа № 208/4460/18
№ провадження 1-кс/208/1509/20
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження №00001117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001117 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000282 від 12.02.2017 із виготовленням копії наступних документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000282 від 12.02.2017:

Довідки щодо обробки технічної інформації на виконання доручення 46/1635 від 31.07.2017, а саме довідки з встановленими абонентськими номерами в період з 03.45 год. по 10.00 год. 12.02.2017 в районі скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 10.07.2018, о 17:41 год. невстановлена особа, шляхом підпалу офісного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , 35 знищила майно газети "Событие", у зв`язку з виконанням професійної журналістської діяльності.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №00001117 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по №00001117 було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

10.07.2018 допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зазначив, що 10.07.2018 близько 17:30 год. йому зателефонувала головний редактор ОСОБА_6 , яка повідомила, що стався підпал редакції та можливо пошкоджено майно, яке належить редакції газети «Событие». Після чого він приїхав до редакції. Те, що сталося він пов`язує з професійною журналістською діяльністю.

Слідчий зазначає, що Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження №0000282 від 12.02.2017 внесених до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 347-1 КК України наявні матеріали, довідка щодо обробки технічної інформації на виконання доручення 46/1635 від 31.07.2017, а саме довідка з встановленими абонентськими номерами в період з 03:45 год. По 10:00 год. 12.02.2017 в районі скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , яка може бути використана під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001117, для порівняння абонентським номерів та встановлення осіб причіпних до вчинення кримінальних правопорушень. Приймаючи до уваги, те, що дані кримінальні провадження можуть бути пов`язані між собою тим, що злочини були вчиненні у зв`язку із здійсненням журналістської професійної діяльності.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та згідно ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо в інший спосіб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Враховуючи те, що такі дослідження документації без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000282 від 12.02.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1

Дозволити старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виготовити копії наступних документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000282 від 12.02.2017:

1) Довідки щодо обробки технічної інформації на виконання доручення 46/1635 від 31.07.2017, а саме довідки з встановленими абонентськими номерами в період з 03:45 год. по 10:00 год. 12.02.2017 в районі скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, а саме до 04 жовтня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1