Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/146/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

01.02.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 30.12.2020 до ЄРДР за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2020 року по 00 год. 00 хв. 29.12.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS».

Клопотання мотивує тим, що 29.12.2020 року близько 23 год. 00 хв. на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 з ознаками на алкогольне сп`яніння з підозрою на закриту черепно-мозкову травму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 може бути причетний її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.12.2020 року старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 128 КК України.

14.01.2021 року в ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що в с. Требухівці Летичівського району вона проживала разом із чоловіком та неповнолітніми дітьми. У с. Писарівка Красилівського району проживала донька ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , вони проживали із жовтня 2020 року. Так ОСОБА_7 постійно по декілька разів на день зідзвонювалася із своєю донькою. 23.12.2020 року мати в черговий раз зателефонувала на номер своєї доньки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 слухавку підняв із другого разу ОСОБА_6 та сказав що ОСОБА_8 поїла та спить та що в неї була температура і що він їй дав ліки, 24.12.2020 року вона знову зателефонувала до своєї доньки однак слухавку піднімав щоразу ОСОБА_6 та говорив що вона поїла та спить, 26.12.2020 року під час спілкування із ОСОБА_6 , останній знову переконував що із ОСОБА_8 все гаразд та що вона поїла та спить, 27.12.2020 року ОСОБА_7 знову тричі телефонувала на телефон доньки однак знову піднімав слухавку ОСОБА_9 та запевняв її що ОСОБА_8 спить. 28.12.2020 року мати на протязі дня до пізньої ночі телефонувала до ОСОБА_8 , а коли ОСОБА_6 взяв слухавку то двічі повідомив що вона поїла та спить, коли вона запитала у ОСОБА_9 чи вони приїдуть в с. Требухівці Летичівського району на святкування її дня народження, то ОСОБА_9 сказав що 29 грудня 2020 року він спільно із ОСОБА_8 приїде до неї на святкування дня народження. 29 грудня 2020 року на протязі дня мати дзвонила три десятки разів на телефон ОСОБА_8 , однак ніхто слухавки не піднімав, це її занепокоїло і ОСОБА_7 спільно із чоловіком, донькою ОСОБА_10 , кумою ОСОБА_11 поїхали у с. Писарівка Красилівського району аби дізнатися що сталося та чому ОСОБА_8 не бере слухавку.

Приїхавши у вказане село, вони відшукали їхній житловий будинок у якому проживала дочка з співмешканцем, зайшовши у середину, виявили Діану непритомною на ліжку у вітальні, підійшовши до неї, вони почали з`ясовувати що із нею сталося, а саме запитувати дітей які в ту мить були присутні та які нічого не повідомили та сказали, що нічого вони не знають та не бачили, коли вони приїхали, то в кімнаті була фельдшер, яка надавала медичну допомогу Діані. Приїхавши на вказане господарство ОСОБА_6 . ОСОБА_7 не бачила, де він був її не відомо, зі слів ОСОБА_11 та доньки ОСОБА_12 помітивши їх одразу вибіг із хати та втік у невідомому напрямку. Приїхали близько 22 год. та залишили вказаний будинок близько 23 год. на протязі вказаного часу ОСОБА_6 не з`явився та не зателефонував до них, в подальшому подзвонив матері аж 03.01.2021 року у вечірню пору доби із свого номера № НОМЕР_2 та сказав, що до побиття ОСОБА_8 він не має ніякого відношення,і що вони не того винять у скоєному. До вказаного мати зазначає до ОСОБА_6 із жовтня 2020 року знав що ОСОБА_8 вагітна від нього та що вони мали намір зареєструвати свій шлюб. Та додала, що перед госпіталізацією Діани до лікарні остання лежала на ліжку та справляла під себе природню потребу та переодягаючи її вони помітили по всьому тілу та на голові синці побоїв.

В ході проведення досудового розслідування свідків та очевидців можливого побиття ОСОБА_5 встановлено не було, одночасно з тим і ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 встановленно що її донька ОСОБА_5 у момент заподіяння для неї тілесних ушкоджень користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а співжитель її доньки - ОСОБА_6 користувався номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 .

В даний час з метою отримання інформації про місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 , встановлення винних осіб у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність, отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2020 по 00 год. 00 хв. 29.12.2020 з зазначення телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою ) місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію про всі телефон з`єднання, в т.ч. «SMS».

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, однак не довів необхідність їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), без можливості їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2020 по 00 год. 00 хв. 29.12.2020 з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS», за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати службову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити старшому слідчому сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, без можливості їх вилучення.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 02.04.2021.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1