Провадження № 1-кп/947/996/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 27.11.2019 року у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу генерального директора ТОВ «Технополіс 1», від 17.02.2014 року № 23-К, ОСОБА_7 прийнятий на роботу продавцем непродовольчих товарів до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
28.02.2014 року ОСОБА_7 , на підставі заяви, Одеським обласним управлінням АТ «Ощадбанк» відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на який йому нараховувало заробітну плату ТОВ «Технополіс 1», та 18.03.2014 останнім отримано банківську картку № НОМЕР_2 .
18.03.2014 року відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_7 призвано ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до Збройних Сил України. Цього ж дня, відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2014 року за № 17, ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу вказаного комісаріату та призначено на посаду молодшого спеціаліста служби захисту інформації, де він до 20.09.2016 року проходив військову службу.
Відповідно до вимог ст.119 КЗпП України, ТОВ «Технополіс 1», на час проходження військової служби увільнило ОСОБА_7 від виконання трудових обов`язків та сплачувало йому середній заробіток, починаючи з березня 2014 року.
Відповідно до наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.09.2016 року № 216 та від 20.09.2016 року № 225, ОСОБА_7 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу вказаного комісаріату з 20.09.2016 року.
Звільнившись з військової служби, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Технополіс 1», які надходили йому на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» щомісячно у вигляді заробітної плати, з цією метою він не повідомив про своє звільнення з лав Збройних Сил України адміністрацію ТОВ «Технополіс 1», на роботу не з`явився, і під час телефонних розмов, які відбувались у продовж 2016 2019 років з працівниками ТОВ «Технополіс 1», вводив їх в оману, повідомляючи про те, що продовжує проходити військову службу у Збройних Силах України, та продовжив отримувати середній заробіток, який йому перераховувало ТОВ «Технополіс 1».
06.07.2017 року ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції. З 18 вересня 2019 року ОСОБА_7 займає посаду поліцейського взводу № 2 роти № 5 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_7 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки, але продовжував користуватися грошовими коштами ТОВ «Технополіс 1», які надходили йому на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» щомісячно у вигляді заробітної плати, при цьому вводив в оману працівників підприємства щодо проходження військової служби та приховавши вказаний факт від керівництва Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що при працевлаштуванні до органів Національної поліції України, він може бути викритий, його шахрайські дії буду припиненні, а матеріальний стан погіршиться, умисно не зазначив відомості в анкеті та автобіографії, про займану посаду в ТОВ «Технополіс 1», з якої не був звільнений, поданих до Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції.
У продовження своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння грошовими коштами ТОВ «Технополіс 1», для особистого збагачення, ОСОБА_7 будучи обізнаним з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», розуміючи протиправність своїх дій, що виразились у незаконному отримані коштів від ТОВ «Технополіс 1», умисно не зазначив відомості про отримані ним доходи при поданні декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як кандидатом на посаду «інспектор патрульної поліції» за 2016 рік, так і при подачі щорічних декларацій за 2017 та 2018 роки.
В подальшому, з метою приховування слідів своїх злочинних дій, 20.09.2018 року ОСОБА_7 змінив банківську картку № НОМЕР_2 , на яку ТОВ «Технополіс 1», нараховувало йому заробітну плату, на банківську картку за № НОМЕР_3 , не змінюючи при цьому розрахункового рахунку, на який вказане підприємства перераховувало грошові кошти.
За період з 22.09.2016 року по 31.08.2019 року, ОСОБА_7 своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Технополіс 1» у розмірі 215 871, 12 грн., з яких 142 439, 55 грн. заробітна плата перерахована на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 , 2 654, 15 грн. військовий збір; 31 849, 84 грн. податок на доходи фізичних осіб; 38 927, 58 грн. єдиний соціальний внесок.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значеної шкоди потерпілому.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України не визнав та надав наступні покази. У вересні 2016 року після звільнення з лав Збройних Сил України він повернувся на роботу до ТОВ «Технополіс 1» та надав лист про звільнення, однак йому повідомили, що для нього не має посади, а через деякий час йому запропонували роботи за сумісництвом, на що він погодився та отримував заробітну плату. На при кінці літа 2019 року займана їм посада підлягала скороченню та від нього вимагали повернення банківської карти. У товаристві «Технополіс 1» він працював з 2014 по 2019 роки, заробітну плату, яку йому нараховувало товариство отримував. Електрону декларацію про доходи за 2016 рік подавав до реєстру при вступі до органів Національної поліції України. У електронних деклараціях при службі у поліції він не зазначав заробітну плату, отриману від ТОВ «Технополіс». Також обвинувачений звернув увагу на те, що він підписував наказ про прийняття його на роботу, однак він відсутній в матеріалах справи, оскільки той який є підписував не він. До правоохоронних органів з цього приводу не звертався.
Водночас, вина обвинуваченого ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підтверджується показами, допитаних у судовому засіданні представника потерпілого та свідків, а саме:
-Показами, допитаного у судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_6 , яка показала, що ОСОБА_7 з 2014 року по 2019 роки працював у ТОВ «Технополіс 1» на посаді продавця непродовольчих товарів та продавця консультанта. У 2015 році ОСОБА_7 був призваний на службу до лав Збройних Сил України, у зв`язку із чим ТОВ «Технополіс 1» виплачувало ОСОБА_7 заробітну плату відповідно до Указу Президенту України. У серпні 2019 року ТОВ «Технополіс 1» виявило, що ОСОБА_7 працює у органах Національної поліції Україна та давно звільнився із Збройних Сил України, однак у період з 2014 року по 2019 рік ТОВ «Технополіс 1» виплачувало йому заробітну плату. Після встановлення факту того, що у діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення вони звернулися до ДБР та надали їм підтверджувальні документи з приводу матеріальної шкоди. Також, слід звернути увагу, що ТОВ «Технополіс 1» не одноразово зверталися за допомогою телефонного зв`язку до ОСОБА_7 , з приводу того чи проходить він службу в армії, на що останній повідомляв, що ще знаходиться у Збройних Силах України, однак рідко виходив на контакт.;
-Показами, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який показав, що працював головою служби безпеки у центральному управлінні ТОВ «Технополіс 1». У 2019 році він надав вказівку до регіонального управління безпеки перевірити інформацію з приводу незаконних дій ОСОБА_7 щодо незаконного отримання заробітної плати від ТОВ «Технополіс 1». З розмови з ОСОБА_7 йому стало відомо, що останній дійсно отримував на свою картку грошові кошти від ТОВ «Технополіс 1» під час нібито проходження військової служби.;
-Показами, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка показала, що працює в ТОВ «Технополіс 1» спеціалістом відділу кадрів. У лютому 2014 року ОСОБА_7 було прийнято на роботу правцем до ТОВ «Технополіс 1». Того ж року у жовні ОСОБА_7 було призвано до лав Збройних Сил України. Вона зв`язувалася з ним через телефонний зв`язок протягом деякого часу, однак ОСОБА_7 повідомляв, що знаходиться в армії. Після того, як у 2019 році було виявлено, що ОСОБА_7 надав недостовірні відомості з приводу служби в армії його було звільнено з посади, на що останній повідомив, що поверне всі грошові кошти, які були нараховані товариством.;
-Показами, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка показала, що працює начальником відділу кадрів в ТОВ «Технополіс 1». На початку 2014 року ОСОБА_7 було прийнято на посаду продавця у ТОВ «Технополіс 1». Того ж року ОСОБА_7 було призвано на службу до Збройних Сил України, у зв`язку із чим ТОВ «Технополіс 1» виплачувало ОСОБА_7 заробітну плату відповідно до Указу Президенту України. В березні 2015 року до ТОВ «Технополіс 1» надійшла інформації про те, що ОСОБА_7 було демобілізовано з армії, однак наступного дня останній повідомив, що він укладає контакт з Збройними Силами України та буде продовжувати служити. Весь цей час ОСОБА_7 нараховувалася заробітна плата на його розрахунковий рахунок. Після того, як відділом кадрів були виявлені порушення вимог чинного законодавства з боку ОСОБА_7 відділ кадрів зв`язувався з ним у телефонному режимі, однак він повідомляв про поганий зв`язок, а також те, що він знаходиться у зоні проведення Антитерористичної операції. У подальшому ОСОБА_7 на телефонні виклики перестав відповідати та зв`язок з ним було втрачено. Через деякий час було встановлено, що ОСОБА_7 звільнився з служби у Збройних Сил України та працює в органах Національної поліції України. На неодноразові спроби вирішити питання незаконно отриманої заробітної плати ОСОБА_7 відповідав відмовою. Після чого на ОСОБА_7 було накладено дисциплінарне стягнення, а також ухвалено наказ про його звільнення та направлено повідомлення про те, що йому необхідно з`явитися до відділу кадрів та забрати трудову книжку, однак жодної реакції не поступило, у зв`язку із чим ТОВ «Технополіс 1», звернулося із заявою до правоохоронних органів щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_7 . У період часу з 2016 року по 2019 рік ОСОБА_7 на роботу не виходив та незаконно отримував заробітну плату.;
-Показами, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який показав, що разом з ОСОБА_7 проходив військову службу у лавах Збройних Сил України. До його посадових обов`язків входило складання документів щодо військовослужбовців, довідки про прийняття на службу, звільнення з служби, характеристика на солдатів, введення штатного розписку та інше. Також свідку відомо, що ОСОБА_7 працював у ТОВ «Технополіс 1», та після звільнення з армії повинен був повідомити товариство про вказаний факт. Після демобілізації з армії ОСОБА_7 наручно надавалися довідка про проходження служби, виписки про призив на військову службу за мобілізацією та за контрактом , виписка з наказу про звільнення із Збройних Сил України. Свідок може характеризувати ОСОБА_7 як особу, яка під час проходження військової служби ухилялася від покладених на нього обов`язків.;
-Показами, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який показав, що працював фахівцем служби безпеки ТОВ «Технополіс 1». На початку 2014 року ОСОБА_7 було прийнято на посаду продавця у ТОВ «Технополіс 1». Того ж року ОСОБА_7 було призвано на службу до Збройних Сил України, у зв`язку із чим ТОВ «Технополіс 1» виплачувало ОСОБА_7 заробітну плату відповідно до Указу Президенту України. В березні 2015 року до ТОВ «Технополіс 1» надійшла інформації про те, що ОСОБА_7 було демобілізовано з армії, однак наступного дня останній повідомив, що він укладає контакт з Збройними Силами України та буде продовжувати служити. Весь цей час ОСОБА_7 нараховувалася заробітна плата на його розрахунковий рахунок. Після чого, в 2019 році з центрального офісу з Києва, надійшла інформація про те, що ТОВ «Технополіс 1» стало відомо, що насправді ОСОБА_7 вже давно звільнився з служби з Збройних Сил України та працює в поліції. У неодноразових телефонних розмовах ОСОБА_7 повідомляв, що служить у Збройних Силах Україна та знаходиться в зоні АТО. З 2014 року по 2019 рік, документально, ОСОБА_7 працював у ТОВ «Технополіс 1» на посаді продавця та отримував заробітну плату, при цьому з 2016 року по 2019 рік він нібито був у Збройних Силах України, хоча як було встановлено вже з 2017 року ОСОБА_7 офіційно працював у поліції та спричинив матеріальний збиток ТОВ «Технополіс 1». В 2019 року він зв`язувався з ОСОБА_7 та повідомляв, що останній незаконно заволодів грошовими коштами товариства, у зв`язку із чим їх необхідно повернути, на що ОСОБА_7 посилався на те, що йому потрібен час для перевірки чи є грошові кошти на картці. Він попереджав ОСОБА_7 , що у разі не повернення грошових коштів товариство звернеться до правоохоронних органів із відповідною заявою.
В подальшому, з метою приховування слідів своїх злочинних дій, 20.09.2018 року ОСОБА_7 змінив банківську картку № НОМЕР_2 , на яку ТОВ «Технополіс 1», нараховувало йому заробітну плату, на банківську картку за № НОМЕР_3 , не змінюючи при цьому розрахункового рахунку, на який вказане підприємства перераховувало грошові кошти.
За період з 22.09.2016 року по 31.08.2019 року, ОСОБА_7 своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Технополіс 1» у розмірі 215 871, 12 грн., з яких 142 439, 55 грн. заробітна плата перерахована на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 , 2 654, 15 грн. військовий збір; 31 849, 84 грн. податок на доходи фізичних осіб; 38 927, 58 грн. єдиний соціальний внесок.
Разом з тим, крім показів вищезазначених свідків, вина ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується ч.2 ст.190 КК України, сукупністю письмових доказів, досліджених судом, а саме:
-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 27.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_16 , будучи працівником правоохоронного органу, у період часу з 22.09.2016 року по 31.08.2019 року, неправомірно шляхом обману, заволодів грошовими коштами ТОВ «Технополіс 1», у розмірі 215 871, 12 грн., з яких 142 439, 55 грн. заробітна плата перерахована на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 , 2 654, 15 грн. військовий збір; 31 849, 84 грн. податок на доходи фізичних осіб; 38 927, 58 грн. єдиний соціальний внесок, що спричинило значну шкоду потерпілому. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України.;
-Повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, яке зареєстроване в канцелярії ТУ ДБР у м. Миколаєві 22.11.2019 року, відповідно до якого ТОВ «Технополіс 1» в особі представника за довіреністю ОСОБА_17 , просить розпочате кримінальне провадження щодо шахрайських дій та самоправства громадянина ОСОБА_7 , та вжити усіх необхідних слідчих та оперативно - розшукових дій по притягненню винної особи до відповідальності.;
-Випискою з наказу Одеської філії ТОВ «Технополіс 1», відповідно до якого на підставі наказу № 23-К від 17.02.2014 року, ОСОБА_7 17.02.2014 року прийнятий на роботу продавцем непродовольчих товарів до магазину ТМ «Ельдорадо», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. № 140/1. Позначка щодо умова роботи «основна».;
-Довідкою № 196 від 03.03.2014 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_7 призваний на навчальні збори терміном з 03 березня по 20 березня 2014 року, у вказаний комісаріат.;
-Довідкою № 250 від 19.03.2014 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_7 призваний до вказаного комісаріату з 18.03.2014 року.;
-Повідомленням № 267 від 25.03.2014 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє, що відповідно виконання Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» громадянин ОСОБА_7 , який працює у ТОВ «Технополіс 1», 18.03.2014 року призваний на військову службу до вказаного комісаріату. Також зазначається, що за ОСОБА_7 протягом трьох місяців повинно бути збережено місце роботи та займана посада.;
-Повідомленням № 471 від 05.05.2014 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє, що відповідно виконання Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» громадянин ОСОБА_7 , який працює у ТОВ «Технополіс 1», 18.03.2014 року призваний на навчальні збори. Також зазначається, що за ОСОБА_7 протягом трьох місяців повинно бути збережено місце роботи та займана посада.
-Повідомленням № 1443 від 14.10.2014 року, відповідно до якого Київський районний комісаріат м. Одеси повідомляє, що відповідно виконання Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» громадянин ОСОБА_7 , який працює у ТОВ «Технополіс 1», 18.03.2014 року призваний на військову службу до Збройних Сил України. У відповідності до частини 3 ст.119 КЗпП України № 1169-VII від 27.03.2014 року, працівникам, які призвані на військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період, але не більше одного року гарантується збереження місця роботи, посади і середнього заробітку. Звільнення військовослужбовців призваних на військову службу під час мобілізації в особливий період може бути здійснено після оголошення рішення Президента України про демобілізацію, час і порядок якої буде визначено відповідним Указом Президента України. Також зазначається, що за ОСОБА_7 строком до одного року повинно бути збережено місце роботи та займана посада.;
-Витягом з наказу № 37 від 10.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про виключення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 призваних по мобілізації 18.03.2014 року зі списків особового складу у зв`язку із звільненням в запас», відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_7 , молодшого спеціаліста служби захисту інформації вказаного комісаріату з 10.03.2015 року виключено із списків особового складу, з усіх видів забезпечення, як такого, що здав справи і посаду та направився для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За невикористану щорічну відпустку (5 діб) виплачено грошову компенсацію згідно по.37.9 наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260.;
-Повідомленням № 513 від 25.03.2015 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє, що відповідно виконання Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» громадянин ОСОБА_7 , який працює у ТОВ «Технополіс 1», 13.03.2015 року призваний на військову службу до вказаного комісаріату. Також зазначається, що за ОСОБА_7 протягом одного року повинно бути збережено місце роботи та займана посада.;
-Повісткою про призов по мобілізації, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_8 викликається на 09:00 год., 11.03.2015 року громадянин ОСОБА_7 ;
-Довідкою № 1049, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_7 , знаходиться на амбулаторному лікуванні з 11.03.2015 року по 13.03.2015 року.;
-Квитанції за період часу з 17.10.2016 року по 05.09.2019 року, видані АТ «Ощадбанк» відповідно до яких ОСОБА_7 , у якого був відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», будучи співробітником поліції на банківські картки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 22.09.2016 року по 31.08.2019 року отримував від ТОВ «Технополіс 1» , грошові кошти, з призначенням платежу заробітна плата.;
-Протоколом огляду від 05.12.2019 року з додатками у вигляді роздруківок декларації особи уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування Богуславського за 2017, 2018 та 2019 роки, відповідно до якого об`єктом огляду є Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в мережі Інтернет за адресою: https://public.nazk.gov.ua. Досліджено та роздруковані наступні документи, а саме: Публікація декларації «кандидата на посаду» від 13.06.2017 року за посадою «Інспектор патрульною поліції» ОСОБА_7 ; Публікація декларації «щорічна» від 18.02.2018 року за посадою «Інспектор патрульної поліції» ОСОБА_7 ; Публікація декларації «щорічна» від 17.03.2019 року за посадою «Інспектор патрульної поліції» ОСОБА_7 ; При дослідженні декларації «кандидата на посаду» від 13.06.2017 року за посадою «Інспектор патрульною поліції» ОСОБА_7 , яка охоплює відомості за 2016 рік, в розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» ОСОБА_7 задекларовано заробітну плату за основним місцем роботи Збройні Сили України у розмірі 125 200 грн.; При дослідженні декларації «щорічна» від 18.02.2018 року за посадою «Інспектор патрульною поліції» ОСОБА_7 , яка охоплює відомості за 2017 рік, в розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» ОСОБА_7 задекларовано заробітну плату за основним місцем роботи Управління патрульної поліції у розмірі 49 868 грн.; При дослідженні декларації «щорічна» від 17.03.2018 року за посадою «Інспектор патрульною поліції» ОСОБА_7 , яка охоплює відомості за 2018 рік, в розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» ОСОБА_7 задекларовано заробітну плату за основним місцем роботи Управління патрульної поліції у розмірі 137 902 грн.
-Відповіддю на запит слідчого з додатками у вигляді роздруківок, що зареєстрована в канцелярії ТУ ДБР в м. Миколаєві 16.12.2019, відповідно до якої Головне управління ДПС у Миколаївській області надає інформацію про отриманий дохід ОСОБА_7 за період часу з січня 2014 року по березень 2019 року, в помісячному розмірі та в цілому за кожен рік окремо, із зазначенням даних про джерело доходу та його розмір. З роздруківки документації наданої податковою вбачається, що ОСОБА_7 отримував грошові кошти заробітну плату у період часу з січня 2014 року по березень 2019 року від ТОВ «Технополіс 1». Крім того, з вказаної роздруківки також вбачається, що одночасно, ОСОБА_7 отримував грошові кошти заробітну плату у період часу з липня 2017 року по березень 2019 року від Департаменту патрульної поліції.;
-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2020 року, відповідно до якого оперативним співробітником, за дорученням слідчого, на підставі ухвали слідчого судді вилучено документи та інформацію у АТ «Державний ощадний банк України (АТ «Ощадбанк») філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Одеса, вул. Базарна, буд. № 17, а саме: 1) Інформація про рух коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк», із зазначенням повних реквізитів контрагентів, за період часу з 17.02.2014 по 11.12.2019 року.; 2) Інформація про осіб, які перераховували кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк», за період часу з 17.02.2014 року по 11.12.2019 року; 3) Інформація про розрахункові рахунки та їх власників, на які перераховувались кошти з розрахункового рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк», за період часу з 17.02.2014 року по 11.12.2019 року; 4) Інформація щодо місця (адреса розташування, номери банкоматів та відділень) часу та суми грошових коштів знятих з розрахункового рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк», за період часу з 17.02.2014 року по 11.12.2019 року; 5) Інформація про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк», за період часу з 17.02.2014 року по 11.12.2019 року; 6) Фотознімки та відеозаписи зроблені банкоматами при отриманні коштів з банківського рахунку Богуславського № НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк», за період часу з 17.02.2014 року по 11.12.2019 року; 7) Інформація про ІР адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи та подальші транзакції; 8) Інформація про номери мобільних операторів з використанням яких знімали гроші; 9) Копія справи ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк» (копії анкети, заяви на відкриття рахунку, паспорту, довідки про присвоєння податкового номеру на інше). Дослідження вказаних документів у сукупності Судом встановлений факт та підтверджуються обставини з приводу того, що за період з 22.09.2016 року по 31.08.2019 року, ОСОБА_7 отримав заробітну плату від ТОВ «Технополіс 1» у розмірі 215 871, 12 грн.;
-Заявою анкетою від 28.02.2014 року, на підставі якої ОСОБА_7 відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 та випустив платіжну картку в АТ «Ощадбанк».;
-Розпискою про отримання платіжної картки та ПІН конверту, відповідно до якої 18.03.2014 року ОСОБА_7 отримав картку та ПІН конверт в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на яку у подальшому ТОВ «Технополіс 1» нараховувало заробітну плату.;
-Протокол огляду від 02.03.2020 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого вбачається, що об`єктом огляду є інформація про рух коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , відкрито в АТ «Ощадбанк», із зазначенням повних реквізитів контрагентів, суми та призначення платежів, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період часу з 17.02.2014 року по 11.12.2019 року. В продовж 2017-2019 року виявлено 10 випадків поповнення мобільного рахунку на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_7 20.09.2018 року виконано «Перевипуск карти по причині втрати» з номеру картки НОМЕР_2 на новий номер картки НОМЕР_5 . Крім того, виявлено виписку по вказаним картковим рахункам ОСОБА_18 , згідно яких вбачається 69 записів про стягнення комісії за послугу «СМС інформування» продовж 2014-2019 років. Також, встановлено, що ОСОБА_7 регулярно користувався вказаним розрахунковим рахунком продовж 2014 2019 років, по декілька разів на місяці, у тому числі шляхом зняття готівкових коштів через банкомати, поповнення мобільного рахунку, харчування, продуктові магазини, розважальні заклади, автомобільні заправні станції, аптеки. З доданою фото таблиці вбачається, що ОСОБА_7 знімав грошові кошти із вказаного розрахункового рахунку за допомогою картки АТ «Ощадбанк» у відповідних банкоматах. За сукупністю з вказаної інформації вбачається, що ОСОБА_7 отримував грошові кошти заробітну плату у період часу з січня 2014 року по березень 2019 року від ТОВ «Технополіс 1». Крім того, з вказаної роздруківки також вбачається, що одночасно, ОСОБА_7 отримував грошові кошти заробітну плату у період часу з липня 2017 року по березень 2019 року від Департаменту патрульної поліції.
-Довідкою від 16.01.2020 року, виданою головним бухгалтером ТОВ «Технополіс 1», відповідно до якої за період часу з 22.09.2016 року по 31.08.2019 року ОСОБА_7 , було виплачено 215 871, 12 грн., з яких 142 439, 55 грн. заробітна плата перерахована на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 , 2 654, 15 грн. військовий збір; 31 849, 84 грн. податок на доходи фізичних осіб; 38 927, 58 грн. єдиний соціальний внесок. ;
-Заявою від 17.02.2014 року, складеної ОСОБА_7 на ім`я Генерального директора ТОВ «Технополіс 1», відповідно до якої ОСОБА_7 просить прийняти його на посаду продавця не продовольчими товарів з 17.02.2014 року, з окладом згідно чинного законодавства.;
-Випискою з наказу Одеської філії ТОВ «Технополіс 1», відповідно до якого на підставі наказу № 23-ПР від 17.02.2014 року, ОСОБА_7 17.02.2014 року прийнятий на роботу продавцем непродовольчих товарів до ТОВ «Технополіс -1». Позначка щодо умова роботи «основна».;
-Заявою від 17.02.2014 року, складеної ОСОБА_7 на ім`я Генерального директора ТОВ «Технополіс 1», відповідно до якої ОСОБА_7 просить здійснювати виплату заробітної на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк».;
-Заявою від 17.02.2014 року, складеної ОСОБА_7 на ім`я Генерального директора ТОВ «Технополіс 1», відповідно до якої ОСОБА_7 , просить виписати йому нову трудову книжку, у зв`язку із тим, що до вступу на підприємство трудового стажу не мав.;
-Трудовою книжкою серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_7 відповідно до якої, останній працював у ТОВ «Технополіс 1» з 17.02.2014 року по 01.09.2017 року на посаді продавця не продовольчих товарів та з 01.09.2017 року по дату звільнення на посаді продавця консультанта вказаного підприємства.;
-Листи ТОВ «Технополіс 1» від 26.09.2019 року та від 12.12.2019 року, відповідно до яких вказане підприємство повідомляє ОСОБА_7 , поштовою кореспонденцію (рекомендованим листом), про те, що на неодноразові звернення підприємства щодо вирішення питання відсутності на роботі з невідомих причин, останньому необхідно з`явитися до відділу кадрів ТОВ «Технополіс 1», для дачі письмових пояснень, та надати документи, які підтверджують цю відсутність на робочому місці з поважних причин. У випадку не надання документів, що підтверджують причини відсутності, з поважних причин, ТОВ «Технополіс 1», повідомляє ОСОБА_7 , що у такому разі згідно п.4 ст.40 КЗпП України (за прогули, в тому числі відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня без поважних причин) він буде звільнений.;
-Витягом з наказу № 20 від 03.03.2014 року, виданого генеральним директором ТОВ «Технополіс 1», про увільнення ОСОБА_7 від роботи на час проходження навчальних військових зборів, відповідно до якого у порядку ст.29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-XII, відповідно до якого ОСОБА_7 продавця не продовольчих товарів, увільнено від роботи на весь час проходження навчальних військових зборів із збереження займаної посади і середньої заробітної плати з 03.03.2014 року по 20.03.2014 року.; Також, ОСОБА_7 виплачено заробітну плату за відпрацьований час до припинення роботи та середню заробітну плату за перші півмісяця зборів згідно ст.8 «Інструкції про умови виплати грошового забезпечення та заохочення військовозобов`язаних і резервістів.;
-Довідкою № 196 від 03.03.2014 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_7 призваний на навчальні збори терміном з 03 березня по 20 березня 2014 року, у вказаний комісаріат.;
-Витягом з наказу № 21, виданого генеральним директором ТОВ «Технополіс 1», про внесення змін до наказу № 20 від 03.03.2014 року про увільнення ОСОБА_7 від роботи на час проходження навчальних військових зборів, відповідно до якого на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3544-ХІІ зі змінами та доповненнями, відповідно до якого внесено в п.1 наказу № 20 від 03.03.2014 року наступні зміни, а саме: «Увільнити від роботи ОСОБА_7 , продавця непродовольчих товарів, на період проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, з 18 березня 2014 року до особливого розпорядження відповідних органів військового управління». Внести в п.2 наказу № 20 від 03.03.2014 року наступні зміни, а саме: «Зберегти за ОСОБА_7 середню заробітну плату та місце роботи на час виконанням ним державних обов`язків».;
-Заявою від 13.03.2014 року, складною ОСОБА_7 на ім`я Генерального директора ТОВ «Технополіс 1», відповідно до якої ОСОБА_7 просить відпустити його на навчальні збори на термін з 03.03.2014 року по 20.03.2014 року на підставі довідки військового комісаріату.;
-Витягом з наказу № 25 від 10.03.2015 року, виданого наказом Генерального директора ТОВ «Технополіс 1», про звільнення в запас з військової служби ОСОБА_7 , відповідно до якого у зв`язку із звільненням у запас з військової служби (демобілізацію) на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року № 113 VIII, ОСОБА_7 продавцю непродовольчих товарів, приступити до виконання своїх обов`язків з 11.03.2015 року.;
-Витягом з наказу № 37 від 10.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про виключення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 призваних по мобілізації 18.03.2014 року зі списків особового складу у зв`язку із звільненням в запас», відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_7 , молодшого спеціаліста служби захисту інформації вказаного комісаріату з 10.03.2015 року виключено із списків особового складу, з усіх видів забезпечення, як такого, що здав справи і посаду та направився для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За невикористану щорічну відпустку (5 діб) виплачено грошову компенсацію згідно по.37.9 наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260.;
-Витягом з наказу № 26 від 13.03.2015 року, виданого Генеральним директором ТОВ «Технополіс 1», про увільнення ОСОБА_7 від роботи на час проходження медичного обстеження, відповідно до якого в порядку ст.21 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ, відповідно до якого увільнено ОСОБА_7 , продавця непродовольчих товарів, від роботи на весь час проходження медичного обстеження за направленням військового комісаріату із збереженням займаної посади і середньої заробітної плти з 11 березня 2015 року по 13 березня 2015 року.;
-Повісткою про призов по мобілізації, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_8 викликається на 09:00 год., 11.03.2015 року громадянин ОСОБА_7 ;
-Витягом з наказу № 27 від 13.03.2015 року про увільнення ОСОБА_7 , від роботи на час проходження військової служби під час мобілізації в порядку виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3544-ХІІ із змінами та доповненнями, відповідно до якого ОСОБА_7 увільнено від роботи продавця непродовольчих товарів, на період проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, з 13.03.2015 року до особливого розпорядження органів військового управління. Також, за ОСОБА_7 збережено середню заробітну плату та місце роботи на час виконання ним державних обов`язків.;
-Табелями обліку робочого часу з вересня 2016 року по листопад 2019 року включно, відповідно до яких ТОВ «Технополіс 1» проводить табулювання ОСОБА_7 , як продавця консультанта. З вересня 2016 року по серпень 2019 року ТОВ «Технополіс 1» проводить табулювання ОСОБА_7 , як такого, що проходить військову службу у лавах Збройних Сил України. З вересня 2019 року по листопад 2019 року включно, після отримання відомостей про те, що ОСОБА_7 насправді не проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, а працює в органам Національної поліції України, проходить табулювання з позначкою «неявка з нез`ясованих причин».;
-Розрахунковими листами з вересня 2016 рок по вересень 2019 року, відповідно до яких ТОВ «Технополіс 1», нараховується заробітна плата ОСОБА_7 , як такому, що працював у вказаному товаристві на посаді продавця непродовольчих товарів, а у подальшому продавця консультанта.;
-Довідкою, виданою ТОВ «Технополіс 1», відповідно до якої реквізити карткового рахунку, на котрі відбувалось перерахування грошових коштів у якості заробітної плати від ТОВ «Технополіс 1» ОСОБА_7 у період часу з 22.09.2016 року по 31.08.2019 року наступні: Співробітник ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_7 , Філія Одеське обласне управління, МФО НОМЕР_8 , Рахунок № НОМЕР_9 .;
-Витягом з наказу № 17 від 18.03.2014 року Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого з 18 березня 2014 року солдат ОСОБА_7 молодший спеціаліст служби захисту інформації прийняв справи та приступив до виконання службових обов`язків.;
-Витягом з наказу № 46 від 18.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого з 02 березня 2015 року солдат ОСОБА_7 молодший спеціаліст служби захисту інформації прийняв справи та приступив до виконання службових обов`язків.;
-Витягом з наказу № 47 від 18.03.2015 року Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого з старшим солдатом ОСОБА_7 , зі спеціальністю молодший спеціаліст служби захисту інформації вказаного комісаріату укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, строком на шість місяців.;
-Витягом з наказу № 57 від 15.03.2016 року Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого з старшим солдатом ОСОБА_7 , зі спеціальністю молодший спеціаліст служби захисту інформації вказаного комісаріату укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, строком на шість місяців.;
-Витягом з наказу № 216 від 14.09.2016 року Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого, старшого солдата ОСОБА_7 , зі спеціальністю молодший спеціаліст служби захисту інформації вказаного комісаріату, звільнено з військової служби у запас, як особу котра вислужила строк військової служби за контрактом.;
-Витягом з наказу № 255 від 20.09.2016 року Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого, старшого солдата ОСОБА_7 , зі спеціальністю молодший спеціаліст служби захисту інформації вказаного комісаріату з 20 вересня 2016 року виключено зі списків особового складу. Вислуга у Збройних Силах України на день виключення зі списків особового складу складає: 3 років 6 місяців 4 дні.;
-Біографічною довідкою відділу кадрового забезпечення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції від 12.12.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_7 з 04.2010 року по 04.2011 року служив у Збройних Силах України, з 04.2011 року по 03.2014 року тимчасово не працював, з 03.2014 року по 03.2015 року служив у Збройних Силах України, з 03.2015 року по 09.2016 року служив у Збройних Силах України, з 09.2016 року по 07.2017 року тимчасово не працював, з 07.2017 року по 12.2017 працював на посаді поліцейського роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції; з 03.2019 року по 09.2019 року працював на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції; з 09.2019 року по дату надання вказаної довідки працював на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 5 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.;
-Заявою від 30.04.2017 року, на ім`я Начальника Департаменту патрульної поліції, відповідно до якої ОСОБА_7 просить прийняти його на службу в органи поліції.;
-Присягою працівника поліції від 04.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_7 прийняв присягу працівника Національної поліції України;
-Відомістю від 16.01.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_7 , як співробітник Національної поліції України ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» щодо порядку та термінів подання електронних декларацій.;
-Довідкою Державної податковою службовою України ГУ ДПС в Одеській області, відповідно до якої податкова служба надає інформацію про отриманий дохід ОСОБА_7 за період часу з 01.04.2016 року по 30.09.2019 року, в помісячному розмірі та в цілому за кожен рік окремо, із зазначенням даних про джерело доходу та його розмір. З роздруківки вбачається, що ОСОБА_7 отримував грошові кошти заробітну плату у період часу з 2016 року по 2019 року від ТОВ «Технополіс 1». Крім того, з вказаної роздруківки також вбачається, що одночасно, ОСОБА_7 отримував грошові кошти заробітну плату у період часу з 2017 року по 2019 року від Департаменту патрульної поліції.;
-Довідкою № 64 від 16.01.2020 року, виданою Департаментом патрульної поліції, відповідно до якої ОСОБА_7 , який займає посаду поліцейського у вказаному департаменті з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року нарахована заробітну плату у сумі 47 397, 86 грн.;
-Довідкою № 65 від 16.01.2020 року, виданою Департаментом патрульної поліції, відповідно до якої ОСОБА_7 , який займає посаду поліцейського у вказаному департаменті з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року нарахована заробітну плату у сумі 135 432, 73 грн.;
-Довідкою № 66 від 16.01.2020 року, виданою Департаментом патрульної поліції, відповідно до якої ОСОБА_7 , який займає посаду поліцейського у вказаному департаменті з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року нарахована заробітну плату у сумі 98 781, 72 грн.;
-Висновком експерта № 10 від 21.02.2020 року з ілюстрованою фото таблицею, за результатами проведення судово-економічної експертизи, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди у загальній сумі 215 871, 12 грн., спричинений ТОВ «Технополіс 1» згідно довідки від 16.01.2020 року № 16/01/1 документально підтверджується.;
-Протоколом огляду інформації від 18.03.2020 року про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 за період часу з 27.04.2017 року по 26.09.2019 року, відповідно до якого на вказаний номер телефону направлено 299 вхідних SMS повідомлень з абонентського номеру «Oschadbank».;
-Довідкою про доходи ОСОБА_7 від 17.03.2017 року № ZT, відповідно до якої ОСОБА_7 17.03.2017 року видано вказану довідку про те, що він працює в ТОВ «Технополіс 1» з 06.05.2014 року. Станом на 17.03.2017 року ОСОБА_7 займає посаду продавця непродовольчих товарів. Дохід ОСОБА_7 за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року склав 17 624, 54 грн.;
-Довідкою від 30.03.2020 року, виданою Генеральним директором ТОВ «Технополіс 1» відповідно до якої вказане товариство впродовж 2014-2015 року та будь-яких інших періодів не отримували від держави компенсацію виплат середнього заробітку за працівника ОСОБА_7 відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 року № 105.;
-Наказом від 01.09.2017 року № 39/1, з якого вбачається, що 01.09.2017 року ТОВ «Технополіс 1», з метою уточнення назви посад відповідно до професійної назви роботи, передбаченої Національним класифікатором України ДК 003:2010 «Класифікатор професій», видало наказ про внесення до штатного розпису змін з 01.09.2017 року, а саме: назву посади «Продавець непродовольчих товарів» змінено на «Продавець консультант». Тобто вказані посади, які займав ОСОБА_7 є тотожними.;
Також, під час судового розгляду було досліджено матеріал, який характеризує особистість ОСОБА_7 , відповідно до якого останній характеризується за місцем проходження служби у Збройних Силах Україна та органах Національної поліції України з позитивного боку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває має постійне місце реєстрації та проживання.
Згідно висновку уповноваженого органу з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характерезує особистість ОСОБА_7 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень У разі звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки, визначені ст.76 КК України.
Вирішуючи питання щодо висновку службового розслідування можливого порушення службової дисципліни співробітником Національної поліції України від 19.06.2020 року, проведеного у відношенні ОСОБА_7 , за результатами якого на останнього було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення, суд виходить з наступного.
Сам по собі висновок службового розслідування це документ, який містить правову оцінку виявлених фактів та обставин, дій чи бездіяльності осіб рядового і начальницького складу, висновки та пропозиції.
Висновки та пропозиції із зазначенням міри юридичної відповідальності, в цьому випадку щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_7 зі служби з органів Національної поліції України, приймаються посадовими особами на підставі юридичних фактів і норм права.
З наведеного випливає, що висновки службового розслідування є самостійною підставою для накладення дисциплінарного стягнення, а не підтвердженням вини ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із чим Суд не приймає вказаний висновок службового розслідування у якості доказу.
Суд критично ставиться до показів ОСОБА_7 з приводу того, що він не вчиняв кримінального правопорушення, оскільки вони спростовуються показами, допитаних у судовому засідання представника потерпілого та свідків.
Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_7 , про те що він нібито працював у ТОВ «Технополіс 1» за сумісництвом, під час служби в органах Національної поліції України, оскільки посада продавця непродовольчих товарів, яка у подальшому реорганізована у посаду продавця консультанта не відповідає вимогам роботи за сумісництвом, що регламентовано Законом України «Про Запобігання корупції».
Відповідно до п. «З» ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» Суб`єкти, на яких поширюється дія цього Закону є поліцейські.
З 06.07.2017 року ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції. З 18 вересня 2019 року ОСОБА_7 займає посаду поліцейського взводу № 2 роти № 5 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.10 ЗУ «Про Запобігання корупції», ОСОБА_7 як співробітнику поліції та суб`єкту електронного декларування, забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.
Відповідно до підпункту 7 пункту «В» ч.1 ст.1 ст.46 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_7 будучі співробітником поліції мав би зазначати у електронній декларації, отримані доходи суб`єкта декларування або членів його сім`ї, у тому числі доходи у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення), отримані за сумісництвом.
Однак, ОСОБА_7 не виконував вимоги вищезазначеного закону та міг їх виконати апріорі, у зв`язку із тим що посада продавця непродовольчих товарів, яка у подальшому реорганізована у посаду продавця консультанта не відповідає вимогам роботи за сумісництвом, у зв`язку із чим, будучи обізнаним з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_7 розуміючи протиправність своїх дій, що виразились у незаконному отримані коштів від ТОВ «Технополіс 1», умисно не зазначав відомості про отримані ним доходи при поданні декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як кандидатом на посаду «інспектор патрульної поліції» за 2016 рік, так і при подачі щорічних декларацій за 2017 та 2018 роки.
Крім того, з трудової книжки серії НОМЕР_10 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , вбачається, що 06.07.2017 року його прийнято на службу в органи Національної поліції України, інші відомості щодо трудової діяльності, зокрема й у ТОВ «Технополіс 1» відсутні.
Також, згідно з пунктом 15 копії анкети ОСОБА_7 , в якій зазначається робота від початку трудової діяльності, ним зазначено трудовий стаж у період з 28.04.2010 року по 28.04.2011 року проходження служби у Збройних Силах України, з 16.09.2011 року по 04.10.2013 року робота на посаді офіційна у кафе «Лео» у м. Чорноморськ, з 18.03.2014 року по 20.09.2016 року проходження служби за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_7 , будучи співробітником поліції, умисно скрив факт перебування його на посаді продавця непродовольчих товарів, яка у подальшому реорганізована у посаду продавця консультанта у ТОВ «Технополіс 1», протягом 2016 року по 2019 рік, з метою незаконно отримання заробітної плати від вказаного товариства.
Окремо, Суд вважає за доцільне звернути увагу на наступне.
Статтею 64 ЗУ «Про Національну поліцію», передбачено, що особа, яка вступає на службу в поліцію, складає Присягу на вірність Українському народові.
Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2018 року у справі № 813,4074/16 зазначив, що зі змісту присяги поліцейського, які він складає при вступі на службу в поліції, можна зробити висновок, що поведінка поліцейського має відповідати очікуванню громадськості й забезпечувати довіру суспільства та громадян до поліції, не тільки під час виконання службових обов`язків, а й у повсякденному житті. Працівник поліції має чітко усвідомлювати, що займана посада є виявом довіри народу, та повинен стверджувати і відстоювати честь і гідність звання поліцейського, несучи особисту відповідальність перед державою і суспільством. Має вживати заходів на підвищення авторитету та позитивного іміджу органів поліції. В особистій поведінці у службових та позаслужбових стосунках з людьми не допускати проявів жорстокого або принизливого ставлення до людей, бути зразком чесності, тактовності та внутрішньої дисциплінованості, оскільки проходження служби в поліції несумісне з неправомірною поведінкою, ігнорування вимог Конституції, законів України та Дисциплінарного статуту.
За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, представника потерпілого та свідків, взявши до уваги доводи сторін учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі факти та обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значеної шкоди потерпілому доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.ст.66 та 67 КК України до обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, а також думку представника потерпілого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, необхідним і достатнім покаранням для ОСОБА_7 буде доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Вирішуючи питання щодо клопотання захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту на майно, у якому останній просить суд скасувати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2020 року, про накладення арешту на майно на саме: 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне відмовити, арешт був накладений виключно з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), яка станом на теперішній час не компенсована.
Разом з тим, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_7 , суд роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним клопотання про скасування арешту майно, в порядку та у спосіб, регламентований КПК України.
Відповідно до ст.129 КПК України, суд стягує з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Технополіс 1», матеріальну шкоду, завдану в наслідок кримінального правопорушення, у розмірі 215 871, 11 грн., оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підтверджені документально.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 6 280, 40 грн.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 100, 124, 129, 174, 349, 369, 373, 374, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити показання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбування призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі ОСОБА_7 розраховувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази по кримінальному провадженню зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Технополіс 1», матеріальну шкоду, завдану в наслідок кримінального правопорушення, у розмірі 215 871, 11 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 6 280, 40 грн.
Клопотання захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту на майно, а саме: 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1