overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/562/21
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001759 від 05.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову інспектора СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001759 від 05.05.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001759 від 05.05.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 15.01.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0001759 від 05.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа №619/50/21
провадження №1-кп/619/152/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000324 від 13.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Харкова, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 13.03.2020.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 02 лютого 2021 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6718/17
н/п 1-в/953/3/21
"12" січня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення розгляду подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого ОСОБА_2 , про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі,-
встановив:
До суду надійшло подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України , в якому просить вирішити питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2017року
Ухвалою суду від 14.07.2017р. ОСОБА_2 оголошений у розшук та провадження у справі зупинено до розшуку останнього.
Згідно відомостей ЄДРСРУ, Дніпровським районним судом у м. Києві 20.11.2017року відносно ОСОБА_2 постановлено вирок за ч. 2 ст.185 КК України.
З вказаного вироку вбачається, що судом приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2017року та призначено остаточне покарання за правилами п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
Враховуючи, що відсудні обставини,які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 282,335 КПК України, суд, -
Відновити судове провадження з розгляду подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого ОСОБА_2 про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/880/20
Провадження № 1-кп/626/60/2021 УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 січня 2021 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 952/880/20, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.11.2020 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 952/880/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 20.01.2021 року о 09.15 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/7629/17
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002747 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

28.12.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

На виконання вказаної ухвали 11.01.2021 року обвинуваченого доставлено до суду.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України і призначити судовий розгляд на 04 лютого 2021 року на 13.00 годину.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/175/21
Провадження по справі 1-в/635/152/2020
УХВАЛА

12 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 21 січня 2021 року на 08 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9820/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/253/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника

потерпілого-адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, відповідно до якого просить призначити у даному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_9 , посилаючись на те, що в нього є сумніви щодо спричинення ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Крім того, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_9 на предмет давності записів.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання захисника, думку потерпілого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_11 , прокурора, які заперечили клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити в зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст.332 КПК України.

Керуючись ст.332 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_9 та судово почеркознавчої експертизи медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_9 - відмовити.

Головуючий

Судді
Справа № 579/1156/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.01.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 9000047 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. 29 вересня 2020 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2021 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/138/21

УХВАЛА
про привід обвинуваченого

12 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0003228, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 12.01.2021 року. Належним чином повідомлений обвинувачений не прибув у судове засідання за викликом суду, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор заявила відповідне клопотання в судовому засіданні про привід обвинуваченого.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора не заперечувала проти його задоволення.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки на його явці наполягає сторона обвинувачення, а без його участі провести судовий розгляд неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з №18) о 15 год. 30 хв. 03 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1571/20
Провадження № 1-кп/589/334/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 11 годину 30 хвилин 12.01.2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 489/4896/14-к
Номер провадження 1-в/489/37/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12 січня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка засуджена 27.11.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна
встановив
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про розгляд питання про уточнення імені засудженої.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 350, 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив
Розгляд клопотання про розгляд питання про уточнення імені засудженої призначити на 29.01.2021 на 10:45 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва (за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16) та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальним особам ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва та здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 30.12.2020 року - відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів в моменту проголошення рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.01.2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 732/1083/20
Провадження № 1-кп/732/114/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.07.2020 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 25 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 25 квітня 2020 року.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 квітня 2020 року за № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 12 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/133/20
Єдиний унікальний №733/899/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської област і ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 05 липня 2020 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-00 год 23 вересня 2020 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1