печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 03.08.2020 року останній звернувся до Офісу Генерального Прокурора з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, разом з тим означену заяву направлено для розгляду до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити дії.

Особа, яказвернулась зі скаргою, в засіданні скаргу підтримала, на задоволенні наполягає.

Слідчий, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, що заява ОСОБА_3 від 03.08.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України була отримана Офісом Генерального прокурора 06.08.2020 року та зареєстрована за № 151892-20.

З копії супровідного листа Офісу Генерального Прокурора від 17.08.2020 року за № 09/1/1р-20 вбачається, що заяву ОСОБА_3 направлено до Прокуратури міста Києва для перевірки та вжиття заходів реагування.

Як вбачаться з копії супровідного листа Прокуратури міста Києва від 28.08.2020 за № 31/13/1-р-20 заяву ОСОБА_3 направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві для розгляду.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували, що заява ОСОБА_3 від 03.08.2020 року розглядалось як заява про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, підстави для внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, зокрема з метою контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 03.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених ТУ ДБР, розташованого у м. Києві розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 03.08.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

В іншій частині задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1