Провадження № 1-кс/161/7954/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 листопада 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000713 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019, близько 01.30 год., четверо невстановлених осіб в масках, діючи в групі, умисно, за попередньою змовою, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у даному будинку, вказані особи вчинили напад на ОСОБА_4 , 1949 р.н., та ОСОБА_5 , 1948 р.н., застосували насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме зброю, з якої здійснили кілька пострілів по тілу ОСОБА_6 , 1971 р.н., заподіявши тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень живота, гомілки лівої ноги, голови, та ОСОБА_5 , 1948 р.н., спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень живота та тім`яної ділянки голови, внаслідок яких останній помер на місці злочину.

Органом досудового розслідування у ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даних особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів) причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_3 , який 27.04.2020 року затриманий за вчинення злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на території Київської області. На даний час даним особам повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів та обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, направленими на встановлення обставин вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_11 та умисного вбивства ОСОБА_5 отримано додаткову інформацію про те, що станом на квітень 2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним телефоном з сім-карками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , по яких він міг спілкуватися з ОСОБА_7 безпосередньо перед вчиненням ним злочинів відносно сім`ї ОСОБА_11 , під час та після їх вчинення, а тому на даний час є необхідність у встановлені інформації про їх мобільні з`єднання.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення усіх обставин вчинення даних особливо тяжких злочинів, та осіб, які їх вчинили, необхідно отримати від компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо з`єднань абонента мобільного номера НОМЕР_1 , тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилася слідчий, однак попередньо подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_1 , зокрема, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, інтернет-з`єднання, абонентські номери сім-карток, які використовувались у мобільних пристроях з вказаними «imei» та «imei» мобільних пристроїв у яких використовувались вказані сім-картки з мобільними номерами, із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), що має важливе значення для подальшого встановлення обставин кримінального провадження, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року до 00 години 00 хвилин 28.04.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1