УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника вн. служби ОСОБА_2 про обернення мобільних телефонів в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника вн. служби ОСОБА_2 25.11.2020 звернувся до суду з поданням про обернення мобільних телефонів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 06.11.2020 року, працівниками оперативного відділу спільно з співробітниками ВООР ЦЗМУ було проведено неплановий обшук камерного приміщення № НОМЕР_1 , де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки. В результаті проведеного обшуку у камерному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОКIА», чорного кольору, ІМЕІ; НОМЕР_2 , який був прихований у поличці в санвузлі вищевказаного камерного приміщення та мобільний телефон марки Doodge», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , який був прихований у картонній коробці з особистими речами засуджених. Також під час обшуку, засуджений до ДПВ ОСОБА_3 1975 р. н. висловлювався нецензурною лексикою в бік співробітників ЦЗМУ та перешкоджав проведенню обшуку.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчать рапорт ОУ ОВ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрованийу встановленій формі за № 219від 07.11.2020 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування у засуджених, які утримуються у камерному приміщенні № 219 було відібрано письмові пояснення. В письмовому поясненні засуджений до ДПВ ОСОБА_3 1975 року народження, вказав що мобільні телефони було вилучено у ящику з особистими речами залишеним його колишнім співкамерником ОСОБА_5 , про які йому не було відомо. Факт порушення ним режиму тримання не визнає. В письмових поясненнях засуджені до ДПВ ОСОБА_6 1979 року народження та ОСОБА_7 1974 вказали, що про вилучені мобільні телефони їм нічого не відомо.

Вилучений мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Doodge», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 123від 06.11.2020 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилучених заборонених предметів не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

На підставі викладеного особа, яка подала подання просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши подання, дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час ознайомлення із поданням судом встановлено, що ініціатором подання не було надано до суду жодного документу на підтвердження обставин зазначених в ньому.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку про те, що подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника вн. служби ОСОБА_2 про обернення мобільних телефонів в дохід держави є необґрунтованим та не вмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника вн. служби ОСОБА_2 про обернення мобільних телефонів марки «NOKIA», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 та марки «Doodge», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 в дохід держави відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя