Справа № 461/8402/20
Провадження № 1-кс/461/7132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання директора ТзОВ «Брайтек Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

04.11.2020 року директора ТзОВ «Брайтек Україна» ОСОБА_3 звернувся в Галицький районний суду м.Львова з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно у частині користування автомобілем марки «MAN TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №00000808, який належить їм на праві власності. Клопотання мотивує тим, що слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова у вищевказаному кримінальному провадженні, накладено арешт на автомобіль марки «MAN TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Всі необхідні експертизи, які були призначені слідчим у кримінальному провадженні по огляду автомобіля проведено експертом та висновки відповідних експертиз скеровані слідчому та долучені до матеріалів кримінального провадження №00000808. Автомобіль марки «MAN TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 є необхідним засобом для користування та використання для здійснення господарської діяльності та використання договорів перед контрагентами.
Директор ТзОВ «Брайтек Україна» ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТзОВ «Брайтек Україна» подав до суду клопотання про розгляд даного клопотання у відсутності заявника.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд прийшов до висновку про розгляд вказаного клопотання без участі заявника та слідчого, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.10.2020 року у справі №461/8402/20 в межах кримінального провадження за №00000808 від 10.10.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «MAN TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Брайтек Україна», м.Львів, вул. Д.Апостола,14-Б. Заборонено відчужування, користування та розпоряджання автомобілем марки «MAN TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт на автомобіль марки «MAN TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.10.2020 року з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на автомобілі марки «MAN TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Директор ТзОВ «Брайтек Україна» ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначає, що всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом в ході проведення експертизи проведено.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
ТзОВ «Брайтек Україна» є власником автомобіля марки «MAN TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт.
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження №00000808 з метою збереження речових доказів, враховуючи, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на автомобілі та те, що станом на день звернення директора ТзОВ «Брайтек Україна» ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту проведено експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання директора ТзОВ «Брайтек Україна» ОСОБА_3 слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання директора ТзОВ «Брайтек Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 13.10.2020 року у справі №461/8402/20 в частині тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користуватись автомобілем марки «MAN TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Брайтек Україна», за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,14-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1