25.01.2021
Провадження № 1-«кс»/522/731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000546 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 28.10.2020 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшли матеріали про те, що 28.10.2020 при патрулюванні Приморського району м. Одеси в парку культури та відпочинку «Дюківський сад» поряд з будинком № 56 по вул. Розкидайлівська в м. Одесі зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходяться 12 полімерних згортки із речовиною рослинного походження та 1 полімерний згорток з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.
28.10.2020 СД Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 28.10.2020 року начальником СД Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в парку культури та відпочинку «Дюківський сад», поряд з будинком за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56 проведено обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
-1 полімерний пакетик з замком «zip lock» з кристалічною речовиною, що поміщено в сейф пакет № INP 1010252;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010253;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010254;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010255;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010256;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010257;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010258;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010259;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010260;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010262;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010263;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010872;
-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010873;
-Мобільний телефон марки Honor IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , що поміщено в сейф пакет № INP 1010868;
-Банківську карту «monobank» № НОМЕР_3 , що поміщено в паперовий конверт;
В подальшому, 28.10.2020, в парку культури та відпочинку «Дюківський сад» поряд із будинком №56 по вулиці Розкидайлівська, в місті Одеса було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в ході якого виявлено 1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010869.
Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.
Прокурором в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.
Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- під час обшуку ОСОБА_4 :

-1 полімерний пакетик з замком «zip lock» з кристалічною речовиною, що поміщено в сейф пакет № INP 1010252;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010253;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010254;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010255;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010256;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010257;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010258;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010259;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010260;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010262;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010263;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010872;

-1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010873;

-Мобільний телефон марки Honor IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , що поміщено в сейф пакет № INP 1010868;

-Банківську карту «monobank» № НОМЕР_3 , що поміщено в паперовий конверт.

- під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська біля будинку № 56:

- 1 полімерний згорток жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено в сейф пакет № INP 1010869.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: