Справа № 761/3791/14-к
Провадження № 1-кп/761/19/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0015487 від 09.03.2013 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мари Республіки Туркменістан, громадянина Республіки Туркменістан, останнє відоме місце проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 , адреса в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0015487 від 09.03.2013 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
18.07.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Крім того, враховуючи характер злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_5 , тяжкість злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0015487 від 09.03.2013 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не одружений, є громадянином іноземної держави Республіки Туркменістан, на момент події злочину, навчався на четвертому курсі Національного університету біоресурсів і природи України, до суду неодноразово не з`являвся, а саме: 15.04.2014, 08.05.2014, 19.05.2014, 05.06.2014, 17.06.2014, 20.06.2014.
Згідно рапорту дільничного інспектора 4-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.
18.07.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

У силу ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує прокурор; а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно довідки Державною прикордонною служби України №5917/125/56/07-19 від 05.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 20.06.2014 року, отже на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, будь які джерела зв`язку з останньою відсутні.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винним, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, при цьому не одружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків, громадянин іноземної держави, без визначеного місця проживання на відповідній правовій підставі на території України, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та з урахуванням вагомості наявних на даній стадії судового розгляду доказів, того, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, оголошений у міжнародний розшук, такі обставини суттєво збільшують вказаний ризик.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, з урахуванням наведених даних, оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, існують підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу суду безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1