Справа 366/1705/20
Провадження 1-кс/366/262/20
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України
в с т а н о в и в:

27.07.2020 до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2020 про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.
Зокрема, в своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 20.05.2020 нею була подана заява до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП у Київській області про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 164 КК України про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, 30.07.2018 ОСОБА_3 звернулась з заявою та виконавчим листом до Бородянського РВДВС. Відповідно до виконавчого листа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2018 і до повноліття дітей. З 30.07.2018 до моменту подання заяви ОСОБА_4 аліменти не сплачував, хоча має місце роботи та заробітну плату, що свідчить про його злісне ухилення від сплати аліментів.
Станом на час подання скарги, відомості до ЄРДР за фактами, викладеними у заяві, не внесені.

В судовому засіданні скаржниця підтримала свою позицію щодо зобов`язання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 20.05.2020.

Представник слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та прокурор Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури у судове засідання не з"явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило. Натомість на адресу суду надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Законодавець в положеннях ст. 214 КПК України визначив обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ч. 4 ст. 214 КПК України, зазначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підсудність.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 20.05.2020 подала заяву до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України.
Вказану заяву не було розглянуто та вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування не були виконані.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок, встановлений ст. 214 КПК України щодо внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги встановлений в судовому засіданні факт звернення ОСОБА_3 із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК України 24-годинного строку, суд вважає що є підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2020 про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, необхідно задовольнити та зобов"язати начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, ст. 304, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2020 про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2020 про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1