Справа №345/4420/20
Провадження № 1-кс/345/1321/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 02.10.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 близько 22:50 год. ОСОБА_4 , перебував біля магазину «Юлія», що знаходиться неподалік житлового будинку за адресою м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького, 46. В цей час до приміщення магазину підійшов ОСОБА_6 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_6 , від якого останній втратив свідомість та впав на асфальт, в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

09.10.2020 року Калуським міськрайонним судом на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому строк дії даного запобіжного заходу закінчується 08.12.2020 року. Водночас згідно постанови про продовження досудового розслідування строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. Підставами до продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 є той факт, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задоволити, оскільки на даний час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України. Крім того, вказав, що постановою керівника Калуської місцевої прокуратури від 30.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.01.2021 р.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням раніше встановлених обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09.10.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 60 днів та заборонено йому залишати місце проживання за адресою по АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год по 06.00 год. наступного дня. Покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Калуської місцевої прокуратури від 30.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 02.10.2020 року до трьох місяців. Підозру ОСОБА_4 оголошено 05.10.2020 р.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які, в свою чергу, перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту у вигляді домашнього арешту. З огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду на теперішній час не зменшився та продовжує існувати.

Підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, відсутні. Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту з продовженням обов`язків, покладених на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.01.2021 року включно. Зобовязати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Продовжити застосування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франкіської області від 09.10.2020 року, а саме: не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя