overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/621/20
Провадження № 1-кп/210/551/20

"20" липня 2020 р. м. Кривий Ріг Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001769 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуваєкримінальне провадження за № 0001769 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13 травня 2020 року, поза межами судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до листа Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» № 3/5-7178 від 16.07.2020 року ОСОБА_3 07.07.2020 року вибув до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для відбуття покарання.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити на 20 серпня 2020 року о 12 годині 30 хвилин судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».
Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» забезпечити проведення 20 серпня 2020 року о 12 годині 30 хвилин судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Про дату та час судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі ««Синельниківська виправна колонія (№94)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2602/20
Провадження № 1-кс/175/741/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла ОСОБА_2 на постанову слідчого від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000231 від 21.12.2017 року.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 14:00 годину 23 липня 2020 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/642/20
Провадження №1-кс/190/123/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУПН в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
23.07.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУПН в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та «Невідомий = 40 років», які попередньо 02.06.2020 року були доставлені до відділення АІТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст.170-172 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/123/20 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУПН в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУПН в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал с/з №2, на 08 год. 00 хв. 24.07.2020 року з повідомленням сторін.

Зобов`язати СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000377.

Слідчий суддя
Справа № 216/642/19
1-кп/214/291/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001546 від 15.08.2018 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Інші учасники, кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за 0001546 від 15.08.2018 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001546 від 15.08.2018 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2020 року на 15-40 години в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого , захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1171/18
Провадження № 1-в/192/249/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, подання начальника Солонянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області проскасування строку випробування та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

Суд, під час розгляду подання поставив на обговорення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 захисника з метою забезпечення його права на захист під час розгляду подання для недопущення порушення його прав.

Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти призначення захисника.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст.ст.48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України "Про безоплатну правову допомогу".

Оскільки засуджений ОСОБА_3 бажає мати адвоката, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання до 05 серпня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , відносно якого розглядається подання начальника Солонянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування строку випробування та направлення для відбування покарання засудженого та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Виклик прокурора, представника органу пробації та засудженого - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3477/16-к
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/342/20
27.07.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 13 жовтня 2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого, який добровільно такий штраф не сплатив.
Засуджений ОСОБА_6 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвала суду про привід засудженого не виконана, причини невиконання не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити його в судове засідання. Представник Бердичівського МРВ при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_7 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 27 липня 2020 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 353/378/20
Провадження № 1-кп/352/210/20
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

21 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, без зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений, який на даний час утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007), надав суду заяву про згоду на проведення підготовчого судового засідання та судового засідання у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, 30 вересня 2020 року о 14 год 00 хв. у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007),

Ухвалу направити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 27.07.2020 р.
Справа №359/5568/20
Провадження №1-кс/359/1558/2020
УХВАЛА

27 липня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000100, розпочатого за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ст.307, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 29 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000100 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/2300/18
Провадження №1-кп/369/68/20
УХВАЛА
про виконання доручення щодо встановлення місця проживання обвинувачених та доставки їх в судове засідання
08.07.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча в судовому розгляді кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

01.03.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000760 від 05.02.2018 року, складений слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та у справі було призначено підготовче судове засідання на 06.03.2018 року.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченим не обирався.

Разом з тим, жодного разу протягом двох років обвинувачені до суду не прибули, а також не були доставлені приводом.

Відповідно до документів, які надійшли на адресу суду, за адресами, вказаними в обвинувальному акті як місце проживання обвинувачених, ні ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ні ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) не проживають.

За таких обставин, враховуючи відсутність даних про дійсне місце проживання обвинувачених, з метою забезпечення подальшого судового провадження, суд вважає за доцільне надати доручення органу досудового розслідування Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області встановити місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доставити їх в судове засідання.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

Доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області встановити місце проживання обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 29 жовтня 2020 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області як органу, який провадив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/858/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

За клопотанням потерпілої ОСОБА_3 проведення підготовчого судового засідання здійснювалося в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки вона є особою з інвалідністю 3 групи, проживає віддалено від м. Переяслав, та зважаючи на запровадженні карантинні обмеження в країні.

Підготовче судове засідання у справі 27 липня 2020 року було відкладено за клопотанням прокурора.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Відповідне бронювання майданчика для проведення відеоконференції здійснено 27 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 22 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. за участю потерпілої ОСОБА_3 у справі № 373/858/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1026/20
Провадження № 1-кп/445/134/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27.07.2020 Золочівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000148 від 20.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000148 від 20.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 174, 350, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2020 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1