ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

та представника апелянта адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2020 року про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2020 року заяву слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 про роз`яснення судового рішення - задоволено.

Роз`яснено ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2020 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 26.12.2019 у справі №554/11145/19, що полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та використовувати майно - кошти в сумі 2227800 грн. (два мільйони двісті двадцять сім тисяч вісімсот гривень), які вилучені 27.12.2019 з сейфу в службовому кабінеті фінансового директора ТОВ «Гарант 2005» ОСОБА_9 , на другому поверсі офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_9 .

Зобов`язано слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 12.09.2019 за ч.3 ст.191 КК України, та прокурорів, які входять в групу прокурорів Полтавської обласної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, негайно повернути (передати) ОСОБА_9 кошти в сумі 2227800 грн. (два мільйони двісті двадцять сім тисяч вісімсот гривень), які вилучені 27.12.2019 з сейфу в службовому кабінеті фінансового директора ТОВ «Гарант 2005», на другому поверсі офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_9 , роз`яснивши - що вищевказані кошти підлягають поверненню на відповідальне зберігання власнику.

Обгрунтовуючи дане рішення слідчий суддя зазначив, що судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2020 року хоча і зобов`язано слідчих, які проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні негайно повернути ОСОБА_9 кошти в сумі 2227800 грн., які вилучені 27.12.2019 з сейфу в службовому кабінеті фінансового директора ТОВ «Гарант 2005» ОСОБА_9 , проте не зазначено, що вищевказані кошти підлягають поверненню на відповідальне зберігання .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до Октябрського районного суду м.Полтава надійшла заява слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Вадима Горбовського про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.11.2020 року.

В обґрунтування заяви слідчий вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 12.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що службовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство «Нектар» Інституту бджільництва ім. П.І. Прокоповича Національної академії аграрних наук України та ТОВ «ПАФ Гарант», за попередньою змовою організовано розтрату та привласнення майна (врожаю сільськогосподарських культур, вирощених на землях державного підприємства) шляхом заниження фактичної урожайності та відповідно привласнення грошових коштів отриманих за його незаконне відчуження.

20.12.2019, у ході проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «ПАФ Гарант», що розташоване за адресою: вул. Соборності, 19, м. Полтава, у особистому сейфі фінансового директора вказаного товариства ОСОБА_9 відшукано грошові кошти у розмірі 2 227 800 грн., які можливо були отримані злочинним шляхом.

Того ж дня, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області, вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2019 на вищеназвані грошові кошти було накладено арешт, а ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.01.2020 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_9 та підтверджено законність вказаного рішення слідчого судді.

Разом із цим, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2020, задоволено клопотання ОСОБА_9 про скасування вищеназваного арешту на грошові кошти та постановлено повернути (передати) власнику грошові кошти у розмірі 2 227 800 грн.

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_9 , разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в якій ставиться питання про скасування ухвали та ухвалення нової ухвал, якою відмовити в задоволенні заяви слідчого про роз`яснення судового рішення.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що при постановленні даного рішення, суд не роз`яснив рішення, а фактично змінив зміст ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2020 року, зазначивши в резолютивній частині рішення, що вищезазначені кошти підлягають поверненню на відповідальне збереження власнику.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обгрунтованість ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

ВІдповідго до ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в пятиденний строк. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження розгляд клопотання про розяснення ухвадли слідчого судді було проведено 10.11.2020 року без участі ОСОБА_11 та його представника.

Копія даної ухвали була направлена ОСОБА_11 29.12.2020 року, а оскаржена ОСОБА_11 30.12.2020 року, тобто строк для оскарження ОСОБА_11 не пропущено, а тому клопотання про поновлення строку є недоречним і колегіею суддів не розглядається.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді чи суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального праовпорушення.

З иматеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 26.12.2019 року накладно арешт на майно ОСОБА_11 , зокрема грошові кошти в сумі близько 3 млн. гривень.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_11 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.11.2019 року та зобов`язано передати грошові кошти ОСОБА_11 ,, тобто своїм рішенням слідчий суддя скасував арешт на грошові кошти ОСОБА_11 .

Ухвала про скасування арешту на майно скасовує заборону щодо права відчуження, розпорядження та користування цього майна.

Вимога про передачу майна на його збереження власником передбачає заборону на відчуження, розпорядження та користування даним майном власником, що суперечить конституційному праву власника на відчуження, розпорядження та користуванням належним йому майном.

За обставин коли слідчий суддя своєю ухвалою від 06.11.2020 року скасував арешт на майно та повернув його власнику, а ухвалою від 10.11.2020 року передав зазначене майно власнику на відповідальне зберігання, колегія суддів вважає, що слідчий суддя своєю ухвалою від 10.11.2020 року не роз`яснив судове рішення, а суттєво його змінив, чим порушив вимоги ст. 380 КПК України.

Суд апеляційної інстанції не вправі розяснювати рішення суду першої інстанції чи слідчого судді, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та справу направити на новий судовий розгляд в тй же суд для розгляду зачви про розяснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376,380, 422 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2020 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.11.2020 року про зняття арешту скасувати.

Провадження направити на новий розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_12 .