Справа №635/468/21
Провадження по справі № 1-в/635/194/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю особи, щодо якої внесено

подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

представника відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - дільничного офіцера поліції сектору превенції капітана поліції ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної Поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Веселе Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 жовтня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на строк 3 роки.

- 13 січня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 23 серпня 2019 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 13 січня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 25 дні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Ухвала набрала законної сили.
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної Поліції в Харківській області полковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження поліції, систематично порушує громадський порядок, строком на шість місяців із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_2 не зважаючи на заходи профілактичного впливу, на шлях виправлення не стає, потребує посиленої профілактичної роботи з боку поліції.
В судовому засіданні представник відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області дільничний офіцер поліції сектору превенції старший капітана поліції ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, підтвердив факти вчинення ним правопорушень, які викладені в поданні.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_2 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
При цьому, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 119 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що йому 02 червня 2020 року, 27 серпня 2020 року, 11 січня 2021 року, 14 січня 2021 року та 18 січня 2021 року ДОП СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 були винесені офіційні попередження. Так, постановою ДОП СППП Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 11 січня 2021 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою ДОП СППП Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 14 січня 2021 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою ДОП СППП Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 18 січня 2021 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 119 КУпАП , на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативного боку.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , відносно якого 22 січня 2020 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області був встановлений адміністративний нагляд, незважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжує систематично порушувати громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому залишається бути небезпечним для суспільства.
Строк адміністративного нагляду, встановлений на підставі вищевказаної ухвали суду, на момент розгляду даного подання не закінчився. Судимість за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року на момент розгляду даного подання не погашена.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд, встановлений відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року із встановленням обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_2 , запропонованих т.в.о. начальника відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної Поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -
У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної Поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Продовжитини відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд, встановлений на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року терміном на шість місяців..

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити виїжджати за межі Харківського району Харківської області без письмового дозволу поліції. В разі необхідності виїзду за межі району, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити поліцію про намір, строк та точну адресу перебування.
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної Поліції в Харківській області кожну 1 п`ятницю місяця з 09.00 год. до 13.00 год;
- заборонити залишати своє місце мешкання після 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня без письмового дозволу поліції;
- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, інших розважальних закладів, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1