Провадження №1-кс/932/397/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному №0001977 від 05.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

За клопотанням слідчого справа розглянута у порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, за тих підстав, що кримінальне провадження здійснюється за факто шахрайства, а саме заволодіння автомобілем шляхом перереєстрації транспортного засобу на іншого власника, а відтак існує реальна загроза знищення документів доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, встановлено, що 05.11.2020 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом заволодіння її майном, шляхом шахрайства, групою осіб за попередньою змовою, а саме автомобілем MERCEDES-BENZ S 350 VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , чим ОСОБА_5 нанесено матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання надала показання, в яких вказала, що її автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , був незаконно відчужений на користь іншої особи.

Таким чином автомобіль MERCEDES-BENZ S350 VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску став об`єктом кримінально-протиправних дій невстановлених осіб.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску був зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 08.08.2017 по 03.11.2020. Додатково повідомлено, про те, що вказаний транспортний засіб перереєстрований 03.11.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на іншу особу.

Отже, з метою встановлення обставин щодо зняття з обліку/перереєстрації та подальшого оформлення права власності на автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, а також документів, що були подані для проведення реєстрації/перереєстрації права власності на легкові автомобілі, проведення судових експертиз (техніко-почеркознавчої, товарознавчої), встановлення та допиту додаткових свідків у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до оригіналів наступних документів, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має.

Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів на транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 350 VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, з можливістю їх вилучення, а саме: договорів купівлі-продажу, додаткових угод, заяв, оригіналів поданих документів для проведення державної реєстрації/переєстрації легкових автомобілів (оформлення права власності), документи, що підтверджують внесення оплати адміністративних зборів/платежів, а також інші документи, що отримані, оформлені або надані працівникам ТСЦ МВС, нотаріусами під час проведення держаної реєстрації/перереєстрації легкових автомобілів, копії паспортів, карток РНОКПП, технічна документація, копії поданих до неї документів, протоколи, поштова кореспонденція, клопотання, рішення, акти, судові рішення, акти обстеження, довіреності, а також електронні копії документів та інших документів, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Строк дії ухвали до 19.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1