Кримінальне провадження № 1-кп/760/1245/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка Великоолександрівського р-ну Херсонського обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, водія-механіка відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів взводу спеціальних робіт ремонтної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи з 18.02.2020 військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 08.05.2020, через мережу «Інтернет» придбав пневматичний пістолет № НОМЕР_2 , отримавши його в цей же день у поштовому відділені № 90 перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі, ОСОБА_3 08.05.2020, приблизно о 21.20 год., перебуваючи у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_2 , взяв зі столу пневматичний пістолет № НОМЕР_2 , підійшов до відкритого вікна, після чого, в супереч вимог ст.ст. 3, 27, 28 Конституції України, ст.ст. 4, 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ігноруючи суспільно прийняті правила поведінки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у хаотичній стрілянині у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив через відчинене вікно кухні вказаної квартири два прицільних постріли з пістолету № НОМЕР_2 у напрямку даху будівлі, що розташована навпроти вікна кухні, та один постріл у напрямку пішохідної частини дороги по бул. В. Гавела у м. Києві, порушивши громадський спокій і порядок, створивши реальну загрозу здоров`ю і безпеці інших громадян, а також влучив одним пострілом у голову ОСОБА_5 , спричинивши останньому легке тілесне ушкодження у вигляді садна лобної ділянки голови.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що 08.05.2020, ввечері, повертаючись з військової частини НОМЕР_1 , отримав у поштовому відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своє замовлення - пневматичний пістолет № НОМЕР_2 , який придбав у мережі «Інтернет», після чого, направився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де перебували його знайомі, яким на кухні показав придбаний пневматичний пістолет. Знайомі, перебуваючи на кухні, по черзі стали стріляти з пістолета по пляшці, яку поставили на батарею, розташовану нижче вікна кухні, а тому кулі не потрапляли у відчинене вікно. Коли знайомі вийшли з кухні, він взяв пістолет та через відчинене вікно кухні здійснив два постріли по даху будинку, розташованому напроти його будинку. Потім здійснив один постріл униз, у напрямку припаркованого автомобіля, після чого, визирнувши у вікно, побачив, що потрапив у людину, яка перебувала біля автомобіля, та яка трималась за голову. Перехожі викликали поліцію, він залишався у квартирі до приїзду поліції. В подальшому, відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття і добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем несення служби, відряджений для участі в ООС у Донецькій та Луганській обл.

За наведених підстав, при призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, оскільки покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. 69 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, з урахуванням позицій сторін, суд на підставі ст. 58 КК України вважає за можливе замість призначеного покарання у виді позбавлення волі призначити обвинуваченому покарання у виді службового обмеження з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 58 КК України замість призначеного ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначити ОСОБА_3 покарання у виді службового обмеження на строк два роки з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2020 на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 : коробку, 2 пакетики із металевими кульками, 2 газових балони, предмет, ззовні схожий на пневматичну зброю з написом серії № НОМЕР_2 , магазин із встановленим газовим балоном скасувати.

Речові докази: коробку, 2 пакетики із металевими кульками, 2 газових балони, предмет, ззовні схожий на пневматичну зброю з написом серії № НОМЕР_2 , магазин із встановленим газовим балоном знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: