Провадження 1-кс/127/5734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за власним розсудом питання про виправлення описки у описовій та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/12777/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000055 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України, яке 18.06.2020 розглянуте та його вимоги задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.

При ухваленні вказаного рішення у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/1277/20 судом допущено описку. Так, зокрема серед зазначеного майна на яке слід накласти арешт, відсутнє майно, зокрема: картка Фокстрот № НОМЕР_1 , яке знаходиться в переліку майна у протоколі обшуку та постанові про визнання речовими доказами, тобто невірно зазначено перелік майна, на яке слід накласти арешт.

Дослідивши питання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/1277/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що слід виправити вказану допущену описку.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту клопотання та досліджених документів, поданих у матеріалах клопотання, зокрема з протоколу обшуку від 12.06.2020, постанови про визнання речей предметів речовими доказами вбачається, що правильний перелік майна, яке підлягає арешту, є «перчатки з тканини чорного кольору в кількості 4 пари; пов`язка на лице чорного кольору; паспорт громадянина Республіки Молдова на гр. ОСОБА_4 ; ліхтар пристрій для відлякування собак; пласкогубці червоно-чорного кольору; викрутка червоного кольору; замки запалювання з проводами до них в кількості 2 набори; металевий пристрій, ззовні схожий на кілок, загострений на кінці; скрейч-картки «лайфселл» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; товарний чек від 24.01.2020 та картка Фокстрот № НОМЕР_1 , годинник сірого кольору марки «QxQ»; ювілейні медалі 60 р. та 65 р.; кулон з металу сірого кольору із зображенням «Божа матір»; мобільні телефони марок «Philips», ІМЕІ № 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_6 ; «Nokia» ІМЕІ № 1: НОМЕР_7 із сім-картою «Київстар» та «Samsung» ІМЕІ № 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_9 ; пари взуття у загальній кількості 9 шт., а саме: кросівки чорного кольору марок «Puma» (4 шт.), «Kappa», «Beldi», «Haidwry», та білого кольору марок «Adidas» та «ProTouch», тобто у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/12777/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно допущено описку, зокрема: невірно зазначено перелік майна, а тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у мотивувальні та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/12777/20 від 18.06.2020 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме: замість невірно зазначеного наступного тексту:

«перчатки з тканини чорного кольору в кількості 4 пари; пов`язка на лице чорного кольору; паспорт громадянина Республіки Молдова на гр. ОСОБА_4 ; ліхтар пристрій для відлякування собак; пласкогубці червоно-чорного кольору; викрутка червоного кольору; замки запалювання з проводами до них в кількості 2 набори; металевий пристрій, ззовні схожий на кілок, загострений на кінці; товарний чек від 24.01.2020; скрейч-картки «лайфселл» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; годинник сірого кольору марки «QxQ»; ювілейні медалі 60 р. та 65 р.; кулон з металу сірого кольору із зображенням «Божа матір»; мобільні телефони марок «Philips», ІМЕІ № 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_6 ; «Nokia» ІМЕІ № 1: НОМЕР_7 із сім-картою «Київстар» та «Samsung» ІМЕІ № 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_9 ; пари взуття у загальній кількості 9 шт., а саме: кросівки чорного кольору марок «Puma» (4 шт.), «Kappa», «Beldi», «Haidwry», та білого кольору марок «Adidas» та «ProTouch»»,

слід вказати: «перчатки з тканини чорного кольору в кількості 4 пари; пов`язка на лице чорного кольору; паспорт громадянина Республіки Молдова на гр. ОСОБА_4 ; ліхтар пристрій для відлякування собак; пласкогубці червоно-чорного кольору; викрутка червоного кольору; замки запалювання з проводами до них в кількості 2 набори; металевий пристрій, ззовні схожий на кілок, загострений на кінці; скрейч-картки «лайфселл» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; товарний чек від 24.01.2020 та картка Фокстрот № НОМЕР_1 , годинник сірого кольору марки «QxQ»; ювілейні медалі 60 р. та 65 р.; кулон з металу сірого кольору із зображенням «Божа матір»; мобільні телефони марок «Philips», ІМЕІ № 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_6 ; «Nokia» ІМЕІ № 1: НОМЕР_7 із сім-картою «Київстар» та «Samsung» ІМЕІ № 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_9 ; пари взуття у загальній кількості 9 шт., а саме: кросівки чорного кольору марок «Puma» (4 шт.), «Kappa», «Beldi», «Haidwry», та білого кольору марок «Adidas» та «ProTouch».

Дана ухвала є невід`ємною частиною мотивувальної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: