Дата документу 28.12.2020 Справа № 554/3761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 22.01.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України

УСТАНОВИВ:

18.12.2020 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 22.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України, до 4 (чотирьох) місяців.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 22.01.2020 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Згідно з наказом № 352/ос від 09.12.2016 ОСОБА_6 переміщено (у зв`язку із проведенням реорганізації) на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Так, ОСОБА_6 здійснювались заходи щодо встановлення осіб, які вчинили крадіжку золотих прикрас 18.04.2019 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 та які належали ОСОБА_9 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000719 від 18.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке в подальшому було приєднано до кримінального провадження №0000402 від 22.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування за фактом крадіжки золотих прикрас у ОСОБА_9 було встановлено причетність до його вчинення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 14.05.2019 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в цей же день поміщено до ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. Останній зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та повідомив про місцезнаходження викрадених золотих прикрас у ОСОБА_9 оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5

15.05.2019 об 11 год. 45 хв. оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забрали ОСОБА_10 з ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та доставили до приміщення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де надали можливість ОСОБА_10 зателефонувати та домовитись про зустріч з ОСОБА_11 , якому ОСОБА_10 продав частину викрадених золотих прикрас у ОСОБА_9 .

В подальшому, цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 привезли ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 до його дівчини ОСОБА_12 , яка передала ОСОБА_6 золотий кулон 585 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 1166,82 грн., який раніше їй подарував ОСОБА_10 .

Після того, цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відвезли ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем знаходження ТОВ «Авторемонтпобутбуд», де в приміщенні службового кабінету в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 золоті прикраси, а саме: золотий набір, який складався з однієї пари сережок із білого золота 750 проби та кільця з білого золота 750 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 22438,88 грн., золотий ланцюжок 900 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 53853,10 грн., золотий кулон у вигляді «жука скарабея» 900 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 17951,03 грн. та золотий кулон 900 проби у формі ладанки, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 12400,36 грн., які ОСОБА_10 одразу передав ОСОБА_6 .

В подальшому, цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не складаючи ніяких процесуальних документів щодо добровільної видачі золотих прикрас, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані золоті прикраси є речовим доказом у кримінальному провадженні, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, поїхали на ринок в районі «Соцмісто» м. Кривий Ріг, де реалізували отримані золоті прикраси невстановленим слідством особам.

16.05.2019 о 10 год. 00 хв. оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забрали ОСОБА_10 з ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та надали можливість останньому зателефонувати та домовитись про зустріч з ОСОБА_11 для повернення іншої частини золотих прикрас, викрадених у ОСОБА_9 , які ним не були повернуті напередодні.

В подальшому, близько 15 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відвезли ОСОБА_10 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 130, за місцем знаходження ТОВ «Авторемонтпобутбуд», де в приміщенні службового кабінету в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 золоті прикраси, а саме: золоте жіноче кільце 585 проби, вартістю 5834,11 грн., золоте жіноче кільце 585 проби, вартістю 5834,11 грн., золоту підвіску 585 проби у вигляді Хреста з розп`яттям ОСОБА_13 , вартістю 3500, 47 грн., золотий жіночий браслет 585 проби, плетіння бісмарк, вартістю 14001,87 грн. які ОСОБА_10 одразу передав ОСОБА_6 .

Оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не складаючи ніяких процесуальних документів щодо добровільної видачі золотих прикрас, діючи умисно, усвідомлюючи, що останні є речовим доказом у кримінальному провадженні, за попередньою змовою, заволоділи чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та розпорядилися ним на власний розсуд.

Враховуючи викладене, оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи чужим майном, а саме золотими прикрасами, що належали потерпілій ОСОБА_9 шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим завдали майнової шкоди потерпілій на загальну суму 135813,93 грн.

23.10.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалами слідчого судді від 30.10.2020 кожному із підозрюваних обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчим зазначено, що двомісячний строк досудового розслідування з моменту повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні закінчується 23.12.2020, але, закінчити досудове слідство у встановлений законом строк неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю завершення розпочатих та здійснення наступних слідчих та інших процесуальних дій:

1. Проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок телефонних дзвінків ОСОБА_10 ;

2. Отримання інформації щодо наявності майна у підозрюваних з АРМА;

3. За результатами отриманої інформації накладення відповідного арешту на майно з метою відшкодування завданих збитків;

4. Огляд та аналіз інформації, отриманої від мобільного оператора ПрАТ «Київстар» щодо роздруківок телефонних дзвінків підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні;

5. За результатами отримання вказаної інформації та інших слідчих дій, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних та притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності;

6. Завершити досудове розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України;

7. Направити до суду обвинувальний акт для розгляду по суті.

Слідчим зазначено, обставиною, що перешкоджала раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є довготривалість отримання інформації від мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (з урахуванням карантинних вимог) та АРМА; питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні порушується вперше.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_14 та прокурор ОСОБА_4 прохали задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , та їх захисник, адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 перебувають матеріали кримінального провадження №0000093 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

23.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 закінчується 23.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення. Враховуючи категорією злочину, інкримінованого підозрюваним, обсяг процесуальних та слідчих дій, які зазначені слідчим, що не могли бути вчинені в межах строку досудового розслідування з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 22.01.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 22.01.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 23.02.2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1