У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2020 Справа №607/21382/20

провадження № 1-кс/607/8885/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0002379 від 07 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:
08 грудня 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а також дозволити зберігати його на території майданчика для тимчасового утримання т/з ГУНП в Тернопільсій області, що у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 07 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цього речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
Власник майна у судове засідання також не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час на місце розгляду клопотання належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 07 грудня 2020 року приблизно о 02 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Ст.Будного у м. Тернополі, неподалік будинку № 28 та ресторану «Братіслава», допустив зіткнення із автомобілем марки «PEUGEOT Expert», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який їхав у попутному напрямку. Внаслідок даного зіткнення автомобіль «PEUGEOT Expert» змінив напрямок руху ліворуч, де на площадці за межами проїзної частини дороги зіткнувся із припаркованим автомобілем марки «MAN», р.н. НОМЕР_4 . Під час даної ДТП тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_6 , а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про дану подію 07 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця події, 07 грудня 2020 року з місця події вилучено: автомобіль «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області, що в с. Байківці Тернопільського району.
Вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 /зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_1 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 07 грудня 2020 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002379.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що автомобіль, арешт на який просить накласти прокурор, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 /зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , на території спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_1 /.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1