Справа № 740/4901/18
Провадження № 1-кп/740/18/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000801 від 03.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, який працює адміністратором мийки самообслуговування у ФОП ОСОБА_8 в м.Києві з 15.11.2019, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день, місці та спосіб ОСОБА_6 з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту придбав порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, який, тримаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту.

01.08.2018 близько 12 години 38 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з корисливого мотиву незаконно збув ОСОБА_9 , - особі зі зміненими анкетними даними, яка була залучена для проведення оперативної закупки психотропних речовин, - за грошові кошти в сумі 400 грн порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,21811 г.

У подальшому ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, день, місці та спосіб з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту повторно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, амфетамін, який, тримаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту.

16.08.2018 близько 20 години 22 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи біля продуктового магазину по АДРЕСА_2 , з корисливого мотиву незаконно повторно був ОСОБА_9 , - особі зі зміненими анкетними даними, яка була залучена для проведення оперативної закупки психотропних речовин, за грошові кошти в сумі 400 грн порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,27207 г.

16.08.2018 в період часу з 22-30 год 16.08.2018 по 00-35 год 17.08.2018 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта надані на експертизу порошкоподібні речовини білого та рожевого кольору, які знаходяться в двох згортках з фольги та згортку з паперу, містять в своєму складі психотропну речовину, амфетамін масою у перерахунку на амфетамін основу відповідно 0,0425 г, 0,0256 г, 0,0955 г - загальною масою 0,1636 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав частково, а саме: визнав факт збуту психотропної речовини за 400 грн своєму давньому знайомому зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 16.08.2018 та не визнав інкримінованого йому факту збуту останньому амфетаміну 01.08.2018 та показав, що раніше він вживав марихуану, а станом на 16.08.2018 наркотичні засоби він не вживав і не знав, що вилучені у нього в квартирі під час обшуку 16.08.2018 згортки містять амфетамін, який є психотропною речовиною. Ці згортки зберігалися у нього давно і він їх виявив під час ремонту у квартирі і вважав, що це хімічна речовина для металу. Він не знає, яким чином ці згортки з порошком попали до нього у квартиру, припускає, що він їх знайшов і приніс додому. Сам він не виготовляв та не купував ніяких наркотичних засобів. До липня 2018 року його знайомий зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 протягом трьох місяців робив у нього у квартирі ремонт, але, взявши оплату наперед, не виконав всі ремонтні роботи.
01.08.2018 у його баби був день народження і того дня він нікому нічого не збував, а на вул.Березанській в м.Ніжині він випадково зустрів особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який пішов за ним за гаражі, де попросив у нього у тимчасове користування велосипед, який хвилин через 20 повернув йому у зламаному стані. За гаражами він копав черв*яків для майбутньої рибалки.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується показаннями свідків, дослідженими в судовому засіданні документами, аудіо- і відеозаписами в їх сукупності.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що особисто вона із обвинуваченим ОСОБА_6 не знайома, але від своїх знайомих, які наркозалежні, їй відомо, що ОСОБА_6 здійснює торгівлю наркотиками під назвою «фен» в районі «Зірочки».
Допитаний з використанням технічних засобів свідок ОСОБА_9 , - особа зі зміненими анкетними даними, яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, - в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим він знайомий наглядно. Влітку 2018 року він дізнався, що ОСОБА_6 займається продажем наркотичних засобів, про що повідомив працівників поліції та погодився на їхню пропозицію прийняти участь в оперативній закупці. Він добровільно двічі приймав участь в оперативній закупці, написавши про це дві заяви-згоди. У присутності понятих йому двічі видавали грошові кошти по 400 грн для оперативної закупки в приміщенні Ніжинського ВП, про що він підписував папери. Вони сідали в автомобіль з двома співробітниками та двома понятими і слідчим. Йому давали футболку, яку він одягав на оперативні закупки, та барсетку. Апаратуру включали та виключали співробітники поліції.
З ОСОБА_6 він зустрічався близько 5 раз. Він приймав участь у двух оперативних закупках в кінці літа 2018 року з проміжками між закупками у два тижні. Він телефонував ОСОБА_6 і останній спускався з квартири та казав йому йти до продуктового ларька по АДРЕСА_2 та чекати на нього, а через деякий час він вийшов та виніс йому в пакетику амфетамін. Після зустрічей з ОСОБА_6 він повертався до працівників поліції. Слідчий забирав придбаний у ОСОБА_6 амфетамін та запаковував до спеціального пакету, він розписувався. За співробітництво з поліцією йому нічого не пропонували. Ремонт у квартирі ОСОБА_6 він не робив.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він приймав участь в якості понятого при оперативній закупці. В кабінеті на другому поверсі будівлі Ніжинського ВП в його присутності обшукали чоловіка на ім`я ОСОБА_12 та вручили грошові кошти в сумі 400 грн номіналом по 100 та 50 грн. Були присутні 2 понятих та 2 працівників поліції. На ОСОБА_13 одягли футболку та дали барсетку.
Потім вони поїхали до СТО біля магазину на «п`яти кутах» та чекали ОСОБА_13 , який прийшов через 20-30 хвилин та віддав згорток з білою речовиною. В цей же день він приймав участь при обшуку в квартирі ОСОБА_6 , де були вилучені грошові кошти, згорток з білою речовиною та на балконі - рослина каннабісу. Наркотичний засіб в присутності понятих запакували до спеціального пакету та підписали.
Під час обшуку в квартирі ОСОБА_6 на п`ятому поверсі були присутні ще 3 чоловіка та одна дівчина, яких працівники поліції вивели та розпочали обшук. Вони роз`яснили права та зачитали протокол, також приїхала адвокат.
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що є оперуповноваженим Ніжинського ВП та приймав участь у документуванні збуту наркотичних засобів та займався питанням збуту наркотичних засобів на території ЗОШ №10 м.Ніжина. Було звернення з приводу того, що ОСОБА_6 займається збутом наркотиків, а саме: роздає пакунки на території загальноосвітньої школи №10. В подальшому було здійснено негласну слідчу розшукову дію. Одна особа погодилася на проведення оперативної закупки, всього було проведено дві закупки. За дорученням він займався прослухуванням інформації, знятої з мобільного телефону. Він допитував гр. ОСОБА_10 та інших наркозалежних осіб, які повідомили, що ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних засобів. Про причетність ОСОБА_6 до збуту наркотичних засобів він написав рапорт на ім`я начальника Ніжинського ВП. Від ОСОБА_9 він відбирав дві заяви про дачу дозволу на проведення оперативної закупки, також приймав участь при проведенні оперативної закупки 16.08.2018, під час якої закупник повернувся з наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що він як слідчий, був старшим групи у цьому кримінальному провадженні і всі слідчі дії проводилися з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства: внесення відомостей до ЄРДР 03.07.2018 з визначенням групи слідчих та процесуальних прокурорів, доручення слідчому підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, отримання згоди легендованої особи на проведення оперативної закупки, вручення їй грошових коштів, отриманих від працівників управління протидії наркозлочинності зі спеціального рахунку, складання протоколів огляду закупівщика 01.08.2018 та 16.08.2018 та інші процесуальні дії.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що йому, як старшому оперуповноваженому Ніжинського ВП, під час досудового розслідування надавалися слідчим доручення на виконання ухвали про проведення негласних слідчих дій, складалися спостереження 27.07.2018, 10.08.2018, 16.08.2018, які передавалися Ніжинському ВП, а потім через спецзв*язок до прокуратури. Використовувані технічні засоби є спецтехнікою, яка не підлягає розшифруванню з метою недопущення розсекречення форм і методів оперативних негласних слідчих дій.
Також, судом досліджені надані стороною обвинувачення наступні докази:
витяг про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 03.07.2018, згідно якого підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: 03.07.2018 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу ОСОБА_14 про те, що громадянин ОСОБА_17 причетний до незаконного обігу наркотичних засобів в м.Ніжині. Зазначена попередня кваліфікація ч.1 ст.307 КК України;
заява ОСОБА_9 від 24.07.2018 про дачу добровільної згоди на оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_6 ;
клопотання слідчого у кримінальному провадженні до прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_6 із використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 24.07.2018;
постанова прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 25.07.2018 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів та залученням до оперативної закупки ОСОБА_9 ;
доручення слідчого у кримінальному провадженні від 26.07.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів, без здійснення затримання ОСОБА_6 та вилучення грошових коштів;
протокол про результати проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.08.2018, з якого вбачається, що 01.08.2018 в приміщенні кабінету №12 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області по вул.Московській, 22 в м.Ніжині особі, яку було залучено до проведення негласної слідчої дії в якості покупця ОСОБА_9 , після його огляду зі складенням відповідного протоколу, було видано грошові кошти у сумі 400 грн номіналом 100 грн, які ОСОБА_9 помістив до лівої кишені джинсових шортів. Після цього ОСОБА_9 був доставлений до території СТО по установці ГБО по вул.Шолом Алейхема, 1А в м.Ніжині, звідки пішки вирушив в напрямку вул.Гімназійна до магазину «П`ять кутів», де зустрівся з ОСОБА_6 , який повідомив, щоб той йшов до його будинку, де він передасть наркотичний засіб. О 13-08 год ОСОБА_9 передав гроші в сумі 400 грн, які ОСОБА_6 забрав та поклав до кишені. Потім зайшов за гараж, де розважував наркотичну речовину, і о 13.19 год ОСОБА_9 забрав пакунок з прозорого поліетиленового пакета з психотропною речовиною білого кольору та повернувся на територію СТО, після чого в присутності двох понятих у нього було вилучено придбаний ним у ОСОБА_6 пакунок з психотропною речовиною білого кольору;
довідка про використання грошових коштів в сумі 400 грн з видатків спеціального призначення НП України під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 01.08.2018;
протокол огляду від 01.08.2018, складений слідчим СВ Ніжинського ВП ОСОБА_15 за участю понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , згідно якого 01.08.2018 в період часу з 12 год по 12 год 10 хв в приміщенні кабінету №12 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд ОСОБА_9 ;
протокол вручення ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 01.08.2018, згідно якого ОСОБА_9 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 400 грн купюрами по 100 грн, які він поклав до лівої кишені шортів;
протокол огляду місця події від 01.08.2018 та фототаблиця до нього, згідно якого неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_9 з лівої кишені шортів вилучено пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору;
висновок експерта від 08.08.2018 №684(х), згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучена у ОСОБА_9 , містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,21811 г;
постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.08.2018, згідно якого визнано речовим доказом порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті №3724230;
заява ОСОБА_9 від 24.07.2018 про дачу добровільної згоди на оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_6 ;
клопотання слідчого у кримінальному провадженні до прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_6 з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 06.08.2018;
постанова прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 07.08.2018 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в термін з 07.08.2018 по 07.09.2018 та залученням до оперативної закупки ОСОБА_9 ;
доручення слідчого у кримінальному провадженні від 09.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів, із здійсненням затримання ОСОБА_6 та вилучення грошових коштів;
протокол огляду від 16.08.2018, складений слідчим СВ Ніжинського ВП ОСОБА_15 за участю понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_20 , згідно якого 16.08.2018 в період часу з 19-25 по 19-35 год в приміщенні кабінету №12 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд ОСОБА_9 ;
протокол вручення ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 16.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 400 грн: 3 купюри - по 100 грн та дві купюри - по 50 грн., які він поклав до правої кишені джинсових шортів;
протокол про результати проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.08.2018, з якого вбачається, що в ході проведення негласної слідчох дії 16.08.2018 в приміщенні кабінету №12 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області по вул.Московській, 22 в м.Ніжині, в період часу з 19-25 до 19-35 год, особі, яку було залучено до проведення негласної слідчої дії в якості покупця, ОСОБА_9 , після проведення його огляду зі складенням відповідного протоколу, було видано грошові кошти у сумі 400 грн: три купюри - номіналом по 100 грн та дві -по 50 грн, які ОСОБА_9 помістив до правої кишені джинсових шортів. Після цього ОСОБА_9 був доставлений до території СТО по АДРЕСА_3 , звідки пішки вирушив в напрямку вул.Гімназійна до магазину «П`ять кутів» та, підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 , який вийшов з під`їзду та сказав, щоб той йшов до продуктового магазину біля його будинку, де він передасть наркотичний засіб. О 20 годині 22 хвилини ОСОБА_9 передав гроші в сумі 400 грн, які ОСОБА_6 забрав та поклав до кишені, потім передав пакунок з прозорого поліетиленового пакета ОСОБА_9 , який забрав пакунок з прозорого поліетиленового пакета з психотропною речовиною білого кольору та повернувся на територію СТО, після чого в присутності двох понятих у нього було вилучено придбаний ним у ОСОБА_6 пакунок з психотропною речовиною білого кольору;
довідка про використання грошових коштів в сумі 400 грн з видатків спеціального призначення НП України під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 16.08.2018;
протокол огляду місця події від 16.08.2018 та фототаблиця до нього, згідно якого неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_9 з правої кишені шортів вилучено пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №2458459;
висновок експерта від 23.08.2018 №752(х), згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучена у ОСОБА_9 , містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,27207 г;
постанова про визнання місця зберігання речових доказів від 24.08.2018, згідно якого визнано речовим доказом порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін масою 0,27207 г, яку запаковано до спеціального полімерного пакету №2401345;
ухвала слідчого судді від 10.08.2018 про дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, які були отримані при здійсненні незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;
протокол обшуку від 16.08.2018 та додаток до протоколу, згідно якого в період з 22-30 год 16.08.2018 до 00-35 год 17.08.2018 в ході обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 за участю понятих, прокурора, слідчих, захисника, ОСОБА_6 та власника квартири ОСОБА_21 виявлено грошові купюри:номіналом 100 грн серії МЗ 30863568, 100 грн серії ЗЄ 9216460, 50 грн. серії ФЄ 6420533, 20 грн. серії ТД 0778588, 100 грн. серії МБ 4611558, 50 грн. серії ФА 0157313, 50 грн. серії СВ 3278193, 100 грн. УЄ 2723641, 100 грн. серії УМ 0854997, 50 грн. серії ФД 2464891, електронні ваги з двома батарейками розміром близько 5 см на 12 см, металевий наперсток круглої форми з нашаруванням речовини чорного кольору, металевий наперсток з нашаруванням речовини чорно-сірого кольору, аркуш білого паперу формату А4 з насінням, схожим на насіння коноплі, пристрій для паління, що складається з двох пластикових обрізаних, встановлених одна в одну пляшок з нашаруванням речовини, дзеркало квадратної форми розміром близько 15 см на 15 см з нашаруванням речовини білого кольору, пластикова картка біло-червоного кольору з написом мережа аптек НОМЕР_1 з нашаруванням речовини білого кольору, мобільний телефон «самсунг» у металевому корпусі, обладнаний сім-карткою НОМЕР_2 , пластикова прозора трубка з кульковою ручкою з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, пластикова прозора трубка з нашаруванням речовини білого кольору, скляний контейнер з пробкою, в якому знаходиться речовина білого кольору у формі таблеток, аркуш паперу зеленого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина з характерним запахом коноплі, прозорий поліетиленовий пакет розміром 5 см на 6 см, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною бурого кольору, банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 , два шприци з голками об`ємом 2,5 мл, паперовий згорток білого кольору,в якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, згорток фольги блакитного кольору з нашаруванням речовини, згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ростуча рослина, схожа на рослину роду коноплі, пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною сіро-коричневого кольору, предмети,схожі на боєприпаси калібром ймовірно 7,62 на 54 мм в кількості 2 шт., предмет схожий на боєприпаси ймовірно калібром 7,62 на 39 мм в кількості 1 шт.
В судовому засіданні оглянутий відеозапис, який міститься на накопичувачеві типу MicroSD, є відеофіксацією слідчої дії - обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що проведений 16.08.2018. Такий відеозапис проведений особами, які вказані у протоколі обшуку, за участі понятих. Предмети та речі, що були знайдені під час обшуку, відповідають опису предметів і речей, що зазначені у протоколі обшуку;
постанова про визнання місця зберігання речових доказів від 19.08.2018, згідно якого визнано речовими доказами грошові кошти та предмети, вилучені під час обшуку 16.08.2018 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;
ухвала слідчого судді від 21.08.2018 про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_6 майно;
постанова про визнання місця зберігання речових доказів від 21.08.2018, згідно якого визнано речовими доказами мобільний телефон марки «Самсунг», обладнаний сім-карткою НОМЕР_2 , запакований до спеціального пакету №2458435, електронні ваги з двома батарейками розміром близько 5 см на 12 см, банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;
постанова від 23.08.2018 про поміщення на депозитний рахунок грошових купюр, вилучених під час проведення обшуку 16.08.2018 та визнаних речовим доказом;
висновок експерта від 31.08.2018 №777 (х), згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого та рожевого кольору, які знаходяться в двох згортках з фольги та згортку з паперу, які згідно ухвали про призначення експертизи вилучені 16.08.2018 , містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у вищевказаних порошкоподібних речовинах відповідно становить 0,0425 г, 0,0256 г, 0,0955 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині сірого кольору, що знаходиться в пластиковому контейнері, а також на наданому на експертизу фрагменті фольги наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів, не виявлено. Надана на експертизу кристалічна речовина темно-фіолетового кольору, що знаходиться в паперовому згортку, є калію перманганатом, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса калію перманганату становить 0,572 г;
постанова про визнання місця зберігання речових доказів від 01.09.2018,згідно якого визнано речовими доказами речовини білого та рожевого кольору амфетамін, які знаходяться в двох згортках з фольги та згортку з паперу, запаковані до спеціальних пакетів №3720289, 3720288, 3720287;
протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.08.2018 згідно якого затримано ОСОБА_6 за місцем його проживання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, фактичний час затримання згідно рапорту уповноваженої особи 16.08.2018 о 22-05 год. Слідчим було проведено обшук затриманого, під час якого нічого не вилучалося;
повідомлення про підозру від 17.08.2018, з якого вбачається, що підозра ОСОБА_6 вручена 17.08.2018 о 14-10 год в присутності захисника адвоката ОСОБА_22 ;
ухвала слідчого судді від 17.08.2018 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів із визначенням застави в сумі 128870 грн;
повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 21.08.2018, з якого вбачається, що 21.08.2018 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» був звільнений ОСОБА_6 з-під варти під заставу в розмірі 128 870 грн, яка визначена ухвалою слідчого судді;
витяг про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 27.08.2018, згідно якого підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, у тому числі під час досудового розслідування, а саме: в ході проведення досудового розслідування по матеріалу кримінального провадження №0000801 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України було встановлено, що 16.08.2018 ОСОБА_6 з корисливого мотиву за грошові кошти в сумі 400 грн повторно умисно, незаконно збув психотропну речовину, амфетамін вагою 0, 27207 г;
клопотання від 07.07.2018 слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури, про дозвіл на проведення негласної слідчої дії, спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження та встановлення осіб, які контактують з ОСОБА_6 , - терміном 60 діб;
ухвала слідчого судді від 11.07.2018 №2007m про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії, спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження та встановлення осіб, які контактують з ОСОБА_6 ,- терміном 60 діб;
протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, спостереження за особою від 19.09.2018, згідно якого негласна слідча (розшукова) дія проводилася в публічних місця із залученням сил та засобів, а також із застосуванням технічних можливостей УОС ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_6 та встановлено, що спостереження відбувалося 26.07.2018, 10.08.2018 та 16.08.2018, з яких вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 періодично приходять фігуранти, які є зв`язками ОСОБА_6 за №1, 2, 3, 4, 5, 6. В результаті проведеної негласної слідчої (розшукової) дії речі та документи не вилучалися. Отримана інформація збережена на диску «DVD-R», який є додатком до протоколу;
клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури, про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.263 КПК України від 07.07.2017, - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 , - терміном 60 діб;
ухвала слідчого судді №2009 m від 11.07.2018 про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 ,- терміном 60 діб;
протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.09.2018 за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , з якого вбачається, що було встановлено відомості, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_6 , а саме: збут наркотичних речовин. В результаті проведеної дії речі та документи не вилучалися. Отримана інформація збережена на диску, який є додатком до протоколу;
клопотання від 07.07.2018 слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури, про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів, а саме: аудіо-, відео контролю особи у відношенні ОСОБА_6 , - терміном 60 діб;
ухвала слідчого судді №2008 m від 11 липня 2018 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії із застосуванням технічних засобів, а саме: аудіо-, відео контролю особи у відношенні ОСОБА_6 , - терміном 60 діб з моменту винесення ухвали;
протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіоконтроль особи від 19.09.2018, згідно якого негласна слідча (розшукова) дія проводилася в публічно доступних місцях, із залученням сил та засобів, а також із застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_6 та отримана наступна інформація: 01.08.2018 особу, яку залучено до проведення НСРД в якості покупця, а саме ОСОБА_9 , було доставлено до території СТОВ по установці ГБО по АДРЕСА_3 , звідки пішки він вирушив в напрямку вул.Гімназійна, де зустрівся з ОСОБА_6 , який приїхав на велосипеді. Потім ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_9 йшов до його будинку, там він і передасть наркотичний засіб. ОСОБА_6 поїхав на велосипеді, а ОСОБА_9 пішов пішки, де о 13-08 год ОСОБА_9 передав гроші в сумі 400 грн, які були йому вручені для проведення оперативної закупки психотропних засобів біля під`їзду по вул.Березанська, 8Б м.Ніжина.
ОСОБА_6 забрав та поклав до кишені гроші. Потім зайшов за цегляний гараж, де почав пересипати наркотичну речовину і о 13.19 год ОСОБА_9 забрав пакунок з прозорого поліетиленового пакета з психотропною речовиною білого кольору та повернувся на територію СТО по установці ГБО по вул.Шолом Алейхема 1А.
16.08.2018 з території СТО по установці ГБО по вул.Шолом Алейхема, 1А м.Ніжина, особа, яку було залучено до проведення оперативної закупки, а саме ОСОБА_9 , вирушив в напрямку вул.Гімназійна. Підійшовши до буд. АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 , який вийшов з під`їзду та сказав, щоб той йшов до продуктового магазину біля його будинку. ОСОБА_6 чекав біля продуктового магазину та підійшовши о 20 год 22 хв ОСОБА_9 передав гроші в сумі 400 грн, які були йому вручені для проведення оперативної закупки психотропних засобів. ОСОБА_6 забрав гроші та поклав до кишені, потім передав пакунок з прозорого поліетиленового пакета. ОСОБА_9 забрав пакунок з прозорого поліетиленового пакета з психотропною речовиною білого кольору та повернувся на територію СТО по установці ГБО по АДРЕСА_3 .
В результаті проведеної негласної слідчої (розшукової) дії речі та документи не вилучалися. Отримана інформація збережена на дисках, які є додатком до протоколу;
Доручення слідчого у кримінальному провадженні від 11.07.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст.40, ч.6 ст.246, 260, 263, 269 КПК України, згідно якого доручено працівникам СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ухвал Апеляційного суду Чернігівської області №2007m, №2008 m, №2009 m;
повідомлення про зміну підозри від 28.08.2018, згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, підозра ОСОБА_6 вручена 28.08.2018 о 16-00 год в присутності захисника адвоката ОСОБА_23 ;
повідомлення про зміну підозри від 09.10.2018, згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, підозра ОСОБА_6 вручена 09.10.2018 о 16-05 год в присутності захисника адвоката ОСОБА_23 .
Досліджені документи та висновки експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України. Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
У відповідності до положень ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Оцінюючи досліджені та перевірені докази в їх сукупності, суд виходить з того, що відповідно п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 при оцінці доказів, як правило, суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Сукупність наведених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_6 як і в першому епізоді 01.08.2018, так і в другому епізоді 16.08.2018, за 400 грн незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 психотропну речовину, - амфетамін.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів потрібно розуміти будь - які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин, ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).
Відповідно до ч.3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати, підбурювати особу на вчинення цього злочину, з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який би вона не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 271 КПК прокурор у своєму рішенні про проведення контролю за вчиненням злочину, крім відомостей, передбачених ст. 251 КПК, зобов`язаний викласти, у тому числі, обставини, які свідчать про відсутність під час негласної слідчої (розшукуваної) дії провокування особи на вчинення злочину.

Судом досліджена постанова прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 25.07.2018 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , в якій зазначено, що ОСОБА_6 здійснює свою діяльність з використанням засобів конспірації, частково обізнаний про форми та методи роботи оперативних підрозділів, а також встановлено, що відсутні відомості, які б вказували на провокування ОСОБА_6 з боку співробітників поліції на збут наркотичних засобів, психотропних речовин.
Згідно судової практики наявність рішень прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину має істотне значення для визнання чи невизнання, у відповідності до ст. 94 КПК, належними, допустимими, достовірними доказів, якими у вироку обґрунтована доведеність інкримінованого засудженому кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження за обставин, встановлених судом, відсутні ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами, а саме спонукання до вчинення злочину.
З досліджених судом доказів встановлено, що органи досудового розслідування діяли у пасивний спосіб і не підбурювали обвинуваченого до вчинення злочину.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 послався на процесуальні порушення під час досудового слідства, зокрема, порушення ст.110 КПК України при складанні процесуального рішення - постанови про призначення групи прокурорів від 27.08.2018, винесення постанови про призначення групи слідчих 16.08.2018, процесуальні порушення при проведенні оперативної закупівлі психотропних реовин, а також просив визнати недопустимим доказом відповідно до ст.86, 87 КПК України протокол обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 від 16.08.2018 та доказів, здобутих в результаті такого обшуку.

Захисник зазначає, що ОСОБА_6 був затриманий о 22 год 05 хв. 16.08.2018, а з 22 год 30 хв розпочався обшук у квартирі. Слідчим не оголошена дата і час слідчої дії, не представлені оперативні працівникі відповідно до ст.40,41 КПК України. В порушення ст.45 ЗУ «Про національну поліцію» ОСОБА_6 перебував в кайданках більше 2 годин та без послаблення тиску. Один із співробітників поліції ображав честь і гідність його підзахисного висловом: «Не вколовся, то тобі погано». Також захисник зазначає, що підозрюваному ОСОБА_6 перед початком обшуку не роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України. Захисник ОСОБА_22 прибула на слідчу дію із запізненням. Під час фіксації обшуку загальна картина обшуку не фіксується, понятий поводиться як заангажована особа.
Суд керується п.3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч.3 ст.62 Конституції України №12-рп/2011 від 20 жовтня 2011 року, де вказано, що визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів та їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні визначається параграфом 1 Глави 4 Розділу 1 КПК України.
Стаття 86 КПК України визначає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.2,6 ч.2 ст.40 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, або визначати старшого групи, який керуватиме діями інших слідчих, але в якій спосіб це має бути здійснено, Кримінально-процесуальним кодексом не визначено.
Порядок проведення обшуку регулюється статтями 234-236 КПК України.
Сторона захисту, не ставлячи під сумнів законність підстави проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 , зазначає, що, на його думку, були суттєві порушення кримінально-процесуального закону при проведення такої слідчої дії, тобто безпосередньо під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла особи.
Як було встановлено судом, до початку слідчої дії - обшуку житла ОСОБА_6 , відбулося його затримання на підставі п. 2 ч. 1 ст.208 КПК України, під час якого проведено особистий обшук, за результатами якого складено відповідний протокол.
Стаття 236 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Як встановлено судом така слідча дія, як обшук в житлі ОСОБА_6 , проведена із дотриманням вимог статті 236 КПК України та із забезпеченням відповідних гарантій прав особи, чиї права та законні інтереси могли бути обмежені або порушені в результаті такого обшуку.
Під час проведення обшуку ОСОБА_6 вже був затриманий і мав статус підозрюваного, якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, зокрема право на захист були роз`яснені під час його затримання, яке відбулося безпосередньо перед слідчою дією обшуку житла особи. Під час затримання ОСОБА_6 було роз`яснено його право скористатися правовою допомогою адвоката, повідомлено про підстави затримання, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють. Вказане зафіксовано в протоколі затримання.
Ухвалу слідчого судді від 10.08.2018 про надання дозволу на обшук житла було пред`явлено ОСОБА_6 , який особисто ознайомився з її змістом та розписався про її отримання.
Під час обшуку і ОСОБА_6 , і його захисник - адвокат ОСОБА_22 були присутні під час такої слідчої дії. Жодних перешкод адвокату у його діяльності під час обшуку не чинилося.
Підозрюваному вручено другий примірник протоколу обшуку, про що свідчить його підпис в протоколі обшуку.
Встановлено, що при проведенні обшуку приймали участь двоє понятих, застосовувалася відеозйомка. Наявність оперативних працівників та прокурора при проведенні обшуку не спростовують цього, оскільки всі дії щодо виявлення відповідних речей проводилися у присутності та під контролем слідчого ОСОБА_24 . При цьому при проведенні обшуку забезпечена участь захисника та власника житла.
Таким чином, підстав для визнання протоколу обшуку від 16.08.2018 та доказів, здобутих під час такого обшуку з підстав, про які зазначає сторона захисту, немає.
Згідно Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів в кримінальному провадженні слідчий може проводити негласні слідчі (розшукові) дії самостійно, спільно з уповноваженими оперативними підрозділами, залучати до їх проведення інших осіб, а також доручати їх проведення уповноваженим оперативним підрозділам також. Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий органу досудового розслідування уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В матеріалах кримінального провадження наявне доручення слідчого, визначеного у межах даного кримінального провадження, на проведення НСРД оперативним підрозділам.

Згідно ч.2 ст.41 КПК України особа, що проводить НСРД за дорученням слідчого, користується його повноваженнями.

Згідно ст.252 КПК України фіксація ходу і результатів негласних (розшукових) слідчих дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим КПК. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів.
Відповідно до ч.2 ст.256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки.
Згідно ч.2,3 ст.266 КПК України технічні засоби, що застосовувалися під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також первинні носії інформації повинні зберігатися до набрання законної сили вироком суду.
Протоколи НСРД складені з додержанням вимог ст.104 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 проводили НСРД у вказаному кримінальному провадженні, а отже їх показання можуть бути використані як доказ винуватості ОСОБА_6 .
Частина 1 статті 87 КПК визначає обов*язок суду визнати недопустимими докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Це положення надає дискреційні повноваження суду у визначенні того, чи є відповідні порушення істотними.
Зазначені захисником процесуальні порушення не є істотними відповідно до ст.86,87 КПК України, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України, та отримані не внаслідок істотного порушення прав і свобод обвинуваченого і не спростовують факт збуту ним психотропних речовин з урахуванням того, що ОСОБА_6 визнає свою вину у збуті амфетаміну масою 0,027207 г за 400 грн ОСОБА_9 16 серпня 2018 року.
Невизнання ОСОБА_6 факту збуту ОСОБА_9 амфетаміну 01 серпня 2018 року при наявності інших досліджених доказів, зокрема перегляду оригіналу відеозапису зустрічі обвинуваченого з ОСОБА_9 за гаражами по АДРЕСА_2 01.08.2018, з якого вбачається передача останнім обвинуваченому грошових коштів в сумі 400 грн і виконання у відповідь на це відповідних дій ОСОБА_6 , суд розцінює як спосіб пом*якшення обвинуваченим ступеня своєї вини, а посилання ОСОБА_6 на те, що він за гаражами копав черв*яків для рибалки, є суперечливою версією його захисту, яка не узгоджується з іншими доказами у справі і є необґрунтованою.
Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у ч.1 ст.94 КПК України, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.

Стандарт доведення «поза розумним сумнівом» означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень згідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий,на обліку у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується, обставини, що пом`якшують покарання, - знаходження на утриманні неповнолітньої дитини,має матір, яка є інвалідом ІІІ групи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.307 КК України, та мінімального строку позбавлення волі з конфіскацією майна, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених ст.65 КК України загальних засад призначення покарання.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави 5291,00 грн витрат на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.307 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покаранняОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У строк відбування покарання зарахувати строк затримання та перебування під вартою в період з 16.08.2018 по 21.08.2018 тривалістю 6 (шість) днів і початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 у порядку виконання вироку.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 , у вигляді застави в сумі 128 870 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень, залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз в сумі 5291 (п`ятдесят дві тисяча двісті дев`яносто одна) грн на користь держави.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року на грошові купюри номіналом: 100 грн серії МЗ 30863568, 100 грн серії ЗЄ 9216460, 50 грн серії ФЄ 6420533, 20 грн серії ТД 0778588, 100 грн серії МБ 4611558, 50 грн серії ФА 0157313, 50 грн серії СВ 3278193, 100 грн УЄ 2723641, 100 грн серії УМ 0854997, 50 грн серії ФД 2464891, електронні ваги з двома батарейками розміром близько 5 см на 12 см, металевий наперсток круглої форми з нашаруванням речовини чорного кольору, металевий наперсток з нашаруванням речовини чорно-сірого кольору, пристрій для паління, що складається з двох пластикових обрізаних, встановлених одна в одну пляшок з нашаруванням речовини, дзеркало квадратної форми розміром близько 15 на 15 см з нашаруванням речовини білого кольору, пластикова картка біло-червоного кольору з написом мережа аптек НОМЕР_1 з нашаруванням речовини білого кольору, мобільний телефон «самсунг» у металевому корпусі, обладнаний сім-карткою НОМЕР_2 , пластикову прозору трубку з кульковою ручкою з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, пластикову прозору трубку з нашаруванням речовини білого кольору, банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 , два шприци з голками об`ємом 2,5 мл.
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору в спеціальному пакеті №3724230, порошкоподібну речовину білого кольору, амфетамін масою 0,27207 г в спеціальному полімерному пакету №2401345, поліетиленові пакети №2459015, №3724230, №2458459 з порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - знищити;

грошові кошти в сумі 400 гривень, які купюрами номіналом: 100 грн серії МЗ 30863568, 100 грн серії МБ 4611558, 50 грн серії ФА 0157313, 50 грн серії СВ 3278193, 100 грн. серії УМ 0854997,поміщені на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, - передати на рахунок ГУНП в Чернігівській області за належністю;

грошові кошти в сумі 320 гривень, які купюрами номіналом: 100 грн серії ЗЄ 9216460, 50 грн серії ФЄ 6420533, 20 грн серії ТД 0778588, 100 грн УЄ 2723641, 50 грн серії ФД 2464891, поміщені на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати;

металевий наперсток круглої форми з нашаруванням речовини чорного кольору, металевий наперсток з нашаруванням речовини чорно-сірого кольору, пристрій для паління, що складається з двох пластикових обрізаних, вставлених одна в одну пляшок з нашаруванням речовини, дзеркало квадратної форми розміром близько 15 на 15 см з нашаруванням речовини білого кольору, пластикова картка біло-червоного кольору з написом мережа аптек НОМЕР_1 з нашаруванням речовини білого кольору, пластикова прозора трубка з кульковою ручкою з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, пластикова прозора трубка з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет розміром 5 на 6 см в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною бурого кольору, два шприци з голками, паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться порошкоподібного кольору рожевого кольору, згорток фольги блакитного кольору з нашаруванням речовини, два згортки фольги в якому з порошкоподібною речовиною білого кольору, аркуш білого паперу формату А4 з насінням, схожим на насіння коноплі, скляний контейнер з пробкою з речовиною білого кольору у формі таблеток, аркуш паперу зеленого кольору з подрібненою речовиною з характерним запахом коноплі, ростуча рослина, схожа на рослину роду коноплі, пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною сіро-коричневого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - знищити;

банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП,- повернути ОСОБА_6 за належністю.
мобільний телефон марки «Самсунг», обладнаний сім-карткою НОМЕР_2 , запакований до спеціального пакету №2458435, електронні ваги з двома батарейками розміром близько 5 см на 12 см, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів післі його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1