Справа № 183/7397/19
№ 1-кп/183/481/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальні провадження № 0001420за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабута Маканчинського району, Республіка Казахстан, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
-05.11.2019 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
- 08.12.2020 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

14 серпня 2019 р. близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 знаходився біля будинку №13 по вул. Сучкова, м.Новомосковська, Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_6 , яка знаходилася біля вказаного будинку та тримала у руці срібний ланцюг та срібний кулон, загальною вагою 10,32 г., 925 проба. Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_6 та вихопив з її правої руки срібний ланцюг та срібний кулон, загальною вагою 10,32 г. 925 проби, вартістю 1155 грн. 84 коп., тим самим відкрито заволодів майном ОСОБА_6 після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік у невідомому напрямі та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 матеріальні шкоду на суму 1155, 84 грн.

12 жовтня 2019р. приблизно о 10 год. 05 хв., ОСОБА_3 знаходився на узбіччі дороги по провулку Прогонному №37 м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де на землі побачив паперовий пакунок, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс та у нього виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 діючи умисно, підняв з землі вказаний паперовий пакунок з наркотичною речовиною, тим самим незаконно придбав паперовий пакунок з наркотичною речовиною, та поклав його собі у внутрішню кишеню куртки. Далі ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі паперовий пакунок з наркотичною речовиною підійшов до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

12 жовтня 2019 р. ОСОБА_3 у присутності двох понятих знаходячись на АДРЕСА_2 надав в період часу з 13 год. 35 хв. до 14 год. 00 хв. для огляду слідчому паперовий пакунок з особливо небезпечним засобом канабіс сухою вагою 28,589 г., який незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

25 квітня 2020 року, приблизно о 15 год. 05 хв., ОСОБА_3 проходив поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив біля вхідних дверей велосипед марки «Україна» коричневого кольору та в цей момент у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду. Після чого ОСОБА_3 знаходячись поблизу приміщення «кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв в руки велосипед марки «Україна» коричневого кольору та покотив, тимсамим його викрав.Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину пішов та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 370 грн.
30квітня 2020 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився біля приміщення магазину ТОВ «Варус» розташованого за адресою: вул. Сучкова, 38 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив біля вхідних дверей спортивний велосипед марки «ОskarGТ-Х26» синьо чорного кольору та в цей момент у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду.Після чого, ОСОБА_3 знаходячись біля приміщення магазину ТОВ «Варус» розташованого за адресою: вул. Сучкова, 38м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв в руки спортивний велосипед марки «ОskarGТ-Х26» синьо-чорного кольору та покотив, тим самим його викрав.Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину пішовта в подальшому розпорядився викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3159 грн. 27 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, щообставинивірновикладені в обвинувальномуакті. У скоєному щиро кається, готовий нести кримінальну відповідальність передбачену законом. Викрадені велосипеди повернув потерпілим.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд, розглянувши справу в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації :за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно,за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.

Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства у виді позбавленні волі та більш м`яке покарання не буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Вирішуючи долю речових доказів відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України суд вважає, щовелосипед марки «Україна» коричневого кольору необхідно залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 , велосипед марки «ОskarGТ-Х26» синьо-чорного кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8 . Договір фінансового кредиту №96.58516/0 від 14.08.2019 р., DVD-R диск LS-MEDIAз записом, диск з записом з камери відеоспостереження VIDEX залишити при справі.Особливо небезпечний засіб канабіс вагою 28,589 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку із наведеним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судових товарознавчих експертиз (висновок №4272-19 від 20.09.2019 року,) в сумі 640,88 грн., та на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №1.1/8,6/3942 від 12.10.2019 р.) в сумі 942,06 грн.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі,за ч. 1 ст. 309 КК України один рік шість місяців обмеження волі,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ч. 4ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року та за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання чотири роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати у строк відбування покарання час знаходження ОСОБА_3 з 25 травня 2020 року з розрахунку день за день.

Речові докази:велосипед марки «Україна» коричневого кольору необхідно залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 , велосипед марки «ОskarGТ-Х26» синьо-чорного кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8 . Договір фінансового кредиту №96.58516/0 від 14.08.2019 р., DVD-R диск LS-MEDIA з записом, диск з записом з камери відеоспостереження VIDEX залишити при справі. Особливо небезпечний засіб канабіс вагою 28,589 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українивитрати на проведення судових товарознавчих експертиз (висновок №4272-19 від 20.09.2019 року,) в сумі 640,88 грн., та на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведеннясудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №1.1/8,6/3942 від 12.10.2019 р.)в сумі 942,06 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 349 КПК України.

Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1