Справа 288/1170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в.о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 12.09.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , засудженої 12 вересня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

В о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року, ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано її: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
17.10.2019 року ОСОБА_4 була поставлена на облік в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
01.11.2019 року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з обов`язками, які покладені вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженої, відповідно до якої ОСОБА_4 повинна прибувати для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця. Із постановою засуджену було ознайомлено під підпис.
01.06.2020 року засуджена ОСОБА_4 не прибула для реєстрації до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
03.06.2020 року у засудженої ОСОБА_4 було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки для реєстрації не було. Цього ж дня засудженій було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язків, встановлених вироком суду.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_4 повторно порушила обов`язок, встановлений вироком суду, а саме: 07.09.2020 року не прибула для реєстрації .
11.09.2020 року у засудженої ОСОБА_4 було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки для реєстрації не було.
За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 порушила обов`язок встановлений вироком суду, а саме: не з`являлась для реєстрації без поважних причин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
У зв`язку із порушенням виконанням обов`язку, покладеного на засуджену вироком суду від 11.09.2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання.
23.09.2020 року особову справу № 38/2020 року відносно ОСОБА_4 було повернуто до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.09.2020 року. У задоволенні клопотання було відмовлено, засуджену ОСОБА_4 було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.09.2019 року обов`язків та вчинення правопорушень до неї буде застосовано скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з направленням її для відбування призначеного судом покарання.
01.10.2020 року до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.09.2020 року, яка набрала законної сили.
За результатами проведення Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
За період іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
Відповідно до паспорту громадянина України /а.с. 78 особової справи/, виданого 03 лютого 2020 року, прізвище особи - « ОСОБА_8 ».
За місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 12.09.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1