Номер справи137/1532/20
1-кп/137/56/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого кухарем в ПП "Лісове" м. Хмільник Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, за невстановлених обставин, 02.09.2020 на території міста Вінниці у невстановленому в ході дізнання місці та часі, діючи умисно, всупереч Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, яку незаконно зберігав при собі. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, 02.09.2020 близько 16 годині 45 хвилин, незаконно зберігаючи психотропну речовину PVP при собі, рухався в транспортному засобі марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на автошляху М-12 сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в межах села Петрик Літинського району Вінницької області, який було зупинено працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП за порушення правил дорожнього руху. В ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 , у правій кишені шортів виявлено пачку цигарок, яка в. собі містила фрагмент скляної лампи розжарення, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування речовини коричневого кольору, та полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світло-блакитного кольору. Згідно висновку експерта № 1695 від 15.09.2020 нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні фрагмента скляної лампи розжарення, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0, 032239 г.Згідно висновку експерта № 1696 від 22.09.2020 надана на дослідження речовина світло-блакитного кольору, масою 0,032239 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,6167 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP становить 0,648939 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. Вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Просив також вирішити долю речових доказів та витрат на проведення експертизи.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.с.42) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.39,40), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 41).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 36-38).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного та враховуючи досудову доповідь відносно останнього, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання строком на 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: полімерний згорток з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, кий поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7050629 та фрагмент скляної лампи розжарення на внутрішніх стінках якої наявне нашарування речовини коричневого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7050628 знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.08.2012 Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертиз № 1695 від 15.09.2020 та № 1696 від 22.09.2020.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6