Справа № 991/7300/20
Провадження № 11-сс/991/837/20
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури («САП»), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань («ЄРДР»).

На вказану ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу у якій просять скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду № 991/7300/20 від 02.09.2020, в тому числі і по ст. 209 КК України, постановити нову ухвалу про внесення до ЄРДР інформації по заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 166913 від 28.08.2020, в тому числі і по ст. 209 КК України проти тих осіб, які вказані у заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особам, що її подали, виходячи з таких підстав.

Законність і обґрунтованість рішень суду першої інстанції може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Розгляд скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводився слідчим суддею Вищого антикорупційного суду з викликом та особистою участю обох скаржниць у судовому засіданні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду 02 вересня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана 05 жовтня 2020 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 07 вересня 2020 року.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не порушують питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
А тому, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і ними не порушується питання про поновлення строку, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, вважаю, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні їх скарги на бездіяльність посадових осіб САП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1