Справа № 752/113/20
Провадження № 1-кс/752/4493/20
У Х В А Л А

04.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України, за підозрою ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

начальник відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з заступником прокурора м.Києва ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України, за підозрою ОСОБА_5 до 10.07.2020 р.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 р., приблизно о 00.20 год., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці за адресою: м.Київ, пр-т Лобановського, неподалік будинку № 115, побачив раніше невідому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час поверталась додому.
В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на зґвалтування ОСОБА_8 та подальшого позбавлення її життя. Далі, ОСОБА_5 , з метою умисного протиправного позбавлення життя останньої та для задоволення своєї сексуальної пристрасті, розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останньої, бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_8 ззаду зі спини та схопив її руками за шию. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс множинні удари ножем, який тримав в руці, в область спини. Після цього, ОСОБА_5 , маючи на меті задовольнити свою статеву пристрасть, відтягнув ОСОБА_8 до стіни будинку, наказавши роздягнутись, з метою подальшого вступу з останньою в статевий акт, всупереч її волі. Переживаючи за своє життя та здоров`я, ОСОБА_8 почала тікати від ОСОБА_5 , однак, останній наздогнав її, схопивши за одяг умисно продовжив наносити множинні удари ножем в область спини. В момент припинення нанесення ударів, ОСОБА_8 за кут будівлі № 115 по пр-ту Лобановського в м.Києві, а ОСОБА_5 , пробігши декілька метрів за ОСОБА_8 зупинився та з місця вчинення злочину зник в іншому напрямку.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих поранень грудей, двостороннього пневмотораксу, множинних колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітини, правого плеча, обличчя та голови.
11.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
13.01.2020 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03.03.2020 керівником Київської місцевої прокуратури № 1 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 11.04.2020.
В подальшому, 05.03.2020 р. та 07.04.2020 р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений.
07.04.2020 р. строк досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва був продовжений до 10.06.2020 р.
Посилаючись на необхідність отримання висновку судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, виконання виком ст.290 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 10.07.2020 р.

В ході судового розгляду прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки строк досудового розслідування завершується, однак органом досудового розслідування не отримано висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що була призначена.
Адвокат заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Підозрюваний підтримав свого захисника.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
11.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
13.01.2020 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03.03.2020 керівником Київської місцевої прокуратури № 1 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 11.04.2020.
05.03.2020 р. та 07.04.2020 р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений.
07.04.2020 р. строк досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва був продовжений до 10.06.2020 р.
Як вбачається зі змісту клопотання та підтверджено прокурором, а також письмовими доказами, що містяться в матеріалах клопотання у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок призначеної судової психолого-психіатричної експертизи, що проводиться в умовах стаціонару відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення призначеної судової психолого-психіатричної експертизи, що проводиться в умовах стаціонару, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000135 від 07.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України, за підозрою ОСОБА_5 до 10.07.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1