Справа № 738/24/21
№ провадження 1-в/738/12/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія «91» та голови спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А H О В И В:

У січні 2021 року до Менського районного суду надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 23.05.2019 засуджений вироком Солом`янського районного суду за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. В порядку ст. 55 КК України позбавлений права займати посади в ОВС на 3 роки. За ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09.01.2019 вирок залишено без змін. За постановою Верховного Суду України від 12.02.2020 вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 23.05.2019 та ухвалу Київського апеляційного суду від 09.01.2019 змінено: виключено з вироку та ухвали апеляційного суду рішення про призначення ОСОБА_4 на підставі ст. 55 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах внутрішніх справ Національної поліції України на строк 3 роки. Засуджений ОСОБА_4 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представники установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання з таких підстав. За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Після розподілу з дільниці КДіР, засуджений виявив бажання працевлаштуватися та на підставі договору ЦПХ № 9 від 02.01.2020 по 30.04.2020 був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До роботи відносився посередньо, дотримувався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Згідно договору цивільно-правового характеру № 78 від 04.05.2020 по 31.10.2020 виконував обов`язки робітника швейної дільниці підприємства установи. До роботи відносився сумлінно та старанно, дотримувався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Має заохочення. З 02.11.2020 згідно договору цивільно-правового характеру № 191 продовжує працювати робітником швейної дільниці. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання яких відноситься старанно. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує за планом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , відбув більше 2/3 частини строку призначеного судом покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія « 91» та голови спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 18 січня 2021 року становить 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні позбавлення волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1