Справа №127/2153/21
Провадження №1-кс/127/888/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що У проваджені Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002051 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні бару «STRIP BAR MILORD», що по вул. Ак.Павлова, 4, в м. Вінниці, помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , з яким у нього виникла словесна суперечка. В ході суперечки ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 вийти з приміщення даного закладу та продовжити розмову надворі.

В ході продовження суперечки біля приміщення бару «STRIP BAR MILORD», що по вул. Ак. Павлова, 4, в м. Вінниці, у ОСОБА_5 виник умисел вчинити щодо ОСОБА_7 хуліганські дії із застосуванням наявного при ньому колюче-ріжучого предмета. Реалізовуючи цей умисел, використовуючи малозначний привід (вищевказану суперечку), діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість та очевидну зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві, продовжуючи своє нахабне поводження, взяв до рук заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на ніж, який він попередньо дістав з кишені штанів, та, демонструючи свою зверхність, підійшов до ОСОБА_7 і умисно почав наносити йому удари лезом ножа, завдавши не менше трьох таких ударів, внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1347 від 15.01.2021 ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження - непроникаючі колото-різані рани грудної клітки справа, живота справа та поперекової ділянки. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 не являлись небезпечними для життя в момент їх заподіяння, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після вищевказаних дій ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а потерпілого ОСОБА_7 бригадою швидкої допомоги було доставлено до КНП «Вінницька МКЛ ШМД» для надання необхідної медичної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У подальшому 04.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше засуджувався: 24.11.2009 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки (судимість погашена); 04.11.2015 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (судимість погашена); 15.09.2016 Корюковським районним судом Черніговської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1 360 грн. (судимість погашена); раніше судимого: 29.10.2020 Деснянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1 700 грн., повідомлено про підозру, та 19.01.2021 про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Вінницького від 08.12.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка внесена 09.12.2020.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків передбачених п. 1, 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу та закінчується 01.02.2021.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 26.01.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.03.2021, тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання в частині покладення на підозрюваного обовязку здати паспорт для виїзду за кордон

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У проваджені Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002051 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У подальшому 04.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше засуджувався: 24.11.2009 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки (судимість погашена); 04.11.2015 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (судимість погашена); 15.09.2016 Корюковським районним судом Черніговської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1 360 грн. (судимість погашена); раніше судимого: 29.10.2020 Деснянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1 700 грн., повідомлено про підозру, та 19.01.2021 про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Вінницького від 08.12.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка внесена 09.12.2020.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків передбачених п. 1, 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу та закінчується 01.02.2021.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 26.01.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.03.2021.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 ; протоколом допиту та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках з потерпілим ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках з свідком ОСОБА_8 ; Висновком експерта ВОБ СМЕ № 174 від 31.12.2020; Висновком експерта ВОБ СМЕ № 1347 від 15.01.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слід зазначити, що на даному етапі досудового розслідування ризики, які враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та які стали підставою застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, не перестали існувати.

Водночас саме обраний судом запобіжний захід є вичерпним та на даний час в достатній мірі забезпечує виконання покладених на нього обов`язків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні..

Приймаючи до уваги те, що двомісячний строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 01.02.2021 року, а у провадженні необхідно допитати ряд свідків про обставини вчиненого злочину, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.03.2021 строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду від 08.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із м. Вінниця, Вінницька область без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя