Справа № 214/5601/19
1-кп/214/252/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6 ,
законного представника особи, стосовно якої
передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000755 від 24.04.2019 року щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_6 знаходився неподалік від будинку №78 по вул. Світлогірській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та побачив припаркований на узбіччі дороги автомобіль марки «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію, є ОСОБА_9 , з правом керування ОСОБА_4 . В цей час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_4 , який знаходився неподалік від свого транспортного засобу марки «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 умисно, переслідуючи мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів до незачиненого салону вказаного автомобіля. Після чого, за допомогою ключів від запалення, які знаходились у салоні автомобіля ОСОБА_6 завів двигун та зник на вказаному транспортному засобі з місця скоєння злочину, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 . Відповідно до висновку експерта № 21/12.2/182 від 23.05.2019 року, середня ринкова вартість транспортного засобу станом на 23.04.2019 року складає 95973,64 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у останнього під час вчинення кримінального правопорушення мав місце психічний розлад, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, але просила застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, не пов`язані з його госпіталізацією до закладу з наданням психіатричної допомоги.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. При цьому, захисник підтримав думку законного представника ОСОБА_7 та просив призначити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, не пов`язані з його госпіталізацією до закладу з наданням психіатричної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. При розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, відповідно до ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
З метою вирішення зазначених вище питань, судом були досліджені докази показання потерпілого ОСОБА_4 , документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення, а саме:
Так, потерпілий ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні пояснив, що 23.04.2019 року, приблизно о 19-00 годині, він під`їхав на автомобілі «Дача Логан» до гуртожитку, який розташований біля шахти «Родіна», щоб зустрітися з товаришем. Вони відійшли від автомобіля, ключі він залишив в замку. Приблизно через 5 хвилин, товариш сказав йому, що його автомобіль їде. Він повернувся і побачив, дійсно, автомобіль їде з шахти «Родіна» в сторону Первомайки. Тоді, вони сіли в автомобіль товариша і почали їхати за його автомобілем. Вони наздогнали автомобіль на світлофорі в районі Первомайки, зупинилися і товариш застосував газовий балончик в лице ОСОБА_6 , щоб його зупинити, але останній поїхав далі. Потім, зупинили ОСОБА_6 на мкрн. Ювілейний, а третій раз наздогнали останнього в районі Піонеру, коли він зупинився. Після цього, вони викликали поліцію. Він не бачив, як ОСОБА_6 сів до автомобіля. Претензій до ОСОБА_6 він немає, оскільки автомобіль не був пошкоджений.

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000755 від 24.04.2019 за правовою кваліфікацією: ч.1 ст.289 КК України щодо ОСОБА_6 (том 2 а.с.1);
- протокол огляду місця події від 23.04.2019 та фототаблиця до нього, згідно з яким старшим слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , в присутності двох понятих та за участю спеціаліста ОСОБА_11 , за участю власника ОСОБА_4 , проведено огляд місця вчинення злочину, а саме автомобіля марки «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду виявлено та вилучено один слід папілярних ліній (том 2 а.с.7-10);
- висновок судово-психіатричного експерта №105 від 18.06.2019 року, відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 в період часу вчинення інкримінованого йому правопорушення страждав на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу (F 20.00, згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу (F 20.00, згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним режимом спостереження (том 2 а.с.60-69).
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За змістом ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч.1 ст.94 КК України, є обов`язковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, передбачений ч.3 ст.94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
При цьому, у п.15 постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
При визначенні ОСОБА_6 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що відноситься до категорії нетяжких, з 2005 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу шизофренії параноїчної форми (том 2 а.с.88), за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався (том 2 а.с.87), раніше не судимий (том 2 а.с.85), за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони (том 2 а.с.94) та дійшов висновку, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 є ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 92-94 КК України, ч.2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000755 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро.
Речовий доказ автомобіль «Дача Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд.
Копію ухвали скерувати для виконання Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 28.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1