Провадження № 1-кп/537/208/2020
Справа № 537/2603/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000572 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194, ч.ч.2,3 ст.307, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194, ч.ч.2,3 ст.307, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цього ж дня справа передана колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Справа призначена до підготовчого судового засідання.
Головуючою суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід від участі у кримінальному провадженні. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , як слідчим суддею, 25.10.2019 проводився розгляд клопотань слідчого СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001877 від 11.10.2019, яке пізніше було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000572 від 27.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194, ч.2,3 ст.307, ч.1,4 ст. 358 КК України. Вважає, що не має права брати участь у цьому ж провадженні в складі колегії суддів, тому заявила самовідвід.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали, надані в обґрунтування заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки головуюча суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя колегія суддів приходить до висновків, що заява про самовідвід головуючої ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Відповідно до ч.4 ст. 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.76, 82, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження №0000572 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194, ч.ч.2,3 ст.307, ч.ч.1,4 ст.358 КК України передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для здійснення потворного автоматизованого розподілу справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3