УХВАЛА
іменем України

17 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

08липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 09.04.2020 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном, на легковий автомобіль марки «Samand моделі EL», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києва, виданого на ім`я ОСОБА_3 , котрі перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - із забороною відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном та документами.

За час досудового слідства було віднайдено автомобіль, а тому просить скасувати арешт на належний йому автомобіль.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явися, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти скасування арешту автомобіля.

З урахуванням заяв ОСОБА_3 та слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна, відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, та стверджуються заявою слідчого, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.04.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на автомобіль марки «Samand моделі EL», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києва, виданого на ім`я ОСОБА_3 , котрі перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію його законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1