КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4415/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, ОСОБА_6 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання Першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою, тобто продовження строку екстрадиційного арешту, до 03 жовтня 2020 року включно щодо

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан,

до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу (екстрадицію) останнього правоохоронним органам Сполучених Штатів Америки для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених главою 18, ст. 63, розділи 1341 (махінації та шахрайство), 1344 (махінації в банківській сфері), 1349 (спроба вступити в злочинну змову та злочинна змова); ст. 95, розділ 1956 (легалізація грошово-кредитних інструментів, здобутих злочинним шляхом) Кодексу законів США (за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України).

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою, тобто продовження екстрадиційного арешту, оскільки тільки застосування щодо останнього екстрадиційного арешту до фактичної передачі його компетентним органам Сполучених Штатів Америки є достатнім для попередження можливих спроб ОСОБА_6 переховуватися з метою уникнути передачі його правоохоронним органам Сполучених Штатів Америки.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу слідчого судді було отримано лише 11 серпня 2020 року.

В судовому засіданні 29 вересня 2020 року особа, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої його захисником ОСОБА_7 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_6 від поданої його захисником ОСОБА_7 апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України. Зокрема, за змістом цієї норми закону, особа, в інтересах якої подана апеляційна скарга, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання Першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою, тобто продовження строку екстрадиційного арешту, до 03 жовтня 2020 року включно щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу (екстрадицію) останнього правоохоронним органам Сполучених Штатів Америки для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених главою 18, ст. 63, розділи 1341 (махінації та шахрайство), 1344 (махінації в банківській сфері), 1349 (спроба вступити в злочинну змову та злочинна змова); ст. 95, розділ 1956 (легалізація грошово-кредитних інструментів, здобутих злочинним шляхом) Кодексу законів США, у зв`язку з відмовою Чулпаєва Мані від поданої його захисником ОСОБА_7 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4