Провадження № 1-кп/643/1233/20
Справа № 643/8820/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2020

03 серпня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001810, внесеного до ЄРДР від 04.04.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, будучі у стані, викликаному вживанням особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, без мети збуту, і реалізуючи його незаконно придбав наркотичний засіб метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, які почав зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.

12.02.2019 в період часу з 19:35 до 20:07 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих з лівої кишені куртки, одягненої на ОСОБА_5 виявлено та вилучено: полімерний пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 1,4071гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,3818гр., обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, PVP віднесений до таблиці №1 Списку №2, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, з лівої кишені куртки одягненої на ОСОБА_5 виявлено та вилучено: полімерний пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1569гр., яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,0817гр., обіг якої обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, метадон віднесений до таблиці №2 Списку №1, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Добросовісність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник.
Також із змісту обвинувального акту вбачається клопотання прокурора розглядати вказаний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому заїданні на підставі правил ч.1 ст. 302 КПК України.
Отже, вищевикладене свідчить про те, що замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту №76 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 22.05.2019 у ОСОБА_5 виявлений психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності, в лікуванні необхідності не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, , обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання і те, що в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності, без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

По справі є судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1716грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять)грн., 00 коп.

Речові докази: DVD+R Verbatim 4Gb 120 min 16Х з відеозаписом обшуку, що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон НТС one M8 imea: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що направлений на зберігання в камеру схову Московського ВП ГУНП в Харківській області повернути законному власнику; полімерний пакет, в якому знаходиться деформована полімерна пляшка з фольгою га горловині та нашаруванням всередині, полімерний пакет «зіп» пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, полімерний пакет «зіп» з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет «зіп» з рослинною речовиною, що направлено на зберігання до камери схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1