Справа № 283/1951/20
Провадження №1-в/283/73/2020
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та представника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНМ України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши подання Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до цього покарання йому було частково приєднане невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24 березня 2011 року і призначене остаточне покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів поліції, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує громадський порядок: зберігає самогон, палить в заборонених місцях та з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння. Ряд проведених профілактичних заходів, спрямованих на недопущення правопорушень, своїх результатів не дав. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать постанови у справах про адміністративні правопорушення:

1. 13.04.2020 року за ст. 176 КУпАП - оштрафовано на 51 гривню;

2. 30.05.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попереджено;

3. 07.07.2020 року за ч. 2 ст. 1751 КУпАП - оштрафовано на 170 гривень;

4. 07.08.2020 року за ст. 177 КУпАП - оштрафовано на 17 гривень.

30.05.2020 року (а.с. 13), 07.07.2020 року (а.с. 16) та 07.08.2020 року (а.с. 18) винесені попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та проводились профілактичні бесіди, але незважаючи на це ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя. У зв?язку з цим Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області підтримав подання. ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання не заперечив. Причин ведення такого способу життя не пояснив.

Суд, заслухавши представника Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, незважаючи на попередження органів поліції вчиняв правопорушення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись пунктом «в» статті 3, пунктом «в» статті 4, статтею 5 та частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року,-

постановив:

Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю м. Малина Житомирської області - адміністративний нагляд строком на один рік на підставі пункту «в» статті 3, пункту «в» статті 4, статті 5 та частини 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Прибувати на реєстрацію в Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області у 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 08 до 10 години.

2.Заборонити вихід з дому в нічний час з 22 до 06 години.

3.Заборонити виїзд за межі Малинського району без дозволу Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

4.Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та місць, де продаються спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1