29.07.2020 Провадження №1-кс/389/286/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,особи у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 вбачається, що 22.07.2020 року о 21.18 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що неподалік магазину «Файна маркет» по вул. Героїв Чорнобиля в м. Знам`янка Кіровоградської області сталася ДТП за участю легкового автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП, ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до ПІТ КНП «Знам`янська міська лікарня ім.. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради.

Зазначене повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №6307 від 22.07.2020 року.

В подальшому, в період часу з 22.23 год. до 23.08 год. 22.07.2020 року в ході проведення огляду місця ДТП дороги біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено легковий автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до ЄРДР за №0001125 від 23.07.2020, кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2020 року дороги біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , легковий автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для тимчасового зберігання.

23.07.2020 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Особа, у користуванні якої перебував транспортний засіб ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, особи, у володінні якої знаходився транспортний засіб, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом вчиненого кримінального правопорушення, та те, що даний автомобіль є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування тому на нього необхідно накласти арешт.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилученого протоколом огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 22.07.2020 року та визнаного речовим доказом, який є предметом вчиненого кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.07.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .