ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2978/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 00039872, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, скоєному за таких обставин.

ОСОБА_5 , визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 18.08.2020 приблизно о 12-00 год., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу Інтернет домовився із невстановленою особою про незаконне безоплатне придбання наркотичного засобу метадону (фенадону) з метою подальшого збуту. 18.08.2020 о 16-00 год. поблизу будинку № 8-А по вул. Вербицького у м. Києві ОСОБА_5 незаконно, шляхом підбору, придбав 47 згортків з кристалічною речовиною білого кольору та став їх незаконно зберігати при собі з метою збуту. Цієї ж дати о 16-51 год. ОСОБА_5 було затримано у під`їзді вищевказаного будинку та виявлено і вилучено 47 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, в одному з яких виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,088 г.

Клопотання мотивоване посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Послався на те, що органом досудового розслідування не задокументовано фактів збуту підозрюваним наркотичних засобів та не встановлено систематичності в його діях, він є особою з інвалідністю, раніше не судимий, щодо нього немає інших кримінальних проваджень, він активно сприяє досудовому розслідуванню і через скрутне матеріальне становище не у змозі внести навіть мінімальну заставу.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

18.08.2020 о 16-30 год. ОСОБА_5 затримано у під`їзді будинку АДРЕСА_2 під час вчинення злочину на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України.

19.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту не оспорюються стороною захисту та підтверджуються достатніми для цього етапу розслідування доказами, а саме: даними рапорту співробітника оперативного підрозділу; даними протоколу особистого обшуку підозрюваного, яким зафіксовано виявлення та вилучення 47 згортків з кристалічною речовиною білого кольору; показаннями свідка ОСОБА_7 ; визнавальними показаннями самого підозрюваного; даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого наявна в одному з вилучених у ОСОБА_5 поліетиленових пакетів кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням конкретні обставини, характер та серйозність висунутої ОСОБА_5 підозри у скоєнні тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення, суворість можливого покарання та відсутність у підозрюваного законного джерела доходу, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хоча вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину та існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків і є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу, сукупність інших установлених даних, а саме: відсутність судимості та інших відкритих кримінальних проваджень; ступінь реалізації злочинного умислу; сприяння досудовому розслідуванню; наявність інвалідності, є тими аргументами, які свідчать не на користь тримання його під вартою.

Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням наявності у ОСОБА_5 постійного місця проживання та стійкості його родинних зв`язків, суд дійшов до переконання, що на цій стадії провадження запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків зможе цілодобовий домашній арешт за адресою його постійного місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 20 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: