Справа № 484/2759/20
Провадження № 1-кс/484/727/20 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.08.2020 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначив, що він 15.06.2020 року подав до поліції заяву про вчинення злочину ОСОБА_5 , зокрема про зловживанням службовим становищем, однак інформація по такій заяві не була внесена до ЄРДР, а сама заява приєднана до кримінального провадження № 0001176. Вважає такі дії слідчого неправомірними і просить зобов`язати слідчого внести інформацію по вказаній заяві до ЄРДР і розпочати досудове розслідування викладених у заявах фактів.

Скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 304 КПК передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2020 року у справі № 484/2215/20 винесеної за наслідком розгляду аналогічної скарги ОСОБА_3 , копію якої надав суду сам скаржник, встановлено наступне.

Заяви про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України подані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.06.2020 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви були належним чином зареєстровані і начальником Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області накладено резолюції про внесення інформації до ЄРДР, однак слідчим ОСОБА_8 за цими заявами інформацію до ЄРДР не внесено. Заяви долучені до кримінального провадження № 0001176. Розслідування по ним не проводилось.

Листами № Т-14з/70-2020, № Т12з/70-2020 та № Т-14з/70-2020 від 19.06.2020 року слідчий ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_3 про те, що заяви приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001176.

Згідно штампу на конверті, повідомлення надійшло ОСОБА_3 18.06.2020 року, однак за його твердженням він отримав їх 23.06.2020 року, про що власноручно вказав на конверті.

Слідчий суддя вважає таке твердження правдивим, адже лист, відправлений 19.06.2020 року не міг бути доставлений 18.06.2020 року.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_3 як заявник, мав право подати скаргу на невнесення інформації за його заявою до ЄРДР у десятиденний строк, тобто до 03.07.2020 року включно, однак зі скаргою звернувся з пропуском строку. ОСОБА_3 не просить поновити зазначений строк, і, крім того, не наводить поважних причин пропуску строку, з огляду на що відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України його скаргу слід повернути.

Вищенаведені обставини встановлені ухвалою суду, яка набрала законної сили та має преюдиційне значення.

Керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.06.2020 року про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: