Справа №644/7363/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0000999 від 07 серпня 2017 року, відносно обвинуваченої:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прокопець Острогожського району Воронізької області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої в КП «Салтівське трамвайне депо» водієм трамваю 2 класу, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Стороною обвинувачення ОСОБА_7 висунуто обвинувачення в тому, що вона
06 серпня 2017 року, приблизно о 19 год. 50 хв. керувала технічно справним трамваєм «Т-3» бортовий номер НОМЕР_1 , 658 на якому рухалася по 26-му маршруту зі сторони станції «Південно-Східна» в напрямку станції «Парк Горького» в м. Харкові. На зупинці громадського транспорту «метро ХТЗ» водій ОСОБА_7 зупинила трамвай для здійснення висадки-посадки пасажирів.

Під час початку руху від зупинки громадського транспорту водій ОСОБА_7 не переконалась в тому, що це буде безпечно, та в тому, що всі двері трамвая повністю зачинилися, та почала рух з відкритими дверями другого вагону (бортовий номер 658), чим грубо порушила вимоги п.п. 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

*10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

*21.4 «Водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу»,

що призвело до випадіння з салону трамвая пасажира ОСОБА_5 , яка здійснювала посадку, з подальшим наїздом на останню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №1117-А/17 від 05.10.2017 р. потерпілій ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом основних фаланг 4, 5 пальців, середньої фаланги 5-го пальця і нігтьової фаланги 2-го пальця правової стопи, скальпована рана правої стопи з подальшим некрозом реплантованого шкірного клаптя правої стопи, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення вимог п.п. 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України ОСОБА_7 , знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та наслідками, які виразилося в тому, що вона, керуючи трамваєм, перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та розпочала рух до повного зачинення дверей трамваю, що призвело до випадіння з салону трамвая пасажира ОСОБА_5 , яка здійснювала посадку, з подальшим наїздом на останню та спричинення їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду, 07 серпня 2020 року, захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримано останньою. ОСОБА_7 зазначено, що наслідки закриття провадження на підставі ст. 49 КК України їй зрозумілі.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, які проти його задоволення не заперечували, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , з наступних підстав.

1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р.
В редакції даного закону санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає наступні види покарань: штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до ч. 4 вказаної статті, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції на час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності) відноситься до нетяжких злочинів, оскільки передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
У попередній редакції закону, санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачала також максимальне покарання у виді трьох років обмеження волі.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності), особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ( в редакції закону від 22.11.2018 р.) є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено максимально суворе покарання у виді трьох років обмеження волі, а мінімальне у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до попередньої редакції ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З моменту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки. Підстави для незастосування положень ст. 49 КК України відсутні.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ( в редакції на час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).

У зв`язку із звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриттям провадження по справі цивільний позов ОСОБА_5 до КП «Салтівське трамвайне депо» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 369 - 372 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до КП «Салтівське трамвайне депо» залишити без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_5 право на звернення з вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1