Справа № 132/3406/20
Ухвала
Іменем України
23.10.2020 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Калинівського Вп ГУНП у Вінницькій області 20.10.2020 року о 14:41 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 03.10.2020 по 17.10.2020 раніше судимий за вчинення майнових злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу з підсобного приміщення її домогосподарства вчинив крадіжку бензопили марки Vitals BKZ4523о, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за №0000421. Розпочато досудове розслідування.

22.10.2020 із заявою звернулась ОСОБА_4 яка добровільно видала бензопилу марки Vitals BKZ4523о, яку в неї було викрадено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу із 03.10.2020 по 17.10.2020 року та ним же повернуто 19.10.2020 року.

В подальшому добровільно видана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , бензопила марки Vitals BKZ4523о, яку в неї було викрадено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ним же повернуто 19.10.2020 року, оглянута та обв`язана ниткою з биркою із відповідними написами та підписами слідчого та понятих скріпленого печаткою Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після чого було визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Необхідність у арешті добровільно виданої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бензопили марки Vitals BKZ4523о., обґрунтовується наявністю підстав вважати, що вона є предметом кримінального правопорушення, а отже відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_4 бензопилу марки Vitals BKZ4523о, яку після проведення огляду обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами слідчого та понятих скріпленого печаткою Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1