overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/2065/20
провадження № 1-в/598/167/2020
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі подання адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пісківка Бородянского району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 06 квітня 2007 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі в іспитовим строком 3 роки. Звільнена 17 травня 2010 року після відбуття покарання,-
встановив:
Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року подання задоволено та засудженій ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначено відповідні обмеження.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вказаної постанови суду від 17 грудня 2020 року допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище засудженої « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а тому слід внести виправлення в постанову суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення в постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року по справі за поданням адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 та вважати вірним « ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити наступні обмеження:
1) заборонити вихід із будинку з 22.00 год. до 6.00 год.
2) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів й інших місць, де реалізовують спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі місць постійного проживання без дозволу відділу поліції;
4) реєструватися у відділенні поліції чотири рази на місяць».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 514/1689/20

Номер провадження 1-кп/495/677/2020

21 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000178 від 25.08.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 п. 6 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 п. 6 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 п. 6 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України.
Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначено на 23 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 9, 2-ий поверх/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/979/20
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення
11 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення помилки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. На підставі зазначеного судового рішення видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Однак, у тексті вищевказаного вироку у результативній частині третього абзацу припущена механічна описка, а саме, помилково вказано прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка, яка стосується прізвища засудженого, підлягає виправленню.
Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Виправити допущену описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , а саме у результативній частині третього абзацу вироку вірно вказати прізвище засудженого, а саме « ОСОБА_5 » виправити, та вірним вважати « ОСОБА_4 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/4554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2020р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вказаної скарги, 04.12.2020р., ОСОБА_4 подав до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129, 146 КК України.
Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити її в повному обсязі та зобов`язати посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР та зобов`язати орган досудового розслідування розпочати досудове розслідування.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час засідання були повідомлені належним чином, причина неявки не відома. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги частково та зобов`язання посадових осіб органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, за заявою ОСОБА_4 від 04.12.2020р.
Копію ухвали надати заявнику та направити начальнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/773/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2020 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
22.12.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 11.12.2020 року.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою та її законним представником 11.12.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої, законного представника обвинуваченої, захисника обвинуваченої та потерпілої).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - на 09.30 год. 11.01.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника обвинуваченої та потерпілу.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8430/17
Провадження по справі № 1-кс/367/1653/2020
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд на 28.12.2020 року о 15 год. 20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/369/1535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, який має неповну вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Добровілля, Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/12013/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він бажає мати захисника, але не має коштів на його залучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника за рахунок держави підлягає до задоволення на підставі ст. 49 КПК України.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Добровілля, Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , захисника для проведення судового розгляду та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 29 січня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: ">.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/15/17-к
Провадження № 1-в/376/25/2020
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , засудженого 12.01.2017 року Сквирським районним судом Київськоїї області за ст. 309 ч.1 КК України, на два роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік,-
встановив:
14.04.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
04.08.2020 року згідно розпорядження керівника апарату Сквирського районного суду Київськоїї області № 73 від 04.08.2020 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 12.01.2017 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2021 року на 15 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7470/20
провадження № 1-кс/405/3506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.12.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.11.2017 та зобов`язання вчинити певну дію, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.11.2017 та зобов`язання вчинити певну дію відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 28.12.2020 о 09:25 год.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-і/537/9/20 Справа № 537/3264/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22.12.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в кримінальному провадженні №0001166 клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, паспорт громадянина України не отримував, з неповною початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, немаючого утриманців, зі слів проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
про продовження строку тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Оголошується вступнав та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.12.2020 року о 16 год. 00 хв.
Керуючись статтями 177, 183, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 22.12.2020 року до 19.02.2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 Справа №607/7627/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000197 від 24 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-2 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-2 КК України, було призначене до судового засідання на 22 грудня 2020 року.

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся про час та місце судового розгляду. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 28 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий проживає по АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2369/20
Провадження № 1-кс/675/467/2020
У Х В А Л А
"22" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
21 грудня 2020 року до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 12 год. 45 хв. 24 грудня 2020 року в залі суду м. Ізяслав.

Про розгляд скарги повідомити Ізяславське відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1