Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/2271/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого інспектора СД відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектора СД відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. по 12:00 28.01.2020, з 12:00 28.01.2020 року по 00.00 год. 29.01.2020 року, та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 по 12:00 28.01.2020, з 12:00 28.01.2020 року по 00.00 год. 29.01.2020, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.01.2020 року невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу деталей кузова автомобіля на сайті "ОЛХ" заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріального збитку на суму 4700 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 28.01.2020 року невідомий чоловік з номеру мобільного тел.: НОМЕР_3 , - шляхом обману та зловживання довірою заволодів його грошима у сумі 4700,00 (чотири тисячі сімсот) гривень, які були надані невідомому як аванс за кузовні деталі автомобіля ToyotaHilux, а саме дах, кузов, задні праві двері та заднє скло.
28 січня 2020 року за оголошенням на ресурсі OLX ОСОБА_5 домовився з продавцем який іменував себе як NFS про доставку з Польщі деталей кузова автомобіля Toyota Hilux (дах, кузов, задні праві двері та заднє скло) дійшовши домовленості про вартість 2900 (дві тисячі дев?ятсот) доларів США за замовлення. Того ж дня для уточнення деталей замовлення, а також умов і місця доставки продавець перейшов на спілкування в месенджері Viber через телефонний номер НОМЕР_2 з мережевим ім?ям Momo. При зміні номера потерпілий уточнив об?єм замовлення та вартість деталей, продавець підтвердив домовленість і в зв?язку з вартісним замовленням попросив аванс в розмірі 300 (триста) доларів США. В результаті торгу домовилися про аванс в розмірі 200 (двісті) доларів США. ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 4700 грн. та 100 грн. комісії на рахунок, вказаний продавцем. 31 січня 2020 року продавець почав тиснути на ОСОБА_5 з метою отримання додаткових коштів як авансу за замовлення. Коли потерпілий відмовився надсилати додаткові кошти, продавець відмовився доставляти деталі і почав погрожувати своїми знайомствами в м. Полтаві та з використанням нецензурної лексики погрожувати фізичною розправою.
В результаті переписки продавець обіцяв доставити заднє скло кабіни в рахунок авансу. Граничним строком доставки було 8 лютого.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, яка доступна лише операторам мобільного зв`язку, а саме інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. по 12:00 28.01.2020, з 12:00 28.01.2020 року по 00.00 год. 29.01.2020 року, та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 по 12:00 28.01.2020, з 12:00 28.01.2020 року по 00.00 год. 29.01.2020 року включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Інспектор СД ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. по 12:00 28.01.2020, з 12:00 28.01.2020 року по 00.00 год. 29.01.2020 року, та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 по 12:00 28.01.2020, з 12:00 28.01.2020 року по 00.00 год. 29.01.2020, має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора СД відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому інспектору сектору дізнання ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , та/або працівникам відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. по 12:00 28.01.2020, з 12:00 28.01.2020 року по 00.00 год. 29.01.2020 року, та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 по 12:00 28.01.2020, з 12:00 28.01.2020 року по 00.00 год. 29.01.2020, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1