У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про приведення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на будівництві, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України до остаточної міри покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки;
в с т а н о в и л а :

Інспектор Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про приведення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII).

Вказане подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 з 08 жовтня 2018 року перебуває на обліку в Черкаському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким, зокрема, внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України та пом`якшено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, ставить питання про приведення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2018 року у відповідність до вимог Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження призначеного покарання до максимальної межі за ч. 1 ст. 309 КК України, встановленої санкцією вказаного Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Заступник начальника Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій подання підтримала, а розгляд справи просила провести без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо через канцелярію суду надав заяву про слухання подання у його відсутності, у якому подання органу пробації підтримав.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 також попередньо звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд подання без її участі, у поданій заяві зазначила, що подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає необхідним зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_3 - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

На момент розгляду подання засуджений перебуває на обліку в органі з питань пробації, як особа, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з вимогами пункту 13 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною другою і третьою статті 74 КК України.

За приписами частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд констатує, що в даних правовідносинах гр. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Після його засудження набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України та встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до частин першої та третьої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

В свою чергу, за змістом частини третьої статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом б пункту 1 частини першої статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За приписами частини шостої статті 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

На підставі викладеного, покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, та, з урахуванням вимог п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, перераховане з 2 (двох) років позбавлення волі на 4 (чотири) роки обмеження волі. В іншій частині вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2018 року підлягає залишенню без змін.

За таких обставин, подання Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и л а:

Подання інспектора Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2018 року привести у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII та вважати ОСОБА_3 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

В іншій частині вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1