Провадження по справі № 1-в/752/87/20
У Х В А Л А

"10" грудня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

встановив:
У грудні 2019 року Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернуся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначено ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2018 та направлення засудженого для відбування покарання. Подання мотивовано тим, що засуджений перебуває на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, між тим покладені на нього судом обов`язки належним чином не виконував, допустив дві неявки на реєстрацію до органу з питань з пробації.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_3 просив у поданні відмовити. Суду пояснив, що дійсно допустив дві неявки на реєстрацію, але на це були поважні причини, зокрема 03.12.2019 він відвозив дитину до лікаря. Просив у поданні відмовити.

Суд, вислухавши прокурора, представника з питань органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 31/2019, дійшов до наступного.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.1,2 ст.190 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням ряду обов`язків згідно ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Так, з матеріалів особової справи встановлено, що з 04.03.20219 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 14.03.2019 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

З даних листка реєстрації засудженого у органі з питань пробації встановлено, що 19.03.2019 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію та працівником органу з питань пробації проведено профілактичну бесіду із ОСОБА_3 та видано письмове попередження про недопущення неявок без поважних причин на реєстрацію. Після чого, у продовж 2019 року він на реєстрацію з`являвся, включно до 19.11.2019р., але 03.12.2019р. допустив повторну неявку.

З даних відомостей персонально-довідкового обліку, у період іспитового строку та станом на 26.11.2020р. до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.

У відповідності з положеннями п.8 ч.1 ст.537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Аналогічні вимоги містяться у п 5.3 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560. Зокрема у вищезазначеній Інструкції зазначено про те підставою для звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання є не з`явлення засудженого до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами.

Між тим, під час судового засідання ОСОБА_3 , обґрунтовуючи причини своєї неявки на реєстрацію пояснив, що причиною його неявки на реєстрацію 19.03.2019 було те, що він переплутав дати, оскільки лише 14.03.2019 його ознайомили із відповідним графіком. 03.12.2019 не з`явився на реєстрацію, оскільки захворіла дитина його цивільної дружини - ОСОБА_6 , 2011р.н., у зв`язку з чим, виникла необхідність відвезти її до лікарні за місцем дитини, а саме у місті Бровари Київської області. Тому він і не встиг на реєстрацію. 05.12.2019 він з`явився до органу з питань пробації, де надав відповідні пояснення, але йому було вручено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

З урахуванням встановлених обставин та пояснень засудженого, суд не вбачає підстав для визнання двох його неявок для реєстрації, які відбулися у 2019 у проміжок часу, що складає більше ніж півроку одна від одної, такими, що свідчать про систематичний характер невиконання засудженого покладених не нього судом обов`язків. Будь-яких інших даних, зокрема тих, що характеризують особу засудженого як від його сусідів, так і членів родини, матеріали особової справи не містять, тому фактів, яки б доводили, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, судом не встановлено. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторних злочинів також є недоведеним. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення подання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у поданні про скасування звільнення від призначеного судом покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1