Провадження 1-кп/522/659/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002755 від 28.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

1.28.09.2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, з корисливих мотивів, зателефонував потерпілій ОСОБА_8 під приводом оренди житла у останньої за адресою: АДРЕСА_2 та призначив зустріч за вказаною адресою на 14 годину того ж дня.

Прибувши за вказаною адресою в обумовлений час, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , обманним шляхом під приводом оренди квартири, проник до житла потерпілої ОСОБА_9 , та почав в її присутності оглядати його на наявність у ньому матеріальних цінностей.

В подальшому, в той же день та час знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , упевнившись у тому, що поруч немає осіб, які могли б завадити реалізувати його злочинний намір, направлений на розбійний напад на ОСОБА_9 , ОСОБА_5 підійшов ззаду до потерпілої, міцно взяв її пальцями правої руки за шию, а лівою рукою приставив до горла гострий предмет схожий на ніж, який заздалегідь підготував як знаряддя для вчинення ним кримінального правопорушення, тим самим застосував насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 зняв з потерпілої ОСОБА_9 золоті сережки вартістю 4000 гривень та золотий ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 9000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 обшукав сумку потерпілої звідки відкрито викрав її мобільний телефон марки «Samsung GalaxyJ7», в корпусі білого кольору вартістю 7 000 грн. Після цього, ОСОБА_5 закрив ОСОБА_9 в ванній кімнаті та наказав не виходити, аби безперешкодно завершити свій злочинний намір, а коли виконав усі протиправні дії, які вважав за необхідне з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

2.Крім того, 21.10.2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , заздалегідь маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, з корисливих мотивів, зателефонував потерпілій ОСОБА_10 під приводом оренди житла у останньої за адресою: АДРЕСА_4 та призначив зустріч за вищевказаною адресою на 14 годину того ж дня.

Прибувши за вказаною адресою в обумовлений час, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , обманним шляхом під приводом оренди квартири, проник до житла потерпілої ОСОБА_10 , та почав в її присутності оглядати його на наявність у ньому матеріальних цінностей.

В подальшому, у той же день та час знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 упевнившись у тому, що поруч немає осіб, які могли б завадити реалізувати злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов ззаду до потерпілої, закрив правою рукою рот ОСОБА_10 , аби потерпіла не мала змоги покликати на допомогу. В подальшому, із застосуванням сили ОСОБА_11 притис до підлоги потерпілу ОСОБА_10 та коліном правої ноги натиснув на її спину щоб та не могла рухатись, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зняв з потерпілої золотий ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 18200 грн., золоті сережки вартістю 5600 грн., та відкрито викрав з рук потерпілої мобільний телефон марки «Samsung Grand Prime», в корпусі золотистого кольору вартістю 5000 грн. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 закрив потерпілу ОСОБА_10 в ванній кімнаті, та відкрито заволодів телевізором марки «Samsung» вартістю 10 000 грн. Виконавши усі протиправні дії, які вважав за необхідне, ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 завдано майнову шкоду на загальну суму 38 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

3.Крім того, 21.10.2018 року ОСОБА_5 , знаходився біля приміщення ломбарду «Каса.ЮА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 47, де заздалегідь маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у вищезазначене приміщення, з корисливих мотивів, зайшов до вищезазначеного ломбарду та заклав свій мобільний телефон марки «MeizuM 3 Note» в корпусі сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що дозволило останньому ознайомитися з приміщенням, розташуванням сейфу у ньому, місцезнаходженням грошових коштів, золотих виробів та наявності і розміщення камер відеоспостереження.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 22.10.2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин прийшов до ломбарду «Каса.ЮА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 47, та скориставшись відсутністю у закладі клієнтів, які б могли перешкоди його злочинним діям, дочекався коли працівник ломбарду ОСОБА_12 вийшла на відпочинок до вхідних дверей ломбарду.

В подальшому, в цей же час та місці ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_12 під приводом викупу свого мобільного телефону, зайшов до приміщення ломбарду та для безперешкодної реалізації свого злочинного наміру, скориставшись, що ОСОБА_12 повернулася до нього спиною та відкриває двері свого службового приміщення каси, підійшов ззаду, та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме обхопив лівою рукою шию працівниці, яка в цей час вже встигла відкрити двері каси ломбарду «Каса.ЮА».

Далі, ОСОБА_5 заштовхавши ОСОБА_12 до службового приміщення, положив її на підлогу, наказав не рухатись та відкрито заволодів грошовими коштами з верхньої шухляди робочого столу у сумі 30424 гривень, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме схопивши ОСОБА_12 за комір, затягнув в дальній кут приміщення, де знаходиться сейф, змусив останню відчинити його та відкрито заволодів золотими виробами, а саме каблучкою з каменем вартістю 2531,36 грн., сережками вартістю 545,22 грн., каблучкою з каменем вартістю 2390,58 грн., сережками вартістю 754,92 грн., ланцюгом вартістю 1862,14 грн., сережками вартістю 3052,93 грн., сережки вартістю 904,26 грн., сережками вартістю 1601,13 грн., сережками вартістю 1310,77 грн., каблучкою з каменем 2521,98 грн., ланцюгом 1559,65 грн., каблучкою з каменем вартістю 1999,34 грн., ланцюгом вартістю 3240,9 грн., підвіскою вартістю 1777,53 грн., обручкою вартістю 3169,07 грн., підвіскою вартістю 3351,58 грн., перстнем вартістю 5646,77 грн., ланцюгом вартістю 8304,3 грн., каблучкою з каменем вартістю 1202,92 грн., ланцюгом 1098,83 грн., підвіскою вартістю 847,19 грн., каблучкою з каменем вартістю 2457,68 грн., сережками вартістю 838,8 грн., та мобільним телефоном марки «Meizu M3 Note» в корпусі сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який закладав напередодні, вартістю 2185 грн.

Після вчинення протиправних дій, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ПТ «ЛОМБАРД «КАСА.ЮА» за участю ТОВ «КЕСЕФ-ФІНАНС», ТОВ «ЗАГАВ-ФІНАНС» завдано майнову шкоду на загальну суму 88 903 гривень 85 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений повторно.

За сукупністю ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 187 КК України, ч.3 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаних злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин здійснив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9 та відкрите викрадення майна ОСОБА_10 та ПТ «ЛОМБАРД «КАСА.ЮА».

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення:
- за ч. 3 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло;
- за ч. 3 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно;
-за ч. 3 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений повторно.
За сукупністю ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 187 КК України, ч.3 ст. 186 КК України.
На підставі ч.3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення законного і справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд, виключає із обвинувачення за ч.3 ст. 187 КК України кваліфікуючу ознаку «вчинений повторно», оскільки станом на час вчинення вказаного злочину та ухвалення даного вироку відносно обвинуваченого не існує жодного обвинувального вироку, який набрав законної сили.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України, є тяжким злочином проти власності, злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, є особливо тяжким злочином проти власності.
ОСОБА_5 є громадянином Грузії, з середньою освітою, не одружений, має неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та має місце проживання.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, просить суворо його не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Майнову шкоду потерпілим не відшкодовано.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - не встановлені.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого, вказану пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинені ним злочини покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання необхідним для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Позов ПТ «ЛОМБАРД «КАСА.ЮА» про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 90 000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, розмір шкоди не оспорювався сторонами під час судового розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.186 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
за ч.3 ст.187 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією усього майна.
Відповідно до ст.70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією усього майна.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у період із 31.10.2018 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати із 31.10.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Позов ПТ «ЛОМБАРД «КАСА.ЮА» про відшкодування завданої злочином майнової шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПТ «ЛОМБАРД «КАСА.ЮА» 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень в якості відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази по справі: Три цифрові диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3