Справа № 303/1940/17-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/605/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
цим вироком ОСОБА_8 визнано виннним у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання, призначене за вироком Виноградівського районного суду від 16.03.2016 року та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу його затримання - з 30.11.2016 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно.

Обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з часу його затримання - з 30.11.2016 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок суду скасувати в частині призначених покарань, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за п.6 ч.2 ст.115 КК України призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В своїй апеляційній скарзі із доповненнями обвинувачений ОСОБА_5 просить скасувати даний вирок суду, ухвалити новий вирок, яким його виправдати, замінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того, просить дослідити докази по справі, викликати та допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить даний вирок суду скасувати, ухвалити справедливий вирок.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить даний вирок суду змінити, призначити ОСОБА_8 більш м`яке покарання
На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про розгляд апеляційних скарг у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
розгляд апеляційних скарг прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2