Справа № 297/712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотаннязаступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене керівником Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 31.03.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене керівником Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 31.03.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2020 року близько 08:20 години, раніше неодноразово судимий ОСОБА_6 за попередньою змовою з раніше неодноразово судимим ОСОБА_9 , кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, задля вчинення розбійного нападу на мешканця с. Яноші, Берегівського району ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволодіння грошовими коштами останнього в особливо великих розмірах, озброївшись вогнепальною зброєю - бойовим самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм з нарізним стволом невстановленої досудовим слідством марки з глушником, спорядженим бойовими набоями калібру 9х18 мм, а ОСОБА_9 - розкладним ножем з маркуванням «GANZO», на легковому автомобілі марки «БМВ», чорного кольору, з реєстраційним номером Словацької Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 приїхали до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 , який у цей час за кермом автомобіля марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджав на вул. Головну, з подвір`я свого помешкання, заблокувавши останньому виїзд на автодорогу.

Одразу після цього, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля марки «БМВ» та тримаючи у правій руці наявну у нього вогнепальну зброю - пістолет з глушником, підбіг до автомобіля марки «Honda CRV» з боку водія, де через спущене скло спрямував ствол пістолета з глушником у напрямку ОСОБА_10 , погрожуючи останньому застосуванням зброї та вбивством, а ОСОБА_9 - вийшовши з автомобіля марки «БМВ», спочатку наявним у нього ножем пошкодив шину правого переднього колеса автомобіля марки «Honda CRV», після чого відчинив передню пасажирську дверку зазначеного автомобіля та намагався заволодіти матерчатою сумкою коричневого кольору з належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 800 000 грн., яка знаходилась в салоні автомобіля.

Під час нападу потерпілий ОСОБА_10 , сприйнявши реальність нападу та загрози його життю, здоров`ю і майну, схопив правою рукою сумку з грошима, натиснув педаль газу на своєму автомобілі та рушивши ним вперед, здійснив зіткнення з правою боковою частиною автомобіля нападників, чим самим змусив останніх на деяку мить відскочити в сторони від його автомобіля, а тим часом зумів вихопити належний йому спецзасіб - пістолет «Форт-12 РМ» калібру 9 мм, що знаходився в салоні автомобіля.

Проте, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з наявною у них зброєю знову підійшли до автомобіля ОСОБА_10 з обох сторін, продовжуючи напад на останнього, у ході захисту від якого ОСОБА_10 застосував свій пістолет «Форт-12 РМ», здійснивши з нього декілька пострілів у нападників, на що ОСОБА_6 , використовуючи наявну у нього вогнепальну зброю - пістолет з глушником, здійснив з неї декілька прицільних пострілів у ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді вогнепальних поранень середньої черевної стінки, правої бокової поверхні грудної клітини та нижньої третини лівого передпліччя.

Незважаючи на одержані в результаті нападу вогнепальні поранення, ОСОБА_10 вийшов з належного йому транспортного засобу, відстрілюючись від нападників, а коли у нього закінчились набої, почав втікати він нападників у напрямку м. Берегове, а тим часом ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, проникли в салон залишеного ОСОБА_10 автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », де заволоділи сумкою з належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 800 000 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір, з якими на легковому автомобілі марки «БМВ», чорного кольору, з реєстраційним номером Словацької Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 зникли з місця вчинення розбійного нападу у напрямку м. Мукачево.

Вищезазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а дії ОСОБА_9 - за ч. 4 ст. 187 КК України.

Стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 слідчим за погодженням з прокурором 01.04.2020 року складено повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а 02.04.2020 року їх оголошено в розшук та ухвалами слідчого судді місцевого суду надано дозвіл на затримання підозрюваних з метою їх приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У подальшому, підозрюваний ОСОБА_6 був розшуканий, затриманий, а на підставі ували слідчого судді Берегівського районного суду від 07.05.2020 року щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_9 перебуває у розшуку та його місцезнаходження на даний час не встановлено, а кримінальне провадження щодо нього 12.08.2020 року прокурором виділено в окреме провадження.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться протоколами огляду місця події, показаннями потерпілого та свідків, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, висновками проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, речовими доказами, відеозаписом з камери зовнішнього спостереження, іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

19.06.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків керівника Берегівської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 23.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді місцевого суду строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою продовжено у межах строку досудового розслідування до 23.07.2020 року.

В подальшому, ухвалами слідчого судді Берегівського районного суду від 21.07.2020 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою продовжено до п`яти місяців,тобто до 23.09.2020 року.

Відтак, п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23 вересня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно за результатами проведених слідчих і процесуальних дій та здобутих доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри та допитати як підозрюваного, вирішити питання про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, а також з урахуванням строків досудового розслідування та тримання підозрюваного під вартою, додержання правил підсудності і колегіального судового розгляду, виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України, для чого необхідно не менше одного місяця.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду, раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин.

Враховуючи вищенаведене, заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 31.03.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто до 23 жовтня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання мотивуючи тим, що 23.09.2020 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак до цього часу завершити вказане розслідування не надається можливим з підстав вказаних у клопотанні, а саме слід здійснити перекваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, повторно допитати підозрюваного та надати оцінку одержаним висновкам експертиз.

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, при цьому погодився з позицією прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо продовження строків досудового розслідування, оскільки прокурором не доведено наявність підстав вважати, що органом досудового розслідування не може бути завершене досудове розслідування до 23.09.2020 року. Крім того, зазначив, що висновки експертиз орган досудового розслідування отримав ще у серпні, а тому мав достатньо часу для їх оцінки та перекваліфікації злочину.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з думкою свого захисника.

Заслухавши позицію прокурора, заступника начальника слідчого відділу, підозрюваного та його захисника і дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищуватидванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

01 квітня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 37-41).

Так, 19.06.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків керівника Берегівської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 23.07.2020 року (а.с. 42-44).

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 23.09.2020 року (а.с. 25-26).

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, яке є особливо тяжкимзлочином, у відповідності до ч. 3 ст. 294 та ч. 4 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум до12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000234 від 31.03.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, 23.09.2020 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують шестимісячний строк, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тобто слід продовжити строк досудового розслідування по 23.10.2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене керівником Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 31.03.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000234 від 31.03.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто по 23 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1