УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12692/20

Провадження № 1-в/638/821/20

17.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:
14.09.2020 року до суду надійшла заява ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні прокурор проти застосування до засудженого ОСОБА_5 , умовно-дострокового звільнення заперечував.
Засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений Вироком Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з 20.04.2018 року, зарахувати час перебування під вартою в час відбуття покарання. Початок строку 20.04.2018 р., кінець строку 20.10.2021 р.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування не мав стягнень, та має чотири заохочення 14.08.2019 року, 08.04.2020 року, 24.07.2020 року та 12.11.2020 року.
Відповідно до характеристики від 31.08.2020 року, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.08.2018 року. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовляється від праці
Однак відомості зазначені в характеристиці не відповідають фактичним обставинам справи, з огляду на те, що з 30.08.2018 року по 17.11.2020 року, працював лише 7 місяців та 17 днів (3 26 місяців перебування під вартою)
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Отже, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, але і сумлінне ставлення до праці, а засуджений ОСОБА_5 працював в січні 2020 16 днів, в лютому 2020 18 днів, в березні 2020 25 днів, в травні 2020- 22 дні, в червні 2020- 17 днів, липні 2020-27 днів та лише 4 місяці в 2019 році.
Фактично працювати почав наприкінці 2019 року та в першому півріччі 2020 року, хоча фактично відбуває покарання ще з 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні заяви ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя