справа № 166/629/20
провадження № 1-кп/166/89/20
ВИРОК

іменем України

11 серпня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Почапи Ратнівського району Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу на протязі невстановленого досудовим розслідуванням часу до 08 травня 2020 року зберігав вогнепальну зброю, яка є нарізною вогнепальною зброєю - однозарядною гвинтівкою «СМ-2», серійний номер « НОМЕР_1 », країна виробник СРСР, для стрільби придатною, виготовленою промисловим способом, яка піддавалася саморобній переробці шляхом монтування пристрою безшумної стрільби, видаленням прицільного пристосування з подальшим встановленням оптичного прицілу та 26 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які належать до боєприпасів придатними для стрільби. Після цього, 08 травня 2020 року, він на власному автомобілі марки «МАZDA», р.н.з. НОМЕР_2 , незаконно перевіз вищевказану вогнепальну зброю та 26 боєприпасів у с. Острівок Камінь-Каширського району Волинської області, де близько 18 години, неподалік будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув їх гр. ОСОБА_6 за ціною 17400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам глави 12 розділу II Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року незаконно зберігав та без передбаченого законом дозволу збув громадянину ОСОБА_6 вогнепальну зброю та боєприпаси.
З огляду на наведене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, ОСОБА_4 , приблизно у вересні 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не маючи передбачених законом дозволів на виготовлення, ремонт та переробку вогнепальної зброї, переробив вищевказану гвинтівку «СМ-2», серійний номер «Б-2140», шляхом монтування пристрою безшумної стрільби, прикріплення ліхтаря в нижній частині, видаленням прицільного пристосування з подальшим встановленням оптичного прицілу. Чим вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто у незаконній переробці вогнепальної зброї.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і кваліфікує такі його дії як носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, і кваліфікує такі його дії як незаконна переробка вогнепальної зброї.
До обставин, що пом`якшують покарання Обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, Суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання за ч.1 ст.263 КК України, Суд відносить вчинення злочину повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання Обвинуваченого за ч.1 ст.263-1 КК України, Суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання за ч.1 ст.263-1 КК України - відсутні.
Призначаючи покарання Обвинуваченому, за ч.1 ст.263 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, хоча і є тяжким злочином, проте без тяжких наслідків його вчинення, дані про особу винного, який відповідно до довідки-характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, наявність у нього постійного місця проживання, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинення ним злочину. Також, Суд бере до уваги досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі.
Окрім того, щодо призначення покарання Обвинуваченому, за ч.1 ст.263-1 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, хоча і є тяжким злочином, проте без тяжких наслідків його вчинення, дані про особу винного, який відповідно до довідки-характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, наявність у нього постійного місця проживання, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинення ним злочину. Також, Суд бере до уваги досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, Суд дійшов висновку про визначення остаточного покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

У зв`язку з вищенаведеним, Суд вважає за можливе застосувати до Обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України з врахуванням ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
До стягнення із Обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи в розмірі 1307 грн 60 коп.

Арешт майна накладений на підставі ухвал и слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 13.05.2020 скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, Суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень процесуальних витрат.
Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 13.05.2020 - скасувати.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
- нарізну вогнепальну зброю однозарядну гвинтівку «СМ-2», серійний номер « НОМЕР_1 » та 22 патрони, які належать до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., 5 (п`ять) гільз - конфіскувати у дохід держави.
Речові докази у справі:
- автомобіль марки «МАZDA», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;
- грошові кошти в сумі 5588 гривень, які знаходились в гаманці, наданому ОСОБА_7 серед яких наступні купюри: 3 купюри номіналом 3 гривні з наступними серійними номерами: КЄ7982978, ТД6858564, Х30758327; одна купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ЗЦ6899733; одна купюра номіналом 10 гривень з серійним номером МГТ83481302; купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЮГ3381302; сім купюр номіналом 50 гривень з наступними серійними номерами: С38695913, СП3522254, ТВ5480116, УЄ0611880, ТГ0337392, ФЕ3847733, УР939218; чотири купюри номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: ВЙ4725050, ВЙ5867406, СА4508915, КИ5069675; чотири купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: СЛ6439656, СЛ1075862, ТГ2752290, СМ7034118; вісім купюр номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: ВВ9117007, СД4435263, ХБ1242973, ФГ7622078, УЖ6571199, ХЖ0810186, РБ4092604, ЛБ12519798;
- мобільний телефон марки «Samsung A8+», який має два ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та сім-картку «Київстар» з номером НОМЕР_6 повернути та залишити у користуванні ОСОБА_4 як власника.
Речові докази у справі:
- грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 8 купюр з наступними серійними номерами: УБ7120824; ВБ1394577; ГК0390353; ХЖ1361755; ВВ6848007; СБ1789192; ЛД2221215; ВХ3853306; грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 5 купюр з наступними серійними номерами: Є34493849; ТЖ4991298; УД3758343; ЄЄ8057019; СЛ 6995831 залишити в Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області;
Речові докази у справі:
- грошові кошти в кількості 62 купюри номіналом по 200 гривень, які являються імітаційними купюрами з них 36 купюр з серійними номерами ПВ2194788, 13 купюр з серійними номерами КЖ8343866, 13 купюр з серійними номерами ЕЖ4128830 знищити.
Речові докази у справі:
- карти пам`яті № 74 н/т, № 75 н/т залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1