1Справа № 335/6402/20 1-в/335/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку суду від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, з іспитовим строком на 3 (три) роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Покарання ОСОБА_4 за вироком суду від 23.11.2020 року призначено із застосуванням ст. 69 КК України, у розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, про що зазначено у його мотивувальній частині.

Начальник Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність вироку суду від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у його резолютивній частині не зазначено про призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України подання розглянуто без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині у разі визнання особи винуватою зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Коли призначається більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, при зазначенні обраної судом міри покарання робиться посилання на статтю 69 Кримінального кодексу України.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе уточнити вирок суду від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши у його резолютивній частині про застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання засудженому.

Керуючись ст. ст. 107, 374, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку суду задовольнити.

Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України.

У резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, абзац третій викласти наступним чином:

«На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1