Справа № 362/785/21
Провадження № 1-кс/362/175/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчої СВ ВП № 1 Обухівського РУП НП України в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, а тому, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для його тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання і клопотання про обрання особі запобіжного заходу в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

За заявою ОСОБА_6 27 травня 2016 року до ЄРДР за № 120 1661 101 400 013 40 внесено відомості щодо суспільно-небезпечних дій ОСОБА_5 із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 23 лютого 2016 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_7 перебував із ОСОБА_5 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., в/м 11, буд. 17-А з метою пограти в настільний теніс. В цей же час у зв`язку з відсутністю працівників закладу у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_8 за домовленістю з ОСОБА_5 маючи на меті корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, шо за їх діями нixто не спостерігає, перестрибнув через барну стійку та взяв з полиць пляшки з cпиртними напоями, а саме: пляшку джину «Вееfeater» ємністю літр вартістю 800 грн., пляшку віскі «Јamesom» ємністю 1 літр вартістю 800 грн.. які передав ОСОБА_5 після чого вони з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 завдали матеріального збитку на загальну суму 1 600 гривень.

Отже, вказані вище обставини, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

З наявних в матеріалах клопотання документів вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 013 40 від 27.05.2016 року та оголошено його у розшук.

Тобто, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрюваний переховується від органів досудового розслідування).

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 1661 101 400 013 40 від 27.05.2016 року.

Дата втрати законної сили ухвалою 11 серпня 2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя