Провадження № 1-кс/592/6048/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 12.10.2020р. ОСОБА_4 звернулася до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення крадіжки її майна. Після отримання Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського ВП ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, 12.10.2020р. ОСОБА_4 звернулась до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення крадіжки її майна- трьох металевих труб.

Листом від 27.10.2020р. Сумського ВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_4 повідомлено про те, що за результатами перевірки її звернення не встановлено дій, що містять ознаки кримінального правопорушення. Виконавцем даного листа є ст. ДОП СДОП ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , який сам же 20.10.2020р. в довідці про результати перевірки матеріалів ЖЄО 66133 від 12.10.2020р. встановив факт ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України за вищевказаних обставин (а.с. 3,4).

На час розгляду скарги, за заявою ОСОБА_4 жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР, не вчинено, відомості про що відділом поліції надані не були.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину-крадіжки, на думку скаржника, за заявою ОСОБА_4 уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського ВП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.10.2020р. № 66133 ЖЄО, про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки, розпочавши розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1