Справа № 243/3791/20
Провадження № 1-кп/243/624/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000368 від 17.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, який не працює та не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого:

28.11.2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України;

01.02.2020 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.246 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України.

18.08.2020 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що 17.02.2020 року об 9-00, перебуваючи біля Храму у селі Микільське Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) висловлював у його адресу погрози фізичної розправи у разі, якщо він ( ОСОБА_6 ) не зізнається та не оговорить себе у незаконному заволодінні автомобілем ВАЗ 2109, що належить дружині ОСОБА_7 ОСОБА_4 . Крім того повідомив, що 21.05.2020 року, об 19 годині, перебуваючи між селами Микільське та Хрестище Слов`янського району ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, майже не скоїв наїзд на нього. Погрози з боку ОСОБА_7 призвели до того, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження він ( ОСОБА_6 ) оговорив себе, надав не правдиві свідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Відповідно до ст. 410, ч. 1 ст. 412 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане ОСОБА_6 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, виникла необхідність доручити Слідчому відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області провести перевірку зазначених ОСОБА_6 обставин. Керуючись ст.ст. 206, 405 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Слідчому відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області провести перевірку обставин, викладених ОСОБА_6 у судовому засіданні 18.08.2020 року.

Перевірку провести в строк до 25.09.2020 року, про результати перевірки невідкладно повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 серпня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1