Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1176/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 від 28.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красилів, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну дитину, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в присутності потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020, приблизно о 19 год., на території домогосподарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, на побутовому ґрунті виник конфлікт між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 27.07.2020, приблизно о 19 год., перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , підійшов до дружини ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на землі, схопив її рукою за шию та притиснув до землі. На прохання ОСОБА_5 ОСОБА_3 відпустив останню і між ними знову продовжився конфлікт. Надалі ОСОБА_3 , перебуваючи на території зазначеного домогосподарства, біля входу у будинок, продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 , схопив останню рукою за волосся та утримуючи її біля себе, тричі умисно наніс удар головою ОСОБА_5 об пральну машину, яка стояла при вході до будинку, від чого ОСОБА_5 впала на бетонне покриття. Після того, як присутні під час конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надали допомогу ОСОБА_5 , остання піднялася та зайшла на кухню будинку, де у неї знову продовжився конфлікт з чоловіком ОСОБА_3 . Продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 , ОСОБА_3 перебуваючи на кухні будинку за вказаною вище адресою, схопив останню рукою за шию, та утримуючи її біля себе, умисно наніс один удар головою ОСОБА_5 об стіл та штовхнув її рукою, від чого вона впала на підлогу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді рани скроневої ділянки голови справа, яке за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді саден скроневої ділянки справа, шиї; крововиливів тім`яної ділянки голови зліва, які за своїм характер відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що 27.07.2020 приблизно о 19 год., в території домогосподарства та в будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки умисно завдав своїй дружині ОСОБА_5 ударів, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Кількість та тяжкість тілесних ушкоджень не спорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, не працює, має на утриманні одну дитину, не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на амбулаторному лікуванні в кабінеті психіатра не перебував, за медичною допомогою лікаря-психіатра не звертався, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України в межах санкції даної частини ст. 125 КК України.

Витрат на залучення експерта по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1