Провадження № 1-кс/752/8381/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку нежилих приміщень у яких здійснює діяльність ТОВ «ТОЙСІ» (магазин «Toysi») за адресою: м. Київ вул. Алма-Атинська, 35-А право власності на які зареєстровано за ТОВ «Логістичний склад №1» ().

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000228 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи знаки для товарів, фірмових найменувань, кваліфікованого зазначення походження товарів, організували на території міста Києва продаж фальсифікованої продукції правовласником якої є ТОВ «ТОЙЗ ЕНД ЛАЙСЕНЗИНГ КОНСАЛТИНГ», в результаті чого зазначеному товариству завдано матеріальну шкоду у значному розмірі на загальну суму 90 640 гривень.

Зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі заяви компанії ТОВ «ТОЙЗ ЕНД ЛАЙСЕНЗИНГ КОНСАЛТИНГ» щодо незаконного використання ряду знаків для товарів, фірмових найменувань, кваліфікованого зазначення походження товарів під час продажу на території міста Києва фальсифікованої продукції правовласником якої є ТОВ «ТОЙЗ ЕНД ЛАЙСЕНЗИНГ КОНСАЛТИНГ».

Зокрема встановлено, що ТОВ «ТОЙЗ ЕНД ЛАЙСЕНЗИНГ КОНСАЛТИНГ» серед інших є представником на території України компанії «Zapf Creation AG» (Німеччина), яка є правовласником знаків для товарів та послуг наступних торгових марок: «BABY ANNABELL» на підставі міжнародної реєстрації № 868694 за Мадридською угодою та Протоколом у реєстрі ROMARIN 20.04.2005 р., «BABY BORN» на підставі міжнародної реєстрації № 833939 за Мадридською угодою та Протоколом 13.01.2014 р., та міжнародної реєстрації № 662809 зареєстрованого за Мадридською угодою та Протоколом 16.08.1996 р., «CHOU CHOU» міжнародна реєстрація № НОМЕР_1 , зареєстрована за Мадридською угодою та Протоколом 14.02.2006р., «ZAPF» міжнародна реєстрація № 784891, зареєстрована за Мадридською угодою та Протоколом 12.07.2002 р., а також представником компанії МГА Ентертейнмент, Інк, яка є правовласником знаків для товарів та послуг «L.O.L. Surprise !» згідно Свідоцтва про реєстрацію знака для товарів та послуг №241000, виданого 25.04.2018 Державною службою інтелектуальної власності України, «L.O.L. Surprise !» згідно Свідоцтва про реєстрацію знака для товарів та послуг №240999, виданого 25.04.2018 Державною службою інтелектуальної власності України та інших.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , який є представником компанії ТОВ «ТОЙЗ ЕНД ЛАЙСЕНЗИНГ КОНСАЛТИНГ» показав, що ТОВ «ТОЙЗ ЕНД ЛАЙСЕНЗИНГ КОНСАЛТИНГ» є єдиним представником на території України компаній, які є правовласниками ряду знаків для товарів та послуг, в тому числі торгових марок: «BABY ANNABELL», «BABY BORN», «L.O.L. НОМЕР_2 ».

В ході моніторингу Інтернет сторінок ним було виявлено, що на інтернет-ресурсі: ІНФОРМАЦІЯ_1 (склад іграшки), пропонується з метою продажу та продається фальсифікована продукція дитячі іграшки зазначених брендів.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23 вересня 2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку нежилих приміщень у яких здійснює діяльність ТОВ «ТОЙСІ» (магазин «Toysi») за адресою: м. Київ вул. Алма-Атинська, 35-А право власності на які зареєстровано за ТОВ «Логістичний склад №1» (), з метою виявлення та вилучення фальсифікованої продукції торгових марок «BABY ANNABELL», «BABY BORN», «CHOU CHOU», «ZAPF», «L.O.L. SURPRISE», «Poopsie Slime Surprice», «Ready2Robot», «MOJ MOJ», «STIKBOT», «Schreechers Wild», «AULDEY», «Alpha Group», а також виявлення інформації, яка може міститися на ноутбуках та системних блоках, мобільних терміналах щодо реалізації фальсифікованої продукції, які мають значення для розслідування кримінального провадження та на підставі зазначеної ухвали, 20 жовтня 2020 року, у нежилих приміщеннях у яких здійснює діяльність ТОВ «ТОЙСІ» (магазин «Toysi») за адресою: м. Київ вул. Алма-Атинська, 35-А право власності на які зареєстровано за ТОВ «Логістичний склад №1» () проведено обшук.

21.10.2020 винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку у нежилих приміщеннях у яких здійснює діяльність ТОВ «ТОЙСІ» (магазин «Toysi») за адресою: м. Київ вул. Алма-Атинська, 35-А іграшок з позначенням знаків для товарів та послуг «BABY BORN», «L.O.L. SURPRISE» речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку нежилих приміщень у яких здійснює діяльність ТОВ «ТОЙСІ» (магазин «Toysi») за адресою: м. Київ вул. Алма-Атинська, 35-А право власності на які зареєстровано за ТОВ «Логістичний склад №1» () товари, а саме: 20 (двадцять) картонних коробок з написами «L.O.L. SURPRISE» «Boy Series» у яких знаходяться по 6 (шість) іграшок «L.O.L. SURPRISE» «Boy Series», 1 (одну) картонну коробку у якій знаходиться 5 (п`ять) іграшок «L.O.L. НОМЕР_2 » «Boy Series» із зазначенням артикулу 054, картонну коробка з написом «L.O.L. НОМЕР_2 » «Mini Ship» Series 3 із штрих-кодом виробника 351 без зазначення постачальника товару, 8 (вісім) ляльок, які упаковані в коробки з написом «BABY BORN» 39cm/16in у фіолетовому кольорі без зазначення виробника та постачальника товару з позначенням артикулу 301 та New405D/E/F, 10 (десять) ляльок, які упаковані в коробки з написом «BABY BORN» 39cm/16in у рожевому кольорі без зазначення виробника та постачальника товару з позначенням артикулу 755 та New405D/E/F, 4 (чотири) ляльки, які упаковані в коробки з написом «BABY BORN» 39cm/16in у рожевому кольорі без зазначення виробника та постачальника товару з позначенням артикулу 576 та New405D/E/F, 7 (сім) ляльок, які упаковані в коробки з написом «BABY BORN» 39cm/16in у фіолетовому кольорі без зазначення виробника та постачальника товару з позначенням артикулу 937 та New405А/В/С, 2 (дві) ляльки, які упаковані в коробки з написом «BABY BORN» 39cm/16in у рожевому кольорі без зазначення виробника та постачальника товару з позначенням артикулу 709 та New405АD/В/С.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1