30.11.2020 363/1204/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 00000243 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в тому АДРЕСА_2 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого: 10.02.2017 року цим же судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 16.02.2018 року ухвалою цього ж суду звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано з направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

05.04.2018 року близько 10 год. неподалік озера по вул. Соборна у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 знайшов прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс і тим самим умисно незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який поклав у праву кишеню свого пальто, з метою зберігання та подальшого вживання, без мети збуту та цього ж дня в період з 19 год. 40 хв. по 20 год. 10 хв. під час огляду місця події біля будинку №15/2 по вул. Українська в с. Нові Петрівці в нього співробітниками поліції виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 34,20 г.
18.03.2017 року протягом дня ОСОБА_4 в лісі поблизу полігону військової частини, що знаходиться в АДРЕСА_3 , знайшов 27 бойових припасів, які умисно підібрав, і тим самим незаконно їх придбав, шляхом привласнення. Зазначені патрони ОСОБА_4 поклав до кишені своєї куртки і незаконно носив при собі. Таким чином ОСОБА_4 , маючи реальну можливість здати вищевказані бойові припаси до правоохоронних органів або військовим посадовим особам, цього не зробив, а продовжив умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігати їх при собі. В подальшому 23.03.2017 року о 10 год. 20 хв. співробітниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено при собі зазначені патрони в кількості 27 штук, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони є гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5.6 мм. (22 «Long Rifle»(LR), що виготовлені промисловим способом, торгвова марка «Vostok». Патрони до стрільби придатні.
На початку березня 2017 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 (кримінальне провадження щодо якого закрито ухвалою цього ж суду від 15.06.2020 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) за попередньою змовою між собою, в першій половині дня умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через дах домоволодіння, за адресою АДРЕСА_4 , проникли до горища, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , де зірвали перекриття стелі та проникли в будинок, з якого таємно викрали п`ять рулонів мінеральної вати ROCK WOOL 50, якою розпорядилися на власний розсуд, реалізувавши ОСОБА_8 за винагороду. Продовжуючи свій єдиний злочинний намір на викрадення іншого майна потерпілої, що знаходилося у вказаному будинку, цього ж дня у вечірній час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через дах свого домоволодіння, що за вищевказаною адресою, проникли до горища домоволодіння і далі через раніше зроблений отвір у стелі, до середини будинку ОСОБА_7 , звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення таємно викрали 27 листів гіпсокартону розміром 12.5 х 1200 х 2500 мм, якими розпорядилися на власний розсуд і реалізували ОСОБА_9 за винагороду, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 593,25 грн.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, з їх кваліфікуючими ознаками, а також вартістю, переліком, найменуванням всього викраденого майна, найменуванням, калібром та кількістю вилучених в нього бойових припасів, видом та вагою наркотичних засобів погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Показав, що за встановлених у справі обставин в березні 2017 року разом з ОСОБА_6 через дах та отвір в стелі вдвох проникли в будинок його сестри, що живе поряд, звідки спочатку таємно вилучили мінеральну вату, яку продали ОСОБА_8 , а пізніше повернулися й викрали гіпсокартон, 27 листів якого продали ОСОБА_9 .

Також у березні 2017 року поблизу військової частини знайшов патрони 27 штук, які привласнив і носив при собі, які в нього виявили співробітники поліції через декілька днів.

Крім того в квітні 2018 року неподалік озера знайшов пакет з канабісом, який підібрав і носив у кишені свого пальто для власного вживання, який ввечері того ж дня в нього виявили і вилучили співробітники поліції.

Потерпіла ОСОБА_7 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, й повідомила, що викрадене в неї майно їй частково повернуто.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, захисника та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його злочинні дії за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг злочинних дій, розмір викраденого майна, частина з якого повернута потерпілому, ступінь вчинених тяжких злочинів та кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, неодружений.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючою покарання обставиною слід визнати рецидив злочинів.

За сукупністю злочинів обвинуваченому слід призначити покарання за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас нові злочини обвинуваченим вчинено в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання строком на 2 роки, що є підставою для призначення остаточного покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України у виді позбавлення волі шляхом часткового складання невідбутої частини покарання.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з метою його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 10.02.2017 року і остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі:

- 25 штук гіпсокартону розміром 12.5 х 1200 х 2500 мм та один рулон мінеральної вати ROCK WOOL 50 повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
- канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 34,20 г. та 10 гільз калібру 5,6 мм. (LR) знищити;

- 17 (сімнадцять) спортивно-мисливських патронів калібру 5.6 мм. (22 «Long Rifle»(LR), що виготовлені промисловим способом, торгової марки «Vostok» передати органам дозвільної системи МВС України в Київській області.

За проведення судово (хімічної, балістичної) експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 703 грн. 68 коп. та 858 грн., а всього 1 561 (одну тисячу п`ятсот шістдесят одну) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: