ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/706/20
Провадження № 11-п/818/618/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Шевченківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187,ч.2 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Шевченківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19 , листа Ради суддів України № 9 рс-186/20 від 16 березня 2020 року та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
28 липня 2020 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 номер судової справи №637/706/20, провадження №1-кп/637/49/20.
Злочини, передбачені ч.3 ст.187,ч.2 ст.15 ч.3 ст.152 КК України КК України, які органом досудового розслідування інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за їх вчинення передбачено покарання від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.
Під час розподілу судової справи видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки на даний час у Шевченківському районному суді Харківської області двоє суддів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Таким чином, у Шевченківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , передати на розгляд до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Шевченківського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187,ч.2 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, направити для розгляду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -