КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 21.10.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 21.10.2020 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про відмову в задоволенні клопотання від 11.08.2020 року та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0001450.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу на постанову прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про відмову в задоволенні клопотання від 11.08.2020 року та зобов`язати прокурора вчинити дії, передбачені п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Також в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить поновити йому строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали слідчого судді було проголошено 26.10.2020, тобто в останній день апеляційного оскарження цієї ухвали. У зв`язку з цим сторона захисту була позбавлена можливості вчасно підготувати і подати апеляційну скаргу, оскільки їй не було відомо про мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В ході розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 21.10.2020 року вже надходила до Київського апеляційного суду та ухвалою судді судової плати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.
29 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_6 повторно звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_7 на ту ж саму ухвалу слідчого судді.
Проте, відповідно до вимог ст.399 КПК України відмова у відкритті апеляційного провадження не дає права на повторне звернення до апеляційного суду.
Рішення про відмову у відкритті провадження може бути оскаржене в касаційному порядку.
Отже, за наявності нескасованого рішення апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на рішення слідчого судді, колегія суддів визнає неможливим поновлення строку апеляційного оскарження при повторному зверненні з апеляційною скаргою на теж саме рішення слідчого судді.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 21.10.2020 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 21.10.2020 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3