єдиний унікальний номер справи 546/576/20
номер провадження 1-кп/546/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

18 серпня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 14.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Кафлі Раквереського району Естонської Республіки, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, не є інвалідом, не є депутатом, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

16 липня 2020 року, близько 14 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у сварку із ОСОБА_4 , під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у приміщенні будинку ОСОБА_5 повалив на підлогу ОСОБА_4 та руками і ногами наніс їй численні удари по голові та кінцівкам, чим заподіяв останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 778 від 23.07.2020 тілесні ушкодження у вигляді: синців шкіри тім`яної ділянки справа, нижньої повіки правого ока, правого плеча, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями , якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, чи будь-який інший предмет із подібною характеристикою. Дані ушкодження могли утворитися в строк і за обставин, на які посилається підекспертна (16 липня 2020 року) та у своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 побачив ОСОБА_5 , який зробив зауваження ОСОБА_6 про припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . У відповідь, ОСОБА_6 вирішив нанести тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у приміщенні будинку ОСОБА_5 , близько 14 год. 05 хв., наніс кулаком удар ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 777 від 24.07.2020 тілесні ушкодження у вигляді: садна слизової оболонки нижньої губи, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті чи будь-який інший предмет із подібною характеристикою. Дані ушкодження могли утворитися в строк і за обставин, на які посилається підекспертний (16 липня 2020 року) та у своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, не зупиняючись на досягнутому, 19 липня 2020 року, близько 19 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклої сварки із потерпілою ОСОБА_4 , вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у приміщенні будинку ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень кинув скляну пляшку з-під горілки в обличчя потерпілій ОСОБА_4 , чим заподіяв останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 779 від 23.07.2020 тілесне ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя зліва, яке утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якою могла бути і скляна пляшка. Дані ушкодження могли утворитися в строк і за обставин, на які посилається підекспертна (19 липня 2020 року) та у своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_9 заявили про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , так як примирилися з ним та не бажають підтримувати обвинувачення у суді. Просили кримінальне провадження закрити.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що не перебуває з ОСОБА_6 у фактичних шлюбних стосунках, однією сім`єю з ним не проживає, та не веде з ним спільного господарства.

Добровільність позицій потерпілих судом перевірена.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілих не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 314, 370, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 14.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 серпня 2020 року.

Суддя : ОСОБА_1