Справа № 581/474/20
Провадження № 1-кс/581/144/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період із 02 год. 15 хв. до 7 год. 5 червня 2020 року невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , темно вишневого кольору, 1984 року випуску, який знаходився поряд із господарством по АДРЕСА_1 .

5 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000111 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався: з 2 год. 15 хв. по 7 год. 00 хв. 5 червня 2020 року у зоні дії базової станції LAC 19252 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CІD) 63586, 63581, 62273 з можливістю вилучення відповідних документів.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 5 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000111 внесені відомості про те, що у період із 02 год. 15 хв. 5 червня 2020 року до 7 год. 5 червня 2020 року невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , темно вишневого кольору, 1984 року випуску, який знаходився поряд із господарством по АДРЕСА_1 , попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 5 червня 2020 року для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження створено групу слідчих, до якої увійшли начальник СВ ОСОБА_5 , заступник начальника СВ ОСОБА_6 , слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частина 1 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчому доступ до неї.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме начальнику слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу 2 год. 15 хв. по 7 год. 00 хв. 5 червня 2020 року у зоні дії базової станції LAC 19252 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CІD) 63586, 63581, 62273 ( АДРЕСА_1 ).

Вказана інформація має містити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1