ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1389/17
провадження № 1-кп/691/81/18
УХВАЛА

24 липня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження № 0000545 від 29.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали вищенаведеного кримінального провадження, з призначенням їх до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання, в черговий раз не з`явився, повідомлений належним чином. Заяв про перенесення слухання чи повідомлення про причини не прибуття, не надходило.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, та застосування до обвинуваченого примусового приводу, з покладенням виконання, для належного контролю, на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - ч.3 ст.142 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, приходжу до такого.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, за нормами ч.1 ст.136 КПК України, є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Із матеріалів провадження вбачається, на 24.07.2018 підтверджено отримання судового виклику обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 462, своєчасно та належно, проте д о суду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Поважність причин неприбуття, не вбачається.

Отже, обвинувачений до суду не з`явився, без повідомлення причин, є повідомлений належним чином, що свідчить про ухиляння останнього від явки до суду, та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

За нормами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Підготовче судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, відбувається, за участю, в т.ч., прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

Отже, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ч.2 ст.314, ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, підготовче судове засідання, за матеріалами кримінального провадження № 0000545 від 29.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.395 КК України, відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.395 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 14:10 год. 23.10.2018 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1