УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2725/18

Провадження №1-кс/505/79/2021

18.01.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000934 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000934 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України.
Як вбачається із клопотання 01.09.2018 року слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області проведено обшук житла, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000934 від 17.07.2018 року за фактом крадіжки мопеда до якого він не має жодного відношення. В результаті даного обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2018 року виявлено та вилучено патрони, двоствольну мисливську рушницю ІЖ 58, 12 калібра з номером НОМЕР_1 , з чохлом, двоствольну мисливську БМ 16 калібру з номером НОМЕР_2 , пневматичний пістолет ІЖ 53 М № НОМЕР_3 , відео регістратор «Green Vision» з відеокамерою, у його відсутності. 05.09.2018 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області в рамках провадження №0000934 було накладено арешт на вилучене при обшуку майно та визначено місце їх зберігання Подільський ВП ГУНП в Одеській Області. За фактом вилучення патронів 01.09.2018 року відомості було внесено до ЄРДР за №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Котовського місцевою прокуратурою в Одеській області 26.12.2018 року після проведення слідчих дій по даному провадженню було визначено місце досудового розслідування за слідчим відділенням Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Згідно клопотання ОСОБА_5 - постановою слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.02.2020 року кримінальне провадження №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України було закрито. Він не був присутній під час розгляду клопотання про арешт майна, але також крім цього є обставини, які свідчать про те, що в подальшому застосуванні арешту майна повністю відпала потреба. По - перше кримінальне провадження №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України було закрито. А у кримінальному провадженні №0000934 від 17.07 2018 року станом на 05.01.2021 року йому не пред`явлено жодної підозри у вчиненні правопорушення про яке, він взагалі ніколи не чув, а саме про якийсь угон мопеда відповідно до якого в нього було проведено обшук та вилучено законно зареєстровану мисливську зброю, пневматичний пістолет та відео реєстратор. На думку ОСОБА_5 на даний момент не зрозуміло яким чином вилучене майно має відношення до угону мопеду, тобто очевидна відсутність будь-якої необхідності в подальшому його арешті. Він довгий час позбавлений права вільно користуватись та розпоряджатись належним майном, оскільки працюю егерем в Любашівському відділенні УТМР і мисливська зброя необхідна для виконання посадових та громадських обов`язків з охорони навколишнього природнього середовища та мисливських угідь.
В своєму клопотанні ОСОБА_5 просить скасувати арешт накладений 05.09.2018 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області в рамках провадження № 0000934 на вилучене у нього майно - двоствольну мисливську рушницю ІЖ 58, 12 калібра з номером НОМЕР_1 , з чохлом, двоствольну мисливську БМ 16 калібру з номером НОМЕР_2 , пневматичний пістолет ІЖ 53 М № НОМЕР_3 , відео регістратор «Green Vision» з відеокамерою. Зобов`язати Подільський ВП ГУНП в Одеській Області повернути йому двоствольну мисливську рушницю ІЖ 58, 12 калібра з номером НОМЕР_1 , з чохлом, двоствольну мисливську БМ 16 калібру з номером НОМЕР_2 , пневматичний пістолет ІЖ 53 М № НОМЕР_3 , відео регістратор «Green Vision» з відеокамерою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання та надав до суду копію супровідного листа №10/1-2412/8 від 31.01.2019 року першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 про направлення до суду обвинувального акту відносно неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000899 від 09.07.2018 року. Крім того прокурор, у підтвердження, що вищевказане кримінальне провадження знаходиться на судовому розгляді в Котовському міськрайсуді, Одеської області надав дві копії повідомлення із суду від 19.01.2019 року та від 27.02.2019 року про призначення дати судового розгляду вищевказаної справи. Також прокурор ОСОБА_3 надав слідчому судді копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 28.12.2018 року, з якого вбачається, що матеріали кримінальних проваджень за № 0000899 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, №0000934 від 17.07 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та № 0000947 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України об`єднано в одно провадження за №0000899 від 09.07.2018 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт направлено до Котовського міськрайсуду, Одеської області для розгляду, де знаходиться на даний час на стадії судового розгляду. Таким чином. клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на вищевказане майно не може бути розглянуто слідчим суддею та підлягає залишенню без розгляду.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішуює лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Криімнально-процесуальним кодексом.
Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя роз`яснює, що ОСОБА_5 не позбавлений права звернутися до головуючого суді Котовського міськрайонного суду, Одеської області ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні, в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26,174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000934 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - залишити без розгляду.
Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали повернути ОСОБА_5 для відому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1