УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/83/21

Провадження № 1-кс/126/44/2021

"20" січня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000018 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000018 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.01.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 капітана поліції ОСОБА_4 , про те що на території Гайсинського району громадянин ОСОБА_5 незаконно зберігає за місцем проживання нарізну вогнепальну зброю та набої до неї.

13.01.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.01.2021 в АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , в житловому будинку було виявлено та вилучено:

- предмет конструктивно схожий на пістолет, який в подальшому був поміщений до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2100299;

- 8 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 9мм, (які були вилученні з магазину пістолета), які в подальшому були поміщенні до спеціального пакету Національної поліції України №SUD1142251;

- 17 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 9мм, які в подальшому були поміщенні до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2100300.

Приймаючи до уваги те, що речі, а саме: предмет конструктивно схожий на пістолет, 25 предметів конструктивно схожих на патрони вилучені під час обшуку 18.01.2021, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000018 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет конструктивно схожий на пістолет, який був поміщений до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2100299, 25 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 9мм, 8 з яких було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD1142251, 17 було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2100300, які були вилучені 18.01.2021 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1