печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2020 перший заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11.08.2016 працівниками Окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з тероризмом.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2016 відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішення набрало законної сили.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.
Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні слідчого відділу УГК НБ РТ по Хатлонській області Республіки Таджикистан перебуває кримінальна справа № 80265 від 02.03.2015 щодо ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ст.401-1 (участь в незаконному озброєному підрозділі, збройному конфлікті або військових діях на території інших держав) Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.
Слідчим слідчого відділу УГКНБ РТ по Хатлонській області Республіки Таджикистан ОСОБА_8 23.03.2016 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_9 . В цей же день ОСОБА_9 оголошений у розшук.
Постановою суду міста Курган-Тюбе Республіки Таджикистан від 05.05.2016 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Інкриміновані ОСОБА_9 дії відповідають злочинам, передбачених ч.4 ст. 447 КК України і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачає більше одного року позбавлення волі. Строк притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не сплив.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2016 щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання щодо його видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан. Строк обраного запобіжного заходу Шевченківським районним судом м. Києва 09.11.2016, 05.01.2017, 04.03.2017, 03.05.2017 продовжено.
Також, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою і продовжено застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_9 до рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу, проте на термін не більше, ніж до дванадцяти місяців.
На цей час екстрадиційна перевірка закінчена, висновок разом з матеріалами 10.05.2017 направлений до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.
За результатами вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки та з огляду на відсутність передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності, заступником Генерального прокурора України ОСОБА_10 27.06.2017 прийнято рішення про видачу особи (екстрадицію).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 постанову заступника Генерального прокурора України від 27 червня 2017 року про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності скасовано.
10.01.2018 Апеляційним судом м. Києва задоволено апеляційну скаргу прокуратури Київської області, щодо скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017.
Разом з цим встановлено, що 02.09.2016 ОСОБА_9 звернувся до ГУ ДМС України в м. Києві з заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду заяви рішенням ДМС України від 04.04.2017 йому було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Вказане рішення про відмову ОСОБА_9 оскаржив до Окружного адміністративного суду м. Київ (справа № 826/8780/17). Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 позовні вимоги ОСОБА_11 задоволені повністю. На дане рішення суду ДМС України 15.07.2019 подала апеляційну скаргу. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 апеляційну скаргу ДМС України задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 скасовано, в задоволені адміністративного позову громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_9 до ДМС України про визнання протиправним рішення зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 18.11.2019 у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_9 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 відмовлено.
Відповідно до інформації департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства ДМС України від 02.12.2019 громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно звернувся 25.11.2019 до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 011065.
Наказом ЦМУ ДМС від 13.12.2019 № 834 заявникові відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Вказане рішення ЦМУ ДМС ОСОБА_9 оскаржив до ДМС.
Рішенням ДМС від 23.03.2020 № 41-20 скаргу громадянина Таджикистану ОСОБА_5 на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відхилено.
Вказане рішення ДМС ОСОБА_9 оскаржив до Окружного адміністративного суду міста Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративнии? позов 19.05.2020 по справі № 640/10598/20 залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 за адміністративним позовом по справі № 640/10598/20 відкрито провадження.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017 застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017, 11.12.2017, 05.02.2018, 04.04.2018, 01.06.2018, 30.07.2018, 27.09.2018, 27.11.2018, 23.01.2019, 15.03.2019, 14.05.2019, 11.07.2019, 09.09.2019, 05.11.2019, 26.12.2019, 03.03.2020, 29.04.2020 та від 23.06.2020 ОСОБА_9 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України до 23.08.2020.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 , та особа, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_13 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Установлено, що правовідносини між Україною і Республікою Таджикистан врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
Статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної розмір майнової шкоди, в нанесенні якого підозрюється особа.
Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави задовольнити.
Продовжити покладені обов`язки особистого зобов`язання, громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 місяці до 20.10.2020, а саме:
- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;
- прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю;
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;
- залишити на зберіганні в прокуратурі Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1