Справа № 450/4487/20 Провадження № 1-кс/450/648/20
УХВАЛА
про арешт майна

"30" грудня 2020 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.12.2020р. за № 0001115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
28.12.2020 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 26.12.2020 р. близько 22:15 год. на автодорозі Тернопіль-Львів, в с.Підберізці Пустомитівського району, відбулася ДТП за участю транспортних засобів: автомобіля марки «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був доставлений в лікарню.
27.12.2020р. під час огляду місця події були виявлені та вилучені зазначені транспортні засоби , в тому числі автомобіль марки «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені пошкодження, характерні для ДТП, та який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Зазначає, що є достатні підстави вважати, що даний має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, який в подальшому може бути залученим для слідчих експериментівта проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи. Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України, просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий в судове засіданні не явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просить задовольнити.

Володілець автомобіля марки «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не явився, не повідомив причин неявки та не подав заперечень проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001115 від 27.12.2020 року, по якому встановлено, що 26.12.2020 р. близько 22:15 год. на автодорозі Тернопіль-Львів, в с.Підберізці Пустомитівського району, відбулася ДТП за участю автомобіля марки «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок якої водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був госпіталізований в лікарню.
В період з 23.200 год. 26.12.2020р. до 01:00 год. 27.12.2020р. . проведено огляд місця події з застосуванням відео-фіксації, в ході якого автомобіль марки «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянуто і вилучено.

Постановою слідчого від 28.12.2020р. автомобіль марки «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання за адресою вул.Раковського,24 у м.Львові.

Як встановлено органом досудового розслідування та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належать на праві власності ОСОБА_7 , який на час ДТП перебував у користуванні (володінні) ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає можливій конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір завданої шкоди, розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна . У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого автомобіля, оскільки такий відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження даного транспортного засобу, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому дасть можливість встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому подане клопотання є підставним і таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.12.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час проведеного 27.12.2020 р. огляду місця події речовий доказ у кримінальному провадженні №0001115, а саме: автомобіль марки «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні (володінні) ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із даним автомобілем та виїзду за межі території України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, а власнику майна для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1