Провадження № 1-кп/643/1005/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесені до ЄРДР № 0004505 від 15.08.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова, Харківського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив корисливі кримінальні правопорушення за таких обставин:

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 серпня 2019 року, приблизно о 20 год. 10 хв., проходячи повз будинку № 79-Г по вулиці Гвардійців Широнінців у м. Харкові, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка знаходилась на відстані приблизно двох метрів від нього біля тенісного столу, із мобільним телефоном ТМ «XIAOMI Redmi 6 A», чорного кольору. В цей час ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов з лівої сторони ближче до ОСОБА_6 , скоротивши при цьому між ними відстань. Після цього, скориставшись тим, що потерпіла відволіклась та дивиться в іншу сторону, а її вищевказаний мобільний телефон знаходиться на поверхні тенісного столу, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, правою рукою різко, зі столу, схопив належний ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «XIAOMI Redmi 6 A», чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № 22443 від 25.10.2019, складає 1705 грн. 20 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно потерпілої ОСОБА_6 , побіг та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд та спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 1705 грн. 20 коп.

Крім того, 19.10.2019, близько 17 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 15, на землі побачив банківську карту «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 , яка належить раніше йому не відомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що картка призначена для проведення безконтактних транзакцій, оскільки має відповідний чіп, не маючи намірів повертати її власнику, та маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вигляді грошових коштів, діючи повторно, з корисливих мотивів, в період часу з 17.31 по 18.30 19.10.2019, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 2210 грн. 90 коп.

Для цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажання настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, у вигляді продовжуваного

злочину, що складається із вчинення тотожних дій, які є реалізацією одного злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи попрямував до магазину "Посад", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 15. Знаходячись в магазині, придбав шоколадний батончик, енергетичний напій та сигарети, за що здійснив розрахунок банківською картою АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , на загальну суму 87 гривень 90 коп.

Потім ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в той же день, приблизно о 18:00, перебуваючи у магазині «Estell», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 323-а (магазин № 50 на території ринку «Соллі»), де придбав портативну колонку «JBL», вартістю 450 гривень, розрахунок за яку здійснив вищевказаною банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 .

Далі ОСОБА_5 , згідно з реалізацією свого єдиного злочинного наміру у кіоску «Кисет» на території ринку «Соллі» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 323-а, придбав для себе цигарки ТМ «Parliament», на загальну суму 316 грн., розрахунок за які здійснив банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 .

Одразу після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, повернувся до вищевказаного магазину «Estell», знаходячись в якому придбав для себе мобільний телефон «S-tell» S-3-01, вартістю 330 гривень, розрахувавшись за нього банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_5 попрямував до магазину «Норріс», який розташований на території ринку «Соллі» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 323-а, в якому за придбані для себе продукти харчування розрахувався банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 .

Потім ОСОБА_5 , розуміючи, що його незаконні дії залишаються непоміченими, втретє повертається до магазину «Estell», знаходячись в якому придбав для себе мобільний телефон «S-tell» S-3-06, вартістю 399 гривень, за який розраховується банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 .

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 19.10.2019 попрямував до магазину «Жук», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, б. 36, знаходячись в якому за придбану портативну колонку «JBL», вартістю 499 гривень, розрахувався банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 , після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2210 грн. 90 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що влітку 2019 року, точну дату не пам`ятає, ввечері йшов повз будинку по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, більш точну адресу не пам`ятає, оскільки минуло більше року, побачив жінку, яка стояла у дворі будинку біля тенісного столу із мобільним телефоном. Він підійшов ближче та побачивши, що жінка дивиться в інший бік, схопив зі столу мобільний телефон та зник з ним. Телефон здав в ломбард. Крім того, восени 2019 року, у другій половині дня біля магазину «Сільпо» по вул. Героїв Праці, 15 в м. Харкові знайшов банківську карту. За рахунок цієї карти витрачав кошти на свої потреби, в тому числі придбав два мобільних телефони та колонки. Шкоду потерпілим до цього часу не відшкодував.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_7 направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Потерпіла ОСОБА_6 направила суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не має.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж); ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних злочинів, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів, та данні про його особистість.

Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесені до нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями статей, за якими він засуджується.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України суд призначає покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Стосовно ОСОБА_5 за цим кримінальним провадженням на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0005557 від 09 грудня 2019 року, за ч.2 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищенаведене, запобіжний захід ОСОБА_5 суд не обирає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи в доход держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 10.09.2020 року.

Речові докази диск сірого кольору з написом на лицевій частині «ARITA» написом на правій лицьовій частині «CDR 52х DATA 700 MB», з написами маркером чорного кольору «відео з ломбарду м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144» з відеозаписом з камери відеоспостереження ломбарду, - зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004505 від 15.08.2019.

Речовий доказ пластикова банківська карта «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити у його користуванні.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №22443 від 25.10.2019 у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Прокурору, ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1