Справа № 540/636/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта: середня, не працюючу, не заміжню, раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 15.06.2018 року близько 11:00 год. у ОСОБА_4 , що перебувала біля приміщення Сахнівщинської сільської ради, що знаходиться за адресою: с. Сахнівщина, вул. Українська, 50, Машівського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 в ході сварки, стоячи прямо перед ОСОБА_8 , схопила останню лівою рукою за волосся та схилила її до низу та нанесла три удари коліном ноги по голові ОСОБА_8 , а потім два удари долонею лівої руки по обличчю.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_8 тілесне пошкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яке згідно висновку експерта №124 від 09.07.2018 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 cт. 125 КК України нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров 'я.
В судовому засіданні 21.08.2020 року обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в обвинуваченні, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності .
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.ст. 44, 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.
Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст.49 КК України.
Вирішуючи клопотання обвинуваченої, судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку і до дня розгляду справи пройшло більше 2 років, протягом цього строку вона не вчинила нового злочину та не ухилялася від слідства або суду, а тому строки давності спливли.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 284, 285, 286, 288, 370-372 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1