Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/300/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять дані щодо роботи мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 сек. 01 серпня 2020 року по 23 год. 59 хв. 59 сек. 05 січня 2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по факту заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що заподіяли смерть, під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний у клопотанні період часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2021 року о 04 год. 46 хв. надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 із діагнозом «ножове поранення лівого стегна, геморогічний шок 2 та 3 ступеня, підозра на гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю».
Вказану особу було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому 01 січня 2021 року о 20 год. 40 хв. було констатовано її біологічну смерть.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 смерть потерпілого - невідомого чоловіка віком приблизно 35 років настала 01 січня 2021 року від колото-різаного поранення лівого стегна і сідниці.
04 січня 2021 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. під час пред`явлення трупа для впізнання встановлено, що особою потерпілого по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Семенівка Ясинуватського району Донецької області.
Під час слідства, в ході проведення оперативно-розшукових заходів також було встановлено, що ОСОБА_7 використовував мобільний термінал з наступними номерами ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Крім того, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, рапортами старшого оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 01 січня 2021 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 02 січня 2021 року.
Отже, на підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та їх місцезнаходження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до даних щодо роботи вищевказаних мобільних терміналів у період часу з 00 год. 00 хв. 01 сек. 01 серпня 2020 року по 23 год. 59 хв. 59 сек. 05 січня 2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які зазначені у клопотанні та входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40 КПК України слідчі органу досудового розслідування наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , та містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01 сек. 01 серпня 2020 року по 23 год. 59 хв. 59 сек. 05 січня 2021 року щодо роботи мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме до:
- інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI);
- інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID , азимуту та назви соти (дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки),
з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації підприємства.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 18 лютого 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1