Справа № 458/990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України,

встановив:

Слідчим відділенням Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України.

26.10.2020 слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури - прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до документів, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000248. В ході проведення досудового слідства встановлено, що 25.10.2020 в Турківське ВП надійшла письмова заява від члена ТВК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що гр. ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та гр. ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , і не зареєстрорвані за адресою заявника в АДРЕСА_2 , внесені в реєстр виборців за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно взяли участь у виборах на дільниці № НОМЕР_1 , що в м.Турка Львівської області. В органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, зокрема і до документів, що містять охоронювану законом таємницю - персональні дані вказаних вище осіб.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому доводів, просила таке задовольнити. Вказала також, що отримання вказаних відомостей має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ ці відомості отримати неможливо, так як відомості щодо персональних даних охороняються законом, а інші документи особа у володіення якої вони знаходяться не надає. Вказала, що вилучення оригіналів заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідне для досягнення мети доступу до таких.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити з наведених у ньому доводів та підстав.

Особа у володінні якої перебувають запитувані документи, інфоромація в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання засобами телефонного зв`язку. Причин неявки не повідомила.

Беручи до уваги, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому слідчий суддя проводить розгляд такого без участі вказаної особи.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано її доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 158 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація про тимчасовий доступ до якої просить, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі документи, інформація, а саме оригінали заяв, інформації з електронних інформаційних систем відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю (персональні дані); самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Поряд з цим, слідчим доведено, що вилучення оригіналу вказаних у клопотанні оригіналів заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) до оригіналів заяв громадянок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо зміни виборчої адреси на м. Турка Львівської області, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення;

2) до інформації з електронних інформаційних систем, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зняття копії наступної інформації:

- щодо одержувача, дати, часу, адресата, відправника, адреси з якої надійшли зави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу зміни їхньої виборчої адреси;

- щодо попередньої виборчої адреси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяв щодо зміни їхньої виборчої адреси та інших документів на підставі яких були внесені зміни виборчої адреси на день виборів;

3) до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо виборчої адреси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю ознайомитись та виготовити копії цих документів;

4) до положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з можливістю ознайомитись та виготовити копії цього документу;

5) посадових інструкцій начальника та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитись та виготовити копії цих документів;

6) документів щодо провайдера надання Інтернет послуг, ІР-адреси з можливістю ознайомитись та виготовити копії;

7) попередніх списків виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , що мають право голосу на території м. Турка Львівської області з можливістю ознайомитись та виготовити копії цих документів;

8) списків виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , що мають право голосу на території м. Турка Львівської області у день проведення місцевих виборів 25.10.2020 з можливістю ознайомитись та виготовити копії цих документів.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі документів та інформації з можливістю отримання їх копій та вилучення оригіналів заяв громадянок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо зміни виборчої адреси.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 29.10.2020 до 29.11.2020.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 29.10.2020 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/990/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1