Справа № 676/4932/20
Провадження № 1-кс/676/1204/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 000344.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 14 березня 2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському прослідкувавши за ОСОБА_5 до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном потерпілого для власного збагачення, вчинили напад на ОСОБА_5 , умисно нанесли удари останньому, чим спричинили тілесні ушкодження, при цьому відкрито заволоділи майном, а саме: наручним годинником та мобільним телефоном. Своїми діями спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 8270 грн.

Крім того, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 4 травня 2020 року о 23 год. 20 хв. в м. Кам`янці-Подільському, на проїзній частині дороги, навпроти гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вул. Північній, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, відкрито заволоділи сумкою, мобільним телефоном та іншим майном потерпілої ОСОБА_6 на суму 2573 грн. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000700.

В ході досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000344, в яких містяться відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вище вказані матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних правових підстав.

Так, ч.3 ст.132 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Так, ч.4 ст.132 КПК України визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тимчасовий доступ до документів є засобом забезпечення кримінального провадження, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Згідно ч.ч. 3,4,5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Крім того, прокурор не був позбавлений права виділити матеріали в окреме провадження, а слідчий не позбавлений права провести слідчі дії. На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164, 217 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей з правом подальшого вилучення - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1