Провадження № 1-кс/161/8112/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 17 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому, та/або іншим слідчим слідчої групи та працівникам за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим слідство встановлено, що у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших, які зловживаючи своїм службовим становищем, а саме діючи умисно, за попередньою змовою, з метою одержання неправомірної вигоди третіми особами, за період 2018-2019 років безпідставно, за відсутності документального підтвердження та належного обґрунтування коливання ціни природного газу на ринку, укладали із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » додаткові угоди до договорів про постачання газу, що призвело до збільшення вартості товару та істотного зменшення обсягів його постачання, тобто завдало інтересам держави шкоди, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Наразі органу досудового розслідування необхідно дослідити та надати відповідну оцінку документам, якими експерти ІНФОРМАЦІЯ_1 керувалися при надані експертних висновків, які подальшому використовували посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у своїй діяльності.

В судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації клопотання слідчого слід задовольнити, але частково, відмовивши у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, обмежившись лише вилученням належним чином завірених копій таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме - належним чином завірених копій документів щодо фінансово-господарських відносин за період з 01.08.2018 по 31.12.2019, надісланих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отриманих від них (листів, запитів та інших звернень щодо надання інформації про вартість природного газу; матеріали на підставі яких зроблено довідки (експертні висновки) стосовно підвищення ціни природного газу, інформаційних довідок (експертних висновків) щодо надання інформації про вартість природного газу, з метою їх дослідження, в тому числі шляхом призначення судових експертиз.

В решті клопотання відмовити.

Тимчасовий доступ до документів провести до 17 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1