Справа № 591/3793/20
Провадження № 1-кс/591/2544/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000035 від 19.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Горби Глобинського району Полтавської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання адреса проживання: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась з клопотанням, та мотивувала його тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 19.06.2020 року, у якому 01.09.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 200 КПК України, на даний час виникли обставини, які дають право звернутись із клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині зміни та покладання додаткових обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила , що наразі з`явились нові обставини, що виникли вже після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу (ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2020 справа №591/3793/20 провадження №1-кс/591/2231/20) .
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у зміні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в частині зміни та покладання на нього додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 незаперечив проти задоволення клопотання .
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
У провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 19.06.2020 року, у якому 01.09.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2020 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 20.09.2020 року із зменшенням розміру застави до 285 610 гривень.
Підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду було звільнено з-під варти 17 вересня 2020 року, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 285 610 гривень.
В цей же день, підозрюваний ОСОБА_4 звернувся із заявою до слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 про надання дозволу на зміну свого місця проживання з АДРЕСА_2 . Відповідний дозвіл на зміну місця проживання підозрюваному ОСОБА_4 було надано. Таким чином, на даний час місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 визначено за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу (ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2020 справа №591/3793/20 провадження №1-кс/591/2231/20) слідчому та прокурору не були відомі обставини щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім цього, слідчий та прокурор не були обізнані про свідка ОСОБА_10 , який є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (місце, де підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, а також з іншими невстановленими наразі досудовим розслідуванням особами, організували та утримували місце для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах, з метою її подальшого контрабандного переміщення на територію Російської Федерації).
Водночас, наразі з`явились нові обставини, що виникли вже після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу (ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2020 справа №591/3793/20 провадження №1-кс/591/2231/20) підозрюваний ОСОБА_4 з дозволу слідчого змінив своє місце проживання з м. Вишневе Київської області на м. Суми, оскільки житло в м. Вишневе було орендовано, а договір оренди вказаного житла вже розірвано. Натомість, підозрюваним ОСОБА_4 було укладено договір оренди квартири в АДРЕСА_2 , де він проживає на даний час.
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у зміні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в частині зміни та покладання на нього додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України
Клопотання порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,можливість підозрюваним знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість підозрюваного незаконно впливати на осіб, які можуть бути спільниками вчиненого ним злочину, свідків, інших підозрюваних та спеціаліста/експерта у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення, в яких він підозрюється.
Згідно ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Зміна запобіжного заходу в частині зміни та покладання на нього додаткових обов`язків обумовлено потребами досудового розслідування.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178, 184,194, 199,200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (враховуючи внесення останнім застави в розмірі 285 610 грн), в частині зміни та покладання на нього додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_15 , яка має в своєму розпорядженні та користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- постійно носити електронний засіб контролю строком на два місяця.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_16 .

Визначити строк дії ухвали до 24.00 год. 16.11.20 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1