У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Хмельницький
10 листопада 2020 року старший слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.10.2020 р. близько 12 год. 30 хв., водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі проїзної частини вул. Степана Бандери зі сторони вул. Панаса Мирного в напрямку до вул. Озерної, в районні АЗС «Авіас», перед зміною напрямку свого руху не переконався що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перестроюючись в праву смугу руху, не надав переваги в русі автомобілю «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_8 , рухався позаду у попутному напрямку, внаслідок чого, водій ОСОБА_8 , уникаючи зіткнення здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на металевий стовп дорожнього знаку 5.35.1.2, та подальше перекидання транспортного засобу.
Внаслідок вказаної події водій автомобіля «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , був доставлений до травматологічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із діагнозом перелом кісток тазу. Пасажир автомобілю «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , був доставлений до травматологічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із діагнозом забій м`яких тканин голови.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме на приміщенні ПП « ОСОБА_5 », що за адресою АДРЕСА_1 , встановлено камери відеоспостереження, об`єктиви яких направлені на проїзну частину вул. Степана Бандери на якій відбулася дорожньо-транспортна пригода.
Окрім того, встановлено, що вказані відеокамери спостереження та їх відеозаписи перебувають у володінні директора ОСОБА_6 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку проїзної частини вулиці Степана Бандери, м. Хмельницького за період часу з 12:20 год. по 20:35 год. 28.07.2020.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку проїзної частини вул. Степана Бандери, м. Хмельницького, за період часу з 12:15 год. по 12:45 год. 10.10.2020.
Службовим особам ПП « ОСОБА_5 » та його директору ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 10 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя