Провадження № 1-кс/742/64/21
Єдиний унікальний № 742/79/21
УХВАЛА
25 січня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 року на розгляд слідчому судді було передано клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2021 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівські області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03.01.2021 року її чоловік ОСОБА_5 перебуваючи в нетверезому стані пішов від знайомого в невідомому напрямку, після чого зв`язок з ним обірвався та місцезнаходження останнього невідоме.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2021 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
На даний час місце заходження ОСОБА_7 не встановлено. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до його зникнення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який 20.01.2021 року, будучи присутнім при огляді місця події, що за адресою: АДРЕСА_3 , де він зі зниклим ОСОБА_5 вживав спиртні напої та в подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому тілесні ушкодження, в результаті яких ОСОБА_5 , як зазначив ОСОБА_8 , помер, а його труп ОСОБА_8 на велосипеді, загорнувши до ковдри , вивіз до річки Удай та скинув у воду.
Під час огляду місця події 20.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні будинку було виявлено та вилучено: 1)шматок шпалер зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), які були на стіні в кімнаті; 2)п`ять ножів, які були виявлені та вилучені у будинку за вищевказаною адресою; 3)куртка чоловіча чорного кольору з плямами бурого кольору, яка була виявлена та вилучена в одній кімнат будинку за вищевказаною адресою.
Перед проведенням огляду місця події за вказаною адресою ОСОБА_9 , який був присутній при огляді, та який є власником даного господарства, надавав доступ до вказаного помешкання ОСОБА_8 , надав письмовий дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою .
У ході проведення огляду місця події 20.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , в присутності останнього було виявлено та вилучено: 1) пару чоловічих черевик коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); 2)чоловічу футболку червоного кольору та чоловічі штани чорного кольору з ременем; 3) куртку чоловічу чорного кольору (з матеріалу схожого на шкіру) з плямами бурого кольору; 4) спортивну чоловічу кофту з плямами РБК.
Вказані огляди та вилучення вищезазначених речей проводилися в присутності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з його усного дозволу в присутності понятих, які були запрошені перед початком проведення огляду, а негайність проведення огляду зумовлена необхідністю переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Постановами від 21.01.2021 року вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з метою подальшого проведення ряду необхідних експертиз.
Речові докази є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч.11 ст.170 КПК України).
Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та запобіганню знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчим було подано дане клопотання про арешт майна, а саме: вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборонивши останньому розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.
В судове засідання власник майна, слідчий та прокурор не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але від усіх них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, а ОСОБА_8 поклався на розсуд суду (а.п.20,21,24).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000011 від 05.01.2021 року, до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівські області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03.01.2021 року її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в нетверезому стані пішов від знайомого в невідомому напрямку, після чого зв`язок з ним обірвався та місцезнаходження останнього невідоме (а.п.6), що також підтверджується заявою ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення (а.п.8-9).
Згідно з копіями протоколів огляду місця події від 21.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1)шматок шпалер зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), які були на стіні в кімнаті; 2)п`ять ножів, які були виявлені та вилучені у будинку за вищевказаною адресою; 3)куртку чоловічу чорного кольору з плямами бурого кольору, яка була виявлена та вилучена в одній кімнат будинку; а за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , в присутності останнього було виявлено та вилучено: 1) пару чоловічих черевик коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); 2)чоловічу футболку червоного кольору та чоловічі штани чорного кольору з ременем; 3) куртку чоловічу чорного кольору (з матеріалу схожого на шкіру) з плямами бурого кольору; 4) спортивну чоловічу кофту з плямами РБК (а.п.11-12,14-16).
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21.01.2021 року вилучені речі було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, які належним чином упаковані та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000011 від 05.01.2021 року (а.п.7).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки накладення арешту на належні ОСОБА_8 речі необхідне для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та запобігання зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або втрати цих речей, що може призвести до знищення слідів та доказів у даному кримінальному провадженні, то клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору з плямами бурого кольору, вилучену 20.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 ; п`ять ножів, які були виявлені та вилучені у будинку за вказаною адресою; пару чоловічих черевик коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); чоловічу футболку червоного кольору та чоловічі штани чорного кольору з ременем; куртку чоловічу чорного кольору (з матеріалу, схожого на шкіру) з плямами бурого кольору; спортивну чоловічу кофту з плямами РБК, велосипед марки «Україна», вилучених 20.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1