УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002090 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 25.10.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесi ГУНП в Одеській області надiйшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій вони просять застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, котра у проміжок часу 05.10.2018 по 25.10.2018, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі соняшникового насіння, заволоділа насінням соняшника у загальній кількості 351 т 620 кг. сума збитку встановлюється. ЄО 22427, 22405, 22420.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР за №0002090.

Пiд час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа яка представлялась як ОСОБА_7 , менеджер ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який користується абонентським номером НОМЕР_1 , директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_8 яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бухгалтер ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_9 який користується абонентським номером НОМЕР_4 , секретар ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 яка користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_11 який користується абонентським номером НОМЕР_6 18.10.2018 уклав з ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір поставки насіння соняшника до складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_12 який приймав соняшникове насiння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05.10.2018 по 25.10.2018 та користується абонентським номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Контактною особою зi сторони ТВО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виступала особа на iм`я ОСОБА_13 яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_9 .

Контактною особою зi сторони ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " виступала особа на iм`я ОСОБА_14 який користується абонентським номером оператора мобiльного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " - НОМЕР_10 .

Особа на iм`я ОСОБА_15 яка 09.10.2018 зателефонувала ОСОБА_16 з метою пошуку транспорту для транспортування соняшникового насіння з складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для TOB " ІНФОРМАЦІЯ_9 " користується абонентським номером НОМЕР_11 .

Особа на ОСОБА_17 займалась пошуком транспортних засобів для транспортування соняшникового насіння з м. Одеса, складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до м. Южне користується абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Особа на ім`я ОСОБА_18 яка наймала через логістів водіїв для транспортування соняшникового насiння зi складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " користується абонентським номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Замiсник Юрiя на iм`я Irop особа яка продала ОСОБА_19 соняшникове насiння в перiод 08.10.2018 по 15.10.2018 користується абонентськими номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002090 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 або іншому слідчому зі складу слідчої групи до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 за період часу з 00 години 00 хвилин 15.06.2018 по 23 годину 00 хвилин 15.12.2018:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1