Справа № 645/6766/20
Провадження № 1-м/645/3/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувають матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками інформацію про те, чи включені речовини, які були вилучені у ОСОБА_4 до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та чи являються дані речовини відповідно до законодавства України наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами. Крім того, прокурор заявив клопотання про доручення спеціалісту Харківського НДЕКЦ МВС України скласти письмові роз`яснення спеціаліста чи включені речовини, які були вилучені у ОСОБА_4 до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та чи являються дані речовини відповідно до законодавства України наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами.

Згідно ч. 1 ст. 4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 року, яка ратифікована Україною 26.09.2002 року і набрала чинність для України 12.06.2003 року, санкція може виконуватися іншою Договірною Державою тільки у разі, якщо згідно із її законодавством дія, за яку була встановлена санкція, була б злочином в разі її вчинення на території, та особа, якій було встановлено санкцію, підлягала би покаранню, в разі якщо вона вчинила б цю дію там.
Враховуючи, що витребування вказаної інформації необхідно для встановлення того, чи являються вилучені у ОСОБА_4 речовини відповідно до законодавства України наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами на території України, та відповідно до ч. 1 ст. 4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 року є необхідним для приведення іноземного вироку суду у відповідність із законодавством України, а тому клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 350, 360 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 360, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками задовольнити.
Витребувати у Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками у строк до 27.01.2021 року інформацію про те, чи включені речовини, за замах на збут яких засуджений громадянин України ОСОБА_4 - які є похідними N-метилефедрону загальною масою 250,50 г., а також які є похідними метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, масою 249,37 г., до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 та чи являються дані речовини відповідно до законодавства України наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами.

Клопотання прокурора про доручення скласти письмові роз`яснення спеціаліста задовольнити.
Доручити спеціалісту Харківського НДЕКЦ МВС України скласти письмові роз`яснення спеціаліста на підставі спеціальних знань в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у строк до 27.01.2021 року про те, чи відносяться речовини, за замах на збут яких засуджений громадянин України ОСОБА_4 які є похідними N-метилефедрону загальною масою 250,50 г., а також які є похідними метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, масою 249,37 г. відповідно до законодавства України до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також про те, чи відноситься кількість цих засобів до невеликих, великих або ж до особливо великих розмірів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 27.01.2021 року для отримання інформації та письмового роз`яснення спеціаліста.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1