УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що влітку 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стало відомо про те, що батько останнього, ОСОБА_5 , будучи в неприязних стосунках зі співмешканцем своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , попросив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побити ОСОБА_3 за грошову винагороду.

Вказану обставину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили використати для вимагання грошей у ОСОБА_5 під приводом її розголошення, а також, застосовуючи фізичне насильство та погрози його застосування.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в липні 2019 року зателефонував своєму батькові, ОСОБА_5 , та повідомив, що той винен йому та ОСОБА_3 близько 7000 доларів США за замовлення побиття ОСОБА_3 , висловивши при цьому погрозу розголошення вказаної інформації та побиття ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи згідно єдиного плану злочинної діяльності та бажаючи заволодіти грошима ОСОБА_5 шляхом їх вимагання, 18.07.2019. приїхали за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Зустрівшись з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , бажаючи довести дійсність та серйозність своїх з ОСОБА_4 погроз в бік ОСОБА_5 , вдарив останнього правою ногою в ліву руку, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, без зміщення, що згідно висновку експерта № 1088 від 03.10.2019 належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім того, ОСОБА_3 продемонстрував ОСОБА_5 привезений з собою предмет, схожий на великого ножа, та пригрозив за допомогою цього предмета заподіяти ОСОБА_5 серйозні тілесні ушкодження у випадку ненадання йому та ОСОБА_4 грошей в сумі 7000 доларів США найближчим часом.

При цьому, ОСОБА_5 погрожував розголосити інформацію про замовлення ОСОБА_4 побиття ОСОБА_3 у випадку неотримання ним та ОСОБА_3 вказаної суми грошей.

Підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та обрано запобіжний захід.

Для встановлення майнового стану підозрюваних, наявності в них грошових коштів на які можна накласти арешт, адже за вчинений злочин передбачене додаткове покарання в виді конфіскації майна, є необхідність в отриманні відомостей про доходи підозрюваних та наявність відкритих банківських рахунків. Зазначена податкова інформація з обмеженим доступом, яка містить персональні дані та належить до охоронюваної законом таємниці, може надаватися розпорядником у відповідності до порядку та у спосіб визначеним чинним податковим та процесуальним законодавством.

Тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації та документів, щодо перебування підозрюваних засновниками, директорами підприємств, установ, організацій, інше, отриманих прибутків та доходів, наявності відкритих рахунків в банківських установах підозрюваних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відомості про підозрюваних перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та членам групи слідчих у даному провадженнідо документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про те, чи являються підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засновниками, директорами підприємств, установ, організацій, інше, якщо так зазначити вид їх діяльності; відомості щодо відкритих розрахункових рахунків як фізичних осіб, так і суб`єктів підприємницької діяльності; юридична та фактична адреса суб`єктів господарювання та відомості з Єдиного державного реєстру фізичних осіб, щодо отриманих доходів за 2010-2020 роки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя