Справа № 555/1348/20
Номер провадження 1-кп/555/207/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

18.08.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №00000137 від 23.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділення Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Сторона захисту та обвинувачення не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, що були допитані на стадії досудового розслідування.

Захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , покликаючись на те, що на стадії досудового розслідування клопотання сторони захисту про допит свідків не було задоволено, не зважаючи на те, що показання даних свідків мають важливе значення для встановлення фактичних обставин інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до положень ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З метою підготовки справи до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту ( п.4 ч.2 ст.315 КПК України).

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання сторін кримінального провадження задовольнити, викликати в судове засідання для допиту свідків обвинувачення та захисту, про яких клопотали прокурор та захисник.

Крім того, захисник заявив клопотання про скасування арешту майна мобільного телефону IPHONE моделі 7 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» та мобільного телефону марки HUAWEI із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15.07.2020 року. Захисник вказує, що відповідно протоколу огляду предметів від 21.07.2020 року в ході огляду вмісту вилучених мобільних телефонів встановлено, що будь-яка інформація відсутня. Відтак, на телефонах не було виявлено жодних слідів вчинення кримінального правопорушення, а тому вони не відповідають визначеним ст.98 КПК України критеріям доказів у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту, покликаючись на те, що вказані предмети були вилучені з метою з`ясування контактів обвинуваченого на час події кримінального правопорушення, однак через наявний захист, інформація з них не була відкрита. Вважає, що клопотання на стадії підготовчого провадження є передчасним, так як судом не було досліджено доказів у даному провадженні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить до наступних висновків.

Згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15.07.2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні, зокрема, на мобільний телефон IPHONE моделі 7 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» та мобільний телефон марки HUAWEI із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано ( ч.1 ст.174 КПК України).

Суд вважає, що оскільки судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, а доводи клопотання фактично пов`язані з оцінкою речових доказів на предмет їх неналежності у даному провадженні, що може бути встановлено лише після їх дослідження під час судового розгляду, тому клопотання захисника обвинуваченого є передчасним та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 14 годину 31 серпня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків .

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна мобільного телефону IPHONE моделі 7 із сім- карткою оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» та мобільний телефон марки HUAWEI із сім-карткою оператора мобільного зв`язку, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15.07.2020 року відмовити.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» (м.Рівне, вул.Словацького,7) у Рівненській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Березнівського районного суду Рівненської області - до 31 серпня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: