Справа № 727/9591/20
Провадження № 1-кс/727/2748/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором АЗС «Укр-Петроль», раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0001497 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 20 серпня 2020 року, у ОСОБА_4 після розпивання спиртних напоїв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_4 , близько 23:00 год. 20 серпня 2020 року прийшов до сусіднього господарства по АДРЕСА_3 , на території якого почав наносити удари ОСОБА_6 в область голови та обличчя, від чого останній впав на землю. Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 відтягнув ОСОБА_6 за межі території вказаного господарства до грунтової дороги, де продовжив наносити удари ОСОБА_6 руками та ногами по голові та різним частинам тіла.

Під час нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , до нього підійшов ОСОБА_7 , який усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , приєднався до побиття потерпілого та умисно, з єдиним умислом на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у виді тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, почав наносити спільно з ОСОБА_4 численні удари ногами та руками по голові та тулубу ОСОБА_6 , внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

20.08.2020 року ОСОБА_6 без свідомості був госпіталізований до реанімаційного відділення лікарні швидкої медичної допомоги, розташованої по вул. Фастівській в м. Чернівці, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:40 год. помер.

Смерть потерпілого настала внаслідок набряку та набухання головного мозку, якими ускладнилася закрита внутрішньо - черепна травма з розвитком підоболонкових крововиливів та забоєм речовини головного мозку.

21.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.08.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.08.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.10.2020р.

16.10.2020р. керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

09.11.2020р. Чорному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.11.2020 слідчим за погодженням із заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури подано до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення терміну дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не представилось можливим оскільки на даний час не завершено проведення комісійної судово-медичної експертизи та ряд інших процесуальних дій.

Вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому просить продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили домашній арешт тільки в нічний час.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 20.08.2020р.
21.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.08.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.08.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.10.2020р.

16.10.2020р. керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

29.10.2020р. ухвалою Чернівецького апеляційного суду продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до 20.11.2020р..

09.11.2020р. Чорному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.11.2020р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.12.2020р.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, викладені обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження, продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підорзрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 грудня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_4 ;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1