Номер провадження 1-кп/754/1245/20
Вирок
Іменем України

06 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0004323 від 26.07.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, недруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 18.09.2019 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу у сумі 850 грн. (штраф сплачено 21.10.2019 р.),

про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

26.07.2020 р. приблизно о 22.15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Бальзака, 66/21 в м.Києві, побачив торгівельний кіоск "Київхліб", після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом ривка відчинив двері торгівельного кіоску, проник до нього та повторно таємно викрав належний ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" мобільний телефон "NOKIA 105-TA-1203SS" вартістю 353 грн. 33 коп., з яким з місця вчинення злочину зник.

18.09.2020 р. ОСОБА_3 приблизно о 03.50 год., перебуваючи на пр. Маяковського, 27/1 в м. Києві, побачив магазин «Буфет», після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом віджиму відчинив вікно, через яке проник до приміщення магазину «Буфет», звідки повторно таємно викрав мобільний телефон «ASUS Zenfone Go» вартістю 516 грн. 67 коп., та цигарки марки:
- «Parlament Aqua Blue» у кількості 8 пачок, вартістю 60 грн. 31 коп. кожна, загальною вартістю 482 грн. 48 коп.,
- «Parlament» Peal Blue у кількості 3 пачок, вартістю 60 грн. 65 коп. кожна, загальною вартістю 181 грн. 95 коп.,
- «Parlament» Night Blue у кількості 2 пачок, вартістю 60 грн. 64 коп. кожна, загальною вартістю 121 грн. 28 коп.,
- «Parlament» Silver Blue у кількості 1 пачка, вартістю 63 грн. 66 коп.,
- «Kent» White 1 у кількості 2 пачок, вартістю 56 грн. 84 копійок, загальною вартістю 113 грн. 68 коп.,
- «Kent» Navy Blue 8 у кількості 4 пачок, вартістю 56 грн. 48 коп., загальною вартістю 225 грн. 92 коп.,
- «Kent» Switch у кількості 1 пачки, вартістю 57 грн. 50 коп.,
- «Lucky Strike Original Silver» у кількості 1 пачки, вартістю 52 грн.,
- «Parlament» Carat у кількості 1 пачки, вартістю 61 грн. 63 коп.,
- «West Bright Silver» у кількості 1 пачки, вартістю 41 грн. 99 коп.,
що належать ТОВ «Основа Інфо».
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Основа Інфо» матеріальних збитків на загальну суму 1918 гривні 76 копійки.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно, з проникненням у приміщення.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він у зв"язку з тяжким матеріальним становищем вчинив крадіжки. 26.07.2020 р. в нічний час він шляхом віджиму руками вхідних дверей проник до кіоску "Київхліб" на вул.Бальзака в м.Києві, звідки викрав мобільний телефон "Нокіа". 18.09.2020 р. в нічний час він шляхом віджиму відчинив вікно та проник до магазину "Буфет" на пр.Маяковського в м.Києві, звідки викрав мобільний телефон "Азус" та цигарки. З вартістю викраденого, з кількістю і найменуванням цигарок, що викрав, зазначеними в обвинувальному акті, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням у приміщення.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий за вчинення корисного злочину, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене майно повернуто власникам, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в доход держави.

Речові докази - мобільні телефони і цигарки, передані на зберігання представникам власників, - підлягають залишенню в їх розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3432 грн. 45 коп.

Речові докази мобільні телефони і цигарки, передані на зберігання представникам власників, - залишити в їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -