05.10.20 Справа № 469/1022/19
1-кп/469/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачена ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , громадянки України, не судимої, не працює, освіта середня,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 10 серпня 2019 року близько 18.00 год. у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_3 , реалізуючи корисливий умисел, який раптово виник, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини магазину намагалась викрасти три пляшки коньяку марки "Коблеве 3* Reserve" ємкістю 0.5 л. та вартістю 106.86 грн. кожна, загальною вартістю 320,58 грн., поклавши їх до пакету з продуктами харчування, проте не змогла довести крадіжку до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії о 18.17 год. були викриті працівником охорони на виході з приміщення магазину.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
До підготовчого судового засідання обвинуваченою та потерпілим надано суду заяви про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням.
Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена є не судимою, примирилась із потерпілим та повністю відшкодувала йому завдану шкоду, що підтверджено заявою потерпілого та відповідною розпискою; обвинувачена та потерпілий згодні на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим та для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Речовий доказ - три пляшки коньяку марки "Коблеве 3* Reserve" ємкістю 0.5 л. вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .
На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: