Провадження № 11-кп/4806/33/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28.01.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 /вісім/ років і 6 /шість/ місяців з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2019 року та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2019 року до призначеного покарання за цим вироком та остаточно призначено йому покарання у вигляді 9 /дев`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 08.08.2018 року. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувано покарання, частково відбуте за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2019 року та за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2019 року. Цивільний позов адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 8600,07 (вісім тисяч шістсот грн. сім коп.) грн., та моральну шкоду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи № 11/694 від 04.09.2018 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень; дактилоскопічної експертизи № 3/358 від 21.08.2018 року, у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні; молекулярно-генетичної експертизи № 10/827 від 31.10.2018 року, у розмірі 14113,04 (чотирнадцять тисяч сто тринадцять грн. чотири коп.) гривень. Не погоджуючись з указаним вироком захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги. Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргою, які подали захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, яки подали апеляційні скарги, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 08.02.2021. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1