Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/5056/20
Провадження № 1-кс/554/8019/2020
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві що поширює свою діяльність на Харківську області та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 від 18.03.2020 року в рамках кримінального провадження №0000546 від 03.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілою, -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві що поширює свою діяльність на Харківську області та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 від 18.03.2020 року в рамках кримінального провадження №0000546 від 03.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілою, в якій просила поновити строк на звернення до суду зі скаргою та скасувати постанову від 18.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілою.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві що поширює свою діяльність на Харківську області та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 від 18.03.2020 року в рамках кримінального провадження №0000546 від 03.05.2018 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою. Вказану постанову заявник, вважає, незаконною та такою, що має бути скасована.
09.04.2020 року вказана постанова була отримана адресатом.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000546 від 03.05.2018 року за ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1,2 ст.384 КК України щодо неправомірних дій , як на думку заявниці, дій співробітників Харківської місцевої прокуратури №6 та прокуратури Харківської області.
До прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №0000546.
18.03.2020 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві що поширює свою діяльність на Харківську області та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000546 від 03.05.2018 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

При винесенні оскаржуваної постанови прокурором вказано, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що доводи, викладені ОСОБА_3 щодо вчинення злочинів працівниками правоохоронних органів на цей час не знайшли свого підтвердження.
Заявником, не надано суду доказів які б вказували на завдання йому фізичної, матеріальної чи моральної шкоди, яка б була підставною для визнання потерпілим, під час здійснення досудового розслідування вказаних доказів також не здобуто.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерлілим.
Слідчий суддя приходить до висновку, доказів, які б вказували на завдання шкоди особі не надано, не вказано в чому саме полягала така шкода та чим підтверджується, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві що поширює свою діяльність на Харківську області та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 від 18.03.2020 року в рамках кримінального провадження №0000546 від 03.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілою задовольнити частково.
Поновити строк звернення до суду зі скаргою.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві що поширює свою діяльність на Харківську області та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 від 18.03.2020 року в рамках кримінального провадження №0000546 від 03.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1