Провадження №1-кс/523/4125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 05.11.2020 о 17:13 працівниками УПП за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія 68, було зупинено ОСОБА_4 у якого було виявлено посвідчнення водія з ознаками підробки.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000892 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування працівниками Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області 05.11.2020 було проведено огляд місця події, за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Заболотного, будинок 18/А в ході проведення якого на багажнику автомобіля «ВАЗ 21063» було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , 1973 р.н. № НОМЕР_1 який вилучено та запаковано до спеціального пакету № INZ 2063977.
Прокурор, який погодив клопотання, до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явився, однак подав до суду заяву, якій просив задовольнити клопотання та слухати його у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучене 05/11/2020 в ході оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , 1973 р.н. № НОМЕР_1 , яке було упаковано до спеціального пакету № INZ 2063977, є предметом вчинення злочину, речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений, в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , 1973 р.н. № НОМЕР_1 , яке було упаковано до спеціального пакету № ІNZ 2063977.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1