Справа № 592/8672/20
Провадження № 1-в/592/387/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адміністрації Сумської виправної колонії №116 про приведення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого адміністрацією Сумської ВК №116 зазначено, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Сумської ВК №116 в судове засідання не з`явився, ОСОБА_4 подав письмову заву про розгляд клопотання без його участі,- у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, прокурор вважав, що клопотання адміністрації колонії задоволенню не підлягає.

Судом на підставі дослідження наданих заявником документів та матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Кролевецького районного суду від 03.11.2017 року яким він засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 , 70 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі та сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.10.2016 року у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Серед іншого за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 03.11.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 6-ти місяців арешту.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 185 ч. 1 КК України. Разом з тим санкція у виді арешту змін не зазнала.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання адміністрації СВК №116 стосовно приведення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до нових законодавчих змін, оскільки призначене раніше покарання ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України відповідає існуючій санкції покарання за вказане кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Сумської виправної колонії №116 стосовно приведення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1