20.01.21 Справа№469/967/20
1-кс/469/5/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2021 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з метою проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи просить надати доступ до медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради (МОПЛ № 1) та які можуть становити лікарську таємницю, посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
23 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме у тому, що він 22 жовтня 2020 року близько 19.40 год., усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівником поліції та перебуває при виконанні службових обов`язків у форменому одязі, на якому знаходиться індивідуальний номер (жетон) працівника поліції, намагався кухонним ножем нанести ОСОБА_5 удар в область тулуба.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має інвалідність ІІ групи з дитинства (психічна хвороба), тому необхідно провести комплексну амбулаторно-психіатричну експертизу відносно нього, для проведення якої слід отримати оригінали медичних документів.
У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до частини 8 статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» вилучення оригіналів документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, та їх копіювання може здійснюватись лише у випадках, встановлених законом.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про те, що під час відпрацювання виклику в с.Андрієво-Зорине Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 з предметом, схожим на ніж, в руках, погрожував насильством відносно працівників правоохоронного органу у зв"язку з виконанням ними службових обов"язків (а.с.5), та відповідними рапортами інспекторів поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , внесеними до ЖЄО, і служби 102 (а.с.6-9), зверненням жителів с.Андрієво-Зорине про вчинення нападів (а.с.10), протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.11-14), протоколами допитів свідків ОСОБА_7 (а.с.16-17), ОСОБА_8 (а.с.20-21), ОСОБА_9 (а.с.21-23), ОСОБА_8 (а.с.24-25), копією посадової інструкції інспектора поліції ОСОБА_10 (а.с.26-28), копією повідомлення про підозру (а.с.33-34), клопотання експерта про надання медичних документів для проведення призначеної у даному кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.39), повідомленням медичного закладу про необхідність отримання дозволу суду для надання медичної документації (а.с.41), копією довідки до акта огляду МСЕК та медичної довідки щодо наявності у ОСОБА_4 другої групи інвалідності з дитинства (а.с.47-48), копією висновку судово-психіатричного експерта № 434 від 24.11.2016 року щодо ОСОБА_4 (а.с.49-52), виписного епікризу ОСОБА_4 (а.с.53), іншими матеріалами клопотання.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення осудності особи ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Березанського ВП Оччаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , начальнику СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2544/20 за 2020 рік.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: