Справа № 524/421/21
Провадження № 1-кс/524/208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу голови правління Полтавської Обласної Громадської Організації «Право на захист» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови вона дізналася 13.01.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначила, що постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року закрито кримінальне провадження за № 0000411, яке внесене до ЄРДР України 03.02.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 як заявник у кримінальному провадженні вважала, що таке рішення прийняте слідчим без дослідження всіх обставин.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду повідомлялася, на адресу суду направила заяву про слухання справи без її участі; проти скарги заперечувала, зокрема, посилалась на ст. 477 КК України, відповідно до якої кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України, може бути розпочате лине на підстав заяви потерпілої, а така заява у справі відсутня. Крім того, слідча посилалась на те, що в ході досудового розслідування було проведено повне, неупереджене розслідування, під час якого допитано сусідів, які не підтвердили факт домашнього насильства, допитано потерпілу ОСОБА_6 , долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали по попереднім зверненням ОСОБА_6 в яких відсутній факт домашнього насильства.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000411, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за № № 0000411.
30.06.2020 року слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Потерпіла зверталася до дізнавача з клопотанням про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Слідчим не допитано цих свідків, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , і які, як стверджує потерпіла ОСОБА_5 , можуть підтвердити факти завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
За таких обставин висновок слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про малозначність діяння та відсутність складу злочину в діяннях правопорушника є передчасним.
За таких обставин постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови правління Полтавської Обласної Громадської Організації «Право на захист» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0000411, яке внесене до ЄРДР України 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, винесену слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 30.06.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1