Справа № 438/920/20
провадження №1-кс/457/244/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

31 липня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000332 та яке надійшло до суду 30.07.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
30.07.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області згідно ухвали в.о. голови Львівського апеляційного суду від 21.07.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000332 від 05.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2019 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із завою звернувся ОСОБА_5 , про те що 03.08.2019 близько 12 год 00 хв у приміщені будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , на ґрунті не приязних відносин наніс йому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , враховуючи те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно представити в розпорядження лікаря судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , яка для кримінального провадження буде мати доказове значення.

На даний час вказані документи перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вилучення оригіналів медичних документів (а не їх копій) необхідне для проведення додаткової судово-медичної експертизи, однак слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, тому вважаю за доцільне надати слідчому доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю виготовлення належним чином завірені їх копії, без вилучення оригіналів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького відділу ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх копій, завірених в установленому законом порядку, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , для подальшого призначення експертизи.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1