УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 10.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000348 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, яке було виділено з кримінального провадження № 0000228.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступили у злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та направлені до Теплицького районного суду). Керуючись жагою швидкої наживи, маючи намір на вчинення крадіжки, 25.06.2020 близько 21 години 51 хвилину на автомобілях марки: OPELVectra з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 та « НОМЕР_3 » з номерним знаком НОМЕР_4 приїхали до с. Марківка, Теплицького району, Вінницької області.

У подальшому, 25.06.2020 близько 23 години 55 хвилин невстановлені слідством особи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та направлені до Теплицького районного суду), дотримуючись розробленого плану, взявши з собою заздалегідь заготовлене знаряддя для вчинення крадіжки, попрямували до фермерського господарства « ОСОБА_6 » (надалі ФГ « ОСОБА_6 ») код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Перебуваючи поруч огорожі ФГ « ОСОБА_6 », невстановлені слідством особи реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до швидкої наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та направлені до Теплицького районного суду), відповідно до заздалегідь розробленого ними плану, із завчасно заготовленим знаряддям для вчинення злочину пошкодили огорожу фермерського господарства та через утворений ними отвір проникли на його територію. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись жагою до швидкої наживи, перебуваючи на території ФГ « ОСОБА_6 », підійшли до складського приміщення даного господарства та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя ножиць по металу пошкодили металеву обшивку стіни складу. Після чого, невстановлені слідством особи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 ), через утворений ними отвір у стіні проникли до приміщення складу, з якого у подальшому викрали двадцять чотири коробки з дев`яносто шістьма каністрами ємністю по 5 л з гербіцидом «Гезагард» 500FW; двадцять одну коробку з вісімдесят чотирма каністрами ємністю по 5 л з фунгіцидом «Солігор 425 ЕС»; одинадцять коробок з сорока чотирма каністрами ємністю по 5 л з гербіцидом «Міура»; вісімнадцять коробок з сімдесяти двома каністрами ємністю по 5 л з засобом захисту рослин «Балерина», перемістивши їх через отвір у стіні за межі складу.

Згідно до висновку товарознавчої експертизи № 4931/4934/20-21 від 08.07.2020 ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Гезагард» 500FW» об`ємом 5 л склала 1605,75 грн; ринкова вартість однієї каністри фунгіциду «Солігор 425 ЕС» об`ємом 5 л склала 3074,04 грн; ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Міура» об`ємом 5 л склала 2502,10 грн; ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Балерина» об`ємом 5 л склала 1918,08 грн.

Невстановлені слідством особи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та направлені до Теплицького районного суду), заволоділи гербіцидами та фунгіцидами, які належали ФГ « ОСОБА_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 на загальну вартість 660 565,52 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2020 СУ ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження №0000228 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В подальшому, 29.10.2020 з вказаного провадження виділено матеріали відносно невстановлених осіб в окреме провадження та присвоєно № 0000348.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000348 виникла необхідність призначити порівняльну судову дактилоскопічну експертизу по відбиткам пальців рук, які були виявлені та вилучені з поверхні пляшки з-під води, що знаходилась в автомобілі «IvekoDely» з номерним знаком НОМЕР_4 , з відбитками пальців ОСОБА_7 ,які 24.09.2020 вилучені в останнього. Крім того, в ході проведення 26.06.2020 оглядів території фермерського господарства « ОСОБА_8 », автомобілів марки : OPELVectra з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 та « НОМЕР_3 » з номерним знаком НОМЕР_4 вилучено:матерчаті рукавиці; гаманець з грошовими коштами в сумі 4964 грн; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля; ножиці по металу в кількості 2 шт. марки «Stanley» та «Cam»; ножиці по металу з ручками червоного кольору; посвідчення воді на ім`я ОСОБА_5 , ключі до автомобіля;чоловічий картуз темного кольору; медичні маски; змив з поверхні ножиць по металу червоного; мобільний телефон марки «Fly» з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ; шапку чорного кольору; автомобіль маркиIvecoDail y державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_9 ; технічний паспорт серії НОМЕР_10 на автомобіль марки IvecoDaily державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_9 ; страховий поліс № АО12682474 на автомобіль марки IvecoDaily державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_9 , на ім`я страхувальника ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ; 3 сліди пальців руки вилучені з внутрішньої частини салону автомобіля IvecoDaily; змиви з керма автомобіля IvecoDaily; змиви з коробки перемикання передач автомобіля НОМЕР_11 ; автомобіль OPEL Vectra номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_12 , технічний паспорт серії НОМЕР_13 на автомобіль OPEL Vectra номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; страховий поліс № А012679029 на автомобіль OPEL Vectra номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; проїзну картку на автомобіль OPEL Vectra номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , акумуляторну батарею до мобільного телефону, карткотримач до сім картки з номером НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Nomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 з сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з серійним номером НОМЕР_19 , акумуляторну батарею, карткотримач до сім картки з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «ZTE» з ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з серійним номером НОМЕР_22 та батарею; змиви з керма та важеля перемикання передачі автомобіля OPELVectra.

Крім того, в ході повторного огляду машин OPELVectra з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 та «IvekoDely» з номерним знаком НОМЕР_4 виявлено та вилучено: дві пари шортів, три футболки, куртку, спортивну кофту, чотири пари шльопанців, дві запальнички, сім медичних масок, одну чорну маску, три пляшки з-під мінеральної води «Моршинська», одну пляшку з-під мінеральної води «Бонаква», фомку, чотири викрутки, ліхтарик, два рюкзака, двоє матерчатих рукавиць, один навісний замок з ключем, паперовий стаканчик з-під напою з написом «ОККО» вилучених під час огляду автомобіля OPELVectra номерний знак НОМЕР_1 . А також, пару матерчатих рукавиць, дві пляшки з мінеральною водою «Моршинська», пляшку з-під газованої води «Sprite» вилучених під час огляду з автомобіля марки IvecoDaily державний номерний знак НОМЕР_4

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 проведено судову біологічну експертизу. Згідно висновків експерта на поверхні пляшки, медичної маски, паперового стаканчика виявлено генетичні ознаки клітини з ядрами. Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19/102/10/2/13304 від 21.08.2020 при перевірці за обласноюколекцією ДНК-профілів регільнальної автоматизованої бази обліку генетичних ознак людини було встановлено збіг генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, яку палив ОСОБА_10 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 № 823 к/п № 0000219) та генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні пляшки та стаканчика (об`єкти №№ 7, 11 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 № 738 к/п № 0000228).
Також, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні пляшки (об`єкт № 9 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 № 738 к/п № 0000228) є змішаними, належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 № 738 к/п № 0000228), генетичні ознаки особи, ДНК-профіль якої встановлений з клітин з ядрами, виявлених на поверхні медичної маски (об`єкт № 13 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 № 738 к/п № 0000228) та генетичні ознаки особи, ДНК-профіль якої встановлений з клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, яку палив ОСОБА_10 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 №823 к/п №0000219).
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 в ОСОБА_10 вилучено зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні порівняльної судової біологічної експертизи виявлених на поверхні предметів клітин з ядрами зі зразком букального епітелію ОСОБА_10 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000228.
Також, встановлено, що в кримінальному провадженні знаходяться дві пари чоловічих кросівок, три пари шортів та футболка, які вилучені 24.09.2020 під час проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_10 .

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні знаходиться протокол візуального спостереження за особою - ОСОБА_10 , та додатком до нього, в якому зафіксовано момент вчинення крадіжки останнім засобів захисту рослин з приміщення складу фермерського господарства « ОСОБА_8 » та протокол негласного відібрання в ОСОБА_10 біологічних зразків для порівняльного дослідження.

Приймаючи до уваги, що є підстави вважати, що до вчинення крадіжки засобів захисту рослин може бути причетний ОСОБА_10 , тому виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до матеріалів та речових доказів, які знаходяться в кримінальному провадженні№ 0000228.

Оскільки в ході досудового слідства не встановлено іншого способу в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000228 та речових доказів, які містяться в даному провадженні, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що 26.06.2020 СУ ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження №0000228 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В подальшому, 29.10.2020 з вказаного провадження виділено матеріали відносно невстановлених осіб в окреме провадження та присвоєно № 0000348.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000348 виникла необхідність призначити порівняльну судову дактилоскопічну експертизу по відбиткам пальців рук, які були виявлені та вилучені з поверхні пляшки з-під води, що знаходилась в автомобілі «IvekoDely» з номерним знаком НОМЕР_4 , з відбитками пальців рук ОСОБА_10 ,які 24.09.2020 вилучені в останнього. Крім того, в ході проведення 26.06.2020 оглядів території фермерського господарства « ОСОБА_8 », автомобілів марки : OPELVectra з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 та « НОМЕР_3 » з номерним знаком НОМЕР_4 вилучено:матерчаті рукавиці; гаманець з грошовими коштами в сумі 4964 грн; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля; ножиці по металу в кількості 2 шт. марки «Stanley» та «Cam»; ножиці по металу з ручками червоного кольору; посвідчення воді на ім`я ОСОБА_5 , ключі до автомобіля; чоловічий картуз темного кольору; медичні маски; змив з поверхні ножиць по металу червоного; мобільний телефон марки «Fly» з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ; шапку чорного кольору; автомобіль маркиIvecoDail y державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_9 ; технічний паспорт серії НОМЕР_10 на автомобіль марки IvecoDaily державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_9 ; страховий поліс № АО12682474 на автомобіль марки IvecoDaily державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_9 , на ім`я страхувальника ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ; 3 сліди пальців руки вилучені з внутрішньої частини салону автомобіля IvecoDaily; змиви з керма автомобіля IvecoDaily; змиви з коробки перемикання передач автомобіля НОМЕР_11 ; автомобіль OPEL Vectra номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_12 , технічний паспорт серії НОМЕР_13 на автомобіль OPEL Vectra номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; страховий поліс № А012679029 на автомобіль OPEL Vectra номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; проїзну картку на автомобіль OPEL Vectra номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Fly» з ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , акумуляторну батарею до мобільного телефону, карткотримач до сім картки з номером НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Nomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 з сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з серійним номером НОМЕР_19 , акумуляторну батарею, карткотримач до сім картки з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «ZTE» з ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з серійним номером НОМЕР_22 та батарею; змиви з керма та важеля перемикання передачі автомобіля OPELVectra.

Крім того, в ході повторного огляду машин OPELVectra з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 та «IvekoDely» з номерним знаком НОМЕР_4 виявлено та вилучено: дві пари шортів, три футболки, куртку, спортивну кофту, чотири пари шльопанців, дві запальнички, сім медичних масок, одну чорну маску, три пляшки з-під мінеральної води «Моршинська», одну пляшку з-під мінеральної води «Бонаква», фомку, чотири викрутки, ліхтарик, два рюкзака, двоє матерчатих рукавиць, один навісний замок з ключем, паперовий стаканчик з-під напою з написом «ОККО» вилучених під час огляду автомобіля OPELVectra номерний знак НОМЕР_1 . А також, пару матерчатих рукавиць, дві пляшки з мінеральною водою «Моршинська», пляшку з-під газованої води «Sprite» вилучених під час огляду з автомобіля марки IvecoDaily державний номерний знак НОМЕР_4

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 проведено судову біологічну експертизу. Згідно висновків експерта на поверхні пляшки, медичної маски, паперового стаканчика виявлено генетичні ознаки клітини з ядрами. Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19/102/10/2/13304 від 21.08.2020 при перевірці за обласноюколекцією ДНК-профілів регільнальної автоматизованої бази обліку генетичних ознак людини було встановлено збіг генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, яку палив ОСОБА_10 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 № 823 к/п № 0000219) та генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні пляшки та стаканчика (об`єкти №№ 7, 11 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 № 738 к/п № 0000228).
Також, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні пляшки (об`єкт № 9 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 № 738 к/п № 0000228) є змішаними, належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 № 738 к/п № 0000228), генетичні ознаки особи, ДНК-профіль якої встановлений з клітин з ядрами, виявлених на поверхні медичної маски (об`єкт № 13 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 № 738 к/п № 0000228) та генетичні ознаки особи, ДНК-профіль якої встановлений з клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, яку палив ОСОБА_10 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 №823 к/п №0000219).
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 в ОСОБА_10 вилучено зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні порівняльної судової біологічної експертизи виявлених на поверхні предметів клітин з ядрами зі зразком букального епітелію ОСОБА_10 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000228.
Також, встановлено, що в кримінальному провадженні знаходяться дві пари чоловічих кросівок, три пари шортів та футболка, які вилучені 24.09.2020 під час проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_10 .

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні знаходиться протокол візуального спостереження за особою - ОСОБА_10 , та додатком до нього, в якому зафіксовано момент вчинення крадіжки останнім засобів захисту рослин з приміщення складу фермерського господарства « ОСОБА_8 » та протокол негласного відібрання в ОСОБА_10 біологічних зразків для порівняльного дослідження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних речових доказів, оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів, а саме дактилокарти ОСОБА_10 , яка знаходиться у спец. пакеті Національної поліції України СУ № INZ1001154; зразка букального епітелію ОСОБА_10 , який знаходиться у паперовому конверті; сліди пальців рук, вилучені з внутрішньої частини салону автомобіля IvekoDely» з номерним знаком НОМЕР_4 , які знаходяться у спец. пакеті експертної служби МВС №5282644; двох пар кросівок, які знаходяться у спец. пакеті Національної поліції України ГСУ № INZ 3017271, трьох пар шортів та футболки, які знаходяться у спец. пакеті Національної поліції України ГСУ № INZ3017272 з можливістю їх вилучення для проведення порівняльних експертиз.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя