Справа № 276/207/21
Провадження по справі 1-кс/276/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме технічного аудіо - та відеозапису ходу судового засідання від 08.02.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.02.2021 відносно ОСОБА_5 , Коростишівською місцевою прокуратурою до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено обвинувальний акт по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час судовий розгляд кримінального провадження триває, остаточне рішення судом не прийнято. Однак, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 08 лютого 2021 року близько 14 години 00 хвилин перебуваючи в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000226 від 28 серпня 2020 року за ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 почав висловлювати претензії з приводу продовження строку, попередньо обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та погрожувати фізичною розправою прокурору ОСОБА_6 , у зв`язку із підтриманням ним публічного обвинувачення у вказаному провадженні та подачею і підтриманням ним клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Також. після проведеного судового розгляду справи ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_6 вбивством.

По даному факту розпочате досудове розслідування за ч.1 ст.345 КК України та відомості про кримінальне правопорушення 08.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016.

Також слідчим зазначено, що оскільки під час судового засідання проводиться аудіо- та відеофіксація, то в технічних аудіо та відеозаписах може міститись інформація, яка має значення для встановлення обставин, які необхідно встановити в ході розслідування кримінального провадження та можливо їх використати як докази, оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю не можливо, а тому, виникла необхідність в отриманні копії технічних аудіо-та відеозаписів ходу судового засідання від 08.02.2021, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялась про час та місце розгляду клопотання, однак свого представника в судове засідання не направила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, згідно роз`яснень Ради суддів України, викладених у рішенні №12 від 04.02.2016 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором або прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів (інформації), а саме технічного аудіо - та відеозапису ходу судового засідання від 08.02.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення з можливістю вилучення копії технічного аудіо - та відеозапису ходу судового засідання від 08.02.2021.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме копії технічного аудіо-та відеозапису ходу судового засідання від 08.02.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 15.03.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1