СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4296/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000147 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 14.08.2019 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів - копій електронного примірника судового рішення №355/1153/17, яке було винесене ІНФОРМАЦІЯ_1 , створено та завантажено до АСДС, інформації та ідентифікаційних даних особи, якою було створено та завантажено вказане рішення, ідентифікаційні ознаки ЕЦП, інформацію про ІР-адреси, МАС-адреси, інші ідентифікаційні дані мережевого обладнання, яке використовувалось для завантаження інформації до підсистеми «Електронний суд», які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Розглянути вказане клопотання без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 14.08.2019 за фактом шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна на території Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районів, м. Березань Київської області, Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області та м. Києва на підставі підроблених документів та із проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, що заподіяло шкоду у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи організували незаконну схему щодо шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна на території Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районів, м. Березань Київської області, Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області та м. Києва на підставі підроблених документів із залученням державних реєстраторів органів місцевого самоврядування, які на підставі підроблених документів вносили відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про виникнення права власності на нього за визначеним колом осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших.
Так, встановлено, що 18.09.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення №355/1153/17 за колективним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 до ОСОБА_17 , поданим до суду адвокатом ОСОБА_18 , в якому кожен з довірителів стверджує, що відповідно до спадкового законодавства України в порядку спадкування за заповітом, набули майнові права на спадкове майно, а саме земельні ділянки, які розташовані на території Баришівського та Яготинського районів Київської області.
Виходячи з суті рішення ОСОБА_17 постійно проживає на непідконтрольній Україні території, а саме на території незаконно анексованої АР Крим, який нібито втратив свідоцтва на право на спадщину позивачів, які йому надавали їх для оформлення технічної документації на земельні ділянки.
На підтвердження набуття права власності на земельні ділянки до суду надано копії оформлених на нотаріальних бланках свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом.
Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 з використанням бланку серії НОМЕР_2 , вбачається, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_20 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №235/2007.
Відповідно інформації отриманої з реєстру речових прав на нерухоме майно земельній ділянці з кадастровим номером 3225580:900:01:006:0050 площею 3.562 га ріллі цільове призначення 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району №30, яка перебувала у державній власності, Управлінням Держземагентства в Яготинському районі 12.10.2015 присвоєно кадастровий номер.
Крім того встановлено, 02.02.2018 ОСОБА_21 начальник відділу державної реєстрації державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 за ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі від 30.11.2017 розробленої ФОП ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , вказаного рішення суду та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 32 від 29.01.2018 за заявою ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 11.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_2 .
В подальшому 19.03.2018 ОСОБА_24 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про виникнення права користування вищевказаною земельною діяльною на підставі копії договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) між громадянином України ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_3 та ФГ « ОСОБА_25 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 в особі директора ОСОБА_26 (Емфітевт) з іншої сторони, на підставі якого право користування на безоплатній основі строком на 300 років переходило емфітевту, тобто ФГ « ОСОБА_25 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
24.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_6 , що спадкоємцем майна ОСОБА_27 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_8 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №36/2009.
Відповідно інформації, отриманої з реєстру речових прав на нерухоме майно земельній ділянці з кадастровим номером 3225580:900:01:006:0064 площею 3.14 га ріллі цільове призначення 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району - №8, яка перебувала у державній власності ІНФОРМАЦІЯ_10 12.10.2015 присвоєно кадастровий номер.
Крім того встановлено, що 02.02.2018 ОСОБА_21 начальником відділу державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 за ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі від 30.11.2017 розробленої ФОП ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , зазначеного рішення суду та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 31 від 29.01.2018 за заявою ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 11.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає: АДРЕСА_2 .
19.03.2018 ОСОБА_24 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про виникнення права користування вищевказаною земельною діяльною на підставі копії договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) між громадянином України ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_3 та ФГ « ОСОБА_25 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 в особі директора ОСОБА_26 (Емфітевт) з іншої сторони на підставі якого право користування на безоплатній основі строком на 300 років переходило емфітевту, тобто ФГ « ОСОБА_25 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2010, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_28 з використанням бланку серії НОМ №842148, вбачається, що згідно заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_12 , спадкоємцем майна ОСОБА_29 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 є ОСОБА_9 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №36/2009.
Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 з використанням бланку серії НОМЕР_7 , вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_30 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 є ОСОБА_7 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,5014 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. Спадкова справа №302/2012.
14.04.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії НОМЕР_8 , що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_31 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 , є ОСОБА_7 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4062 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №261/2010.
Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_32 з використанням бланку серії НСА №358208 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_33 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_16 є ОСОБА_6 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай)3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №101/2005.
14.07.2009 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_32 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії НОМЕР_9 , що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_34 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 , є ОСОБА_6 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №239/2007.
Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_28 з використанням бланку серії НОМЕР_10 , вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_35 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_18 є ОСОБА_10 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,3890 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №04/2013.
03.08.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_28 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_8 , що спадкоємцем майна ОСОБА_36 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 , є її син ОСОБА_10 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4241 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №410/2004.
Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2011 посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_37 з використанням бланку серії НОМЕР_11 , вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_38 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_20 є ОСОБА_12 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4710 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №117/2009.
19.10.2011 приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_37 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_2 , що спадкоємцем майна ОСОБА_39 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_21 , є її онука ОСОБА_14 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) площею 3,32 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №256/2003.
Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2010 посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_37 з використанням бланку серії НОМЕР_12 , вбачається, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_40 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_22 є ОСОБА_14 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) площею 3,09 умовних кадастрових гектарі, що розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №453/2008.
17.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_12 , що спадкоємцем майна ОСОБА_41 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_23 є його донька ОСОБА_15 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №112/2010.
Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 з використанням бланку серії НОМЕР_13 , вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_42 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_24 є ОСОБА_15 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівсьткої сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №325/2004.
Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_32 з використанням бланку на якому серію та номер неможливо розпізнати, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_43 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_25 є її син ОСОБА_13 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівсьткої сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №102/2011.
07.06.2010 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_32 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії НОМЕР_14 , що спадкоємцем майна ОСОБА_44 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_26 , є ОСОБА_13 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) 3,70 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №176/2009.
Так, порядок витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 №812 (далі по тексту постанова №812).
У вказаному порядку визначено опис і зразок спеціального бланка нотаріального документа. В редакції постанови №812 за період з 14.08.2009 по 02.04.2014 спеціальний бланк нотаріального документа, зокрема у правому нижньому куті на лицьовому боці бланка містить серію, яка складається із трьох літер, та номер із шести цифр, виконаних способом високого друку.
В редакції постанови №812 від 01.04.2014 №80, що набрала чинності 03.04.2014 у правому нижньому куті на лицьовому боці бланка міститься QR-код (матричний, двовимірний штрих-код), під яким міститься серія, яка складається з трьох літер та номер із шести цифр.
З оглянутих копій свідоцтв про право на спадщину вбачається, що вісім із шістнадцяти свідоцтв за період з 2008 по 2013 роки оформлені на бланках з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-код вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.
Таку невідповідність виявлено у наступних свідоцтвах: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009, оформлене на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.01.2011, оформлене на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.04.2010, оформлене на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013, оформлене на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2008, оформлене на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.07.2009, оформлене на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.08.2013, оформлене на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.10.2011, оформлене на ім`я ОСОБА_14 .
Поміж вказаних свідоцтв про право на спадщину наявний факт використання одного того ж спеціального бланку нотаріальних документів двічі.
Так, фактично на одному і тому ж бланку нотаріальних документів серії НОМЕР_2 міститься текст свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009 на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_14 від 19.10.2011.
Двічі були використані спеціальні бланки нотаріальних документів серії ВМС №111063 та серії НОМЕР_12 .
На бланку серії НОМЕР_8 викладено текст свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2011 на ім`я ОСОБА_7 із зазначенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2013 на ім`я ОСОБА_10 із зазначенням приватного нотаріуса Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_28
Бланк серії ВРО №499107 використаний для тексту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2010 на ім`я ОСОБА_14 із зазначенням приватного нотаріуса Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_37 та 17.01.2011 із зазначенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 для викладення тексту свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_15 .
Серед шістнадцяти бланків, наданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 , два із них неможливо ідентифікувати це свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.07.2012 на ім`я ОСОБА_13 , на якому серію та номер розпізнати неможливо. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.12.2010 на ім`я ОСОБА_15 з використанням бланку серії НОМЕР_13 не містить повний набір серії та номеру у відповідності до постанови №812, за положенням якої бланк містить серію, яка складається з трьох літер та номер із шести цифр, виконаних способом високого.
Крім того, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, що містить інформацію, зокрема про дату видачі бланка, про витрачання бланка або недійсність бланка, про відсутність інформації про бланк у Єдиному реєстрі, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 14.02.2020 щодо бланків із серією та номером НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМ 842198, НОМЕР_7 , НСА 358208, ОНА 288301, МНО 842189 відсутня, а тому такі відомості виключають можливість використання цих бланків приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_28 , приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_32 та приватним нотаріусом Брянківського нотаріального округу ОСОБА_37 при оформленні свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .
Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк серії та номером ВМС 111063 витрачений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_27 13.03.2009, а тому вказана інформація спростовує використання вказаного бланку приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 15.04.2011 чи приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_28 03.08.2013 для оформлення свідоцтв на ім`я ОСОБА_7 чи на ім`я ОСОБА_10 .
Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк серії та номером НОМЕР_11 витрачений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_45 21.09.2001, а тому виключає можливість використання вказаного бланка 31.08.2011 приватним нотаріусом Брянківського нотаріального округу ОСОБА_37 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_12 .
Не підтверджується витрачання бланку за серією та номером ВРО 499107 для оформлення приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_37 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.0.2010 на ім`я ОСОБА_14 з повторним використанням вказаного бланку 17.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_15 , оскільки згідно відомостей Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів вказаний бланк був витрачений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_46 23.12.2011 для посвідчення договору про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок.
Також за інформацією з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк за серією та номером ВАС 352829 витрачений 24.01.2003 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_47 , що унеможливлює факт витрачання вказаного бланку 07.06.2010 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_32 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_13 .
Крім того, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 08.06.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_48 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером 322980600:04:013:0011, площею 3,2242 га, яка розташована в адміністративних межах Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області. Підставою набуття права власності ОСОБА_49 на вказану земельну ділянку є свідоцтво про право на спадщину, серія та номер НОМЕР_15 , виданий приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_28 . Однак, у Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів відсутня будь-яка інформація про використання вище зазначеного спеціального нотаріального бланку.
Згідно п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обов`язково використовує відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів.
Відповідно п. 4, 6 ст. 1 І розділу рішення Вищої ради правосуддя № 1200/0/15-18 від 19 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» володільцем інформації Єдиного державного реєстру судових рішень (держатель Реєстру) ІНФОРМАЦІЯ_30 , яка вживає організаційних заходів, пов`язаних із забезпеченням ведення Реєстру, електронний примірник судового рішення створений в АСДС електронний документ, підписаний електронним цифровим підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_30 , а саме в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі «Підприємство») яке є державним комерційним підприємством, яке засноване на державній власності та належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_31 (далі «Уповноважений орган управління»).
Таким чином в ході досудового розслідування виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до речей та документів якими володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: копії електронного примірника судового рішення №355/1153/17, яке було винесене ІНФОРМАЦІЯ_1 , створено та завантажено до АСДС, інформації та ідентифікаційних даних особи, якою було створено та завантажено вказане рішення, ідентифікаційні ознаки ЕЦП, інформацію про ІР-адреси, МАС-адреси, інші ідентифікаційні дані мережевого обладнання, яке використовувалось для завантаження інформації до підсистеми «Електронний суд» для проведення звірення інформації та реквізитів вказаного судового рішення, з тим яке наявне у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "ІНФОРМАЦІЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ" ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , є державним комерційним підприємством, яке засноване на державній власності та належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_31 (далі «Уповноважений орган управління»).
Оригінали та копії вище вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню та будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000147, а саме: при призначенні експертиз, допитів свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, а також вказані документи можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю і за їх відсутності у органу досудового розслідування відсутня можливість використати у ході розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слуханнґ клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має, підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 14.08.2019 доступ до речей та документів - копій електронного примірника судового рішення №355/1153/17, яке було винесене ІНФОРМАЦІЯ_1 , створено та завантажено до АСДС, інформації та ідентифікаційних даних особи, якою було створено та завантажено вказане рішення, ідентифікаційні ознаки ЕЦП, інформацію про ІР-адреси, МАС-адреси, інші ідентифікаційні дані мережевого обладнання, яке використовувалось для завантаження інформації до підсистеми «Електронний суд», які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1