Провадження № 1-кс/344/6166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про привід свідка, в рамках кримінального провадження № 0000663 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальних збитків, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/4-135АВ/20 від 30.11.2020 становлять 13284,00 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні). Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення неправомірних дій може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий. Свідок ОСОБА_4 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження. ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України викликався до дізнавача інспектора сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , шляхом надіслання поштою по місцю його проживання повісток про виклик для проведення допиту у якості свідка на 07.12.2020, 08.12.2020, 09.12.2020, проте останній від явки ухилився, причину неприбуття не повідомив. Крім того у кримінальному провадженні в порядку ст. 135 КПК України викликався ОСОБА_4 шляхом здійснення виклику по телефону, а саме через всесвітню мережу Інтернет на контактний мобільний телефон ОСОБА_4 , що підключений до месенджер «Вайбер», з метою належного інформування останнього, було надіслано світлокопію трьох повісток про виклик в якості свідка на 07.12.2020, 08.12.2020, 09.12.2020, однак останній від явки ухилився, причину прибуття не повідомив на телефонні дзвінки не відповідає, що у свою чергу являється перешкодою для забезпечення вимог норм чинного законодавства, зокрема ст.ст. 28, 184 КПК України, що встановлює, наявність розумних строків вчинення тих чи інших процесуальних дій, що є об`єктивно необхідними для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вручення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Статтею 142 КПК України встановлено порядок розгляду клопотання про привід, а саме: під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Матеріалами, які додано до клопотання підтверджується, що свідок ОСОБА_4 викликався до дізнавача, але на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_4 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до дізнавача для допиту в якості свідка не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 140-142, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до дізнавача інспектора сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000663 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КПК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1