Справа №295/1326/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 02.02.2021 року близько 09-00 год. за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1-А, на території ТСЦ №1841 виявлено автомобіль марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до бази даних Інтерполу знаходиться у міжнародному розшуку як викрадений на території Чилі 25.11.2011 року та котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу поставлений на облік на території України 22.06.2011 року, що свідчить про наявність ознак підробки документів вказаного автомобіля. 02.02.2021 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, в період часу з 10-30 год. 02.02.2021 року по 10-50 год. 02.02.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до бази даних Інтерполу знаходиться у міжнародному розшуку як викрадений на території Чилі 25.11.2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , акт технічного стану транспортного засобу № 6976/20/010097 від 13.04.2020 року, договір комісії № 6976/20/010097 від 13.04.2020 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6976/20/010097 від 13.04.2020 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6976/20/010097 від 13.04.2020 року, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , та які відповідно до договору купівлі продажу належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначене майно 02.02.2021 року визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Згідно бази даних Інтерполу, автомобіль марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 знаходиться у міжнародному розшуку як викрадений на території Чилі 25.11.2011 року та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу поставлений на облік на території України 22.06.2011 року, що свідчить про сумнівне походження документів, які підлягають державній реєстрації прав на майно. Крім того, його подальше відчуження, розпорядженням та використання може привести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, що унеможливить з`ясування істини по справі, повернення його законному власнику шляхом проведення міжнародного співробітництва та притягнення винних осіб до відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний автомобіль та зазначені документи є речовими доказами, тому прокурор просить накласти на них арешт та позбавити власника відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 та власника відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_4 , а також третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та пояснив, що для з`ясування питання щодо оригінальності номеру двигуна автомобіля та чи були зміни його номеру необхідно призначити відповідну судову технічну експертизу.

Власник майна заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що автомобіль придбав згідно договору купівлі-продажу в 2013 році.

Заслухавши прокурора та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

02.02.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 02.02.2021 року близько 09-00 год. за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1-А, на території ТСЦ №1841 виявлено автомобіль марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до бази даних Інтерполу знаходиться у міжнародному розшуку як викрадений на території Чилі 25.11.2011 року та котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу поставлений на облік на території України 22.06.2011 року, що свідчить про наявність ознак підробки документів вказаного автомобіля. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Оскільки вилучений під час огляду місця події 02.02.2021 року за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1-А автомобіль марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , білого коьору, який згідно листа Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області № 82/23/01/2021 від 02.02.2021 року викрадений на території Чілі 25.11.2011 року та перебуває у міжнародному розшуку, а також вилучені зазначені вище документи є речовими доказами вказаного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 , який відповідно до бази даних Інтерполу знаходиться у міжнародному розшуку як викрадений на території Чилі 25.11.2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , акт технічного стану транспортного засобу № 6976/20/010097 від 13.04.2020 року, договір комісії № 6976/20/010097 від 13.04.2020 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6976/20/010097 від 13.04.2020 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6976/20/010097 від 13.04.2020 року та тимчасово позбавити власників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-15 год. 08.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1