Справа № 932/5411/20
Провадження № 1-кс/932/3650/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 , надійшла вищезазначена скарга, у якій представник ОСББ «152 Дивізії, 2 а» ОСОБА_3 просила скасувати постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 23 серпня 2017 року № 0002432 та зобов`язати прокурора розглянути клопотання.
В обґрунтування скарги зазначено, що 18 травня 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 23 серпня 2017 року № 0002432. Відмова обґрунтована тим, що 14 березня 2018 року кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак, при прийняті рішення, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 було проігноровано той факт, що відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_6 від 06 квітня 2020 року постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 березня 2018 року про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2017 року № 000243 було скасовано.
Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у скарзі письмово.
У судовому засіданні 24 вересня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами скарги та надання часу для підготовки обґрунтованих пояснень, яке, після з`ясування думки учасників судового розгляду, було задоволено та розгляд скарги відкладено на 29 вересня 2020 року.
У наступні судові засідання, призначені на 29 вересня 2020 року та 12 жовтня 2020 року відповідно, прокурор не з`явився, про день, місце та час судового розгляду був повідомлений належний чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги слідчому судді прокурором не надані.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
23 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 було внесено відомості за заявою представника ОСББ «152 Дивізія, 2а» про вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 192 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_6 від 06 квітня 2020 року, якою задоволено скаргу представника ОСББ «152 Дивізія, 2а» ОСОБА_3 , було скасовано постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 березня 2018 року про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2017 року № 0002432.
14 травня 2020 року представником ОСББ «152 Дивізія, 2а» ОСОБА_3 на адресу керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області було подано клопотання про здійснення нагляду у кримінального провадження від 23 серпня 2017 року № 0002432 та зобов`язанні слідчого виконати зазначені у клопотанні дії. В обґрунтування клопотання заявник посилається на ухвалу слідчого судді від 06 квітня 2020 року та надає її копію у якості додатку (а. с. 14-15).
18 травня 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , за результатами розгляду клопотання представника ОСББ «152 Дивізія, 2а» ОСОБА_3 , прийнято рішення у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання, обґрунтоване тим, що постановою слідчого від 14 березня 2018 року кримінальне провадження від 23 серпня 2017 року № 0002432 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а. с. 17).
Вирішуючи скаргу по суті, з огляду на повноваження прокурора у кримінальному процесі, визначені ст. 36 КПК України, а також враховуючи, що до клопотання, поданого 14 травня 2020 року представником ОСББ «152 Дивізія, 2а» ОСОБА_3 була надана ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14 березня 2018 року, вважаю рішення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18 травня 2020 року, прийняте у формі постанови, таким, що було прийнято без належної перевірки стану кримінального провадження, тобто передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ОСББ «152 Дивізії, 2 а» ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання, задовольнити.
Постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 23 серпня 2017 року № 0002432, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1