справа № 752/7316/20
провадження №: 1-кс/752/3174/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.05.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000492, відомості щодо якого 28.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 329, ч. 2 ст. 372 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000565, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: протоколів допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколів слідчих дій за їх участю, заяв (повідомлень) про вчинення злочину, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Прокурор обґрунтовує вказане клопотання тим, що Прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000492, відомості щодо якого 28.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 329, ч. 2 ст. 372 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 допитані в якості свідків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000131 від 18.05.2017, надали покази щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Так, у відповідності до показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , станом на 2017 рік, останні перебували в скрутному матеріальному становищі, чим скористався ОСОБА_6 для їх вербування з метою сексуальної експлуатації на території республіки Кіпр.

Разом з цим, протоколи допиту зазначених осіб містять підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте візуально відрізняються, також містять дату та час складання, які протирічать іншим процесуальним документам у даному провадженні.

Також, встановлено, що за зверненням ОСОБА_4 31.08.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000565 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані відомості дають підстави сумніватися в правдивості тверджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо перебування ними у скрутному матеріальному становищі та їх вербування для подальшої сексуальної експлуатації.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000565 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, насамперед до протоколів допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколів слідчих дій за їх участю, заяв (повідомлень) про вчинення злочину, з можливістю зробити копії таких матеріалів.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000565, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протоколи допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколи слідчих дій за їх участю, заяви (повідомлення), про вчинення злочину у кримінальному провадженні № 0000565, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

На теперішній час, орган досудового розслідування вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що окремі працівники зазначеної установи мають доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000565, а тому їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування, а в подальшому отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для протидії діяльності органів досудового розслідування, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які необхідні слідству.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000565, з можливістю зробити копії документів, у зв`язку із цим, вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , групі прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000492, відомості щодо якого 28.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 329, ч. 2 ст. 372 КК України, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000565, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: протоколів допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколів слідчих дій за їх участю, заяв (повідомлень) про вчинення злочину, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000565, зазначених в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1