КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

4 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 березня 2020 року та ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 29 травня 2020 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0000366 від 16.09.2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Артемівка Кегичівського району Харківської області, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 17.06.2002 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 19.07.2005 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 30.08.2005 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 1ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавленні волі; 4) 28.01.2010 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень; 5) 29.07.2010 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України, на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, за постановою Іванківського районного суду Київської області від 19.04.2011 року, звільнення від відбування покарання скасоване; 6) 23.12.2016 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на 6 місяців арешту; 7) 12.04.2019 вироком Іванківського районного суду Київської області із змінами, внесеними ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року, за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 298 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі;8) 26.11.2019 вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1, 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, на 6 років позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, ч. 2 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.11.2019 року, визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1766 грн.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 березня 2020 року в частині призначеного покарання, а саме зменшити строк покарання. Також, просить призначити державного захисника.

Також, ухвалою даного суду від 29 травня 2020 року задоволено клопотання в.о. начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 20 березня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України та постановлено строк покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме з 29 січня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, поданій на цю ухвалу, просить змінити ухвалу Іванківського районного суду Київської області відносно початку строку відбування покарання, оскільки в ухвалі не зазначено строк відбуття покарання з 1 лютого 2017 року по 20 серпня включно.

23.07.2020 року судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за даною скаргою обвинуваченого на вказаний вирок.

04.08.2020 року призначено апеляційний розгляд в даному кримінальному провадженні на 20 серпня 2020 року о 14:30 годині.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений, підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином суд, враховуючи конституційне право обвинуваченого на захист, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі"Київський слідчий ізолятор" адвоката за призначенням для розгляду апеляційних скарг на вирок та ухвалу суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 20 серпня 2020 о 14:30 годині до Київського апеляційного суду, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н