ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2720/19
Провадження №1-в/477/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області

про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 9 грудня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі Відділ пробації) звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України- ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Засуджений перебуває на обліку у Відділі пробації з 16.01.2020 року по теперішній час. Відділ пробації звернувся до суду з поданням про заміну іспитового строку на реальне виконання покарання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 8.04.2020 року, 13.05.2020 року, 08.07.2020 року, чим порушив обов`язки покладені на нього судом. Також починаючи з 14.01.2020 року по 12.02.2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення різного роду, що свідчить на думку Відділу пробації, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, та просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання.

В судовому засіданні представник Відділу пробації вказане подання підтримав, посилаючись на те, що 8.04.2020 року, 13.05.2020 року , 08.07.2020 року ОСОБА_5 не з`явився про причини не повідомив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення, таким чином вважає що звільнення його від відбування покарання з випробуванням належить скасувати.

Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання Відділу пробації відмовити. Пояснив, що у квітні та травні не прибув на реєстрацію у зв`язку з обмеженням руху транспорту так як мали місце карантинні обмеження. 8 липня не прибув на реєстрацію так як звертався до лікаря з приводу поганого самопочуття. До адміністративної відповідальності притягувався за куріння у невстановленому місці та розпивання спиртних напоїв у громадському місці за місцем свого проживання дільничним інспектором. Громадський порядок не порушував. Зобов`язалася з`являтися на реєстрацію відповідно графіку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, як необґрунтованого.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд встановив, що обвинувачений за час перебування на обліку Управління з питань виконання покарань до кримінальної відповідальності не притягувався.

Стосовно тих обставин, що засуджений не з`явився на реєстрацію 8.04.2020 року, 13.05.2020 року , 08.07.2020 року, то за повідомленням представника самої служби пробації вона у квітні та травні діяли карантинні обмеження на рух транспорту, у зв`язку з чим, з`явитися до служби пробації у засудженого не було можливості, що суд вважає поважною причиною неявки на реєстрацію. Після закінчення карантинних обмежень карантинних у червні 2020 року засуджений з`явився, що також підтверджує про відсутність умислу засудженого на уникнення відбування покарання. 8.07.2020 року ОСОБА_5 не з`явився так як відвідував лікаря, про що свідчить повідомлення лікаря на запит служби пробації, що також суд вважає поважною причиною неявки засудженого для реєстрації.

Крім того за даними особової справи наявна інформативна довідка за підписом заступника начальника Вітовского відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 починаючи з 14.01.2020 року по12.02.2020 року до адміністративної відповідальності дільничним відділення поліції у кількості 10 разів. Інформація про зміст складених протоколів та копії винесених постанов у справі відсутні, що ставить під сумнів наявність таких протоколів та постанов про його притягнення взагалі.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

За вище наведеного, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п.8, п. 9 ст. 537 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2019 року.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для контролю за подальшим відбуванням покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1