Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4291/20
Провадження № 1-кп/723/4964/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого неповнолітнього - ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого за ст..185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно,28.08.2020р. близько 23.00год., перебуваючи по вул. Пушкіна 3, в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області з автомобіля марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вказаній вулиці через незачинені дверцята, таємно, шляхом вільного доступу викрав магнітолу марки «Ріопег» модель «4019CRB» вартість якої відповідно до висновку експерта №552-Р від 08.09.2020 становить 401 грн., 05 коп., та авто- акустичну систему (дві колонки) моделі TS-6973 потужністю 350 W вартість якої відповідно до висновку експерта №551-Р від 10.09.2020 становить 328 грн., 17 коп. які належать ОСОБА_7 , чим саме спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 729 грн., 22 коп.. В подальшому ОСОБА_4 , з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав клопотання у якому просить на підставі ч. 1 ст. 97, ч. 1 ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відповідальності, без визначення його виду і розміру із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері до досягнення ним повноліття, оскільки відповідно до вимог ст. 12 КК України скоєний неповнолітнім ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Неповнолітній ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання.
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник у судовому засіданні підтримали клопотання захисника.
Прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, щиро розкаявся, вважає необхідним задоволити клопотання захисника та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, вказані у клопотанні, передбачені ч. 1 ст. 105 КК України.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до вимог ст. 12 КК України скоєний неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння відноситься до кримінального проступку.
Як передбачає ст. 97 ч.1 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
При обранні примусових заходів виховного характеру суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_4 вину у скоєнні суспільно-небезпечного діяння визнав, раніше кримінальні правопорушення не скоював.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 498, 499, 501 КПК України, ст. 97, 105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері до досягнення ним повноліття задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1307(одна тисяча триста сім) гривень 80копійок.
Ухвала набирає законної сили через тридцять днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: