Справа № 211/4848/20
Провадження № 1-кс/211/782/20
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
01 вересня 2020 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..
Того ж дня, близько 19:00 години ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, скориставшись відсутністю потерпілого, а також свідків та очевидців, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, діючи повторно, згідно розподілених ролей, відповідно до яких, він проник через отвір в огорожі, тим самим подолав перешкоду та проник в сховище, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 стояли біля бетонного паркану приватної території за адресою АДРЕСА_3 , забезпечуючи безпеку ОСОБА_7 під час скоєння злочину, з метою попередження його у разі появи можливих свідків.
Одразу після цього ОСОБА_7 , перебуваючи на приватній території за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, усвідомлюючи незаконність свого перебування на вищевказаній території, таємно викрав металеву трубу та частину металоконструкції з чорного металу загальною вагою 125 кілограмів, які належать ОСОБА_9 , вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №1859 від 26.08.2020 станом на 06.08.2020 складала 593,75 гривень (п`ятсот дев`яносто три гривні 75 копійок).
Після цього, ОСОБА_7 , перекинувши викрадене через бетонний паркан, яким огороджена територія за вищевказаною адресою, де на нього чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 593,75 гривень (п`ятсот дев`яносто три гривні 75 копійок).
31.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення та вручене письмове повідомлення про підозру.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 14.08.2020; протоколом огляду оптичного диску від 14.08.2020; постановою про визнання речових доказів (оптичний диск) від 14.08.2020; висновком судовотоварознавчої експертизи №1859 від 26.08.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.08.2020; протоколом огляду оптичного диску від 26.08.2020; постановою про визнання речових доказів (оптичний диск) від 26.08.2020; матеріалами, що характеризують ОСОБА_4 .
Так як ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, офіційно ніде не працює, не одружений, слідчий вважає, що існує реальна загроза того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому звернувся з цим клопотанням до суду.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволеного клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
31 серпня 2020 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням обов`язків на передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, в повній мірі може запобігти наявним ризикам.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів наступні обов`язки:
-заборонити підозрюваному кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі з 20.00 годин до 24.00 годин і з 00.00 годин до 08.00 годин покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді;
-не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди слідчого, прокурора, судді.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а саме до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1