Справа № 493/1742/20
Провадження № 1-кс/493/266/20
УХВАЛА
07 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А :

04.12.2020 до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з тексту скарги та доданих матеріалів, 25.11.2020 ОСОБА_4 звернувся з письмовим повідомленням до Балтського ВП ГУНП в Одеській області про вчинення його колишньою дружиною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, а саме подання нею 17.09.2020 завідомо неправдивої інформації до Балтського ВП ГУНП в Одеській області про те, що вона ніби то не знає місцезнаходження малолітньої дитини та просить оголосити її в розшук, тоді як на час подання такої заяви він повідомив ОСОБА_5 через Viber, що дитина знаходиться з ним, а також надав аналогічну заяву до відділу поліції. Однак відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесені. Тому він просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.11.2020 року та зобов`язати Балтський ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та пояснив, що подане ним до Балтського ВП ГУНП в Одеській області повідомлення містить відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, оскільки забравши їх малолітню дитину, він повідомив колишній дружині, що дитина знаходиться з ним та в безпеці, надіславши їй повідомлення через Viber, ці ж обставини підтвердив заявою до Балтського ВП ГУНП, тому не дивлячись на те, що ОСОБА_5 особисто не бачила дитину, їй було достеменно відомо, що дитина знаходиться з ним. Однак вона повідомила до Балтського ВП ГУНП неправдиву інформацію про те, що їй ніби то невідоме місцезнаходження дитини та просила оголосити її в розшук. Тому вважає, що працівники Балтського ВП ГУНП були зобов`язані внести відомості до ЄРДР за ст.383 КК України, викладені ним факти перевірити під час досудового розслідування, а у випадку відсутності складу кримінального правопорушення закрити кримінальне провадження у відповідності до ст.284 КК України.
Прокурор скаргу не визнав, пояснивши, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 не було.
Представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України скарга розглянута у його відсутності.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , заперечення прокурора, приходжу до такого висновку.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Отже, КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Як вбачається з тексту копії повідомлення ОСОБА_4 на ім`я начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 25.11.2020, він просив притягнути ОСОБА_5 до відповідальності, передбаченої ст.383 КК України, яка подаючи заяву до Балтського ВП ГУНП в Одеській області 17.09.2020, повідомила завідомо неправдиву інформацію, а саме, що їй невідоме місцезнаходження їхньої малолітньої дитини.
Статтею 383 КК України передбачена кримінальна відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, суб`єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення характеризується прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати, що її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не відповідає дійсності.
В тексті повідомлення ОСОБА_4 від 25.11.2020 зазначено, що ОСОБА_5 просила оголосити в розшук їхню малолітню дитину, про місце знаходження якої вона не знає, отже в його повідомленні не зазначено, що ОСОБА_5 , звертаючись до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, повідомила про вчинення кримінального правопорушення, крім того як зазначено в повідомленні ОСОБА_4 та підтверджено ним під час розгляду скарги, ОСОБА_5 не бачила дитину, а могла знати про те, що дитина знаходиться з ним, із його повідомлення на Viber, та його заяви до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Таким чином обставин, які б свідчили про завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області про кримінальне правопорушення, повідомлення ОСОБА_4 не містить, отже підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ч.1 ст.214 КПК України не було, відповідно не вбачається підстав для задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ