н/п 1-кс/766/7682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника пробації ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , у провадженні якого надійшло подання старшого інспектора Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , надійшло подання старшого інспектора Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання.

Суддею ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.75 КПК України, заявлено самовідвід, на підставі того, що зборами суддів він не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а з матеріалів подання видно, що засуджений ОСОБА_4 вчинив злочини будучи неповнолітнім.

Вислухавши учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і може бути переобраний повторно.

Суддя ОСОБА_5 зборами суддів Херсонського міського суду Херсонської області не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

За змістом ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього автоматизованою системою документообігу суду не може бути визначений суддя, який не уповноважений зборами суддів здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, вказане подання було розподілене з порушенням вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80 ч.1, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області подання старшого інспектора Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 (справа № 766/710/20), для відбування призначеного покарання, для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1