overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/5438/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 14 листопада 2020 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в :
02 грудня 2020 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді від 03 грудня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні учасники судового розгляду не запереували проти призначення справи до розгляду по суті.
Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.
В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 14 листопада 2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 04 січня 2021 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Ужгород клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А H О В И В:

13.11. 2020 року, засуджена ОСОБА_3 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

28.12. 2020 року з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про залишення її клопотання без розгляду, яка мотивована тим, що 22.12.2020 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено ухвалу про проведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації, згідно якої строк відбування покарання щодо неї закінчується 22.01.2020 року.

Дослідивши клопотання засудженої та подану нею заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України також встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначену заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто, ініціатор клопотання фактично не підтримав свого клопотання, враховуючи, що засуджена є вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, у суду відсутнє питання, яке винесене на його розгляд, тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2804/20
Провадження № 1-кп/314/431/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000333 від 10.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2020 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 28.01.2021 року о 10-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000333 від 10.04.2020.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.12.2020
Єдиний унікальний номер справи 333/5275/18
Номер провадження 1-кп/333/167/19
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 333/5275/18,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
16 жовтня 2019 року ухвалою Запорізького апеляційного суду, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року залишено без задоволення. Вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 залишено без змін.
Враховуючи, що до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Біленьківської виправної колонії (№99)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Біленьківської виправної колонії (№99)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали про етапування покласти на: адміністрацію ДУ «Біленьківської виправної колонії (№99)»; начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Про етапування засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» повідомити Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Біленьківської виправної колонії (№99)», начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор - для належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3798/20 Справа № 202/69/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0001177 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника.
В прохальній частині апелянти просять вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року скасувати повністю та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Вирок судом апеляційної інстанції постановляється виключно з підстав, передбачених ст. 420 КПК України, а у разі наявності обставин, передбачених ст. 284 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок та закриває провадження відповідно до ст. 417 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0001177 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі.
В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянтам строк, апеляційна скарга буде повернута, як не подана.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/827/20 Справа № 705/1512/17 Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року , якою залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року , якою залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність, на 09:40 год. 26.01.2021.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 482/2205/20
Номер провадження 1-кп/482/227/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 12.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області 24.12.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 28.12.2020 року.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 06.01.2021 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань №2 (другий поверх).
Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/924/19
Провадження № 1-кс/595/415/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2020 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПрАТ «Галіції Дистилері» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПрАТ «Галіції Дистилері» - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням представника ПрАТ «Галіції Дистилері» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" січня 2021 р. о 09:45 у приміщенні Бучацького районного суду ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) .

В судове засідання викликати прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити представника ПрАТ «Галіції Дистилері» - адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1722/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

16.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Херсон в режимі відеоконференції з Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001097 від 22.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину).
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 194, 199, 331, 369, 372, 508 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку» відносно ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон), дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 днів до «13» лютого 2021 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали направити директору Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено «17» грудня 2020 р. о 08:00 годині).

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 671/2007/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 грудня 2020 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
30 грудня 2020 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого та захиснику обвинуваченого під розписку 30.12.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 15 січня 2021 року на 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, представника служби в справах дітей Волочиської РДА, уповноваженого підрозділу органу поліції з питань неповнолітніх, представника органу пробації).
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/750/2948/20
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати прозоре та об`єктивне розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Згідно копії заяви від 08.10.2020, заявник звернувся до начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Однак відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з ЄРДР, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 08.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1