Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/315/21 Провадження № 1-кс/279/110/21
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 22.01.2021 о 06:47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.01.2021 о 06:46 за адресою: АДРЕСА_1 в під`їзді №2 виявлено жінку без ознак життя.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 року близько 06:30 в під`їзді АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
22 січня 2021 року в період часу з 06:53 годин по 11:12 годин, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», білого кольору.
22 січня 2021 року в період часу з 11:17 годин по 14:04 годин проведено огляд квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору моделі 210.2 із сім-карткою оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Мейзу».
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона є мамою ОСОБА_4 . ЇЇ донька спільно проживала із ОСОБА_6 , користувалась двома мобільними телефонами марки «Xiaomi» та марки «Nokia».
Також допитано свідка ОСОБА_7 , яка показала, що ОСОБА_4 , спільно проживала з її сином ОСОБА_6 , мала два мобільні телефони «Xiaomi» та марки «Nokia», 21.01.2021 близько 23:47 год., до неї через додаток «Viber» зателефонував її син ОСОБА_8 , вона написала йому СМС повідомлення.
Є підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в період часу з 23:50 год. по 06:45 год. користувалися різного роду месенджерами та СМС-повідомленнями під час спілкування з іншими особами, які можуть володіти інформацією, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу за допомогою мобільних телефонах виявлених під час огляду.
Враховуючи, що дані, які містяться на вилучених мобільних телефонах, може містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів з якими вони могли спілкуватися перед вчиненням злочину, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилучених мобільних телефонах.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1