Справа № 147/986/20
Провадження № 1-кс/147/223/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді його скарги на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої 17.09.2020 року заяви.

23.09.2020 року ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду даної скарги слідчим суддею ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді. Підставами для відводу вказує те, що слідчий суддя не забезпечила виконання слідчим її вимоги про направлення до суду матеріалів звернення ОСОБА_3 , що призвело до відкладення розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, у вирішенні питання про відвід поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві про відвід просив розгляд даного питання проводити без його участі.

Слідчий Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 також подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд заяви про відвід без його участі та поклався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вищенаведена норма кримінально процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Окрім того, ч. 5 ст. 80 КПК України визначає, що відвід має бути вмотивованим.

При розгляді даної заяви про відвід відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує як джерело права практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, оцінюючи доводи, викладені в заяві про відвід в їх сукупності, слідчий суддя вважає висловлені заявником доводи щодо відводу слідчого судді такими, що не ґрунтуються на вимогах ст.75 КПК України, тобто є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року), що застосовується при оцінці доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді вказаної вище скарги, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді його скарги на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1