Справа № 397/1409/20
н/п : 1-кп/397/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, на підставі обвинувального акту, стосовно:
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, навчається на 3-ому курсі Регіонального центру професійної освіти ім. О.С. Єгорова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
представника ювенальної поліції ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2020 за № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки не має жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, на даний час вони примирилися, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, що підтвердив у судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого та не заперечували проти її задоволення, а також потерпілого, який підтримав свою заяву, перевіривши добровільність позиції останнього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, потерпілого від якого є ОСОБА_5 , на підставі його заяви розпочате дане кримінальне провадження і який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених вище підстав.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв?язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4405912 в якому знаходиться капюшон від куртки, спеціальний пакет НПУ № INZ 2028305 в якому знаходяться дві рукавички будівельні, спеціальний пакет НПУ № INZ 20283045 в якому знаходиться скляна пляшка 0,5 л з написом «Львівське світле», згорток з полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходиться дерев`яна палиця, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1409/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.