Провадження №1-кс/523/3489/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002535 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 27.08.2020р., приблизно о 21:30год., більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, та її співмешканцем ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство свого співмешканця. З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді його смерті, ОСОБА_5 взяла кухонний ніж та наблизившись до ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні, нанесла йому не менше трьох ударів кухонним ножем, який тримала в руках, в область передньої поверхні грудної клітини, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці до приїзду карети швидкої допомоги.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, внесені 28.08.2020р. до ЄРДР за №0002535.

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, 28.08.2020р. була затримана ОСОБА_5 , в ході обшуку якої було виявлено та вилучено футболку жіночу, червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано до спеціального пакету №INZ4018229 та опечатано.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на футболку жіночу, червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, запаковану до спеціального пакету №INZ4018229.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1