КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

4 листопада 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 23.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з поданих апеляційних скарг, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 23.10.2020 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_2 та її захисникам у кримінальному провадженні №0000644 тривалістю 14 робочих днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 12.11.2020 включно. В іншій частині клопотання відмовлено.

ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .

Ознайомившись з апеляційними скаргами, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційні скарги подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, з поданих апеляційних скарг вбачається, що старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000644.
За результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя в межах наданих йому повноважень постановив ухвалу, якою частково задовольнив клопотання слідчого.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000644 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 23.10.2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :