Справа № 159/4103/20
Провадження № 1-кс/159/1196/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

18 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 24.06.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ковпаковського районного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК, до 2 років обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 21 червня 2020 року, перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав предмети побуту на загальну суму 1500 грн.
14.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

17.08.2020 року слідчим, за погодженням з процесуальним прокурором, внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.
Клопотання мотивовано тим, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними доказами, останній не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела прибутку, що у сукупності свідчить про існування таких ризиків, як можливість ухилення від слідства та суду і можливість вчинення нових злочинів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечив проти обрання запобіжного заходу, однак просив встановити обмеження, які б дозволяли йому працювати та отримувати доходи на потреби сім`ї.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 1 та п. 5 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є нетяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Обґрунтованість підозри доводиться показаннями потерпілої та свідка.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходів свідчать про високу вірогідність вчинення нових злочинів, тобто про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, як можливість переховування від слідства та суду, оскільки підозрюваний не перешкоджав проведенню досудового розслідування та не вчиняв дій, які б свідчили про його намір зникнути.

Враховуючи особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, вживає заходів для отримання доходів від виконання роботи на замовлення, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арештуіз покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, не дисциплінує підозрюваного.

Строк запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, -
У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів до 14 жовтня 2020 року включно, із встановлення заборони залишати житло по АДРЕСА_2 в період доби з 23.00 год вечора до 06.00 год. ранку.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1