Справа № 452/664/20
Провадження № 1-кп/452/174/2020
УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000841 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи загального захворювання,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_7 ,

встановив:
ОСОБА_3 , 21 листопада 2019 року біля 14.15 год., знаходячись у загальному коридорі другого поверху житлового будинку, у якому проживає, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що посягає на найвищі соціальні цінності громадян, гарантовані Конституцією України, а саме, недоторканість і безпеку життя, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи в руках предмет схожий на ніж, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, тим самим навіюючи страх на мешканців даного будинку, демонструючи свою безкарність, стукав у двері житлових квартир, голосно кричав, при цьому, нецензурно висловлюючись та вигукуючи образливі слова у сторону жителів будинку.

У подальшому, коли на протиправну поведінку ОСОБА_3 із житлової квартири АДРЕСА_2 даного будинку вийшов потерпілий ОСОБА_5 та зробив зауваження останньому, щоб той припинив порушувати спокій громадян, ОСОБА_3 з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виявляючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, а також демонструючи свою безкарність за протиправні дії, безпідставно, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар предметом з ріжучою поверхнею, схожим на ніж, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, в тім`яну ділянку голови потерпілого зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та поверхневої різаної рани тім`яної ділянки голови зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000841, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.
ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що він проживає в АДРЕСА_1 . Щодо обставин справи, зазначив, що все висловлене в судовому засіданні є брехнею, проти нього всі змовились. 21.11.2019 року нічого не було. На 3-4 день коли він повернувся з лікарні, а ходить він туди на процедури, то про все довідався, родичі йому розповіли. Вони робили ремонт. Потерпілий сходив з драбини, а було слизько і він впав. Травма в нього утворилась внаслідок того, що зачепився за шпаклівку. Він теж так само себе покалічив. Сусіди його люблять і поважають. Він в будинку зробив воду, кожному провів каналізацію. Зі свідками він не знайомий. Один з них недавно поселився в будинок, іншого бачить вперше. Потерпілого знає, той пов`язаний з тюрмою. Такого не було щоб він нецензурно висловлювався до сусідів. Він сам виховав своїх дітей, оскільки його дружину позбавили материнства.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні погодився з тим, що ОСОБА_3 потребує лікування, однак вважає, що було б доцільним направити його на амбулаторне лікування без госпіталізації. Крім цього, на його думку, в діях ОСОБА_3 відсутній умисел, в силу хвороби, на вчинення хіліганства.
Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.294 КК України підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , під час судового розгляду справи, згідно яких відомо, що 21 листопада 2019 року він перебував у своїй квартирі, де проживає разом із батьками, а саме по АДРЕСА_3 . Почув крики в коридорі, це був голос ОСОБА_3 , який викрикав, що він король Самбора, йому усе всерівно і ніхто нічого йому не зробить. Останній висловлювався нецензурними словами в адрес інших громадян і країни вцілому. В подальшому він почув стукіт у двері різних квартир. Коли постукали у двері його квартири, він вийшов у коридор і побачив ОСОБА_3 , який стояв навпроти нього і від нього було чути різкий запах алкоголю. У правій руці він тримав ніж, десь біля 7 сантиментів лезо з темною ручкою. Коли він його попросив припинити хуліганські дії, не викрикати і не погрожувати людям, той наніс йому удар в ліву скроневу ділянку голови. Від удару його відкинуло на протилежну сторону, а саме на перило сходів. Після того ОСОБА_3 почав викрикувати погрози щодо розправи в адрес сусідів. Викрикуючи він пішов на третій поверх у свою квартиру. Він зателефонував у поліцію та в пункт швидкої допомоги. Приїхали працівники поліції, взяли у нього пояснення, а працівники швидкої допомоги наклали йому пов`язку та відвезли у лікарню, де йому зашили різану рану і призначили консультацію невропатолога, окуліста і травматолога. Оскільки цих лікарів не було в лікарні, а він хвилювався за безпеку батьків, тому поїхав додому. Цілу ніч його боліла голова, він блював. На другий день, після консультації невропатолога, його поклали на стаціонарне лікування та встановили діагноз: струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, різана рана лівої скроневої ділянки голови. 29.11.2019 року його виписали з лікарні на амбулаторне лікування після огляду невропатолога і окуліста. Зазначив, що ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, провокує конфліктні ситуації з мешканцями їхнього будинку і працівниками прилеглих магазинів. Розкидає скляними пляшками та сміття по стінах коридору. Погрожує мешканцям будинку застрілити з вогнепальної зброї. Такі погрози мешканці будинку сприймають реально, оскільки ОСОБА_3 притягався до відповідальності за вбивство людини з вогнепальної зброї і справа розглядається Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України навмисне вбивство. ОСОБА_3 демонстративно показує свою зневагу до суспільства і грубо порушує громадський порядок, прагнучи будь-якою ціною самоутвердитись за рахунок приниження інших громадян. На його думку, така поведінка ОСОБА_3 становить загрозу для життя і здоров`я мешканців їхнього будинку. Згідно чеків на лікування, ним затрачено 3 630 грн. Він хвилюється за безпеку своїх батьків, які є похилого віку. Ситуація в будинку склалась така, що перед тим як вийти з дому треба попередньо пересвідчитись чи не бігає по будинку ОСОБА_3 у нетверезому стані. Просить суд ізолювати ОСОБА_3 від суспільства на максимально можливий строк, оскільки попередні заходи медичного характеру не дали позитивного результату, поведінка ОСОБА_3 залишається агресивною і становить загрозу для суспільства. Такі дії ОСОБА_3 носять системний характер та відбуваються протягом шести років.

Показаннями свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні, який показав, що ОСОБА_3 знає з вигляду. 21.11.2019 року біля 14.30 год. він перебував в гостях у своєї дівчини. В цей час почув крик ОСОБА_3 , який лунав з другого поверху будинку. Він зійшов на другий поверх будинку і побачив ОСОБА_3 , який ходив по коридору та стукав по дверях, при цьому нецензурно висловлювався. Говорив, що він король Самбора, що всіх приб`є, його ніхто не засудить, бо він із Афганістану. В правій руці той тримав невідомий йому гострий предмет, однак він чітко не бачив, що це за предмет, лише що гострий і плоский. У лівій руці ОСОБА_3 тримав палицю, яку зазвичай використовував при ходьбі. Отже, коли він побачив ОСОБА_3 , той постукав у двері квартири АДРЕСА_2 , це квартира ОСОБА_10 . Потерпілий відчинив двері і сказав ОСОБА_3 щоб той перестав кричати і не порушував дисципліну. У відповідь на це ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 удар в ліву сторону голови правою рукою невідомим йому предметом. Від удару ОСОБА_5 відхилився в протилежну сторону і вперся в перила. Після удару коли потерпілий відхилився, він побачив на його частині голови кров. Після цього ОСОБА_3 пішов на третій поверх, чи був при ньому цей гострий предмет, він не зауважив. В подальшому він пішов у квартиру своєї дівчини, оскільки боявся щоб йому не була завдана шкода. Коли ОСОБА_3 йшов до своєї квартири, він викрикав, що всіх приб`є. Не може повідомити, чи перебував ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 в загальному висловлював погрози, щодо нього він погроз не висловлював.

Показаннями свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні, який показав, що з ОСОБА_3 він проживає в одному будинку, той неодноразово будучи в нетверезому стані висловлював йому погрози. Щодо обставин справи, то 21.11.2019 року він перебував у себе в квартирі АДРЕСА_4 , почув крики в коридорі. Підійшов до дверей і через дверне вічко побачив, що ОСОБА_3 знаходячись в коридорі кричав, стукав по дверях до сусідів квартири АДРЕСА_5 . Оскільки в цій квартирі ніхто не проживає, йому ніхто не відчинив. Побачив, що виходить потерпілий ОСОБА_5 , зробив йому зауваження щоб той перестав шуміти. ОСОБА_3 замахнувся і рукою наніс потерпілому удар в скроневу ділянку голови з лівої сторони. Не може пояснити чи про цьому був у нього якийсь предмет, оскільки цього не бачив. Потім ОСОБА_3 пішов до себе додому. Орієнтовно за дві хвилини він вийшов з квартири, щоб поцікавитись у потерпілого що сталось і побачив на його голові кров. Він бачив на коридорі ОСОБА_9 , який стояв на сходах, через дверне вічко. Коли він вийшов з квартири, то ОСОБА_9 був на другому поверсі. В ОСОБА_3 бувають конфлікти з усіма мешканцями будинку, в тому числі із людьми з прилеглих магазинів. З приводу дій ОСОБА_3 він не звертався ні в поліцію, ні в органи влади.

Заявою ОСОБА_5 від 21.11.2019 року, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 21.11.2019 року о 14.15 год. спричинив йому тілесні ушкодження, а саме вдарив невідомим гострим предметом в скроневу частину голови. (а.с. 85).

Висновком експерта № 205/19 від 12.12.2019 року, з якого відомо, що при проведенні судово-медичної експертизи та вивченні медичних документів ОСОБА_5 , 1976 року народження, виявлено струс головного мозку, встановити механізм утворення якого не надається можливим, який відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та поверхневу різану рану тім`яної ділянки голови зліва, яка утворилась від тангенційної дії предмету з ріжучою поверхнею, по давності утворення може відповідати часу 21.11.2019 року, можливо при обставинах, вказаних в постанові і відноситься до легкого тілесного ушкодження. (а.с. 87-88).

Із висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 18.02.2020 року відомо, що ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. За своїм психічним станом може становити активну ступінь суспільної небезпеки. (а.с. 92-97).

Із довідки № 231 від 03.12.2019 року виданої КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» відомо, що ОСОБА_3 із 2014 року знаходиться на обліку в лікаря психіатра КДВ КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» з діагнозом шизофренія F 06.5. (а.с. 104).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосованіпримусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до ст. 94 цього Кодексу, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати серед інших такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За правилами ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта відомо, що ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до тяжких, суд дійшов висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру, а саме, госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 369-372, 512, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, примусовий захід медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя