Справа № 646/4105/20
№ провадження 1-кс/646/1638/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0001503,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просила:

-Визнати бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо відсутності належного реагування на клопотання про здійснення процесуальних дій противною;

-Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 в порядку та строки передбачені статтею 220 КПК України в кримінальному провадженні №0001503 від 17.04.2020 та винести рішення в порядку статті 110 КПК України, за наступними документами: повторне клопотання ОСОБА_3 щодо проведення допиту ОСОБА_5 , повторне клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчого екпсперименту, клопотання потерпілої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання потерпілої ОСОБА_3 про ініціювання тимчасового доступу до речей і документів.

Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник прокуратури Харківської області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 06 липня 2020 року слідчого ТУ ДБР в м. Полтава у кримінальному провадженні № 0001503 від 17.04.2020, звернулась ОСОБА_3 з клопотаннями щодо проведення допиту ОСОБА_5 , про проведення слідчого екпсперименту, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про ініціювання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчому судді в ході розгляду скарги не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника протягом трьох днів.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 , про проведення певних слідчих дій в рамках матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за №0001503, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1