БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/122/2021
Провадження № 1-кс/497/31/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
04.02.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року старший слідчий Слідчого відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.02.2021 приблизно о 18:00 годині в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю смт. Бородіно Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді колотої рани черевної порожнини.

В період з 23:39 години 01.02.2021 року по 01:18 годину 02.02.2021 року т.в.о. начальника Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12, 13-16), під час якого вилучено речі та майно, що мають безпосереднє значення для досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

З метою належного збереження вилучених речей і майна, слідчий вважає, що є необхідним накласти арешт на вилучене майно і речі, позбавивши власника можливості користуватися і розпоряджатися цим майном.

Слідчий в судовому засіданні надала пояснення по суті клопотання, підтримала викладене та просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлявся згідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслав заяву якою підтримує клопотання слідчого та просить його задовольнити, та провести судовий розгляд без його участі.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Огляд це слідча (розшукова) дія, в ході якої виявляють, безпосередньо сприймають, оцінюють і фіксують стан, властивості та ознаки матеріальних об`єктів з метою отримання фактичних даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні справі.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене з місця події майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.02.2021 року, а саме на:
1.зіскоб з речовиною бурого кольору схожою на кров на марлевий тампон, який загорнуто в фрагмент паперу білого кольору, упакований в паперовий конверт опечатаний печатками №1 (приміщення № 1 коридор);

2. зіскоб з речовиною бурого кольору схожою на кров на марлевий тампон, який загорнуто в фрагмент паперу білого кольору, упакований в паперовий конверт опечатаний печатками №1 (приміщення № 2 лінолеум);

3. тканинний рушник білого та червоного кольору, просочений речовиною бурого кольору схожою на кров, упакований в паперовий конверт опечатаний печатками №1;

4. верхню частину нижньої частини білизни сірого кольору, з речовиною бурого кольору схожою на кров, упакована в паперовий конверт опечатаний печатками №1;

5. шість предметів схожих на кухонні ножі, які прикріплено пластиковими фіксаторами з внутрішньої сторони коробки, упаковані в картонну коробку опечатану печатками №1;

6. вирізку з тканини простирадла, з речовиною бурого кольору схожою на кров, упаковану в паперовий конверт опечатаний печатками №1.

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Тарутине, вул.Красна, буд. 237.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на старшого слідчого Слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1