Справа № 336/93/18
Провадження № 1-в/336/130/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , обгрунтовуючи його наступним.

В поданні зазначено, що 13.05.2019 вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 набрав законної сили, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу.

Станом на 08.07.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанцію про сплату штрафу в розмірі 51 000,00 грн., інформації про причини несплати засудженим частини штрафу протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

У судове засідання представник відділу пробації та прокурор не з`явились, прокурором надано заву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив в задоволенні відмовити, осікльки штраф в розмірі 51000,00 грн. сплачений, на підтвердження надав оригінал квитанції.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши подання та додатки до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районногосуду м.Запоріжжя від 21.01.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1,2 ст.204,, ч.2 ст.199, ст.ст.49,71,72 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 13.05.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Відповідно до квитанції №11_12 від 12.10.2020, яка наявна в матеріалах справи, засудженим ОСОБА_4 відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2019 сплачено штраф в розмірі 51 000,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1