Справа №:755/234/18
Провадження №: 1-кс/755/3241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю Голови правління Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба» ОСОБА_3 , представника Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба», в інтересах якого діє голова правління ОКА «Дружба» ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.04.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 21.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Голова правління Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчим не виконано всі необхідні процесуальні та слідчі дії, зокрема, не виконано ухвалу слідчого судді від 18.02.2017 року, не залучено потерпілого, не допитано посадових осіб ОКА «Дружба» ні в якості заявника, ні в якості потерпілого, не отримано інформацію про всіх свідків та наявність доказів. Протягом 2018-2019 р.р. СВ Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві не повідомляв належним чином про хід чи завершення досудового розслідування, не викликав представників ОКА «Дружба» та членів кооперативу в якості свідків, крім того, не надсилав ОКА «Дружба» жодної копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000165. В зв`язку із викладеним, вважає, що закриття вищезазначеного кримінального провадження є незаконним та передчасним.
В судову засіданні заявник - Голова правління Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба» ОСОБА_3 , представник Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба» - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити та скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.04.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 21.08.2017 року та зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування.

Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.04.2019 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.365-2 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу з додатками, постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 03.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000165 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.365-2 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивченням оскаржуваної постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 03.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000165 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.365-2 КК України, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось за заявою голови правління ОКА «Дружба», в якій зазначено, що 08.08.2017 року, в період часу з 03:00 до 06:00 годин особа, яка представилась державним виконавцем, без пред`явлення будь-яких документів, зайшла на територію автомобільної стоянки, яка розташована за адресою: вул. Стальського, 29 в м.Києві та почала руйнувати майно, не пускаючи на територію адміністрацію ОКА «Дружба» та членів Кооперативу.

Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення в діях державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 .

Разом з тим, заявник посилається, що на неодноразові звернення до старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ОСОБА_5 стосовно досудового розслідування та видачі на руки пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в межах кримінального провадження №0000165 відповідних слідчих дій не було вчинено і досудове розслідування в межах вказаного кримінального провадження не проводилось належним чином.

Так, 18.10.2017 року заявником на адресу т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 , було подано клопотання на підставі ст.55, 220 КПК України про видачу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у межах кримінального провадження №0000165.

22.12.2017 року заявником на адресу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві було подано заяву-клопотання на підставі ст.ст.55, 56, 220 КПК України про залучення ОКА «Дружба» як потерпілого до зазначеного вище кримінального провадження.

26.02.2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва у справі №755/234/18 скаргу заявника на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 та про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено та зобов`язано уповноважену на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 службову особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві розглянути подані Головою правління ОКА «Дружба» клопотання від 18.10.2017 року та 22.12.2017 року про залучення ОКА «Дружба» як потерпілого і про видачу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надати відповідь заявнику.

Однак, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим СВ Дніпровського управління поліції зазначену ухвалу суду не було виконано, клопотання ОКА «Дружба» про залучення як потерпілого та видачу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого не розглянуто.

Також в судовому засіданні представник заявника зазначила, що протягом 20108-2019 р.р. слідчий Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві не повідомляв належним чином про хід чи завершення досудового розслідування, не викликав представників ОКА «Дружба» та членів Кооперативу в якості свідків, не було допитано власника майна, яке було на балансі Кооперативу та яке було знищено та вивезено в невідомому напрямку, крім того, не надсилав копії постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення заявника, представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з доводами скарги про поверховість досудового розслідування, в ході якого не було проведені відповідні слідчі дії, зокрема, не розглянуто подані Головою правління ОКА «Дружба» клопотання від 18.10.2017 року та 22.12.2017 року про залучення ОКА «Дружба» як потерпілого і про видачу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та не надано відповідь заявнику, не допитано у якості свідків по даному кримінальному провадженні працівників та членів Кооперативу.

Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000165 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.365-2 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно розглянуто подані Головою правління ОКА «Дружба» клопотання від 18.10.2017 року та 22.12.2017 року про залучення ОКА «Дружба» як потерпілого і про видачу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, з відповідним повідомленням про результати розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба», в інтересах якого діє Голова правління ОКА «Дружба» ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.04.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 21.08.2017 року - задовольнити.
Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.04.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 21.08.2017 року - скасувати.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено: 30.10.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: