Справа № 369/354/21
Провадження №1-кс/369/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Скарга мотивована тим, що 30 грудня 2020 року ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» звернулося до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 382 КК України в порядку ст.. 214 КПК України, проте станом на 06 січня 2021 року будь-які відомості згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування розпочато не було та витяг з ЄРДР не був наданий.
Тому на підставі вище наведеного адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» просив суд зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання представник скаржника не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Представник ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській областів судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 30 грудня 2020 року ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» звернулося до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 382 КК України в порядку ст. 214 КПК України.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській областіз приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що згадану заяву ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання уповноважених осіб ВПКиєво-Святошинського ВП ГУНП в Київської областівнести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» від 30 грудня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1