У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу та зупинення провадження у справі

копія
Справа № 401/224/20 Провадження № 1-кп/401/151/20

08 грудня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 27 жовтня 2020 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно рапорту оперуповноваженого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про неможливість приводу ОСОБА_5 до суду з зв`язку з тим, що місце його перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про зупинення провадження в кримінальній справі та оголошення ОСОБА_5 у розшук.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді від 31 січня 2020 року обов`язки, та будучи повідомленим про час і місце судових засідань, з метою уникнення від кримінальної відповідальності з березня 2020 року переховується від суду без істотних поважних причин. З інформації Світловодської ЦРЛ видно, що ОСОБА_5 не звертався за медичною допомогою та не перебував на лікуванні.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що йому невідомо про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому у вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, ухвалою суду від 05 березня 2020 року призначено відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 16 березня 2020 року.

Проте, у призначені судові засідання 16 березня, 21 квітня, 28 травня, 15 липня, 09 вересня, 27 жовтня та 08 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не прибув, повідомивши, що хворіє.

З інформації Світловодської ЦРЛ від 25 вересня 2020 року, яку надано на запит суду, видно, що ОСОБА_5 у період з 16 березня 2020 року по 09 вересня 2020 року не звертався за медичною допомогою, отже не перебував на лікуванні.

У суду відсутні відомості про перебування ОСОБА_5 за місцем проживання. Прокурору та захиснику місце перебування обвинуваченого невідоме.

З матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , 1985 року народження, який раніше неодноразово судимий, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 27 жовтня 2020 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні 08 грудня 2020 року прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинення провадження в кримінальній справі та оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на який посилається прокурор як на підставу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від суду.

Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, за визначеним місцем проживання відсутній, отже, доведено наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

Також, судом встановлено існування обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 частини 4 статті 189 КПК України, а саме, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, тобто він має реальну можливість переховуватися та переховується більше шести місяців від суду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183 189, 190 309, 335, 369 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 за останнім відомим місцем його проживання: АДРЕСА_2 .
Зупинити провадження в справі на час розшуку обвинуваченого.
Встановити, що дана ухвала втрачає закону силу в день приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Адреса процесуального прокурора ОСОБА_3 - вул. В.Куцевича, 8 в м. Світловодську, (телефон прокурора 2-29-60).

Копії ухвали направити до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та негайне повідомлення суд про затримання обвинуваченого, та прокурору Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для нагляду за виконанням.

Затриманий ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом