Єдиний унікальний номер: 343/1928/20
Номер провадження: 1-кс/0343/482/20
У Х В А Л А
про арешт майна

27 жовтня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача- інспектора СД Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 21.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України-
В С Т А Н О В И В :
22.10.2020 дізнавач у встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України строки звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду 21.10.2020 у квартирі, в якій проживає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 :

- предмет зовні схожий на пістолет із написами TROOPER 4,5 мм, НОМЕР_1 , 6 пустих гільз та один патрон, які вийняті із вищевказаного предмета,

- предмет, зовні схожий на пістолет, на якому мається напис «MAKAROV», НОМЕР_2 , дві пластикові упаковки від пістолета та дві паперові упаковки від пістолета.

Після проведення відповідних експертиз, визначити місце їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000135 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2020 близько 16:00 год., перебуваючи поблизу будинку № 14, що по вул. С. Бандери, в м. Долина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 порушив громадський порядок, з особливою зухвалістю вчинив хуліганські, які виразились у застосуванні пневматичного пістолета.

21.10.2020 дізнавачем-інспектором сектору дізнання Долинського ВП ОСОБА_5 за добровільною згодою співвласниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді було проведено огляд квартири, що в АДРЕСА_1 , в якій проживає її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення даного огляду з метою запобігання знищенню речей та предметів, які мають ознаки речових доказів, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із написами TROOPER 4,5 мм, НОМЕР_1 , 6 пустих гільз та один патрон, які були вийняті із вище вказаного предмета, предмет, зовні схожий на пістолет, на якому мається напис «MAKAROV», НОМЕР_2 , дві пластикові упаковки від пістолета та дві паперові упаковки від пістолета.

22.10.2020 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000135.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального проступку, забезпечення збереження речових доказів, а також проведення експертиз, у ході розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні дізнавач СД Долинського ВП подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Володілець речей, на які слід накласти арешт, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у вирішенні даного клопотання покликається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення дізнавача, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з такого:
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавачем -інспектором СД Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000135 від 21.10.2020, про що свідчить постанова інспектора сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.10.2020.
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів в даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього,дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду 21.10.2020 квартири за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 :
- предмет зовні схожий на пістолет із написами TROOPER 4,5 мм, НОМЕР_1 , 6 пустих гільз та один патрон, які вийняті із вищевказаного предмета,

- предмет, зовні схожий на пістолет, на якому мається напис «MAKAROV», НОМЕР_2 , дві пластикові упаковки від пістолета та дві паперові упаковки від пістолета.

Після проведення відповідних експертиз, визначити місце їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1