Справа № 703/4962/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси власника майна, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002021 було накладено арешт на:

- монітор чорного кольору 11013G0903621; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор чорного кольору 11013G0903802; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор чорного кольору 11013G0903605; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор чорного кольору 11013G0903656; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор чорного кольору 11013А9А00749; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор чорного кольору 11013G0903804; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор НР 19LА19510G;

- монітор чорного кольору 11013А9А01172; IIYAMA PROLITE E1906S серія

- монітор чорного кольору 11013G0903635; IIYAMA PROLITE E1906S серія

- системний блок «Асег» серія RSVA1Е200201101FDF9600;

- системний блок «Асег» серія RSVА1Е929600;

- системний блок «Асег» серія RSVА1ЕСG9600;

- системний блок «Асег» серія R2WUETZ77N490182В96;

- системний блок «Асег» серія RSVА1Е200201101F6С9600;

- системний блок «Fujitsu» серія YLCJ014237;

- системний блок «Fujitsu» серія YLCJ0 14226;

- системний блок «Fujitsu» серія YLCX018023;

- системний блок «Fujitsu» серія YLCJ030577;

- системний блок «Fujitsu» серія YLCJ018409;

- світч «ТР-LINK» модель ТL-SF1008D серія 441;

- світч «ТЕNDA» СЕРІЯ е002155;

- роутер «ТP-LINK» модель ТL- WR840N серія 2189А79001458.

Адвокат ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час відпала потреба у такому арешті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протоколом огляду місця події від 20 грудня 2019 року працівниками поліції в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Нахімова, 2 в м. Сміла Черкаської області, було виявлено та вилучено системні блоки, монітори та інша комп`ютерна техніка на яку відсутні будь-які документи.

Постановою слідчого від 20 грудня 2019 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002021, в рамках якого ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайсуду від 26 грудня 2019 року було накладено на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду України, на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Тому, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того слідчий суддя враховує, що станом на день розгляду клопотання про скасування арешту, постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002021 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то і необхідність у арешті майна відпала.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання в частині скасування арешту майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпала потреба в арешті майна.

Керуючись ст. 131, 132, 174 КПК України,

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року у справі Справа № 1-кс/703/2378/19 ; 703/4962/19 на:

- монітор чорного кольору 11013G0903621; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор чорного кольору 11013G0903802; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор чорного кольору 11013G0903605; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор чорного кольору 11013G0903656; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор чорного кольору 11013А9А00749; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор чорного кольору 11013G0903804; ІІYАМА РRОLIТЕ Е1906S серія

- монітор НР 19LА19510G;

- монітор чорного кольору 11013А9А01172; IIYAMA PROLITE E1906S серія

- монітор чорного кольору 11013G0903635; IIYAMA PROLITE E1906S серія

- системний блок «Асег» серія RSVA1Е200201101FDF9600;

- системний блок «Асег» серія RSVА1Е929600;

- системний блок «Асег» серія RSVА1ЕСG9600;

- системний блок «Асег» серія R2WUETZ77N490182В96;

- системний блок «Асег» серія RSVА1Е200201101F6С9600;

- системний блок «Fujitsu» серія YLCJ014237;

- системний блок «Fujitsu» серія YLCJ0 14226;

- системний блок «Fujitsu» серія YLCX018023;

- системний блок «Fujitsu» серія YLCJ030577;

- системний блок «Fujitsu» серія YLCJ018409;

- світч «ТР-LINK» модель ТL-SF1008D серія 441;

- світч «ТЕNDA» СЕРІЯ е002155;

- роутер «ТP-LINK» модель ТL- WR840N серія 2189А79001458, які вилучені протоколом огляду місця події від 20 грудня 2019 року працівниками поліції в приміщенні кафе-бару «Таверна», що по вул. Нахімова, 2 в м. Сміла Черкаської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1