№ 1-кп/337/8/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15,п.1 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 , заперечував проти клопотання прокурора, та просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 17.06.2020 року, за клопотанням прокурора, до свідка ОСОБА_8 застосовувався привід. Виконання приводу доручено Запорізькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та контроль за виконанням приводу покладено на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду від 17.06.2020 року про привід свідка ОСОБА_8 , з Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло письмове зобов`язання ОСОБА_8 про явку до суду 03.08.2020 року на 10-00 годину.

У судове засідання свідок не з`явився, причину неявки не повідомив.

Таким чином суд вважає, що привід належним чином не виконаний, так як відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання про повторний примусовий привід до суду свідка, слід задовольнити.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати повторний примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 15.09.2020 року на 09-30 годину свідка:

ОСОБА_8 , відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Запорізькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд попереджує, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Так умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, тягне за собою кримінальну відповідальність(с. 382 КК України)

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2