н/п 1-кс/953/6175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000701 від 21.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та її захисникам адвокатам ОСОБА_4 і ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000701 від 21.06.2018.

Слідчий на обґрунтування клопотання посилається на те, що у сторони захисту був достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, до яких наданий доступ; раніше вони вже ознайомлювались з усіма матеріалами, так як справа з обвинувальним актом направлялась до суду, але обвинувальний акт був повернутий судом. Проте підозрювана та його захисники для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являються, тобто зволікають при ознайомленні з даними матеріалами досудового розслідування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, пояснивши слідчому судді, що про відкриття матеріалів стороні захисту нічого не відомо, слідчий ОСОБА_5 їх про це не повідомляв та для ознайомлення з матеріалами не викликав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив наступне.
Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 21.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,в межах якого ОСОБА_6 повідомлено про підозруу вчиненні цього кримінального правопорушення.

08.05.2020 прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 складено повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 21.06.2018 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим не було доведено, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисники допустили зволікання під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки надані слідчому судді матеріали не містять доказів вручення стороні захисту відповідного повідомлення про завершення досудового розслідування, а тому доводи адвоката ОСОБА_4 , які він надав в судовому засіданні в якості заперечень проти клопотання слідчого, спростовані не були.

З огляду на викладене, клопотання слідчого ОСОБА_5 про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам адвокатам ОСОБА_4 і ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000701 від 21.06.2018 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам адвокатам ОСОБА_4 і ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000701 від 21.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1