Провадження № 1-кп/331/237/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» січня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 19.08.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, який має повну середню спеціальнц освіту, одруженого, який на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2011 року народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2020 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 31.05.2007 рок на своє ім`я отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , 21.02.1990, серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 16.05.2009, з вклеєною в нього власною фотокарткою на першій та другій сторінках, достовірно знаючи, що паспорт на ім`я ОСОБА_7 підроблений, знаходячись в приміщенні магазину «Comfy» гіпермаркету «CityMall» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, пред`явив зазначений паспорт кредитному спеціалісту АТ «ОТП Банк» ОСОБА_8 , тим самим використав його з метою отримання кредитної картки.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, який кваліфікується як використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю. Вказав, що на той момент, а саме навесні 2020 року, він ніде не працював, на ринку в м. Краматорськ знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_7 , який забрав собі. ОСОБА_4 вклеїв у знайдений паспорт свою фотографію, поїхав до міста Запоріжжя, де пішов до магазину «Comfy», та звернувся до працівників, які оформлюють кредити та надав підроблений паспорт разом з ідентифікаційним кодом. Після перевірки документів в магазині до нього підійшли співробітники поліції та в присутності понятих вилучили в нього підроблений паспорт та ідентифікаційний код. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
На підставі положень ч. 3 ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Судом роз`яснено обвинуваченому обмеження у праві на апеляційне оскарження вироку суду посилаючись на невизнання обставин, які не оспорювалися під час розгляду справи. Обвинувачений також підтвердив, що йому зрозуміло, що він обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, також повідомив, що повністю розуміє наслідки своїх дій, повного визнання вини та відмови від дослідження усіх доказів по справі.
При обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор, захисник та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд ухвалив проводити розгляді справи відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальний проступок, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має місце реєстрації, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, не має негативних характеристик.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
Санкцією частини четвертої ст. 358 КК України передбачений широкий перелік покарань, які можуть бути призначені судом. З огляду на характеристики обвинуваченого та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що покарання у вигляді арешту чи обмеження волі буде занадто суворим.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що покарання, яке сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжних захід у кримінальному провадженні не обирався.
Питання про речові докази вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-технічна експертиза документів, висновок № 26-126 від 02.09.2020 року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 4903 грн. 50 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні у розмірі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 50 копійок.
Речові докази:
-Паспорт громадянина України з серійним номером: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, який поміщено в полімерний спеціальний пакет експертної служби №2714517, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадження №0000131 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1