УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого -

ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження

№ 0000175 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Чорнобаївським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні, яке на право власності належить його матері ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номерами оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Потерпіла ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 .

Під час розслідування кримінального провадження, будучи допитана малолітня потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що вона спілкувалася по вказаному номеру мобільного телефону з біологічним батьком ОСОБА_6 (номера вказані), де ймовірно в смс - повідомленнях може міститися інформація інтимного характеру.

Також ОСОБА_8 через соціальну мережу "Інстаграм" з власного мобільного телефона вела переписку з ОСОБА_9 по факту її розбещення.

Інформація про з`єднання даних абонентських номерів має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування та матиме доказове значення по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, у якої знаходиться інформація ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання товариство повідомлялося належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно ст.ст. 9, 34 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного, всебічного, неупередженого розслідування, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення в частині надання доступу до документів слідчому.
Щодо надання доступу до документів оперуповноваженим Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області слід відмовити, оскільки вказане не передбачено нормами КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ,
НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, що працювали з даними номерами в період часу з 06:00 1 січня 2020 року по строк дії ухвали.
Юридична адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_2 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1