Справа № 697/2381/20
Номер провадження 1-во/697/1/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2021 ухваленого за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 на адресу суду надійшла заява з ініціативи суду про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2021 по справі № 697/2381/20.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2021 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 29 грудня 2020 року між прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у вступній його частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено номер провадження як «1-кп/697/309/2021», тоді як вірно «1-кп/697/81/2021».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для виправлення допущеної у вироці від 01.02.2021 описки та враховуючи, що права обвинуваченої ОСОБА_3 при цьому не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок суду, внесено не було, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2021 ухваленого за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши у вступній частині вироку вірний номер провадження «1-кп/697/81/2021», замість невірного «1-кп/697/309/2021».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1