Справа №944/3/21
Провадження №1-кс/944/10/21
УХВАЛА
слідчої судді
04.02.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтуванні скарги адвокат ОСОБА_3 покликається на те, що скаржник працює на посаді оператора на АЗС № НОМЕР_1 , за адресою: вул.Велике Передмістя, 145а м.Яворів Львівської області.
08 грудня 2019 року ОСОБА_4 приступила до виконання своїх посадових обов`язків.
09.12.2019року, о 04 год 00 хв до ОСОБА_4 в кімнату оператора зайшли троє незнайомих осіб, які представились працівниками контрольно-ревізійної служби. В подальшому, одна з цих осіб, на прізвище ОСОБА_5 , зайшла до побутової кімнати АЗС (кухні), де знаходились особисті речі ОСОБА_4 , та без відома і дозволу останньої взяла сумочку ОСОБА_4 , звідки витягнула її особисті речі, а саме: грошові кошти в сумі 60489грн, скреч-картки на 200л дизельного пального, 400л бензину А-95, та 400л бензину А-92. ОСОБА_4 намагалася відібрати особисті речі, проте, особа на прізвище ОСОБА_6 схопила її за руки, та притиснула до стіни, тим самим позбавивши її можливості чинити опір.
В подальшому ОСОБА_5 сфотографувала особисті грошові кошти ОСОБА_4 та скреч-картки, і поклала їх в прозорий поліетиленовий пакет. Після цього, ці особи покинули територію АЗС. Спроби ОСОБА_4 повернути особисті речі, виявились марними. Ці злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бачив інший працівник-оператор АЗС-13028 ОСОБА_7 .
09 грудня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із повідомленням про вчинення щодо неї ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Однак відомості про вчинення даного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Листом за №21-05/02-53/2020р від 11 грудня 2020року Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області скаржника було повідомлено про те, що її заява від 09.12.2020року з приводу неправомірних дій працівників ТОВ «Контроль сервіс» зареєстрована в ІТС ІПНП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за №13051, розглянута, та долучена до матеріалів кримінального провадження №0001133 від 09.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яке перебуває на стадії досудового розслідування.
Вважає, що дії дізнавача-інспектора СД Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області грубо порушують встановлені вимоги кримінально-процесуального кодексу України, зокрема ст.214 КПК України і є протиправними.
Просить зобов`язати уповноважену посадову особу СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 09.12.2019року і розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник та її представник вимоги скарги підтримали, просять таку задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.
Уповноважена службова особа Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області будучи належно повідомленою про час і місце розгляду скарги, не з`явилася в судове засідання,
жодних келопотань в суд не подала, проте згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.
Судом встановлено, що 09 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення щодо неї ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Листом за №21-05/02-53/2020р від 11 грудня 2020року Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було повідомлено про те, що її заява від 09.12.2020року з приводу неправомірних дій працівників ТОВ «Контроль сервіс» зареєстрована в ІТС ІПНП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за №13051, розглянута, та долучена до матеріалів кримінального провадження №0001133 від 09.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яке перебуває на стадії досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи те, що із заяви ОСОБА_4 від 09.12.2020року вбачається, що така формально містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п.5 ч.5 ст.214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, відтак скаргу слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,214, 306, 307, 318-380 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а:

Скаргу задовольнити.
Зобов"язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 08.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідча суддя ОСОБА_1