У Х В А Л А
про відмову здійснення онлайн-трансляції судових засідань

01.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представник ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»: ОСОБА_6

під час відкритого судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, розглянувши клопотання про здійснення онлайн-трансляції судових засідань,

в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув?язнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення онлайн-трансляції судових засідань по вказаному вище клопотанню, обґрунтувавши його тим, що реалізація права на онлайн трансляцію судового процесу суттєво може надати можливість всім активним громадянам слідкувати за перебігом даного процесу, що сприятиме забезпеченню праву на справедливий суд.

Захисник засудженого підтримав клопотання свого підзахисного, просив задовольнити. Прокурор в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіо-записуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Суд зазначає, що Державна судова адміністрація України своїм листом №15-1924/16 від 14.03.2016 р. повідомила про можливість онлайн-трансляцій судових засідань лише по справах, що мають значний суспільний інтерес. Поняття «суспільний інтерес» частково визначено в Законі України «Про інформацію». Так, відповідно до ст. 29 вказаного Закону предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов?язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.
Інформацією про резонансність клопотання ОСОБА_4 та наявність великого інтересу до неї у громадськості суд не володіє. Таким чином, суд вважає, що засуджений не приводить обґрунтування необхідності проведення онлайн-трансляції судового засідання у даному кримінальному провадженні та не доведено наявність значного суспільного інтересу до вказаного кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання щодо транслювання судових засідань.
При цьому, вказане судове рішення жодним чином не порушить права учасників кримінального провадження на справедливий суд та такі засади кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження, оскільки кримінальне провадження слухається у відкритому судовому засіданні, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, а судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою звуко- і відеозаписувальних офіційних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 7, 27, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про здійснення онлайн трансляції судових засідань з розгляду клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1