У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Хмельницький
26.10.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у віданні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «12.03.2019 р., під час проведення поліцейськими СРПП та ІНФОРМАЦІЯ_2 профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант», у прикордонній зоні неподалік с. Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області в автомобілі марки «Mercedes ML 270 CDI», н.з. НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, було виявлено 8 картонних коробок з 4000 пачками тютюнових виробів марки «RITM», марки акцизного збору на яких мали ознаки підробки. Дана подія, на підставі рапорту заступника начальника СВ ОСОБА_6 зареєстрована в ЄО Глибоцького відділення поліції за №834 від 13.03.2019.
Згідно пояснень слідчого СВ Глибоцького відділення поліції СВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 слідує, що вищевказані картонні ящики з тютюновими виробами останнім спільно із працівником поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 були поміщені та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 до кімнати речових доказів, що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , а ТЗ в свою чергу було поміщено до гаражного приміщення № НОМЕР_3 для тимчасового утримання транспортних засобів. Виявлені та вилучені речі були визнанні речовими доказами та постанови долучені до матеріалів кримінального провадження.
В подальшому для збереження речових доказів ОСОБА_7 за погодженням із прокурором було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання про накладення арешту на вказане вище вилучене майно, по результатам розгляду вказаного клопотання у відкритому судовому засіданні його було задоволено та накладено арешт.
Після чого, за клопотанням ОСОБА_5 до слідчого судді про скасування арешту на транспортний засіб, вказаний автомобіль було повернуто користувачеві, відповідно до рішення Глибоцького районного суду.
19.05.2020 р. ОСОБА_7 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 була дана усна вказівка перевірити наявність картонних ящиків із тютюновими виробами які було поміщено до кімнати речових доказів, що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 . Отримавши дану вказівку, ОСОБА_7 спільно із помічником чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , взявши зв`язку ключів направились до вищевказаної кімнати речових доказів відкривши гаражне приміщення № НОМЕР_2 виявили відсутність вищевказаних картонних коробок.
ОСОБА_7 в усній формі було повідомлено заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , та старшого слідчого СВ Глибоцького ВП ОСОБА_11 .
Цього ж дня ОСОБА_7 сформовано рапорт про виявлення даної події та скеровано до секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 для його реєстрації та відома начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали вказаного кримінального провадження містять документи, які можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення».
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе, проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 27 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1