Справа №766/4008/19
н/п 1-кс/766/8021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

10.09.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003495 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 282 КК України на шість місяців, тобто до 02.02.2021 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0003495 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 282 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.09.2018 до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про вчинення невстановленою особою самоуправства відносно заявника, пов`язаного з вселенням із житлового будинку АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом відомості 24.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003495 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

Разом з тим, 03.10.2018 Херсонською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, за фактом невиконання рішення суду про задоволення позову ОСОБА_4 та визнання недійсним договору купівлі-продажу на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладення на останній арешту та заборону вчинення будь-яких дій пов`язаних з вказаним об`єктом нерухомості.

29.10.2018 вказані кримінальні провадження на підставі ч.1 ст.217 КПК України, були об`єднані у одне кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок 24.12.2004 року за договором дарування ВВТ № 291546 його ОСОБА_6 подарувала потерпілому.

В 2005 році останній звернувся до «Західінкомбанк» розташованому в м Херсон, для взяття кредиту під заставу вищевказаного житлового приміщення. Приблизно впродовж 2-3 років, ним будо успішно погашено вказаний кредит. Після чого ОСОБА_5 ще двічі звертався до «Західінкомбанк» з метою отримання аналогічних кредитів, під все той же предмет застави. До 2014 року потерпілий виплачував останній кредит, до фактичного припинення існування банку. При цьому сума залишку кредиту була близько 50 тис. грн.

Приблизно восени 2017 року, на почтову адресу ОСОБА_5 надійшов лист від «Західінкомбанк» про те, що банк кредит ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» розташованому в м. Херсон.

Вказаний лист потерпілий залишив поза увагою та жодних дій з цього питання не вчиняв.

В січні 2018 року, надійшов лист від представників ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» в якому містилась інформація, про те, що за мною значиться кредитна заборгованість у розмірі понад 640 тис. грн.

Вказаний лист ОСОБА_5 знову було проігноровано.

На початку вересня 2018 року, потерпілий отримав лист, від раніше невідомої мені особи, адресатом був зазначений ОСОБА_7 , мешканець м. Херсон, в якому було викладено, що останній з 20.08.2018 являється новим власником домоволодіння АДРЕСА_1 , та він надає 10 діб, для добровільного виселення з будинку.

В подальшому відбувалось декілька зустрічей та розмов з ОСОБА_7 з приводу можливості врегулювання ситуації, однак компромісного рішення учасники не знайшли.

Після цього, ОСОБА_7 почав на праві приватної власності користуватись домоволодінням АДРЕСА_1 . При цьому, у вказаному будинку продовжував проживання ОСОБА_5 разом зі своєю родиною.

В ході досудового розслідування отримано відомості с Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 зі складовими об`єктами та встановлено, що з 20.08.2018 року право власності на житловий будинок за вказаною адресою визначено за ОСОБА_7 .

Крім того встановлено, що спірні ситуації навколо підстав набуття останнім права власності, передачі кредиту ОСОБА_5 іншому кредитодавцю та інші спори пов`язані з житловим будинком АДРЕСА_1 , вирішуються в порядку цивільного та цивільно-процесуального законодавства України в Херсонському міському суді.

З урахуванням визначеного права власності на об`єкт нерухомості, в діях невстановленої особи не вбачається ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, а також відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Враховуючи викладене в даній ситуації вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Разом з тим, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування минули строки визначені статтею 219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозр, а тому згідно абзацу 14, п.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження №0003495 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 282 КК України, 18.08.2020 слідчим у провадженні, прийнято рішення про його закриття у зв`язку з закінчення строку досудового розслідування.

Разом з тим, 21.07.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу № 766/4008/19 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка надійшла до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, та відразу виконана, у зв`язку з чим досудове розслідування відновлено.

Проте проведення досудового розслідування поза строками визначеними вимогами КПК України є неможливим та зібрані під час проведення такого розслідування докази будуть визнанні недопустимими, виникла необхідність у продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, дванадцятимісячний строк досудового розслідування якого закінчився 02.08.2020 року (урахуванням переривання строку обчислення, через попередні рішення про закриття кримінального провадження).

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних (слідчих) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи та прийняття остаточного процесуального рішення у провадженні.

Об`єктивним строком для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій є шість місяців.

На даний час проведеними в рамках зазначеного кримінального провадження слідчими діями не встановлено осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, поряд з цим виникла необхідність проведення ряду слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0003495 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 282 КК України.

Ст. 356 КК України є кримінальним проступком, а ч. 2 ст. 382 КК України є нетяжким злочином.
Згідно із наданими відомостями про рух провадження відомості до ЄРДР внесені 24.09.2018 року.
20.09.2019 року кримінальне провадження № 0003495 закрито.

29.07.2020 року було відновлено.

Таким чином, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003495 спливли і поновленню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 117, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003495 від 24.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1