Справа № 214/703/20
1-кп/214/652/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0002231 , №0000926 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий (останній раз): 15 квітня 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 , 06.12.2019 близько о 15.00 годин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, шляхом розбиття вікна, проникнув до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме:
1. Ноутбук марки Асус R540NV-DM020T, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 115 від 16.01.2020 складає 5770 гривень 00 копійок.
2. Power bank Xiaomi Mi 2S 10000mAh Black, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 115 від 16.01.2020 складає 460 гривень 80 копійок.
3. Золотий ланцюжок, придбаного 28.04.2017, проба 585, вагою 1,64 г., розмір 45 см., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 115 від 16.01.2020 складає 1900 гривень 58 копійок.
4. Золоті сережки з камінням фіаніту, проба 585, вагою 4 г, вартість за ціною брухту, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 115 від 16.01.2020 складає 2648 гривень 88 копійок.
5. Золотий браслет, с каучуковим ремінцем, з візерунком квітів, проба 585, вагою 10г., вартість за ціною брухту, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 115 від 16.01.2020 складає 6 622 гривень 20 копійок.
Також, грошові кошти в сумі 1195 доларів США, згідно курсу долару на 06.12.2019 становить 28 533 гривень. Грошові кошти в сумі 2300 євро, згідно курсу на 06.12.2019 становить 60 924 гривень.
Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 106 859 гривень 46 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_3 , 20.05.2020 року приблизно о 04:00 годині, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до огородженої території складського приміщення № 1, який розташований по АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджував територію вказаного складу, де продовжуючи свої протиправні дії таємно викрав з території майно, яке належало Фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме: фотомодулі (панелі сонячних батарей) Leapton LP-M-120-H-330W/5bb, нові, в справному стані, у кількості 15 штук, вартість однієї згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2070 від 27.06.2020 року станом на 20.05.2020 року складає 3222 гривень 75 копійок, загальна вартість яких складає 48341 гривень 25 копійок.
Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 48 341 гривень 75 копійок.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло та інше сховище, вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив суду, що на початку грудня 2019 року (точний час та дату не пам`ятає) шляхом розбиття вікна проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку майна а саме: ноутбук «Асус», Power bank Xiaomi, золотий ланцюжок, золоті сережки, золотий браслет та грошові кошти долари сша та євро, також у травні 2020 року, знаходячись біля огородженої території складського приміщення, який розташований по АДРЕСА_3 , переліз через паркан, де викрав з території фотомодулі у кількості 15 штук, після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції кожного обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На допиті потерпілих та свідків обвинувачення прокурор та обвинувачений не наполягали.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що ним вчинено два злочини проти власності, які відповідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, у лікаря нарколога звертався за медичною допомогою з березня 2012 року по жовтень 2012 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, за місцем мешкання скарг з боку сусідів не надходило, офіційно неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, вину в скоєних злочинах визнав повністю та щиро кається.
Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_3 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
21 травня 2020 року ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За таких обставин, строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 21.05.2020 року.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив один із злочинів в період іспитового строку, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, із вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2020 року.
При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 128, 368 КПК України, позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.Стосовно моральної шкоди необхідно зазначити, що суд приходить до висновку, про необхідність відшкодування її на користь потерпілої в повному обсязі, оскільки обвинувачений визнав позов повністю.Також, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілої судові витрати на правову допомогу в сумі 450,00 гривень.
Витрати пов`язані з проведення судових експертиз відсутні
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 4 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21 травня 2020 року.
Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 127 886(сто двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 40 копійок), моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень) та в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят гривень), а всього 178 336 (сто сімдесят вісім тисяч триста тридцять шість) гривень 40 копійок.
Речові докази: фотомодулі (панелі) сонячних батарей, у кількості 15 штук чорного кольору з сірими вставками, на задніх частинах який розміщено серійні номери: Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-01, серійний номер LPMH502, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-02, серійний номер LPMH189, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-03, серійний номер LPMH145, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-04, серійний номер LPMH510, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-05, вартістю 2335 грн, серійний номер LPMH525, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-06, серійний номер LPMH509, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-07, серійний номер LPMH146, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-08, серійний номер LPMH519, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-09, серійний номер LPMH216, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-10, серійний номер LPMH507, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-11, серійний номер LPMH223, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-12, серійний номер LPMH242, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-13, серійний номер LPMH505, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-14, серійний номер LPMH499, Leapton LP-M-120-H-330 W/5bb, інвентарний номер ЛП-15, серійний номер LPMH533 передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити власнику за належністю, сонячна панель INTEREnergy IE-V120-350W/9BB, на задній частині якої розміщено серійний номер ІЕ350МL, сонячна панель INTEREnergy IE-V120-350W/9BB, на задній частині якої розміщено серійний номер ІЕ350МL, сонячна панель INTEREnergy IE-V120-350W/9BB, на задній частині якої розміщено серійний номер ІЕ350МL передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити власнику за належністю, прут металевий, який поміщено до спеціального пакету національної поліції України за №7121709 та здано до камери схову речових доказів у Саксаганському ВП КВП знищити, «специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу, договір 7.2576/0» -залишити в матеріалах кримінального провадження, Ноутбук марки Асус R540NV-DM020T, передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній
Матеріали кримінального провадження №№0002231, №0000926 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/703/20, провадження №1-кп/214/652/20.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1