465/6695/20
1-в/465/285/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається подання, розглянувши подання начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, офіційно не працюючого, раніше судимого: 15.06.1999 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.141 ч.2 КК України - до двох років позбавлення волі; 29.05.2003 року Франківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.3, ст.185 ч.4, ст.89 ч.1, ст.70, ст.71 КК України - до шести років позбавлення волі; 19.04.2013 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі; 25.07.2013 року Залізничним судом м.Львова за ст.190 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі; 30.09.2013 року Залізничним судом м.Львова за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України - до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

начальник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , покликаючись на те, що ОСОБА_3 після відбуття покарання в місцях позбавлення волі 12.09.2017 року прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після прибуття на постійне місце проживання на шлях виправлення не став, суспільно-корисною діяльністю не займається, на профілактичні заходи не реагує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Перебуваючи на волі, на профілактичні заходи поліції реагує, не уникає від профілактичної роботи, але вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності, надалі продовжує спілкуватись з кримінальним елементом, схильний до вчинення правопорушень. Допустив десять адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП та 9 адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, відносно своєї антигромадської поведінки належних висновків не зробив, залишається небезпечним для суспільства.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2020 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з встановленням обмежень.

ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного нагляду не заперечив, однак просив продовжити адміністративний нагляд строком на 3 місяці.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно частини другої ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на профілактичну роботу зі сторони працівників поліції реагує, не уникає від профілактичної роботи, однак вчиняв адміністративні правопорушення, на шлях виправлення стати не бажає, суспільно-корисною діяльністю не займається, по місцю проживання скарг від сусідів та мешканців мікрорайону не поступало, контролювати поведінку його особливо в нічний та вечірній час неможливо, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на три місяці.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з дому у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та в цей час знаходитись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити виїзд за межі м.Львова по особистих справах без дозволу поліції;

- заборонити відвідувати місця в яких продаються спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани, пивні бари та інші місця пов`язані з продажем напоїв на розлив).

- зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись на реєстрацію у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1