Справа № 577/2860/20
Провадження № 1-кс/577/149/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 09.02.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000122 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України до шести місяців.
В обґрунтування клопотання вказує, що 07.02.2019 року до Конотопського ВП надійшло повідомлення від начальника Конотопського MB УСБУ, про те, що 06.02.2019 на адресу Конотопського MB УСБУ надійшло звернення від священнослужителя ПЦУ отця Степана (Кузь), щодо фактів розповсюдження в 2018 році групою кліриків Конотопсько - Глухівської єпархії УПЦ в с. Юрівка Конотопського району брошур під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 , як він є: дійсні факти про недійсну церкву». Зазначене повідомлення зареєстровано в ЄО Конотопського ВП за № 1744. У ході проведення перевірки прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за №0000122 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, оскільки попередньо встановлено умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Під час розслідування кримінального провадження до Конотопського MB УСБУ в порядку ст.40 КПК направлено повторне доручення про виконання слідчих дій, з метою допиту службових осіб Юрівської сільської ради, священнослужителів, прихожан церкви, учасників церковного хору священнослужителів ПЦУ м. Конотоп та Конотопського району, архієпископа Романа та секретаря Богдана - Конотопсько-Глухівської єпархії УПЦ МП.
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 19.02.2019 задоволено клопотання слідчого про проведення судово-лінгвістичної експертизи щодо встановлення факту та дій спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності або образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Вказана ухвала 20.02.2019 рекомендованим листом з матеріалами, що підлягають дослідженню надіслані до УСБУ у Волинській області для виконання.
У подальшому на адресу слідчого надійшло повідомлення від експерта у кримінальному провадженні про неможливість виконання у строки передбачені КПК та проханням їх провадження. У зв`язку з цим слідчим на ім`я начальника Конотопського MB УСБУ було направлено лист з проханням посприяти в прискоренні термінів виконання. Допитано у якості свідка голову Юрівської сільської ради, та священнослужителів Юрівської церкви, крім того, мешканців села, котрі видали додаткові матеріали розповсюджених брошур. Оскільки процесуальний статус архієпископа ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не однозначний, то від даних осіб було відібрано пояснення. Сформовано та направлено постанову в порядку ст. 218 КПК до Буринського ВП, Кролевецького ВП, Путивльського ВП. Крім того, 09.02.2019 допитано свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ряд інших осіб. надійшли вказівку начальника СУ ГУНП, котрі були виконані. На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК працівниками УСБУ було допитано: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та вилучено брошури в кількості 3 штуки на 12 арк. Від експерта надійшло повідомлення про те, що для виконання експертного дослідження потрібно ще деякий час, через велике завантаження судового експерта, розслідування спливає раніше виконання експертизи, що унеможливлює повне та всебічне розслідування кримінального провадження. Результати вищеперерахованих дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Станом на 03.02.2021 у слідчого відсутній висновок експерта, на запит сформований станом на 25.01.2021 відповіді від експерта не отримано, нові строки не зазначені. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 09.02.2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше, через зайнятість судового експерта.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, 09.02.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 09.02.2019 за ч. 1 ст. 161 КК України.
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 06.02.2020 року продовжено до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000122 від 09.02.2019.
За повідомленням головного спеціаліста ЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області від 13.03.2019 року, 26 лютого 2019 року надійшла ухвала Конотопського міськрайонного суду про призначення судово-лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000122 від 09.02.2019. З огляду на те, що в ЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області на черзі перебуває 55 експертиз та експертних досліджень з різних регіонів України, орієнтовний термін виконання експертизи 12 місяців.
З листа провідного судового експерта ЕСІСТЕ УСБУ у Волинській області у відповідь на запит слідчого ОСОБА_3 від 22.07.2020 року, вбачається, що виконання експертизи у кримінальному провадженні за № 0000122 заплановане на жовтень 2019 року. З огляду на кількість поставлених запитань та обсяг об`єктів дослідження, орієнтовний термін виконання експертизи листопад 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 06.08.2020 року продовжено до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000122 від 09.02.2019.
25.01.2021 року слідчий ОСОБА_17 звертався з листами до експертів з проханням прискорити строк проведення експертизи.
Відповідно до п.5) ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п.1) ч.2 ст. 219 КПК України).
За приписами ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 ч.4 статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що Конотопським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.02.2019 року за № 000122 за ч.1 ст. 161 КК України, строк досудового розслідування в якому, враховуючи продовження строку досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 06.08.2020 року, спливає 09 лютого 2021 року. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для завершення проведення судово-лінгвістичної експертизи, яка не проведена з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 09.02.2019 року до шести місяців, тобто до 09 серпня 2021 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1