02 листопада 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначено, що він звертався із заявою про вчинення сержантом поліції ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 366 КК України, який полягав у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу (постанови № ЕАМ 3050133 від 29.08.2020 року), проте в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання скаржник і представник ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звертався до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому з заявою від 08.09.2020 року про вчинення на його думку працівником патрульної поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР.
Згідно листа начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому № В-6053-14-01-01-20 від 18.09.2020 року, заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак, КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Вивчивши інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вона не є такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки в поданій заяві не міститься достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
В ній фактично викладені обставини, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
У згаданій вище заяві фактично висловлюється незгода з процесуальною діяльністю працівників правоохоронних органів, які склали матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .
Зазначені у поданій заяві обставини можуть бути перевірені шляхом звернення до суду в порядку та строки, передбачені КпАП України і КАС України.
У зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду