Справа № 308/736/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000001, відомості про, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 14.01.2021 року Ужгородською місцевою прокуратурою зареєстровано кримінальне провадження №0000001 за фактом внесення недостовірних даних до офіційних документів щодо відчуження земельних ділянок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про що наведено на інформаційному ресурсі ІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в публікації «Хто стоїть за земельним «дерибаном» славнозвісного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Ужгороді? Як вбачається із вказаної статті відчуження земельних ділянок відбулось внаслідок підробки клопотання про відмову від частини земельних ділянок, які належали на праві постійного користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що було подано голові ІНФОРМАЦІЯ_1 головою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, земельну ділянку, загальною площею 7,1636 га, яка перебувала у постійному користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було поділено на 6 окремих ділянок та їм присвоєно відповідні кадастрові номери, а саме :70:001:0129, :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084.
Прокурор вказує, що з метою належного досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному процесі, довести вказані обставини іншим способом неможливо, виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються відмови від частини земельної ділянки, яка перебувала у постійному користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому її відведення на окремі земельні ділянки за кадастровими номерами :70:001:0129, :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084, а саме клопотання директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо припинення права користування земельною ділянкою площею та інші документи, що призвели до відмови від користування земельної ділянки вказаного товариства, а також проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :23:001:0081).
У клопотанні зазначено, що вказані документи є необхідними з метою встановлення та дослідження правомірності дій посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення наявності або відсутності підстав для відмови від земельної ділянки, реєстраційних дій земельних ділянок, а також дослідження документів, які слугували підставою для вчинення таких реєстраційних дій державним реєстратором. Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного прокурор просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються відмови від частини земельної ділянки, яка перебувала у постійному користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому її відведення на окремі земельні ділянки за кадастровими номерами :70:001:0129, :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084, а саме клопотання директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо припинення права користування земельною ділянкою та інші документи, що призвели до відмови від земельної ділянки, а також проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :23:001:0081).
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з?явився, подав клопотання про відкладення, у зв`язку із тим, що розгляд клопотання припадає на неробочий час працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, слідчий суддя вважає причини неявки в судове засідання не поважними, враховує, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами клопотання ознайомився і жодних заперечень не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. З витягу з ЄРДР слідує, що досудове розслідування проводиться за фактом внесення недостовірних даних до офіційних документів щодо відчуження земельних ділянок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про що наведено на інформаційному ресурсі ІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в публікації «Хто стоїть за земельним «дерибаном» славнозвісного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Ужгороді?.
Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви журналіста інформагентства «ЗІДО» ОСОБА_4 , у якій вказано, що на інформаційному ресурсі ІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в публікації «Хто стоїть за земельним «дерибаном» славнозвісного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Ужгороді?» було викладено низку фактів про кримінальні правопорушення Ужгородською міськрадою, та можливій підробці заяв про відмову від земельних ділянок ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Із вказаної публікації вбачається, що відчуження земельних ділянок відбулось внаслідок подачі голові ІНФОРМАЦІЯ_1 директором Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клопотання, у якому просить одночасно з передачею земельної ділянки з кадастровим номером :23:001:0081, площею 7,1636 га, за адресою АДРЕСА_1 , в оренду, акт на право постійного користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати таким, що втратив чинність.
Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку відомості щодо форми власності на земельну ділянку з кадастровим номером :23:001:0081 відсутні.
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Разом з тим прокурор просить надати тимчасовий до «інших документів, що призвели до відмови від земельної ділянки». Слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вказаної частини клопотання слід відмовити, оскільки прокурором не зазначена назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
В частині вилучення оригіналів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :23:001:0081, слідчий суддя вважає вказані вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, так як прокурор не довів, що таке вилучення на даному етапі необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000001, відомості про, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , прокурорам Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та заступнику керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються відмови від частини земельної ділянки, яка перебувала у постійному користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому її відведення на окремі земельні ділянки за кадастровими номерами :70:001:0129, :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084, а саме:
-клопотання директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо припинення права користування земельною ділянкою, з можливістю ознайомитись та вилучити оригінал.
-проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :23:001:0081), з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином завірені копії документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1