Справа № 466/6995/20
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 - , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малехів, Жовківського р-ну Львівської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, раніше судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115 від 12 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

23.09.2020 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002115 від 12 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні закинутого будинку за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 249, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи групою осіб із ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, наніс декілька ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 , у цей час ОСОБА_8 також наносив удари ногами по тулубу та кінцівках потерпілого.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 11.09.2020 року, у період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 45 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_8 , тримаючи у своїй руці мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 та здійснюючи відеозапис за допомогою його відеокамери, наніс декілька ударів дерев?яною ніжкою від крісла по кінцівках та тулубу потерпілого ОСОБА_7 , у цей же час ОСОБА_8 наніс потерпілому декілька ударів дерев?яною ніжкою від стільця по тулубу.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 12.09.2020 року, у період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , який лежав на землі, наніс декілька ударів ногою у голову та тулуб потерпілого ОСОБА_7 , у цей же час ОСОБА_8 наніс потерпілому декілька ударів ногою в голову, після чого висипав на потерпілого суху будівельну суміш марки «Polimin».
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому способом, що має характер особливого мучення та групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні закинутого будинку за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 249, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи групою осіб із ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, наніс декілька ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 , у цей час ОСОБА_8 також наносив удари ногами по тулубу та кінцівках потерпілого.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 11.09.2020 року, у період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 45 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_8 , тримаючи у своїй руці мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 та здійснюючи відеозапис за допомогою його відеокамери, наніс декілька ударів дерев?яною ніжкою від крісла по кінцівках та тулубу потерпілого ОСОБА_9 , після чого взяв металеву трубу та наніс нею декілька ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , у цей же час ОСОБА_8 наніс потерпілому декілька ударів дерев?яною ніжкою від стільця по тулубу, в подальшому, погрожуючи фізичною розправою, змусили потерпілого ОСОБА_9 зняти із себе одяг.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 12.09.2020 року, у період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_9 , який лежав на землі, тримаючи у своїй руці мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 та здійснюючи відеозапис за допомогою його відеокамери, наніс декілька ударів ногою у голову та тулуб потерпілого ОСОБА_9 , у цей же час ОСОБА_8 наніс потерпілому декілька ударів ногою в тулуб, після чого висипав на обличчя потерпілого суху будівельну суміш марки «Polimin».
Внаслідок тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 госпіталізовано в КНП ЛШМД із діагнозом: важка поєднана травма, закрита черепно-мозкова травма, субдуральна гематома, субарахноїдальний крововилив справа, перелом ребер.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому способом, що має характер особливого мучення та групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
13.09.2020 року старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

Під час допиту в статусі підозрюваного та слідчого експерименту ОСОБА_5 надав визнавальні покази, та визнав свою вину.

15.09.2020 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та цього ж дня допитано як підозрюваного.

Вчинений підозрюваним ОСОБА_5 злочин законодавцем віднесено до категорії тяжких.

Враховуючи наведене вище, з метою встановлення наявності в підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та здатності підозрюваного усвідомлювати свої дії і керувати ними, наявності в підозрюваного ОСОБА_5 психологічних особливостей, які суттєво підвищили рівень агресивності та, відповідно суспільної небезпеки останнього, необхідні спеціальні знання в галузі судових психіатрії та психології.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, які клопотання підтримали.

Думку захисника підозрюваного ОСОБА_6 , яка не заперечувала щодо клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002115 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підозрюється ОСОБА_5 , а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

15.09.2020 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та цього ж дня допитано як підозрюваного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, з урахуванням наведених обставин, суд вважає, що клопотання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 509 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на поміщення в експертну установу КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малехів, Жовківського р-ну., Львівської області громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення даної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає в даний час ОСОБА_5 , розладом психічної діяльності, якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи може ОСОБА_5 , адекватно сприймати події, що відбувались та які викладені в описовій частині даного клопотання і в матеріалах кримінального провадження, усвідомлювати значення цих подій? Чи може ОСОБА_5 в даний час давати об`єктивні покази про них?

2. Чи страждав ОСОБА_5 розладом психічної діяльності (якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби) на час вчинення кримінального правопорушення, яке викладене в описовій частині даного клопотання та в матеріалах кримінального провадження, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи був осудним (обмежено осудним)?

3. Чи знаходився ОСОБА_5 під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення? Чи може ОСОБА_5 в даний час давати об`єктивні покази про них?

3.Чи є в даний час ОСОБА_5 осудним (обмежено осудним)? Чи потребує ОСОБА_5 , примусового медичного лікування?

5. Які індивідуально-психологічні особливості притаманні особі ОСОБА_5 (в темпераменті, характері, схильностях, потребах, мотиваційній сфері та ін.)? Чи призвели такі індивідуально-психологічні особливості до спотвореного, асоціального сприйняття ОСОБА_5 об`єктивної дійсності?

6. Чи наявні в ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій, які викладені в описовій частині даного клопотання (підвищена агресивність, жорстокість, етична орієнтація, соціальні установки, мотиваційна сфера)?

7. Чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту? Якщо так, то чим саме зумовлений такий стан?

8. Чи страждає ОСОБА_5 наркоманією чи хронічним алкоголізмом?

9. Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму (наркоманії)?

10. Чи немає в даному випадку протипоказань до проведення такого лікування?

Надати в розпорядження експертiв:

- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в установі виконання покарань № 19, що знаходиться у м.Львові, на вул. Городоцькій, 20;

- копії матеріалів кримінального провадження № 0002115 від 12.09.2020 року в 1 томі.

Висновок експертизи направити в СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Попередити експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .
Повний текст ухвали складено 28.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1