Єдиний унікальний номер 142/759/20
Номер провадження 1-кп/142/179/20
В И Р О К
іменем України

03 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 25 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Гребля Крижопільського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24 вересня 2020 року близько 20 години 00 хвилин перебував в житловому будинку, яким користується ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_6 розпивав спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв до вказаного будинку прийшла співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_5 . У вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виникла сварка. Під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаками обох рук в область грудей та живота.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на верхнє-внутрішньому квадранті правої молочної залози та синця на боковій поверхні черевної стінки з лівої сторони.

Згідно висновку експерта № 069 від 26 вересня 2020 року, вказані ушкодження спричинили незначні скороминущі наслідки і за своєю ознакою відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень згідно з п.2.3.1.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 № 6.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що ввечері 24 вересня 2020 року, він розпивав спиртні напої розом із ОСОБА_6 в будинку в АДРЕСА_2 . Вказав, що до вказаного будинку прийшла його співмешканка ОСОБА_5 , де в них на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої він наніс ОСОБА_5 два удари кулаками в область грудей та живота У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що виявила свого співмешканця ОСОБА_4 в будинку в АДРЕСА_2 , де він разом із ОСОБА_6 , відпочивали та вживали алкогольні напої, після чого вона зробила ОСОБА_4 зауваження, в результаті чого він наніс їй два удари кулаками в область грудей та живота. До обвинуваченого претензій не має, просить суд визнати його винним.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального проступку, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильне розуміння обвинуваченими та потерпілим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Том, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховує, що обвинувачений раніше судимий, але судимість якого знята або погашена, та перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових правопорушень, буде призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: