overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/49/18
1-кп/214/335/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце та час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілої ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілу, її представника та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4179/20
Провадження № 1-кс/206/359/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 10.30 годину 21 вересня 2020 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 14-05 год. 11.09.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/737/20
Провадження по справі № 1-кп/281/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, яке перебуває на розгляді в судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора суд приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000079, справа № 281/680/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Передати кримінальне провадження № 0000091 від 28.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000079, справа № 281/680/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/1275/20
Провадження № 1-кс/293/176/2020
УХВАЛА
14 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 19.04.2017 за ч.1 ст. 190 КК України.
15.07.2020 року постановлено ухвалу за якою скаргу повернуто скаржнику.
07.08.2020 року ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.07.2020 року скасовано, постановлено нову, якою скаргу ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за даною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 06.10.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та скаржника.

Копію ухвали направити учасникам справи, а прокурору та Черняхівському ВП - крім того, копію скарги.

Зобов`язати Черняхівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в строк до 05.10.2020 року надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000157 від 19.04.2017 за ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/715/20
Провадження № 1-кп/346/370/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.
27.04.2020 року ОСОБА_5 подано цивільний позов про відшкодування майнових збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.10.2020 року о 15 год.
Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/70/20
Справа № 356/496/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000042 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, 12.10.2020 о 12 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника органу з питань пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"27" листопада 2019 р. Справа № 363/1682/18
УХВАЛА
про відновлення провадження

27 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000267 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та у кримінальному провадженні № 0000658 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2019 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

27.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження № 0000267 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та кримінального провадження № 0000658 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 29 листопада 2019 року на 16 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1416/16-к
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за поданням начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_6 .

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначалось на 14.15 годину 11 вересня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання призначене на вищевказану дату не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Прокурор просив застосувати щодо засудженого привід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно змісту ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, розглядається згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 не з`явився до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_6 засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року.

Доставити приводом ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ) на 14.15 годину 3 листопада 2020 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Організацію виконання ухвали покласти на Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 14.15 годину 3 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
14 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за № 0000156, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.306 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровограда, українцю, громадянину України, маючому середньо-спеціальну освіту, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-04.03.2014 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт стоком 80 годин, -

встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-197, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за № 0000156, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.306 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 15.09.2020 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 402/752/20
У Х В А Л А
"10" вересня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СБ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , надійшла заява судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СБ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження заяву судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СБ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 14.09.2020 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1185/20
Провадження № 1-в/553/241/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.09.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 липня 2020 року задоволено клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 липня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

23 липня 2020 року судове засідання по справі відкладено на 11 годину 15 хвилин 14 вересня 2020 року, у зв`язку з ненадходженням на адресу суду згідно запиту особової справи засудженого.

14 вересня 2020 року судове засідання по справі відкладено на 11 годину 30 хвилин 07 жовтня 2020 року, у зв`язку з знаходженням особової справи засудженого ОСОБА_2 у судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває заява засудженого про умовно-дострокове звільнення, що була подана ним раніше.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 , в даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Заслухати пояснення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 07 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_2 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1