overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/9260/20
Провадження1-кс/991/9490/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива НАБУ ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається. За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Одночасно із цим у провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває справа № 991/9169/20, провадження № 1-кс/991/9397/20, за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014, яка надійшла раніше і судове засідання з її розгляду призначене на 16.11.2020 о 10 год 30 хв.
Зі змісту обох скарг вбачається, що вони містять аналогічні вимоги щодо одного і того ж рішення детектива НАБУ ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014.
З метою повного та ефективного розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати справи за вказаними скаргами в одне провадження.
Керуючись ст. 303, 306, 309, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива НАБУ ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014.
Об`єднати в одне провадження справу №991/9260/20, провадження №1-кс/991/9490/20, за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива НАБУ ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014, зі справою №991/9169/20, провадження №1-кс/991/9397/20, за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014.
Об`єднаній справі присвоїти номер № 991/9169/20, провадження № 1-кс/991/9397/20.
У судове засідання, яке призначене у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 7, на 16.11.2020 о 10 год 30 хв, викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5843/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, поданого 28.10.2020 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000346 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, поданого 28.10.2020 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000346 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304,336 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, поданого 28.10.2020 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000346 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Розгляд скарги призначити на 25 листопада 2020 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 представити суду для огляду в судовому засіданні договір про надання правової допомоги на підтвердження наявності права підпису скарги в інтересах ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/338/20
Справа №447/3097/20
У Х В А Л А
Іменем України

12.11.2020 року Миколаївс ький районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, з в ільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна , не одруженого, уродженця с.Тростянчик Тростянецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 .

Засуджений:

07.04.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.309 ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

31.08.2017 року ухвалою Тростянецького районного суду Віницької області іспитовий термін скасовано та направлено у місця позбавлення волі на 3 роки.

Початок строку: 14.11.2017 року Кінець строку: 14.11.2020 року

в с т а н о в и в :

Адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на п. Г ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, так як такий буде звільненний з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_3 , був засуджений за злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, а тому згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. ОСОБА_3 потрібно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. "Г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-

у х в а л и в :

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік .

Застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої ;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції;

- періодично реєструватися в райвідділі поліції, у разі виїзду з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби , зареєструватися у місцевому органі поліції.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 листопада 2020 рокуСправа №451/1742/19
Провадження № 1-кп/451/183/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000362 від 01.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

розгляд обвинувального акту за №0000362 від 01.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити у відкрите судове засідання 12.11.2020 року після завершення підготовчого судового засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 455/1410/20
Провадження № 1-кс/455/318/2020
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2020 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, в якій вказує на те, що їй стало відомо з документів розслідування, що 07.07.2020 року, близько 17 години 00 хвилин до її житлового будинку ввірвалися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розбивши навісний замок на вхідній брамі і викрали його. ОСОБА_5 мав у руках металевий предмет, який після розбиття замка поклав у свій автомобіль. Ввірвались на подвір`я, сильно стукали по вхідних дверях, ображали її чоловіка, який вийшов на балкон.
Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого внести вищевказані відомості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..
Передбачені ст.303-304 КПК України підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.306, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Призначити провадження до розгляду на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2020 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1.
Про час і місце судового засідання повідомити скаржника, Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.
Витребувати у прокурора (слідчого) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18.09.2020 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Справа № 608/2342/20

Номер провадження1-кс/608/600/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД ОДР Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 05 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання інспектора СД ОДР Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 05 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В судове засідання поступила заява інспектора СД ОДР Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення її клопотання без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора СД ОДР Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 05 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «11» листопада 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000096 від 05 листопада 2020 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2020 року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9597/20
06 листопада 2020 року м. Хмельницький
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 740/4170/20
Провадження № 1-кп/740/589/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраданні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений проти цього не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12-00 год 05 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2241/20
Номер справи місцевого суду: 510/1210/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12.11.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 09.09.2020 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 05.10.2020 р. була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 09.09.2020 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 02.11.2020 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки апеляційний суд визнає його явку обов`язковою.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 09.09.2020 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 27 січня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»для подальшої його участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду, а також до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1137/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/389/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А

12 листопада 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/389/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.10.2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України про закриття провадження у звязку з відмовою від приватного обвинувачення,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року відкрито апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.10.2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України про закриття провадження у звязку з відмовою від приватного обвинувачення.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.10.2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України про закриття провадження у звязку з відмовою від приватного обвинувачення на 10:00 год. 02 грудня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 368/1200/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/3764/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 22 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №90000154 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано його.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 19 жовтня 2020 року в межах строку апеляційного оскарження подав апеляційну скаргу.
30 жовтня 2020 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
03 листопада 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 22 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №90000154 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 22 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2