УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

20 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України.
До призначення вказаного клопотання до судового розгляду, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення його клопотання про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України, для дооформлення.
Врахувавши заяву прокурора про повернення клопотання для дооформлення, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення його клопотання про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року за №00000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України, заява прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України, - задовольнити.
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України, - повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1