Провадження №1-кс/447/564/20
Справа №447/1571/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000238 від 14 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2020року ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотання про скасування майна в кримінальному провадженні №0000238 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України..
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 15.06.2020 р. у справі № 447/1571/20 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21074», червоного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та автомобілем марки «AUDI», моделі «A6», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , які являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні та які вилучено 14.06.2020 під час огляду місця події, а також заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні відносно означеного автомобіля марки «AUDI», моделі «A6», проведені необхідні слідчі дії та експертизи, отже потреба в арешті вказаного транспортного засобу, в частині користування відпала.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд не знаходить достатніх підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту, в частині користування автомобілем.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даного транспортного засобу і повернення його володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2020 року на автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , в частині заборони користування, скасувати.
Вказаний автомобіль повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1