Справа № 947/2337/21
Провадження № 1-кс/947/573/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000129 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 19.01.2021 приблизно о 06.50 год. на 54 км + 300 м автодороги Р-55 «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» в Лиманському р-ні Одеської області сталась ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку міста Доброслав у напрямку м. Березівка рухався автомобіль «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на Т-образному перехресті, при виконанні маневру лівого повороту у напрямку с. Новий Побут Лиманського р-ну Одеської області допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI SONATA», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці ДТП, а пасажиру автомобіля «HYUNDAI SONATA», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ЗЧМТ, СГМ, чисельних переломів ребер, вивиху правого стегна, з якими її госпіталізовано до КНП «ООКЛ» ООР.

19.01.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «HYUNDAI SONATA», н/з НОМЕР_2 , та автомобіль «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 , були вилучені, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортні засоби учасники ДТП зберегли на собі сліди злочину.

Транспортні засоби для зберігання направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 8 за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 31 А/1.
19.01.2021 автомобіль «HYUNDAI SONATA», н/з НОМЕР_2 , та автомобіль «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`вилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, обов`язок повідомлення такої особи про дату та час судового засідання покладався на сторону обвинувачення.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль «HYUNDAI SONATA», н/з НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 , згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобілю «HYUNDAI SONATA», н/з НОМЕР_2 та автомобілю «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «HYUNDAI SONATA», н/з НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 учасники ДТП підпадають під ознаки іншого володіння особи.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000129 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI SONATA», н/з НОМЕР_2 , 2004 року випуску, чорного кольору, який зареєстрований за ОСОБА_6 , з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 , 1974 року випуску, зеленого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_8 , з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1