Справа № 991/6839/20
Провадження1-кс/991/7027/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу, подане у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.10.2016,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2020 в межах кримінального провадження № 0000372 від 18.10.2016до Вищого антикорупційного суду звернувся ОСОБА_3 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 від 31.07.2020, йому як підозрюваному продовжено дію строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 год до 06:00 год та продовжено строк дії покладених на нього обов`язків. 11.08.2020 місце проживання підозрюваного було змінено та зареєстровано за іншою адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із цим, посилаючись на ст. 201 КПК України, просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом зміни адреси житла, яке йому заборонено залишати, а саме з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав. Підозрюваний зазначив, що 11.08.2020 його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживають батьки його дружини, які обмежені у фізичній активності через похилий вік та на постійній основі потребують його допомоги.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваним не доведена неможливість подальшого проживання за адресою АДРЕСА_2 . . Надав ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14.05.2020 у справі № 991/3170/20, якою ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.04.2020 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасовано в частині строку дії ухвали. Зазначеною ухвалою суд відхилив доводи сторони захисту щодо необхідності зміни місця перебування підозрюваного під домашнім арештом на інше, ніж його фактичне місце проживання, яке на момент постановлення ухвали було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Суд посилався на недоведення стороною захисту того, що власники житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідні на проживання ОСОБА_3 в зазначеній квартирі.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 від 31.07.2020 підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під домашнім арештом продовжено до 30.09.2020 із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год. Крім того, зазначеною ухвалю продовжено строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 30.09.2020.

Згідно зі ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. ОСОБА_3 , як підозрюваний, таким правом скористався.

Слідчою суддею встановлено, що місце проживання підозрюваного ОСОБА_3 з 17.09.2002 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а 11.08.2020 воно було змінене на іншу адресу: АДРЕСА_2 . На підтвердження обставин, на які ОСОБА_3 посилається в клопотанні підозрюваним надано слідчому судді та досліджено в судовому засіданні такі докази: оригінал та ксерокопію паспорту ОСОБА_3 , відповідно до якого його зареєстрованим місцем проживання з 11.08.2020 є житло за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10) та 17.07.1998 ОСОБА_3 укладено шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 9); свідоцтво про народження ОСОБА_7 , яке містить дані про батьків останньої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 15); свідоцтво про одруження від 17.07.1998, яким засвідчено укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 16); договір купівлі-продажу від 29.05.2007, відповідно до якого власником квартири, в якій зареєстровано місце проживання підозрюваного, є ОСОБА_10 матір дружини підозрюваного (а.с. 17-18); ксерокопія паспорту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батька дружини підозрюваного, відповідно до якого його зареєстрованим місцем проживання з 05.07.2007 є житло за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Щодо права особи на проживання у житлі, що у повній мірі застосовується до ОСОБА_3 , то слідча суддя приймає до уваги відповідні норми законодавства, що регулюють вказане питання.

Зокрема, реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Фізична особа зобов`язана зареєструвати своє місце проживання, згідно зі ст. 6 зазначеного закону. Реєстрація місця проживання особи пов`язана з її правами на володіння та користування житлом, так як є способом повідомлення особою держави про місце свого проживання.

Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником, відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 156 Житлового кодексу Української РСР, чинного на момент розгляду клопотання. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є членами сім`ї, відповідно до ч. 2 ст. 64 зазначеного Житлового кодексу.

З огляду на викладене, реєстрація ОСОБА_3 за вказаною ним адресою підтверджує його право користування цим жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Окрім цього, зняття 11.08.2020 місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстрації свідчить про те, що останній втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням, що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 від 31.07.2020 щодо продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло: АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України ОСОБА_3 надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження надіслання копії клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, прокурору (а.19) не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 201 КПК України.

З метою забезпечення виконання застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідча суддя дійшла висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний має перебувати під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 177, 181, 194, 201, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання підозрюваного задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме змінити місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.07.2020 про продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домішнього арешту, з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвалу про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати для виконання до органу Національної поліції за його місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1