У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/4797/20

пр. 1кс-336/645/2020

2 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представників ТОВ «Агрофірма «Нива» ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Агрофірма «Нива» на бездіяльність дізнавачів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агрофірма «Нива»звернулося до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить визнати незаконною бездіяльність дізнавачів Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого 24.08.2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості у Шевченківському районі м. Запоріжжя поблизу вул. Загорської в межах кримінального провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, а також зобов`язати дізнавачів Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повернути ТОВ «Агрофірма «Нива»автомобіль марки «МАЗ» моделі 5550С5-580021 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та комбайн марки «NEWHOLLAND» № НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені 24.08.2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості у Шевченківському районі м. Запоріжжя поблизу вул. Загорської в межах кримінального провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
У судовому засіданні представники скаржника наполягли на поданій скарзі за вказаними в ній підставами, а прокурор та дізнавач на скаргу заперечили, вказуючи на те, що вилучене майно є речовими доказами, а з клопотанням про його арешт дізнавач звернулася вчасно 26 серпня 2020 року, бо огляд місця події, під час якого вилучалося майно, був закінчений лише 25 серпня 2020 року.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши скаргу та доводи скаржника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК строк - володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сектором дізнання Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000267 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження проведеним дізнавачем інспектором сектору дізнання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 оглядом місця події було встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: місто Запоріжжя, Шевченківський район, вздовж вулиці Загорська, біля селища Будівельник, координати згідно геолокації 47, 833х35,286. На вищезазначеній ділянці місцевості, що засаджена соняшником, виявлено частину землі цієї ж ділянки на якій викошено врожай соняшника. Біля вказаної викошеної ділянки місцевості, розташовано автомобіль марки «МАЗ» помаранчевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , позаду нього розташованого комбайн жовтого кольору марки «NEWHOLLAND», жовтого кольору, № НОМЕР_2 , який обладнаний металевою жаткою шириною 7,5 м.

В ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої вздовж вулиці Загорська, біля селища Будівельник, у місті Запоріжжя, саме 24 серпня 2020 року було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «МАЗ» моделі 5550С5-580021, помаранчевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , позаду нього розташованого комбайн жовтого кольору марки «NEWHOLLAND», жовтого кольору, № НОМЕР_2 , який обладнаний металевою жаткою шириною 7,5 м, шляхом опечатування бірками з пояснювальними написами та підписами учасників проведеної слідчої дії.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст. 171 КПК України).
Лише 26 серпня 2020 року поштою до суду було спрямоване клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт вищевказаного майна, тобто після спливу встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку.
Оскільки ні в день, коли перелічене вище майно було вилучено, і на наступний робочий день ні дізнавач, ні прокурор до суду не звернулися з відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, то в силу ч.5 ст. 171 КПК України таке майно мало бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, в даному випадку власнику такого майна ТОВ «Агрофірма «Нива», але такого не відбулося та не відбувається, з чого слідчий суддя вбачає протиправну бездіяльність дізнавача інспектора сектору дізнання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а тому подана скарга на виконання вищевказаних приписів Кримінально-процесуального Закону підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ТОВ «Агрофірма «Нива» на бездіяльність дізнавачів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Визнати незаконною бездіяльність дізнавача інспектора сектору дізнання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого 24.08.2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості у Шевченківському районі м. Запоріжжя поблизу вул. Загорської в межах кримінального провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
Зобов`язати дізнавача інспектора сектору дізнання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повернути ТОВ «Агрофірма «Нива»автомобіль марки «МАЗ» моделі 5550С5-580021 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та комбайн марки «NEWHOLLAND» № НОМЕР_2 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 які були тимчасово вилучені 24.08.2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості у Шевченківському районі м. Запоріжжя поблизу вул. Загорської в межах кримінального провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
Визначений час оголошення повного тексту ухвали 13-45 год. 04.09.2020 року.
В силу ч.3 ст. 392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.09.20