УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 16.12.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000330. В обгрунтування заявлених вимог скаржник вказав, що він ОСОБА_3 27 липня 2020 р. зі своєю сім`єю перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 00.00 год. до них у квартиру вдерлися троє п`яних чоловіків, один з яких є мешканцем їхнього підїзду а двоє невідомих, побили його, його дружину (ОСОБА_4 ), погрожували вбивством, умисно пошкодили майно (розбили його телефон, порвали його срібний ланцюжок, який зник після цього), вчинили хуліганство. Під час нападу було викликано працівників патрульної поліції. Працівники патрульної поліції по прибуттю викликали бригаду швидкої медичної допомоги, які доставили його та його дружину до травмпункту ЦМЛ № 2. Після огляду лікарями, надання першої медичної допомоги, рекомендацій, працівники патрульної поліції доставили його з дружиною до Житомирського відділення поліції (вул. Лесі України, 17), де він та його дружина написали заяви про злочин, повідомили всі подробиці та обставини правопорушення, надали відеодокази. Вказали свідків вчинених злочинів.
За ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2020 р. слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області її заяву внесено до ЄРДР за № 0000330 від 10.08.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22.09.2020 р. кримінальне провадження № 0000330 від 10.08.2020 р. було закрито за відсутністю в діяні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До судового засідання скаржник не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, направила до суду заяву про розгляд скарги без її участі, наполягала на її задоволені.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, не направили до суду матеріали кримінального провадження № 0000330 від 10.08.2020 р.
Суд, вислухавши позицію скаржника, дослідивши матеріали скарги вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.09.2020 р. винесена завчасно і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Зі змісту постанови інспектора сектору дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.09.2020 р. свідчить, що «…10.08.2020 р. по даному факту розпочато досудове розслідування № 0000330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.У ході досудового розслідування використані всі можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не зважаючи на це, не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити факт події кримінального правопорушення, що в подальшому ставить під сумнів всі інші обставини, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України.
Зважаючи на даний факт, орган досудового розслідування проведеним досудовим розслідуванням прийшов до висновку про неспроможність наявних у матеріалах провадження відомостей, як доказів у кримінальному провадженні, а звідси й про відсутність об`єктивних даних, що вказують на наявність ознак злочину - правових підстав для посилання на них, як на обставину, що обумовлює початок кримінально-процесуальної діяльності шляхом розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення…»
Судячи зі змісту постанови, суд дійшов висновку, що під час досудового слідства не були опитані свідки події 27.07.2020 р., не опитаний один з трьох підозрюваних, на кого конкретно вказував потерпілий у заяві про порушення кримінального провадження ОСОБА_5 , не дана юридична оцінка тілесним ушкодження спричинених ОСОБА_3 під час протиправних дій підозрюваних.
Враховуючи, що відповідно до п. 4 ч. І ст. 91 КПК України в ході досудового розслідування не встановлено підстави для закриття кримінального провадження, а саме передбачена п.2 ч. І ст. 284 КПК України відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (настали передбачені законом суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень), суд вважає, що слідчим кримінальне провадження закрито передчасно.

Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000330, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора сектору дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.09.2020 р. внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 10.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1