УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000875,
встановив:
19.08.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2020 близько 22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись на власному автомобілі марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_4 ) був зупинений працівниками СРПП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Після зупинки транспортного засобу працівники поліції вимагали ОСОБА_5 надати їм документи та вийти з транспортного засобу, після чого силоміць витягнули ОСОБА_5 з транспортного засобу, нанесли останньому тілесні ушкодження, а також безпідставно застосували до нього спецзасоби. У подальшому, ОСОБА_5 , який перебував у кайданках, доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення освідування.

10.08.2020 ТУ ДБР розташованим в м. Хмельницькому, за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники СРПП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, які 08.08.2020 зупинили громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесли йому тілесні ушкодження та безпідставно застосували до нього спецзасоби, а саме старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 .

Працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області на місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, в результаті якої встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, в межах дії яких відбувалися з`єднання абонентів, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 7321 CID: 24105, 60081, 60084, 24101, 24106, 60087, 24102, 24107, 14852, 24103;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 23785 CID: 3608, 3132;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 24185 CID: 12935, 22936, 32935, 7931, 22935, 18432, 7932, 10432, 28433, 8312, 28432;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 15004 CID: 3015, 3806, 20142, 20141, 20143, 4105.

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме про з`єднання мобільних терміналів, які працювали в зоні дії базової станції, яка обслуговує місце за адресою: АДРЕСА_5 :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 7321 CID: 24105, 60081, 60084, 24101, 24106, 60087, 24102, 24107, 14852, 24103;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 23785 CID: 3608, 3132;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 24185 CID: 12935, 22936, 32935, 7931, 22935, 18432, 7932, 10432, 28433, 8312, 28432;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 15004 CID: 3015, 3806, 20142, 20141, 20143, 4105.

із інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищевказаних базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання) ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 20 год. 00 хв. 08.08.2020 по 06 год. 00 хв. 09.08.2020, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Службовим особам із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1