Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1547/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 22 серпня 2019 року, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Україн, не одруженого, із середньою освітою, працюючого депутатом Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 постановою №2 Боднарівської сільської виборчої комісії Ярмолинецького району Хмельницької області, за результатами виборів депутатів місцевих рад до Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 затверджено депутатом вказаної сільської ради та наділено повноваженнями депутата сільської ради.

Також встановлено, що з початку червня 2019 року по 22 серпня 2019 року ( більш точної дати та часу не встановлено), не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, заборонена, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на присадибній земельній ділянці, по АДРЕСА_1 вирощував, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни, шляхом просапування, 17 (сімнадцять) рослин конопель.

22.08.2019 в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 47 хв. працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду, проведено обшук присадибної земельної ділянки, по АДРЕСА_1 , в ході якого на земельній ділянці виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) рослин, які згідно висновку експертизи містять тетрагідроканнабінол, є рослинами роду конопель, які ОСОБА_4 незаконно вирощував.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в період часу з початку червня 2019 року по 22 серпня 2019 року (більш точної дати та часу не встановлено),в порушення вимог ст. ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, заборонено, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 вирощував, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни, шляхом просапування, рослини конопель.

Усвідомлюючи, що дані рослини конопель містять наркотичні речовини, ОСОБА_4 , який будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, виявив листки рослини роду конопель, які незаконно посіяв та вирощував без мети збуту, з метою використання для власних потреб.
Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, що дані рослини конопель містять наркотичні речовини, умисно, повторно, зірвав виявлені рослини конопель та переніс їх до свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав вказані речовини без мети збуту для власного споживання.

Окрім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи що вказані рослини конопель містять наркотичні речовини, висушив, подрібнив та очистив суху речовину від залишків гілок, таким чином умисно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав вказану речовину без мети збуту, в приміщенні свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 22 серпня 2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 47 хв., працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду проведено обшук домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де у веранді житлового будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору подібною до наркотичного засобу - канабісу та суху речовину рослинного походження зеленого кольору подібною до наркотичного засобу - канабісу, які згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,96 г.

Надалі у приміщені кухні, на підвіконні було виявлено картонну коробку чорного кольору всередині якої було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору подібною до наркотичного засобу - канабісу, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,48 г., розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Також у приміщенні кухні, на підвіконні, поруч із картонною коробкою чорного кольору, було виявлено фрагмент фольги із нашаруванням речовини чорного кольору, яка згідно висновку експертизи є нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.004г, що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які незаконно зберігав ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно; а також вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

18 серпня 2019 року між заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 472 КПК України, по даному кримінальному провадженню було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.. 1 ст. 310 КК України, - у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 вирішено призначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України вирішено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження цієї угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджене в угоді покарання.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор також висловив думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно із ч. 2, ч. 4 ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2019 року, укладену між заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000218 від 22 серпня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 1884 грн. 12 коп.

Речові докази:

1.17 рослин конопель, подрібнену суху речовину рослинного походження канабіс вагою 3, 96 гр., речовину рослинного походження канабіс вагою 7, 48 гр., шматочок фольги із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0, 004 гр., насіння коноплі, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити (Том № 1 а.к.п. 97-98).

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1