Справа № 362/249/21
Провадження № 1-в/362/41/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

25.01.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву представника комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (далі КНП «КМПНЛ» №3) про зміну примусових заходів медичного характеру з звичайного режиму нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2015 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2016, від 07.11.2016, від 13.04.2017, від 12.10.2017, від 25.01.2018, від 01.08.2018 та від 07.12.2018 дію примусових заходів медичного характеру продовжено. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 режим примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 змінено з посиленого на звичайний, які було продовжені відповідно до ухвал Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2019, від 14.04.2020, від 12.10.2020.
15.01.2021 ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує зміни примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем фактичного проживання.
У судовому засіданні представник заявника зазначила, що ОСОБА_6 тривалий час проходить лікування, стан його покращився, протягом перебування у медичному закладі весь час підтримував спілкування з матір`ю, яка регулярно відвідувала його, але в силу похилого віку зараз не має такої можливості, на даний час систематично спілкується з матір`ю по телефону.
ОСОБА_6 вказав суду, що щиро кається у скоєному, обіцяє не вчиняти суспільно небезпечних діянь, має намір працевлаштуватися вантажником, у нього наявне житло, де буде проживати з матір`ю.
Захисник та прокурор не заперечували проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив наступне.
27.01.2016 року ОСОБА_6 госпіталізовано до медичного закладу на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2015 про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2016, від 07.11.2016, від 13.04.2017, від 12.10.2017, від 25.01.2018, від 01.08.2018 та від 07.12.2018 дію примусових заходів медичного характеру продовжено. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 режим примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 змінено з посиленого на звичайний, які було продовжені відповідно до ухвал Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2019, від 14.04.2020, від 12.10.2020.
Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 2 від 15.01.2021 ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Шизоафектний розлад, маніакальний тип, стан компенсвції (F25.00)». Крім того, з висновку вбачається, що у ОСОБА_6 патологічні прояви хвороби куповані, ступінь суспільної небезпечності суттєво зменшилась, психічний статус залишається стабільний, ризик агресії мінімальний, на даний час суспільної небезпеки не становить, а тому не потребує госпіталізації у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
За змістом ст. 95 КК України та ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку медичної комісії, яким обґрунтовано доцільність зміни виду примусового заходу медичного характеру на більш м`який, а також достатньо тривалий термін лікування ОСОБА_6 , зниження ступеня його суспільної небезпечності і критичне ставлення до скоєного, наявність соціальних зв`язків з родичами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділені з звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем фактичного проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1