Провадження № 1-кс/369/2931/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Київ

Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про здійснення розгляду клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у кримінальному провадженні № 0000105 від 20 лютого 2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України у закритому судовому засіданні,-

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у кримінальному провадженні № 0000105 від 20 лютого 2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд вищевказаного клопотання в закритому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти зявленого клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний, його захисники підтримали клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши учасників провадження, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до наступного.
Згідно ч. 4. ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
Згідно ч. 4. ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», у текстах судових рішень, відкритих для загального доступу відповідно до цього Закону, не можуть бути розголошені відомості, для забезпечення нерозголошення яких було прийнято рішення про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Згідно ч. 2 ст. 222 КПК України, незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вище зазначене, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважаю за необхідне розглянути у закритому засіданні.
У зв`язку із вище зазначеним, керуючись ст. ст. 40, 222, 245 КПК України, ч. 4. ст. 4, ч. 4. ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Здійснити розгляд клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1