233 № 233/3342/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, органу досудового розслідування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 12 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2020 року до Слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в якій він просить:

- прийняти скаргу до розгляду;

-визнати незаконним фактичне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було здійснене 12.06.2020 р. уповноваженими службовими особами Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

-визнати незаконним тимчасове вилучення в ОСОБА_3 автомобіля марки Wolksvagen Touareg, 2005 p.в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром НОМЕР_4 , а також її власного майна (ключів від належного їй будинку й гаража, запасної автомобільної акумуляторної батареї; ліків; страхового полісу ОСЦПВВНТЗ; грошових коштів (1000,00 грн.); пального, заправленого в бак автомобіля), яке в ньому знаходилося на момент вилучення;

- визнати незаконним передачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особам, які її супроводжували, тимчасово вилученого майна - а саме: автомобіля марки Wolksvagen Touareg, 2005 p. в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключів до нього; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 1412, вилученого в ОСОБА_3 , а також власного майна ОСОБА_3 (ключів від належного їй будинку й гаража,- запасної автомобільної акумуляторної батареї; ліків; страхового полісу ОСЦПВВНТЗ; грошових коштів (1000,00 грн); пального, заправленого в бак автомобіля), яке на момент вилучення зазначеного автомобіля знаходилося в ньому;

- зобов`язати орган досудового розслідування Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області вжити всі необхідні заходи з розшуку та вилучення в ОСОБА_5 чи в будь-яких інших осіб тимчасово вилученого майна - а саме: автомобіля марки Wolksvagen Touareg, 2005 p. в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключів до нього; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 1412, - а також власного майна ОСОБА_3 (ключів від належного їй будинку й гаража; запасної автомобільної акумуляторної батареї; ліків; страхового полісу ОСЦПВВНТЗ; грошових коштів (1000,00 грн); пального, заправленого в бак автомобіля), яке на момент вилучення зазначеного автомобіля знаходилося в ньому, та повернути його відповідно до вимог ст.169 КПК України особі, в якої воно було вилучене - ОСОБА_3 ;

- визнати незаконними відмови процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000598 від 12.06.2020 р. та керівника слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у задоволенні клопотання про ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України з матеріалами досудового розслідування до його завершення у зазначеному кримінальному провадженні та зобов`язати вказаних посадових осіб надати матеріали досудового розслідування стороні захисту.

- для повного й об`єктивного розгляду цієї скарги витребувати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, унесеному до СРДР 12.06.2020 р. за № 0000598 на підставі заяви ОСОБА_5 , а також матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження N° 233/8348/19 за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при Іллінівській сільській раді Костянтинівського району Донецької області, - про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявленими вимогами, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіряючи вимоги заявника щодо визнання незаконним фактичного затримання ОСОБА_3 , яке, за змістом скарги, було здійснене 12 червня 2020 року уповноваженими службовими особами Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та визнання незаконним тимчасове вилучення в ОСОБА_3 автомобіля марки Wolksvagen Touareg, 2005 p.в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 1412, а також її власного майна (ключів від належного їй будинку й гаража, запасної автомобільної акумуляторної батареї; ліків; страхового полісу ОСЦПВВНТЗ; грошових коштів (1000,00 грн.); пального, заправленого в бак автомобіля), яке в ньому знаходилося на момент вилучення, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16 червня 2020 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 було направлено адвокатський запит до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 26 від 16 червня 2020 року щодо підстав вилучення у ОСОБА_3 автомобіля марки Wolksvagen Touareg, 2005 p.в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 із зазначенням повного ім`я, спеціального звання та посади службової особи, яка веде провадження та надання копії протоколу про вилучення у ОСОБА_3 вказаного автомобіля.

25 червня 2020 року, за вих. № 20 а/з/202/02-2020, на адресу ОСОБА_2 направлено відповідь Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на запит ОСОБА_2 № 26 від 16 червня 2020 року, в якій зазначено, що надати копію протоколу вилучення транспортного засобу не надається можливим, оскільки зазначена інформація з обмеженим доступом, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не є стороною захисту та стороною обвинувачення, що унеможливлює надання копії вказаного протоколу.

Виходячи з викладеного, особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 та її довірителю, на момент звернення до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та на момент отримання відповіді, а саме: 16 червня 2020 року та 25 червня 2020 року було достеменно відомо про вчинення дій Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, які в теперішній час ними оскаржуються.

Перевіряючи вимоги заявника щодо визнання незаконним передачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особам, які її супроводжували, тимчасово вилученого майна - а саме: автомобіля марки Wolksvagen Touareg, 2005 p. в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключів до нього; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 1412, вилученого в ОСОБА_3 , а також власного майна ОСОБА_3 (ключів від належного їй будинку й гаража,- запасної автомобільної акумуляторної батареї; ліків; страхового полісу ОСЦПВВНТЗ; грошових коштів (1000,00 грн); пального, заправленого в бак автомобіля), яке на момент вилучення зазначеного автомобіля знаходилося в ньому; зобов`язання органу досудового розслідування Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області вжити всі необхідні заходи з розшуку та вилучення в ОСОБА_5 чи в будь-яких інших осіб тимчасово вилученого майна - а саме: автомобіля марки Wolksvagen Touareg, 2005 p. в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключів до нього; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 1412, - а також власного майна ОСОБА_3 (ключів від належного їй будинку й гаража; запасної автомобільної акумуляторної батареї; ліків; страхового полісу ОСЦПВВНТЗ; грошових коштів (1000,00 грн); пального, заправленого в бак автомобіля), яке на момент вилучення зазначеного автомобіля знаходилося в ньому, та повернути його відповідно до вимог ст.169 КПК України особі, в якої воно було вилучене - ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено наступне.

17 червня 2020 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, прокуратури Донецької області направлено вимогу про повернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово вилучений в неї автомобіль марки Wolksvagen Touareg, 2005 p. в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

У відповідь на вказану вимогу, за вих. № 19а/з/202/02-2020 від 22 червня 2020 року на адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівською місцевою прокуратурою Донецької області направлено листи з яких вбачається, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 12 червня 2020 року, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , яка є власником транспортного засобу Wolksvagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб Wolksvagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 та на момент звернення вказаний транспортний засіб було повернуто законному власнику відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що унеможливлює повернення транспортного засобу ОСОБА_3

14 липня 2020 року за №35-3518 вих. 20 на адресу ОСОБА_3 . Костянтинівською місцевою прокуратурою Донецької області направлено лист за результатами розгляду звернення щодо повернення тимчасово вилученого майна з якого вбачається, що за в провадженні СД Костянтиінвського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості стосовно якого внесено до ЄРДР за №0000598 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356КК України. За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що дане провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 , яка є власником транспортного засобу Wolksvagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 . В своїй заяві ОСОБА_5 просить вжити заходів щодо повернення її автомобіля та притягнення до відповідальності винних осіб. В рамках зазначеного кримінального провадження проведено огляд місця події в ході якого було вилучено транспортний засіб Wolksvagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент звернення ОСОБА_3 , вказаний транспортний засіб повернуто законному власнику відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Будь яких порушень з боку процесуального керівника та працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області не встановлено. Всі процесуальні дії в зазначеному кримінальному провадженні виконані в рамках КПК України.

Таким чином, виходячи з зазначеного вище, особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 , на момент звернення з вимогою та на момент отримання відповіді на неї, а саме: 17 червня 2020 року та 22 червня 2020 року було відомо про вчинення дій працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, які в теперішній час ним оскаржуються.

Перевіряючи вимоги заявника щодо визнання незаконними відмови процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000598 від 12.06.2020 р. та керівника слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у задоволенні клопотання про ознайомлення в порядку ст.221КПК України з матеріалами досудового розслідування до його завершення у зазначеному кримінальному провадженні та зобов`язати вказаних посадових осіб надати матеріали досудового розслідування стороні захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

19 червня 2020 року за №29 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 на адресу прокуратури Донецької області направлено адвокатський запит про надання копії проколу про вилучення в ОСОБА_3 автомобіля марки Wolksvagen Touareg, 2005 р.в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , копії постанови прокурора про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки Wolksvagen Touareg, 2005 р.в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (за наявності) та надання вичерпних відомостей про повний перелік кримінальних проваджень, за якими до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, а також про те, коли саме, за якими номерами, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості.

Постановою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 25 червня 2020 року адвокату ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні вимог адвокатського запиту № 29 від 19 червня 2020 року.

25 червня 2020 року за №30 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 до слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000598 від 12 червня 2020 року.

За вих. № 23аз/202/02-2020 від 30 червня 2020 року на адресу ОСОБА_2 . Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області направлено відповідь на клопотання від 25 червня 2020 року, відповідно до якої відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_3 не є стороною захисту та стороною обвинувачення, що унеможливлює надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з вказаного, особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 та її довірителю, на момент звернення з запитом та клопотанням, а також на момент отримання відповіді на них, а саме: 19 червня 2020 року, 25 червня 2020 року та 30 червня 2020 року було достовірно відомо про вчинення дій Костянтинівською місцевою прокуратурою Донецької області та Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, які в теперішній час ним оскаржуються.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що фактично про дії прокурора, органу досудового розслідування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 12 червня 2020 року щодо обставин, які мали місце 12.06.2020 року та які оскаржуються представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 , були йому відомі у червні 2020 року, а скаргу подано до суду лише 24 липня 2020 року, а тому слід вважати, що скарга подана з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.304КПК України.
Посилання ОСОБА_2 , який діє який в інтересах ОСОБА_3 на те, що відповідь керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000598 від 12 червня 2020 року була надіслана ОСОБА_3 листом від 14 липня 2020 року (№35-3518 вих.-20), сама по собі не може бути предметом розгляду, оскільки вказана відповідь заявником фактично та окремо не оскаржується.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, органу досудового розслідування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 12 червня 2020 року повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 303, 304, 309КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора, органу досудового розслідування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 12 червня 2020 року повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала про повернення скарги, протягом п`яти днів з дня її отримання, може бути оскарженна в апеляційному порядку, безпосередньо, до апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1