Справа № 132/287/20
Ухвала
Іменем України

15 липня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

представник потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Прокурор ОСОБА_12 заявила клопотання про вирішення питання щодо визначення підсудності в порядку ст.ст. 36,314 КПК України, яке мотивовано тим, що в провадженні Калинівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 17 лютого 2019 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. Під час вивчення обставин, викладених в обвинувальному акті, встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , у невстановлений слідством час та спосіб, під час неодноразових зустрічей з потерпілим ОСОБА_10 , останній раз 23 травня 2019 року в м. Вінниця на проспекті Коцюбинського, 70А, в кафе «Челентано», вчинили відносно ОСОБА_10 дії з примушування до вчинення потерпілим дій майнового характеру на їх користь.

Даний обвинувальний акт у кримінальному провадження непідсудний Калинівському районному суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладені у обвинувальному акті обставини про місце вчинення кримінального правопорушення, останнє у часі кримінальне правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 23.05.2019 року у м. Вінниця за адресою: проспект Коцюбинського, 70А, кафе «Челентано», тому розгляд зазначеного обвинувального акту повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення, а саме Вінницький міський суд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання про вирішення питання щодо визначення підсудності підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, так як дане кримінальне правопорушення підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.

Потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 у вирішенні поданого прокурором клопотання поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

Місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, який інкримінується обвинуваченим є кафе «Челентано» за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 70А.

Отже, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, не підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, слід направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1