справа №619/3366/20
провадження №1-кс/619/811/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просив скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 11.07.2020, в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості (дорога сполученням Харків-Охтирка) поблизу АЗС Атлант по вулиці Сумський шлях 1-Г в смт.Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, а саме: автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі - НОМЕР_1 , бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі- НОМЕР_1 , бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , оформлений на ім`я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс №152695835 на автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі- НОМЕР_1 , бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , який накладений ухвалою Дергачівського районного суду від 15.07.2020, а також повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW 525, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , страховий поліс №152695835 на автомобіль BMW 525 ОСОБА_3 .
Посилається на те, що ухвалою Дергачівського районного суду від 15.07.2020 накладений арешт на вищезазначене майно.
Згідно довіренності від 20.12.2019, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 має право від ОСОБА_4 керувати та проводити інші дії з автомобілем БМВ 525, номер шасі НОМЕР_5 , д.р.н. НОМЕР_2 .
По зазначеному кримінальному провадженню слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП В Харківській області були призначені автотехнічна експертиза технічного стану автомобіля БМВ д.р.н. НОМЕР_2 та комплексна транспортно-трасологічна експертиза щодо встановлення механізму контактування автомобіля БМВ та мопеда. На сьогодні автомобіль БМВ вже оглянутий експертом щодо наявності на ньому пошкоджень, слідів, визначений його технічний стан.
Тобто, на сьогодні вже відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту на автомобіль БМВ 525, номер шасі НОМЕР_6 , д.р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль БМВ 525, посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , страховий поліс №152095835 на автомобіль БМВ 525.
У судове засіданні власник майна ОСОБА_3 надав заяву, в якій справу просив слухати без фіксації технічними засобами, питання про скасування просив вирішити на розсуд суду.
У судове засідання слідчий ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки потерпілому у кримінальному провадженні № 0000801 завдано тяжкі тілесні ушкодження, до теперішнього часу потерпілий знаходиться у лікарні. Транспортний засіб, який брав участь у ДТП потребує додаткового дослідження експертами автотехніками - трасологами, адже всі дії по дослідженню на даний час не закінчені та продовжуються.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Ухвалою Дергачівського районного суду від 15.07.2020 накладений арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 11.07.2020, в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості (дорога сполученням Харків-Охтирка) поблизу АЗС Атлант по вулиці Сумський шлях 1-Г в смт.Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, а саме: автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі - НОМЕР_1 , бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі- НОМЕР_1 , бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , оформлений на ім`я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс №152695835 на автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі- НОМЕР_1 , бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 .
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.
З урахуванням викладеного, враховуючи. Що потерпілому нанесені тяжкі тілесні ушкодження, по теперішній час потерпілий знаходиться у лікарні. Транспортний засіб, який брав участь у ДТП потребує додаткового дослідження експертами автотехніками - трасологами, тобто всі дії по дослідженню автомобіля на даний час не закінчені та продовжуються, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання передчасним, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1