06.10.2020
Справа № 359/7454/20
Провадження № 1-кп/359/658/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

в с т а н о в и в:
29.11.2019, ОСОБА_4 не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі -Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення та подвійного використання, вирішив умисно, в порушенням встановленого порядку, здійснити експорт за межі території України до Сполучених штатів Америки частини 10,5 см польової гаубиці 18, з дульним гальмом, що є артилерійською системою спеціально розробленою та призначеною для стрільби з закритих вогневих позицій та прямим наведенням і використовується у військовій сфері та відповідає опису товарів за позицією МL2 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.
29.11.2019 ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, маючи при собі частину 10,5 см польової гаубиці 18, з дульним гальмом, прибув до відділення №5 національного поштового зв`язку «УКРПОШТА», за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 325, з метою його відправлення з території України до м. Тампа (Сполучені Штати Америки).
Того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспортконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання, подав до національного поштового зв`язку «УКРПОШТА (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 325) вантаж - частину 10,5 см польової гаубиці 18, з дульним гальмом, для експорту за межі митного кордону України до м. Тампа (Сполучені Штати Америки), згідно митної декларації від 29.11.2019 за №СР180335958UА, вказавши недостовірні відомості щодо товарних позицій, а саме зазначив цивільний товар «Радіатор».
04.12.2019 проведено митний контроль міжнародного поштового відправлення №СР180335958UА, у якому виявлено частину 10,5 см польової гаубиці 18, з дульним гальмом.
10.12.2019 у відділі контролю вантажних перевезень на безпеку (м. Бориспіль Київської області), ОСОБА_6 , проведено огляд міжнародного поштового відправлення №СР180335958UА, яке пересилалося ОСОБА_4 , з України до м. Тампа (Сполучені Штати Америки), в якому міститься частина 10,5 см польової гаубиці 18, з дульним гальмом.
Згідно з інформації Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України №403/3/2/1161 від 06.02.2020, 10,5 см польова гаубиця 18, з дульним гальмом є артилерійською системою спеціально розробленою та призначеною для стрільби з закритих вогневих позицій та прямим наведенням і використовується у військовій сфері та відповідає опису товарів за позицією МL2 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.
Відповідно до інформації Державної служби експортного контролю України №3049/30-20 від 28.05.2020 виріб 10,5 см польова гаубиця 18, з дульним гальмом є артилерійською системою спеціально розробленою та призначеною для стрільби з закритих вогневих позицій та прямим наведенням і використовується у військовій сфері та відповідає опису товарів за позицією МL2 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.
Міжнародна передача вказаного товару може здійснюватись за дозволом/висновком Держекспертконтролю.
Відповідно до листа Держекспортконтролю №2106/30-20 від 02.04.2020, ОСОБА_4 не зареєстрований в Держекспортконтролі, як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання. Звернень від вказаної особи до Держекспортконтролю з питань отримання дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів не надходило.
За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового або подвійного використання та не маючи дозволу або висновку Держекспортконтролю на міжнародні передачі товарів військового або подвійного використання, 29.11.2019, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, відправив з території України міжнародним поштовим відправленням №СР180335958UА до м. Тампа (Сполучені Штати Америки) частину 10,5 см польової гаубиці 18, з дульним гальмом, що є артилерійською системою спеціально розробленою та призначеною для стрільби з закритих вогневих позицій та прямим наведенням і використовується у військовій сфері та відповідає опису товарів за позицією МL2 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 17.09.2020, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався сприяти з`ясуванню всіх обставин кримінального провадження та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю.
Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.
У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_5 підтвердив те, що він був присутнім на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості від 17.09.2020, між прокурором та ОСОБА_4 . Підтвердив, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважає, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.
Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов`язки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 333 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень нетяжких злочинів, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
З огляду на ці обставини, суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень 00 копійок, відповідно до ст. 5 КК України у редакції статті КК України, що діяла на момент вчинення кримінального порушення.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ч. 1 ст. 333 КК України, суд,
у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену 17.09.2020 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень 00 копійок, на користь держави України відповідно до ст. 5 КК України у редакції статті КК України, що діяла на момент вчинення кримінального порушення.
Визначений розмір штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили.
Речовий доказ частину 10,5 польової гаубиці 18, з дульним гальмом, що міститься в картонній коробці, що замотана у прозору стрічку, належить залишити у володінні держави України; оригінали митної декларації №СР180335958UА, оригінал супровідної накладної СР71, копію акту №543 від 10.12.2019, копію акту про взяття проб (зразків) товарів від 03.02.2020, копію акту №1404 від 10.12.2019, належить зберігати при матеріалах кримінального провадження за №0000093.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1