Справа № 644/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000279, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд: накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 6341 на автомобіль "Mercedes benz 320 СЕ", 1992 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; накласти арешт на автомобіль "Mercedes benz 320 СЕ", 1992 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити місцем зберігання автомобіля "Mercedes benz 320 СЕ", 1992 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майданчик Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Луї Пастера 16-А;

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000279 від 06.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Мохначанська, 87 самовільно, всупереч установленому законом порядку, розпорядився транспортнім засобом, а саме автомобілем "Mercedes benz 320 СЕ", сірого кольору з д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 22.05.2018 року, вона придбала автомобіль марки "Mercedes benz 320 СЕ", сірого кольору з д.н. НОМЕР_2 , за 4800 доларів США. Даний автомобіль, вона віддала в користування своїй донці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . На початку січня (точної дати вказати не може) 2019 року чоловік її доньки ОСОБА_5 , повідомив про те, що автомобіль треба віддати на технічний огляд на СТО. Після того, як ОСОБА_5 , поставив автомобіль на СТО, він пояснив, що на ремонт автомобіля не має достатніх коштів, але автомобіль деякий час буде знаходитись на СТО. Місцезнаходження автомобіля він не повідомив, а ні ОСОБА_4 , а ні ОСОБА_6 . В ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , почала цікавитись де автомобіль, на що ОСОБА_5 , їй нічого не пояснив. На початку лютого (чіткої дати вказати не може) 2019 року, на запитання ОСОБА_4 , де її автомобіль, ОСОБА_5 , їй відповів, щоб ОСОБА_4 , віддала ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5000 доларів США, після чого він поверне ОСОБА_4 , її власний автомобіль. Наприкінці березня (точної дати вказати не може) 2019 року, ОСОБА_6 , мешкала вже окремо від свого чоловіка ОСОБА_5 . 16 червня 2019 року ОСОБА_5 , приїхав до ОСОБА_6 , разом з працівниками своєї фірми «Sandi +», які розповіли, що автомобіль знаходиться в них на фірмі, яку ОСОБА_5 , віддав за борги, ще 10 січня 2019 року. Про те, що в ОСОБА_5 , були борги, ніхто в родині не знав, та і він сам нічого не розповідав. Чоловіки які приїжджали разом з ОСОБА_5 , відрекомендували себе, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 17 червня 2019 року, ОСОБА_6 , передала ОСОБА_4 , номери мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зателефонувавши ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , попрохала їх про зустріч з ними, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погодились. При особистій зустрічі від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які представились як працівники фірми «Sandi +», ОСОБА_4 , дізналась про те, що ОСОБА_5 , брав грошові кошти ОСОБА_4 , нібито на лікування, та лікування своєї доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Автомобіль марки "Mercedes benz 320 СЕ", з д.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відмовились ОСОБА_4 повернути і зазначили про те, що автомобіль ніби то було віддано іншій особі, яка погодилась придбати автомобіль і автомобіль тільки потребує переоформлення. На далі, ОСОБА_4 , з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 більше не зустрічалась. Коли ОСОБА_4 , телефонувала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 то постійно прохала, щоб їй повернули її автомобіль, але у свій бік не чула позитивної відповіді. На даний час доля вищезазначеного автомобіля їй не відома.

Згідно витягу з ІПС НАІС АМТ від 25.11.2020, власником автомобіля марки "Mercedes benz 320 СЕ", сірого кольору з д.н. НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час місце знаходження автомобіля "Mercedes benz 320 СЕ", 1992 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , досудовим розслідуванням не встановлено.

Для досягнення цілей досудового розслідування, збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та на автомобіль, оскільки наявні обставини які можуть призвести до їх знищення або переховування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною ним розпоряджатися або користуватися, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000279, - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 6341 на автомобіль "Mercedes benz 320 СЕ", 1992 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на автомобіль "Mercedes benz 320 СЕ", 1992 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля "Mercedes benz 320 СЕ", 1992 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майданчик Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Луї Пастера 16А.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1