Справа №487/6952/18
Провадження №1-кс/487/4579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000042, -

ВСТАНОВИВ :

16.07.2020 р. директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в якій просив скасувати постанову прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 25.06.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання.. Свої вимоги мотивував тим, що 25.06.2020 р. надіслав прокурору клопотання про виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000042 від 02.06.2020 р. 08.07.2020 р. отримав зазначену вище постанову прокурора, яку вважає незаконною.

Скаржник до судового засідання не з`явився. Представник скаржника надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за своєї відсутності.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Прокурор надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути скаргу за своєї відсутності, у задоволенні вимог відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Слідчий суддя, приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує з положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, після прийняття згаданих рішень досудове розслідування вважається завершеним.
В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2020 року кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР під № 0000042 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування (постанова слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.01.2020 року), а отже досудове розслідування у зазначеній справі завершено.
Таким чином, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000042 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5