Справа № 303/2735/20
Провадження № 1-кп/303/502/20
Номер рядка стат. звіту № 48
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 25 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, слюсара ДП «НУБІУС», з середньою спеціальною освітою, раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 24 квітня 2020 року близько 19 годині 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин на побутовому рівні, вчинив сварку із потерпілою ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар долонею руки в область правої щоки та один удар правою рукою, зажатою в кулак, в область живота потерпілої. Після чого ОСОБА_5 , відчувши гостру біль, впала на землю, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії з метою нанесення тілесних ушкоджень, завдав множинні удари обутими ногами та руками, зажатими в кулак, по всіх частинах тіла, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини діафізу правої ліктьової кістки з незначним зміщенням, забій грудної клітки, перелому 6,7,8 ребер зліва по одній анатомічної лінії, множинні садна, гематоми обличчя, садна грудної клітки, забій м`яких тканин поперекової ділянки, забій та гематоми печінки, які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини. Вищевказані тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до групи середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали криміального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.122 КК України, згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до положень ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене 25 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1