Провадження №1-кс/447/716/20
Справа №447/2300/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації,
що містить охоронювану законом таємницю

12 жовтня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
07.10.2020 в суд надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
У період часу з 22:00 год. 09.08.2020 по 21:00 год. 10.08.2020 невстановлена особа в АДРЕСА_1 , проникнувши на територію приватного будинку, із незачиненого сараю, викрала мотокосу «Конкор», салатового кольору, вартістю 2 400 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчою СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 11.08.2020.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:10132,СID:31132; 20231; 39133; 19131; 39132; 231 19133;
3G LAC: 10132, СID: 14066; 24066;
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 53909, СID: 3835; 1697; 1735; 3831; 1693; 1737; 1731;
3G LAC: 53909 СID: 11692;
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51281, СID: 49833; 49832; 7341.
3G LAC: 51281 СID: 11692.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, зберігаються у компаніях операторів мобільного зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ,
та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідча не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до інформації відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Інформація, щодо якої слідча клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 .
Слідчою доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Незважаючи на цю процесуальну норму, слідчий клопоче про вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання в частині вилучення зазначеної інформації слід відмовити.
Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст. 165 КПК України, де передбачено, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст. 159 КПК України копії документів виготовляє слідчий. Тому, в ухвалі слідчий суддя не може встановлювати порядок надання копій, який не передбачений КПК України.
Водночас, слідча клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації групі слідчих СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Проте, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000301 від 11.08.2020, стверджується, що досудове розслідування здійснюється лише слідчою ОСОБА_3 . Таким чином, надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю слід ОСОБА_3 .
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і в доведенні у подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчій СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 20:00 год. 09.08.2020 по 22:00 год. 10.08.2020, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:10132,СID:31132; 20231; 39133; 19131; 39132; 231 19133;
3G LAC: 10132, СID: 14066; 24066;
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 53909, СID: 3835; 1697; 1735; 3831; 1693; 1737; 1731;
3G LAC: 53909 СID: 11692;
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51281, СID: 49833; 49832; 7341.
3G LAC: 51281 СID: 11692.
а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
У задоволенні решти вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 12.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1