Провадження № 1-кп/582/100/20
Справа № 582/1151/20
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 24 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000160 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2020 прийнято до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення ПАТ «СК «ВУСО» в якості відповідача при розгляді даного кримінального провадження, яке мотивував тим, що автомобіль, на якому скоєна дорожньо-транспортна пригода, згідно полісу № 200531332 від 08.07.2020 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО».

Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року (справа № 755/18006/15-ц), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IVпорядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

При цьому, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 19 червня 2019 року справа №465/4621/16-к, для розгляду в межах кримінального провадження цивільного позову потерпілих до страховика про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, попереднє звернення потерпілого до цього страховика із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку, визначеному ст. 35 Закону № 1961-ІV, не є обов`язковим.

З вказаного вбачається, що суд першої інстанції, встановивши що позовні вимоги заявлені не до тієї особи, на підставі ст. 51 ЦПК України, може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи, що для всебічного та повного розгляду даного кримінального провадження та об`єктивного вирішення спору за цивільним позовом, необхідно допустити до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача ПАТ «СК «ВУСО».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 128, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Залучити до участі у кримінальному провадженні ПАТ «СК«ВУСО» до участі у справі в якості цивільного відповідача.

Цивільному відповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Встановити для цивільного відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову три дні з моменту отримання вказаних документів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1