Провадження № 1-кп/761/1499/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0004667 від 21 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

06 серпня 2020 року до суду надійшла заява матері обвинуваченого ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_6 з повідомленням про смерть ОСОБА_5 та долученням відповідної копії свідоцтва про смерть останнього, а також про відсутність заперечень з приводу закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю, не вбачаючи потреби в подальшому здійсненні судового розгляду.

Захисник підтримав думку прокурора, вважає необхідним закрити кримінальне провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для проведення подальшого судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатково надані документи, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 21 травня 2019 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 проходив по вул. Саксаганського у м. Києві, де поблизу будинку №119 помітив припаркований автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому на утримувачі біля лобового скла, знаходився мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 4-А», який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у автомобілі марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме мобільного телефону, марки «Xiaomi Redmi 4?А», який належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , 21 травня 2019 року, приблизно о 00 годині 25 хвилин, знаходячись поблизу будинку №119 по вул. Саксаганського в м. Києві, помітивши, що водій зазначеного автомобіля заснув, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою намагався дістати мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 4-А». В цей час, водій зазначеного автомобіля прокинувся і побачив, що його майно намагаються викрасти, однак ОСОБА_5 , розуміючи, що відтепер його дії несуть відкритий характер, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з метою особистого збагачення, вихопив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4-А» та разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.

А всього, ОСОБА_5 , повторно відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 1750 (тисячу сімсот п`ятдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.05.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що 06.05.2020 року складено відповідний актовий запис №7558.

До суду надійшла заява матері обвинуваченого ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_6 про відсутність заперечень з приводу закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0004667 від 21 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме: DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя