Справа № 576/1487/20
Провадження № 1-в/576/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Омельченко про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Омельченко про заміну ОСОБА_5 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 222 Кримінального кодексу України (далі КК України), невідбутої частини покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після набрання вказаним вироком законної сили призначене покарання у виді штрафу, станом на дату звернення до суду, не відбув з невідомих причин, тому дане покарання підлягає заміні покаранням відповідно до вимог статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

Заявник та прокурор у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити, засуджений викликався у судове засідання, проте до суду не з`явився.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 222 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 н.м.д.г, що становить 17 000 грн. Вказаний вирок 09 жовтня 2020 року набрав законної сили та звернутий судом до виконання.

Станом на дату звернення з даним поданням до суду засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф у визначеному розмірі.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 не прибув для участі в судовому засіданні, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.

При цьому, на переконання суду, оскільки у цій справі ставиться питання про заміну засудженому несплаченої частини покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд вважає, що це є суттєвим для інтересів засудженого, і його присутність необхідна для забезпечення справедливого слухання та з`ясування дійсних причин несплати покарання у виді штрафу.

За таких обставин та враховуючи те, що розгляд цього подання без участі засудженої особи неможливий, а її явка, на думку суду є обов`язковою, оскільки при розгляді подання можливе погіршення становища засудженої особи, і причини несплати покарання у виді штрафу не пояснені, тому за обставин неявки засудженої до суду, суд позбавлений можливості прийняти рішення, що обтяжує її становище.

Крім того, суд не вбачає підстав для заміни штрафу на громадські роботи, оскільки несплачена ОСОБА_5 сума штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., за правилами ч.5 ст.53 КК України підлягає заміні на 1000 годин громадських робіт, що перевищує максимальну межу для цього виду покарання, встановлену ч.2 ст.56 КК України (240 годин), і є порушенням принципу пропорційності.

На підставі наведеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1