Справа № 350/2151/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 17.11.2019 за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2019 року біля 03 год., коло кафе «Чікаго» в смт.Рожнятів виник конфлікт між ОСОБА_4 та трьома особами. В подальшому даний конфлікт переріс в бійку під час якої ОСОБА_4 отримав відповідно до висновку судово-медичного експерта №314 від 29.12.2019 року середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому лобного відростка верхньої щелепи зліва та передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи зліва, струса головного мозку, садна та синці в ділянці обличчя.

По вказаному кримінальному провадженню на даний час встановлене, що учасниками конфлікту з ОСОБА_4 були житель с.Креховичі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителі с.Суходіл ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але оскільки вказані особи знаходяться за межами України та відповідно до перевірки по базах обліку до цього часу не повернулись по місцю свого проживання і до цього часу вони не допитані, що не дозволяє всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності учасників кримінального провадження у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» внесено зміни до ряду статей КПК України, у тому числі щодо порядку закриття кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному проваджені щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.

При цьому відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином.

Матеріали кримінального провадження підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, провести допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Крім того закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вище вказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин.

З урахуванням викладених у клопотанні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити.

Керуючись статтями 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України на шість місяців, до 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1