Провадження №1-кп/127/376/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002379, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16 серпня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 307 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року вирок Ленінського районного суду м. Вінниці змінено та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності;
21 грудня 2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03 листопада 2019 року, близько 06:15 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi А6», номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній, у м. Вінниці, зі сторони вул. А. Артинова, в районі перехрестя з вул. Театральною, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб, та безпечно керувати ним, внаслідок чого, з необережності допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка під час виконання трудових обов`язків з прибирання дороги знаходилась в нерухомому стані, біля краю розмітки нерегульованого пішохідного переходу по вул. Соборній. Після скоєння наїзду водій ОСОБА_5 , на вищезазначеному автомобілі самовільно залишив місце події.
Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків; закритий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки без зміщення; осаднення шкіри в лобній ділянці праворуч та забій (набряк) м`яких тканин тім`яної ділянки праворуч», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1441 від 03.01.2020 належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 108 від 06.02.2020: «В ситуації, яка склалася, невідповідність дій водія автомобіля «Audi А6» номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вимогам п. 12.1 Правил Дорожнього руху України з технічної точки зору призвели до виникнення події даної дорожньо-транспортної пригоди».
За вищевикладених обставин водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено:
п. 2.10 «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди...»;
п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 03 листопада 2019 року о 06:00 години ранку, керуючи власним автомобілем марки «Audi А6», номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , рухався по вул. Соборній, у м. Вінниці, зі сторони вул. А. Артинова і в районі перехрестя з вул. Театральною, не врахував того що йшов дощ, була слизька дорога, здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_4 , яка стояла на проїзній частині. Обвинувачений пізно побачив потерпілу, спочатку він думав що стояв якісь предмет, лише потім зрозумів, що то була людина. Обвинувачений не зупинився, так як його машину занесло, а потім зрозумів що зробив і поїхав додому.
З потерпілою повністю розрахувався, вона немає до нього претензій, про що написала відповідну заяву, витрати за експертизи зобов`язується відшкодувати.
До потерпілої навідався в це й же день, коли сталося ДТП, коли потерпіла перебувала в лікарні.
Просить суд суворо його не карати та не позбавляти водійських прав, оскільки він працює і його робота пов`язана з керуванням автомобіля.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 03 листопада 2019 року о 06 годині ранку, вона прибирала вулицю Соборну у м. Вінниці, зі сторони вул. А. Артинова, в районі перехрестя з вул. Театральною потерпіла йшла до зупинки прибрати, по дорозі побачила сміття, нагнулася його забрати і почула сильний удар та втратила свідомість.
Автомобіль обвинуваченого не бачила. В результаті отримала тілесні ушкодження.
Обвинуваченого вперше побачила через кілька годин в лікарні він допомагав матеріально в її лікуванні.
Обвинувачений повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, претензій до нього вона не має і просить взагалі його не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої у вчиненні кримінального правопорушення, вина обвинуваченого підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-висновком експерта №735 від 06 грудня 2019 року, відповідно до якого на момент експертного огляду робоча гальмівна система, рульове керування автомобіля «Audi А6», держ. номер НОМЕР_1 знаходилися в технічно працездатному стані при якому були відсутні які-небудь несправності що впливають на її вихідні параметри. Оскільки під час експертного огляду у вузлах та агрегатах робочої гальмівної системи, рульового керування автомобіля «Audi А6», держ. номер НОМЕР_1 наявних несправностей, які б могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП не виявлено, тому вирішення частини питання: «Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил її експлуатації?» втрачає технічний зміст і не досліджувалось;
-висновком експерта №108 від 06 лютого 2020 року, відповідно до якого в дорожній обстановці, дії водія автомобіля «Audi А6» номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 ОСОБА_5 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху України, зміст яких викладений в дослідницькій частині. Частина питання, як повинна була діяти в даній дорожній обстановці пішохід, експертом не досліджувалось, так як спеціальних пізнань в галузі автотехніки не потрібно, і може бути вирішене органами слідства (суду) самостійно відповідно до вимог розділу 4 «Обов`язки і права пішоходів» Правил дорожнього руху України. В умовах даної пригоди величина безпечної швидкості руху (Vd) автомобіля «Audi А6», яка відповідає величині видимості дороги, визначається рівною не більше 115.3-139.2 км/год. Вирішення питання виходить за межі компетенції експерта-автотехніка і його дослідження можливе з застосуванням спеціальних пізнань в галузі фототехніки та наявністю фахівців, які мають експертну спеціальність 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення». В ситуації, яка склалася, з технічної точки зору можливість попередження виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля «Audi А6» номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 ОСОБА_5 , забезпечувалась відповідністю його дій вимогам п. 12.1 ПДР України. В ситуації, яка склалася, невідповідність дій водія автомобіля «Audi А6» номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору призвели до виникнення події даної дорожньо-транспортної пригоди;
-висновком експерта №1441 від 03 січня 2020 року, відповідно до якого згідно наданих медичних документів, у ОСОБА_4 були виявлені об`єктивні ознаки таких тілесних ушкоджень: закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків; закритий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки без зміщення; осаднення шкіри в лобній ділянці праворуч та забій (набряк) м`яких тканин тім`яної ділянки праворуч. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну події, вказаному в постанові про призначення судово-медичної експертизи - 03.11.2019р., за ступенем тяжкості належать:
закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків; закритий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки без зміщення - до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (п.2.2.1 «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995р.);
осаднення шкіри в лобній ділянці праворуч та забій (набряк) м`яких тканин тім`яної ділянки праворуч - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995р.»).

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує він вчинив необережний злочин, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, приймав активну участь у лікуванні потерпілої, думку потерпілої, яка просила взагалі не карати обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд бере також до уваги ту обставину, що неофіційна робота обвинуваченого пов`язана з використанням транспортного засобу, що є єдиним джерелом для його існування, а тому вважає що йому необхідно призначити покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року на автомобіль Audi А6 номерний знак республіки Литва НОМЕР_2 з подальшим його зберіганням на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна. 28 підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме:
автомобіль марки Audi А6 номерний знак республіки Литва НОМЕР_2 - переданий на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області;
лазерний диск, на якому міститься відеозапис з відеокамери, що знаходиться на перехресті вулиць Соборна-Театральна та направлена на розмітку нерегульованого пішохідного переходу і належить виконавчому комітету Вінницької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, та на якій зафіксована подія ДТП від 03.11.2019 приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень), без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року на автомобіль Audi А6 номерний знак республіки Литва НОМЕР_2 з подальшим його зберіганням на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна. 28 скасувати.

Речові докази, а саме:
автомобіль марки Audi А6 номерний знак республіки Литва НОМЕР_2 , який переданий на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області повернути законному користувачу ОСОБА_5 .
лазерний диск, на якому міститься відеозапис з відеокамери, що знаходиться на перехресті вулиць Соборна-Театральна та направлена на розмітку нерегульованого пішохідного переходу і належить виконавчому комітету Вінницької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, та на якій зафіксована подія ДТП від 03.11.2019, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 2 198,14 грн. (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: