печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ДП «Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ДП «Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 04.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.02.2020 року проведено обшук в нежитловому приміщенні ДП «Державний науково дослідний інститут хімічних продуктів», який входить до складу «Укроборонпром». Під час обшуку було вилучено майно, яке належить заявнику. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Зважаючи на те, що вилучені під час обшуку речі та документи прямо не зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, дане майно має статус тимчасово вилученого майна, тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі згідно протоколу обшуку. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути документи.
Слідчий не з`явився.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Cлідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
04.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.02.2020 року проведено обшук в нежитловому приміщенні ДП «Державний науково дослідний інститут хімічних продуктів», який входить до складу «Укроборонпром».
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом з тим, заявником не конкретизовано майно яке він просить повернути.
Встановлено, що вилучені речі та документи, які зазначені в протоколі обшуку, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ДП «Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.07.2020р. о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1