Справа № 482/414/19
Номер провадження 1-кп/482/44/2020
В И Р О К

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000060 від 02.02.2019 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою світою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше судимого 19.08.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 27.04.2015 року по закінченню терміну відбуття покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року (точного часу встановити не виявилося можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи на території городу власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив один кущ рослини роду коноплі. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав кущ, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В цей же день, ОСОБА_3 приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , один кущ рослини роду коноплі, де в приміщенні будинку у шафі продовжив зберігати, розклавши просушуватися природним шляхом, без мети збуту.
16.02.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті у шафі виявлено та вилучено гілку рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на рослину коноплі з характерним запахом.
Також, в ході подальшого обшуку виявлено та вилучено в приміщенні коридору вищевказаного будинку, в кишені джинсової сумки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.
Виявлені наркотичні речовини рослинного походження, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 15,006 г., які ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - а саме, незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

17 вересня 2020 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості (на час укладення) між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2020 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

1)
1) речовину рослинного походження масою 14,949 г та 1,455 г. (у висушеному стані), які упаковані в спеціальні пакети Експертної служби МВС України № 3640273 та № 3640278, передані до кімнати зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 90 від 26.02.2019 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1