печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1140/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №3.

У провадженні Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №3, порушену 10.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, отримала доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунку, до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему банківського процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації по рахунку вищевказаної банківської платіжної картки та 12.07.2020 в період з 15:17 по 16:19 вчинила несанкціоновані операції в мережі Інтернет по переказу грошових коштів на суму 1360,10 білоруських рублів, що на день скоєння злочину склало 50,37 базових величин, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 12.07.2020 вона, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , в месенджері «Viber» вступила в листування з невідомим особою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_3 . В ході Інтернет-листування невідома особа, що використовує абонентський номер НОМЕР_3 , перебуваючи в невстановленому місці, домовилася з ОСОБА_5 про придбання у неї відеоняні, а також повідомила, що для переказу грошових коштів в якості оплати за товар ОСОБА_5 необхідно перейти за посиланням, яку особа, що використовує абонентський номер НОМЕР_3 , надала в ході листування. ОСОБА_5 перейшла по посиланню, наданої особою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_3 . На що відкрилася Інтернет-сторінці ОСОБА_5 ввела реквізити банківської картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в її користуванні, а потім на зазначеній сторінці ввела код, що надійшов на абонентський номер ОСОБА_5 за допомогою СМС-повідомлення. Після цього, з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 12.07.2020 о 15:17 викрадені грошові кошти в сумі 243,60 білоруських рублів, а також 12.07.2020 року о 16:19 викрадені грошові кошти в сумі 1116,50 білоруських рублів. Таким чином, з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , 12.07.2020 в період з 15:17 по 16:19 викрадені грошові кошти в сумі 1360,10 білоруських рублів.

Згідно з наявною у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_3 належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей: про приналежність абонентського номера НОМЕР_3 , а також відомості про телефонні з`єднання і суми коштів, що надійшли на рахунок даного абонентського номера 12.07.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1140/21-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1