Справа № 276/1768/19
У Х В А Л А

03.08.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 02.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Доказом існування ризику того, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, є те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, із конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_6 неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, не має стабільного прибутку та сталих соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, а тому з метою уникнення покарання матиме реальну можливість змінити місце свого проживання, виїхавши за межі району та області.

Також ОСОБА_6 з метою уникнення покарання може незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки обвинувачений знає про те, що потерпіла похилого віку, не може захистити себе від протиправних посягань.

Доказом існування ризику того, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення є те, що він неодноразово судимий, останній раз 24.04.2019 Володарсько-Волинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до покарання у виді 3 р. 10 міс. позбавлення волі з іспитовим строком . Крім того, ОСОБА_6 не працює, а тому є обгрунтовані припущення того, що єдиним джерелом отримання коштів обвинуваченого є зайняття злочинною діяльністю.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Керуючись ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 2 жовтня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до Овруцького районного суду Житомирської області;

2)заборонити залишати місце проживання, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20 години до 7 години ранку наступного дня.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою під час перебування під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло за його місцем проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та передати для виконання в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівникам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме до Хорошівського відділу поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3