Справа № 404/4745/20
Номер провадження 1-кс/404/1367/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008366, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, відповідно до якої просила:
- скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0008366.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 26.12.2019 року прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 0008366, дати отримання даної постанови скаржник не вказує. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості встановити дату отримання оскаржуваної постанови ОСОБА_2 .
Зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії і бездіяльність службової особи Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яка полягає у винесенні постанови 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0008366, ОСОБА_4 звернулася до суду 11.08.2020 року. При цьому, скаржник не звернулася з клопотанням про поновлення строку для подання скарги до слідчого судді, що є обов`язковою умовою для прийняття до розгляду даної скарги, або не надав докази звернення до суду у десятиденний строк з дати отримання постанови слідчого.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржниками пропущено 10-денний строк на оскарження постанови слідчого Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області та не порушено питання про поновлення пропущеного строку, інформація про дату отримання постанови слідчого відсутня.
На підставі ч. 7 ст. 304 КПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом з порушенням питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008366, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1