Провадження № 1-в/592/516/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манжосівка, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Деснянським районним судом м. Києва 13.08.2007 року за ст. 187, ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років; Зарічним районним судом м. Суми 10.02.2006 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

про встановлення адміністративного нагляду, -

Встановив:

Т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки звільнившись від відбування покарання 10.04.2015 року гр. ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та був поставлений на облік як формально-підпадаючий під адміністративний нагляд.

Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, куріння тютюнових виробів у громадських місцях. Так:

1. 06.02.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - Ковпаківським районним судом м. Суми накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на один рік;

2. 24.02.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - Зарічним районним судом м. Суми накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на один рік;

3. 09.04.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження, УПП в Сумській області

Тому просить встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у суді пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Матеріалами справи повністю підтверджуються викладені у поданні обставини.

Відповідно до п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

Постановив:

Подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3 та 4 суботи кожного місяця з 09-00 год. до 12-00 год. на реєстраційну відмітку до Сумського ВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20-ї години до 04-ї години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського ВП. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Сумського ВП і подати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського ВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1