Справа №209/2907/20
Провадження №1-кс/209/606/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000978 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:
07 жовтня 2020 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000978, в якому просить накласти арешт на кросівки "АNТА", володілець яких є ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які тимчасово вилучено 05.10.2020 року, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.09.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у тамбурі кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кросівок "АNТА", чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом 01.10.2020 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.09.2020 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , 1982 р.н. та ОСОБА_8 , 1978 р.н. робили ремонт з утеплення фасаду за адресою: АДРЕСА_4 .

24.09.2020 року приблизно о 14.00 год під час виконання вищезазначених ремонтних робіт ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попрохали ОСОБА_6 набрати води. ОСОБА_6 спустився з даху будинку до тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та постукав у двері. Двері відчинила ОСОБА_9 , 1959 р.н., меш. пр-т Дружби Народів 65-36 та впустила ОСОБА_6 до тамбурного приміщення, де залишила останнього самого в тамбурі, а сама пішла до своєї квартири набрати води. ОСОБА_6 перебуваючи в вищезазначеному тамбурному приміщенні побачив кросівки "АNТА", чорного кольору, і в цей момент в нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 таємно викрав дані кросівки та спустившись поверхом нижче заховав їх. Отримавши від ОСОБА_9 воду ОСОБА_6 переховав викрадені кросівки до поштового ящика. Після виконання ремонтних робіт ОСОБА_6 забрав викрадене майно та відніс його до себе додому.

Наступного дня, тобто 25.09.2020 року ОСОБА_6 дізнався що його шукають співробітники поліції з приводу крадіжки кросівок, та вирішив їх сховати у свого знайомого ОСОБА_10 , меш. АДРЕСА_5 . Прийшовши за вищевказаною адресою ОСОБА_6 зустрів там раніше знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. ОСОБА_6 залишив на зберігання дані кросівки за місцем мешкання ОСОБА_10

05.10.2020 року з власноручною заявою звернувся свідок ОСОБА_11 , який добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення кросівки "АNТА", та які в подальшому в свідка ОСОБА_11 було тимчасово вилучено.

Постановою слідчого від 06.10.2020 року тимчасово вилучені кросівки "АNТА", визнано речовим доказом.
Вказані тимчасово вилучені кросівки "АNТА", є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення на них арешту. Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі, заперечує проти його задоволення. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 01.10.2020 року до ЄРДР за № 0000978 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст.185 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 24.09.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у тамбурі квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кросівок "АNТА", чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого шляхом накладення арешту на вказані кросівки, шляхом заборони їх відчудження.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000978 задовольнити частково.
Накласти арешт на кросівки "АNТА", володілець яких є ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчудження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1