Справа № 367/585/20
Провадження №1-кп/367/376/2021
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 03.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 03.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінально відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора в зв`язку з тим, що твердження прокурора про не встановлення особи яка вчинила злочин за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України не відповідає обставинам провадження. Зазначена особа була встановлена, але слідчі СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл. за час досудового слідства не допитали цю особу з незрозумілих причин.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.
Так встановлено, що 02.09.2016 року до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл. надійшов рапорт ДОП Бучанського ВП ОСОБА_6 про те, що в нього на виконанні знаходились звернення ОСОБА_7 щодо самовільного встановлення металевого паркану на самовільно зайнятій ділянці гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 03.09.2014 року слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області зареєстроване кримінальне провадження № 0002981 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.
При дослідженні в судовому засіданні матеріалів вищевказаного кримінального провадження було з`ясовано, що особою, яка самовільно встановила металевий паркан за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 . Зазначена обставина була встановлена слідчим під час досудового слідства, та на це посилається прокурор своєму клопотанні.
Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зважаючи на те, що особа, якій інкримінується скоєння злочину передбаченого ст. 356 КК України встановлена (про що зазначив и прокурор в своєму клопотанні), то клопотання прокурора не підлягає до задоволення.
Крім того, прокурор в своєму клопотанні вказав, що злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України за даним злочином (ч. 2 ст. 125 КК України) становить 2 роки. Однак, незрозуміло, що мав на увазі прокурор, т. я. він в прохальній частині свого клопотання просив закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задовольнити клопотання прокурора про закриття криміналього провадження, внесеного 03.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1