Справа №944/3424/20
Провадження №1-кс/944/458/20
УХВАЛА
10.09.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 01.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 01.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 01.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2020 року накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 .Місцем зберігання транспортного засобу марки «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул.Івана Франка, 16 м.Яворів Львівської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишено при матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 01.08.2020року.

Зважаючи на те, що на даний час, експертами проведено всі необхідні дії, даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оглянуті та складено відповідні дослідження, потреба в подальшому застосуванні обмеження права користування відпала, просить скасувати арешт транспортного засобу марки «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 та на які накладений арешт відповідно до ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2020 року.

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки не повідомили.

Однак їх неявка, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 01.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

01.08.2020 року постановою інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 автомобіль марки «Fiat Ducato» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Fiat Ducato» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2020 року накладено арешт на із забороною відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 . Місцем зберігання транспортного засобу марки «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул.Івана Франка, 16 м.Яворів Львівської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишено при матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 01.08.2020року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих інспектором сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 на вимогу слідчої судді, такі містять висновок експерта №10/7/686 від 17.08.2020 року щодо проведення судової технічної експертизи документів на підставі постанови інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 від 03.08.2020 року про призначення судової технічної експертизи документів.

Однак в матеріалах кримінального провадження не міститься жодних відомостей про проведення комплексного дослідження транспортного засобу на підставі постанови інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 від 03.08.2020 року, тому покликання представника заявника на те, що відпали підстави в накладенні арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є хибними.
Крім цього, слідча суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів закінчення проведення комплексного дослідження транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З врахуванням вищенаведеного, на даний час застосування арешту транспортного засобу марки «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є виправданим та необхідним у даному кримінальному провадженні, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Крім цього, слідча суддя роз`яснює, що в разі зміни обставин, які стали підставою у залишенні клопотання без задоволення, заявник вправі звернутися з повторним клопотанням про зняття арешту.
Керуючись ст.ст.100,170,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 01.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України відмовити.

Слідча суддя роз`яснює, що в разі зміни обставин, які стали підставою у залишенні клопотання без задоволення, заявник вправі звернутися з повторним клопотанням про зняття арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1