Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1161/20
Провадження № 1-кп/650/177/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 05.08.2020 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 4 липня 2020 року о 14-оо годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до приміщення кімнати спальні житлового будинку, звідки, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_7 продовольчі товари, а саме: 4 консерви «Кілька в томатному соусі» по 240 г. торгівельної марки «Знатна Рибка», виробник ТОВ «Бердянський комбінат продуктів харчування», вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи № 20-527 від 20.07.2020 року складає 22,40 грн. за 1 консерву, на загальну суму 89,60 грн.; 3 пачки ячмінної крупи вагою 800 г кожна торгівельної марки «Бакалія» виробник ФОП ОСОБА_8 , вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20-527 від 20.07.2020 року складає 12,70 грн. за 1 пачку на загальну суму 38,10 грн., 2 пачи макаронів по 1000 г. кожна з м`яких сортів пшениці торгівельної марки «Київ-мікс» виробник СФГ «Буштрук»,вартість яких згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 20-527 від 20.07.2020 року складає 24,72 грн. за 1 пачку на загальну суму 49,44 грн., 1 пляшка соняшникової олії об`ємом 850 мл. (олія рафінована, дезодорована , виморожена) торгівельної марки «П» ТМ «Олейна традиційна», виробник ПрАТ з ІІ «ДОЕЗ», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20-527 від 20.07.20 року складає 33,80 грн., 1 пачку розчинної кави торгівельної марки «Nescafe» Classic вагою 120 г., виробник ТОВ «НестлеУкраїна», вартість якої згдно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20-527 від 20.07.2020 року складає 67,40 грн., 1 пачку чаю в пакетиках у кількості 25 штук торгівельної марки «Принцеса Нурі» - Вискогірний (чай Індійський, чорний, байховий, дрібний) виробник ТОВ «ОРІМІ Україна», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20-527 від 20.07.2020 року складає 18,95 грн., 2 пачки цигарок торгівельної марки «Rothmans» Blue 25 (25 цигарок з фільтром) виробник ПрАТ «АІТ Тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки», вартість яких згідно з висновкомсудово-товарознавчої експертизи № 20-527 від 20.07.2020 року складає 52,70 грн. за 1 пачку на загальну суму 105,40 грн., чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 402,69 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_5 20 липня 2020 року о 21-30 годині в смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрав бувший у використанні телевізор марки «DEX» моделі «LE-3245» діагоналлю 32 дюйми, корпусом чорного кольору, що належить останній, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1643-МТ від 05.08.2020 року становить 1966,67 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Від надання показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, покарання призначити на розсуд суду.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина по першому епізоду доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 08.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 4 липня 2020 року о 14-оо годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до приміщення кімнати спальні житлового будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 продовольчі товари на загальну суму 402,69 грн.

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 08.07.2020 року, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_7 .
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 15.07.2020 року, під час проведення якого було оглянуто продукти харчування, надані для огляду та вилучення ОСОБА_10 .
Висновком судової товарознавчої експертизи № 20-527 від 20.07.2020 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 27.07.2020 року, під час проведення якого ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєної ним крадіжки продуктів харчування у ОСОБА_7 .
Вина обвинуваченого по другому епізоду доведена та підтверджується:
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 03.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 20 липня 2020 року о 21-30 годині в смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав бувший у використанні телевізор марки «DEX» моделі «LE-3245» діагоналлю 32 дюйми, корпусом чорного кольору, що належить останній, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1966,67 грн.

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 03.08.2020 року, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 .
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 03.08.2020 року, під час проведення якого було оглянутотелевізор марки «DEX», виданий ОСОБА_11 .

Висновком судової товарознавчої експертизи від 05.08.2020 року № 1643-МТ, якою встановлено ринкову вартість викраденого.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 12.08.2020 року, під час проведення якого ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєної ним крадіжки телевізора у ОСОБА_9 .
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід, на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.08.2020 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.
До набрання вироком чинності залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 13.08.2020 року.
Речові докази по справі:

дві консерви «Кілька в томатному соусі» по 240 г. торгівельної марки «Знатна рибка» та дві пачки ячмінної крупи вагою 800 г. кожна торгівельної марки «Бакалія» - залишити у власності ОСОБА_7 ;

-телевізор марки «DEX» моделі «LE-3245» діагоналлю 32 дюйми, корпусом чорного кольору залишити у власності ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

-витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 20-527 від 20.07.2020 року в сумі 1144,08 грн.;

-витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1643-МТ від 05.08.2020 року в сумі 490,35 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1