Провадження № 1-кс/686/9706/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділу ВСВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз, Павлодарської області, республіки Казахстан, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання; раніше судимий:

- 15.10.2009 Димитрівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 2 років та 10 днів обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та 6 місяців;

- 01.06.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 12.08.2014 звільнений із Шепетівської ВК №98, на підставі ст.4 «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.

у кримінальному провадженні №0002703,-

встановив:

03 серпня 2020 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Хмельницьким відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002703, яке було зареєстроване в ЄРДР 22.07.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України.

03 серпня 2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за наступних обставин.

18.07.2020, близько 01:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на прибудинковій території, навпроти будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку зі потерпілим ОСОБА_7 .

В подальшому, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними під час зазначеної суперечки, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 кулаком правої руки умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар в район лівої сторони обличчя потерпілого ОСОБА_7 , від якого останній впав на лікті обох рук, спиною до землі. В подальшому ОСОБА_6 підійшовши до ОСОБА_7 , кулаками обох рук умисно наніс ще чотири удари в обличчя потерпілого, від яких останній вже почав лежати лівою стороною тулуба на землі.

Тоді ж ОСОБА_6 , продовжуючи переслідувати мету заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, перебуваючи навпроти потерпілого, який лежав на землі, правою ногою умисно наніс по правій стороні голови потерпілого ОСОБА_7 ще два удари.

Внаслідок вказаних протиправних умисних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-лицевої травми з тілесними ушкодженнями у вигляді: підшкірного крововиливу правої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, уламкового перелому решіткового лабіринту з вдавленням папірцевих пластинок праворуч і ліворуч, з переходом на нижню та внутрішню стінки правої орбіти та зміщення уламку нижньої стінки в порожнину правої верхнє-щелепної (гайморової) пазухи, з невеликим проникненням навколо-очної клітковини в порожнину пазухи, нижнього та медіального прямих м`язів правого ока в отвори переломів, з накопиченням повітря (емфіземою) в порожнині правої очниці (позаду очного яблука, в верхньому та нижньому відділах очниці), забою головного мозку легкого ступеня з невеликим крововиливом під м`які мозкові оболонки мозку на рівні лівої скроневої частки мозку, підшкірного крововиливу лівої навколо - очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, садна шкіри лівої половини перенісся, перелому носової кістки з невеликим зміщенням уламків, переломів внутрішньої та верхньої стінок лівої орбіти з проникненням через ці патологічні отвори навколо-очної клітковини, медіального прямого м`язу лівого ока, з наявністю міхурців повітря у верхніх відділах лівої очниці, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Крім того потерпілому ОСОБА_7 за вищевказаних обставин ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правої вушної раковини з тілесними ушкодженнями у вигляді рани задньої поверхні раковини на рівні верхньої перехідної складки, садна шкіри, підшкірного крововиливу та набряку її м`яких тканин, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протоколом огляду місця події від 22.07.2019; показами потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень та прямо вказав на ОСОБА_6 , як на особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення; показами свідка ОСОБА_8 , який вказав на ОСОБА_6 , як на особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення стосовно потерпілого; показами підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення; висновками проведених у провадженні судово-медичних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Санкції ч.1 ст.121 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років відповідно, тобто вказаний злочин є тяжкими.

Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, всі обставини події не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 не одружений, не працює, постійного місця проживання не має, раніше неодноразово судимий, в тому силі за вчинення тяжких умисних злочинів проти життя та здоров`я особи.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких повідомлено ОСОБА_6 підозру), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного (який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, в тому числі проти життя та здоров`я особи, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень із застосуванням насилля)) та міцність соціальних зв`язків (останній не одружений, не працює, дітей на утриманні не має, не має постійного місця проживання) вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання слідчого судді, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Ті обставини, що ОСОБА_6 визнає свою вину, на даний час з`являвся за викликом до слідчого, за встановлених у справі обставин та наявних ризиків, самі по собі, та у сукупності не можуть бути підставою для відмови у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Строк тримання під вартою слід визначити по 01.10.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого 1-го відділу ВСВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 01 жовтня 2020 року включно.

Ухвала діє по 01 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1