Справа № 467/905/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка у кримінальному провадженні №0000014 від 30.06.2020 рокупитання щодо виправлення описки у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.12.2020 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту вироку допущено механічну описку в резолютивній частині вироку, а саме, не зазначено рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання прокурор, обвинувачений та захисник не з`явилися, повідомлялися належним чином про розгляд вказаного питання.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного питання у відсутність сторін провадження.

Як встановлено, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, що згідно акту від 11.06.2020 року №9628/20-34/9629/20-53/15303:15306/20-34/15307:15310/20-53 здачі-приймання висновку експертів у кримінальному провадженні №00000024 становлять 27457,92 грн., про що судом зазначено в мотивувальній частині вироку.
Разом із цим, при викладенні резолютивної частини вироку судом таке рішення про відшкодування процесуальних витрат у ній не зазначено.

З огляду на наведене, враховуючи, що така описка допущена механічно, суд вважає за можливе її виправити, доповнивши резолютивну частину вироку після четвертого абзацу новим абзацем наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 27457 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 92 копійки».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.12.2020 року, доповнивши її після четвертого абзацу новим абзацем наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 27457 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 92 копійки».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1