Справа № 297/71/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/495/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Берегівської місцевої прокуратри Закарпатської області ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області віж 13.09.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 303 КК України позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання, пов`язані з речовими доказами.

Не погодившись з даним вироком суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить даний вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор у апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, який обвинувачену визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

В решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З врахуванням наведеного вважаю необхідним розглянути апеляційні скарги у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаних апеляційних скарг слід призначити у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Берегівської місцевої прокуратри Закарпатської області ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області віж 13.09.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України, призначити у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2