Провадження № 1-кп/161/1094/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

бвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000428 від 06.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 16.03.2018 р., близько 20:42 год., діючи спільно між собою, знаходячись біля під`їзду № 4, що по вул. Ветеранів, 1 в м. Луцьку Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , який виник з невідомих потерпілому причин, умисно нанесли декілька ударів кулаком правої руки та лівої руки в ділянку тулуба та голови потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних шкіряних крововиливів в ділянці обличчя, волосистої частини голови правої кисті, лівого передпліччя, лівої гомілки та стопи, пара орбітальної гематоми зліва, множинні в частині ділянці обличчя та волосистої частини голови. Згідно висновку судово-медичного експерта № 395 від 12.06.2018 р., множинні шкіряні крововиливи в ділянці обличчя, волосистої частини голови правої кисті, лівого передпліччя, лівої гомілки та стопи, пара орбітальна гематома зліва, множинні в частині ділянці обличчя та волосистої частини голови за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Поряд з цим, вони ж, продовжуючи свої злочинні дії, діючи спільно між собою, того ж дня, близько 20:42 год., перебуваючи біля під`їзду № 4, що по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_8 , який виник з невідомих потерпілому причин, умисно нанесли декілька ударів кулаком правої та лівої руки у ділянку тулуба та голови ОСОБА_9 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді масивних підшкірних гематом в ділянці, волосистої частини голови, навколо обох очей, верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітки більше справа, на правій поперековій ділянці, садна на волосистій частині голови, на лобній ділянці голови в ділянці грудної клітки більше справа, та на поперековій ділянці. Згідно висновку судово-медичного експерта № 378 від 01.06.2018 р., множинні шкіряні крововиливи в ділянці обличчя, волосистої частини голови правої кисті, лівого передпліччя, лівої гомілки та стопи, пара орбітальна гематома зліва, множинні в частині ділянці обличчя та волосистої частини голови за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як кримінальний проступок, а саме умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як кримінальний проступок, а саме умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання не прибув захисника ОСОБА_10 , однак на електронну пошту суду надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, оскільки він перебуває у щорічній відпустці.

До суду потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подали письмові заяви про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяв потерпілих, думку обвинувачених та захисника, кожного зокрема, які підтримали заяви та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальний проступок, передбачений ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілими в судовому засіданні подано письмові заяви про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки потерпілі, кожен зокрема, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не мають, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів, з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: