КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/487/21
Провадження № 1-кп/552/143/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000033 від 21.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, працюючого по договорах, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
20 січня 2021 року близько 17 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 67, пред`явив працівникам поліції Управління патрульної поліції в Полтавський області ДПП, а саме інспекторам роти № 3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на їх законні вимоги, завідомо підроблений документ посвідчення водія на своє ім`я, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 на пластиковій основі, видане 14.09.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно висновку експерта №176 від 25.01.2021 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та розповів, що приблизно на початку 2020 року замовив собі через інтернет посвідчення водія, яке в подальшому зберігав при собі. 20 січня 2021 року близько 15 год. 40 хв. він керував автомобілем марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 та в районі будинку № 67 по вул. Шевченка у м. Полтава за його участі сталася аварія. Коли на місце ДТП приїхали працівники поліції він надав їм своє підроблене посвідчення водія. Щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання не пов`язане з обмеженням волі, у вигляді штрафу, в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в доход держави.

Речові докази у вигляді підробленого посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1634,5 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1