Справа № 635/5972/19
Провадження № 1-кп/635/641/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , 04.07.2019 приблизно о 19.00 год., перебуваючи поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переліз через паркан і проник на територію подвір`я. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території подвір`я, викрав шість металевих труб довжиною 2 м., діаметром 3 см., товщина стінки 3 мм кожна, загальною вартістю 360 грн. 00 коп.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це зазначено у вироку суду, не оспорював зібрані при проведенні досудового розслідування докази, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом доказі не досліджувались у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин. Обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставиною що пом?якшує покарання суд визнає щире каяття. Суд враховує і особу обвинуваченого, який не судимий і вперше вчиняє злочин, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Враховуючи всі обставини злочину та особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання із встановленням іспитового строку.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» в сумі 314 гривень, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.

На підставі ст. 100 КПК України шість металевих труб, що зберігаються у потерпілої повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов в справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов?язані із проведенням експертизи в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Речові докази, а саме: шість металевих труб, що зберігаються у потерпілої повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Роз?яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування. Роз?яснити обвинуваченому, захисникам, потерпілим, прокурору право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: