Справа № 297/1030/20
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
02 жовтня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000444 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000444 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.05.2020 року в період часу з 19.32 год. по 22.03 год. в м. Берегово по вул. Сечені, 39, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2747/19 від 13.05.2020 року по матеріалах досудового розслідування №0001054 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, в середині приміщення було виявлено та вилучено: 14 системних блоків, які були під`єднані до 14 моніторів та знаходилися у ввімкненому до мережі живлення стані, а також в залі знаходився адміністратор та 11 осіб чоловічої статі, які ймовірно отримували послуги у сфері грального бізнесу, всупереч вимогам ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009.

Так, 14.09.2020 на адресу СВ Берегівського ВП надійшов рапорт о/у СКП про те, що за адресою АДРЕСА_1 , можуть надаватися послуги у сфері грального бізнесу.

Згідно відомостей, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є гр-н ОСОБА_5 .

Підставою для проведення обшуку являється відшукування і вилучення ігрових автоматів та комп`ютерної техніки, а також інших речей та предметів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нежитловому приміщенні можуть знаходитися ігрові автомати та комп`ютерна техніка для грального бізнесу, а також інші речі та предмети, тому слід провести обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є гр-н ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, з метою відшукання і вилучення знаряддя злочину, яке має доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук, оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно знаходиться у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор та заст.. начальника СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилися, однак прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання з підстав наведених в ньому.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчим було доведено необхідність у проведенні обшуку житла чи іншого володіння особи матеріалами клопотання.
Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню 0000444 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку групі слідчих СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в приміщенні нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях, власником яких є гр-н ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення ігрових автоматів, комп`ютерної техніки, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини у провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 01 листопада 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1