Справа № 504/312/21
Номер провадження 1-кс/504/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 28.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

28.01.2021 року приблизно о 04.00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перебування на території с. Ліски Лиманського району Одеської області виник спільний злочинний умисел на заволодіння цінним майном авто-заправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою нападу та заволодіння чужим майном, підійшли до приміщення АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та під приводом купівлі палива, погрожуючи предметом схожим на пістолет з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я касира ОСОБА_8 проникли до середини АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проникнувши до приміщення АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та демонструючи предметом схожим на пістолет, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, використовуючи психічний вплив, діючи умисно та за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи майном АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: грошовими коштами в сумі 20800 гривень та майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме: навушниками APPLE AIR PODS вартістю 4000 гривень, пристроєм для куріння IQOS DOU вартістю 2000 гривень, смарт годинником APPLE NIKE SERIES 2 вартістю 10400 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на суму 20800 гривень та потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 16400 гривень.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувач мобільного телефону з ІМЕІ: № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувач абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 із зафіксованими до них ІМЕІ 1: № НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_5 .

Окрім цього встановлено, 30.01.2021 року проведеним оглядом місця події в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, ділянки місцевості розташованої біля домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно видав мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «RM-1172», ІМЕІ 1: № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 та пояснив, що вказаний мобільний телефон йому надав підозрюваний ОСОБА_6 .

Також встановлено, що співмешканкою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є користувачем номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 та із своїх показань остання вказує, що ОСОБА_6 в ніч з 27.01.2021 року на 28.01.2021 року знаходився за місцем мешкання та нікуди не відлучався.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.3 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України, тобто тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ): - НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а також роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_8 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:01 години 26.01.2021 року по 12:00 годину 30.01.2021 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Слідчий ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив слідчого суддю задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 28.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Надати слідчому ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ): - НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а також роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_8 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:01 години 26.01.2021 року по 12:00 годину 30.01.2021, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, надати вказану інформацію на електронному носії, з можливістю її вилучення.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1