Справа 562/2497/20
У Х В А Л А

17.12.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні інспектор вказує, що 09.10.2020 до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома для заявниці особа, в період часу з 26.09.2020 по 29.09.2020 в соціальній мережі "Інстаграм", під акаунтом користувача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським способом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 284 грн.

05.11.2020 до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення т.в.о. начальника відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Ткача про те, що невідома особа, шляхом обману, повторно, під приводом популяризації сторінки користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами у сумі 400 грн., чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.

Відповідні відомості по даному факту 09 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Так, 15.12.2020 в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 58 хв., на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 04.12.2020 (справа 562/2497/720), проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянинаОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi», червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявні дві сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який поміщено в сейф-пакет Національна поліція України ЕХР0206131, який запаковано без доступу до вмісту.
Крім того, 15.12.2020 в період часу з 12 год. 09 хв. по 12 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 04.12.2020 (справа 562/2497/720), проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW» модель 530, чорного кольору, іноземний номерний знак НОМЕР_3 . В ході даного обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , на пропозицію слідчого добровільно надати зазначені в ухвалі речі добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, темно-зеленого кольору, у вимкненому стані, у світло-сірому чохлі, який вилучено та поміщено в сейф-пакет Національна поліція України ЕХР0206130, який запаковано без доступу до вмісту.
15.12.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , який повідомив, що приблизно в кінці жовтня 2020 року, його знайомий ОСОБА_8 , який проживає в м. Здолбунів по вул. Драгоманова, попросив в мене його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , для роботи в мережі Інтернет. Крім того, 14.12.2020 до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 та попросив перевести банківську картку на мобільний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , на що ОСОБА_9 погодився. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пішли в « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де прив`язали номер ОСОБА_8 до банківської картки ОСОБА_9 .
У ході вище вказаних проведених слідчих дій, встановлено, що вказані речі являються речовими доказами та є засобами вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені речі є знаряддям кримінального правопорушення та визнано речовими доказами, то просить накласти на них арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 15 грудня 2020 року речі постановою слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року визнано речовими доказами.

За таких обставин, слід накласти арешт на вказані речі із забороною розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-

у х в а л и в:

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на мобільний телефон «Redmi», червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявні дві сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, темно-зеленого кольору, у вимкненому стані, у світло-сірому чохлі.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: