Справа № 676/4254/19
Провадження № 1-кс/676/1614/20
УХВАЛА
29 грудня 2020 року м. Камянець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.06.2019 року близько 03 год. 16 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Дружби народів, а саме на перехресті із вул. Миколи Гордійчука м. Кам`янець-Подільського, умисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим своїми умисними діями спричинила останньому майнової шкоди.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
30.06.2019 надійшло повідомлення до ЧЧ Кам`яенець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вказаний злочин;
30.06.2019 проведено огляд місця події;
01.07.2019 допитано потерпілого ОСОБА_4 , під час його допиту цінної інформації здобуто не було;
01.07.2019 допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
03.07.2019 накладено арешт на вказаний автомобіль та призначено експертизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, наявності на речових доказах залишків нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів;
29.07.2019 отримано висновок експерта пожежне сміття, яке було вилучено під час ОМП виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, газу, палива дизельного).
11.07.2019 призначено авто товарознавчу експертизу вказаного автомобіля
31.07.2019 отримано висновок експерта про встановлення вартості автомобіля, яка становить 277320 гривень;
11.07.2019 призначено металографічну експертизу;
23.07.2019 отримано висновок експерта встановлено, що на вилученій під час ОПМ електропроводі оплавлень металу які відповідають таким, що виникли внаслідок дії струмів короткого замикання немає;
16.09.2019 призначено пожежно-технічну експертизу;
05.09.2019 та 13.07.2019 допитано свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно, під час його допиту цінної інформації здобуто не було;
19.12.2019 отримано ухвалу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю;
13.01.2020 було проведено тимчасовий доступ;
23.09.2020 подано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення причетних осіб до казаного злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності. Клопотання просив задоволити.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.
А згідно з частиною четвертою ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1.ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, із врахуванням часу, який обєктивно потрібен для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені до шести місяців.
Керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя