Справа № 375/988/20
УХВАЛА
Іменем України
"18" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в кримінальному провадженні № 0000259 від 21.08.2020 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 20.06.2020 близько 21.00 години разом зі своєї матір`ю ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спав на ліжку.

В цей час ОСОБА_7 підійшла до ліжка, на якому спав ОСОБА_8 , щоб подивитися чи спить останній та нахилилася над ним. Від того, що ОСОБА_7 стояла біля ліжка та нахилилась над ним, останній прокинувся. Оскільки таким чином ОСОБА_7 неодноразово будила ОСОБА_9 , то через це між ними постійно виникали сварки та малися неприязні відносини. Враховуючи це та те, що ОСОБА_7 напередодні ввечері сварилась на нього за постійне зловживання алкогольними напоями, у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел спрямований на протиправне позбавлення життя своєї матері ОСОБА_7 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, лежачи на спині на ліжку, кулаком руки наніс один удар в голову ОСОБА_7 , від якого остання впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне позбавлення життя своєї матері, ОСОБА_10 1.1, піднявся з ліжка та, нахилившись над лежачою на підлозі ОСОБА_7 , наніс їй близько 10 ударів кулаками рук по голові. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №109 від 22.06.2020 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок шоку, численних переломів кісток тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

ОСОБА_6 підозрюється в умисному вбивстві ОСОБА_7 з кваліфікацією дій за ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий клопоче про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.09.2020 року включно яке вважає є доцільним і ризики виправдають тримання особи під вартою, так як після обрання запобіжного заходу залишились ризики , що може переховуватись від суду, так як не має міцних соціальних зв`язків та постійного заробітку. Може незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 з яким перебуває в родинних відносинах. Вказані заявлені ризики не зменшились.

Підозрюваний ОСОБА_6 не побажав дати пояснення по клопотанню, що розглядається.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню і можливо обрати більш м`який запобіжний захід.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України слід продовжити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою на 35 днів, задоволивши клопотання слідчого.

Слідчий довів : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_6 по ч.1 ст. 115 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним, що вбачається з письмових показів підозрюваного про те, що він наносив удари матері і виявив її мертвою, свідоцтва про смерть про причини смерті;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, які не зменшились і дають достатні підстави вважати , що обвинувачений може переховуватись від суду, так як не має міцних соціальних зв`язків що вбачається з спричинення смерті матері;

наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що вказані вище, так як він обвинувачується у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Ухвалою слідчого судді від 23.06.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів до 19 серпня 2020 року . Але до вказаної дати неможливо закінчити досудове розслідування так як слідчому необхідно отримати висновки судово - медичної, молекулярно - генетичної експертизи

Також судом враховується тяжкість покарання по ч..1 ст. 115 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію у зв`язку з вживанням алкогольними напоями.

Керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України , слідчий суддя, -

Ухвалив :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запруддя Рокитнянського район' Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого

, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України продовжити запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 35 днів до 21.09.2020 року включно в Державній установі Міністерства Юстиції України » Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1