Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6825/20
Провадження № 1-кс/711/2278/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.09.2020 близько 20 години 45 водій автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) ОСОБА_6 , рухаючись по проїзній частині вулиці Дружби, села Кам`яний Брід, Лисянського району Черкаської області, від с. Бужанка у напрямку с. Погибляк, біля будинку № 77 вчинив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , 2003 р.н., яка рухалася по проїзній частині у попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 загинула на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 27.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ч. 2 ст. 286 КК України.

28.09.2020 у ході проведення огляду вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), у процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок наїзду на пішохода та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм наїзду на пішохода та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації). З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому, слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У клопотанні також зазначено, що 28.09.2020 винесено постанову про визнання автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) речовим доказом у кримінальному провадженні №0000250 та приєднано його в цій якості, у відповідності до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання вказує, що автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом на реєстрацію Н НОМЕР_2 .

На підставі зазначеного вище, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 28.09.2020, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий органу досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), володільцем якого являється ОСОБА_6 1994 року народження, житель АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та додатково пояснив, що автомобіль «Volkswagen Passat» визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої пішохід ОСОБА_7 загинула на місці пригоди. Слідством встановлено, що цим транспортним засобом керував ОСОБА_6 , якому 28.09.2020 оголошено про підозру і обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, зазначив, що на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок наїзду на пішохода та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідству буде необхідно призначити і провести ряд судових експертиз (судово-технічна, тощо), методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації). Отже, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу, просив накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) та залишити його на зберігання у Лисянському відділенні поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала доводи слідчого та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, надавши до суду письмову заяву від 30.09.2020 про розгляд справи без його участі. Проти накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) не заперечував.

У судове засідання ОСОБА_8 (страхувальник транспортного засобу) не з`явився, надавши до суду письмову заяву від 29.09.2020 про розгляд справи без його участі.

Враховуючи думку учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000250 від 27.09.2020, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 28.09.2020 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про залучення до кримінального провадження №0000250 від 27.09.2020 за ч.2 ст.286 КК України, в якості речового доказу, автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) володіє ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, за даними полісу № АО/5655972 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги те, що рухоме майно, а саме, - автомобіль Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що вимога про накладення арешту підлягає до задоволення.

Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, є найменш обтяжливим способом арешту.

Місце знаходження вказаного транспортного засобу необхідно визначити на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області. Тимчасове перебування транспортного засобу на території відділу поліції обумовлено метою недопущення втрати слідів, які зберіг транспортний засіб у результаті ДТП, за дослідженням яких мають бути встановлені обставини події.

Також слід зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), володільцем якого являється ОСОБА_6 , 1994 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити тимчасове місце знаходження автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Зобов`язати начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області забезпечити схоронність речового доказу, а саме автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) та в разі необхідності надавати доступ слідчому, або групі слідчих, що здійснює досудове розслідування, для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з даним автомобілем.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_6 , його захиснику та ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований у порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1