Справа № 503/1059/20
Провадження №1-кс/503/221/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000187 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2020 року до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт старшого дільничного офіцера поліції СП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 01.08.2020 в ході проведення профілактичного відпрацювання "Зброя вибухівка" в селі Шершенці Кодимського району Одеської області ним виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав предмети зовні схожі на набої (патрони) калібром 5.65 мм в кількості 34 штук.
На підставі виявленого факту 01.08.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000187 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення огляду місця події 01.08.2020 року в с. Шершенці Кодимського району по вулиці Чапаєва виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав прозорий полімерний пакет з написом синього кольору на білому фоні "OZONPERSONAL PROTECTIVE EQUIPMENT" в якому знаходились тридцять чотири предмета зовні схожі на набої калібру 5,6 мм з написом на донні частині кожного "REM".
Вказані предмети зовні схожі на набої калібром 5,6 мм було вилучено та запаковано до полімерного сейф пакету INZ 1099941.
Відповідно до постанови слідчого від 01 серпня 2020 року зазначені речі приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на прозорий полімерний пакет з написом синього кольору на білому фоні "OZONPERSONAL PROTECTIVE EQUIPMENT" та тридцять чотири предмета зовні схожі на набої калібру 5,6 мм з написом на донній частині кожного «REM», які були виявлені та вилучені 01.08.2020 року в с. Шершенці Кодимського району Одеської області, в ході огляду місця події.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1