Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2616/20
Провадження № 1-кс/935/879/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суд Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житорської області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 18.11.2020 року о 19 годині 00 хвилин, водій автомобіля марки «Opel Cadett» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп», на 114 км+ 900 м., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 18.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2020 о 19 годині 00 хвилин бригада ШМД здійснювали виїзд на місце дорожньо - транспортної пригоди за адресою: автодорога «Київ-Чоп» на 114 км + 900 м., поряд з с. Козак.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати картку виклику швидкої медичної допомоги від 18.11.2020 року о 19 годині 00 хвилин, за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, автодорога «Київ-Чоп» 114 км., які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000423 внесені 18.11.2020 року за фабулою: 18.11.2020 року о 19 годині 00 хвилин, водій автомобіля марки «Opel Cadett» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп», на 114 км+ 900 м., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.356 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі самоправства, тобто самовільного, всупереч установленого законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Як вбачається з клопотання слідчого, тимчасовий доступ до документів йому необхідний для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
До клопотання слідчого додано копію витягу з ЄРДР № 0000423 та копія листа від 27.10.2020 № 01-06/1326.
Однак, у вказаному клопотанні відсутні будь-які підстави, якими слідчий обґрунтовує вимоги щодо витребування документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З клопотання слідчого не вбачається, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000423 від 18.11.2020 року, та які обставини слідчий має на меті довести у вказаному кримінальному провадженні на підставі вказаних документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не наведено жодної підстави, що зазначені у ньому документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000423 від 18.11.2020 року, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1