Справа № 708/809/20
Номер провадження № 1-кп/708/73/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Чигирині на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000151 від 22.11.2019 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чигирин, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні проступку, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання нею завідомо підробленого документа .

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав суду клопотання про направлення справи за підсутністю. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона написала заяву та подала підроблений офіційний документ, а саме диплом про здобуття нею повної вищої освіти серії НОМЕР_1 від 31.01.2008 за спеціальністю "Правознавство", після чого згідно наказу Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, була призначена на посаду головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Враховуючи наведене сторона захисту зазначила, що сторона обвинувачення вважає доведеним факт подання ОСОБА_4 заяви і підробленого офіційного документа (на думку обвинувачення), а саме диплома про здобуття нею вищої освіти, до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, місцезнаходження якого на час можливого вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, тобто на території Соснівського району м. Черкаси.

За таких обставин наявні підстави для направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про подальше направлення до Соснівського районного суду м. Черкаси згідно до територіальної підсудності вказаного провадження.

ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності тягне за собою скасування судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України за загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З аналізу обвинувального акту вбачається, що місце вчинення можливого кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України стороною обвинувачення не зазначено. Проте, аналізуючи характер вказаного правопорушення - використання завідомо підробленого документа, а також вимоги чинного в 2017 році законодавства щодо структурного підпорядкування Чигиринського ВДВС ГТУЮ в Черкаській області, враховуючи наведені в обвинувальному акті твердження, що ОСОБА_4 була призначена на посаду головного державного виконавця наказом Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 28.02.2017 № 629/К з 01.03.2017, суд приходить до висновку, що Чигиринський районний суд Черкаської області не має права здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні, тому що порушення територіальної підсудності призведе до скасування судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Направити обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1