Житомирський апеляційний суд
Справа №287/212/17-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 грудня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду ОСОБА_4 про направлення справи № 287/212/17-к по розгляду подання начальника Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення до іншого місцевого суду в межах Житомирської області направлення справи № 287/212/17-к по розгляду подання начальника Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для його судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

12.05.2020. до Олевського районного суду Житомирської області надійшла дана справа, в якії того ж дня було проведено авторозподіл справи між суддями для визначення колегії суддів для її розгляду, однак призначення не відбулося. 18.12.2020 відбувся повторний авторозподіл справи між суддями, проте призначення не відбулося з наступних причин.

Штатна чисельність суддів в Олевському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, фактично працює 1, інші посади суддів є вакантними.

Суддя ОСОБА_4 згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 року № 56-в, з 30.11.2020 по 04.12.2020, 22.12.2020 по 08.01.2021 перебуватиме у відпустці, а тому, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Таким чином, у Олевському міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаного кримінального провадження у колегіальному складі.

За таких обставин подання місцевого суду є обгрунтованим, з метою дотримання розумних строків розгляду судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Ємільчинського районного суду, як одного з територіально наближених до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:

Подання голови подання в.о. голови Олевського районного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Справу № 287/212/17-к по розгляду подання начальника Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням передати для судового розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: