УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1333/20

1-в/609/39/2020

10 грудня 2020 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 р. обмеження волі, па підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо.
По місцю проживання згідно характеристик наданих з сільської ради та довідок Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області характеризується добре.
З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення із засудженим був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлену криміногенну потребу: «Контроль над поведінкою та мисленням».
Заходи щодо вирішення виявленої криміногенної потреби та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю.
За період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 152 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженого ОСОБА_4 не надходило.
Протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував. Зокрема, з`являвся наа реєстрацію у встановлені дні та не змінював місця проживання.
Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_6 , № 02./2020р., останній засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 р. обмеження волі, па підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, визначений судом іспитовий строк закінчився, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1