єдиний унікальний номер справи 546/3/21
номер провадження 1-кп/546/36/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2020 року за № 0000051 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сморжів Рівненського району Рівненської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не депутат, розлучений, не інвалід, потерпілим від аварії на ЧАЕС не являється, не є учасником бойових дій, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та начальник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулися до Решетилівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 15.02.2020.
З обвинувального акту вбачається, що близько 18 год. 00 хв. 14.02.2020, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 . Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний намір обвинувачений умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши обома руками дружину за плечі, штовхнув її у ворота від чого потерпіла впала, а коли вона підвелася і зібралась іти на роботу обвинувачений наздогнав її, та схопивши за руку, розвернув до себе та наніс декілька ударів руками в обличчя та голову, чим заподіяв ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 37 від 19.02.2020, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в тім`яно-потиличній області справа, забій м`яких тканин в області проекції правої вилиці з переходом на область правої щоки, синець в області нижньої повіки правого ока, синець в області правого зап`ястя по задній поверхні, група гематом в області нижньої третини правого стегна по внутрішній поверхні, три синця в області середньої третини лівого стегна по зовнішньо-задній поверхні, утворились в результаті дії тупих предметів, якими могли бути руки людини, стиснені в кулаки, ноги у взутті чи схожі за характеристикою предмети, які діяли у дані області не менше семи разів. Вищевказані ушкодження могли утворитися в строк (14.02.2020) та при обставинах зазначених вище, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

30 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ініціативи потерпілої була укладена угода про примирення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовчому судовому засіданні 08.02.2021 прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Потерпіла ОСОБА_4 проти затвердження угоди не заперечувала. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про примирення із потерпілою, у вчиненому розкаювався.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України, а ОСОБА_4 положення статей 394 та 424 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Угоду від 30 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000051про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1