Провадження № 1-кс/161/6414/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Перевальськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, несудимого, -

- у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом управління Служби безпеки України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

05.03.2020 року громадянину України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, а саме надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
05.05.2020 року та 13.08.2020 року в зв`язку із уточненням фактичного змісту раніше повідомленої підозри стосовно встановлення нових фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої 05.03.2020 року підозри у вчиненні державної зради.
Зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними доказами, дослідженими в судовому засіданні слідчим суддею.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.03.2020 року, яка залишена без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.03.2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі 630 тис.грн.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.06.2020 року, яка залишена без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.07.2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2020 року із можливістю внесення застави у розмірі 315 300 грн.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.06.2020 року термін досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-х місяців, тобто до 04.09.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.07.2020 року, яка залишена без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.07.2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.08.2020 року включно із можливістю внесення застави у розмірі 315 300 грн.
Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Воллинської області від 27.08.2020 року, яка залишена без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 31.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2020 року включно із можливістю внесення застави у розмірі 315 300 грн.
Підставами для застосування щодо громадянина України ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що останній має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на показання свідків, з якими він знайомий, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Так, орган досудового розслідування зазначає, що громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 12 до 15 років, тобто відноситься у відповідності до ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких злочинів та вказує на підвищену суспільну небезпечність підозрюваного, його політичні погляди та вподобання характеризуються патріотичним ставленням до Російської Федерації, місце навчання - Луганський ВВАУШ (м. Луганськ) і попереднє місце проживання підозрюваного та нинішнє його батьків (Луганська обл., м. Перевальськ), свідчать про наявність соціальних зв`язків на тимчасово окупованій території України. Крім того, співробітником Головного Управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації розглядалася можливість про здійснення виїзду ОСОБА_5 до Російської Федерації з метою проходження спецпідготовки.
Вказані відомості окремо та у своїй сукупності надають обґрунтовані підстави вважати про існування ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Звертається також увага, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час знайомий та підтримує дружні відносини із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими, у відповідності до матеріалів кримінального провадження має аналітичний склад розуму та знає біографічні та психологічні особливості, що можуть бути використані з метою схиляння до співпраці, як уже допитаних як свідків осіб, так і ще не встановлених на даний час, що в сукупності вказує на те, що перебуваючи на волі може і буде впливати на них, схиляючи до відмови від дачі показів або до дачі неправдивих показів, так як у випадку визнання його винним у суді загрожуватиме покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зважаючи, що підозрюваний набув навичок та став обізнаним з формами та методами проведення оперативно-розшукової діяльності, оскільки неодноразово отримував різного роду інструкції від співробітника Головного Управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації для ведення спостереження за військовими об`єктами, вербування осіб, вжиття різного роду контрзаходів з метою приховування протиправної діяльності та викриття його з боку працівників правоохоронних органів, що дає підстави вважати існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 із використанням комп`ютерної техніки, мобільних телефонів тощо, матиме можливість зв`язку із представником іноземної держави, так як є технічно грамотним в телекомунікаційній сфері, обізнаний з формами та методами проведення оперативно-розшукової діяльності, що в сукупності вказує на можливу наявність запасних засобів зв`язку із представником іноземної держави.
Зважаючи на викладене, а також те, що невідомий повний об`єм наявної в підозрюваного інформації, передача якої іноземній державі може завдати шкоди національним інтересам України, систематичність її передачі, то перебуваючи на волі, в тому числі і під домашнім арештом, підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчинення кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується або ж вчинити інше кримінальне правопорушення(п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, його продовження та не зменшились на даний час, зокрема на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти тиск на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.
Викладене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів й надалі не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а тому виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор змінив резолютивну частину клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу зазначеного клопотання, зокрема, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисників, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отжн, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, що згідно ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може залишити місце свого проживання, перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на показання свідків, з якими він знайомий, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Таким чином, враховуючи те, що запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слід задовольнити продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 315 300 грн. та покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.
Строк тримання під вартою слід обчислювати з 04 березня 2020 року.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-з`являтись на виклик старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у вищевказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

-носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1