Провадження № 1-в/344/122/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 року за ст.190 ч.2 КК України до трьох років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернувся з поданням про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі ОСОБА_6 , засудженого вироком Воловецького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 року за ст.190 ч.2 КК України до трьох років обмеження волі. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 24.09.2019 року роз`яснено порядок виконання вироку та ознайомлено з відповідальністю у разі ухилення від отримання припису або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру, про що відібрано підписку. Також було уточнено анкетні дані, відібрано пояснення та видано припис про прибуття до виправного центру, згідно якого йому необхідно було прибути до Державної установи «Городоцький виправний центр №131» 03.09.2019 року. В подальшому засуджений повідомив, що він знаходиться на лікуванні в Богородчанській районній лікарні. Проте, відповідно до довідки Богородчанської ЦРЛ №510 від 30.07.2019 року було встановлено, що 05.07.2019 року останній самовільно покинув денний стаціонар та був виписаний за порушення режиму. Надалі засуджений до органу пробації не з`являвся, на контакт не виходив, а тому представник пробації просить направити засудженого в порядку передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, з підстав викладених в поданні, просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив на необхідність задоволення подання та направлення ОСОБА_6 після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , а тому орган пробації повинен був направити засудженому нове направлення з іншим прізвищем.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Судом також неодноразово застосовуваався примусовий привід до засудженого через органи Національної поліції, проте, відповідно до наданої суду інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає. В матеріалах справи також міститься його власноручна заява, де засуджений зазначає, що він проживає в АДРЕСА_1 . Наведені обставини вказують на те, що поведінка засудженого, щодо тривалої, неодноразової неявки в судові засідання, направлена виключно на те, щоб уникнути призначеного судом кримінального покарання. Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ч.5 ст.539 КПК України, які передбачають, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за необхідне розглянути подання органу пробації у відсутності засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Воловецького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 року було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України до трьох років обмеження волі. Вказаний вирок набрав законної сили 26.02.2019 року та був звернутий до виконання, спочатку в Рівненський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, а згодом перенаправлений до Івано-Франківського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

Як вбачається із матеріалів подання, засуджений ОСОБА_6 перебуваючи на обліку у Івано-Франківському МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області з 24.06.2019 року ухилився від відбування покарання у виді обмеження волі, так як не прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131" для відбування покарання призначеного вироком суду.

При розгляді даної справи, суд вважає за необхідне наголосити, що засуджений змінюючи своє місце проживання, тим самим хоче перешкодити виконанню вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року.

Також в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було представлено документи про те, що засуджений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінював своє прізвище на ОСОБА_8 , що відповідно підтверджується інформацією Івано-Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №363/23.14.6-18 від 15.09.2020 року та копією паспорта від 22.07.2019 року.

На переконання суду зміна прізвища особи в процесі виконання вироку не може слугувати підставою для невиконання вироку суду.

Більше того, суд звертає увагу на те, що при подачі попередньої апеляційної скарги 18.02.2020 року до Івано-Франківського апеляційного суду на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 року засуджений вказував свої анкетні дані як ОСОБА_9 , 1992 року народження, попри те, що ще 22.07.2019 року йому було видано новий паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_10 , 1992 року народження. Вказані обставини додатково підтверджують, що сторона захисту вибрала тактику зловживання своїми процесуальними правами з тим, щоб затягнути судовий розгляд, ввести в оману суд, з подальшим уникненням засудженого від призначеного судом кримінального покарання. Бажання уникнути засудженим від призначеного судом покарання за допомогою зловживання своїми процесуальними правами на переконання суду є неприпустимим.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до змісту ч.4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 , 06.02.1992 року, зловживаючи своїми процесуальними правами в різний спосіб намагається ухилитись від виконання Воловецького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 року, згідно якого його було засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, суд приходить до переконання, що є всі правові підстави для задоволення подання органу пробації.

На підставі наведеного, ст.57 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області - задовольнити.

Після затримання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому відповідно до вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити начальнику МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області та начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1