Справа № 487/7367/20
Провадження № 1-кс/487/7062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 426-1 КК України на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зранку 17.12.2018 біля контрольно-технічного пункту парку військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи командиром ремонтної роти зазначеної військової частини, надав усний наказ на виконання ремонтних робіт, які пов`язані із заміною і перестановкою шин вантажного автомобіля евакотягача марки КРАЗ-6322-0000021-02 (шасі № НОМЕР_2 ), військовий номер НОМЕР_3 , командиру евакуаційного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_5 та військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшому матросу ОСОБА_6 , який проходив військову службу на посаді майстра ремонтної майстерні засобів зв`язку взводу спеціальних робіт ремонтної роти зазначеної військової частини НОМЕР_1 та 17.12.2018 входив в добовий наряд черговим водієм чергового тягача Урал 4320, військовий номер

НОМЕР_4 подальшому близько 15 год. 00 хв. 17.12.2018 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , та проходячи її на посаді командира евакуаційного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи разом із старшим матросом ОСОБА_6 в боксі № 9 першого сховища для техніки зі сторони контрольно-технічного пункту парку військової частини НОМЕР_1 , виконуючи ремонтні роботи, пов`язані із заміною і перестановкою шин вантажного автомобіля евакотягача марки КРАЗ-6322- 0000021-02 (шасі № НОМЕР_5 ), військовий номер НОМЕР_3 , допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме: не переконавшись, що старший матрос ОСОБА_6 не знаходиться в безпосередній близькості від автомобіля, запустив двигун евакотягача марки КРАЗ-6322-0000021-02 (шасі № НОМЕР_5 ), військовий номер НОМЕР_3 , та привів до руху зазначений автомобіль і здійснив наїзд на старшого матроса ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лонної та сідничної кістки з права та лонної кістки з ліва зі зміщенням уламків, перелому шийки лопатки зі зміщенням з ліва, розриву мембранозного відділу уретри, з посттравматичним деструкційним дефектом уретри, яке ускладнилось стриктурою мембранозного відділу уретри, постановки епіцістостоми, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень

З метою приховання скоєного злочину, при перебуванні військовослужбовця військової служби за контрактом зазначеної частини старшого матроса ОСОБА_6 на лікуванні, використовуючи його безпорадний стан, командир ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 надав йому на підпис документ, в якому останній визнав себе винним у настанні нещасного випадку, тим сам фальсифікував матеріали службового розслідування.

Зокрема, в цей день 17.12.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2018 №1023 призначено комісію з проведення розслідування нещасного випадку, що стався зі старшим матросом ОСОБА_6 , головою якої визначив заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_7 , та її членів - командира ремонтної роти лейтенанта ОСОБА_8 , старшої медичної сестри медичного пункту старшого сержанта ОСОБА_9 .

При цьому, увечері 17.12.2018 на території військової частини НОМЕР_1 у приміщенні заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_7 відбулась нарада за участю командира ремонтної роти лейтенанта ОСОБА_8 , командира евакуаційного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти молодшого сержанта ОСОБА_5 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини ОСОБА_10 та підполковника ОСОБА_7 , за результатами проведеної наради підполковник ОСОБА_11 разом з лейтенантом ОСОБА_12 з метою приховання злочину та фальсифікації службового розслідування наказали ОСОБА_10 та молодшому сержанту ОСОБА_5 прибути в парк військової частини НОМЕР_1 та зімітувати ремонтні роботи старшого матроса ОСОБА_6 біля чергового тягача Урал 4320 військовий номер НОМЕР_6 та останні виконали цей наказ.

У клопотанні слідчий зазначив, що обставинами, що перешкоджають завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, відсутність матеріалів кримінального провадження; необхідність виконання значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим 19.10.2020 призначено військову експертизу та матеріали кримінального провадження спрямовані до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, яка триває по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).
Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зранку 17.12.2018 біля контрольно-технічного пункту парку військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , будучи командиром ремонтної роти зазначеної військової частини, надав усний наказ на виконання ремонтних робіт, які пов`язані із заміною і перестановкою шин вантажного автомобіля евакотягача марки КРАЗ-6322-0000021-02 (шасі № НОМЕР_2 ), військовий номер НОМЕР_3 , командиру евакуаційного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_5 та військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшому матросу ОСОБА_6 , який проходив військову службу на посаді майстра ремонтної майстерні засобів зв`язку взводу спеціальних робіт ремонтної роти зазначеної військової частини НОМЕР_1 та 17.12.2018 входив в добовий наряд черговим водієм чергового тягача Урал 4320, військовий номер

НОМЕР_4 подальшому близько 15 год. 00 хв. 17.12.2018 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , та проходячи її на посаді командира евакуаційного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи разом із старшим матросом ОСОБА_6 в боксі № 9 першого сховища для техніки зі сторони контрольно-технічного пункту парку військової частини НОМЕР_1 , виконуючи ремонтні роботи, пов`язані із заміною і перестановкою шин вантажного автомобіля евакотягача марки КРАЗ-6322- 0000021-02 (шасі № НОМЕР_5 ), військовий номер НОМЕР_3 , допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме: не переконавшись, що старший матрос ОСОБА_6 не знаходиться в безпосередній близькості від автомобіля, запустив двигун евакотягача марки КРАЗ-6322-0000021-02 (шасі № НОМЕР_5 ), військовий номер НОМЕР_3 , та привів до руху зазначений автомобіль і здійснив наїзд на старшого матроса ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лонної та сідничної кістки з права та лонної кістки з ліва зі зміщенням уламків, перелому шийки лопатки зі зміщенням з ліва, розриву мембранозного відділу уретри, з посттравматичним деструкційним дефектом уретри, яке ускладнилось стриктурою мембранозного відділу уретри, постановки епіцістостоми, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень

З метою приховання скоєного злочину, при перебуванні військовослужбовця військової служби за контрактом зазначеної частини старшого матроса ОСОБА_6 на лікуванні, використовуючи його безпорадний стан, командир ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 надав йому на підпис документ, в якому останній визнав себе винним у настанні нещасного випадку, тим сам фальсифікував матеріали службового розслідування.

Зокрема, в цей день 17.12.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2018 №1023 призначено комісію з проведення розслідування нещасного випадку, що стався зі старшим матросом ОСОБА_6 , головою якої визначив заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_7 , та її членів - командира ремонтної роти лейтенанта ОСОБА_8 , старшої медичної сестри медичного пункту старшого сержанта ОСОБА_9 .

При цьому, увечері 17.12.2018 на території військової частини НОМЕР_1 у приміщенні заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_7 відбулась нарада за участю командира ремонтної роти лейтенанта ОСОБА_8 , командира евакуаційного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти молодшого сержанта ОСОБА_5 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини ОСОБА_10 та підполковника ОСОБА_7 , за результатами проведеної наради підполковник ОСОБА_11 разом з лейтенантом ОСОБА_12 з метою приховання злочину та фальсифікації службового розслідування наказали ОСОБА_10 та молодшому сержанту ОСОБА_5 прибути в парк військової частини НОМЕР_1 та зімітувати ремонтні роботи старшого матроса ОСОБА_6 біля чергового тягача Урал 4320 військовий номер НОМЕР_6 та останні виконали цей наказ.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, проте, на теперішній час неможливо завершити досудове розслідування кримінального провадження через відсутність матеріалів кримінального провадження; необхідності виконання значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим 19.10.2020 призначено військову експертизу та матеріали кримінального провадження спрямовані до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, яка триває по теперішній час.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 426-1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Встановлений ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 закінчується 16.12.2020.

Проте провести зазначенні вище слідчі та процесуальні дії у строк, який залишився не можливо з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення експертизи, обсяг слідчий дій, а також складність кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 426-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 426-1 КК України до шести місяців, до 16.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 17.12.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1