КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/807/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/18/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.04.2019 року за № 0000067, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 26 квітня 2019 року, близько 16 годин 00 хвилин, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись в кварталі 45 виділі 22 Шацького лісництва Державного підприємства "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" умисно, викопавши із землі та в подальшому звернувши у свою користь, таємно викрав 25 штук молодих дерев породи "модрина європейська", ринкова вартість яких згідно судової товарознавчої експертизи становить 1625 грн., чим завдав ДП "Шацьке УДЛГ" майнової шкоди на вказану суму.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викрадені чужого майна, кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

03.02.2021 року між потерпілим ДП «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство», в особі його уповноваженого представника ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим та підозрюваним.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення.

Судові витрати в кримінальному провадженні, - за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 302 від 23.05.2019 року) становлять 1413,09 грн., які слід стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази: 25 штук молодих дерев породи "модрина європейська" - повернути ДП "Шацьке УДЛГ".

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим Державним підприємством «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство» в особі його уповноваженого представника ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену в присутності захисника ОСОБА_6 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 03 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.04.2019 року за №0000067.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п"ятдесят гривень)

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в кримінальному провадженні, - за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1413,09 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень 09 копійок).

Речові докази: 25 штук молодих дерев породи "модрина європейська" повернути ДП "Шацьке УДЛГ".

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1