КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/4041/20
Провадження № 11-кп/824/3628/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2020 року строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строком на 40 діб, по 23 жовтня 2020 року включно.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 12 жовтня 2020 року разом з матеріалами контрольного провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
15 жовтня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2020 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання захисника ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку з високим рівнем захворюваності на коронавірус в Україні та Київській області загалом.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на ті обставини, що в країні запроваджено карантин, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строком на 40 діб, по 23 жовтня 2020 року включно, на 15 год. 30 хв. 10 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Участь в судовому засіданні 10 листопада 2020 року на 15 год. 30 хв. захисника ОСОБА_3 , здійснити в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Ухвалу суду направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для організації проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та захисником ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2