Справа № 215/3429/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ "АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ" на незаконні дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Альфаметалстіл» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в області ОСОБА_5 , згідно якої просить зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Альфаметалстіл» вилучений металобрухт, визнати дії слідчого незаконними та усунути перешкоди в користуванні майном. В обґрунтування вказує, що вилучений металобрухт належить товариству, відносно вилученого слідчим металобрухту відсутній арешт, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку і постанова слідчого не надає повноважень утримувати майно.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо скарги, вказав, що металобрухт не є тимчасово вилученим майном згідно до ухвали слідчого судді про обшук, тому відносно нього не передбачено процедури накладення арешту. Крім того, посилається на те, що металобрухт визнаний речовим доказом, відносно нього необхідно провести ряд слідчих дій, в т.ч. щодо визначення вартості, а також він підлягає конфіскації в дохід держави за результатами судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до таких висновків.
Згідно до положень ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13.06.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000755 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Надано дозвіл слідчим на проведення обшуку в автомобілі марки «ГАЗ 33021», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речових доказів - металобрухту, ваги, документів щодо здійснення операцій з металобрухтом.

У подальшому, за результатами обшуку вказаного вище автомобіля слідчим вилучено металобрухт чорних металів вагою 860 кг, який визнано речовим доказом, долучено до кримінального провадження та передано на зберігання ТОВ «ПК Гермес» згідно постанови від 13.06.2020.

Згідно до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У даному випадку слідчим вилучено металобрухт, щодо якого передбачено дозвіл на відшукання, тому таке майно не відноситься до тимчасового вилученого та не потребує обов`язкового накладення арешту.
Також, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, ст.2 КПК України. Так на цей час також існує об`єктивна необхідність щодо проведення слідчих дій щодо металобрухту та завершення досудового розслідування - тому зобов`язання слідчого повернути вилучений металобрухт може завдати істотної шкоди інтересам правоохоронних органів та унеможливити реалізацію стороною обвинувачення наданих їй процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Крім цього, слід зазначити , що надані представником скаржника докази, як кожен окремо так і в своїй сукупності, безпосередньо не підтверджують права власності ТОВ "АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ" на вилучений металобрухт, а стосуються лише організації і здійснення транспортування металобрухту з міста Жовті Води, тобто має місце цивільно-правовий спір, який повинен вирішуватись у порядку цивільного судочинства, ст.100 ч.12 КПК.
З урахуванням викладеного дії слідчого є законними , а передбачені законом підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.2, 100, 236, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ТОВ "АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ" - відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.07.2020 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1