1-кс/756/2182/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України..

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.02.2014, на підставі договору про організацію та проведення аукціону з продажу майна від 28.01.2014 № 1 та листа погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 на відчуження нерухомого майна від 14.05.2012 за № 10-17-7197 проведено аукціон з продажу нежитлових приміщень, які належали на праві власності публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Переможцем аукціону визнано товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В подальшому, за результатами проведення вказаного аукціону 11.02.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відчужив на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищезазначені нежитлові приміщення.

Відтак, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » діючи за попередньою змовою спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч «Порядку відчуження об`єктів державної власності» затвердженого постановою КМУ від 06.06.2007 за № 803 та норм ЦК України, ініціювали проведення 10.02.2014 вищевказаного аукціону та в подальшому, за відсутності правових підстав підготували та підписали 11.02.2014 договори купівлі продажу нежитлових приміщень, які належали на праві власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого заподіяно істотну шкоду інтересам держави.

Поряд з цим, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про визнання дійсними договорів та визнання права власності, судова справа № 910/25887/15.

В ході досудового розслідувано, встановлено, що відповідно до висновку судового експерта службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через товарну біржу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізовано вищевказані об`єкта нерухомого майна по заниженій ціні.

За таких обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів судової справи №910/25887/15 щодо розгляду позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу визнання дійсними договорів та визнання права власності на вказані об`єкти нерухомого майна, а саме документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 приймалося рішення у даній справі, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення оригіналів.
Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В порушення ст. 160 КПК України прокурор не обґрунтував у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання прокурор про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано належних доказів на обґрунтування викладених доводів.
Також вважаю, що прокурором належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,тому у наданні тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання виконувача обов`язків начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1