У Х В А Л А
Справа № 149/2661/20

Провадження №1-кс/149/796/20

27.11.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до ЄРДР 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000205, погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за фактом того, що в ніч на 30.05.2019 року ОСОБА_5 групою осіб разом із ОСОБА_6 , перебуваючи біля цілодобового магазину «Візит», який розташований по вул. Шевченка в м. Хмільник, в ході раптово виниклого конфлікту із хуліганських мотивів, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 13.05.2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 30.11.2020 року, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим через те, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі.

Так, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити ряд слідчих розшукових дій, а саме допитати в якості свідка ОСОБА_9 , встановити інших свідків правопорушення, додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 , повідомити пр. підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, проведення яких забезпечить повне неупереджене розслідування, а тому просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 30.05.2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив задовольнити. Також надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000205.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000205, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

З клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з хуліганських мотивів, тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 13.05.2020 року у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 30.11.2020 року.

Постановою слідчого Хмільницького ВП ОСОБА_10 від 28.06.2020 року кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000205 від 30.05.2019 року, перекваліфіковано на ч. 2 ст. 296 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак доказів, які були зібрані в ході досудового розслідування для оголошення особі підозри не достатньо, а строк досудового розслідування завершується, що викликано причинами, які не залежали в повній мірі від слідчого та органу досудового розслідування.

Разом з тим, вимога слідчого щодо необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців є необґрунтованою, а тому суд не знаходить підстав для повного задоволення клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення та вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 на три місяці, тобто до 28.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000205, внесеного до ЄРДР 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 28.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1