Справа № 397/96/21
н/п : 1-кп/397/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, на підставі обвинувального акту, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Так, 21.01.2021 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_5 , перебували за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка з приводу вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 .
У той момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи свою фізичну перевагу над останньою, кулаком правої руки наніс один удар в область лівої кисті. Потім ОСОБА_3 , продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар головою об голову останньої, а саме область лівої частини лобної частини.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців у брівно-параорбітальній ділянці голови справа, на лівій кисті по тильній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 22.01.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням. В обґрунтування клопотання потерпіла зазначила, що на даний час будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, збитки їй відшкодовано у повному обсязі. Також, надала письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання потерпілої не заперечив та просив закрити стосовно нього кримінальне провадження у зв?язку з примиренням із потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз?яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв?язку з її примиренням з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов?язковим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частині другої статті 284 цього кодексу.

Аналізуючи, передбачені ст. 46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків;
- обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий;

- потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися до початку судового розгляду, претензій морального та матеріального характеру потерпіла до обвинуваченого не має, збитки останній відшкодовано повністю, що підтвердила вона у судовому засіданні.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою є обов`язком, а не правом суду, клопотання потерпілої безумовно підлягає задоволенню, проти якого не заперечує обвинувачений, а кримінальне провадження закриттю.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000013за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/96/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.