Справа № 482/1888/20
Номер провадження 1-кс/482/393/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000403 від 01.11.2020 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000403 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Як вказано в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2020 року, більш точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникли боргові зобов`язання, відповідно до яких, ОСОБА_6 взяв у борг у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5000 доларів США. На неодноразові прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовлявся виконувати боргові зобов`язання.

В жовтні 2020 року, більш точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_6 на території с. Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, в ході розмови ОСОБА_6 відмовився в категоричній формі повертати ОСОБА_5 взяті у борг грошові кошти у сумі 5000 доларів США, після чого у ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у жовтні 2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав вогнепальну зброю невстановленого зразка, а саме пістолет калібру 7,62 мм, який порахував зручним знаряддям вчиненням злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 01.11.2020 близько 11.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував до ОСОБА_6 та домовився зустрітись з останнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 не усвідомлюючи справжність намірів ОСОБА_5 погодився на зустріч.

01.11.2020 близько 12.40 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 прийшов за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи на меті обговорити повернення боргу та частково його повернути. Далі, ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_5 пройшов на територію подвір`я його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_5 діючи до заздалегідь розробленого ним плану умисного вбивства ОСОБА_6 зайшов до гаражного приміщення, де взяв заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю, а саме пістолет невстановленого зразка, калібру 7,62 мм. Далі, ОСОБА_5 , утримуючи вказаний пістолет у правій руці вийшов на територію повір`я власного домоволодіння, таким чином, ОСОБА_5 знаходячись на території подвір`я, домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи намір реалізувати свою мету, спрямовану на навмисне вбивство із особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання використовуючи заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю, а саме пістолет невстановленого зразка, калібру 7,62 мм, споряджений набоями вказаного вище калібру, зробив один постріл в область голови ОСОБА_6 . Внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманого поранення помер на місці.

01.11.2020 року в період часу з 13 год. 36 хв. по 17 год. 00 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з письмового дозволу власника ОСОБА_7 , на території домоволодіння виявлено труп ОСОБА_6 , поряд з яким та в кишенях якого, виявлено грошові кошти, а саме:

-11 купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями PL 00494544, НВ 47181331К, НL 11141006 Е, FF 48775671 B, DF 67180121 F, KG 35938980 B, KB 07213588 D, HB 87840543 Q, KL 09010975 C, KL 96330057 D, HE 33238259 D;

-4 купюри номіналом по 500 гривень, з наступними серіями виготовлення ФЖ 0642269, СД 1023617, УЗ 4173790, ЮЖ 5667134;

-2 купюри номіналом по 200 гривень, з наступними серіями виготовлення ХЕ 1837412, ТЕ 2573018

-1 купюра номіналом 100 гривень, з серією виготовлення ЗЕ 3490557;

-1 купюра номіналом 10 гривень, з серією виготовлення ЮЗ 7992223;

-1 купюра номіналом 2 гривні, з серією виготовлення ПЄ 9182077;

які поміщено та упаковано до спеціального пакету SUD 1004612. В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені грошові кошти належать померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приніс їх з метою сплати частини боргу.

01.11.2020 року в період часу з «17» годин «15» хвилин по «17» годин «45» хвилин, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_8 , здійснив затримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000403 від 01.11.2020, за фактом умисного вбивства

Встановлено, що ОСОБА_5 під час затримання був одягнений у кофту зеленого кольору, джинсові штани блакитного кольору. Вказаний одяг не має будь яких механічних пошкоджень та нашарувань бруду.

В правому зовнішньому кармані кофти зеленого кольору виявлено мобільний сенсорний телефон марки «Huawei», чорного кольору, в чохлі типу книжка чорного кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , всередині мобільного телефону є 2 сім карти з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , кнопковий мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , в телефоні наявна сім карта з абонентським номером: НОМЕР_7 . Вказані вище мобільні телефони вилучено, поміщено та упаковано до спеціального пакету ЕХР 0248090.

Кофту зеленого кольору, а також джинси блакитного кольору, в які одягнений ОСОБА_5 , було вилучено, поміщено та упаковано до спеціального пакету ЕХР 0420419.

Вилучені речі та одяг належать затриманому ОСОБА_5 .

Мобільні телефони, одяг підзрюваного ОСОБА_5 та грошові кошти відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами та можуть бути використані як докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме підтвердження факту телефонування ОСОБА_5 на лінію «102» та повідомлення про вчинення злочину, а також отримання вхідних та вихідних дзвінків з померлим ОСОБА_6 , одяг підозрюваного ОСОБА_5 необхідний для проведення експертиз, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив про його задоволення з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 також надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, проти його задоволення не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з матеріалами клопотання, 01.11.2020 р. до ЧЧ Новоодеського ВП надійшло повідомлення зі слуби «102» про те, що 01.11.2020 року о 12.43 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 повідомив, що за допомогою пістолету скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 , від отриманого поранення голови потерпілий загинув на місці.

Відомості за вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесено 01.11.2020 року до ЄРДР за №0000403.

01.11.2020 року в ході огляду місця події - за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з письмового дозволу власника ОСОБА_7 , на території домоволодіння виявлено труп ОСОБА_6 , поряд з яким та в кишенях якого, виявлено грошові кошти, а саме:

-11 купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями PL 00494544, НВ 47181331К, НL 11141006 Е, FF 48775671 B, DF 67180121 F, KG 35938980 B, KB 07213588 D, HB 87840543 Q, KL 09010975 C, KL 96330057 D, HE 33238259 D;

-4 купюри номіналом по 500 гривень, з наступними серіями виготовлення ФЖ 0642269, СД 1023617, УЗ 4173790, ЮЖ 5667134;

-2 купюри номіналом по 200 гривень, з наступними серіями виготовлення ХЕ 1837412, ТЕ 2573018

-1 купюра номіналом 100 гривень, з серією виготовлення ЗЕ 3490557;

-1 купюра номіналом 10 гривень, з серією виготовлення ЮЗ 7992223;

-1 купюра номіналом 2 гривні, з серією виготовлення ПЄ 9182077;

які поміщено та упаковано до спеціального пакету SUD 1004612. В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені грошові кошти належать померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приніс їх з метою сплати частини боргу.

Під час затримання ОСОБА_5 був одягнений у кофту зеленого кольору, джинсові штани блакитного кольору. Вказаний одяг не має будь яких механічних пошкоджень та нашарувань бруду.

В правому зовнішньому кармані кофти зеленого кольору виявлено мобільний сенсорний телефон марки «Huawei», чорного кольору, в чохлі типу книжка чорного кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , всередині мобільного телефону є 2 сім карти з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , кнопковий мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , в телефоні наявна сім карта з абонентським номером: НОМЕР_7 . Вказані вище мобільні телефони вилучено, поміщено та упаковано до спеціального пакету ЕХР 0248090.

Кофту зеленого кольору, а також джинси блакитного кольору, в які одягнений ОСОБА_5 , було вилучено, поміщено та упаковано до спеціального пакету ЕХР 0420419.

Вилучені речі та одяг належать затриманому ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, у зв`язку з існуванням достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вказані предмети є доказом злочину та можуть містити в собі сліди його вчинення, що може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.11.2020 року під час огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , грошові кошти, а саме:

- 11 купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями PL 00494544, НВ 47181331К, НL 11141006 Е, FF 48775671 B, DF 67180121 F, KG 35938980 B, KB 07213588 D, HB 87840543 Q, KL 09010975 C, KL 96330057 D, HE 33238259 D;

- 4 купюри номіналом по 500 гривень, з наступними серіями виготовлення ФЖ 0642269, СД 1023617, УЗ 4173790, ЮЖ 5667134;

- 2 купюри номіналом по 200 гривень, з наступними серіями виготовлення ХЕ 1837412, ТЕ 2573018

- 1 купюра номіналом 100 гривень, з серією виготовлення ЗЕ 3490557;

- 1 купюра номіналом 10 гривень, з серією виготовлення ЮЗ 7992223;

- 1 купюра номіналом 2 гривні, з серією виготовлення ПЄ 9182077.

Накласти арешт на вилучене майно під час затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 01.11.2020, а саме на:

-мобільний телефон «Huawei», чорного кольору, в чохлі типу книжка чорного кольору, з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ;

-дві сім карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться у мобільному телефоні «Huawei», чорного кольору, в чохлі типу книжка чорного кольору, з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ;

-кнопковий мобільний телефон «Nokia», чорного кольору,

з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 ;

-одну сім карту з абонентським номером: НОМЕР_7 , яка знаходиться у мобільному телефоні «Nokia», чорного кольору,

з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 ;

-одяг у якому був одягнений затриманий ОСОБА_5 , а саме кофту зеленого кольору та джинсові штани блакитного кольору,

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1