КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2171/17
Провадження № 1-в/552/212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2020 року Київський райсуд м. Полтави у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
застоводавця ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000109 від 14.01.2017 року, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб та визначено розмір заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн.
Застава сплачена заставодавцем ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією №ІР1734 від 17.02.2017 року на суму 128 000 грн.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2017 рокуОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено у виді застави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в частині відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди задовольнити повністю, в частині відшкодування моральної шкоди частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 946 грн 14 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 50 000 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, а всього 50 946 грн. 14 коп.

Речові докази по справі, у вигляді одягу повернути за належністю, решту знищити.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 21.01.2020 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 в частині засудження за ст.121 ч.1 КК України та вирішення цивільного позову скасовано.
Постановлено новий вирок яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з 21 січня 2020 року.
Зараховано у строк покарання час його перебування під вартою з 16.01.2017 року по 18.01.2017 року із розрахунку 1 день перебування під вартою за два дні позбавлення волі на підставі положень ст.72 ч.5 КК України в редакції закону № 838 від 26.11.2015 року.
Збільшено розмір суми моральної шкоди , що підлягає стягненню та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1 100 000 грн. моральної шкоди.
В іншій частині вирок суду залишено без змін.
У зв`язку із набранням вироком законної сили взято ОСОБА_5 під варту в залі суду.
16.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеною за ОСОБА_5 .
Своє клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_7 вироком Полтавського апеляційного суду засуджено до покарання у виді позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та заставодавця, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час дія запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 закінчилась, суд приходить до висновку, що застава підлягає поверненню.
Керуючись ч. 11 ст. 182, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч), внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавські) області №5950 в ДКУ м. Київ, МФО 820172, відповідно до квитанції №1Р1734 від 17.01.2017 р. призначення платежу внесення застави по кримінальній справі №552/248/17 за ОСОБА_5 , згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2017 року.
Внесену заставу повернути за реквізитами: Одержувач ОСОБА_4 , установа АТ «Ощадбанк» ТВБВ №200*351823/000450/060450/*450 ОПЧ м. Харків Консититуції майдан, буд. 22 АТ «Ощадбанк» Код Банку: 331467, № картковий рахунку НОМЕР_1 , призначення платежу: ОСОБА_4 ІНН: НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1