Справа № 677/1018/20
Провадження № 1-кс/686/9520/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митинці, Красилівського району, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого Красилівським районним судом у 2019 році по ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України 6 місяців арешту

у кримінальному провадженні №0000242,

встановив:

29.07.2020 року заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

28.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000242, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

28.07.2020 року о 06.00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28 липня 2020 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме про те, що 27.07.2020 року близько 23:00 год., у приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 , з однієї сторони, та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з іншої сторони, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних почуттями ревнощів, виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 27.07.2020 року, близько 23:00 год., перебуваючи у веранді будинку розташованої за адресою АДРЕСА_3 , кулаком руки завдав удар по обличчю ОСОБА_8 , після чого останній втік до кімнати спальні. Надалі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, дістав з кишені штанів молоток та зайшов до кімнати спальні, де на ліжку лежав ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, сів на потерпілого зверху та тримаючи у руках молоток, завдав ним близько 4 ударів по голові, спричинивши тим самим ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови та перелому кісток склепіння черепу, які за своїм характером відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 28.07.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , виписку із медичної карти від 28.07.2020, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину, своєї вини у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому за описаних обставин не визнає, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 24 вересня 2020 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 24 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє по 24 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя