Справа № 746/31/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000158 від 16.12.2020р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 27.01.2021р. та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 27.01.2021р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 06 вересня 2020 року по 06 грудня 2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 систематично вчиняв насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , в присутності їх спільних малолітніх дітей, а саме психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 , а саме, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Зокрема, 06 вересня 2020 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 в будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство до своєї дружини ОСОБА_4 - висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 вересня 2020 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 в будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство до своєї дружини ОСОБА_4 - висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30.09.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20 вересня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 в будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство до своєї дружини ОСОБА_4 - висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що в подальшому був притягнутий постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2020 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.І ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 грудня 2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 вчинив із дружиною ОСОБА_4 в будинку за місцем їх спільного проживання, що в АДРЕСА_2 сімейний конфлікт у присутності малолітніх дітей, в ході якого ображав дружину нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Своїми умисними діями, які виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 27 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Згідно умов даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, під час досудового розслідування щиро розкаявся. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призначається наступне покарання: за ст.126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Потерпіла та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор проти цього не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується й повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке є нетяжким злочином; потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , з якою обвинуваченим досягнуто угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Судом також з`ясовано, що підозрюваний та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді і на яке обвинувачений погоджується, є покаранням у виді громадських робіт, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі підозрюваного (ст.ст.56, 65 КК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1