overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
621/3107/20
1-кп/621/293/20
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4
з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив через захисника ОСОБА_6 клопотання про зміну складу суду, а саме, просив проводити розгляд кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів, мотивуючи клоптання тим, що санкцією ч. 5 ст. 191 КК України, передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Вислухавши клопотання сторони захисту, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
За наведеного, враховуючи імперативні приписи процесуального Закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя:
Справа № 643/6446/20
Провадження № 1-кп/643/1481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020

07 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001053, внесеному до ЄРДР від 24.02.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17.02.2021 о 15:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9563/20
Провадження № 1-кс/644/1245/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, у встановлений в законі строк, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і призначити розгляд скарги на 07 грудня 2020 року 14 годин 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4804/16-к
Провадження № 1-кп/645/27/20
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не зя`вилась. Від захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшла заява, якою просить відкласти розгляд справи, оскільки ОСОБА_4 повідомила, що за станом здоров`я не може з`явитись до суду. Доказів про поважність причин неявки у судове засідання не надано.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка викликалась судом у порядку ст. 134 КПК України, не з`явилась у судове засідання та доказів про поважність причин неприбуття не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки будучи повідомленою про час та дату розгляду справи належним чином, до судового засідання не з`явилась, доказів про поважність причин неприбуття не надано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначити до розгляду на 17 грудня 2020 року на 10:00 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя -
Справа № 646/4059/20
№ провадження 1-кп/646/775/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.04.2020 за №0000719,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться обвинувальний акти у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, про об`єднання кримінальних проваджень які перебувають в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, та Київського районного суду м. Харкова.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Тому, суд вважає доцільним звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження № 0000719 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження № 0000719 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.12.2020 Справа № 696/218/20
Провадження № 1-кп/696/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 22.01.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.
Обвинувачений в призначені підготовчі судові засідання не з`являється. Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися до суду, ОСОБА_4 (а.с. 16, 20, 28, 30) повістки отримує, однак до суду не з`являється.
26.11.2020 ухвалою суду до ОСОБА_4 застосовано привід, який необхідно було здійснити на 11 год. 00 хв. 07.12.2020 в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області.
07.12.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено, відомостей щодо виконання ухвали суду від 26.11.2020 не надійшло.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, в зв`язку з тим, що працівниками поліції було з`ясовано, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, тобто достатні підстави вважати, що він ухиляється від суду.
За загальним правилом відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого є АДРЕСА_1 , ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.
Керуючись ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд,

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Телепине, Кам`янського району Черкаської області, останнє відоме місце проживання якого є АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали покласти на Кам`янський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на керівника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.
Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/1301/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання.

21 жовтня 2020 ухвалою суду кримінальне провадження по розгляду клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України зупинено та ОСОБА_2 оголошено в розшук.

03 грудня 2020 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали щодо розшуку ОСОБА_2 , відповідно до яких, останнього було розшукано, встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає в дачному кооперативі «Козареве», що в с. Сунки Смілянського району та він зобов`язався самостійно з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в найкоротший термін.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 було розшукано та він зобов`язався з`явитися у судове засідання, відтак судове провадження в кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 16 годину 30 хвилин 13 січня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, особу, що скоїла суспільно-небезпечне діяння та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1591/20
1-кп/705/865/20
У Х В А Л А
про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

03 грудня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000173 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
03.12.2020 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи 07 грудня 2020 року в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, в разі якщо обвинувачений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженні №000173 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4817/20
1-кп/705/1207/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 12.11.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпіла.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000933 від 12.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 січня 2021 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/163/19
Провадження № 1-кп/445/23/20
У Х В А Л А
про привід

07.12.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000008 від 04.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 04.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

При цьому, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченого про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачений суду не надав, що дає підстави вважати, що обвинувачений зухвало ігнорує виклик до суду.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.12.2020 року.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1