ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/231/20

Номер рядка у звіті 262

20 листопада 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка Леніського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, не працюючого, депутатом, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, та учасником АТО не є, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09.01.2020 року умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи в сарайному приміщенні домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (будучи у ньому зареєстрованим та фактично проживаючим, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ) надав у своїй присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане вище приміщення для вживання наркотичного засобу, який згідно з висновком експерта № 2/95 від 14.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,011 грами, та відповідно до висновку експерта № 2/96 від 13.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,09 г, до моменту встановлення даного факту о 19.17 годині 09.01.2020 працівниками Золотоніського ВП в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
30 січня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та з іспитовим строком на 1 (один) рік, та звиконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 1256,08 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом обшуку, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; сейф-пакет з биркою, у якому міститься саморобний пристрій, на поверхні якого виявлено нашарування екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,011 грами, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів Золотоніського ВП, та сейф-пакет № 2776173, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою висушеного наркотичного засобу 0.09 грами, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів Золотоніського ВП, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1