Провадження № 1-кп/761/2211/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

та її предстаника ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000101 від 11.02.2020, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голинь Калуського району Івано Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч 3 ст. 369; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч 3 ст. 369; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження та скарг на дії, бездіяльність, рішення, слідчого, прокурора.

Захисники заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та подали скарги у яких просили: визнати дії слідчих в ОВС ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001340 від 24.06.2019 (виділено в кримінальне провадження № 0000101 від 11.02.2020) під час затримання ОСОБА_6 , а також проведення обшуку його робочого кабінету незаконними; визнати бездіяльність слідчих в ОВС ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000101 від 11.02.2020 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , щодо невиконання вимог ст.290 КПК України, в частині надання стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_9 доступу до всіх матеріалів кримінального провадження - незаконною; визнати дії слідчих в ОВС ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000101 від 11.02.2020 (виділеного з кримінального провадження № 0001340 від 24.06.2019), під час залучення ОСОБА_7 до конфіденційного співробітництва, без надання доступу до державної таємниці незаконними, а відповідні докази недопустимими; визнати дії слідчих в ОВС ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000101 від 11.02.2020 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , щодо проведення слідчих та процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування незаконними, відповідні докази недопустимими; визнати дії слідчих в ОВС ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000101 від 11.02.2020 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 щодо залучення ОСОБА_7 до кримінального провадження в якості потерпілої незаконними, відповідні докази, отримані під час проведення слідчих та процесуальних дій за участю потерпілої ОСОБА_7 недопустимими.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання захисників та скарги на дії, та бездіяльність, рішення слідчих та прокурора підтримав та просив задовольнити.

Представник потерпілої та потерпіла, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження та скарги на дії, бездіяльність, рішення слідчих, прокурора, залишити без задоволення, як необґрунтовані.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, потерпілої та представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, разом із тим, за результатами підготовчого судового засідання встановлено наявність підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження судом.

Так, відповідно до положення п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.10 частини першої ст.284 КПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями ст. 291 КПК України регламентовано, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі по підозру у вчиненні злочину, який може бути продовжено у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів наявних у розпорядженні суду ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0001340 від 24.06.2019 повідомлено про підозру 07.08.2019, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.11.2019 продовжено строк досудового розслідування № 0001340 від 24.06.2019 до шести місяців, тобто по 07.02.2020.

04.02.2020 постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_10 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 24.06.2019.

Зазначена постанова скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020, яка у відповідності до ч.5 ст. 532 КПК України набрала чинності з моменту її оголошення.

Крім того, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 01.07.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Київа від 28.02.2020, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та скасовано постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_10 від 04.02.2020 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001340.

Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001340 від 24.06.2019 закінчився 07.02.2020.

У зв`язку із чим, всі послідуючі процесуальні дії та рішення сторони обвинувачення, щодо: відновлення досудового розслідування 10.02.2020 у кримінальному провадженні № 0001340 від 24.06.2019; виділення 11.02.2020 з матеріалів досудового розслідування № 0001340 від 24.06.2019 в окреме провадження матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України згідно, з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційного номеру №0000101; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 11.02.2020 ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000101 від 11.02.2020; виконання вимог ст. 290 КПК України в межах кримінального провадження №0000101 від 11.02.2020; складання обвинувального акту та звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000101 від 11.02.2020 здійснені та прийняті після закінчення строку досудового розслідування, а відтак є недійсними.

Враховуючи, наведене та те, що після повідомлення ОСОБА_6 про підозру 07.08.2019, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, з урахуванням і його згоди на це.

Що ж стосується скарг сторони захисту на дії, бездіяльність, рішення слідчих та прокурора, то такі скарги за своїм змістом стосуються способу та порядку зібрання доказів, а також порушень під час затримання ОСОБА_6 , що має значення при оцінці доказів, а тому доводи сторони захисту зазначені у скаргах мали б бути предметом дослідження в ході судового розгляду на відповідній стадії дослідження доказів.

Однак, зважаючи на те, що судом за результатами підготовчого судового засідання прийнято рішення про закриття кримінального провадження, вказані скарги по суті на цій стадії розглянуті бути не можуть, а тому їх слід залишити без розгляду.

Враховуючи, відсутність у розпорядженні суду на даній стадії необхідних матеріалів кримінального провадження, суд побавлений можливості вирішити питання щодо долі речових доказів та щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим, вважає за необхідне роз`яснити сторонам кримінального провадження право звернутися до суду у порядку ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення цих питань.

Керуючись ст. ст. 26, 219, 284, 294-295-1, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження №0000101 від 11.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч 3 ст. 369; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Скарги сторони захисту на дії, бездіяльність, рішення слідчих та прокурора залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів, з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя