печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0003538 від 07.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у приміщенні вказаного Міністерства за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ході розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 у неконституційний спосіб, шляхом прийняття Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2010 від 30.09.2010 року у справі 1-45/2010 за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08.12.2004 за № 2222-IV, змінив Конституцію України і тим самим захопив державну владу.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що в період вересня-жовтня 2010 року, обіймаючи посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змовою з екс-Президентом України ОСОБА_4 та колишнім ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 сприяв в захопленні ОСОБА_4 державної влади шляхом вчинення дій, спрямованих на збільшення обсягу його, як Президента України, владних повноважень, які були віднесені до повноважень Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, унаслідок повернення в неконституційний спосіб дії Конституції України від 28 червня 1996 року, до якої Законом України «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року № 2222-IV були внесені зміни. Зокрема ОСОБА_5 , виконуючи роль пособника у сприянні вчиненню злочину іншими співучасниками, використовуючи свої повноваження, організував в порушення нормативно-правових актів складання, підписання та затвердження рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо опублікування в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» тексту Конституції України у вказаній редакції.

В ході досудового розслідування, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у приміщенні вказаного Міністерства за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 26.07.2017 року в ЄРДР за № 0000946 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України.

У ході розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 у неконституційний спосіб, шляхом прийняття Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2010 від 30.09.2010 року у справі 1-45/2010 за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08.12.2004 за № 2222-IV, змінив Конституцію України і тим самим захопив державну владу.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що в період вересня-жовтня 2010 року, обіймаючи посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змовою з екс-Президентом України ОСОБА_4 та колишнім ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 сприяв в захопленні ОСОБА_4 державної влади шляхом вчинення дій, спрямованих на збільшення обсягу його, як Президента України, владних повноважень, які були віднесені до повноважень Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, унаслідок повернення в неконституційний спосіб дії Конституції України від 28.06.1996 року, до якої Законом України «Про внесення змін до Конституції України» від 8.12.2004 року № 2222-IV були внесені зміни. Зокрема ОСОБА_5 , виконуючи роль пособника у сприянні вчиненню злочину іншими співучасниками, використовуючи свої повноваження, організував в порушення нормативно-правових актів складання, підписання та затвердження рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо опублікування в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» тексту Конституції України у вказаній редакції.

У зв`язку з тим, що на виклики до органу досудового розслідування ОСОБА_5 не з`являвся і його місцезнаходження невідоме, 12.10.2017 року його оголошено в розшук. Також, за даними ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 15.07.2017 року рейсом № 111 «Київ-Лондон» вилетів до Великої Британії та станом на теперішній час на територію України не повертався. Крім того, постановою від 28.03.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.04.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з чим, постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 від 27.05.2020 року призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою підтвердження, або спростування факту підписання від імені ОСОБА_5 як заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 рішень вказаного Міністерства щодо опублікування в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» тексту Конституції України у вказаній вище редакції.

В ході досудового розслідування, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Отже, документи доступ до яких просить надати слідчий, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що зазначені документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості вилучення оригіналів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0003538 від 07.11.2017 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003538 слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на отримання тимчасового доступу до докумеетів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у приміщенні вказаного Міністерства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який займав посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.04.2007 року по 21.03.2011 року, які містять почерк та підпис від імені останнього, з наданням можливості вилучення оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/26253/20-к

Прим. 2 - Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Міністерство юстиції України

07.07.2020 року.