№ 207/2245/20
№ 1-кс/207/854/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2020 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:
- мобільний телефон Redmi Note 8 pro 64GB imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , сірого кольору та передати на зберігання під розписку потерпілому;
- один фрагмент відеозапису з камери відео спостереження з ПТ «Ломбард» Гарант» Батура Р.В. і компанія» за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенко,13, зроблений за 08.08.2020 за період часу з 03.26 годин по 03.35 годин на DVD-R диску, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 року, приблизно о 00.30 годині, невстановлена особа перебуваючи біля будинку 14 по вул. 9-го Травня в м. Кам`янське, тасмно із корисливих мотивів викрала мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
За даним фактом СВ Південного ВИ Кам`янського 12.08.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 03.09.2020 року було встановлено місце знаходження мобільного телефону Redmi Note 8 pro 64GB imei: НОМЕР_3 3 unci: НОМЕР_2 , сірого кольору, крім того, вилучено один фрагмент відеозапису з камери відео спостереження з ПТ «Ломбард.» Гарант» Батура Р.В. і компанія» за адресою м. Кам`янське, вул. Ніколенко 13, зроблений за 08.08.2020 за період часу з 03.26 годин по 03.35 годин на DVD-R диску, які вилучено до Південного ВП в якості речового доказу.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000958, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:
- мобільний телефон Redmi Note 8 pro 64GB imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , сірого кольору та передати на зберігання під розписку потерпілому;
- один фрагмент відеозапису з камери відео спостереження з ПТ «Ломбард» Гарант» Батура Р.В. і компанія» за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенко,13, зроблений за 08.08.2020 за період часу з 03.26 годин по 03.35 годин на DVD-R диску, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1