Дата документу 28.07.2020 Справа № 554/2346/20
Єдиний унікальний номер справи 554/2346/20
Провадження №1-кс/554/9444/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна -,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2020 року якою було накладено арешт на вилучені 11.06.2020 року під час санкціонованого обшуку в період часу з 13 год. 45 хв. по 16 год. 00 хв., в автомобілі «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , наступні речі а саме: - тех паспорт на авто LIETUVOS-RESPUBLIKA LT EVROPOS SAJUNGA 4850144 EWVWZZZ 1JZ1B1 01426 A DHR 625 D1VW D.3 GOLF; - сертифікат до договору «Комплексний договір автострахування «Євроцивілка» # 41-099570 від 24 травня 2020., страхова група «Оберіг»; - автомобіль «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 ; - ключ запалювання до автомобіля «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що наслідком накладення арешту майна є втрата засобу до існування, так як він мав на меті постановити на облік даний автомобіль та працювати у службі таксі, у зв`язку з тим, що на іншу роботу на яку розраховував у зв`язку з пандемією він не зміг влаштуватись, також вказував на правомірність набуття права власності на автомобіль.

В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення клопотання, оскільки потреба в накладені арешту на даний час не відпала, так як досудове розслідування не закінчено.

Заслухавши пояснення учаників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000738 від 15.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2020 року накладено арешт на вилучені 11.06.2020 року під час санкціонованого обшуку в період часу з 13 год. 45 хв. по 16 год. 00 хв., в автомобілі «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , наступні речі а саме: - тех паспорт на авто LIETUVOS-RESPUBLIKA LT EVROPOS SAJUNGA 4850144 EWVWZZZ 1JZ1B1 01426 A DHR 625 D1VW D.3 GOLF; - сертифікат до договору «Комплексний договір автострахування «Євроцивілка» # 41-099570 від 24 травня 2020., страхова група «Оберіг»; - автомобіль «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 ;
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, автомобіль є речовим доказом кримінального правопорушення, потребує відповідних експертних досліджень, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала.

Тобто, заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту майна на даний час не вбачається.

Керуючисьст.ст. 131, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31.07.2020.

Слідчий суддя : ОСОБА_1