Справа № 549/288/20
Провадження № 1-кс/549/150/20
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національно поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання цього слідчого погодженого начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000084 від 26.05.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

установив:

23 жовтня 2020 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обгрунтовував тим, що ОСОБА_5 у період часу з 10 год 39 хв по 11 год 18 хвилин 15.06.2020, перебуваючи в м.Лохвиця по вул.Береговій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі під контролем правоохоронного органу, за грошові кошти в сумі 1 000 гривень, (купюрами номіналом по 500 гривень кожна, серії УБ8427089, ФБ0940102), з корисних спонукань, незаконно збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, особі із зміненими анкетними даними, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовані заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей.
Відповідно до висновку експерта №1416 від 25.06.2020, надані на дослідження таблетки білого кольору, загальною вагою 0,505 г, містять бупренорфін, обіг якого обмежено, загальна маса бупренорфіну в 5 таблетках становить 0,010 г.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у період часу з 11 год 45 хв по 12 год 16 хв 19.07.2020, перебуваючи у м.Лохвиця, по вул.Берегова, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 600 гривень (купюрами номіналом по 200 гривень кожна, серії КЛ 7373745, КЙ 7003944, УР 5630579,) з корисних спонукань, незаконно збула наркотичний засіб особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , щодо якого застосовані заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей.
Згідно з висновком експерта №1665 від 23.07.2020 надана на дослідження спресована порошкоподібна речовина білого кольору містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,02580 грам.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21 липня 2020 року ОСОБА_5 було обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово) без застосування електронних засобів контролю, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Чорнухинського районного суду від 16.09.2020 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобово) без застосування електронних засобів контролю до 19.10.2020.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16.10.2020 строк досудового розслідування було продовжено до 6 місяців, тобто до 19.01.2021.
Відповідно до вимог ч.4 п.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .
Вказують на те, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 , яка ніде не працює, походження її доходів невідоме, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні злочинів, може ухилятися від слідства і суду;
2)незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки свідки скеровують свої покази не на користь підозрюваної, проживають з нею в одному районі;
3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення свідків злочинної діяльності ОСОБА_5 ;
4) вчиняти інші злочини ОСОБА_5 вчинила два окремих правопорушення.
З огляду на зазначене, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України у вказаному провадженні не зникли та не зменшилися, просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти визначеними ст. 177 КПК України ризикам.
Дослідивши надані матеріали, які обґрунтовують клопотання, заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, думку прокурора та слідчого, які підтримали таке клопотання та просили його задовольнити, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання зважаючи на таке
Наявні в матеріалах кримінального провадження витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5,6,9); рапортами працівників поліції про те, що ОСОБА_9 займається збутом особливо небезпечного засобу «канабісу» та «бупренорфіну» (а.с.8,11); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.13-14, 38-40, 71-72); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2020 (а.с.15-16); протоколом проведення огляду грошових купюр від 15.06.2020 (а.с.18); протоколами від 15.06.2020 (а.с.21-23); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.06.2020 (а.с.27-29); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2020 (а.с.30-32); висновком експерта від 25.06.2020 (а.с.33-37); протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.07.2020 (а.с.41-44); протоколом огляду місця події від 19.07.2020 (а.с.46-48); протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.07.2020 (а.с.49-51); протоколом обшуку від 19.07.2020 (а.с.52-59); протоколом огляду і помітки грошових купюр від 19.07.2020 (а.с.60-64); протоколом огляду від 19.07.2020 (а.с.67); протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.07.2020 (а.с.68-70); висновком експерта від 23.07.2020 №1665 (а.с.73-76); висновком експерта від 07.08.2020 №272 (а.с.77-87); протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (а.с.88-90); повідомленням про підозру (а.с.91-93); протоколом допиту підозрюваної від 19.07.2020 (а.с.94-97); постановою про продовження строку досудового розслідування від 15.09.2020 (а.с.98-100); ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.07.2020 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту (а.с.101-106); повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2020 (а.с.107-109); ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16.09.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (а.с.110-114); ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16.10.2020 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 (а.с.115), свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Пункт 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Україною Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3)вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4)міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5)наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7)майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10)наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11)розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
ОСОБА_5 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, одружена, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, оскільки останні ще не допитувались судом, тому їй слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою її проживання: АДРЕСА_1 ).
Крім того, суд покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обгрунтування клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181,193-194, 202 КПК України,

ухвалив:

1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000084 від 26.05.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту (цілодобово) без застосування електронних засобів контролю, шляхом заборони протягом двох місяців залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 21.12.2020 включно.
3.Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк дії вказаної ухвали наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
3) утриматися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;
4)не відлучатися з Лохвицького району Полтавської без дозволу слідчого, прокурора, суду.
4.Роз`яснити підозрюваній, що у разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
5.Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем застосування до підозрюваної запобіжного заходу через слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1