Справа № 463/5858/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1007/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій стверджує про незаконність та необґрунтованість такої, а також про порушення норм матеріального та процесуального права слідчим суддею. В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 звертає увагу на те, що йому не було відомо про Рішення Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-рп в якому визначено, що не відповідають Конституції України положення ч.3 ст.307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, а також ним 21.07.2020 року було направлено до Личаківського районного суду м. Львова заяву про перегляд ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2020 року по справі №463/5858/20 за нововиявленими обставинами. З урахуванням наведеного, ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та зобов`язати ТУ ДБР, розташованого в м. Львові, внести відповідні відомості на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 травня 2020 року до ЄРДР.

В судове засідання скаржник не з`явився, в апеляційній скарзі зазначив, що її розгляд просить проводити у його відсутності. Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив. З урахуванням наведеного та положень ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі осіб, які без поважних причин не з`явились до суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому, згідно з ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 оскаржив ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, подавши на неї 28 серпня 2020 року апеляційну скаргу, що підтверджується відомостями перевірки статусу відстеження поштового відправлення. У ній апелянт зазначив, що йому не було відомо про Рішення Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-рп, а також ним 21.07.2020 року було направлено до Личаківського районного суду м. Львова заяву про перегляд ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2020 року по справі №463/5858/20 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що наведене апелянтом не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

З урахуванням цього та беручи до уваги, що ОСОБА_6 не був присутній в судовому засіданні при розгляді скарги на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України, підлягає обчисленню з 21 липня 2020 року, тобто з дня отримання ним копії оскаржуваної ухвали, що підтверджується відомостями перевірки статусу відстеження поштового відправлення.

Подача ОСОБА_6 апеляційної скарги 28 серпня 2020 року свідчить про пропуск ним визначеного кримінальним процесуальним законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

При цьому, апелянт не надав апеляційному суду доказів поважності причин пропуску цього строку. Не містять таких і наявні матеріали справи. У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що у ОСОБА_6 не було перешкод оскаржити ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року у строки, встановлені у п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, а тому, пропуск ним строку на апеляційне оскарження відбувся без поважних причин, що виключає можливість його поновлення на підставі ч.1 ст.117 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_6 процесуального строку немає, у поновленні такого апелянту слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.117, 399, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4