н/п 1-кс/953/8234/20
"06" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
26.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_4 свідоцтво №2926, яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, що стали підставою для нотаріальних дій за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) та містять зразки підпису та/або почерку за період з 01.01.2007 по 30.09.2020.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ввівши в оману ОСОБА_8 , пообіцявши 50% корпоративних прав компанії, що володіє ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 , а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 у особливо великих розмірах. Зазначені дані підтверджуються наданими розписками на загальну суму 2 620 000, 00 тис доларів США.
Проте, на сьогоднішній день умови розписок не виконано, на ім`я ОСОБА_8 не переоформлено частку у статутному фонді вищезазначеного Товариства.
З метою приховування своєї злочинної діяльності зазначені особи вчиняють дії по виведенню всіх активів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що в період часу з 2007 року по теперішній час приватним нотаріусом ОСОБА_4 Харківського міського нотаріального округу було проведено ряд нотаріальних дій по відношенню до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчих експертиз з метою встановлення факту написання розписок саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріусу ОСОБА_4 свідоцтво №2926, яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для нотаріальних дій за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) та містять зразки підпису та/або почерку за період з 01.01.2007 по 30.09.2020, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.12.2020.
Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1