Провадження №1-кс/512/127/20
"08" вересня 2020 р. смт. Саврань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 07.09.2020, по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 18 червня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року до чергової частини Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від мешканця смт. Саврань ОСОБА_5 про те, що жителька смт. Саврань Одеської області громадянка ОСОБА_6 на своїй присадибній земельній ділянці незаконно вирощує велику кількість кущів рослини конопель.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 18.06.2020.

05.09.2020 в період часу з 07:48 по 09:03 годину на підставі ухвали слідчого судді, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці виявлено 4 куща рослини зовні схожої на канабіс з кореневими системами. В підсобному приміщенні, призначеного для зберігання різного роду майна, на верхній частині рами вікна, яка сперта на стіну, виявлено 2 гілки зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, зовні схожий на канабіс. Також в внутрішній частині вищевказаної віконної рами виявлено сухі рослини в подрібненому стані, зовні схожі на канабіс. На горищі житлового будинку виявлено в паперовому згортку насіння невідомого походження.

Вказане майно упаковано та вилучено до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Постановою дізнавача інспектора СД Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.09.2020, вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку 4 куща рослини зовні схожої на канабіс з кореневими системами, поміщених до поліетиленового мішка білого кольору з двома бірками на яких залишили свої підписи дізнавач, спеціаліст та поняті; 2 гілки зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, зовні схожий на канабіс, поміщені до сейф - пакету ЕХР0305280; сухі рослини в подрібненому стані, зовні схожі на канабіс, поміщені до сейф - пакету ЕХР0305281; насіння невідомого походження, поміщене до сейф пакету TNZ1099202, мають значення речових доказів в кримінальному провадженні та в подальшому потребують призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних речовин) та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження, дізнавач інспектор сектору дізнання Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , посилаючись на положення статті 170 КПК України, просить накласти на них арешт.

Прокурор і дізнавач, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити та клопотання розглянути за їх відсутності, крім того їх неприбуття згідно з частиною 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно з частиною 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

За змістом частини 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

За правилами статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з частиною 1 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, потреба у призначенні експертиз, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для ОСОБА_7 .

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем і прокурором доведено необхідність арешту вилучених під час обшуку на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_7 , 4 куща рослини зовні схожої на канабіс з кореневими системами, 2 гілок зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, зовні схожих на канабіс, сухих рослини в подрібненому стані, зовні схожих на канабіс та насіння невідомого походження, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1, пунктом 1 частини 2, частиною 3 статті 170, статтями 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 18 червня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, яке було вилучено 05.09.2020 під час санкціонованого обшуку території домоволодіння, будинків, споруд та присадибної ділянки розташованого по АДРЕСА_1 а саме:

-на 4 кущі рослини зовні схожої на канабіс з кореневими системами, поміщених до поліетиленового мішка білого кольору з двома бирками на яких залишили свої підписи дізнавач, спеціаліст та поняті;

-на 2 гілки зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, зовні схожі на канабіс, поміщені до сейф - пакету ЕХР0305280;

-на сухі рослини в подрібненому стані, зовні схожі на канабіс, поміщені до сейф - пакету ЕХР0305281;

-на насіння невідомого походження, поміщене до сейф пакету TNZ1099202

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем інспектором сектору дізнання Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1