Провадження № 1кс/712/5996/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0003856 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 о 12:36 годині до Черкаського відділ поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_8 , 1954 року народження, жителька АДРЕСА_1 , з заявою про те, що в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку, за вищевказаною адресою виявлено частини тіла людини в поліетиленових пакетах чорного кольору. При візуальному огляді виявлено, що частини тіла являються трупом чоловіка заявниці - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому на місце події викликано СОГ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Під час проведення 17.11.2020 огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав свій одяг, а саме: штани синього кольору, штани темно-сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, кофта біла, пальто коричневого кольору.
Вказані речі були визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрати речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003856 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 о 12:36 годині до Черкаського відділ поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_8 , 1954 року народження, жителька АДРЕСА_1 , з заявою про те, що в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку, за вищевказаною адресою виявлено частини тіла людини в поліетиленових пакетах чорного кольору. При візуальному огляді виявлено, що частини тіла являються трупом чоловіка заявниці - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому на місце події викликано СОГ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Під час проведення 17.11.2020 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав свій одяг, а саме: штани синього кольору, штани темно-сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, кофта біла, пальто коричневого кольору.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що оскільки вилучені речі, являються речовими доказами по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження, а також подальшого проведення ряду судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме: на штани синього кольору, штани темно-сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, кофту білу, пальто коричневого кольору, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме: на штани синього кольору, штани темно-сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, кофту білу, пальто коричневого кольору, які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та/або слідчих, що входять в слідчу групу, або за її дорученням іншому працівнику Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 22 грудня 2020 року.