Справа № 214/3266/20
1-в/214/130/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, офіційно не працюючого,
засудженого 15.05.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15травня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 121, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 3 роки. Зазначеним вироком на ОСОБА_4 також покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2. ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
В обґрунтування клопотання зазначає, що копія вироку стосовного засудженого ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 30.06.2017 року. Вироком на засудженого було покладено обов`язки передбачені .п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2. ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За місцем проживання ОСОБА_4 , характеризується посередньо. Скарг з боку сусідів на вищезазначену особу не надходило. За час перебування на обліку засудженим ОСОБА_4 було допущено порушення обов`язків суду, а саме без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 10.01.2018 року направлено подання до суду про скасування звільнення з випробуванням. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.
Згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 10.10.2018 року поліцейськими Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.
ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання органу пробації просив задовольнити в повному обсязі.
Представник органу з питань пробації до зали судового засідання не з`явилась, просила суд подання розглядати за її відсутності
Прокурор до зали судового засідання також не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Подання представника органу з питань пробації підтримав, просив задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 15 травня 2017 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 3 роки.
ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. 10.10.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121-6 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1