Справа № 349/1678/20
Провадження № 1-кс/349/434/20
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна.
Просить скасувати арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час проведено усі слідчі дії за участю транспортного засобу. Окрім цього арешт автомобіля обмежує його право користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Слідчий Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Щодо скасування арешту майна не заперечує в частині скасування арешту на користування майном, про що зазначив у заяві.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000202 накладеноарешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 210, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Майно на яке накладено арештвизнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000202 триває.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст.2 та ст.7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

З огляду на зазначене, враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль проведено усі необхідні слідчі дії та з метою недопущення звуження прав ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля в частині позбавлення його права користування ним відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2020 року, в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування автомобілем марки марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 заборонено розпоряджатися автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , до повного скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1