Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представникаДУ « Білоцерківської ВК» (№35): ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №152, з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць,-кст>

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 бригади №152, з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на1 (один) місяць, мотивуючи дане клопотання наступним.

03.11.2020 року, о 11 год. 10 хвилин, начальником відділення СПС № 15 підполковником ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 13 підполковника ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на листопад місяць 2020 року, який затверджений заступником начальника установи з СВПР підполковником ОСОБА_8 а саме: підмести та витерти підлогу від пилу та бруду в кімнаті для приймання їжі засудженими відділення СПС № 15, на що вказаний засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Після чого, о 11 год. 20 хвилин, даного засудженого було доставлено до медичної частини установи для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий черговим фельдшером, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Після чого, о И год. 40 хвилин, начальником відділення СПС № 15 підполковником вн. сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 13 підполковника вн. сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Oil годині 45 хвилин, начальником відділення СПС № 15 підполковником вн. сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 13 підполковника вн. сл. ОСОБА_7 , даному засудженому були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку на листопад місяць 2020 року, який затверджений заступником начальника установи з СВПР підполковником вн. сл. ОСОБА_8 , а саме: підмести та витерти підлогу від пилу та бруду в кімнаті для приймання їжі засудженими відділення СПС № 15, на що засуджений ОСОБА_5 , бригада 152, знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, миючий засіб був забезпечений в повному обсязі.

Засудженому ОСОБА_5 , бригада 152 було запропоновано дати письмове пояснення з приводу даного порушення, на що засуджений відповів, що не бажає нічого писати. В усній формі зі слів в поясненні заявив, що прибирати та виконувати вимоги чергування, згідно графіку, категорично відмовляється, під чим поставив свій підпис.

Представником державної установи, зазначено, що своїми діями засуджений ОСОБА_5 , бригада 152, порушив встановлені чинним законодавством вимоги, а саме ст. ст. 107, 118 ч. 5 КВК України.

Крім того, зазначив, що за період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» засуджений ОСОБА_9 , бригада № 152, зарекомендував себе з негативного боку. Не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки. Свідомо порушує вимоги режиму відбування покарання. З даного приводу адміністрацією установи вказаному засудженому неодноразово робилися зауваження. Проводилися бесіди профілактичного характеру, а також цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна роботи. Засуджений ОСОБА_5 ,48 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі 2 рази переводився до ПКТ та 21 раз помішувався до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання. Заохочень не має. Перебуває на профілактичних обліках, як засуджений схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, і як засуджений схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань. Він систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством, та не проявляє бажання виправитися. Тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Крім того, 05.11.2020 року було проведено огляд засудженого ОСОБА_5 , бригада № 152. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_5 , бригада № 152 може.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 місяць, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, засудженого ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Суд оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього докази, встановив наступне.

Засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Білоцерківська виправна колонії (№ 35)» відбуває покарання з 10.05.2018 року. За період відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 43 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких 2 рази переводився до ПКТ, та 21 раз був поміщений до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Допущені порушення виражались у невиконанні встановлених законодавством вимог адміністрації, порушенні розпорядку дня установи, зберіганні заборонених для користування засудженими речей і предметів, порушенні норм носіння форменого одягу, та інше. Заохочень не має. Згідно ст.. 133 КВК України, є засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання. На підприємстві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє та категорично відмовляється від праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Здебільшого підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується у побуті. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Є зухвалим та нахабним. Часто проявляє грубість. Не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. Не слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та благоустрою в установі. Не бачить суспільної необхідності у самостійному їх виконанні. Допускає порушення правил протипожежної безпеки. Не приймає особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України має повну загальну освіту. Не навчався в Білоцерківському начальному центрі № 35. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними та близькими родичами шляхом отримання від них посилок та передач. За час перебування в установі перебуває на профілактичному обліку як засуджений схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих засобів, і як засуджений схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань. Згідно вироку суду позову не має. Провину у скоєному визнає. 29.05.2019 року, відповідно до протоколу № 20, згідно рішення комісії, засудженому ОСОБА_5 , відмовлено у застосуванні заміни покарання більш м`яким, за ст.. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. 29.01.2020 року, відповідно до протоколу № 3, згідно рішення комісії, засудженому ОСОБА_5 , відмовлено у застосуванні умовно дострокового звільнення, за ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до наданого Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № «35» Міністерства юстиції України медичного висновку № 5263 від 05.11.2020 року, ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригади № 152, перевести з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1