Справа № 496/3639/19
Провадження № 1-кс/496/687/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючі в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на рішення прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 постанову від 03.03.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000685 за ст. 121 ч.1 КК України по факту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень стосовно ОСОБА_6 . При цьому просила скасувати зазначену постанову, посилаючись на її невмотивованість та передчасність; та зобов`язати працівників Біляївського ВП здійснити подальше досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримала, наполягає на її задоволенні, при цьому вказує, що прокурором надано суб`єктивну оцінку доказам, які наявні в матеріалах справи, зокрема, поясненням свідків та протоколам слідчих експериментів; слідством не здійснені всі необхідні слідчі та розшукові дії, зокрема, не допитані всі свідки події, не проведені всі необхідні експертизи.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що слідство в кримінальному провадженні триває, оскаржувана постанова була винесена стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки за період досудового слідства належних доказів наявності в його діях складу кримінального правопорушення, здобуто не було.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:
Згідно витягу з ЕРДР, 08.09.2019 року до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України. 09.09.2019 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено гр. ОСОБА_6 . Під час досудового слідства допитані майже всі відомі свідки та учасники конфлікту, в разі необхідності, проведені повторні допити, досліджені наявні відеозаписи, проведені необхідні експертизи. Проте, за час досудового слідства органу дізнання не вдалося зібрати достовірних доказів винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення, достатніх для пред`явлення останньому обвинувачення у скоєнні зазначеного злочину. Жоден зі свідків, потерпілий, не вказують на ОСОБА_6 як на особу, яка безпосередньо завдала ушкоджень потерпілому; цей факт не відображається на відеозаписах, не вбачається з висновків проведених експертиз. Оскільки достеменно, в обсязі, достатньому для пред`явлення обвинувачення, причетність ОСОБА_6 до нанесення ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 встановити не вдалося, 03.03.2020 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття зазначеного провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ; проте, провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 продовжується, заплановано проведення необхідних слідчих та розшукових дій для встановлення істини по справі.
Згідно ч.5 ст. 284 КПК України, рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, суд вважає винесену прокурором постанову законною, своєчасною, та такою, що скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії, або виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухали виготовлений 07.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1