Справа №295/4507/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004885 від 23.11.2018 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пряжево Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого робітником на ТОВ «Житомирський картонний комбінат», раніше не судимий (судимість погашено відповідно до ст. 89 КК України):
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2018 року приблизно о 02 годині ОСОБА_6 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 у своєї знайомої ОСОБА_5 , де під час розпиття спиртних напоїв він помітив дві банківські картки банку «Ощадбанк», а саме: пенсійну та зарплатну картку, які належать ОСОБА_5 .

В цей же день час та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів звказаних банківських карток.З метою створення сприятливих умов для реалізації власного злочинного умислу шляхом дистанційного керування банківським картками, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , оглянув банківські картки АТ «Ощадбанк», з`ясувавши ідентифікаційні (унікальні) ознаки вказаних карток, зокрема, номер карток, строк їх дії та CVR-коди. У подальшому, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з мобільного телефону «Самсунг», належного ОСОБА_5 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абоненту НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_6 приміщення квартири залишив.Продовжуючи свій злочинний умисел, в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужих грошових коштів, ОСОБА_6 30.10.2018 приблизно о 06 годині 49 хвилин, перебуваючи поблизу автовокзалу по вул. Київській, 93, в м. Житомирі, активував у власному мобільному телефоні «Хуавей» сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абоненту НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та в подальшому, ідентифікуючи себе за допомогою цієї ж сім-карти, власником банківської картки, за допомогою меню додатку до мобільного телефону «Ощад 24/7» ОСОБА_6 зайшов у «особистий кабінет» власника зарплатної банківської картки «Ощадбанк» номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , з якої умисно таємно викрав чуже майно, а саме, перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень на власну банківську картку банку «Ощадбанк», номер НОМЕР_3 , в послідуючому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно викрав чуже майно, а саме, грошові кошти в розмірі 2000 гривень, належні ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Діючи в рамках єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_6 30.10.2018 приблизно о 10 годині 46 хвилин, перебуваючи поблизу автовокзалу по вул. Київській, 93 в м. Житомирі, ідентифікуючи себе, за допомогою сім-карти оператора мобільного зав`язку «Київстар» НОМЕР_1 , власником банківської картки, за допомогою меню додатку до мобільноготелефону «Ощад 24/7» ОСОБА_6 зайшов у особистий кабінет власника зарплатної банківської картки «Ощадбанк» номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , з якої умисно таємно повторно викрав чуже майно, а саме, перерахував грошові кошти в сумі 1600 грн. на власну банківську картку банку «Ощадбанк» номер НОМЕР_3 .
30.10.2018приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу автовокзалу по вул. Київській, 93, в м. Житомирі, ідентифікуючи себе, за допомогою сім-карти оператора мобільного зав`язку «Київстар» НОМЕР_1 , власником банківської картки, за допомогою меню додатку до мобільного телефону «Ощад 24/7» ОСОБА_6 зайшов у «особистий кабінет» власника пенсійної банківської картки «Ощадбанк» номер НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , з якої умисно таємно повторно викрав чуже майно, а саме, перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень на власну банківську картку банку «Ощадбанк» номер НОМЕР_3 .
30.10.2018 приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючипоблизуавтовокзалу по вул. Київській, 93, в м. Житомирі, ідентифікуючи себе за допомогою сім-карти оператора мобільного зав`язку «Київстар» НОМЕР_1 , власником банківської картки, та меню додатку до мобільного телефону «Ощад 24/7», зайшов у «особистий кабінет» власникапенсійної банківської картки«Ощадбанк», номер НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , з якої умисно таємно повторно викрав чуже майно, а саме, перерахував грошові кошти в сумі 800 гривень на власну банківську картку банку «Ощадбанк» номер НОМЕР_3 .
31.10.2018приблизно 04 годині 17 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу автовокзалу по вул. Київській, 93, в м. Житомирі, ідентифікуючи себе за допомогою сім-карти оператора мобільного зав`язку «Київстар» НОМЕР_1 власником банківської картки, та меню додатку до мобільного телефону «Ощад 24/7», зайшов у «особистий кабінет» власника пенсійної банківської картки «Ощадбанк», номер НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , з якої умисно таємно повторно викрав чуже майно, а саме, перерахував грошові кошти в сумі 330 гривень на власну банківську картку банку «Ощадбанк» номер НОМЕР_3 .
31.10.2019приблизно о 04 годині 18 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу автовокзалу по вул. Київській, 93, в м. Житомирі, ідентифікуючи себе за допомогою сім-карти оператора мобільного зав`язку «Київстар» № НОМЕР_1 власником банківської картки, за допомогою меню додатку до мобільного телефону «Ощад 24/7» зайшов у «особистий кабінет» власника пенсійноїбанківської картки«Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , з якої умисно таємно повторно викрав чуже майно, а саме, перерахував грошові кошти в сумі 305 гривень на власну банківську картку банку «Ощадбанк» номер НОМЕР_3 .
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що дійсно викрав за вказаних в обвинувальному акті обставин грошові кошти потерпілої.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочини, які є нетяжким та тяжким, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, раніше судимий, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаних статей. З врахуванням пом`якшуючих обставин, щирого каяття, позиції потерпілої, яка просила не карати обвинуваченого суворо, суд вважає можливим застосування вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 та ч. 2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч. 1 КК України - 3 місяці арешту,

-за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) рок у іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази (відеозапис з камер спостереження, банківську картку) залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1