Справа № 496/2094/20
Провадження № 1-кс/496/1251/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2020 року о 16 год 56 хв до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від служби «102» УОАЗОР про вибух гранати по АДРЕСА_1 , внаслідок якого загинув ОСОБА_4 . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №4387 від 27.05.2020 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 27.05.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 27.05.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: металевий предмет конусної форми, який має на собі різьбу, снаряд циліндричної форми довжиною 29 см діаметром 76 мм, снаряд циліндричної форми довжиною 22 см діаметром 76 мм, металевий снаряд конусної форми, який має деформований хвостовик діаметром 82 мм, 6 фрагментів снаряду з фрагментами даної частини снаряду 145 мм, хвостовик до мін різного калібру та металеві ковпачки, 4 гільзи калібру 14, 5 мм, корпуси 76 мм снарядів часів ВВВ, 80 мм міна часів ВВВ без вибухового спорядження, 6 затворів, 2 штик ножі часів ВВВ, 591 патрон калібру 7, 62 мм, порох вагою 136 гр., тротил вагою 220 гр., тротил вагою 336 гр., тротил вагою 124 гр., тротил вагою 50 гр., порох 537 гр., порох вагою 136 гр., гранати РГД-33 в кількості 12 шт., корпуси від РГД-33 в кількості 6 шт., корпуси від гранат Ф1 в кількості 18 шт., гранати іноземного виробництва типу Ф1 в кількості 6 шт., граната М3 4 в кількості 1 шт., корпуси від гранат іноземного виробництва в кількості 2 шт., бронебійні снаряди часів ВВВ в кількості 3 шт., снаряди «Ерпікон» в кількості 3 шт., підривані до гранат в кількості 4 шт., підривані до снарядів кількості 3 шт., 2 мінометні міни 60 мм, фрагмент 76 мм снаряду, який в корпусі має вибухову речовину, підривані до мін та снарядів часів ВВВ в кількості 33 шт. Крім того, в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали закритого кримінального провадження №0000339 від 27.05.2020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 . З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000339, а саме: протокол огляду місця події від 27.05.2020 проведеного в сараї, який розташований за буд. АДРЕСА_1 ; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів; клопотання слідчого про накладення арешту на майно; ухвала слідчого судді №496/2096/20 від 29.05.2020 року про накладення арешту на майно; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , постанова про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи, висновок судової вибухотехнічної експертизи №86-В від 26.06.2020, постанова про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи, висновок судової вибухотехнічної експертизи №83-В від 23.06.2020, постанова про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи, висновок судової вибухотехнічної експертизи №87-В від 30.06.2020, постанова про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи, висновок судової вибухотехнічної експертизи №89-В від 10.07.2020, постанова про проведення експертизи зброї, висновок судової експертизи зброї №86-В від 09.06.2020, мають значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000339 від 27.05.2020 року (тобто можливість вилучення належним чином завірених копій), а саме - протокол огляду місця події від 27.05.2020 проведеного в сараї, який розташований за буд. АДРЕСА_1 ; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів; клопотання слідчого про накладення арешту на майно; ухвала слідчого судді №496/2096/20 від 29.05.2020 року про накладення арешту на майно; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , постанова про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи; висновок судової вибухотехнічної експертизи №86-В від 26.06.2020; постанова про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи; висновок судової вибухотехнічної експертизи №83-В від 23.06.2020; постанова про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи; висновок судової вибухотехнічної експертизи №87-В від 30.06.2020; постанова про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи; висновок судової вибухотехнічної експертизи №89-В від 10.07.2020; постанова про проведення експертизи зброї, висновок судової експертизи зброї №86-В від 09.06.2020, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1