СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4206/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 до суду надійшла вищезазначена скарга, представник скаржника просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві уповноваженого проводити розслідування в кримінальному провадженні №0002354 від 14.05.2020 повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно автомобіль «Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке було вилучено 14.05.2020 згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів та опису документів.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої ст. 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Представник скаржника оскаржує бездіяльність слідчого щодо неповернення майна в результаті проведення обшуку 14.05.2020.

З даною скаргою до слідчого судді звертається, як вбачається із дати на його заяві 13.08.2020, а обшук проводився 14.05.2018, тобто дата з якою скаржник дізнався про бездіяльність, що свідчить подання скарги із пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України, та не подав заяву про поновлення строку, а слідчий суддя позбавлений права вирішити питання про поновлення строку самостійно.

При таких обставинах скаргу слід повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Роз`яснити право звернення до суду з заяваю про вирішення питання про поновлення строку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1