Провадження № 1-кп/470/108/20
Справа № 470/308/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2020 року за № 0000109, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (8 класів), не одруженого, утриманців не маючого, працюючого по найму, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2020 року ОСОБА_3 , на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , посіяв 60 рослин роду конопель, помістивши насіння у ґрунт на городі поміж висадженого часнику.

В подальшому, ОСОБА_3 обробляв, поливав, прополював ґрунт навколо вказаних рослин, удобрював їх з метою дозрівання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

13 травня 2020 року, в період часу з 13 години 32 хвилини до 15 години 08 хвилин, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку вищевказані 60 рослин роду конопель було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так рапортами від 12 травня 2020 року, адресованими на ім`я начальника Березнегуватського відділення поліції, оперуповноважений СКП вказаного відділення поліції повідомив про відомий йому факт вирощування обвинуваченим рослин роду конопель за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 (а.п.26,27).

За даними протоколу обшуку, 13 травня 2020 року за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Березнегуватського відділення поліції було проведено санкціонований слідчим суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області обшук, в ході якого на земельній ділянці зі слідами культивування, що навпроти житлового будинку, виявлено та вилучено 60 рослин, схожих на рослини роду конопель, 10 використаних чайних пакетиків та чашку жовто-коричневого кольору (а.п.35-41,47).

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 990 від 18 травня 2020 року, вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого 60 рослин є рослинами роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.п.53-57).

Під час проведення слідчого експерименту 26 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 в на місці, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , показав на земельну ділянку, де він посіяв насіння рослини коноплі, а після того, як воно зійшло, доглядав за рослинами (а.п.62-66).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, однак дільничним офіцером поліції характеризується негативно через зловживання алкоголем, не одружений, утриманців не має, працює по найму, перебуває на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.72-83).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки його для суспільства також оцінюється як середній, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.22-23).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в розмірі 653,8 грн.

Долю речових доказів, що зберігаються в камері речових доказів Березнегуватського відділення поліції та матеріалах кримінального провадження, суд вирішує відповідно до п.п.3, 4, 7 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 653,8 грн.

Речові докази: флеш-карту з відеозаписом обшуку, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в даних матеріалах як додаток до протоколу обшуку від 13 травня 2020 року; а 60 рослин роду конопель, 10 використаних чайних пакетиків та чашку жовто-коричневого кольору, що знаходяться в спеціальних пакетах INZ1082756, ЕХР0266485 та № 5518721 камери речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити як майно, вилучене з обігу та майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1