У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1579/20
Номер провадження 1-кс/184/356/20

13 вересня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000541 від 12.09.2020 року на затримання в порядку ст.. 208 КПК України неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, студента 3 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Покровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2020 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, з випробувальним терміном 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , педагог ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 із вище вказаною заявою, в якій просить на підставі ч.3 ст.206 КПК України звільнити з-під варти ОСОБА_4 , який незаконно тримається під ватрою, посилаючись на те, що на момент затримання неповнолітнього ОСОБА_4 на місці не було складено протоколу, в порядку ст. 208 КПК України, а зазначений протокол був складений пізніше в кабінеті Покровського ВП.
Захисник підозрюваного та підозрюваний у судовому засіданні скаргу підтримали.

Прокурор та слідча в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги захисника підозрюваного посилаючись на те, що ОСОБА_4 був затриманий після вчинення злочину відповідно до п. 2 ч 1 ст. 208 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного та підозрюваного, дослідивши скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000541 відомості за фактом того, що 12.09.2020 року близько 00 год. 10 хв. раніше судимий ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2103 д.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля КЗ «НВО» по вул. І.Малки м.Покров Дніпропетровської області, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальні збитки, внесено о 02 год. 11 хв. 12.09.2020 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України 12.09.2020 року о 01 год. 50 хв., оскільки потерпілі та свідки вказали на нього, як особу, що щойно вчинила злочин.

Відповідно до ч. 5 ст. 208 КПК України про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.

За приписами ч. 1 ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Згідно ч. 1 ст. 210 КПК України уповноважена службова особа зобов`язана доставити затриману особу до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно реєструються дата, точний час (година і хвилини) доставлення затриманого та інші відомості, передбачені законодавством.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про дотримання слідчим норм КПК України при затриманні неповнолітнього ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 206, 208-211, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000541 від 12.09.2020 року на затримання в порядку ст. 208 КПК України неповнолітнього ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1