Справа № 357/7259/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1). 28.05.2002 року Броварським міськрайсудом Київської області за ст. ст. 229 - 6 ч. 1, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 08.04.2003 року випробування скасовано, засуджено за ст. ст. 229 - 6 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся.
2). 03.11.2003 року Броварським міськрайсудом Київської області за ч 1 ст. 185 , ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18.03.2005 року умовно - достроково на 4 місяці 25 днів, ст. 81 КК України.
3). 18.07.2007 року Броварським міськрайсудом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.03.2010 року умовно - достроково на 4 місяці 25 днів, ст. 81 КК України.
4). 22.09.2011 року Броварським міськрайсудом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся.
5)11.10.2011 року Броварським міськрайсудом Київської області за ч. 2 ст. 185,ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.03.2014 року.умовно - достроково на 9 місяців 17 днів, ст. 81 КК України.
6). 29.06.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Не звільнявся.

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на засудженого обмежень:

- Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 21.02.2017 року. Строк відбування покарання закінчується 03.09.2020 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. За допущення порушень вимог режиму відбування покарання має 23 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких 13 разів був поміщений до ДІЗО. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який подання підтримав, засудженого ОСОБА_3 , який частково заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 21.02.2017 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. ...

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 07.12.2017 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за порушення вимог режиму утримання має 23 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких 13 разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення полягали у зберіганні заборонених для користування засудженими речей, невиконанні встановлених чинним законодавством вимог адміністрації установи, порушенні розпорядку для установи, допущенні антисанітарного стану на відділенні, вчиненні дрібного хуліганства, порушенні норм носіння форменого одягу та порушенні правил протипожежної безпеки. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки як із засудженими негативної так позитивної спрямованості.

Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Свідомо не виконує вимоги згідно чинного законодавства персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Свідомо не утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає та приймати не бажає.

Всупереч вимогам ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.

Всупереч вимогам ст. 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує соціальні зв`язки з рідними та близькими родичами шляхом отримання від них посилок та передач.

За час перебування в установі перебуває на профілактичному обліку як засуджений схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, а також як засуджений схильний до злісної непокори вимогам адміністрації установи.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, раніше судимий до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 23 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Усі вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, та з урахуванням доводів суб`єкта подання та засудженого, суддя приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обмежень:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1