УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0003990 від 20.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0003990 від 20.11.2019 року, яка на думку особи, яка подала скаргу є незаконною. Так, ОСОБА_4 не було надано постанову про закриття кримінального провадження, прокурором не було надано жодних документів на підтвердження того, що були проведені першочергові слідчі (розшукові) дії, що були зазначені в адвокатському запиті, не було повідомлено підставу закриття кримінального провадження. Відсутність такої інформації не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Від особи, яка звернулась зі скаргою, надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. До суду з СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали кримінального провадження №0003990 від 20.11.2019 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до постанови слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0003990 від 20.11.2019 року, кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що з постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року не вбачається встановлення в рамках кримінального провадження будь-яких доказів, на підставі яких, слідчий міг би дійти до переконання про відсутність складу кримінального правопорушення, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження не зазначені обставини кримінального правопорушення, слідчі дії, які були проведені в рамках кримінального провадження, слідчий лише формально посилається на те, що в ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, при цьому не зазначаючи які саме слідчі дії було проведено.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження №0003990 від 20.11.2019 року також не вбачається, що в рамках кримінального провадження протягом всього часу проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження, є передчасною, прийнятою без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення фактів, що з урахуванням викладеного в сукупності, свідчить про те, що така скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, висновки слідчого є такими, що суперечать нормам діючого законодавства, а також ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а тому постанова підлягає скасуванню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0003990 від 20.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0003990 від 20.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1