Справа № 712/6348/20
Провадження № 1-кс/712/3809/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 щодо незаконних дій слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, групи прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 щодо незаконних дій слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, групи прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, відшкодування моральної шкоди.

Подана заява обґрунтована тим, що при розгляді скарги слідчий суддя ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання скаржника про обов`язкову участь слідчого при розгляді скарги.
Заявник у судове засідання не з`явився.
Прокурор заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити в його задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого відводу, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
На підставі вищевикладено, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, в зв`язку з не наведенням достатніх підстав та обґрунтувань для її задоволення.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 35, 75, 76, 80-82 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 щодо незаконних дій слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, групи прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: