Справа № 569/5165/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0001258 від 01 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2020 року, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Наїр», що за адресою: вулиця Коперника, 6 у місті Рівне, проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , хоча міг і повинен був їх передбачити, в ході конфлікту з останнім, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому один удар ногою у спину, в результаті чого ОСОБА_5 втративши рівновагу впав на асфальт та отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому човникоподібної кістки лівої кисті, яке, згідно висновку експерта, відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Своїми діями, які виразилися у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав показання, що він 01 березня 2020 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи поблизу магазину «Наїр», що за адресою: вулиця Коперника, 6 у місті Рівне, проявивши недбалість, не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , хоча міг їх передбачити, в ході конфлікту з останнім, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому один удар ногою у спину, в результаті чого ОСОБА_5 втративши рівновагу впав на асфальт та отримав тілесні ушкодження. Просив суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням у кримінально - виконавчій установі.

Потерпілий ОСОБА_5 просив призначати обвинуваченому покарання запропоноване прокурором , а саме обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Вказав, що вимог щодо вішкодування майнової і моральної шкоди до обвинуваченого на даний час не має.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій. Також суд роз`яснив, що вони будуть позбавлені оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 80), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.81), раніше не судимий (а.с.82), пом`якшуючу покарання обставину, якою суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе призначивши покарання за вчинене кримінальне правопорушення обмеження волі і відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк, враховуючи, що він раніше не судимий, 1 рік та покласти обов`язки визначені частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому статтею 128 Кримінального кодексу України і призначити покарання - обмеження волі на строк 1 ( один) рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік.

На підставі частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1