УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про заочне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та громадянин Іраку, посвідка на тимчасове проживання на Україні НОМЕР_1 видана 19.11.2013 орган 1201, дійсна до 31.07.2018, середньою освітою, який був студентом 6-го курсу Одеського Національного Медичного Університету, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Згідно з паспортом громадянина Іраку НОМЕР_2 від 09.07.2013 full name ANWAR SABAH MUNEEF, surname MUNEEF, 06.08.1991) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).
При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено «на 60 діб».

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 по справі №522/20645/20, провадження №1-кс/522/14969/20, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Згідно з паспортом громадянина Іраку НОМЕР_2 від 09.07.2013 full name ANWAR SABAH MUNEEF, surname MUNEEF, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя: