УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги представника ТОВ «МАЙКРОС-ІНВЕКТ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в заяві від 03.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ТОВ «МАЙКРОС-ІНВЕКТ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві від 03.07.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою про кримінальне правопорушення.

Скаргу подано до суду поштовим зв`язком 27.07.2020 року.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги, 03.07.2020 року представник ТОВ «МАЙКРОС-ІНВЕКТ» - адвокат ОСОБА_2 подала до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, вказану заяву було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 03.07.2020 року та зареєстровано під вх. №12426.

Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст.214, ч.1 ст.304 КПК, виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно пов`язувати для представника ТОВ «МАЙКРОС-ІНВЕКТ» - адвоката ОСОБА_2 після спливу 24 годин після отримання уповноваженою особою заяви про злочин, тобто з 05.07.2020 року, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.

Проте зі скаргою до слідчого судді представник ТОВ «МАЙКРОС-ІНВЕКТ» - адвокат ОСОБА_2 звернулася лише 27.07.2020 року, подавши скаргу поштовим зв`язком, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, для оскарження, з урахуванням обчислення строків згідно ст. 115 КПК України.

Таким чином, скарга представника ТОВ «МАЙКРОС-ІНВЕКТ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення підлягає поверненню, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України на її подання, питання про поновлення процесуального строку заявником не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «МАЙКРОС-ІНВЕКТ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в заяві від 03.07.2020 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1