Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3944/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №0000071 від 09.11.2020 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Виноградів, Виноградівського району, Закарпатської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Що у період з травня по 29 вересня 2020 року невстановленими досудовим слідством особами організоване незаконне переправлення через державний кордон України 4 громадян республіки Ірак: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Faez Shammo Murad Jasani, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою організації незаконного переправлення вищевказаної групи нелегальних мігрантів через державний кордон України, невстановленими слідством особами, у період з травня по 29 вересня 2020 року, до вказаної протиправної діяльності було залучено громадянина України ОСОБА_4 , в обов`язки якого входило підшукання співвиконавця таємного перевезення вищевказаної групи нелегальних мігрантів з місця їх тимчасового розміщення в ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в район безпосередньої близькості до державного кордону України та подальше їх незаконне переправлення через державний кордон України.

В свою чергу, ОСОБА_4 для реалізації вищевказаного протиправного задуму було залучено особу, матеріали відносно якої відокремлено в інше провадження, в обов`язки якої входило таємне перевезення групи нелегальних мігрантів з місця їх тимчасового розміщення в ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в район безпосередньої близькості до державного кордону України. Вказані злочинні дії особою, матеріали відносно якої відокремлено в інше провадження, вчинялися з використанням належного їй автомобіля марки «Skoda», моделі «Oktavia», д.р.н.з. НОМЕР_1 .

29.09.2020 близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи на виконання злочинної домовленості, прибув до ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент перебувала вищезазначена група нелегальних мігрантів у складі 4 осіб, з метою сприяння у організації їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Надалі, 29.09.2020 приблизно о 22 годині 50 хв., особа, матеріали відносно якої відокремлено в інше провадження, реалізуючи злочинний умисел щодо незаконного переправлення вказаної групи нелегальних мігрантів у складі 4 осіб через державний кордон України, прибула до вищевказаного ресторанного комплексу на автомобілі «Skoda», моделі «Oktavia», д.р.н.з. НОМЕР_1 .

Близько 23 год. того ж дня, особа, матеріали відносно якої відокремлено в інше провадження, та ОСОБА_4 , отримавши від невстановлених слідством осіб вищевказану групу нелегальних мігрантів, надаючи їм вказівки щодо конспіративного поводження, а саме дотримуватись тиші у випадку зупинки тощо, переконавшись у відсутності переслідування правоохоронних органів, використовуючи темну пору доби, здійснили таємне перевезення останніх, на автомобілі марки «Skoda», моделі «Oktavia», д.р.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку до державного кордону України для їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Однак, приблизно о 23 годині 20 хв. 29.09.2020, особа, матеріали відносно якої відокремлено в інше провадження, ОСОБА_4 та вищевказана група нелегальних мігрантів у складі 4 громадян республіки Ірак, а саме: Amar Adil Ali A1 Murad, Faez Shammo Murad Jasani, Helin Khudhur Majon, Khudher Sabri Sulatman Piday, які знаходилися в салоні автомобіля марки «Skoda», моделі «Oktavia», д.р.н.з. НОМЕР_1 , були викриті працівниками головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 на автомобільній дорозі в АДРЕСА_1 , на ділянці контрольованого прикордонного району.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у сприянні порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 2 cт. 332 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано за ч.2 ст.332 КК України, по суті справи пояснив, що йому передзвонив знайомий на ім`я ОСОБА_8 та попросив перевезти людей з кафе «Вікторія», м. Виноградів до с. Бене. Там в лісосмузі їх повинен був забрати якийсь чоловік. Обвинувачений розумів, що це нелегальні мігранти, однак погодився на виконання даних дій та в свою чергу поросив допомоги у знайомого, який має автомобіль. Реалізувати свій план вони не змогли, оскільки були затримані прикордонниками на трасі біля смт. Вилок . У вчиненому розкаюється та обіцяє, що більше злочинів не буде вчиняти.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тобто сприяння порадами, вказівками, надання засобів та усунення перешкод в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачений винний у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані (а.п. 36-41).

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченого пом`якшуючих покарання обставин, бажання обвинуваченого виправитись, враховуючи, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе, йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Після набрання вироком законної сили зняти арешт з майна, накладений відповідно до ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2020 та 06.11.2020 року

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, обраного відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2020 року продовжити до набранням вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, обраного відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2020 року, строком на 45 діб починаючи з 28.12.2020 року по 10.02.2021 року, включно, або до набрання вироком законної сили, в залежності від того, що настане раніше.

Після набрання вироком законної сили зняти арешт з майна, накладений відповідно до ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2020 (а.п.56-59 Т.2), в частині мобільного телефону марки «NOKIA», ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , та 06.11.2020 року (а.п. 91-94 Т.2).

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 (а.п.50-52, 60-62 Т.2);

- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з мобільним номером телефону НОМЕР_5 (а.п.84-87 Т.2);

- паперовий конверт з штампом румунської пошти, в якому знаходиться лист на 5 (п`яти) аркушах формату А4, адресованого «Grygoriev Vladislav, Corolevo, Gorykovo raion Vinogradyv, nr. 8, Ucraina, judetul» (а.п.84-87 Т.2);

які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів в УСБУ в Закарпатській області, після набрання рішенням законної сили передати власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1