УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003980 від 11.05.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до двох пристрої для подрібнення кави марки «Fiorenzato мод. F64E» чорного кольору, які вилучені слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.05.2020р. та які поміщені до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003980 від 11.05.2020р., внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 10.05.2020р., приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вступив з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у попередню злочинну змову спрямовану на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення. При цьому вони розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки із застосуванням в якості знаряддя злочину металевого прута для віджиму дверей, який ОСОБА_5 заздалегідь взяв із собою.

Так, 10.05.2020р., приблизно о 22 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, прибули за адресою: АДРЕСА_4 .

Приблизно о 23 год. 40 хв. прибувши за вищевказаною адресою, діючи узгоджено, використовуючи темний час доби, та ту обставину, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_5 підійшов до дверей МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , які на той момент були зачинені та застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний в нього металевий прут віджав металопластикові двері до МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та проник до даного приміщення. У цей час, ОСОБА_4 згідно розподілених ролей стояв поблизу даного кіоску та спостерігав, щоб ніхто із сторонніх осіб не спостерігав за їх злочинними діями.

Перебуваючи у приміщенні МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за вказаною адресою, ОСОБА_5 намагався підняти зі столу пристрій для подрібнення кави марки «Fiorenzato F64E» вартістю 18 000 грн. 00 коп., однак свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення, не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як даний пристрій був міцно прикручений до столу.

Крім цього, приблизно о 01 год. 02 хв. 11.05.2020р., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, поєднаного із проникненням до приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до приміщення МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за вказаною адресою, при цьому розподіливши між собою функціональні ролі для вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_5 застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний в нього металевий прут віджав металопластикові двері до МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та проник до даного приміщення. У цей час, ОСОБА_4 згідно розподілених ролей стояв поблизу даного кіоску та спостерігав, щоб ніхто із сторонніх осіб не спостерігав за їх злочинними діями.

Перебуваючи у приміщенні МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за вказаною адресою, ОСОБА_5 взяв із столу один пристрій для подрібнення кави «Fiorenzato F64E» вартістю 18 000 грн. 00 коп., після чого, виніс даний пристрій з приміщення через відкриті двері.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, приблизно о 03 год. 30 хв. 11.05.2020р., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, поєднаного із проникненням до приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_5 , підійшли до приміщення МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за вказаною адресою, при цьому розподіливши між собою функціональні ролі для вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_5 застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний в нього металевий прут віджав металопластикові двері до МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та проник до даного приміщення. У цей час, ОСОБА_4 згідно розподілених ролей стояв поблизу даного кіоску та спостерігав, щоб ніхто із сторонніх осіб не спостерігав за їх злочинними діями.

Перебуваючи у приміщенні МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за вказаною адресою, ОСОБА_5 взяв із столу планшет марки «Acer One 10» вартістю 8 262 грн. 00 коп., та взяв із столу грошові кошти в сумі 2 527 грн. 00 коп., та вийшов з приміщення МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, приблизно о 00 год. 57 хв. 02.05.2020р., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, поєднаного із проникненням до приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_6 , підійшли до приміщення МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за вказаною адресою, при цьому розподіливши між собою функціональні ролі для вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_5 застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний в нього металевий прут віджав металопластикові двері до МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та проник до даного приміщення. У цей час, ОСОБА_4 згідно розподілених ролей стояв поблизу даного кіоску та спостерігав, щоб ніхто із сторонніх осіб не спостерігав за їх злочинними діями.

Перебуваючи у приміщенні МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за вказаною адресою, ОСОБА_5 взяв із столу один пристрій для подрібнення кави «Fiorenzato F64E» вартістю 12 275 грн. 00 коп., та передав через відкриті двері ОСОБА_4 , Після чого, ОСОБА_5 взяв ще один пристрій для подрібнення кави «Fiorenzato F64E» вартістю 12 275 грн. 00 коп., та виніс даний пристрій з приміщення через відкриті двері.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У подальшому слідству стало відомо, що два пристрої для подрібнення кави «Fiorenzato F64E» вилучені слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.05.2020р.

Проведення огляду даних пристрої для подрібнення кави «Fiorenzato F64E» встановлено, що останні були викрадені із МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_6 .

30.05.2020р. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 два пристрої для подрібнення кави марки «Fiorenzato мод. F64E» чорного кольору, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0003980 від 11.05.2020р., внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме вилучених в ході обшуку 20.05.2020р., за адресою: АДРЕСА_7 , два пристрої для подрібнення кави марки «Fiorenzato мод. F64E» чорного кольору.

Вказані речі перебувають у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 за матеріалам кримінального провадження №0003337 від 20.05.2020р., фактична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані речі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003980 від 11.05.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до двох пристроїв для подрібнення кави марки «Fiorenzato мод. F64E» чорного кольору, які вилучені слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.05.2020р. та які поміщені до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: