overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/96/21
Номер провадження 1-кп/383/73/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 14.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 14.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000290 від 14.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 25 лютого 2021 року, 13 год. 10 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого Приватне акціонерне товариство «Ліки Кіровоградщини» та представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 13.01.2021, вилучено під час проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок чорного кольору ZALMAN із маркуванням Z 9 plus;

-системний блок чорного кольору ZALMAN із маркуванням Z plus 11;

-системний блок чорного кольору GOLDEN FIELD;

-кашкет поліцейського та перуку світлого кольору;

-мікро SD картка Kingston об`ємом 32 Гб «31436-019» із адаптером, карту пам`яті San Disk SD об`ємом 32 Гб.;

-два штативи із освітлювальними приладами із маркуванням ARSENAL 2000;

-банківські картки Приватбанк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , банківську картку monobank № НОМЕР_5 , банківську картку ePay Service на ім`я ALLA KRENDEL № НОМЕР_6 із аркушем паперу на якому маються написи англійською мовою;

-жорсткі диски: 160 Gb P/N: WD1600AAJS-07PSAO; 500 Gb S/N: WMC2E2803474; 320Gb S/N: 1THM647V; з наліпкою яка має позначки «2061-701499-600»; Seagate чорного кольору без маркування;

-блокнот «UMGID» із рукописними текстами;

-чек експрес накладної Нова Пошта 2437 відправник ОСОБА_7 , сім картка Joice НОМЕР_7 в паперовому конверті із написом «отдать Лена»;

-веб камера Logitech С920;

-веб камера Logitech MSIP-REM-DZL-V-U0040.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2021 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор
Справа № 524/394/21
Провадження № 1-кс/524/193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

25 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000192, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353, ст. 356 КК України

відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000192, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353, ст. 356 КК України, задовольнити.
Надати групі дізнавачів у складі: начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів розпоряджень, виданих ОСОБА_7 в якості голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 02.11.2020 року по 21.01.2021 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреа: АДРЕСА_1 ), з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх.
Строк дії ухвали визначити до 24 березня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2021 року о 16 год. 00 коп.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2135/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"28" січня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000634 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000634 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 472 КПК України до суду не надійшло Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження №0000634 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 11 годину 45 хвилин 29 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду до 29 березня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/183/21
Провадження № 1-кс/621/66/21
Ухвала
Іменем України

28 січня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28.01.2021 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, дійшов наступного:

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга подана в строки, передбачені частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України; оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої передбачена частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України; відсутні передбачені частиною 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України підстави для повернення скарги.

За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2021 року о 10:45 годині.
3. В судове засідання викликати учасників скарги.
4. Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 953/1126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000952 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000952 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену та підписану в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0000952 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в порядку спрощеного провадження на 28 січня 2021 року о 15:10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/5980/18
Провадження № 1-кп/643/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, колегія вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.177,178, 331 КПК України, колегія, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк утримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , на 60 днів, тобто до 28.03.2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.
Повний текст ухвали оголосити 01.02.2021 р. о 08-50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/388/21
Провадження № 1-кс/645/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту здійснити 28 січня 2021 року о 18 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, від 13.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку домоволодіння від 27.01.2021 року, а саме: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, п`ять медичних шприців з голками, металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, три металеві миски з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, медичний шприц з голкою та прозорою рідиною об`ємом 20 мл., два медичних шприца по 5 мл. з голками, ватний тампон із нашаруванням речовини коричневого кольору, пусту упаковку з «Димедролу», пів пігулки, скляну колбу, 2 марлі з нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву каструлю білого кольору , з насінням чорного кольору, схожого на мак, два паперові згортки з насінням зеленого кольору, рослинного походження, 7 медичних шприців з голками, два предмети срібного кольору, схожі на патрони, скляну ампулу 5 мл., які було виявлено та вилучено 27.01.2021 за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, 74.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/387/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000882 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про призначення їм захисника за рахунок держави - адвоката ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний адвокат здійснює їх захист в кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

Учасники процесу не заперечували проти призначення обвинуваченим захисника за рахунок держави.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000882 захисника ОСОБА_7 з оплатою його роботи за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 45-49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника ОСОБА_7 . для здійснення захисту прав і інтересів обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0000882.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.02.2021 о 14:00 год.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/714/31/21
У Х В А Л А

"28" січня 2021 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в якому викликати обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Вказане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 32 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «04» лютого 2021 року о «11» год. «30» хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати :

?прокурора;

?потерпілого ОСОБА_4 ;

?обвинуваченого ОСОБА_5 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: