ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3316/20 Справа № 193/736/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року про часткове задоволення клопотання про застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останні рази:
- 01.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- 20.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
-19.12.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за шляхом поглинення менш суворого покарання остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 03.03.2020 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання, шляхом часткового приєднання покарань, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання ОСОБА_6 про перерахунок строку відбування покарання за ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування під вартою з 20 листопада 2017 року по 05 березня 2018 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Приймаючи таке рішення суд зазначив.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до протоколу, ОСОБА_6 було затримано 20 листопада 2017 року.
Зазначений вирок набрав чинності 05 березня 2018 року.
Тому, перебування засудженого під вартою у період з 20 листопада 2017 року по 05 березня 2018 року, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Час перебування засудженого ОСОБА_6 у СІЗО відповідно до ухвали судів про залишення його тимчасово для розгляду кримінальних проваджень не підлягає зарахуванню у зв`язку тим, що до засудженого не застосовувались запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відповідно до вироків районних судів, тобто ОСОБА_6 відбував покарання за вироком від 01.02.2018 року і в той же час щодо нього розглядались кримінальні провадження.
Засуджений не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, застосувати до нього вимоги ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 20 листопада 2017 року по дату набрання вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2020 року, чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Посилається на те, що судом першої інстанції не було взято уваги, що згідно Закону України від 26.11.2015 року № 838-VII, передбачено, що в строк попереднього ув`язнення необхідно зараховувати строк перебування особи, яка відбуває призначене покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Крім того зазначає, що злочин, за який його засуджено було вчинено до 21.06.2017 року, тому його клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив їх задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення апеляційних вимог засудженого та вважала ухвалу суду законною та обґрунтованою.
В судових дебатах учасники кримінального провадження підтримали такі ж позиції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали контрольного провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Апеляційний суд у відповідності до ч. 1 ст. 404 КК України переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вказані вимоги Закону судом першої інстанції виконано належним чином.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання обвинуваченого з 20 листопада 2017 року.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за шляхом частково складання покарань за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2018 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання обвинуваченого з 20.11.2017 року.
19.12.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суорим покарання, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2018 року, остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 20.11.2017 року, відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2018 року.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2020 року ОСОБА_6 призначено покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання, шляхом часткового приєднання покарань за даним вироком та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2018 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.
Вирок набрав чинності 03 квітня 2020 року.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_6 задоволено частково та зараховано у строк відбування покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк перебування його під вартою з 20 листопада 2017 року по 05 березня 2018 року, тобто з моменту його затримання до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 30 червня 1993 року № 3352-ХІІ Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у передбачених КПК випадках застосовується до підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2018 року щодо ОСОБА_6 , набрав законної сили 05 березня 2018 року.
Перебування засудженого у слідчому ізоляторі після 05 березня 2018 року року, тобто після набрання вироком законної сили, до фактичного часу його переведення до виправної колонії, не є попереднім ув`язненням, а є фактичним відбуванням призначеного покарання за вироком, який на час переведення вже набрав законної сили.
Тому апеляційні доводи ОСОБА_6 про необхідність зарахування йому в строк відбування покарання строку його перебування в умовах слідчого ізолятора під час розгляду інших кримінальних проваджень, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Ухвала суду є належним чином обґрунтованою, вмотивованою та законною.
Процесуальних порушень, які б перешкодили суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишити апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_6 без задоволення, а ухвалу суду - без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4