справа №209/1721/12
У Х В А Л А

24.12.20 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, що надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчинець, Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 24.10.2012 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.315, ст..71,75 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2020 згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів, щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом Козятинського ВП на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 14.01.2020 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження.
15.01.2020 ОСОБА_3 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-2 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.
ОСОБА_3 , як в першому, так і в другому випадках за вчинення ним адміністративних правопорушень, було винесено попередження про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя. Але, незважаючи на це, ОСОБА_3 , 20.02.2020 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Оскільки ОСОБА_3 , в подальшому схильний до вчинення адміністративних правопорушень та злочинів, на прийняті міри з боку Козятинського ВП не реагує, злісно не бажає стати на шлях виправлення, у поданні ставиться питання про доцільність продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановивши ряд обмежень.
Однак, зазначене подання не може бути призначене до розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статею 5 вказаного вище Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється:
- щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до п.п. 4.4. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону не зважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.
До рапорту додаються:
- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;
- довідка про перевірку на наявність судимостей;
- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:
- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;
- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;
- пояснення правопорушника;
- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;
- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;
- інші матеріали.
За змістом п.п. 4.5 вказаної Інструкції начальник міськ-, райвідділу, розглянувши ці матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду (додаток 11), підписує його та разом з вищезазначеними матеріалами направляє до суду.
Однак, вказані вимоги виконані не у повному обсязі: не усі документи долучені до матеріалів справи, а саме відсутні: копії вироків, за якими ОСОБА_3 було засуджено, копія ухвали Літинського районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , належним чином засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , пояснення правопорушника, пояснення громадян, що характеризують їх поведінку, пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному та інші матеріали.
Наведені недоліки унеможливлюють повне та всебічне дослідження всіх обставин справи, прийняття законного рішення, а тому подання належить повернути для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути для доопрацювання та належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 24.12.2020