Справа № 131/1197/20
Провадження № 1-кс/131/348/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Іллінці заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 131/1197/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.10.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2020 р. за № 0000071, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 131/1197/20 за скаргою заявника на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.10.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020 р. за № 0000071, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

При цьому, заявник у ході розгляду заяви про відвід подала заяву про відвід слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід по справі № 131/1197/20.

Суддя дослідивши матеріали заяви про відвід прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи зі змісту ст. 81 КПК України, слід зробити висновок, що вказаною статтею передбачено можливість заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження. Слідчий суддя, який розглядає відвід іншому слідчому судді або судді не здійснює судове провадження, а його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу, а тому заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 131/1197/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.10.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2020 р. за № 0000071, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України подана з порушенням кримінально-процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 131/1197/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.10.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2020 р. за № 0000071, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: