справа №129/1615/20
провадження №1-кп/133/408/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.09.20 року

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та захисників обвинувачених ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 12.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ,ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 12.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх усіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 2 ст. 146 в викрадені людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснене протягом тривалого часу за ч.3 ст. 187 КК України - в нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбй) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у ждитло, та ОСОБА_8 також за ч.1 ст. 263 КК, України- незаконне носіння, придбання, зберігання вибухових речовин без передбапченого законом дозволу.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявили клопотання про розгляд кримінального провадження у по їх обвинуваченню у суді першої інстанції, суддею одноособово. Посилається на те що, 13.08.2020 року, набрав чинності Закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-ІХ, який Верховна Рада ухвалила 21 липня 2020 року.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинувачених про розгляд справи одноособово слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з наступного.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох судді лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-ІХ у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченого з урахуванням положень цього Закону.

Керуючись ч.2 ст. 31 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинувачених задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засідання.

Направити до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 12.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ,ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146КК України , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України,- для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою зменшення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3