У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвитянка Червоноармійського район Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючої зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотати про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвитянка Червоноармійського район Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючої зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотати про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліпі? в Київській області здійснюється досудове розслідуванйя у кримінальному провадженні. відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006613 від 23.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу входу до центрального ринку за адресою: АДРЕСА_2 побачив ОСОБА_5 , який в цей час знаходився за вказаною адресою та з яким у нього були неприязні відносини. В подальшому ОСОБА_4 наніс удар правою рукою в область лівого вуха ОСОБА_5 від якого ос: анній впав на землю.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 руками та ногами наніс не менше чотирьох травмуючи ударів в область обличчя, голови та продовжив наносити удари руками та ногами по тулубу та рукам потерпілого.

В результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забиття м`ягких тканин тім`яної .ділянки праворуч, травматичного розриву лівої барабанної перетинки з зниженням слуху, забиття носу, рубаної рани верхнього краю лівої вушної ділянки, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, що потягнули за собою довготривалий розлад здоров`я на термін більше 21-го дня.

05.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Цвитянка Червоноармійського району Житомирської області, громалянину України, одруженому, не працюючому,, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

13 грудня 2018 року у порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_4

13 грудня 2018 року в порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій.

13 грудня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006613 від 23.12.2017 було зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України - підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 13.12.2018 року року слідчим СВ ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оглошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 (КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий СВ ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвитянка Червоноармійського район Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючої зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотати про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвитянка Червоноармійського район Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючої зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотати про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1