overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/952/20
Провадження №1-кп/190/110/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище,керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судових засідань № 2) по вул. Шевченко,114, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника П`ятихатського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прокурора.

Суддя
Справа № 215/1739/18
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та не доставлений приводом.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України - відкласти.

Обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , може проживати за адресою: АДРЕСА_3 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 09-30 год. 08.12.2020 року.
Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 08.12.2020 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресами вказаних в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 293/1728/14-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кравець
Справа № 347/2138/19
Номер провадження № 1-кп/938/12/20
У Х В А Л А
судового засідання

09 вересня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за №0000291, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадження Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно рапорту о/у СКП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 не виявилося можливим з тих підстав, оскільки він перебуває в Республіці Польща, звідки повернеться в січні 2020 року. Крім того, з довідки сформованої в системі "Аркан ЦП" вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перетинав державний кордон України, зокрема останній раз він виїхав з території України 11.07.2019 на польській ділянці кордону.

За таких обставин судом вбачаються підстави для витребування відомостей про можливий перетин кордону свідком ОСОБА_7 , для встановлення місця його перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 10.07.2019 по час виконання ухвали суду, із зазначенням конкретних дат та кількості перетинів.

Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1595/20
Провадження № 1-кп/346/432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного. За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, гр.України, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України відкласти на 02.11.2020 року на 11:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.

Виконання ухвали про привід доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/777/20
Провадження № 1-кп/353/127/20
У Х В А Л А
09 вересня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню N 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.09.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню N 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні N 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розгляд якого відбудеться 09 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/2514/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР № 00002400 від 02.09.2019 року за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР № 00002400 від 02.09.2019 року за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 1 КК України.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР № 00002400 від 02.09.2019 року за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 1 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 07 вересня 2020 року о 12:40 год.

У судове засідання викликати слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 12 год 40 хв 07 вересня 2020 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 00002400 від 02.09.2019 року, по якому винесена оскаржувана постанова.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , слідчому Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 375/846/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , передана судді ОСОБА_1 .

У заяві від 14.08.2020 р. про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 зазначила, що підстави її недовіри вказаному слідчому судді вона озвучить в подальшому.

Учасники кримінального провадження у судове засідання по розгляду заяви підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суд дослідивши заяву про відвід слідчого судді, клопотання із додатками, в межах необхідних для прийняття рішення, дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні зазначені у ст. 75 КПК України. Перелік цих обставин є вичерпним.

На розгляд слідчого судді Таращанського районного суду ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000174 від 06.05.2020 р. надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що у своїй заяві про відвід підозрювана ОСОБА_3 обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зазначені у ст. 75 КПК України, не зазначила. У судове засідання по розгляду її заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , не прибула.

За таких обставин у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75,76,80,81,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду у кримінальному провадженні № 0000174 від 06.05.2020 р. клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, відмовити.

Клопотання з додатками направити до Таращанського районного суду Київської області для розгляду відповідно до ухвали голови Київського апеляційного суду ОСОБА_6 від 13 серпня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 359/3733/20
Провадження № 1-кс/359/1132/2020
У Х В А Л А
21 травня 2020 м.Бориспіль

слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без проведення технічної фіксації судового засідання скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області,

в с т а н о в и в:

19.05.2020 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить зобов?язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.04.2020 і надати відповідь за результатами розгляду відповідного клопотання та зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надати скаржнику матеріали кримінального провадження № 000277 від 23.10.2017 року для ознайомлення з можливістю зняття копій.

В судове засідання, яке було призначено на 21.05.2020 о 13-00 год. ініціатор клопотання адвокат ОСОБА_3 не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про отримання СМС- повістки. Причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом ч. 1 ст. 22 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подана скарга свідчить про не підтримання поданої скарги та не доведення вищезазначених обставин, що в свою чергу, можна розцінювати як підставу для залишення її без розгляду.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 вересня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000427 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 10 вересня 2020 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/972/20

1-кс/385/129/20

09.09.2020 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 30 хв. 10.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1063/20
Провадження № 1-кп/392/204/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000875 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 190 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000875 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 190 КК України на 14-20 год. 24.09.2020 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 24.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1