Справа №459/1080/20
Провадження № 1-кп/459/484/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000272 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюга Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з освітою середньою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі угоди про примирення від 17.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.03.2020 у вечірній час, перебуваючи поруч із приміщенням магазину «Рукавичка», що по проспекті Шевченка, 23 у місті Червонограді Львівської області, реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед синього кольору торгової марки «Дорожник Люкс» номер рами НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Шкода відшкодована повністю шляхом повернення майна.

Такі дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування 17.08.2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт строком 180 годин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 також просить вказану угоду з обвинуваченим затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного: відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_4 , належить до злочинів невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, яке полягає у призначенні покарання у виді громадських робіт строком 180 годин, судом ураховано: особу винного, його вік, до якого за місцем проживання зауважень не має, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Щире каяття у вчиненні злочину розцінюються судом як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17.08.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 17.08.2020 року покарання у виді громадських робіт строком 180 годин.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі - велосипед синього кольору торгової марки «Дорожник Люкс» номер рами НОМЕР_1 та чек про купівлю велосипеда повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Головуючий:ОСОБА_1