Провадження № 1-кп/161/1004/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальних провадженнях №0000479 та №0002257, що надійшли з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любче Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 09.06.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 19.05.2020 близько 17.07 год., перебуваючи на території будівельного майданчика, що по вул. Козацькій, 4 с. Рованці Луцького району Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple Iphone7» моделі А1660, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 6548,67 грн. /згідно висновку експерта №355 від 28.05.2020/, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 19.06.2020 близько 03.34 год., перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «GT Outpost» вартістю 6300 грн. /згідно висновку експерта №536 від 17.08.2020/, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 19.05.2020 близько 17.07 год., перебуваючи на території будівельного майданчика, що по вул. Козацькій, 4 с. Рованці Луцького району Волинської області, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple Iphone7». Крім того, 19.06.2020 близько 03.34 год., перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «GT Outpost». На даний час збитки потерпілим відшкодовані, оскільки викрадене майно повернуто. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Збитки їм повністю відшкодовані, оскільки викрадене майно повернуто, будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають, щодо міри покарання покладаються на погляд суду.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, збитки потерпілий відшкодовані, оскільки викрадене майно повернуто, останні будь-яких претензій до нього не мають, щодо міри покарання покладаються на погляд суду, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно вчинив умисний корисливий злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст.ст. 185 ч.2 КК України, у виді арешту, із застосуванням ст.ст. 70 ч.4, 71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню, в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт майна скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України (по епізоду 19.05.2020) у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2020, більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

-ч.2 ст.185 КК України (по епізоду 19.06.2020) у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю покарань визначених цим вироком за ч.2 ст.185 КК України та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2020, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) місяців 25 (двадцяти п`яти) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:
-велосипед марки «GT Outpost», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю законному володільцеві;
-сумку синього кольору з вмістом речей, яка знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві.

-CD-R диск та DVD-R диск залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи в загальній сумі 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2020 року, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1