Справа № 515/1795/20
Провадження № 1-кс/515/2/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000223, розпочатого 29.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, пого- дженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладен- ня арешту на майно, посилаючись на наступне.

29.12.2020 року о 00:35 годині, зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , надаються незаконні послуги та функціонує заклад з метою надання доступу до азартних ігор.

За даним фактом 29.12.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

29.12.2020 р. під час проведення огляду місця події, а саме приміщення, розташованого у АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , було вилучено наступне майно, а саме: зошит з малюнком собаки з записами, який упаковано до пакету № 2204 551, зошит з записами та графіком, який упаковано до пакету № 2204553, принтер для друку чеків «AW-5800», який упаковано до пакету № 0005056, Wi-fi роутер моделі «TL-WR850N», який упа- ковано до пакет № 2204552, системний блок під стійкою системний блок з жорстким диском ST34 0014AS, який упаковано до пакету з біркою Національної поліції, системний блок № 1 «Леново», який упаковано до пакету № INZ4020815, системний блок № 2 «Делл», який упаковано до пакету № INZ4020834, системний блок № 6 «Леново», який упаковано до пакету № INZ4020819, систем- ний блок № 5 «НР», який упаковано до пакету № INZ4020818, системний блок № 4 «НР», який упаковано до пакету № INZ4020817, системний блок № 3 «НР», який упаковано до пакету № INZ4 020816, системний блок № 7 «НР», який упаковано до пакету №INZ4020820, системний блок № 8 «Делл», який упаковано до пакету № INZ4020821, системний блок №9 «НР», який упаковано до пакету № INZ4020822, системний блок № 10 «НР», який упаковано до пакету № INZ4020823.

На теперішній час власник вилученого майна не відомий, відомості про нього відсутні, до орга- нів поліції така особа не зверталась та не заявляла свою права на майно, першочерговими захода- ми встановити власника не надалось за можливе.

Вилучене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

29.12.2020 р. заступником начальника СВ ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів та слідів речовими доказами у кримінальному провадженні з передачею на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання, представник досудового розслідування зазначив, що накладення арешту на зазначені речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можли- вості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання представник досудового розслідування не з`явився, але його неявка не пере- шкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання заступника начальника СВ та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: зошит з малюнком собаки з записами, який упаковано до пакету № 22045 51, зошит з записами та графіком, який упаковано до пакету № 2204553, принтер для друку чеків «AW-5800», який упаковано до пакету № 0005056, Wi-fi роутер моделі «TL-WR850N», який упа- ковано до пакет № 2204552, системний блок під стійкою системний блок з жорстким диском ST34 0014AS, який упаковано до пакету з біркою Національної поліції, системний блок № 1 «Леново», який упаковано до пакету № INZ4020815, системний блок №2 «Делл», який упаковано до пакету № INZ4020834, системний блок № 6 «Леново», який упаковано до пакету № INZ4020819, систем- ний блок № 5 «НР», який упаковано до пакету № INZ4020818, системний блок № 4 «НР», який упаковано до пакету № INZ4020817, системний блок № 3 «НР», який упаковано до пакету № INZ 4020816, системний блок №7 «НР», який упаковано до пакету № INZ4020820, системний блок № 8 «Делл», який упаковано до пакету № INZ4020821, системний блок № 9 «НР», який упаковано до пакету № INZ4020822, системний блок № 10 «НР», який упаковано до пакету № INZ4020823.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1