Справа № 297/2088/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК У країни.

Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2019 року надійшло повідомлення про те, що на КПП «Дзвінкове», що за адресою с. Горонглаб, Берегівського району, під час перетину кордону, працівниками прикордонної служби у автомобілі марки «Фольцваген», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на телескопічний кийок.
В якості першочергових та невідкладний дій були проведені наступні слідчі дії: огляд місця події 25.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.09.2019 року, клопотання про арешт майна від 26.09.2019 року, клопотання про призначення експертизи від 01.10.2019, допит свідка ОСОБА_6 від 06.11.2019 року, постанова про визнання речовим доказом від 26.09.2019 року, доручення оперативним працівникам про проведення слідчих дій від 26.09.2019 року, клопотання про арешт майна від 26.09.2019 року, клопотання про призначення експертизи холодної зброї від 01.10.2019 року, доручення про проведення слідчий дій від 28.12.2019 року.
За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України являється нетяжким злочином, по якому згідно статті 291 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців, та відповідно до відомостей з ЄРДР строк досудового розслідування закінчується 26.09.2020 року.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: детально допитати в якості свідків потятих, які були присутні на місці події, про дату та час допиту заздалегідь повідомити прокурора; детально допитати якості свідків працівників Державної відшукано в прикордонної служби України, якими було телескопічний кийок, про дату та час допиту заздалегідь повідомити прокурора; дати, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, доручення оперативним підрозділам Берегівського відділу поліції, встановити походження телескопічного кийка; отримати відомості про перетин кордону за поточний рік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримати виключні характеризуючи відомості відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі відомості з системи АРМОР; до протоколу огляду місця події долучити фототаблицю належної якості, із фото автомобіля в цілому; згідно показів свідка ОСОБА_6 , окрім телескопічного кийка, в кишені автомобільних дверцят знаходились коробка з під окуляр, ганчірка, з водою та салфетки, тому слід додатково допитати свідка щодо вказаних предметів та провести слідчий експеримент по їх використанню у зазначеному автомобілі на предмет випадкового відшукання водієм холодної; дати, в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, доручення оперативним підрозділам Берегівського відділу поліції, допитати в якості свідків сусідів та знайомих ОСОБА_5 на предмет чи бачили вони, або ж чули про наявність в останнього телескопічного кийка; переглянути особисто або доручення оперативним підрозділам кібер поліції оглянути соціальні мережі на предмет перебування в них користувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх переписки, повідомлень щодо вилученого телескопічного кийка; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Так, слідчий зазначає, що згідно п.3 ч. 2 ст. 2951 КПК України обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії по вказаному кримінальному провадженню є те, що до цього часу вилучити необхідні документи не представилось можливим.
У зв`язку з цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК У країни, на шість місяців, тобто до 26.03.2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі (а.с. 65).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та в задоволенні якого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України було внесено 26.09.2020 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення являється нетяжким злочином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Так, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив 26.09.2020 року, а клопотання про його продовження подане до канцелярію суду 28.09.2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Отже, вказане клопотання є протиправним та необґрунтованим, оскільки воно було подане до суду після закінчення строку досудового розслідування, та строк досудового розслідування може бути продовжений, якщо він не сплив.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК У країни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1