Справа № № 585/2126/20
Номер провадження 1-кс/585/620/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 серпня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И Л А:
28 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що 17.08.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Роменського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Зокрема ОСОБА_4 , у своїй заяві вказала, що 04.09.2019 року та 18.09.2019 року передала представника ФОП « ОСОБА_5 ,- ОСОБА_6 та особі на прізвище « ОСОБА_7 » грошові кошти в загальній сумі 16922,52 грн. в якості розрахунку за поставлений товар, згідно договору № 281/19 від 23.05.2019 року, на підтвердження чого надала відповідні розписки. Однак, вказані кошти були присвоєні чи то вказаними особами, чи самим ОСОБА_5 та не були враховані в якості погашення заборгованості за товар у зв`язку з чим Господарський суд Сумської області 21.10.2019 року ухвалив рішення у справі № 920/878/19 та повторно стягнув їх з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 . За фактом звернення ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, всупереч приписам ст..214 КПК України, витяг з ЄРДР не наданий, її не повідомлено про початок досудового розслідування за заявою від 17.08.2020 року. А скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, згідно зі ст.304 КПК України, подається протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася.

Уповноважена службова особа Роменського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила, заяв від неї не надходило.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Судом встановлено, що 17 серпня 2020 року Роменським ВП ГУНП в Сумській області було отримано заяву від ОСОБА_4 від 14.08.2020 р. про вчинення щодо неї кримінального правопорушення за ст..190 КК України. ( а.с.2-3).

Ст.214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку із встановленням факту звернення із заявою та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, слідчий судді приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів ВП підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючи ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення. Передбаченого ст. 190 КК України, та вручити заявнику копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалу направити Роменському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1