Провадження № 1-кс/161/8824/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що за її заявою від 22.09.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ст.15 ч.2 ст.115 КК України, прокурором не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить поновити строк оскарження бездіяльності прокурора та зобов`язати першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за її заявою від 22.09.2020.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Прокурор не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України судовий розгляд проводиться за його відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Оскільки заявником пропущено строк оскарження бездіяльності прокурора, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що прокурором за заявою ОСОБА_4 від 22.09.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ст.15 ч.2 ст.115 КК України не внесено відомості до ЄРДР, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати прокурора вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, вимоги скарги щодо визнання протиправною бездіяльності прокурора задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

З наведених мотивів скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Поновити строк оскарження бездіяльності прокурора, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Зобов`язати першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , або іншого прокурора Волинської обласної прокуратури, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.09.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ст.15, ч.2 ст.115 КК України, та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя