Провадження 1-кп/557/128/2020
Справа 557/1547/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000070, внесеного 29 вересня 2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

за підозрою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоляни Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділення Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , на виконання Закону України «Про військовий обов' язок та військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, п. 17 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок», а також Указу Президента України від 16 січня 2020 року №13/2020 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році», Указу Президента України від 23 березня 2020 року №103/2020 «Про внесення змін до Указу Президента України від 16 січня 2020 року №13/2020», 04 березня 2020 року був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для проходження медичного огляду лікарською комісією та призову на строкову військову службу. У зазначений час призовник ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та був направлений для проходження медичного огляду і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

У період з 04 березня 2020 року ОСОБА_3 пройшов медичний огляд, за результатами якого 04 червня 2020 року призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14 серпня 2008 року, останнього визнано придатним для проходження строкової військової служби та вирішено призвати на строкову військову службу до лав Збройних сил України відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу», згідно якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Після цього, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зачитувалася вголос та вручалася повістка про призов, від отримання якої він відмовився в присутності двох осіб, що підтверджується відповідною відміткою з підписами даних осіб на зворотній стороні повістки і тим самим був повідомлений та зобов`язаний прибути 10 листопада 2020 року за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки на збірний пункт в територіальний центр комплектування, а звідти у військову частину. Проте, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які визначають, що захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку, звільнення від призову на строкову військову службу під час чергового призову, передбачені ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 10 листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та про причини своєї неявки не повідомив.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 335 КК України, а саме: ухилення від призову на строкову військову службу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, прокурор просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається судом відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 44 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки (п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року).

Судом установлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, збитки кримінальним проступком не завдано.

Водночас, ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим зі своїми правами, ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав згоду на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 335 КК України підлягає закриттю, а останній звільненню від кримінальної відповідальності.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділення Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, у кримінальному провадженні №0000070 від 29 вересня 2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2020 року за №0000070, відносно ОСОБА_3 за ст. 335 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1