У Х В А Л А

Справа №377/490/20

Провадження №1-кс/377/126/20

13 серпня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000141 від 02 червня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому начальник сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучення таких документів, а саме: речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю таємницю та містять відомості про всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові та дати народження, а також інформацію щодо права власності на зазначену квартиру.

В судове засідання начальник сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, надано заяву про розгляд клопотання без його участі через велику завантаженість.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що сектором дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 02 червня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за фактом хуліганських спонукань, які виразились у висловлюваннях з використанням нецензурної лексики, з особливою зухвалістю.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , дізнавачу дільничому офіцеру поліції сектору превенції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів, а саме: речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю таємницю та містять відомості про всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові та дати народження, а також інформацію щодо права власності на зазначену квартиру.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперовому і електронному носіях копії документів:

- відомості про всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові та дати народження;

- інформацію щодо права власності на зазначену квартиру.

Встановити строк дії цієї ухвали по 13.09.2020 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню

Слідчий суддя ОСОБА_1