Справа № 366/1311/20
Провадження № 1-в/366/53/20
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 14 червня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 267-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки,
Начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 був засуджений 14 червня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.267-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В своєму поданні начальник Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_6 посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушив обов`язок покладений на нього судом, систематично не з`явився на реєстрацію, зокрема, 15.10.2019 року, 09.12.2019 року, 13.01.2020 року, 13.04.2020 року, 12.05.2020 року, 09.06.2020 року.
ОСОБА_5 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: 20.10.2020 року за ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави; 20.10.2019 року за ст.176 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави; 15.04.2020 року за ст.178 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження; 15.04.2020 року за ст.176 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави; 05.05.2020 року за ст.176 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави; 06.05.2020 року за ст.178 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.245 КК України.
Не реагуючи на численні попередження, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу та продовжує ухилятись від відбування іспитового строку шляхом неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
У судовому засіданні представник РВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що роботи та грошей не має, пандемія в країні, тому не зміг являтися на реєстрацію. Не працює, перебивається тимчасовими заробітками по людях, проживає з дружиною, старшою по віку, яка отримує пенсію, йому грошей не дає. З товаришем вирішили підзаробити, тому із зони відчуження намагався вивезти 240 кг колючого дроту. Ліс не підпалюва, спалював сміття і так вийшло, що загорівся ліс. З приводу скасування іспитового строку поклався на розсуд суду.
Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання слід задовольнити, як обгрунтоване.
Згідно п.п. 3.2. р. 9 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29 січня 2019 р. за N 272/5, «систематичне вчиненням правопорушень визначається вчиненням трьох і більше правопорушень за які було притягнуто до адміністративної відповідальності».
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.2-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ, яка подання підтримала та висновок прокурора, який вважає, що є підстави для скасування ОСОБА_5 іспитового строку, суд переконаний, що подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію без поважних причин, під час іспитового строку вчинив два нових кримінальні правопорушення, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд
Подання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк, призначений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року за ч.3 ст.267-1 КК України та направити його відбувати покарання за цим вироком, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання правоохоронними органами, в порядку виконання вироку суду та даної ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1