ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/2147/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 у порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду даної апеляційної скарги членом колегії суддів суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих підстав, що вона із адвокатом ОСОБА_6 підтримує досить тривалий час дружні стосунки.
Зазначені обставини можуть викликати у учасників процесу сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Заслухавши доповідь судді-доповідача на обґрунтування доводів про самовідвід, обговоривши їх, колегія суддів доходить висновку, що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 , та враховуючи наведені положення Бангалорських принципів поведінки суддів, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини можуть викликати у учасників процесу сумнів в об`єктивності судді, у зв`язку з чим судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід члена колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву члена колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: