Справа № 307/1751/19
Провадження №1-р/307/1/20
У Х В А Л А
іменем України

15 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів заяву заступника начальника управління начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України, вирок Одінцовського міського суду Московської області від 31 березня 2017 року, яким громадянина України ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами "а" та "б" ч.4 ст.162 Кримінального кодексу Російської Федерації та засуджено, з урахуванням ч.3 ст.69 Кримінального кодексу Російської Федерації, до остаточного покарання у виді 12 років позбавлення волі, приведено у відповідність із законодавством України.

Визначено, що громадянин України ОСОБА_6 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочини передбачені ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України (надалі КК України). Також, визначено засудженому ОСОБА_6 покарання, що підлягає відбуванню за вироком Одінцовського міського суду Московської області від 31 березня 2017 року за ст.70, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років без конфіскації майна. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 в користь Західного головного відділу Среднерусского банку ПАО "Сбербанк России" матеріальну шкоду в сумі 24 693 224 (двадцять чотири мільйони шістсот дев`яносто три тисячі двісті двадцять чотири) рублі 66 копійок.
До Міністерства юстиції України надійшов лист від заступника директора Департаменту міжнародного права та співробітництва Міністерства Юстиції Російської Федерації ОСОБА_7 , із змісту якого вбачається, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року при приведенні вироку Одінцовського міського суду Московської області від 31 березня 2017 рокувідносно ОСОБА_6 не було визначено у відповідності до вимог КК України покарання за кожний злочин, вчинений ОСОБА_6 , та не вказано за якою частиною статті 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, що ставить під сумнів законність прийнятого рішення.

09 жовтня 2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов лист з Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року, з мотивів зазначених у листі Міністерства Юстиції Російської Федерації.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Заява про роз`яснення судового рішення містить посилання на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме резолютивна частина ухвали не містить відомостей щодо підстав призначення ОСОБА_6 покарання лише за однією частиною статті особливої частини КК України, та не містить посилання на частину статті 70 КК України.

Дослідивши матеріали провадження №1-м/307/27/19 (справа №307/1751/19), суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до вироку Одінцовського міського суду Московської області від 31 березня 2017 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні двох злочинів, передбачених пунктами "а" та "б" ч.4 ст.162 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено йому покарання за кожний злочин у виді позбавлення волі строком на 10 років. На підставі ч.3 ст.69 Кримінального кодексу Російської Федерації, по сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 12 років позбавлення волі.
Крім цього, з ОСОБА_6 солідарно стягнуто в користь Західного головного відділу Среднерусского банку ПАО "Сбербанк России" матеріальну шкоду в сумі 24 693 224 (двадцять чотири мільйони шістсот дев`яносто три тисячі двісті двадцять чотири) рублі 66 копійок.
Пунктом "а" ч.4 ст.162 Кримінального кодексу Російської Федерації передбачено відповідальність за розбій, вчинений організованою групою, а пунктом "б" ч.4 ст.162 Кримінального кодексу Російської Федерації передбачено відповідальність за розбій, вчинений в особливо великому розмірі.
Згідно ч.1 ст.69 Кримінального кодексу Російської Федерації, при сукупності злочинів покарання призначається окремо за кожний вчинений злочин, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, якщо хоча б один із злочинів, вчинених по сукупності, являються тяжким або особливо тяжким злочином, то остаточне покарання назначається шляхом часткового або повного складання покарань. При тому остаточне покарання у виді позбавлення волі не може перевищувати більше чим наполовину максимальний трок покарання у виді позбавлення волі, передбачений за більш тяжке із вчинених злочинів.

Частиною ч.4 ст.187 КК України передбачено відповідальність за розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіяним тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Отже, два злочини, що передбачені пунктами "а" (розбій, вчинений організованою групою)та "б" (розбій, вчинений в особливо великому розмірі)ч.4 ст.162 Кримінального кодексу Російської Федерації, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КК України, можуть бути кваліфіковані лише за ч.4 ст.187 КК України (розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою та вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій), тобто, за однією частиною однієї статті КК України.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Оскільки ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст.69 Кримінального кодексу Російської Федерації, по сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено покарання у виді 12 років позбавлення волі, судом до ОСОБА_6 була застосована ч.1 ст.70 КК України, оскільки він вчинив два злочини, які за КК України кваліфікуються лише за однією частиною однієї статті ч.4 ст.187 КК України.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року ОСОБА_6 було визначено покарання за кожним злочином, з урахуванням вимог ч.1 ст.32 КК України, як повторність злочинів, а тому суд кваліфікував дії ОСОБА_6 лише за однією частиною однієї статті, а саме за ч.4 ст.187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою та вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року(провадження №1-м/307/27/19, справа № 307/1751/19), а саме те, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при продовженні відбування покарання за вироком Одінцовського міського суду Московської області від 31 березня 2017 рокуна території України, повинен відбувати покарання за злочини вчинені ним за однією частиною однієї статті особливої частини Кримінального Кодексу України - за ч.4 ст.187 КК України, як розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою та вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено покарання, що підлягає відбуванню за вироком Одінцовського міського суду Московської області від 31 березня 2017 року за ч.1 ст.70, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України та центральному органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3