Справа № 308/419/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0002768, відомості про яке 08.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002768, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зовнішнім оглядом трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

08.12.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування до СВ Ужгородського ВП надійшов запит судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (вих. № 9 від 04.01.2021 року) про надання для подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002768 від 08.12.2020 року оригіналу історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає слідча, вилучення (виїмка) медичної документації історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 необхідна для направлення до експертної установи з метою проведення судово-медичної експертизи, яка відповідно до п. 2.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи проводиться за оригіналами медичної, в тому числі первинної експертної документації. У той же час, медична документація відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України та відомості, які в ній містяться, становлять лікарську таємницю, але без отримання доступу до зазначеної медичної документації неможливо встановити об`єктивну істину у справі. Іншими способами, крім тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести вищевказані обставини.

Слідча вказує, що у зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно отримати оригінал історії хвороби (медичної картки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчої вказує, що необхідне отримати тимчасовий доступ до неї з можливістю ознайомлення та вилучення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути подане клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд даного клопотання повідомлявся, що підтверджується повідомленням слідчої, що долучено до матеріалів клопотання, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0002768 органом досудового розслідування Ужгородським відділом ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 07.12.2020 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без ознак насильницької смерті.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Матеріалами клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_6 , який помер у Центра легеневих хвороб ОКТМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Для проведення призначеної слідчим судово-медичної експертизи вказаної особи необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОКТМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується листом завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2021 року № 9.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як закріплено в ч. ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчою доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002768 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів оригіналу історії хвороби (медичної картки) ОСОБА_6 , 27.05.1965 року, з можливістю їх вилучення, та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що правильним найменуванням володільця документів є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0002768, відомості про яке 08.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Надати стороні кримінального провадження № 0002768 слідчій СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Закарпатської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1