Справа № 592/811/21
Провадження № 1-кс/592/458/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003108 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч. 2 ст. 289 КК України,-
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003108 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч. 2 ст. 289 КК України та клопоче про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_4 , 11.01.2021 року, оскільки добровільно видані речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вимоги до клопотання про арешт майна викладені в ст. 171 КПК України та повинні містити відомості, зокрема, стосовно підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З клопотання слідчого вбачається, що він просить накласти арешт на добровільно видані речі ОСОБА_4 , а саме:два мобільних телефона «Самсунг» білого кольору, імеі НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 та Ксіаомі Редмі 8,імеі НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 .

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що перелічені предмети можуть бути доказом та мають суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, однак не зазначає яким саме критеріям ст.98 КПК вони відповідають.
Крім того, клопотання слідчого подано поза строками передбаченими ч.5 ст.171 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.172, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки в клопотанні не зазначено об`єктивних підстав та наявність об`єктивних відомостей у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, вважаю за необхідне повернути його для усунення недоліків та встановити строк для усунення недоліків 72 год.
На підставі викладеного і керуючись ст.170, 171,.172 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003108 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч. 2 ст. 289 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк для усунення недоліків 72 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1