Провадження № 1-кп/161/260/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 04.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Луцьк, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 з 24.11.2019 по 03.04.2020, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, усвідомлюючи характер та суспільну небезпеку своїх умисних протиправних дій, систематично вчиняв дії психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , які виразились у словесних образах потерпілої із використанням нецензурної лайки, висловленні погроз, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя, що виразилось в емоційних розладах.

Зокрема, 24.11.2019 року, близько 03 години 30 хв., ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме ображав нецензурними словами та заважав відпочивати, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії АПР № 055347 від 24.11.2019.

Наступного дня, 25.11.2019, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрозами різного характеру, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії АПР18 №055352 від 25.11.2019.

Згідно з постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2020 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 25.11.2019, близько 15 год. 58 хв., порушив правила тимчасового заборонного припису, внесеного терміном на 10 діб, а саме: стукав у двері, погрожував та висловлювався нецензурною лайкою, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії АПР18 №055354 від 25.11.2019.

Згідно з постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2020 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Крім цього, 03.04.2020, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного із своєю матір`ю ОСОБА_5 проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував останній та морально ображав, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя, що виразилось в емоційних розладах.

ОСОБА_3 інкримінується домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, або погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Крім того, з 24.11.2019 по 03.04.2020, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, усвідомлюючи характер та суспільну небезпеку своїх протиправних дій, систематично вчиняв дії психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , які виразились у словесних образах потерпілої із використанням нецензурної лайки, висловленні погроз, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя, що виразилось в емоційних розладах.

Зокрема, 24.11.2019 року, близько 03 години 30 хв., ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме ображав нецензурними словами та заважав відпочивати, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії АПР № 055347 від 24.11.2019.

Наступного дня, 25.11.2019, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрозами різного характеру, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії АПР18 №055352 від 25.11.2019.

Згідно з постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2020 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 25.11.2019, близько 15 год. 58 хв., порушив правила тимчасового заборонного припису, внесеного терміном на 10 діб, а саме: стукав у двері, погрожував та висловлювався нецензурною лайкою, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії АПР18 №055354 від 25.11.2019.

Згідно з постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2020 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Крім цього, 03.04.2020, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного із своєю матір`ю ОСОБА_5 проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував останній та морально ображав, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя, що виразилось в емоційних розладах.

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 844 від 27.10.2020 тривожно депресивний розлад у ОСОБА_5 виник в період, що відноситься до часу вчинення відносно неї протиправних дій, за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад три тижні (більш як 21 день) (п.2.2.2.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»).

ОСОБА_3 інкримінується нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

22 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно з якої останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілою, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому призначається покарання за ст.126-1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, а остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.На підставі ст.75 КК України передбачено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням судом іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Судом роз`яснені обвинуваченому, потерпілій наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Потерпіла та обвинувачений в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з вимогами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України, та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що примирився із потерпілою, погоджується на призначення узгодженого покарання.
В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, потерпілій правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ст.126-1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 2 роки обмеження волі, а остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України суд звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням судом іспитового строку та на підставі ч.1 ст.76 КК України покладає на обвинуваченого обов`язки.
Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд встановлює обвинуваченому мінімальний іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.
Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про примирення від 22 січня 2021 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 04.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
-за ст.126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий