№ 207/4173/18
№ 1-кп/207/113/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське об`єднане кримінальне провадження № 0001102 від 06.10.2018 року, № 0000157 від 04.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.08.1996 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 141 ч.3, 44 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 09.04.1999 року за визначенням Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08.04.1999 року за ст. 53 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 28 днів;

15.04.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;

29.09.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 01.08.2007 року за визначенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2007р. за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 26 днів;

26.11.2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Перегляд вироку 17.05.2012р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, постанова на підставі ст. 82, 61 КК України невідбутий строк позбавлення волі замінити на обмеження волі. Звільнився 01.02.2013 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2013 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 11 днів;

23.10.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбутий строк 6 місяців за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.11.2009 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. За визначенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк з 02.09.2013 року по 23.10.2013 року включно. Звільнився 04.12.2017 року за визначенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2017р. за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 15 днів,

27.12.2018 року Дніпровським апеляційним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою, належних висновків для себе не зробив та повторно вичинив нові злочини, в тому числі злочини у сфері обігу наркотичних засобів та злочини проти чужої власності, при наступних обставинах.

Повторно, 05.09.2018 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився біля будинку № 17 по пр. Конституції в м. Кам`янське де побачив, що в цей час до вказаного будинку під`їхав автомобіль ГАЗ 702Х державний знак НОМЕР_1 , водій автомобілю потерпілий ОСОБА_6 , вийшовши з кабіни направився в магазин, при цьому не закривши двері автомобілю на замок. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, скориставшись тією обставиною, що потерпілий ОСОБА_6 залишив своє майно без нагляду, ОСОБА_5 підійшов до кабіни автомобілю, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив двері автомобілю та з бардачку забрав, тобто умисно таємно із корисливих мотивів викрав, майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: - мобільний телефон «lenovo A7000-a», вартість якого станом на 05.09.2018р., згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 5885-18 від 13.11.2018р. становить 1856,25 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в жовтні 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись в лісопосадці по вул. Фруктовій в м. Кам`янське знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу незаконно придбав патрони в кількості 103 штук, які поклав в свою барсетку та став незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати при собі. Крім того, в цей же час у вказаній лісопосадці ОСОБА_5 нарвав, тобто незаконно, без мети збуту, придбав рослини коноплі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив зібрані рослини коноплі в поліетиленовий пакет та утримуючи його при собі, тобто незаконно зберігаючи наркотичний засіб, направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 висушив та подрібнив в приміщенні своєї квартири рослини коноплі, тобто незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб.

11.10.2018 року о 12.20 год., на території КЗ «Кам`янської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ДОР, за адресою м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 79А, гр. ОСОБА_5 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що працівниками поліції відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №390475 за ст. 173 КпАП України, а саме за дрібне хуліганство. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 в присутності двох понятих, в період часу з 12.35 год. по 13.00 год. у барсетці, що була у ОСОБА_5 , працівниками поліції були виявлені та вилучені патрони в кількості 103 штуки, які, відповідно до висновку експерта № 25/3.1/907 від 26.10.2018 року є бойовими припасами - 5,45 мм. проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулемета «РПК-74» та їх модифікацій, виготовленні промисловим способом, придатні до стрільби, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу. Крім того, в ході вказаного особистого огляду гр. ОСОБА_5 в тій же барсетці, яка була при ньому, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4092 від 25.10.2018р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом масою 66,366 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 56,451 г., яку ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав, зберігав, наркотичні засоби, без мети збуту, для власного вживання.

Крім того, 17.10.2018 року вранці, ОСОБА_5 знаходячись в лісопосадці по вул. Фруктовій в м. Кам`янське, нарвав, тобто незаконно, без мети збуту, придбав рослини коноплі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 перетер зібрані ним рослини коноплі, які помістив в паперовий згорток, поклав його в зовнішній лівий карман своєї куртки та утримуючи його при собі, тобто незаконно виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб, направився в сторону вул. Ухтомського в м. Кам`янське.

17.10.2018 року о 13.35 год., біля будинку № 28 по вул. Ухтомського в м. Кам`янське, гр. ОСОБА_5 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, за що працівниками поліції відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №315525 за ст. 173 КпАП України, а саме за дрібне хуліганство. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 в присутності двох понятих, в період часу з 13.50 год. по 14.10 год. у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 , працівниками поліції був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4108 від 25.10.2018р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, є канабісом масою 44,075 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,195 г., яку ОСОБА_5 повторно, незаконно придбав, виготовив, зберігав, наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання.

Повторно, 19.10.2018 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 знаходився в магазині «Велес», що розташований по пр. Конституції, 10А в м. Кам`янське, де побачив, що в тамбурі біля вхідних дверей вказаного магазину знаходиться велосипед марки «BenFucker» номер рами № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, скориставшись тією обставиною, що потерпілий ОСОБА_7 залишив своє майно без нагляду, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 забрав, тобто умисно таємно із корисливих мотивів викрав, майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: - велосипед марки «BenFucker» номер рами № НОМЕР_2 , вартість якого станом на 19.10.2018р. згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 5926-18 від 14.11.2018р. становить 2185 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, повторно, 02.02.2018 року приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, що має матеріальну цінність, поєднаного з проникненням в житло, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом достовірно знаючи, що в будинку нікого не має, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 за допомогою принесеної з собою викрутки зняв шибку з вікна у веранді будинку АДРЕСА_2 , через яке проник в середину, звідки забрав, тобто умисно таємно із корисливих мотивів викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 6492-18 від 12.12.2018 року складає: радіатор стальний, розміром 22-500-1000, виробництва Туреччина, вартістю 1200 грн.; радіатор стальний, розміром 22-500-800, виробництва Туреччина, вартістю 1200 грн.; велосипед марки «Mckenzie Hill 300», сірозеленого кольору виробництва Германія, вартістю 1575 грн.; перфоратор «Einhell BBH1500», вартістю 223 грн.; болгарка «Craft CAG125|1300», синього кольору, вартістю 252 грн.; електрична дріль «SHTILL» ударна, зеленого кольору, вартістю 252 грн.; електрична пила «Днепр» 1500 ВТ, синього кольору, вартістю 748 грн.; садовий возик, з одним пневматичним колесом, об`ємом 85 л., на 150 кг., вартістю 425 грн., а всього на загальну суму 5875 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно, 05.09.2018 року приблизно о 13.50 год., він знаходився біля будинку № 17 по пр. Конституції в м. Кам`янське, де побачив автомобіль ГАЗ 702Х державний знак НОМЕР_1 , водій якого вийшовши з кабіни направився в магазин та не зачинив двері автомобілю на замок. Скориставшись цим, він відкрив двері автомобілю та з бардачку забрав мобільний телефон «lenovo A7000-a», що належить потерпілому ОСОБА_6 , яким розпорядився на власний розсуд. Далі, в жовтні 2018 року, знаходячись в лісопосадці по вул. Фруктовій в м. Кам`янське, він знайшов патрони в кількості 103 штук, які поклав в свою барсетку та став зберігати при собі. Крім того, в цей же час у вказаній лісопосадці він нарвав рослини коноплі, які приніс додому та висушив і подрібнив їх. 11.10.2018 року о 12.20 год., на території КЗ «Кам`янської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ДОР, за адресою м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 79А, він справляв природні потреби, в результаті чого був зупинений працівниками поліції. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення був проведений його огляд і в барсетці були знайдені патрони та подрібнена конопля, яку він зберігав для власного вживання. Також, 17.10.2018 року вранці, знаходячись в лісопосадці по вул. Фруктовій в м. Кам`янське, він знову нарвав рослини коноплі, перетер їх та помістив в паперовий згорток, який поклав в карман своєї куртки. В цей же день, 17.10.2018 року о 13.35 год., біля будинку № 28 по вул. Ухтомського в м. Кам`янське, коли він справляв природні потреби, його зупинили працівники поліції. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення був проведений його огляд і в кишені куртки був знайдений паперовий згорток з коноплею, яку він зберігав для власного вживання. Далі, 19.10.2018 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись в магазині «Велес», що розташований по пр. Конституції, 10А в м. Кам`янське, він побачив в тамбурі біля вхідних дверей вказаного магазину велосипед марки «BenFucker» та скориставшись відсутністю власника велосипеду, викрав його і розпорядився ним на власний розсуд. Окрім того, 02.02.2018 року приблизно о 00.30 годині, він прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи, що в будинку нікого не має, за допомогою принесеної з собою викрутки він зняв шибку з вікна у веранді будинку та проник до нього, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро кається. Майнову шкоду потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшкодував повністю. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 визнає у повному обсязі. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Зазначила, що цивільний позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Зазначив, що цивільний позов не заявляв, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Зазначив, що цивільний позов не заявляв, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 05.09.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто автомобіль ГАЗ 702Х д.з. НОМЕР_1 (т.1, а.с. 14-21);
- протоколом огляду предметів від 05.11.2018 року, а саме: мобільного телефону «Lenovo» (т.1, а.с.41);
- постановою про визнання речових доказів від 05.11.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом мобільний телефон «Lenovo A7000-a», імеі: НОМЕР_3 ,імеі: НОМЕР_4 (т.1, а.с.42);
- протоколом огляду предмета від 13.11.2018 року, а саме: ДВД диск (т.1, а.с.49-50);
- постановою про визнання речових доказів від 13.11.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом: два фрагменти відеозапису з камери відеоспостереження в ПТ «Ломбард Онікс» Анохіна, Яценко», за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 19, один фрагмент відеозапису за 05.09.2018 року за період часу з 13.47 годин по 13.54 години, другий фрагмент відеозапису за 09.05.2018 року за період часу з 17.54 години по 17.57 годин. (т.1, а.с.51);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5885-18 від 13.11.2018 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo A7000-a», станом на 05.09.2018 року складала 1856,25 грн. (т.1, а.с.59-61);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.11.2018 року (т.1, а.с.63-65);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 390475 від 11.10.2018 року (т.1, а.с.75);
- постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.10.2018 року (т.1, а.с.76);
- протоколом особистого огляду та вилучення речей від 11.10.2018 року (т.1, а.с.77);
- протоколом огляду місця події від 11.10.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію КЗ «КМЛШМД» ДОР за адресою: м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 79А (т.1, а.с.78-80);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/4092 від 25.10.2018 року, у підсумках якої зазначено, що подрібнена суха речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 масою 66,366г. є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 56,451г. (т.1, а.с.91-93);
- постановою про визнання речових доказів від 30.10.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом: речовину рослинного походження, вилучену у ОСОБА_5 , що є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 56,451г. (т.1, а.с.94);
- висновком судової експертизи зброї № 25/3.1/907 від 26.10.2018 року, у підсумках якої зазначено, що надані на дослідження 103 патрони, які були вилучені у ОСОБА_5 є бойовими припасами та придатні до стрільби (т.1, а.с.108-111);
- постановою про визнання речових доказів від 31.10.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом: патрони в кількості 103 штук, що вилучені у ОСОБА_5 (т.1, а.с.112);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 315525 від 17.10.2018 року (т.1, а.с.121);
- постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2018 року (т.1, а.с.122);
- протоколом особистого огляду та вилучення речей від 17.10.2018 року (т.1, а.с.123);
- протоколом огляду місця події від 17.10.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію біля будинку 28 по вул. Ухтомського (т.1, а.с.124-126);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/4108 від 25.10.2018 року, у підсумках якої зазначено, що речовина масою 44,075г., вилучена у ОСОБА_5 є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,195г. (т.1, а.с.135-138);
- постановою про визнання речових доказів від 26.10.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом: подрібнену висушену речовину рослинного походження (канабіс), що була поміщена до спец.пакету № 3977102, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,195г. (т.1, а.с.139);
- накладною від червня 2018 року, з якої вбачається, що ціна велосипеду «BenFucker» складає 2300,00 грн. (т.1, а.с.187);

- протоколом огляду місця події від 20.10.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто тамбур магазину «Велес» за адресою: м. Кам`янське, пр.. Конституції, 10А (т.1, а.с.188-191);
- договором про надання фінансового кредиту під заставу № 11.29760/0 від 26.10.2018 року (т.1, а.с.194);
- протоколом огляду предмета від 02.11.2018 року, а саме: велосипеду «BenFucker» (т.1, а.с.197-198);
- постановою про визнання речових доказів від 05.11.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом: велосипед «BenFucker» номер рами № НОМЕР_2 , два фрагменти відеозапису за 19.10.2018 року за період часу з 18.02 год. по 18.04 год. на ДВД диску з камер відеоспостереження в магазині «Велес» (т.1, а.с.199);

- протоколом огляду предмета від 05.11.2018 року, а саме: ДВД диск (т.1, а.с.203-204);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5926-18 від 14.11.2018 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість велосипеду «BenFucker» номер рами № НОМЕР_2 , придбаний в червні 2018 року, станом на 19.10.2018 року складала 2185,00 грн. (т.1, а.с.211-213);
- товарним чеком від 30.08.2017 року (т.2, а.с. 13);
- протоколом огляду місця події від 04.02.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію та домоволодіння АДРЕСА_2 (т.2, а.с.15-23);
- протоколом огляду предметів від 07.12.2018 року (т.2, а.с.48-49);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.12.2018 року (т.2, а.с.50-53);
- постановою про визнання речових доказів від 07.12.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом: перфоратор «Einhell BBH1500», синьо-чорного кольору (т.2, а.с.54);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6492-18 від 12.12.2018 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_8 станом на 02.02.2018 року складає 5875,00 грн. (т.2, а.с.60-64);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.12.2018 року (т.2, а.с.85-89);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 18.12.2018 року (т.2, а.с.100-107).
Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; як носіння, зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України; як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_5 злочини, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2009 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, раніше судимий. Суд також враховує відношення ОСОБА_5 до вчинених ним злочинів, а саме його щире каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.
Але, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, не визначаючи максимальну міру покарання із застосуванням положень ч.1, ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити у повному обсязі.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вирокомДніпровського апеляційного суду від 27.12.2018 року більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16 листопада 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5926-18 від 14.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5885-18 від 13.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4092 від 25.10.2018 року у розмірі 858,00 грн.; за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/907 від 26.10.2018 року у розмірі 1144,00 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4108 від 25.10.2018 року у розмірі 1144,00 грн.; за проведення судоводактилоскопічної експертизи № 26/4.6/209 від 20.02.2018 року у розмірі 1144,00 грн.; за проведення судовотоварознавчої експертизи № 6492-18 від 12.12.2018 року у розмірі 286,00 грн., а всього 5148 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.11.2018 року накладений на: мобільний телефон "Lenovo A7000-a", імеі: НОМЕР_3 ,імеі: НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2018 року накладений на: два фрагменти відеозапису з камери відео спостереження в ПТ «Ломбард Онікс» Анохіна, Яценко», за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 19, один фрагмент відеозапису за 05.09.2018 року за період часу з 13.47 годин по 13. 54 години, другий фрагмент відеозапису за 09.05.2018 року за період часу з 17.54 години по 17.57 годин., скопійовані на ДВД диск.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2018 року накладений на: велосипед «BenFucker» номер рами № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 ; два фрагменти відеозапису за 19.10.2018 за період часу з 18.02 годин по 18.04 години на ДВД диску з камер відео спостереження в магазині «Велес» по пр. Конституції, 10А в м. Кам`янське.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2018 року накладений на: перфоратор «Einhell BBH1500», який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Речові докази: спецпакет № 0161617 із вмістом речовини рослинного походження, вилученої у ОСОБА_5 , що є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 56,451г.; патрони в кількості 82 штуки та 21 гільза, упаковані в пакет та опечатані біркою № 7534293; спецпакет № 3977102 із вмістом речовини рослинного походження (канабіс), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,195г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП знищити.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Lenovo A7000-a», імеі: НОМЕР_3 ,імеі: НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі: велосипед «BenFucker» номер рами № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ по справі: перфоратор «Einhell BBH1500», синьо-чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_8 .

Речові докази по справі: два фрагменти відеозапису з камери відео спостереження в ПТ «Ломбард Онікс» Анохіна, Яценко», за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 19, один фрагмент відеозапису за 05.09.2018 року за період часу з 13.47 годин по 13. 54 години, другий фрагмент відеозапису за 09.05.2018 року за період часу з 17.54 години по 17.57 годин., скопійовані на ДВД диск; два фрагменти відеозапису за 19.10.2018 року за період часу з 18.02 год. по 18.04 год. на ДВД диску з камер відеоспостереження в магазині «Велес», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 5875 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1