Справа № 712/8164/20
Провадження №1- кс/712/4210/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, не є депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003135 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
24 серпня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

За даними досудового розслідування ОСОБА_5 , 18.08.2020 приблизно о 00 год. 20 хв. перебуваючи у м. Черкаси неподалік від будинку 6 по вул. Євгена Кухарця, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ЗАЗ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить законному користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився припаркований на розі будинку 6 по вул. Євгена Кухарця у м. Черкаси, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скористувавшись тим, що двері транспортного засобу не зачинені на замок, відчинивши двері, незаконно проник до автомобіля у супереч волі законного користувача, маючи можливість керувати транспортом, виявивши у середині ключі від замку запалення, шляхом запуску двигуна почав рухатись від будинку 6 по вул. Євгена Кухарця у напрямок вул. М. Залізняка у м. Черкаси, після чого з місця злочину зник у невідомому напрямку, чим завдав користувачу транпортного засобу ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, за який законодавством передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше; перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу з 22 години до 06 години наступного дня відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці. На цей же строк на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утримуватися від спілкування з свідками, понятими та потерпілими за відсутністю захисника, слідчого або прокурора; не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт у нічний час доби в період з 22:00 години по 06:00 годину

Підозрюввний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що 18 серпня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до яких 18.08.2020 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 з приводу того, що невстановлена особа маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом у ніч 17 на 18 серпня 2020 року незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ЗАЗ ТАВРІЯ», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику, як законному користувачу, та з місця злочину знакла у невідомому напрямку, чим завдала матеріальної шкоди . (ЄО 40474 від 18.08.2020).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення, а саме:

Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, власного джерела доходів, на даний не перебуває в шлюбі та не має на утриманні дітей, у зв`язку з цим він не має тісних соціальних зв`язків, які б утримували його в населеному пункті, де він проживає, тому в разі не обрання йому запобіжного заходу, останній усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.

Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Визначаючи вказаний вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зауважує, що його поведінка в контексті встановлених обставин свідчить про неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю та про недостатність застосування до підозрюваного менш суворих запобіжних заходів, оскільки такі не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

З огляду на викладене, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. щоденно, на строк 60 діб (що не перевищуватиме встановлений у ст. 181 КПК України максимально можливий строк дії такого запобіжного заходу), із покладенням конкретних обов`язків, на які в клопотанні вказав прокурор.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 години по 06:00 годину строком на 60 діб починаючи з 25.08.2020 року по 23.10.2020 року включно.

На цей же строк на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

- утримуватися від спілкування з свідками, понятими та потерпілими за відсутністю захисника, слідчого або прокурора;

- не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаський відділ поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити ОСОБА_5 про те, що порушення ним покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1