Справа № 521/173/19
Номер провадження:1-в/521/327/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АР Крим, Ленінського району, с.Леніно, з повною середньою освітою, працює не офіційно різноробочим, одружений, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2019 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, суд

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2020 року до суду звернувся начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засуджений прибув 03.04.2019 р. до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак 01.07.2019 р. ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію, заздалегідь поважність причин не повідомив. 02.07.2019 р. при відвідуванні уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження з яким засуджений був ознайомлений під підпис, йому було винесено попередження про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконанням обов`язків покладених на нього судом, не зважаючи на проведену роботу 08.01.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу, про об`єктивні обставини, що фактично позбавляють його можливості з`являтися і документально підтверджені, не повідомив, внаслідок чого 09.01.2020 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після неодноразових попереджень засуджений 03.02.2019 року знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини . 04.02.2020 року було зателефоновано неодноразово до засудженого ОСОБА_6 , щоб з`ясувати причину неявки на реєстрацію, але телефон був вимкнутий, також було зателефоновано до дружини засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила, що більше пів року не дружини засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила, що більше пів року не підтримує зв`язку зі своїм чоловіком, де він на даний момент вона не знає. Засуджений ОСОБА_6 допустив три пропуски реєстрації без поважних причин, документи які підтверджують поважну причину не явки до відділу пробації не надав.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, надав пояснення відповідно до викладених в поданні вимог.
Прокурор подання органу пробації просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав думку захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора, захисника та засудженого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 06.02.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично зщявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
03.04.2019 року у приміщенні Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Засудженому було встановлено день реєстрації перший понеділок кожного місяця.
01.07.2019 р. ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію, заздалегідь поважність причин не повідомив. 02.07.2019 р. при відвідуванні уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження з яким засуджений був ознайомлений під підпис, йому було винесено попередження про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконанням обов`язків покладених на нього судом.
Так, після проведеної бесіди та роз`яснення 08.01.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу, про об`єктивні обставини, що фактично позбавляють його можливості з`являтися і документально підтверджені, не повідомив, внаслідок чого 09.01.2020 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Після неодноразових попереджень засуджений 03.02.2019 року знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.
04.02.2020 року було зателефоновано неодноразово до засудженого ОСОБА_6 , щоб з`ясувати причину неявки на реєстрацію, але телефон був вимкнутий, також було зателефоновано до дружини засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила, що більше пів року не підтримує зв`язку зі своїм чоловіком, де він на даний момент вона не знає.
Засуджений ОСОБА_6 допустив три пропуски реєстрації без поважних причин, документи які підтверджують поважну причину не явки до відділу пробації не надав.
У зв`язку з чим, у лютому 2020 року орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_6 .
Так, у судовому засіданні, із пояснень засудженого ОСОБА_6 , встановлено що він виїхав до м.Київ на заробітки, але орган пробації про зміну місця мешкання та місце роботи не повідомив. Також, не зявився до органу пробації за місцем мешкання, тобто у м.Києві, чим порушив покладені обовязки, які передбачені ст.76 КК України.
Разом з тим, в період розгляду вищевказаного подання у суді, відносно засудженого ОСОБА_6 у слідчому відділі Святошинського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000491 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, але підозра не вручалась та запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як зазначалось вище, засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, оскільки ті причини, на які посилається засуджений: був зайнятий по роботі, змінив місце роботи, та зайнятість за сімейними обставинами - є неповажними, це не є тими об`єктивними обставинами, які фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки щодо явки на реєстрацію до органу пробації.
Таким чином, незважаючи на винесені неодноразові застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 06.02.2020 року.
Засуджений за місцем проживання характеризувався добре.
Таким чином, засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію, а також відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року в кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, про що внесені відомості за № 80000491 від 28.01.2020 року, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.
Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин та не вчиняти нові кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2020 року у виді 2 років позбавлення волі.
Після набрання законної сили цієї ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити для відбування покарання.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Малиновський районний суд м. Одеси.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1