Справа № 209/2622/20
Провадження № 1-кп/209/480/20
В И Р О К
Іменем України
11 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/2622/20 (1-кп/209/480/20), внесене 12 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000706 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
12.06.2020 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу середньої загальноосвітньої школи № 39, розташованої за адресою: бул. Героїв, 22 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, побачивши медичний шприц, в якому знаходилась рідина, схожа на наркотичний засіб, вирішив її придбати. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на придбання
та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 незаконно, умисно придбав його, поклавши до правої кишені одягнутих на ньому шорт, після чого, умисно незаконно зберігав при собі без мети збуту, а потім прослідував до торгівельного кіоску «Корзинка», розташованого за адресою: б-р Будівельників, 11, в м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігаючи в правій кишені одягнутих на ньому шорт медичний шприц об`ємом 3 мл. куб., частково заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, в той же день, 12.06.2020 року, близько 12.48 годин, знаходячись поблизу торгівельного кіоску «Корзинка», розташованого за адресою: б-р. Будівельників, 11, в м. Кам`янське Дніпропетровської області, став справляти природню потребу, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим працівниками СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього складено адміністративний протокол. Під час особистого огляду ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, працівниками поліції 12.06.2020 року, близько 12.48 годин, в правій кишені одягнутих на ньому шорт виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 3 мл.куб., частково заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,8864 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0668 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надіслав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000706 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення розгляду в судовому засіданні, про що в матеріалах кримінального провадження наявна заява обвинуваченого. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими під час дізнання обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 , яка також підписала вказану заяву обвинуваченого.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беззаперечно визнав свою винуватість, враховуючи відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, а також те, що учасниками судового провадження не оспорюються встановлені під час досудового розслідування обставини і вони згодні з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано.
Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального, суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченого своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_3 необхідним і достатнім буде покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 980,70 гривень, документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази по справі: опій ацетильований у кількості 1,1570 г., який поміщено до спепакету № 5355450, переданий на берігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1