Номер провадження 1-кп/754/481/20
В И Р О К
Іменем України

30 липня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

1.29.04.2016р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

2.27.09.2016р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2,185 ч.2,71 КК України до 1-го року 5 місяців позбавлення волі,

3.10.02.2017р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2-х років позбавлення волі,

4.16.08.2017р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2,185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2-х років позбавлення волі,

5.22.09.2017р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2,71 КК України до 2-х років позбавлення волі,

судимої:

24.03.2020р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019р. в період часу приблизно з 18.10 годин до 18.35 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Метро» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: вирізку свинячу охолоджену вагою 4750г вартістю 585,44грн., корейку свинячу вагою 5490г вартістю 649,19грн., тазостегнову частину вагою 5490г вартістю 540,70грн., балик лосося вагою 1434г вартістю 525,68грн., тазостегнову частину (верхній кусок) вагою 2689г вартістю 347,10грн., а всього майно загальною вартістю 2648,11грн., яке взяла зі стелажів, поклала в дитячу коляску, яка була з нею, пронесла через розрахункову касу магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 04.12.2019р. у вечірній час доби в магазині «Метро» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві вона скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла зі стелажів м`ясні вироби, які поклала в дитячу коляску, яка була з нею, пронесла через касову зону магазину без сплати за них їх вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, продукти, які вона намагалась викрасти, були у неї вилучені та повернуті до магазину. Крадіжку намагалась вчинити в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю у неї грошових коштів на утримання двох малолітніх дітей. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила злочин по даній справі, не працює, тому суд вважає неможливим її виправлення без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує її вік, сімейний стан та сімейні обставини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2014 року народження та 2019 року народження, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, та обирає їй строк позбавлення волі в межах мінімального, передбаченого санкцією ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 була засуджена 24.03.2020р. Оболонським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинила до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: вирізка свиняча, корейка свиняча, тазостегнові частини, балик лосося - підлягають залишенню в ТОВ «Метро Кеш Енд Кери Україна», ДВД-Р диск з відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 24.03.2020р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 7-ми (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.03.2020р. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2020р. по 24.03.2020р. (згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 24.03.2020р.).

Речові докази по справі: вирізку свинячу, корейку свинячу, тазостегнові частини, балик лосося - залишити в ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», ДВД-Р диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: