справа № 165/1132/20
провадження №1-кп/165/299/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 серпня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Крім того, 02.07.2015 приблизно о 19.00 год. невідома особа з номера телефону НОМЕР_3 , представившись працівником служби безпеки ПАТ КБ "ПриватБанк", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з картки № НОМЕР_4 в сумі 8590 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 02 липня 2015 року приблизно о 01 годині невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , назвавшись працівником ПАТ КБ «ПриватБанк», отримала від неї відомості про пін-код до кредитної картки, після чого заволоділа її коштами в сумі 9072,58 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в період з 25 по 26 вересня 2015 року невідома особа шляхом обману і зловживання довірою, зателефонувавши з мобільного телефону НОМЕР_5 та представившись працівником КБ «ПриватБанк», дізнавшись пароль доступу до фінансових операцій, незаконно заволоділа шляхом банківських переказів коштами з кредитного рахунку № НОМЕР_6 на суму 3368,97 грн. та з зарплатного рахунку № НОМЕР_7 на суму 397 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3765,97 грн.
Постановою прокурора від 13.09.2016 матеріали даних проваджень об`єднано в одне у зв`язку з однаковим способом їх вчинення, що дало підстави вважати можливим їх вчинення однією особою (особами), однак, в ході проведення подальшого досудового розслідування дане припущення не знайшло свого підтвердження.
Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити причетних до вчинення вказаних злочинів осіб не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку було вчинено за ч. 1 ст. 190 КК України 04.06.2015, 02.07.2015, з 25 по 26.09.2015, 12.10.2015, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10 -Піжук