Справа № 361/5572/20
Провадження № 1-кс/361/1497/20
У Х В А Л А
1 вересня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю : прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171, ч.2 ст.194 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.09.2020 слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням з якого вбачається , що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002249 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171, ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб винник спільний умисел на знищення загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу автомобіля марки «КІА» модель «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі відповідного до якого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 повинні були здійснювати візуальне спостереження за автомобілем марки «КІА» модель «СЕКАТО» державний номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 разом із не встановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою не встановленого досудовим розслідуванням запалювального предмета здійснити знищення зазначеного автомобіля загальнонебезпечним способом шляхом підпал.

Гак, 16 серпня 2020 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення умисного знищення майна належного ОСОБА_8 , прибули на автомобілі ВАЗ 2199 державний номерний знак НОМЕР_2 до будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою візуального спостереження за автомобілем марки «КІА» модель «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлення шляхів підходу та відходу до нього, а також розташування камер відео спостереження, та надання отриманої інформації ОСОБА_6 та невстановленій досудовим розслідуванням особі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2199 державний номерний знак НОМЕР_3 здійснювали візуальне спостереження за автомобілем марки «КІА» модель «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 приблизно до 00 години 19 хвилин 17 серпня 2020 року.

Приблизно о 00 годині 19 хвилин 17 серпня 2020 року до будинку за адресою: АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Skoda» модель «Octavia» державний номерний знак НОМЕР_4 прибули ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою зустрілись з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , де останні передали їм спортивну сумку темного кольору та на автомобілі ВАЗ 2199 державний номерний знак НОМЕР_3 покинули вищевказане місце.

17 серпня 2020року приблизно о 00 годині 44 хвилини, ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочиннийумисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою группою осіб, з метою знищення чужого майна загальнонебезпечним способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кинули на переднюю частину автомобіля марки «КІА» модель «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 не встановлений досудовим розслідуванням предмет, від чого вище зазначений автомобіль почав горіти в результаті чого був знищений вогнем.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, знищено загальнонебезпечним способом шляхом підпалу автомобіля марки «КІА» модель «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 чим завдано останньому майнової шкоди у розмірі 220 000 гривень.

29 серпня 2020 року прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Письмове повідомлення про підозру, як правило, вручається слідчим або прокурором безпосередньо в зазначеній в повідомлені особі в день його складання. При цьому, у випадку неможливості такого вручення, повідомлення про підозру має бути вручене особі у спосіб, передбачений статтями 135-136 цього КПК для вручення повідомлень.

Враховуючи викладене, 29 серпня 2020 року о 13 годині 07 хвилин повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України вручено його матері - ОСОБА_10 .

29.08.2020 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України обґрунтовується зібраними доказами.

Згідно з протоколом допиту ОСОБА_11 , її син ОСОБА_5 , з 19.08.2020 за місцем проживання відсутній.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . 01.09.2020 надійшло до Броварського міськрайонного суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою без поважних причин підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого заявив клопотання про необхідність на дачу дозволу на його затримання :з метою приводу для проведення судового засідання в якому обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе заявлене прокурором клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, , місце його перебування невідоме.
Під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме:
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а відтак розуміючи, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, через що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на час подання цього клопотання не встановлено, за адресами реєстрації та проживання він відсутній.

- п. З ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки в цьому клопоіанні та додатках до нього зазначені їх анкетні дані та адреси проживання, тим сам самим підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на них, таким чином перешкоджати повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.

Крім зазначених вище ризиків, прокурором враховуються наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
Одначе, підозрюваного до органу досудового розслідування не з`являється, переховується від працівників поліції та суду. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а тому з урахуванням і матеріалів кримінального провадження, а саме того, що судові повістки неможливо вручити підозрюваному, оскільки він за вказаним місцем місцем проживання не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
При таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , щодо якого підозра є обґрунтованою на підставі вищезазначених доказів, переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1