Справа №186/831/20
Провадження №1-кп/0186/127/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 28 травня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетеребки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуваючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2020 року приблизно в 19:40 годин ОСОБА_5 знаходився біля супермаркету «АТБ-маркет продукти-148», по вулиці Горького 4-Б, м. Першотравенська, де побачив ОСОБА_4 , який тримаючи пакет в руках направився в напрямку вулиці Ювілейна, м. Першотравенська.

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме пакету в якому знаходилися речі потерпілого ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв каміння та прослідував за потерпілим ОСОБА_4 до сходинкової клітки, яка розташована поміж першим та другим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де випередив останнього та знаходячись попереду тримаючи в правій руці каміння наніс один удар в лобну область зліва та один удар в область лівої щоки, від яких потерпілий втратив рівновагу, таким чином був позбавлений можливості чинити супротив. Далі, ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий злочинний умисел до кінця, вихопив з рук потерпілого ОСОБА_4 пакет в якому знаходилися продукти харчування, а саме: чорний хліб марки «Європейський» вартістю 11,80 грн., упаковка сметани 15% вартістю 22,30 грн., п`ять упаковок морозива «Каштан» загальною вартістю 25 грн., та гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 340 гривень та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 399,10 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вибачився перед потерпілим. В судовому засіданні пояснив суду, що обставин які відбувалися 28 травня 2020 року не пам`ятає, оскільки в той день вживав алкоголь.

У зв`язку з вищезазначеним, такі пояснення обвинуваченого суд не сприймає як визнання ним вини та провів судове слідство в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що 28 травня 2020 року приблизно о 19:15 годин він знімав кошти з банкомату біля магазину «АТБ» в м. Першотравенськ по вул. Горького, буд. 4Б та потім пішов до дому в квартиру АДРЕСА_3 , яка розташована в першому під`їзді на 4-му поверсі. По дорозі зустрів сусідку Раїсу. Коли піднімався по сходах, на площадці між першим та другим поверхом він почув кроки та побачив як хтось пройшов перед ним. ОСОБА_4 зупинився щоб перевірити поштову скриньку. Потім розвернувся та відчув удар по голові зверху. Обвинуваченого ОСОБА_4 впізнає як того чоловіка, який вдарив його декілька разів по голові. Від ударів у потерпілого пішла кров та він почав кричати, щоб йому хтось допоміг. Обвинувачений вирвав у нього з рук пакет з продуктами в якому були хліб марки «Європейський», упаковка сметани, п`ять упаковок морозива «Каштан» та гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 340 гривень та втік. ОСОБА_4 піднявся в квартиру де з дружиною викликав швидку, а потім поліцію. У зв`язку з отриманими травмами він проходив амбулаторне лікування. Працівники поліції запрошували ОСОБА_4 для впізнання особи, яка скоїла пограбування, де серед чотирьох осіб він впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 . Покарання просить призначити суворе.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила суду, що 28 травня 2020 року приблизно о 19:30 годині вона приїхала до себе додому за адресою АДРЕСА_4 , та ставила автомобіль в гараж. В той час вона побачила як до першого під`їзду вказаного будинку зайшов сусід ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 . Через декілька хвилин, після того як ОСОБА_7 зачинила гараж, вона побачила, що з під`їзду вийшов обвинувачений вже з пакетом в руках, якого в нього до цього не було. Її чоловік при цьому був на балконі та як він їй потім сказав, що він бачив у ОСОБА_5 в руці каміння. З приводу зазначених подій ОСОБА_7 допитували працівники поліції. Пізніше ОСОБА_7 в поліції впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , яка чоловіка який заходив та потім виходив з під`їзду.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила суду, що в травні 2020 року приблизно о 19:20 годині вона була на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , та бачила як з під`їзду, в якому проживає ОСОБА_4 , вискочив чоловік з сумкою, який за декілька хвилин до цього заходив туди без сумки. Зайшовши в під`їзд вона побачила ОСОБА_4 який був в крові, також кров була в під`їзді. Пізніше ОСОБА_8 в поліції впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , яка чоловіка який вискочив з під`їзду.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 28 травня 2020 року та фото-таблицями до нього відповідно до якого оглянуто перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено камінь розміром 29 на 15 см.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28 травня 2020 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що 28 травня 2020 року приблизно о 19:00 годин невідома особа знаходячись в під`їзді між другим та першим поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вдарив його два рази камінням по голові та відкрито з лівої руки вирвав пакет з продуктами та з гаманцем;

- протоколом огляду від 29 травня 2020 року та відеозаписом до нього з яких вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Зелений пакет АТБ», в якому знаходилися хліб марки «Європейський» 400 гр., паштет «Домашній з грудинкою» 125 гр., продукт сквашений зернистий торгової марки «Слобожанський», грошові кошти на загальну суму 190 грн. та чек з магазину АТБ-маркет в якому вказано, що на касі №9 о 03:49 годині 29 травня 2020 року придбано продукти на суму 92 грн. 40 коп.;

- висновком судово трасологічної експертизи №19/104-17/2/235 від 09 червня 2020 року з якої вбачається, що слід пальця руки який вилучений на упаковці хліба марки «Європейський» 400 гр., який 29 травня 2020 року добровільно видав обвинувачений ОСОБА_5 , придатний для ідентифікації та залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостережень від 29 травня 2020 року відповідно за результатами огляду яких встановлено, що 28 травня 2020 року о 19:47 годині чоловік, який зовні схожий на обвинуваченого ОСОБА_5 , (обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що на відеозаписах зображений саме він) підняв з землі предмет схожий на камінь, та пішов слідом за потерпілим ОСОБА_4 , у напрямку перехрестя вулиць Ювілейна Горького м. Першотравенська;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29 травня 2020 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 , як особу що 28 травня 2020 року вдарила його по голові камінням та забрала пакет з продуктами та гаманцем;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29 травня 2020 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , як особу яка 28 травня 2020 року приблизно о 19:30 годині зайшла до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а потім швидко вийшов звідти з пакетом;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29 травня 2020 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 , як особу яка 28 травня 2020 року зайшла до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 ;

- висновком судово-медичної експертизи №116/20 від 03 червня 2020 року та довідкою КП «Першотравенська МЛ» від 29 травня 2020 року, відповідно до яких у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв м`яких тканин обличчя, потиличної області, волосистої частини голови, лоба зліва, лівої щоки, лівої виличної області. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з місцем прикладанням діючої сили у вищезазначені області.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 , про те, що він обставин які відбувалися 28 травня 2020 року не пам`ятає, суд оцінює критично та як спробу уникнути ним сурової відповідальності, оскільки вони суперечать іншим дослідженим в судовому засіданні доказам. Так, з відеозапису який є додатком до протоколу огляду від 29 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 під час добровільної видачі пакету в якому серед інших продуктів знаходився хліб марки «Європейський» 400 гр., на якому було виявлений слід пальця руки потерпілого ОСОБА_4 , повідомив слідчого, що вчора, тобто 28 травня 2020 року викрав його разом з іншими речами.
Враховуючи встановлені судом обставини суд, прийшов до висновку, що досліджених судом і покладених в основу вироку доказів в їх сукупності, достатньо для визнання обвинуваченого винним поза розумним сумнівом, оскільки вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 злочину за ч.2 ст.186 КК України правильна за ознаками відкритого викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він вчинив тяжкий злочин, його особу яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, являється військовозобов`язаним та учасником бойових дій, думку потерпілого, прокурора, суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав передбачених статтями 69 або 75 КК України для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом або звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки для застосування ст. 69 КК України необхідна наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину чого судом не встановлено.
Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС вартість проведеної судово трасологічної експертизи №19/104-17/2/235 від 09.06.2020 року складає 1307 гривень 60 копійок.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання зазначеного в протоколі затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 29 травня 2020 року, тобто з 29 травня 2020 року з 21 години 40 хвилин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

-Каміння чорного кольору знищити;

-Нарізний хліб «Европейський смак», паштет «Домашній з грудинкою» торгової марки «Своя лінія», продукт сквашений зернистий торгової марки «Слобожанський», грошові кошти в сумі 190 грн. та чек з магазину ТОВ «АТБ-маркет» залишити за належністю потерпілому;

-CD-R диски з відеозаписами з камер спостереження з ТОВ «АТБ-маркет», ТРЦ «Терикон» та ПП «Кармен» - залишити в матеріалах справи

-слід відбитку пальця руки залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1