Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/558/20
Провадження № 1-кп/673/128/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000129 від 04.06.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, офіційно не працюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2020 року близько 04 год., ОСОБА_4 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", заплив на своєму дерев`яному човні у річку Південний Буг на території Новокостянтинівського водосховища в с. Копитинці Летичівського району Хмельницької області, на відстані близько 200 м на південний захід від земельної ділянки,

яка має кадастровий номер :03:002:0008 (Хмельницька обл., Летичівський район, село Копитинці, вул. Набережна, 136) і розмістив заборонені знаряддя лову, а саме шість риболовецьких сіток:

1) риболовецьку сітку із ліски довжиною 42 м. 30 см., висотою 90 см., розміром вічка 40х40 мм.;

2) риболовецьку сітку із ліски довжиною 45 м, висотою 85 см., розміром вічка 40х40 мм.;

3) риболовецьку сітку із ліски довжиною 72 м. 50 см., висотою 140 см., розміром вічка 42х42 мм.;

4) риболовецьку сітку із ліски довжиною 75 м, висотою 160 см., розміром вічка 80х80 мм.;

5) риболовецьку сітку із ліски довжиною 20 м. 30 см., висотою 70 см., розміром вічка 75х75 мм.;

6) риболовецьку сітку із ліски довжиною 69 м, висотою 80 см., розміром вічка 40х40 мм.

В подальшому, 04 червня 2020 року близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета встановлених ним риболовецьких сіток, вийшов до місця попередньо розміщених ним сіток у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 72 штук та риби виду сазан (короп) в кількості 16 штук, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів»: 17 гривень за одну особину риби виду карась сріблястий, на суму 1224 грн. та 306 гривень за одну особину риби виду сазан (короп), на суму 4896 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України всього на загальну суму 6120 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав суду показання, згідно яких він дійсно з 04.06.2020 року на за вищенаведених обставин сіткою здійснив незаконний вилов риби в зазначеній у обвинувальному акті кількості. На даний час він щиро розкаявся у вчиненому, визнав цивільний позов прокурора, просив суд його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, інвалідом не являється, стан його здоров`я в цілому нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується цілком задовільно, депутатом місцевих рад не являється, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки, як для суспільства, так і окремих осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати в справі відсутні, натомість, у справі наявні речові докази, долю яких слід вирішити у порядку ст. 100 та 96-1 КПК України.
Вирішуючи цивільний позов прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури про стягнення з обвинуваченого завданої злочином матеріальної шкоди на суму 6120 грн., суд, керуючись вимогами розумності та справедливості, знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити реальне покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 та 96-1 та 96-2 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Цивільний позов прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди - задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_4 6120 грн. та перерахувавши вказані кошти одержувачу коштів Летичівській селищній раді об`єднаної громади смт. Летичів Хмельницької області (код класифікації бюджету 24062100 р/р 0022663).
Речові докази, згідно постанови слідчого від 04.06.2020 року, у вигляді риби виду карась сріблястий та сазан, а також 6 риболовецьких сіток та дерев`яний човен з веслом, у відповідності до ст. 100 КПК України та ст. 96-1 КК України, піддати спеціальній конфіскації в дохід держави.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід та інші заходи процесуального примусу щодо обвинуваченого не обиралися, судові витрати в справі відсутні.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1