Провадження №1-кс/523/4425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , осіб інтересів яких стосується розгляд клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 10.09.2020, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.301 КК України за фактом розповсюдження зображень порнографічного характеру.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа через IP- адресу НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розповсюдила зображення порнографічного характеру.
27.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку виявлено та вилучено майно: мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; системний блок марки «Multimedia computer system» без розпізнавальних знаків; системний блок марки «Fujtsu» з штрих-кодом Yk0B08 К1005- V200-226; системний блок марки «Aero Cool» з штрих-кодом 3qua6855; системний блок марки «НР» в корпусі чорного кольору з с/н CZC8110NV4; системний блок марки «Philips» з штрих-кодом 00438; банківська карта «Firstchoice Рау» № НОМЕР_4 ; банківська карта «Рауоneer» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 на право зберігання носіння мисливської гладко ствольної рушниці НОМЕР_7 , 12 кал., № НОМЕР_8 ; пристрій схожий на гладко ствольну рушницю НОМЕР_7 , 12 кал., № НОМЕР_8 ; 4 предмета схожих на патрони; планшет марки «Dolby ATMOS» з с/н HGAEMZZ 203 у чехлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» з с/н НОМЕР_9 ; веб-камера марки «logitech», яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили про його задоволення з підстав викладених у ньому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, осіб інтересів яких стосується розгляд клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; системний блок марки «Multimedia computer system» без розпізнавальних знаків; системний блок марки «Fujtsu» з штрих-кодом Yk0B08 К1005- V200-226; системний блок марки «Aero Cool» з штрих-кодом 3qua6855; системний блок марки «НР» в корпусі чорного кольору з с/н CZC8110NV4; системний блок марки «Philips» з штрих-кодом 00438; банківська карта «Firstchoice Рау» № НОМЕР_4 ; банківська карта «Рауоneer» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 на право зберігання носіння мисливської гладко ствольної рушниці НОМЕР_7 , 12 кал., № НОМЕР_8 ; пристрій схожий на гладко ствольну рушницю НОМЕР_7 , 12 кал., № НОМЕР_8 ; 4 предмета схожих на патрони; планшет марки «Dolby ATMOS» з с/н HGAEMZZ 203 у чехлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» з с/н НОМЕР_9 ; веб-камера марки «logitech».
Мобільний телефон марки «Meizu»; системний блок марки «Multimedia computer system»; системний блок марки «Fujtsu»; системний блок марки «Aero Cool»; системний блок марки «НР»; системний блок марки «Philips»; планшет марки «Dolby ATMOS»; мобільний телефон марки «Samsung»; веб-камера марки «logitech» повернути ОСОБА_5 , під відповідальне зберігання.
Дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 на право зберігання носіння мисливської гладко ствольної рушниці НОМЕР_7 , 12 кал., № НОМЕР_8 ; пристрій схожий на гладко ствольну рушницю НОМЕР_7 , 12 кал., № НОМЕР_8 ; повернути ОСОБА_6 , під відповідальне зберігання.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1