Справа № 372/2549/20
Провадження № 1-кп-296/20
В И Р О К
іменем України

29 вересня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000988 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радомишль Житомирської області, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно не працюючого, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2020 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці місцевості поряд із приміщенням продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у словесному конфлікті та штовханині між останніми, будучи обуреним діями потерпілого ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, взяв із кишені спортивних штанів, в які був одягнений, у праву руку предмет схожий на ніж та умисно наніс ним три удари в область шиї та тулуба потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 131 від 28.07.2020 у ОСОБА_5 , 1980 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням яремної вени та ушкодженням під нижньощелепної слинної залози, колото-різаних ран правого та лівого стегна, геморагічного шоку 1-2 ст. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії предмета з колючо-ріжучими властивостями і відносяться: колото-різана рана в області шиї тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, колото-різані рани обох стегон до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я. Потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно не менше 3-х прикладань сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 20 червня 2020 року близько 23 години 30 хвилин зустрів свого знайомого ОСОБА_5 з яким в нього виник конфлікт в результаті якого він ножем який був при ньому вдарив останнього три рази в шию та тулуб. Після чого сів на зупинці та чекав поліцію та швидку допомогу. В даний час він шкодує про скоєне, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він 20 червня 2020 року пізно ввечері зустрів в приміщенні магазину на мікрорайоні Яблуневий в м. Обухів свого знайомого ОСОБА_6 , який був в стані сп`яніння. Під час спілкування з ним в них виник конфлікт та ОСОБА_6 тричі вдарив його в область тулуба та шиї, після чого його забрали в лікарню. Претензій до ОСОБА_6 він не має , оскільки останній відшкодував йому збитки. Просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності з врахуванням ч.1 ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 121 КК України доведеною повністю, та приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні даного злочину, оскільки він вчинив умисні дії в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу винного та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання, суд вбачає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що характеризують поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, те, що обвинувачений працює не офіційно, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, його матеріальний та соціальний стан, думку потерпілого який просить не позбавляти волі обвинуваченого, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_6 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з обмеженням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обраний по даному кримінальному провадженню слід скасувати, шляхом звільнення з під варти в залі судового засідання.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Згідно ст.100 КПК України речові докази СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час затримання ОСОБА_6 ; DVD-RW диск зробленим під час слідчого експерименту 21.06.2020 за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; СD-RW диск зробленим під час слідчого експерименту 21.06.2020 за участі свідка ОСОБА_8 ; СD-R диск зробленим під час слідчого експерименту 08.07.2020 за участі потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; металевий предмет схожий на ніж та чохол до нього із тканини чорного кольору, речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров, літню куртку темного кольору та спортивні штани темного кольору, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 скасувати , звільнивши їх з під варти в залів судового засідання.

Речові докази по справі; - СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час затримання ОСОБА_6 ; DVD-RW диск зробленим під час слідчого експерименту 21.06.2020 за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; СD-RW диск зробленим під час слідчого експерименту 21.06.2020 за участі свідка ОСОБА_8 ; СD-R диск зробленим під час слідчого експерименту 08.07.2020 за участі потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; металевий предмет схожий на ніж та чохол до нього із тканини чорного кольору, речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров, літню куртку темного кольору та спортивні штани темного кольору, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1