Дата документу 27.01.2021 Справа № 554/92/21
Провадження №1-кс/554/1620/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000878 від 11.12.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене в ході обшуку транспортного засобу автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 ». Місцем зберігання майна визначити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, накласти арешт на речі та документи, які були виявлені під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді в автомобілі, яким користувався підозрюваний. Зазначив, що є обґрунтована підозра, що телефон марки «iPhone» містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому слідчий не наполягав на арешті посвідчення водія, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на запобіжному заході у вигляді застави. Наголошував, що вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами, а тому з метою їх збереження та недопущення знищення, пошкодження, зникнення необхідно накласти на них арешт.

Захисник та підозрюваний, власник майна ОСОБА_4 не змогли взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судове засідання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000878 від 11.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 614 о/с від 20.06.2018 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , призначено на посаду заступника командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області.

На початку грудня 2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 під час виконанням ним своїх службових обов`язків на посаді заступника командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, зупинив транспортний засіб, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив останньому вимогу про передачу грошових коштів у розмірі 20 000 грн. щомісячно, за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності та неперешкоджання господарській діяльності, пов`язаної з пасажирськими перевезеннями.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в разі відмови виконати умови ОСОБА_4 , зможуть бути створені перепони у його діяльності, з метою попередження настання такої шкоди для своїх прав та інтересів, 10.12.2020 звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області з заявою про вимагання ОСОБА_4 від нього неправомірної вигоди та у подальшому вимушено погодився задовольнити протиправні вимоги ОСОБА_4 щодо передачі неправомірної вигоди.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 призначив ОСОБА_5 зустріч на 20 год. 20 хв. 04.01.2021 на майданчику поблизу нічного клубу «Дінар», розташованому по вул. Космонавтів, 11/1 в м. Кривий Ріг.

Зустрівшись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, повідомив ОСОБА_5 про виявлені ним порушення у сфері підприємницької діяльності та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висунув незаконну вимогу про передачу ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень за непритягнення останнього до відповідальності за допущені порушення та невжиття ОСОБА_4 заходів щодо реєстрації встановлених ним порушень.

Так, 18.01.2021 близько о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, будучи службовою особою правоохоронного органу, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_5 , прибув на АЗС «ОККО», розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новоолександрівська сільська рада, автодорога М-04 Знамя`нка-Луганськ-Ізварине км 193 км 194 для отримання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 всупереч інтересам служби, достовірно знаючи свій обов`язок повідомлення керівника про виявлення правопорушення, реєстрацію вказаного правопорушення та вжиття заходів для запобігання правопорушення, перебуваючи на АЗС «ОККО», розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Новоолександрівська сільська рада, автодорога М-04 Знамя`нка-Луганськ-Ізварине км 193 км 194, в автомобілі марки «Skoda Octavia A-5» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 на загальну суму 20 000 грн. за непритягнення останнього до відповідальності та невжиття ОСОБА_4 заходів реєстрації встановлених ним порушень, які допущені ОСОБА_5

18.01.2021 року о 12 год. 31 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, у зв`язку з тим, що його застали під час отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_5 .

Під час затримання ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 та ч. 5 ст. 236 КПК України, слідчим було прийнято рішення про проведення його особистого обшуку.

18.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2021 року проведено обшук транспортного засобу автомобіля «Шкода Октавіа» д.н.з. « НОМЕР_1 », під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 20 000 гривень, мобільний телефон «Iphone», інші речі та документи та автомобіль «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Під час проведення обшуку автомобіля було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 20 000 гривень, мобільний телефон «Iphone» з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що знаходиться у чорному гумовому чохлі; блокнот з 36 аркушів з обкладинкою синього кольору, скріплений пружиною білого кольору; службове посвідчення НОМЕР_4 на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що знаходиться у обкладинці для службового посвідчення МВС України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Skoda Octavia А5»; картка monobank № НОМЕР_6 ; картка універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; посвідчення водія серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ; картка замісник № 10 видана ОСОБА_4 від 24.07.2017; карта «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 ; спеціальний препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен 4М» в сірому балончику із чорно-червоним ковпачком; засіб спеціального призначення гумовий кийок; мішечок з тканини світлого кольору прошитий червоними нитками, у якому знаходиться порошкоподібна речовина; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною; автомобіль «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Під час вилучення перелічені об`єкти були поміщені до спеціальних сейф-пакетів ДБР, номера яких позначені у протоколі обшуку та направлені до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. Автомобіль «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 » було опечатано та поміщено на штраф-майданчик дільничного пункту поліції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 105.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок чого, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, а саме, що вилучені речі могли використовуватися з метою незаконних дій. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що мобільний телефон може містити інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Розглянувши необхідність та пропорційність втручання, слідчий суддя приходить до висновку про потребу органу досудового розслідування з метою збереження речових доказів, недопущення знищення інформації, яка може міститься на вилученому мобільному телефоні, обмежити право власника на розпорядження та використання вказаним матеріальним об`єктом.

Водночас, слідчий суддя вважає, що посвідчення водія серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 необхідно повернути власнику, оскільки цей документ посвідчує дану особу та не є майном у розумінні цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 18 січня 2021 року автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », з забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- грошові кошти у сумі 20 000 гривень, що складаються з купюр номіналом по 100 гривень у кількості 138 штук, з наступними номерами та серіями: СГ8173049; ЕГ6884960; СИ5652347; МЛ0550035; ЗД9874806; КВ0093864; ЗХ2313492; ВК8647016; МГ6262689; КМ6763879; СГ8718528; СГ0610690; СВ5352116; ЗХ6070837; КТ7697866; ГЄ0929997; КР7876607; КМ6226472; ТА2706820; СЕ7658896; СД4222247; СИ0721573; ГЕ9333196; ЕВ2373318; ЕЦ8418293; ГХ9851123; МИ9441977; КГ6848743; МГ8565743; МН8036908; СЕ6630348; ЗВ9175256; АИ1975799; КЄ8988974; МЛ0042763; МЄ7159064; СГ7537728; СИ7265790; ТА4800826; ЗБ1846988; УФ0880053; АЄ9665128; УП6028979; УА9757664; КД6769139; ТА3316997; ЕБ5302147; ТА2956048; КА8841319; ТА4908828; ЗХ8537438; ВК1670607; СЄ1097761; МА3042707; ЕЯ3485594; ЗЄ2784688; СД5017040; ЗХ7521928; ВИ1672472; ЕЯ6296768; СЕ8807960; СБ7820247; АД8236307; ТБ6681254; ГЗ5390861; КМ2798319; УЗ6122938; СА3499251; МВ4045083; ЗЦ0386356; МГ6791934; МБ2351391; ЗХ1043820; МБ5054684; ЗФ7335356; СА3373341; ЕЕ5722066; СБ8521562; СБ5200461; МЄ5105570; КП7370891; СЕ0383433; ГГ8512073; СЕ2737919; ЗЕ2322488; УД0366130; УБ4435341; УХ8117286; УТ5127080; УЖ8616704; УР6961542; УС5349683; УЖ8525690; УШ8393722; УИ3209101; АД5944154; УТ9673238; УК2367721; АЕ6511672; АД2983529; АЄ7056036; УЄ9714071; УМ1788794; УК7094202; УМ8013767; УФ7725290; УЄ9314707; МЛ2908353; УС5169289; УИ8902169; АГ1647002; УЛ5905707; УД7170008; УЦ8251574; УТ4175615; УТ6410982; СЖ8399543; ТА5741974; УН3986558; АВ4323877; УЗ3342507; УЦ7008609; УЄ9784537; УГ5622493; АВ2106554; УШ6870936; УЕ1362679; УЖ1601129; УШ8431867; УБ3390912; УЦ7079138; УЦ5925373; УБ7755097; УМ1949980; УХ8541325; УТ1394322; УХ1643248; УГ5825111, а також з купюр номіналом по 50 гривень у кількості 124 штуки, з наступними номерами та серіями: УР9376404; УЛ7346343; УП0494519; УН1202876; УМ8538799; УИ5499955; СУ7896827; КК7891426; УЗ6462202; ТУ7534318; ФГ2155184; ТЕ3487832; СЖ6482654; УЕ9472012; УА1275098; ФД6107034; ТГ1382517; УИ9613402; ФБ4359294; ТВ0455182; СЙ8209458; УР0755167; УВ9870176; УБ5427612; УИ6171386; СЙ5500664; УД9850696; ФБ4351993; УЛ2228876; ФЕ0540515; ФЖ8893510; СЛ6996600; УИ1866340; ТВ4597369; СС4415555; УК4006189; ФЖ2312738; СТ2923748; УН1678667; УБ6763921; ФВ9373306; УН5664496; ФЄ7889210; СЙ3523445; СН8284174; УК0753824; УЛ0735871; УБ4397565; УЕ6966805; КЗ5096181; СЙ4534806; УР5909927; УЗ6020828; СЙ1149752; СЙ1818111; УБ8327119; ДЛ5801153; ТВ2092998; УК7503920; УР5303695; УМ6105360; ГЄ8176029; ТУ0387176; ТИ2211362; УЄ7372007; СЛ8707095; ТУ0034679; ТУ3586981; ФИ1281228; СУ1268035; ФВ5822793; ТЗ1327372; УП1691396; УМ2845808; СД3748087; СА3721728; АЗ2559619; ФД9067402; ТД0730591; СЕ1572221; ТЕ1699478; УК0751908; УЕ4310005; СТ4133593; ТЗ8210125; ТИ6625683; ТВ9514409; ФГ7827207; ТИ1295866; ФБ8576892; СК7410589; СС4966826; УР9619169; СК8744845; СЗ1811283; ФГ0479121; ФД1391183; УИ1500515; ТЕ6253919; ТИ0349516; ТД8475861; ВЧ5160660; ФЗ7565533; ЗА3912392; СК6157608; ФА2768902; УД0032278; ТА5582807; СЄ4429448; ТУ9568799; ТБ6609855; ТЗ5101956; СЙ6456161; УП3038991; ФЗ0774255; ФГ4288492; ТИ6344881; ТУ8095822; СЙ5610757; ФГ7986742; ФЗ6132781; ФД2380391; СС4666809; СС1923340;

- мобільний телефон «Iphone» з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що знаходиться у чорному гумовому чохлі;

- блокнот з 36 аркушів з обкладинкою синього кольору, скріплений пружиною білого кольору;

- службове посвідчення НОМЕР_4 на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що знаходиться у обкладинці для службового посвідчення МВС України;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Skoda Octavia А5»;

- картка НОМЕР_10 ;

- картка універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- картка замісник № 10 видана ОСОБА_4 від 24.07.2017;

- карта «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 ;

- спеціальний препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен 4М» в сірому балончику із чорно-червоним ковпачком;

- засіб спеціального призначення гумовий кийок;

- мішечок з тканини світлого кольору прошитий червоними нитками, у якому знаходиться порошкоподібна речовина;

- паперовий згорток із порошкоподібною речовиною.

Місцем зберігання майна визначити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1