СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001118, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001118,внесеного до ЄРДР 24.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим закрито кримінальне провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому на підтвердження вказаного не було проведено будь-яких слідчих та процесуальних дій.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, вимогу суду про надання для огляду матеріалів кримінального провадження не виконав. Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Враховуючи, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження отримана банком 31.07.2020р., строк її оскарження заявником не пропущено.
Встановлено, що 24.02.2020 р. Святошинським УП ГУНП в м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
31.03.2020 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001118, внесеного до ЄРДР 24.02.2020 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не було проведено жодної слідчої та процесуальної дії, не досліджено матеріали кредитної справи по кредитному договору № 801 від 02.07.2018 р., не проведено допиту співробітників банку.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим в ході досудового розслідування, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 24.02.2020 р. підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема, дослідити матеріали кредитної справи, допитати співробітників банку, зокрема, ОСОБА_5 , яка згідно висновку Деснянського УП ГУПН в м. Києві втратила документи, і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001118, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 р. задовольнити.
Постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001118 від 24.02.2020 р. за ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1