Справа № 583/3243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

09.09.2020 року до суду від ОСОБА_3 надійшла скарга, мотивована тим, що 03.09.2020 р. вона звернулася з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про вчинення кримінального правопорушення, а саме: за фактом того, що 02.04.2020 року депутат Чернеччинської сільської ради ОСОБА_4 , як суб`єкт декларування, в своїй декларації за 2019 рік, подала завідомо неправдиві відомості не задекларувала 12 земельних ділянок загальною площею 60 га. на суму 1,5 млн. грн., та 5 земельних ділянок свого чоловіка ОСОБА_5 загальною площею 9 га. на суму 240 тис. грн., кримінальна відповідальність передбачена ст. 366-1 КК України. Дана заява була прийнята від неї 03.09.2020 року, до цього часу вказану заяву не було внесено до ЄДРДР, тому і звернулася в суд із скаргою.

Враховуючи, що від учасників розгляду не надійшло клопотання про проведення фіксування розгляду технічними засобами, слідчий суддя дійшов висновку про здійснення розгляду клопотання без фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надійшла заява якою просить розглядати справу без її участі, вимоги викладені в скарзі підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

03.09.2020 р. ОСОБА_3 , звернулася з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме: за фактом того, що 02.04.2020 року депутат Чернеччинської сільської ради ОСОБА_4 , як суб`єкт декларування, в своїй декларації за 2019 рік, подала завідомо неправдиві відомості не задекларувала 12 земельних ділянок загальною площею 60 га. на суму 1,5 млн. грн., та 5 земельних ділянок свого чоловіка ОСОБА_5 загальною площею 9 га. на суму 240 тис. грн.

Згідно листа, що надійшов від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області даним фактом 03.09.2020 були внесені відомості до ЄРДР за №0000078 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та за №0000079 від 03.09.2020 року.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною прокуратурою України.

Частиною 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Такі ж положення передбачено і в розділі 2 ч. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.

За таких обставин, так як відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відповідним витягом, а викладені нею у заяві від 03.09.2020 обставини стосуються того ж факту, тільки заявниця надає їм іншу, більш тяжку кваліфікацію, то в задоволенні скарги необхідно відмовити. Адже за зазначеним фактом відомості до ЄРДР внесені і по них проводиться розслідування. Остаточна кваліфікація даної події буде надана слідством після всебічного та повного з`ясування всіх обставин події.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 03.09.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1