Номер провадження 1-кп/754/264/20
Справа№754/7617/19
Вирок
Іменем України

24 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 від 14.03.2019 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 25.11.2009 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 26.08.2010 р. Кагарлицьким райсудом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільненого 11.12.2013 р. по відбуттю строку;

- 27.03.2015 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 11.01.2018 р. по відбуттю строку;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 01.02.2005 р. Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненого 16.12.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів;

- 17.06.2011 р. Подільським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 28.03.2014 р. умовно-достроково на 10 місяців 23 дні;

- 02.09.2014 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 16.02.2017 р. умовно-достроково на 9 місяців 21 день;

про обвинувачення, кожного, за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И В :

14.03.2019 р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , підійшли до кв. АДРЕСА_4 , де у них виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесених із собою універсальних інструментів, зламали замок вхідних дверей та удвох проникли до вказаної квартири, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_9 , а саме, мобільний телефон "Iphone 4S" чорного кольору 16 Gb та мобільний телефон "Nokia 200 " чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1009 грн. 33 коп., з сім-картою мобільного зв"язку "МТС" та карткою пам"яті мікро SD "Transcend" об"ємом 8 ГБ, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, після чого обвинувачені з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1009 грн.33 коп.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен, визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що в один з днів в березні 2019 р. приблизно об 11 год. він з ОСОБА_10 приїхав на АДРЕСА_3 для того щоб вчинити квартирну крадіжку. Він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , разом вони зайшли до вказаного будинку, почали обдзвонювати квартири. В одній з квартир двері ніхто не відчинив, що свідчило про відсутність господарів. За допомогою спеціальних приладів, які принесли з собою, він відчинив двері квартири, вдвох з ОСОБА_11 вони проникли всередину, звідки викрали два мобільні телефони. Коли вийшли з будинку, були затримані працівниками поліції.

ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 14.03.2019 р. приблизно о 10 год. він поїхав на Троєщину, де зустрівся з ОСОБА_4 . Разом вони з метою вчинення крадіжки зайшли до одного з будинків, ОСОБА_12 взломав замок вхідних дверей однієї з квартири, куди вони разом проникли та викрали два мобільні телефони, з якими в подальшому були затримані працівниками поліції.

Крім визнання самими обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 своєї вини, винність кожного з них в інкримінованому злочині повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_9 показав, що він зі своєю дівчиною ОСОБА_13 проживає в квартирі АДРЕСА_4 . 14.03.2019 р. він був на роботі, останньою з квартири виходила ОСОБА_13 , при цьому, вона зачинила вхідні двері до квартири на нижній і верхній замки. В денний час йому зателефонувала ОСОБА_13 і повідомила, що їй по телефону власниця квартири повідомила, що зі слів сусідки двері до їх квартири повністю відчинені і там працюють працівники поліції. Він приїхав додому, де біля квартири його зустрів працівник поліції, який повідомив, що на вулиці затримали крадіїв і склададють відповідні протоколи. Разом з працівником поліції він зайшов до квартири, де був безлад, речі з шафи були повикидані. Він виявив відсутність двох мобільних телефонів - "Айфону-4" та "Нокіа", а також ювелірних виробів, біжутерії і годинників. На пропозицію працівника поліції він викликав слідчо-оперативну групу, під час огляду квартири працівники поліції вилучили відбитки пальців. Доказів, що в квартирі до крадіжки знаходились ювелірні вироби, годинники і біжутерія у них немає.

Свідок ОСОБА_14 - старший оперуповноважений Деснянського управління поліції, показав, що в березні чи квітні 2019 р. він з помічником оперуповноваженого ОСОБА_15 знаходився на патрулюванні Деснянського району м.Києва. Біля будинку АДРЕСА_5 вони побачили трьох осіб, які поводили себе підозріло, дивилися на вікна, балкони будинку. Потім двоє з цих осіб зайшли до під"їзду будинку АДРЕСА_3 , а третій залишився біля дитячого майданчику. Через 20-30 хвилин дві особи, що зайшли до під"їзду, вийшли і з трьою особою, яка їх чекала, направилися до проїзної частини по вул.Каштановій. Вони з Дерев"янком вирішили перевірити цих осіб, підбігли до ОСОБА_11 , поруч з яким він залишився, а ОСОБА_16 "янко побіг за ОСОБА_12 , з яким був третій чоловік, і їх обох привів до них. На запитання до затриманих, чи є у них заборонені предмети, вони відповіли, що є предмети, які їм не належать. На місце було викликано слідчо-оперативну групу. ОСОБА_11 йому повідомив, що у нього було вилучено мобільний телефон "Айфон" і біжутерія. Затримані визнавали, що вчинили крадіжку, але відмовлялися повідомити звідки. Працівниками поліції було встановлено в якій квартирі будинку АДРЕСА_3 було вчинено крадіжку.

Свідок ОСОБА_17 показав, що в березні 2019 р. в першій половині дня вони з ОСОБА_14 , з яким патрулювали територію Деснянського району м.Києва, побачили обвинувачених і ще одного чоловіка, які поводили себе підозріло, заходили до під"їздів будинків. ОСОБА_11 і ОСОБА_12 зайшли до під"їзду будинку АДРЕСА_3 , а третій чоловік залишився у дворі. Через 15-20 хвилин обвинувачені вийшли з під"їзду і разом з третім чоловіком направились в бік проїзної частини по АДРЕСА_3 . На пр.Маяковського, 9/1 ОСОБА_12 пішов за будинок, а ОСОБА_11 йшов з боку парадних будинку. Вони з ОСОБА_18 підійшли вдвох до ОСОБА_11 , а потім він пішов за ОСОБА_12 , якого вже затримали їх колеги, яким вони до цього зателефонували. У когось з обвинувачених були відмички. У ОСОБА_11 були нібито мобільний телефон, біжутерія, походження яких він не міг пояснити. Він з кимось з колег пішов до під"їзду будинку АДРЕСА_3 , де встановили, що в одній з квартир було вчинено крадіжку. В цю квартиру були привідчинені двері. У сусідів цієї квартири вони дізналися телефон мешканців, яких попросили під"їхати.

Відповідно до даних протоколу огляду квартири АДРЕСА_6 від 14.03.2019 р., два замки вхідних дверей до квартири відчинені, в кімнаті на кріслі, на дивані розкидані речі, біля шафи на підлозі знаходяться речі, в меблевій стінці всі створки відчинені, в тумбі знаходиться відчинена пуста коробка з написом "iPhone", речі в тумбі розкидані. Під час огляду вилучено 1 слід структури матеріалу з картонної коробки та 3 сліди папілярних узорів (а.с. 131-133).

Згідно з даними протоколу затримання від 14.03.2019 р., у ОСОБА_5 було вилучено рукавички тряпчані чорні, зв"язка ключів, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 52 грн., мобільний телефон "Нокіа", коробка з-під "iPhone4S" з мобільним телефоном "iPhone", два ланцюжка, 6 кулонів, дві сережки сріблястого кольору (135-138).

Згідно з даними протоколу затримання від 14.03.2019 р. у ОСОБА_4 було вилучено під час затримання, серед іншого, 3 відмички, два металеві сердечники, одна підборна підкова на фольгу, флажок для регілей, три ключові матриці, два важілі, дві насадки та один гвинт, пласкогубці; браслет сріблястого кольору з камінням, механічний годинник жовтого кольору з написом "Avon"; мобільний телефон "Нокіа", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора "МТС"; дві зв"язки ключів з шести ключів і одна зв"язка ключів з 3 ключів (а.с.139-143).

Відповідно до даних висновку товарознавчої експертизи, ринкова вартість мобільного телефону "iPhone4S" чорного кольору 16 Gb, та мобільного телефону"Нокіа 200" чорного кольру, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у справному стані, без зарядного пристрою, на 14.03.2019 р. могла становити 1009,33 грн. (а.с. 196-202).

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна(крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.

Свідок ОСОБА_19 показав, що в один з днів березня 2019 р. в період з 11 до 12 год., попередньо здзвонившись, він зустрівся з ОСОБА_5 , з яким раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, біля магазину "АТБ" неподалік пр.Маяковського в м.Києві. Вони випили пива, після чого ОСОБА_5 комусь зателефонував, потім сказав, що йому потрібно забрати телефон, вони попрощалися і він направився до зупинки на пр.Маяковського. Через 5 хвилин його затримали працівники поліції. Також був затриманий і ОСОБА_5 . Сергієнка з ними не було, він з ним знайомий не був.

Суд критично ставиться до наведених показань свідка ОСОБА_19 , розцінює їх як такі, що дані з метою допомогти ОСОБА_5 уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, аналіз яких свідчить, що саме ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вчинили квартирну крадіжку.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецедив злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних які раніше неодноразово судимі, ОСОБА_4 характеризуються позитивно, ОСОБА_5 характеризується негативно, наведені пом"якшуючу покарання обвинувачених обставину, обтяжуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставину, те, що викрадене повернуто власнику, і обирає обом обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.
Суд стягує з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях процесуальні витрати за проведення експертиз.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити кожному покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання обчислювати ОСОБА_5 з 14.03.2019 р.
Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12.04.2019 р.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з кожного, процесуальні витрати в сумі 3171 грн. 12 коп. за проведення експертиз в доход держави.
Речові докази по справі - рукавички тряпчані чорного кольору, сумку чорного кольору, чохол зеленого кольору, зв"язку ключів з 6 штук та один ключ від домофону, пластилін з відбитками двох монет, 3 відмички, 2 металеві сердечники, одну підборну підкову на фольгу, флажок для регілей, три ключові матриці, важіль, 2 воротки, чохол чорного кольору, напильник, дві насадки, гвинт, пласкогубці, зв"язку ключів з 3 ключів та 6 ключів від домофону, паперовий пакет з парою рукавичок, циліндровий механізм замка та ключ, зв"язку з восьми ключів, один електроний ключ, зв"язку із семи ключів, зв"язку з чотирьох ключів, 14 металевих предметів, 2 ключа, гаманець, навушники чорного кольору, три ручки, маркер жовтого кольору, упаковку технічного масла, - знищити; сліди пальців рук, дві дактилокарти, слід структури матеріалу, - зберігати в матерілах справи; мобільний телефон "Nokia" чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора "Lifecell", з грошима в сумі 52 грн, мобільний телефон "Nokia 6020", гроші в сумі 238 грн. - обернути в доход держави.

Два ланцюжки, шість кулонів, дві сережки, один браслет сріблястого кольору з камінням, механічний годинник з надписом "Avon", коробку з мобільним телефоном "Iphone 4S", мобільний телефон "Nokia 200" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "МТС", передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Головуючий -