Справа № 526/2188/20
Провадження № 1-кп/526/81/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта значиться, що 25 серпня 2020 року близько 20 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 200 від 08.09.2020 розділено на дві групи:

перша група: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, гематоми обох повік лівого ока та садна надбрівної дуги, які лише у своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

друга група: рана передньої поверхні лівого колінного суглобу, що кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням.

Окрім того, просив залишити без розгляду його цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у зв`язку з відшкодуванням збитків у добровільному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 також надав заяву, в якій просив закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за примиренням.

Захисник просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України - ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1