Справа№751/8808/20
Провадження №1-кс/751/2517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

До слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали перевірки з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), розтратили кошти державного бюджету, виділені місцевим бюджетам на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах, у тому числі, за договорами підряду № 128 від 17.09.2019 та № 141 від 04.11.2019 про закупівлю послуг за державні кошти «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250608 Парафіївка Терешиха - /Т-25-14/ на ділянці км 0+000 км 7+900, (окремими ділянками).

Відомості за вказаним фактом 18.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_3 03.12.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_3 ».

Судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 заявлено клопотання в якому останній просить залучити спеціалістів випробувальної лабораторії з необхідним обладнанням для виконання кернів (вирубок) з улаштованого дорожнього покриття з метою встановлення основних фізико-механічних показників кернів дорожнього покриття, а саме: товщини шару покриття, товщини вирівнюючого шару, зерновий склад, водонасичення, коефіцієнт ущільнення, тощо та надання протоколу випробування матеріалів або іншого підтверджуючого документу на улаштоване дорожнє покриття на об`єкті «Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Архітектурна в м. Сновськ Сновського району Чернігівської області».

Таким чином, з метою проведення зазначеної експертизи необхідно залучити дорожніх спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментом для визначення площі фактично улаштованого дорожнього покриття та для вирубки, замірів товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ доріг відповідних об`єктів дослідження з подальшими лабораторними дослідженнями фізико-механічних властивостей кернів асфальтобетонних сумішей, відібраних з дорожнього полотна об`єкта дослідження у відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги», на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення, інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судової будівельно-технічної експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на відібрання ( у порядку тимчасового доступу до речей) зразків асфальтобетонного покриття, у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі комунальної власності по АДРЕСА_3 », яка перебуває у комунальній власності, улаштованого ФОП ОСОБА_5 при виконанні робіт за договором підряду №27 від 03.07.2020 із залученням спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментом для визначення площі фактично улаштованого дорожнього покриття, для вирубки та замірів товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ доріг відповідних об`єктів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, клопотання просить розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зразки асфальтобетонного покриття в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000501 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

03.12.2020 року слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

В узагальненні ВВСУ практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 19.07.2016 року, роз`яснено що статтею 245 КПК України не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень статей 245 та 163 КПК України (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність відібрання зразків асфальтобетонного покриття для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей і документів, яка перебуває у комунальній власності, улаштованого ФОП ОСОБА_5 при виконанні робіт за договором підряду №27 від 03.07.2020 із залученням спеціалістів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані зразки асфальтобетонного покриття мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків не можливо.

Керуючись статтями 159-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на відібрання, у порядку тимчасового доступу до речей, зразків асфальтобетонного покриття у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі комунальної власності по АДРЕСА_3 », яка перебуває у комунальній власності, улаштованого ФОП ОСОБА_5 при виконанні робіт за договором підряду №27 від 03.07.2020 із залученням спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментом для визначення площі фактично улаштованого дорожнього покриття, для вирубки та замірів товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ доріг відповідних об`єктів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1