Справа № 646/1993/20
№ провадження 1-в/646/159/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Диканівської ВК (№12)» про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
22.02.2012 р. Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ст.307 ч.2. 309ч.2,70ч. І КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на З роки.
2) 17.05.2013 р. Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ст. 309 ч.2, 71ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину, остаточний строк 3 роки 1 день.
засудженого 02.06.2015 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області заст. 115ч.1, 70 ч. 4, КК України до 9 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 засудженого: 02.06.2015 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області заст. 115ч.1, 70 ч. 4, КК України до 9 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор просив подання задовольнити та встановити засудженому адміністративний нагляд.
Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 подав заяву про підтримання подання колонії, просила його задовольнити.
Засуджений надав заяву про розгляд подання за його відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
02.06.2015 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області заст. 115ч.1, 70 ч. 4, КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Червнозаводського районного суду м.Харкова від 14.03.2016 року згідно ст.72ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2013 р. по 16.06.2013 р. та з 07.07.2014 р. по 03.07.2015 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 8 років 04 місіця 26 днів, що більше, ніж дві треті строку призначеного йому покарання: залишилось 0 років 07 місяців 04 дня.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.05.2013 року.
З 19.05.2013 року по 27.05.2013 рік перебував в Харківському слідчому ізоляторі (№27). До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 27.05.2013 року по 26.07.2013 рік відбував покарання у державній установі «Диканіиська виправна колонія (№12) До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 26.07.2013 року по 30.07.2013 рік перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 30.07.2013 року по 18.09.2013 рік відбував покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12). До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 18.09.2013 року 23.12.2013 рік перебував Луганському слідчому ізоляторі. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 23.12.2013 року по 22.04.2014 рік відбував покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12). До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 22.04.2014 року по 29.04.2014 рік перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 29.04.2014 року по 07.07.2014 рік відбував покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12). До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 07.07.2014 року по 25.06.2015 рік перебував в Харківському слідчому ізоляторі (№27). До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 25.06.2015 року по 04.03.2016 рік відбував покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12) До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 04.03.2016 року по 14.03.2016 рік перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 14.03.2016 року по 21.04.2016 рік відбував покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія(№12). До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 21.04.2016 року по 06.06.2016 року відбував покарання у державній установі «Райківська виправна колонія (№73). До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 06.06.2016 року по 05.10.2016 рік відбував покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія(№12). До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Характеризувався позитивно.
З 05.10.2016 року по 08.11.2016 рік перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо
З 08.11.2016 року по 07.06.2019 рік відбував покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія(№12). До праці залучався, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що мав 1 стягнення. На даний час стягнення погашене у встановленому законодавством порядку. Адміністрацією установи заохочувався 8 разів. Характеризувався посередньо.
З 07.06.2019 року по 11.06.2019 рік перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо
З 11.06.2019 року по теперішній час відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія(№12).
За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався 3 рази.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
На виробництві установи працевлаштований вантажником, з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань та своїх обов`язків ставиться позитивно, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує добрі родинні зв`язки з матір`ю шляхом листування та побачень, отримує від неї посилки та передачі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.
За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.
Згідно вироку Куп`янського міського районного суду Харківської області від 17.05.2013 року має майновий позов на загальну суму 1495,00 грн. - судові витрати. Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно сплачено 1495,00 грн.
Згідно вироку Куп`янського міського районного суду Харківської області від 22.02.2012 року має майновий позов на загальну суму 1491,58 грн. - судові витрати. Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно сплачено 1495,00 грн.
Згідно вироку Куп`янського міського районного суду Харківської області від 02.06.2015 року має майновий позов на загальну суму 3326,40 грн. - судові витрати. 11.07.2017 року до установи надійшла постанова на загальну суму 3326,40 грн. З заробітної плати утримано 1611,41 грн. Добровільно сплачено 1714,99 грн.
Згідно ст.ст. 100, 101 Кримінально - виконавчого кодексу України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації) можливо було після відбуття 1/2 призначеного судом строку покарання, а саме - 23.10.2016 року. Рішенням комісії установи від 09.11.2016 року відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, як особі яка не стає на шлях виправлення.
Згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання може бути замінена більш м`яким покаранням - після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання а саме, не раніше 22.04.2018 р. Рішенням комісії установи від 10.05.2018 року відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, як особі яка не стала на шлях виправлення.
Згідно зі ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо застосувати після відбуття не менше 3/4 призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 22.01.2019 року. Рішенням комісії установи від 13.02.2019 року відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, як особі, яка не довела свого виправлення.
За вироком суду, в скоєному злочині розкаюється, провину визнав.
Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 0 років 07 місяців 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1