Справа № 933/345/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/82/20 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка об`єднане кримінальне провадження №0000051 від 25 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у с.Забаровка Корюковського району Чернігівської області , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою , розлученого, має 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України не засудженого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 протягом тривалого часу,умисно,систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини - ОСОБА_5 , з якою він залишився проживати в одному будинку в подальшому, після розлучення , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Так, 28 травня 2019 року близько 13години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою , тобто, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.За вказані дії, постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 10 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та було оголошено усне зауваження .

Крім того , 22 серпня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , вчинив сварку за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , під час якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою , тобто, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої .
Окрім того, 05 вересня 2019 року , близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , вчинив сварку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою , тобто, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії, постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

23 січня 2020 року,близько 21 годині, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП , знову вчинив сварку за

місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , під час якої висловлювався на адресу своєї колишньої дружини - ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою , тобто, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Після цього 26 січня 2020 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою,яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП , знову вчинив сварку за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , під час якої висловлювався на адресу своєї колишньої дружини - ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою , тобто, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої . Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Втім , ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї, продовжуючи свої умисні та систематичні дії по вчиненню домашнього насильства, 25 березня 2020 року, близько 07години 55 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї колишньої дружини - ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, на зауваження не реагував. Внаслідок дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічного насильства, що виразилось в словесних образах,які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Після цього , ОСОБА_4 ,продовжуючи свої умисні,систематичні дії,будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сім`ї, 25 березня 2020 року ,близько 17 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою : АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя .

Продовжуючи злочинні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї, 05 травня 2020 року , близько 19 години , ОСОБА_4 ,знаходячись за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_5 ,а саме: умисні дії психологічного характеру,що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою , що призвели до психологічних страждань останньої.

Після цього, 15 травня 2020 року ,близько 08 години, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї, продовжуючи свої умисні та систематичні дії по вчиненню домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_5 ,а саме: умисне психологічне насильство ,що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою .Вказані дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно він часто свариться з потерпілою, за що неодноразово притягувався до

адміністративної відповідальності з травня 2019 року по березень 2020 року. Так, будучи у нетверезому стані, він сварився з потерпілою, лаявся , погрожував, внаслідок чого дружина втікала до матері разом із дітьми. Після цього працівники поліції складали відносно нього протоколи та направляли до суду. Обвинувачений вважає, що сварки відбувалися за ініціативи потерпілої, яка постійно не задоволена обвинуваченим, погано до нього ставиться, лається. Обвинувачений визнав , що викладені в обвинувальних актах обставини, у вчиненні яких його звинувачують, дійсно мали місце. Після розлучення з дружиною, у грудні 2019 року, він залишився проживати в сім`ї, вони ведуть спільне господарство, обвинувачений віддає зароблені гроші, бо разом з потерпілою мають трьох спільних дітей. При цьому обвинувачений визнав, що він часто вживає алкоголь, під впливом якого чинить сварки, бо згадує всі образи, які йому завдала дружина. Під час сварок він обзиває колишню дружину нецензурною лайкою, погрожує їй, але ніколи не бив ні дружину , ні дітей. Обвинувачений визнав, що потерпіла разом із дітьми під час сварок ховається від нього у своєї матері, яка проживає по цій же вулиці. Він приходить до тещі за дружиною і дітьми, які закриваються від нього, що дуже дратує обвинуваченого. Через це він знову обзиває свою дружину, лається, стукає по вікнах та у двері , висловлює погрози розправи щодо дружини .

Потерпіла підтвердила обставини вчинення обвинуваченим домашнього насильства . Вона зазначила, що її колишній чоловік залишився проживати в сім`ї, бо не має іншого житла. Він тривалий час зловживає спиртними напоями, після чого чіпляється до неї, провокуючи сварку за найменшим приводом. Під час сварки він голосно лається, обзиває її та звинувачує у подружній невірності, смерті своєї матері і таке інше. Все це чують односельці, через що їй вже соромно показуватися на вулиці. Так, вона не може, навіть , привітатися із знайомими чоловіками, бо знає, що ввечері буде скандал. Крім того, вона боїться, що обвинувачений може її покалічити або вбити, бо час сварки його неможливо заспокоїти і потерпіла вимушена втікати з будинку разом з дітьми. Двоє неповнолітніх дітей, молодшому з яких виповнилось 4 роки, першими вискакують з будинку, бо дуже лякаються. Найстарший син, якому виповнилось 18 років , захищає потерпілу і вона боїться , що може статися бійка між батьком та сином. Щоб якось вгамувати обвинуваченого, потерпіла змушена викликати поліцію, на обвинуваченого неодноразово складали протоколи за насильство в сім`ї, але це не змінює ситуацію на краще. Так, 25 березня 2020 року обвинувачений зранку вчинив сварку вдома, бо був під впливом алкоголю. Під час сварки він лаявся на неї та погрожував «прибити». Діти першими повискакували з будинку і вони побігли до будинку матері потерпілої, де сховались. Біля 17 години обвинувачений, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку матері та став стукати по вікнах і у двері, кричав та погрожував фізичною розправою на адресу потерпілої.

Такі ж самі сварки відбулись 05 та 15 травня 2020 року, коли обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив за місцем їх спільного проживання сварку, голосно обзивав її нецензурною лайкою, погрожував розправою.

Потерпіла заявила, що не має наміру звертатися з цивільним позовом про відшкодування завданої моральної шкоди.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, підтверджена поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_6 - мати потерпілої, в судовому засіданні пояснила, що останні декілька років обвинувачений вчиняє скандали щодо потерпілої. Так, будучи у стані алкогольного сп`яніння, він обзиває її нецензурною лайкою в присутності дітей. Все це чують не тільки сусіди, а й інші мешканці села, які незадоволені постійними скандалами, доньці соромно показуватися на люди. Крім того, свідок зазначив, що обвинувачений стає дедалі агресивним, висловлює не тільки погрози побиттям, а став піднімати руку на потерпілу, свою колишню дружину. Декілька разів він душив останню і лише завдяки старшому синові, який завжди захищає мати, не сталося лиха. Зазвичай, коли обвинувачений вчиняє скандал, потерпіла з дітьми прибігають до неї додому,де й переховуються . ОСОБА_4 приходить за ними, скандалить, обзиває потерпілу, стукає у вікна та двері. Вгамувати його не можливо, аж поки не протверезіє . Свідок зазначає, що такі скандали почастішали та відбуваються регулярно, щотижня.

Свідок ОСОБА_7 повнолітній спільний син потерпілої та обвинуваченого, також пояснив, що батько, будучи на підпитку, щоразу вчиняє сварки, погрожує матері, яка вже боїться його та відразу біжить ховатися до своєї матері. Двоє його неповнолітніх братів також переховуються у бабусі. Свідок стає на захист матері, щоб завадити батькові її побити, але заспокоїти його майже неможливо. Наступного дня батько ,як протверезіє , поводить себе нормально, до чергового скандалу, який може вчинити через декілька днів. Така обстановка в сім`ї триває вже довго. Внаслідок такої поведінки батька, мати у 2019 році розлучилася з останнім, постійно викликає поліцію, які складають протоколи на батька, але це тільки розлючує його.

Свідок ОСОБА_8 племінник потерпілої, в судовому засіданні засвідчив, що обвинувачений регулярно вчиняє дома сварки з потерпілою, бо залишився проживати вдома після розлучення. Він голосно лається, всіляко обзиває потерпілу, на зауваження не реагує та поводить себе агресивно. Так, свідок , будучи випадково присутнім під час скандалу за місцем проживання колишнього подружжя ОСОБА_9 , був вимушений захищати потерпілу від обвинуваченого, бо останній намагався душити її.

Вина обвинуваченого підтверджена також письмовими доказами по справі.

Так, систематичне вчинення обвинуваченим домашнього насильства знайшло підтвердження у постановах суддів Олександрівського районного суду Донецької області від 10 червня 2019 року,01 жовтня 2019 року, 11 лютого 2020 року, за якими ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілоїза ч. 1ст.173-2 КУпАП, в тому числі, вчиненому особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 147 від 25 березня 2020 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_5 колишня дружина та сини ОСОБА_7 , 2002 року народження, ОСОБА_10 , 2008 року народження, ОСОБА_11 , 2016 року народження.

Висновками судово психологічної експертизи № 2761-2762 від 13 квітня 2020 року, № 3673-3674 від 19 травня 2020 року, № 3872-3873 від 25 травня 2020 року встановлено, що існують підстави для констатації у ОСОБА_5 надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значимим для неї оточенням.

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_5 , ситуація, що досліджується за справами, є для неї суттєво психотравмуючою ( стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні ( моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах досліджених ситуацій.

В судовому засіданні відтворений відеозапис , вилучений у ОСОБА_12 за протоколом огляду предмету від 6 травня 2020 року, щодо обставин вчинення обвинуваченим психологічного насильства , яке відбулось 05 травня 2020 року.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України -

домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ,відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК обставини, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів , особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно

та на адресу якого від сусідів надходили скарги до місцевої ради. Обвинувачений на обліку у лікаря- психіатра та нарколога не перебуває, заробляє на життя тимчасовими заробітками, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують покарання,відповідно до вимог ст.66 КК України, не встановлено.

Як обтяжуючу покарання обставину, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд приймає до уваги вчинення кримінального правопорушення повторно.

Суд бере до уваги висновки досудової доповіді, за якою визначена висока ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та зроблено висновок, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі становить високу небезпеку для суспільства.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про його особу та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст.126- 1 КК України у вигляді арешту, оскільки, саме це покарання буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судових психологічних експертиз , вартістю по 2615, 04 грн. кожна , а всього стягнути 7845,12 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді - арешту на строк 6 ( шість ) місяців.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судових психологічних експертиз у сумі 7845(сім тисяч вісімсот сорок п`ять ) гривень 12 копійок.

Виконання вироку покласти на Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області .

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1