Номер провадження:1-кс/521/4782/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб щодо бездіяльності прокурора Одеської обласної прокуратури що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Одеської обласної прокуратури що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за заявою останнього.

Скарга розглядалась за ініціативою ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
27.12.2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3

ОСОБА_2 отримав лист з прокуратури Одеської області від 10.12.2019 року №15/1-4208-18 про відмову в порушенні кримінального провадження.

Оскільки вказані дії прокурора суперечать положенням ч. 1 ст. 214 КПК, ОСОБА_2 просить постановити ухвалу якою зобов`язати прокурора виконати вимоги закону. 03.01.2020 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси була постановлена ухвала про повернення скарги ОСОБА_2 , але 24.09.2020 року Одеським апеляційним судом ухвалу слідчого судді від 03.01.2020 року було скасовано та повернуто скаргу на новий розгляд.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Скарга повертається, серед іншого, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді /п.2 ч.2 ст. 304 КПК.

Зі скарги встановлено, що ОСОБА_2 звертався до прокурора Одеської обласної прокуратури, із заявою про скоєний злочин. Проте, 20.12.2019 року отримав відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /ч. 1 ст. 214 КПК/.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказана скарга надійшла до суду після апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 . Апеляційний суд, в своїй Ухвалі від 24.09.2020 року, наголосив, що слідчий суддя має вирішити питання про те, чи підсудна скарга районному суду та чи підлягають оскарженню дії або бездіяльність прокурора відносно яких подана скарга, і тільки після цього приймати рішення у відповідності до положень ст. ст. 304, 307 КПК.

Отже, слідчим суддею встановлено, що скарга подана із порушенням територіальної підсудності, оскільки не підлягає розгляду у цьому суді, тому що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, який територіально не відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси.

Одеська обласна прокуратура територіально знаходиться в Приморському районі м. Одеси, відповідно скарга повинна бути подана до Приморського районного суду м. Одеси

Враховуючи викладені обставини, ту обставину, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у Малиновському районному суді м. Одеси, а також враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Одеської обласної прокуратури що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1