ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/428/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 06.02.2020 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне завдання удару, умисно наніс останньому один удар розкритою долонею правої руки в область лоба з лівої сторони, внаслідок чого завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

До суду потерпілий ОСОБА_5 надіслав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження. Претензій морального та матеріального характеру не має. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як вони примирилися.

Прокурор не заперечував проти задоволення вимог потерпілого та закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття відмови потерпілого від обвинувачення та підтримав його клопотання про закриття провадження.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Суд приймає до уваги положення п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, де зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має форму приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, та те, що обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 314-317, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_1