Провадження №: 1-кп/752/1957/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000570, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання,встановлено наступні обставини. Так, ОСОБА_3 27.08.2020 року приблизно о 14.00 годин, перебував в торговельній залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою м. Київ, вул. Антоновича , 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв тістечко «Kinder», у кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 55 коп., тістечко «Бісквіт Барні», у кількості 1 шт., вартістю 4 грн. 80 коп., квас, у кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 40 коп., книгу «Зеркальний вор», у кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 20 коп., книгу «Токійський гуль 5 том», у кількості 1 шт., вартістю 212 грн. 00 коп., книгу «Токійський гуль 6 том», у кількості 1 шт., вартістю 235 грн. 49 коп., маску захисну, у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 20 коп., а всього товару на загальну суму 574 грн.64 коп., який заховав до власного рюкзака та направився до виходу.

Не оплативши, ОСОБА_3 з викраденим товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення та визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, письмової заяви представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який, як видно з наданих матеріалів, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт. Приймаючи рішення про призначення саме такого виду покарання, суд враховує, що обвинувачений, як видно з обвинувального акта та наданих матеріалів, не працює, а тому є підстави вважати, що у разі призначення покарання у виді штрафу, який передбачений санкцією статті, і мінімальний розмір якого досить значний, засуджений не зможе його сплатити, що унеможливить виконання вироку суду.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ТРЕГУБА ОСОБА_4 , визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: компакт-диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1