№566/1275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
09 грудня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 22 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, 08 грудня 2020 року звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000241 від 22 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: речові докази у кримінальному провадженні №0000241 (ЄРДР від 22 липня 2020 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: мобільний телефон марки «LG» із imei -1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 та абонентським номером телефону НОМЕР_3 та банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , які поміщено у сейфпакет Національної поліції України №SUD1029783, що було вилучено під час проведення огляду речей 07 грудня 2020 року, власником і володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадженні, внесене 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Kабінету Міністрів України від 6.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, 11 вересня 2020 року, в денну пору доби (точний час досудовим розслідуванням невстановлений), перебуваючи в с. Оженин Острозького району Рівненської області, шляхом здійснення поштового відправлення у відділенні №1 «Нова пошта», що розташоване по вул. Мирній, 21 в с. Оженин Острозького району Рівненської області, незаконно збув канабіс масою нетто 6,885 г та 25,866 г (в перерахунку на висушені речовини), який згідно висновку експерта №2.1-1179/20 від 05 жовтня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за грошові кошти в сумі 900 гривень ОСОБА_8 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року.
07 грудня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчиненому особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.
В ході досудового розслідування 07 грудня 2020 року було проведено огляд речей - добровільно виданого ОСОБА_6 мобільного телефону марки «LG» із imei -1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 та абонентським номером телефону НОМЕР_3 та банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_4 . Оглянутий мобільний телефон марки «LG» із imei -1 : НОМЕР_1 , imei-2 : НОМЕР_2 та абонентським номером телефону НОМЕР_3 та банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_4 поміщено у сейф пакет Національної поліції України №SUD1029783 та вилучено до Млинівського ВП. Оглянуті об`єкти, які ОСОБА_6 добровільно видала для огляду, а саме сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 та банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , планувалося відшукати в ході проведення обшуків. Мобільний телефон марки «LG» із imei -1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 в якому знаходилася вищевказана сім-картка зберіг на собі відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки використовувався при обговоренні умов збуту наркотичних засобів.
07 грудня 2020 року слідчим СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 речі, вилучені в ході обшуку 07 грудня 2020 року, визнано речовими доказами та визначено подальше місце їх зберігання.
Слідчий вважає, що є достатньо підстав вважати, що оглянуті, вилучені в ході огляду речей, мобільний телефон марки «LG» із imei -1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 та абонентським номером телефону НОМЕР_3 використовувалися при обговоренні умов збуту наркотичних засобів, тобто були засобом вчинення даного злочину, а банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_4 також була засобом вчинення даного злочину, оскільки на неї здійснювався перерахунок грошових коштів, а у разі не накладення арешту на вказане майно, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання по розгляду клопотання про накладення арешту на майно не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на майно заперечень немає.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000241 від 22 липня 2020 року, в травні 2020 року громадянин ОСОБА_9 на території смт. Млинів Рівненської області здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою 1,032 г.
(а. 5 клопотання про проведення розшуку)
Згідно копії протоколу огляду місця події від 07 грудня 2020 року, було проведено огляд речей - добровільно виданого ОСОБА_6 мобільного телефону марки «LG» із imei -1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 та абонентським номером телефону НОМЕР_3 та банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_4 . Оглянутий мобільний телефон марки «LG» із imei -1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 та абонентським номером телефону НОМЕР_3 та банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , які поміщено у сейф-пакет Національної поліції України №SUD1029783 та вилучено до Млинівського ВП.
(а.с.28 матеріалів клопотання)
Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 07 грудня 2020 року підтверджується, що вилучені в ході обшуку, 07 грудня 2020 року, речі: мобільний телефон марки «LG» із imei -1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 та абонентським номером телефону НОМЕР_3 та банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , які поміщено у сейф-пакет Національної поліції України №SUD1029783 визнано речовими доказами та поміщено у камеру зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
(а.с.31-32 матеріалів клопотання)
Частинами 1 та 2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов переконання, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, а тому, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, для проведення в рамках кримінального провадження судових експертиз, чим у свою чергу буде досягнуто мети та цілей кримінального провадження, існує необхідність у збереженні даного майна, а відтак і необхідність у накладенні на це майно арешту.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 22 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000241 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме:
- мобільний телефон марки «LG» із imei -1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 та абонентським номером телефону НОМЕР_3 та банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , які поміщено у сейф-пакет Національної поліції України №SUD1029783, що було вилучено під час проведення огляду речей 07 грудня 2020 року, власником і володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1