Справа № 466/710/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладач ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 28 грудня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буенос-Айрес Аргентинської Республіки, громадянина Аргентинської Республіки, аргентинець, із вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 28.12.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Єрошенка у м. Львові біля гаражного кооперативу «Сокіл», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «канабіс», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знайшов на землі прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, у якій, згідно висновку експерта №СЕ-19/144-20/24579-МРВ від 29.12.2020, міститься тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 4,07 грам, який забрав із собою та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою його подальшого збуту.

В подальшому, 28.12.2020 року, у період часу з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 незаконно збув вказаний наркотичний засіб канабіс шляхом закладок на території Шевченківського району м. Львова.

В подальшому, 28.12.2020 року, о 20 год. 11 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Єрошенка, 6 «а» у м. Львові, був виявлений працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, в якого було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , 28.12.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Єрошенка у м. Львові біля гаражного кооперативу «Сокіл», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, з метою власного вживання психотропної речовини PVP, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, знайшов на землі 4 полімерні пакети, які були обмотані ізострікою зеленого кольору з порошкоподібною речовиною всередині, 20 полімерних пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною всередині, які обмотані ізострічкою білого кольору, 39 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною всередині, обмотані ізострічкою червоного кольору, а всього шістдесят три полімерні пакети, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина блідо-синього кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-20/24584-МРВ від 29.12.2020 року, в шістдесяти трьох речовинах блідо-синього кольору, котрі містяться в шістдесяти трьох прозорих безбарвних полімерних пакетах з пазовим замком виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 31,7318 грам, що становить особливо великий розмір, які підняв, забрав із собою та таким чином незаконно придбав без мети збуту вказану психотропну речовину.

В подальшому, 28.12.2020 року, о 20 год. 11 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Єрошенка, 6 «а» у м. Львові, був виявлений працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, в якого було виявлено та вилучено 63 полімерних пакети, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина блідо-синього кольору PVP в особливо великому розмірі, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувчується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великому розмірі без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з вимогами ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : відсутні.

Витрати на залучення експерта:

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№СЕ-19/144-20/24579-МРВ від 29.12.2020 року - 817,25 грн.

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-20/24584-МРВ від 29.12.2020 року - 1144,15 грн.

Вказаними кримінальними правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.
Цивільний позов не заявлено.

Разом з обвинувальним актом поступила угода про визнання винуватості від 29.01.2021 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002526 від 28 грудня 2020 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України.
За умовами угоди сторони, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, раніше не судимого, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання:
-за ч.1 ст. 307 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 309 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

-на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 5 років позбавлення волі;

-на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки;

-покласти на ОСОБА_5 обов?язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду на відповідне призначення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі, яка передбачена санкціями даних статтей із застосуванням ст. 70 КК України та із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Також обвинуваченому роз`яснено вимоги ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, з урахуванням наведеного вище, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, із врахуванням ст. 70 КК України призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 75 КК України, та санкції ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 309 КК України із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475, 532 КПК України, суд,-

ухвалив :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2021 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 466/710/21 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002526 від 28 грудня 2020 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2020 року скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази на підставі постанови про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 29.12.2020 року, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: 63 полімерні згортки з порошкоподібною речовиною, а саме 4 полімерні пакети які обмотані ізострікою зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, 20 полімерних пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, які обмотані ізострічкою білого кольору, 39 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, обмотані ізострічкою червоного кольору, згорток рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка містилась в полімерному пакеті - знищити.
Речові докази на підставі постанови про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 29.12.2020 року, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: Мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім карта оператора «Водафон»; гаманець чорного кольору з написом «GUESS» в середині якого знаходиться платіжна пластикова карта синього кольору з написом « CHASE» «VISA DEBIT» № НОМЕР_3 , 06/20 на прізвище LUCIANO НОМЕР_4 ; платіжна картка «ПриватБанк» картка «Універсальна» «Debit» НОМЕР_5 , 05/23 «mastercard»; платіжна картка «ПриватБанк» «Золота для виплат» НОМЕР_6 ; 12/23; платіжна картка «Для виплат» «ПриватБанк» НОМЕР_7 ; 12/23» KDV VISA»; електронна картка для проїзду в міському транспорті Києва «KYIV SMART CARD» № НОМЕР_8 ;візитка « ОСОБА_7 ; візитка « ОСОБА_8 » кординатор роботи з медіа Офісу Віце премєр міністра з питань еєвропейської та євроатлантичної інтеграції України; візитка «НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ « ОСОБА_9 ; візитка «Магазин квітів`Візитка брендового чоловічого одягу; пластикова карта НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;пластикове посвідчення Luciano Rodriguez Garcia «AMERIKA HAUSE» № НОМЕР_11 ;бонусна картка «BEER SHOP»;чохол до телефону на застібку з написом «PAХOS»; шнур до зарядного пристрою оранжевого кольору; один ключ чорного кольору з кільцем; один ключ срібного кольору з написом «TESLA LOCKS» з кільцем та брелком зеленого кольору на якому знаходиться напис цифри «6»: один металевий ніж розкладний «Швейцарський» - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на проведення ЛНДЕКЦ:
- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№СЕ-19/144-20/24579-МРВ від 29.12.2020 - 817 / вісімсот сімнадцять / гривень 25 коп.
- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-20/24584-МРВ від 29.12.2020 - 1144 / одна тисяча сто сорок чотири / гривні 15 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
СуддяОСОБА_1