Справа № 132/2447/20
Провадження № 1-кс/132/526/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
10.08.2020 м Калинівка
Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , 10 серпня 2020 року звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудної камери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08.08.2020р. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від чергового диспетчера «103 » про те, що о 00:30год. бригадою швидкої медичної допомоги в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді термічних опіків тулуба та кінцівок (80% тіла) доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку АДРЕСА_1 , яка отримала їх під час спільного розпиття спиртних напоїв за місцем свого проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на ґрунті ревнощів облив її спиртом на підпалив. Відповідно до розрахунку сил та засобів задіяних на охорону публічної безпеки та порядку в системі єдиної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08:00год. 07.08.2020р. до 08:00год. 08.08.2020р. були задіяні наступні працівники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . В подальшому встановлено, що на повідомлення про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 прибув наряд СРПП у складі поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час допиту як свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 перебувала у край важкому стані й не могла письмово дати показання, розмову із нею він записував на нагрудну відеокамеру та здійснював запис на відеокамеру мобільного телефону марки «SAMSUNG A51» із мобільним номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може використовувати фото- та відеотехніку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 16 0 КПК України.
В клопотанні зазначені речі, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та не відносяться до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Слідчий довів, що зазначені речі:
- перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, слідчим доведено, що іншими способами отримати ці дані, неможливо.
Таким чином, за доведеності пп. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1