Справа № 459/2909/20
Провадження № 1-кс/459/1038/2020
УХВАЛА

про арешт майна

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., з участю секретаря Канюка В.Р., розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Смілика А.С., що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Іванов С.С., про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000662 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешти на майно, саме: велосипед «Genesis», який було вилучено в ході огляду місця події ДТП 15.10.2020 року по вулиці Хмельницького, у м.Червоноград, Львівської області, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 15.10.2020 близько 13.05 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Renault Megane Dynamique DCI» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи по вул.Хмельницького у місті Червоноград, Львівської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді «Genesis», внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ. 15.10.2020 року по даному факту СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000662 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 15.10.2020 року в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобіль «Renault Megane Dynamique DCI» р.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Genesis». Крім того встановлено, що велосипед «Genesis» перебуває у власності, володінні та користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на велосипеді «Genesis» збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на нього. Без надання експертам для огляду велосипеда «Genesis», останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання велосипеда «Genesis» на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.). З огляду на наведене, з метою недопущення: відчуження велосипеда «Genesis», який визнаний речовим доказом, оскільки на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить накласти арешт на даний велосипед.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000662, слідчий Смілик А.С. здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, фабула: 15.10.2020 близько 13.05 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Renault Megane Dynamique DCI» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи по вул.Хмельницького у місті Червоноград, Львівської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді «Genesis», внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2020 р., слідчий Смілик А.С. провів огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено велосипед «Genesis», який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 15.10.2020 року велосипед «Genesis», який було вилучено в ході огляду місця події ДТП 15.10.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000662.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000662, внесеному до ЄРДР 15.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 15.10.2020 під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди по вул.Б.Хмельницького в м.Червонограді Львівської області, а саме на велосипед «Genesis», яким володіє ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: Ю. Д. Дем`яновська