печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю представника скаржників адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах юридичних осіб-резидентів Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD, OPALCORE LTD, AKEMI MANAGEMENT LIMITED, FOXTRON NETWORKS LIMITED, LORICOM HOLDING GROUP LTD на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 16.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000443 від 29.06.2017,-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2018 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах юридичних осіб-резидентів Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD, OPALCORE LTD, AKEMI MANAGEMENT LIMITED, FOXTRON NETWORKS LIMITED, LORICOM HOLDING GROUP LTD звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргами № 22/08-01 від 22.08.2018, № 22/08-02 від 22.08.2018, № 23/08-03 від 23.08.2018, № 23/08-04 від 23.08.2018 та № 23/08-05 від 23.08.2018 - в порядку ст. 303 КПК України, в яких просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 16.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000443 від 29.06.2017.
Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, упереджено, без всебічного та повного дослідження обставин справи.
Просить оскаржувану постанову скасувати, а кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 29.08.2018 у справі № 757/42198/18-к об`єднано скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000443 від 16.08.2017 в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно № 757/42198/18-к.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 16.06.2020 у справі № 757/42171/18-к провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 16.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000443 від 29.06.2017 (757/42198/18-к) об`єднано з провадженням за скаргою адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 16.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000443 від 29.06.2017 (757/42171/18-к) та присвоєно номер 757/42171/18-к.
В судовому засіданні представник скаржників адвокат ОСОБА_6 вказані скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Від Офісу Генерального прокурора надійшов лист № 17/2/1-9698ВИХ-20 від 15.10.2020 про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000443 за відсутності прокурора.
Представник скаржників адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження № 0000443 за відсутності прокурора.
Заслухавши думку представника скаржників адвоката ОСОБА_6 , враховуючи лист Офісу Генерального прокурора № 17/2/1-9698ВИХ-20 від 15.10.2020, дослідивши матеріали скарг та матеріали закритого кримінального провадження № 0000443, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року службових осіб Національного антикорупційного бюро України зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_10 , що діє в інтересах Резидента Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD про кримінальне правопорушення.
29.06.2017 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 00000443 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
В рамках даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_10 , в інтересах юридичних осіб-резидентів республіки Кіпр WONDERBLISS LTD, OPALCORE LTD, AKEMI MANAGEMENT LIMITED, FOXTRON NETWORKS LIMITED, LORICOM HOLDING GROUP LTD було подано заяви про залучення до провадження в якості потерпілих. Детективом Національного антикорупційного бюро України постановами від 02.08.2017 року, було відмовлено у визнанні компаній WONDERBLISS LTD, OPALCORE LTD, FOXTRON NETWORKS LIMITED потерпілими у кримінальному провадженні № 0000443 від 29.06.2017.
16.08.2017 року було визначено підслідність у кримінальному провадженні № 00000443 від 29.06.2017 за слідчим управлінням Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України.
Ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року постанови детектива Національного антикорупційного бюро України від 02.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000443 від 29.06.2017 компаній WONDERBLISS LTD, OPALCORE LTD було скасовано.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 02.02.2018 року, зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 або іншого слідчого, який здійснює розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000443 вжити процесуальних дій відповідно до ст.55 КПК України щодо залучення компанії OPALСORE LTD як потерпілої особи.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 05.04.2018 року, зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 або іншого слідчого, який здійснює розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000443 вжити процесуальних дій відповідно до ст. 55 КПК України щодо залучення компанії WONDERBLISS LTD як потерпілої особи.
За результатами проведеного досудового розслідування старшим слідчим в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 16.08.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000443 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України у зв`язку з відсутністю в діях працівника Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою, оскільки не можливо зрозуміти, які саме заходи для проведення досудового розслідування вживались, який аналіз даних проводився та на підставі яких доказів було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин. Також слідчим не надано жодної оцінки зібраним та встановленим під час досудового розслідування обставинам та не зазначені підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, не було виконано вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року щодо залучення компанії OPALCORE LTD як потерпілої особи, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року щодо залучення компанії WONDERBLISS LTD як потерпілої особи, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018 про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 000443 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах WONDERBLISS LTD від 30.11.2017 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2018 про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 000443 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах юридичної особи-резидента республіки Кіпр WONDERBLISS LTD від 04.12.2017 про проведення слідчої дії, по суті відповідно до ст. 220 КПК України, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2018 про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 000443 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах AKEMI MANAGEMENT LIMITED від 21.12.2017 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2018 про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 000443 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах OPALCORE LTD від 15.12.2017 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443, чим суттєво порушено права останніх. В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не надано жодної оцінки доводам потерпілих сторін компаній WONDERBLISS LTD, OPALCORE LTD, AKEMI MANAGEMENT LIMITED, FOXTRON NETWORKS LIMITED, LORICOM HOLDING GROUP LTD.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, детективом Національного антикорупційного бюро України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, хоча адвокат ОСОБА_10 звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 368 КК України.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність висновків, викладених в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах юридичних осіб-резидентів Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD, OPALCORE LTD, AKEMI MANAGEMENT LIMITED, FOXTRON NETWORKS LIMITED, LORICOM HOLDING GROUP LTD на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 16.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000443 від 29.06.2017 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 16.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000443 від 29.06.2017 скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000443 від 29.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1