справа № 208/7454/19
№ провадження 1-кс/208/1938/20
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000803 від 15.05.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000803 від 15.05.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, прохає продовжити вказаний строк на 6 місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.05.2018 року, приблизно о 09.10 год., невстановлена особа, перебуваючи на вул. Республіканській, у м.Кам`янське, відкрито, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_5 насильства, що не є небезпечним для її життя та здоров`я, викрала у неї золотий ланцюжок, чим спричинила майнову шкоду, належне потерпілій, нанісши їй матеріальні збитки. За даним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 0000803 від 15.05.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 15.05.2018 року, приблизно о 09.10 годин, вона знаходилась на вул. Республіканській, та йшла з боку ринку в бік 61 медсанчастини у м. Кам`янське. Рухаючись по дорозі вул. Республіканській, в районі інфекційного відділення 61 медсанчастини, в дворах вона обігнала двох літніх пішоходів чоловіків, та рухалась далі, коли не очікувано для неї, відчула ривок позаду неї, так як потім вона з`ясувала, чоловік підійшов позаду неї та ривком зірвав з її шиї ланцюжок жовтого кольору, плетіння «бісмарк», загальною довжиною приблизно 70 см, та вагою приблизно 20 гр., який залишився у нього , після чого вказаний чоловік побіг в напрямок інфекційного корпусу, та в цей момент вона впала на коліна, а потім почала кричати.

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження були виконані наступні слідчо-розшукові дії:

Допитано потерпілу ОСОБА_5 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

Проведено огляд місяця події від 15.05.2018 року.

Однак, також слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що необхідно провести слідчий експеримент із потерпілим, призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-товарознавчої експертизи, призначити судово-медичну експертизу викраденого майна, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи а також встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, необхідно продовження строку досудового розслідування, який спливає 15.05.2020 року, до 15.11.2020 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, надали слідчому судді клопотання про підтримання клопотання та розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за їхньої відсутності, на заявленому клопотанні наполягають у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Також встановлено, що 05.05.2020 року слідчим суддею ОСОБА_1 Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк досудового розслідування продовжено було до 15 листопада 2021 року

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у визначений строк не вбачається можливим, оскільки, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати ряд певних слідчих та процесуальних дій.

Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 15.05.2021 року, вважаючи такий строк достатнім для доведення своєї процесуальної позиції у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена рядом слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 15.05.2021 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 15.05.2018 року, за ч. 2 ст. 186 КК України по 15 травня 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1