Справа № 481/1365/20
Провадж.№ 1-кс/481/246/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000319 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2020 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням про арешт майна старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що 09.10.2020 р. до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від жителя м. Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.10.2020 р. близько 22.40 год. перебуваючи на зупинці, що розташована при в`їзді в с. Добра Воля Новобузького району Миколаївської області, до нього на автомобілі «TOYOTA HIGHLANDER» білого кольору, під`їхали двоє невідомих чоловіків, які відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, заволоділи мобільним телефоном марки Редмі 7 А.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчив, що 07.10.2020 р. близько 22.20 год. він перебував на автобусній зупинці, що розташована на автодорозі Н-11, по ліву сторону від проїжджої частини дороги, якщо їхати в напрямку з м. Новий Буг Миколаївської області до м. Миколаїв, де чекав таксі, щоб доїхати до м. Новий Буг Миколаївської області. Приблизно о 22.30 год. він побачив, як зі сторони м. Миколаїв рухався автомобіль марки «Toyota» білого кольору, типу джип, який зупинився біля нього, а з автомобіля вийшло двоє чоловіків, яких він раніше ніколи не бачив, які нанесли йому удари. Після того, як він почав тікати, вказані особи його наздогнали, нанесли один удар в обличчя, одягнули йому на руки наручники та примусили залізти до багажника автомобіля. В багажнику автомобіля ОСОБА_4 помітив знак з номером державної реєстрації « НОМЕР_1 », передні букви реєстрації він точно не пам`ятає. Під час руху автомобіля, в той момент коли ОСОБА_4 був в салоні автомобіля, один з осіб, який був нижчим зростом, вихопив в нього з рук мобільний телефон, таким чином відкритим способом заволодів його майном. В подальшому ОСОБА_4 мобільний телефон повернули працівники поліції.
09.10.2020 р. на підстави ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було проведено обшук автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:
- в багажному відділі автомобіля, на гумову килимку пляму бурого кольору, ззовні схожу на кров, з якого вилучено змив речовини бурого кольору;
- килимок гумовий з багажного відділу автомобіля;
- в салоні автомобіля футболку білого кольору, на передній частині якої мається зображення та напис «Puma», чорного кольору, на якій маються плями бурого кольору, ззовні схожі на кров;
- в салоні автомобіля, футболку сірого кольору з написом «Columbia», на якій виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «TOYOTA HIGHEANDER» державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- чохол силіконовий, прозорий, на поверхні якого виявлено плями ззовні схожі на плями фарби сірого кольору та плями бурого кольору ззовні схожі на кров;
- змиви речовини бурого кольору, вилучені зі стелі автомобіля, над заднім пасажирським сидінням з правої сторони;
- змиви речовини бурого кольору, вилученні із плями №1 із зовнішньої частини автомобіля, з правої сторони;
- змиви речовини бурого кольору, вилученні із плями №2 із зовнішньої частини автомобіля, з правої сторони;
- змиви речовини бурого кольору, вилученні із плям із зовнішньої частини автомобіля, з правої - задньої сторони;
- задній номерний знак НОМЕР_2 автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», на якому маються плями - бризки бурого кольору, ззовні схожі на кров;
- змиви речовини бурого кольору, вилученні із компресора, який перебував в багажнику автомобіля;
- автомобіль легковий «TOYOTA HIGHLANDER» державний номерний знак НОМЕР_2 та ключ до нього.
10.10.2020 р. вилучені об`єкти в рамках вказаного кримінального провадження, в порядку ст.ст.98, 100 КПК України, було визнано в якості речового доказу.
Враховуючи те, що вищевказане майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.10.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «TOYOTA HIGHLANDER» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Обшук, на виконання цієї ухвали слідчого судді, в результаті якого було вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, проведено 09.10.2020 року в період часу з 17:32 до 22:25, а тому слідчий повинен був звернутись до слідчого судді не пізніше 22 години 25 хвилин 11.10.2020 року.
Звернувшись до слідчого судді 12.10.2020 року, слідчий пропустив строк, передбаченний ч.5 ст.171 КПК України.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З пояснень слідчого у судовому засіданні та доказів доданих до клопотання вбачаються поважні причини пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна (перебування слідчого ОСОБА_3 , після добового чергування 10.10.2020 року, на відпочинку 11.10.2020 року, вихідний день у слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), за такого, слідчий суддя вважає за необхідне його поновити.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, рапорт старшого інспектора-чергового Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 09.10.2020 р., заява потерпілого ОСОБА_4 від 09.10.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.10.2020 року, протокол обшуку від 09.10.2020 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки вищезгадані речі та майно, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Поновити старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись на майно , вилучене 09.10.2020 р. під час обшуку автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» державний номерний знак НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000319 від 09.10.2020 р. а саме:
- змив речовини бурого кольору виявлений на килимку в багажному відділі автомобіля;
- килимок гумовий з багажного відділу автомобіля;
- футболку білого кольору на передній частині якої мається зображення та напис «Puma», чорного кольору, на якій маються плями бурого кольору, ззовні схожі на кров;
- футболку сірого кольору з написом «Columbia», на якій виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров;
- чохол силіконовий, прозорий, на поверхні якого виявлено плями ззовні схожі на плями фарби сірого кольору та плями бурого кольору ззовні схожі на кров;
- змиви речовини бурого кольору, вилучені зі стелі автомобіля, над заднім пасажирським сидінням з правої сторони;
- змиви речовини бурого кольору, вилученні із плями № 1 із зовнішньої частини автомобіля, з правої сторони;
- змиви речовини бурого кольору, вилученні із плями № 2 із зовнішньої частини автомобіля, з правої сторони;
- змиви речовини бурого кольору, вилученні із плям із зовнішньої частини автомобіля, з правої - задньої сторони;
- задній номерний знак НОМЕР_2 автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», на якому маються плями - бризки бурого кольору, ззовні схожі на кров;
- змиви речовини бурого кольору, вилученні із компресора, який перебував в багажнику автомобіля;
- автомобіль легковий «TOYOTA HIGHLANDER» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» державний номерний знак НОМЕР_2 та ключ до нього.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково

Слідчий суддя ОСОБА_1 .