справа № 399/439/18
провадження № 1-кс/399/188/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябинськ Російської Федерації, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2020 року старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що влітку 2017 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись на території власного двору домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив кущі рослини коноплі які зростали поблизу огородньої ділянки. Переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу для його особистого подальшого використання під час готування приманки для риболовлі, ОСОБА_4 підійшов до вказаних кущів рослини коноплі та руками відірвав із вказаних кущів рослини коноплі декілька гілок з листям та верхівками, тобто ОСОБА_4 у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб. Потім, ОСОБА_4 зірвані ним гілки рослини коноплі переніс до своєї господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в приміщені сараю. Приблизно через тиждень, ОСОБА_4 упевнившись у тім, що листя на зірваних ним гілках рослин коноплі повністю висохло, відокремив від гілки листки та перетер їх руками, тобто остаточно виготовив наркотичний засіб, який поклав до згортку тканини та зберігав в господарчій будівлі, а також до дюралюмінієвої каструлі яку зберігав під ліжком спальної кімнати АДРЕСА_2 , тим самим незаконно виготовив, виробив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту. 27 червня 2018 року, працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 731 від 28.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 177,299 грам. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Він же в квітні місяці 2018 року, перебуваючи на території двору власного домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив дикорослі рослини конопель, що виросли в результаті самосію, після чого у нього винник умисел, направлений на незаконне вирощування виявлених ним рослин конопель. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 в період часу з початку квітня місяця 2018 року по 27 червня 2018 року, на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на якій виросли дикорослі рослини конопель, доглядав за вказаними рослинами, а саме періодично поливав їх та підживлював, а також знищував сорні рослини бур`яни, які виростали навколо рослин конопель, щоб вони не заважали їх росту, внаслідок чого незаконно вирощував рослини конопель без передбаченого законом дозволу. 27 червня 2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення санкціонованого ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обшуку, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 175 рослин, які згідно висновку судового експерта № 770 від 31.08.2018 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно вирощуючи рослини конопель, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України. Він же, у вересні місяці 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, під час спілкування з невідомою особою дізнався, що вона має димний порох, після чого у нього винник умисел, направлений на незаконне придбання, перенесення та зберігання димного пороху. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перенесення та зберігання димного пороху, ОСОБА_4 , для власного використання, з метою спорядження патронів для мисливської зброї, перебуваючи в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, придбав у невідомої особи дві коробки димного пороху «Белыймедведь», який переніс та зберігав в житловому будинку свого домоволодіння АДРЕСА_1 . 27 червня 2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення санкціонованого ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обшуку, в спальній кімнаті № 2 житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві паперові упаковки з написами «Порох дымный Белый медведь» в яких знаходилась сипуча речовина темно-сірого кольору, яка згідно висновку судового експерта № 72/738 від 31.08.2018 року, є димним порохом, а саме вибуховою речовиною метальної дії, що має загальну масу 732,9 грама (495,3 грами в першій упаковці та 237,6 грами в другій упаковці). Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбавши, перенісши та зберігаючи димний порох, що являється вибуховою речовиною метальної дії, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Челябинськ Російської Федерації, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, раніше не судимий, якому 31.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 05.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а 10.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 31.05.2018 року він знаходився на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , де проводив по кримінальному провадженні №0000521 від 11.11.2017 року слідчі дії та виявив на земельній ділянці зазначеного домоволодіння місце незаконного вирощування рослин конопель які сфотографував на власний мобільний телефон; показаннями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що в кінці травня місяця 2018 року вони працювали за усною домовленістю на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 та виявили рослини коноплі, що зростала поблизу огородньої ділянки зазначеного домоволодіння в просапаному і доглянутому вигляді; проведенням обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослини канабісу, патрони різного калібру та рослин конопель, що зростали на території зазначеного домоволодіння; показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні в якості понятих під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ; висновком експерта № 770 від 31.08.2018 року, згідно якого рослини, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол; висновком експерта № 731 від 28.08.2018 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною); висновком експерта № 72/738 від 31.08.2018 року, згідно якого речовина, вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , є вибуховою речовиною метальної дії, а саме димним порохом; висновком експерта № 222 від 28.09.2018 року, згідно якого предмети циліндричної форми в кількості 138 штук, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , являються патронами різних калібрів промислового виготовлення.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості та тяжке кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 310 КК України, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_4 проживає в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, за місцем фактичного проживання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає та ігнорує виклики слідчого, а саме: 05.09.2018 року, 10.09.2018 року ОСОБА_4 відправлено за місцем проживання повістки про явку до Онуфріївського відділення поліції для проведення допиту в якості підозрюваного, а також 09.01.2019 року та 04.11.2020 року повістку було вручено сестрі ОСОБА_4 - ОСОБА_10 . Однак ОСОБА_4 на вказані виклики слідчого не з`явився без поважних причин, про що був завчасно повідомлений у встановленому законом порядку, та згідно показань свідка ОСОБА_10 , станом на 30.09.2018 року знаходився на території Республіки Польща, куди поїхав з метою працевлаштування терміном на три місяці до листопада 2018 року. Незважаючи на це, після спливу вказаного терміну ОСОБА_4 до слідчого не з`явився та його місцезнаходження невідоме, в зв`язку із чим 17.10.2018 року було оголошено його державний розшук. 04.11.2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що на даний час її брат ОСОБА_4 знаходиться на заробітках в Республіці Польща. Відповідно до витягу Державної прикордонної служби України від 20.02.2020 року зазначено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України на пункті пропуску Угринів 03.09.2018 року, а саме здійснив виїзд за межі України. 04.11.2020 року досудове розслідування було відновлено.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчився 28.10.2020 року.
Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд клопотання проводився у закритому судовому засіданні.
Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання підтримує в повному обсязі.
Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання слідчий подав до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою. До даних клопотань надано достатні докази для висновку про обґрунтованість оголошеної підозри, а саме: показаннями свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 31.05.2018 року він знаходився на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , де проводив по кримінальному провадженні №0000521 від 11.11.2017 року слідчі дії та виявив на земельній ділянці зазначеного домоволодіння місце незаконного вирощування рослин конопель які сфотографував на власний мобільний телефон; Показаннями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що в кінці травня місяця 2018 року вони працювали за усною домовленістю на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 та виявили рослини коноплі, що зростала поблизу огородньої ділянки зазначеного домоволодіння в просапаному і доглянутому вигляді; проведенням обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослини канабісу, патрони різного калібру та рослин конопель, що зростали на території зазначеного домоволодіння; показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні в якості понятих під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ; висновком експерта № 770 від 31.08.2018 року, згідно якого рослини, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол; висновком експерта № 731 від 28.08.2018 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною); висновком експерта № 72/738 від 31.08.2018 року, згідно якого речовина, вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , є вибуховою речовиною метальної дії, а саме димним порохом; висновком експерта № 222 від 28.09.2018 року, згідно якого предмети циліндричної форми в кількості 138 штук, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , являються патронами різних калібрів промислового виготовлення.
Як вбачається з матеріалів клопотання 30.08.2018 року слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури. 05 вересня 2018 року слідчим складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та 10 вересня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Дані повідомлення про підозру були вручені сестрі підозрюваного ОСОБА_10 , про що остання написала розписку. 17 жовтні 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що він за викликами слідчого для допиту як підозрюваного не з`являється, відсутній за місцем проживання, переховується від органів досудового розслідування.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябинськ Російської Федерації, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 22 грудня 2020 року по 22 червня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1