ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3460/20 Справа № 212/1288/17-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_8 до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20 червня 1994 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 17, 140 ч. 2 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України 1960 року з відстрочкою виконання вироку на 3 роки;
09 січня 1997 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 42 КК України 1960 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 04 вересня 1998 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24 липня 1998 року;
16 серпня 1999 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 94, 140 ч. 2, 42 КК України 1960 року до 12 років позбавлення волі, звільнився 12 березня 2011 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених положеннями п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 5 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, зарахувати ОСОБА_8 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 16 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, залишено до набрання вироком законної сили без змін.
Цивільний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином задоволено: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином грошову суму в розмірі 55669,66 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином одноразово грошову суму в розмірі 500000,00 грн., а також, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином одноразово грошову суму в розмірі 500000,00 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.
Обвинувачений в своїй апеляційній скарзі просить переглянути вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року та прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що висновки суду першої інстанції про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 134, ч. 3 ст. 135 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в Державній установі Криворізька установа виконання покарань (№3), від розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції відмовився, наполягав на особистій участі в судовому засіданні безпосередньо в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність етапувати обвинуваченого до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України з метою подальшої доставки ОСОБА_8 до зали Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
А тому, керуючись положеннями ст. ст. 134, 135, 404, 419 КПК України, апеляційний суд-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі Криворізька установа виконання покарань (№3) до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України, для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначене на 12 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року.
Виконання ухвали в частині етапування з Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України покласти на начальника Державної установи Криворізька установа виконання покарань №3.
Зобов`язати начальника Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України при прибутті обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити його доставку в Дніпровський апеляційний суд (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 12 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) та начальнику Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України.
Про виконання ухвали суду повідомити Дніпровський апеляційний суд (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4