У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підприємства об`єднання громадян експлуатаційно виробниче підприємство «Учбово спортивна база «Закарпаття» всеукраїнського фізкультурно спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України на бездіяльність слідчої СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000024 від 18.01.2017 та № 0000077 від 24.12.2015,
встановив:
10 листопада 2020 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підприємства об`єднання громадян експлуатаційно виробниче підприємство «Учбово спортивна база «Закарпаття» всеукраїнського фізкультурно спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України на бездіяльність слідчої СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000024 від 18.01.2017 та № 0000077 від 24.12.2015.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 27.10.2020 представник підприємства об`єднання громадян експлуатаційно виробниче підприємство «Учбово спортивна база «Закарпаття» всеукраїнського фізкультурно спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України ОСОБА_3 звернувся до слідчої СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо надання йому, як представнику потерпілого, матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, однак після прийняття вказаного клопотання слідчою СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області жодних дій, спрямованих на його розгляд не вчинено, чим допущено бездіяльність.

Станом на день звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, вказане клопотання розглянуте не було.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, у якій просить розглянути дану справу без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Слідчий, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду скарги булла повідомлена своєчасно та належним чином. ЇЇ неявка, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 27.10.2020 представник підприємства об`єднання громадян експлуатаційно виробниче підприємство «Учбово спортивна база «Закарпаття» всеукраїнського фізкультурно спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України ОСОБА_3 звернувся до слідчої СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо надання йому, як представнику потерпілого, матеріалів кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000024 від 18.01.2017 та № 0000077 від 24.12.2015для ознайомлення, однак після прийняття вказаного клопотання слідчою СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області жодних дій, спрямованих на його розгляд не вчинено, чим допущено бездіяльність.

Відповідно до ст. 220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчою СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 18.01.2017 та № 0000077 від 24.12.2015, матеріали кримінальних проваджень для ознайомлення надано не було, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання слідчу СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підприємства об`єднання громадян експлуатаційно виробниче підприємство «Учбово спортивна база «Закарпаття» всеукраїнського фізкультурно спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу Українипро ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000024 від 18.01.2017 та № 0000077 від 24.12.2015.
Керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий судя

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчу СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підприємства об`єднання громадян експлуатаційно виробниче підприємство «Учбово спортивна база «Закарпаття» всеукраїнського фізкультурно спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу Українипро ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000024 від 18.01.2017 та № 0000077 від 24.12.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1