УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12903/20

Провадження № 1-в/638/827/20

04.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, відбуваючого покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія №25»,

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Засуджений клопотання підтримав, заяву просив розглядати без його участі.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлені волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 10.12.2018 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.07.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі у відповідності з ст. 75 КК України. Направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, рахувати строк відбування покарання з моменту фактичного затримання.
Початок строку відбування покарання рахується з 28.12.2018 року, кінець строку відбування покарання 28.12.2020 року.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місяцях позбавлення волі знаходиться з 28.12.2018 року. За період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується вимог режиму відбування покарання лише під наглядом, потребує постійного контролю та корекції поведінки, не бачить доцільності у дотриманні режимних вимог, але намагається пристосовуватись до умов відбування покарання та виконувати режимні вимоги в мінімальній необхідній кількості для того, щоб не мати дисциплінарних стягнень, дисциплінарних стягнень не маж, з метою стимулювання право слухняної поведінки два рази заохочений адміністрацією установи. До праці ставиться посередньо, лише періодично виконував у повній мірі свої трудові обов`язки, здебільшого не прагнув до сумлінного виконання поставлених трудових завдань та до покращення кількісних та якісних показників виконуваних робіт.

До ОСОБА_4 раніше застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, але засуджений ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин в період не відбутої частини покарання, а також за останнім вироком засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання призначеного вироком з іспитовим строком, але не з`являвся без поважних причин до територіального органу пробації, не мешкав за місцем реєстрації, не мав визначеного місця мешкання, зловживав спиртними напоями за що було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засуджений був направлений в місця позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, відбуваючого покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя