Справа № 577/224/21
Провадження № 1-кс/577/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000004 від 04 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000004 від 04 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: протоколу огляду місця події від 04.01.2020 року, складеного дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з додатками до нього: відеозаписом слідчої дії на DYD-R, речовиною рослинного походження в пакеті №SUD 2071907; постанови начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про створення групи дізнавачів від 04.01.2021 року; постанови старшого дізнавача СД Конотопського РВП ҐУНП в Сумській області ОСОБА_4 про приєднання до справи речових доказів від 04.01.2021 року; постанови начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 04.01.2020 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновку експерта №СЕ-19/119-21/127-МРВ від 11.01.2021 року з об`єктом дослідження в сейф-пакеті №5383156 з довідкою про витрати на проведення експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000004 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену судимість 04 січня 2021 року близько 18 год 59 хв, перебуваючи на вулиці Лісового в м. Конотоп перед будинком №10, зберігав при собі поліетиленовий зіп-пакет та пластикову коробочку з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Під час досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_6 вироком Конотопського міськрайонного суду від 16 липня 2020 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що і стало підставою перекваліфікації провадження на ч. 2 ст.309 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування зібрано докази надані з клопотанням (а.с.4-18).

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням

розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове

провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий

суддя, керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що

здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідуванню злочинів здійснюється у

формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку,

передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні

дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор,

слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають

значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними

джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у

кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього

Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста,

показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,

відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не

можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі

ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що 04 січня 2021 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000004 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_6 , який 04 січня 2021 року близько 18 год 59 хв, перебуваючи на вулиці Лісового в м. Конотоп перед будинком №10, зберігав при собі поліетиленовий зіп-пакет та пластикову коробочку з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. (а.с.3).

Відповідно до постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3

від 06 січня 2021 року перекваліфіковано кримінальний проступок у провадження №0000004 від 04 січня 2021 року з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до

висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню оскільки прокурором надано матеріали та докази підтвердження, що до перекваліфікації кримінального правопорушення та існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000004 від 04 січня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,214,298,298-1,309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні провадження №0000004 від 04 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000004 від 04 січня 2021 року за ознаками ч. 2 ст.309 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

протоколу огляду місця події від 04.01.2020 року, складеного дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з додатками до нього: відеозаписом слідчої дії на DYD-R, речовиною рослинного походження в пакеті №SUD 2071907; постанови начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про створення групи дізнавачів від 04.01.2021 року; постанови старшого дізнавача СД Конотопського РВП ҐУНП в Сумській області ОСОБА_4 про приєднання до справи речових доказів від 04.01.2021 року; постанови начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 04.01.2020 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновку експерта №СЕ-19/119-21/127-МРВ від 11.01.2021 року з об`єктом дослідження в сейф-пакеті №5383156 з довідкою про витрати на проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1