КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 29 вересня 2020 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ДОЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілих цивільних позивачів ТОВ «Агрокомплекс» та ТОВ «Плиски Агро» та накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:001:0011, загальна площа 2.9988 га), яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях (колишня назва вулиці - Войкова), 1, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про: заборону власникам ТОВ «ДОЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (), іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебуває вказана земельна ділянка, розпоряджатися нею будь-яким чином;заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на згадану земельну ділянку, у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною власника, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для арешту майна ТОВ «ДОЛИНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», з метою забезпечення цивільного позову, оскільки у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики відчуження цього майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ДОЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах ТОВ «ДОЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ДОЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ДОЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/22557/20-к Справа №11-сс/824/3721/2020 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1