УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1363/20

Провадження №1-кс/505/313/2020

03.08.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000621 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000621 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000621 від 23.05.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 23.05.2020 до ч/ч Подільського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Липецьке , Подільського району про те, що 23.05.2020 року біля 05 години 20 хвилин на його стаціонарний телефон телефонували невідомі особи, які вимагали грошові кошти та залякавши потерпілого та його близьких родичів отримали від нього кошти в загальній сумі 100 000 гривень.
В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину причетні особи ромської національності, які після вчинення злочину взяли в оренду квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, за правилами передбаченими ч. 7 ст. 233 КПК України 15.10.2019 здійснено проникнення до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та проведено невідкладний обшук всіх кімнат, де особи ромської національності зберігали одяг. Дана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Тобто, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 24.05.2020 слідчим невідкладно проведено обшуки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .
В ході обшуку, в спальній кімнаті квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речового доказу наступні речі:
- кросівки чорного кольору, які знаходяться в коробці з написом «Siying»;
- кросівки зеленого кольору з написом «Sport», які знаходяться в коробці з написом «UEROPP» ;
- кросівки білого кольору, з емблемою у вигляді марки «Nike»;
- футболка чорного кольору, з написом на бірці «Axi»;
- шкарпетки білого кольору марки «Nike»;
- куртка сірого кольору, з написом «Revani jeans»;
- штани чорного кольору марки «Off-david»;
- кофта сірого кольору, з написом на бірці «ANDO»;
- кофта чорного кольору, з написом на гірці «DOFFBI»;
- шкарпетки білого кольору марки «Корона» (2 пари);
- футболка білого кольору, з написом «Tons»;
- шкарпетки марки «Корона» сірого кольору;
- футболка марки «DOFFBI» чорного кольору;
- футболка чорного кольору, з написом на бірці «Axi»;
- носки марки «Корона», чорного кольору (3 пари);
- носки сірого кольору марки «Алия»;
- футболка чорного кольору з написом на бірці «Leonipas»;
- дорожній кейс марки «Pelican» чорного чорного кольору, в який було поміщено всі вищевказані речі. Даний кейс закрито та скріплено запискою засвідченою учасниками слідчої дії;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений до паперового конверту, заклеєний, засвідчений підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Cricket», ІМЕІ НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту, заклеєний, засвідчений підписами учасників;
- картка, в якій знаходилась сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , поміщений до паперового конверту, заклеєний, засвідчений підписами учасників.
Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
В судовому засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, прийшов до наступного.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч. 4 ст. 170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Беручи до уваги те, що вищевказані речи є речовими доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000621 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України задовольнити.
Накласти арешт на одяг, який був вилучений в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- кросівки чорного кольору, які знаходяться в коробці з написом «Siying»;
- кросівки зеленого кольору з написом «Sport», які знаходяться в коробці з написом «UEROPP» ;
- кросівки білого кольору, з емблемою у вигляді марки «Nike»;
- футболка чорного кольору, з написом на бірці «Axi»;
- шкарпетки білого кольору марки «Nike»;
- куртка сірого кольору, з написом «Revani jeans»;
- штани чорного кольору марки «Off-david»;
- кофта сірого кольору, з написом на бірці «ANDO»;
- кофта чорного кольору, з написом на гірці «DOFFBI»;
- шкарпетки білого кольору марки «Корона» (2 пари);
- футболка білого кольору, з написом «Tons»;
- шкарпетки марки «Корона» сірого кольору;
- футболка марки «DOFFBI» чорного кольору;
- футболка чорного кольору, з написом на бірці «Axi»;
- носки марки «Корона», чорного кольору (3 пари);
- носки сірого кольору марки «Алия»;
- футболка чорного кольору з написом на бірці «Leonipas»;
- дорожній кейс марки «Pelican» чорного чорного кольору, в який було поміщено всі вищевказані речі. Даний кейс закрито та скріплено запискою засвідченою учасниками слідчої дії.
Окрім цього в ході обшуку квартири було вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений до паперового конверту, заклеєний, засвідчений підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Cricket», ІМЕІ НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту, заклеєний, засвідчений підписами учасників;
- картка, в якій знаходилась сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , поміщений до паперового конверту, заклеєний, засвідчений підписами учасників, заборонивши розпоряджатись і використовувати вказане майно власникам та іншим особам будь-яким чином..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1