Справа №705/1716/19
1-кс/705/1104/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчогоУманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.08.2019 року до Христинівського ВП УВП ГУНП в Чекаській області звернувся народний депутат України гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що згідно тверджень громадян та інформації, розміщеної на вказаному Інтернет-ресурсі, в рамках районної комплексної програми щодо медичного, соціального забезпечення, адаптації, психологічної реабілітації, професійної підготовки учасників антитерористичної операції, родин героїв Небесної Сотні, постраждалих під час Революції Гідності та бійців-добровольців на 2018-2022 роки, у 2018 році та території селища Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, за кошти які отримано як компенсацію для придбання житла, як інваліду II групи із числа учасників антитерористичної операції було придбано житловий будинок Христинівською РДА. Витрати на придбання будинку були компенсовані з державного бюджету в сумі значно вищою ніж середня вартість нерухомості, чим заподіяно державі матеріальної шкоди.
По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Заступником прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , призначено групу прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ..
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести великий обсяг слідчих дій, було доручено подальше проведення досудового розслідування групі слідчих, а саме: слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (старший групи), начальнику відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ..
В ході проведення досудового розслідування встановлено.

15.08.2019 року було опитано ОСОБА_21 , 1967 року народження, який пояснив, що він дійсно являється інвалідом війни II групи, інвалідність отримав під час бойових дій в АТО. В лютому 2017 року він став у Христинівській міській раді на пільгову чергу для отримання жила. Потім звернувся до соціального захисту населення Христинівської РДА із заявою про виплату компенсації для придбання житла як інваліду II групи із числа учасників антитерористичної операції та подав усі необхідні документи.
14.08.2017 на засіданні комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих в антитерористичній операції та інвалідів антитерористичної операції І-ІІ групи про виплату грошової компенсації для придбання житла щодо розгляду заяв членів сімей загиблих в антитерористичній операції та інвалідів антитерористичної операції І-ІІ групи про виплату грошової компенсації для придбання житла відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 719 вирішено виплатити йому грошову компенсацію для придбання житла у розмірі 740646,76 грн., розрахованому відповідно до формули.
Кошти у сумі 740647 грн. надійшли на спец. рахунок, відкритий на його ім`я в ПАТ «Державний ощадний банк України», приблизно на початку грудня 2017 року.
Будинок в смт. Верхнячка для купівлі обирався ним самостійно, будь-які державні органи чи службовці в процес вибору житла не втручалися та на нього не тиснули. Він сам родом із даного селища, тому вирішив купувати будинок саме тут.
Із продавцем житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_22 , за ціну продажу він домовлявся особисто, вибираючи будинок зі всіма зручностями, адже йому важко пересуватися у зв`язку зі станом здоров`я, та з окремою ізольованою кімнатою для нього.
04.01.2018 між ОСОБА_22 , як продавцем, та ОСОБА_21 , як покупцем, укладено договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 105,6 кв.м., за ціною 740 647 грн..
У дану суму також ввійшла ціна за земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0028, площею 0,1500 га, на якій розташований даний житловий будинок з будівлями і спорудами, договір купівлі-продажу укладено 04.01.2018.
Продавець залишила все газове обладнання в будинку і в літній кухні, всю побутову електротехніку, килимове покриття по всьому будинку та дубову альтанку на території домоволодіння, це все також враховано до ціни продажу житлового будинку.
Також з цієї суми оплачено послуги нотаріуса, банку і сплачено податок при продажі житла.
Надано запит до Христинівської РДА Управління захисту населення у якому просимо надати завірені копії заяви ОСОБА_21 про призначення грошової компенсації з додатками, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, рішення комісії про призначення грошової компенсації та ї розміру, письмову згоду управління соціального захисті на переказ коштів грошової компенсації, договір купівлі-продажу житлового будинку в смт. Верхнячка ОСОБА_21 , на даний запит було отримано усі вищеперераховані документи.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадження 16.03.2020 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, виконання якої доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України, та постанову про призначення експертизи разом із усіма без винятку матеріалами кримінального провадження направлено до експертної установи. 14.04.2020 року з експертної установи надійшов лист, згідно якого термін виконання експертизи можливий в термін понад 5 місяців.
Відповідно до абзацу 14 п.10, ч.1, ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Стаття 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Законодавством ст. 191 ч. 2 КК України віднесено до середньої тяжкості злочину, а тому строки досудового слідства до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців, а тому спливають 07.08.2020 року.
Враховуючи вище вказане строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000275 від 07.08.2019 року закінчується 07.08.2020 року.

07.08.2020 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду продовжено строку досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження на 3 місяці, а це означає, що строк досудового розслідування завершується 07.11.2020 року.

Після продовження строку досудового розслідування матеріали кримінального провадження повторно направлено до експертної установи з метою проведення повторної судової будівельно оціночної експертизи та до теперішнього часу матеріали кримінального провадження перебувають там на виконанні експертизи. Клопотань від експертної установи про надання додаткових матеріалів станом на теперішній час не надходило, та експертиза перебуває на виконанні.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування та відбувається проведення судової експертизи за результатами якої органом досудового розслідування буде прийнято остаточне кінцеве рішення по суті кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Також, слідчим в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 07.08.2019 року, до шести місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1