Справа № 188/97/21
Провадження № 1-кс/188/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від «12» листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Райдолина, Веселинівського району, Миколаївської області, проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

1) 30.06.2011 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75,76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 2 роки,

2) 07.11.2012 року Межівським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 30.04.2014 року умовно достроково з невідбутим строком 8 місяців 4 дні;

3) 15.07.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 18.08.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 23.01.2015 року Межівським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 15.06.2018 року, відбуття строку покарання.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Петропавлівського відділу

Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Слідчого СВ Петропавлівського ВП

Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській

області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від «12» листопада 2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, У провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000119 від «12» листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, і вчинив новий повторний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 12 листопада 2020 року, в період часу з 11.30 години по 11.40 годину (точного часу в ході досудового слідства не встановлено) перебуваючи біля приміщення КЗ «Петропавлівська ЦРЛ» ДОР», яке розташоване за адресою; вул. Миру, 102, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав велосипед «Дорожник» належний ОСОБА_7 .

Викрадене ОСОБА_5 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3840 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. У вчиненні нетяжкого злочину обґрунтовано обвинувачується: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події.

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка розповіла про всі обставини події.

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- Протоколами огляду викраденого велосипеда

- Протоколами впізнання потерпілою викраденого велосипеда.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив не тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не працює. Свою вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, крім того ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Тому на час досудового слідства існують ризики того, що ОСОБА_5 у подальшому матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, для запобігання можливості ним перешкоджання кримінальному провадженню внаслідок ухилення від явки до слідчого та суду на нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, зазначив, що факти порушення його прав на досудовому слідстві відсутні, підтвердив, що сприяє досудовому слідству.

Вислухавши прокурора, слідчого , підозрюваного, розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР, запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні .

Враховуючи, що підозрюваний не має постійної роботи, продовжує вчиняти умисні протиправні дії, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, слід обрати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім запобіжним заходом для підозрюваного є особисте зобов`язання , який згідно з ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків,передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід також зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду, а також виконувати кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вважаю необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам, строком на 60 днів, а саме з 29 січня 2021 року до 30 березня 2021 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 29 січня 2021 до 30 березня 2021 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__ » ______ року о « ___ » год. «___» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

___________________