Справа № 727/6388/20
Провадження № 1-кп/727/296/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0002573 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив:

13 листопада 2019 року приблизно о 20.49 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебував у приміщенні закладу «Pelmeni-bar», що розташоване за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 125. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, він шляхом вільного доступу з барної стійки таємно викрав мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору, вартістю 5000 гривень із сім-картою ВФ «України» НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не представляє, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5000 грн.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, пояснив, що поравопорушення ним було вчинено за вищенаведених обставин, у вчиненому розкаюється.

Суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю кримінального правопорушенння, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачуваного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Речові докази по справі диск СD-R, який знаходиться в кримінальному провадженні - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: