overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1676/19
Провадження №1-кп/594/12/2021
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 09 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 09 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Справа призначена до розгляду на 09.02.2021 на 11 год.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 прибув в Хмельницький апеляційний суд і тільки в 11 год. 35 хв на електронну адресу Борщівського районного суду надіслав клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що в судове засідання прибули прокурор, обвинувачений його захисник та два свідки , суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 356 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначений на 09 лютого 2021 року, на 11 год. , провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 лютого 2020 року, на 11 год., в режимі відеоконференції за участі потерпілої та її представника.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 606/250/21
Ухвала

04 лютого 2021 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ОРД Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000096 від 28.11.2020 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ОРД Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000096 від 28.11.2020 року - задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача СД ОРД Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000096 від 28.11.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 125 КК України.
Направити ухвалу у відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.02.2021 Справа №607/186/21 Провадження №1-кс/607/59/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 про закриття кримінального провадження №0002375 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 про закриття кримінального провадження №0002375 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 про закриття кримінального провадження №0002375 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - скасувати.
Направити ухвалу в СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження №0002375 від 08.09.2014 повернути в СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.02.2021 о 09-ій год. 30 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 766/38/19
н/п 1-кп/766/1901/21
УХВАЛА

08.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2018 року за № 0002769 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порутніно Очаківського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002769 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296КК України на 25.02.2021 року о 16:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 669/112/21
Провадження № 1-кс/669/33/21
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

04 лютого 2021 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/313/21
Провадження № 1-в/682/12/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити подання начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 16.02.2021 року о 14 год.30 хв.

Про час і місце розгляду подання повідомити представника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого, прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1580/21
Провадження № 1-кс/686/947/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000120 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому для продовження досудового розслідування.

В решті у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повий текст ухвали буде проголошено 08.02.2021 року о 09-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000065,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив скасувати в межах кримінального провадження № 0000065 постанову прокурора від 17.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання.

Скаржник і прокурор в судове засідання не з`явились.

Дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 у поданій скарзі просив скасувати постанову прокурора, винесену в межах кримінального провадження № 0000065, яке постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 31.12.2020 року закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи наявність постанови про закриття кримінального провадження, скарга не може бути розглянута слідчим суддею поза межами досудового розслідування.

За таких обставин провадження підлягає закриттю.

Водночас, статтею 303 КПК України передбачена можливість звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000065, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 686/432/20
Провадження № 1-кс/686/223/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відводу повернулася скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 23 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/509/20
УХВАЛА
09 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», про скасування постанови від 09.11.2020 року начальника СД Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000066 від 24.03.2020 року,-
встановив:

АТ «ДПЗКУ» звернулось до суду із скаргою про скасування постанови від 09.11.2020 року про закриття кримінального провадження №00000066 від 24.03.2020 року.
Відсутні підстави, передбачені ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування постанови від 09.11.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000066 від 24.03.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 09 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.
Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника, Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Витребувати з Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження за №0000066 від 24.03.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1152/21
Провадження № 1-кс/750/423/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 лютого 2021 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах «Чернігівоблагропромбуд» на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005122 від 02.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах «Чернігівоблагропромбуд» на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005122 від 02.09.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах «Чернігівоблагропромбуд» на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005122 від 02.09.2020.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2021 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб.209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за №0005122 від 02.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/159/21
№ провадження 1-в/738/26/2021
УХВАЛА

08 лютого 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України
В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України.
Клопотання відповідає положенням статті 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись статтями 537- 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:
- надати до суду документи стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особову справу засудженого; належним чином завірені копії вироку суду першої інстанції, у разі наявності судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій, на підставі яких засуджений відбуває покарання, розпорядження про набрання вироком законної сили, відомості про початок строку відбуття покарання та фактично відбутий строк покарання (протокол затримання), характеристику, відомості про стягнення та заохочення, про стан здоров`я засудженого, відомості про працевлаштування засудженого та можливості працевлаштування, та про питання щодо заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Зобов`язати Спостережну комісію при Корюківській райдержадміністрації Чернігівської області надати суду відомості чи звертався засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» із заявою про погодження застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, чи розглядалося дане питання на засіданні комісії, якщо так, то повідомити результати розгляду та надати відповідні документи.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії.
Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/798/21
Провадження№1-кп/751/124/21
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 26 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1