Провадження № 1-кс/344/3904/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження №120 190 1 внесеного 16.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3 організував та налагодив канал надходження до себе особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА) та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, які у період з квітня місяця по червень місяць 2020 року, з метою особистого збагачення, незаконно зберігав та збував наркозалежним особам у м. Івано-Франківську.

Так, 04 квітня 2020 року, близько 21 год 13 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Шкільна біля будинку № 5, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі дві тисячі гривень п`ять прозорих полімерних пакетиків із застібкою та червоною смугою із вмістом у кожному окремо подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-263НЗ/20 від 09.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 4,4442 грама та прозорий полімерний пакет з застібкою та червоною смугою із вмістом всередині п`яти таблеток у формі восьмикутника (прямокутник з зрізаними кутами) синього кольору, з вдавленим написом «Redbull» та рельєфного зображення «бика», які згідно висновку експерта

№ СЕ-19/109/11/2-264НЗ/20 від 10.04.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 0,8138 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 червня 2020 року, близько

13 год 25 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Пулюя в

м. Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі дві тисячі гривень прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою та фіолетовою смугою із вмістом всередині десяти таблеток: вісім з яких у формі восьмикутника (прямокутник з зрізаними кутами) зелено-темно-синього кольору, з вдавленим написом «Redbull» та рельєфного зображення «бика», дві інших синього кольору у формі голови тигра з зображенням голови тигра та витисненим написом «KENZO», які, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-537НЗ/20 від 11.06.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено

3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 1,8217 грама, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), вагою від 1,5 грам до 15 грам, є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 червня 2020 року,

близько 13 год 10 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі, що знаходився по

вул. Крихівецькій в с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі шість тисяч п`ятсот гривень прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою із вмістом всередині двадцяти таблеток сірого кольору квадратної з написом «f», які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-612НЗ/20 від 08.07.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 2,4035 грама та десять прозорих поліетиленових пакетики з застібками із вмістом у кожному рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-612НЗ/20 від 08.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількістю 8,8512 грама, які ОСОБА_3 повторно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту. Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), вагою від 1,5 грам до 15 грам, є великим розміром.

24 червня 2020 року, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 25.06.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26 червня 2020 року Івано-Франківським міським судом до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів, терміном до 22.08.2020 включно.

10 липня 2020 року ОСОБА_3 після внесення застави у розмірі 105 100 гривень звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.08.2020 продовжено строк досудового розслідування до 24.10.2020року.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 , згідно

ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

24.08.2020 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120 190 1, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій.

Приймаючи до уваги наведене вище найбільш доцільним є продовження покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та ризики, просив клопотання задовольнити, про що подав письмову заяву. Просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Захисник підозрюваного подала письмову заяву, просила розглянути клопотання у її відсутності та відсутності підозрюваного.

Стаття 22 ПК України передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а також рівність прав сторін кримінального провадження та гарантії того, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно до ст. 2 КПК України серед основних завданнь кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи вимоги КПК України щодо часових меж розгляду клопотання і особисто подані заяви сторін у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 7 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Поза розумним сумнівом стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, щодо чого не заперечував і підозрюваний.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши покладені на ОСОБА_3 обов`язки до 20.10.2020 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків - задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш,

Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на строк до 20.10.2020 включно такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися із м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, у даному кримінальному провадженні;

5. Здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 20.10.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1