Справа № 750/4739/20
Провадження № 1-кп/750/300/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002663 від 19.04.2020р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

18.04.2020 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи біля буд. № 46 по вул. Федоровського в Чернігові, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбав у невстановленої особи використовуючи мессенджер «Телеграм», дев`ять згортків фольги та один поліетиленовий пакетик з речовинами рослинного походження, які продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту.

19.04.2020 року у період з 04 год. 45 хв. по 05 год. 26 хв., працівники поліції під час огляду місця події, неподалік будинку № 19 по провулку Павлова в м. Чернігові, у ОСОБА_5 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та в подальшому вилучили один поліетиленовий пакетик та сім згортків фольги з речовинами рослинного походження, які відповідно висновку експерта № 11-2/2587 від 24.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,96 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Такими своїми діями, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

19.04.2020 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на ділянці місцевості біля будинку № 13 по вул. Станіславського, в м. Чернігові, частину раніше придбаної речовини залишив під автомобільною гумою для невстановленої особи, а саме 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження, тим самим збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

19.04.2020 року у період часу з 05 год. 39 хв. по 06 год. 00 хв., працівники поліції під час огляду місця події біля будинку № 13 по вул. Станіславського в м. Чернігові, виявили та вилучили під автомобільною гумою згорток з фольги з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 11-2/2586 (х) від 24.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,87 г, яку ОСОБА_5 збув, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Такими своїми діями, які полягають у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

19.04.2020 року близько 02 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на ділянці місцевості біля будинку № 163 по просп. Перемоги в м. Чернігові, частину раніше придбаної речовини залишив біля металевого стовпа для невстановленої особи, а саме 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження, тим самим збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

19.04.2020 року у період часу з 06 год. 09 хв. по 06 год. 37 хв.,

працівники поліції під час огляду місця події біля будинку № 163 по

просп. Перемоги в м. Чернігові, виявили та вилучили біля металевого стовпа згорток фольги з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 11-2/2588 (х) від 24.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,93 г, яку ОСОБА_5 збув, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Такими своїми діями, які полягають у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 19.04.2020 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на ділянці місцевості біля будинку № 19 по пров. Павлова в м. Чернігові, намагався збути шляхом залишення на земельній ділянці невстановленій особі 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження, який взяв з раніше придбаних 18.04.2020 року речовин, яка відповідно висновку експерта № 11-2/2587 від 24.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Однак, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений на ділянці місцевості за адресою: м. Чернігів, провул. Павлова, біля будинку № 19 працівниками поліції, при спробі збути невстановленій особі особливо небезпечний наркотичний засіб, який вилучено 19.04.2020 року у період часу з 04 год. 45 хв. по 05 год. 26 хв.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Такими своїми діями, які полягають у закінченому замаху на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, а саме закінчений замах на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

05.06.2020 року прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002663 від 19.04.2020 року та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області, що розташована за адресою: вул. Шевченка, буд. 1 в м. Чернігові, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 також дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, та узгодженого покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строк 3 роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також в даній угоді міститься згода обвинуваченого ОСОБА_5 на призначення вказаного узгодженого покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Зміст даної угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, у ній, зокрема, зазначені сторони угоди, формулювання підозри, її правова кваліфікація із зазначенням статтей та частин статтей Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення та звільнення від його відбування з випробуванням, в угоді також зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, дата укладання, угода скріплена підписами сторін.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким може затвердити угоду. Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, свою вину у їх вчиненні визнав повністю, шкода кримінальними правопорушеннями не завдана, потерпілих у кримінальному провадженні немає, прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків, і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також з`ясовано у обвинуваченого, що йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; обвинуваченому зрозумілий характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; обвинуваченому зрозумілий вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке обумовлене в угоді, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. В угоді наведені достатні мотиви та підстави застосування ст.69 КК України, а саме обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи винного та враховано істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про речові докази належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Питання про підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, належить вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 05 червня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 10 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3269 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою від 24.04.2020р. слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова на мобільний телефон марки «Ксіомі Мі а1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази: - згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку № 11-2/2588 від 24.04.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,93г., вилучений 19.04.2020р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, біля буд. № 163; згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку № 11-2/2586 від 24.04.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,87г., вилучений 19.04.2020р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Станіславського, буд. № 13; один полімерний пакет та сім згортків з речовиною рослинного походження, які згідно висновку № 11-2/2587 від 24.04.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,96г., вилучений 19.04.2020р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, провул. Павлова, буд. 19 знищити;

- мобільний телефон марки «Ксіомі Мі а1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений у ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 за належністю;

- оптичний носій флеш карту «Kingston» 16 GB, з відеозаписами оглядів місця події 19.04.2020р. біля буд. № 19 по провул. Павлова в м. Чернігові, біля буд. № 13 по вул. Станіславського в м. Чернігові, біля буд. № 163 по просп. Перемоги в м. Чернігові; оптичний носій флеш карту «EXCELERAM» 16 GB, на якому містяться відеозаписи, здійснені під час проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 біля будинку № 19 по пров. Павлова в м. Чернігові, біля буд. № 13 по вул.. Станіславського в м. Чернігові, біля буд. № 163 по просп.. Перемоги в м. Чернігові та неподалік буд. № 46 по вул. Федоровського в м. Чернігові; оптичний носій DVD-R марки Videx 16x, 4,7 GB, 120 min з відеозаписами подій що здійснювалися працівниками патрульної поліції 19.04.2020р. під час спілкування з ОСОБА_5 залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1