ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/66/20 Справа № 205/2404/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, -

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2020 року було закінчено підготовчі дії до розгляду вказаною апеляційної скарги та призначено її до у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2020 року.

16 липня 2020 року від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року, в якій останній просить виправити допущені судом описки у судовому рішенні, а саме у верхньому правому куті замість суддя у суді 1-ї інстанції ОСОБА_5 , правильно зазначити: суддя у суді 1-ї інстанції ОСОБА_6 та у першому абзаці ухвали зазначити правильну дату оскаржуваної ухвали: 16 квітня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року, в її вступній частині було помилково зазначено суддю у суді 1-ї інстанції ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 . Також у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - 04 червня 2020 року, замість правильного 16 квітня 2020 року.

Такі ж технічні помилки були допущені і в ухвалі від 06 липня 2020 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Видно, що дані посилання є помилковими, вони не тягнуть за собою зміну суті судових рішень, тому колегія суддів вважає за можливе виправити дані описки.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, -

постановила:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2020 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Вважати вірним у вступній частині ухвал Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року та від 06 липня 2020 року вказати: суддю у суді 1-ї інстанції ОСОБА_6 та вважати вірним у вступній та резолютивній частинах зазначених ухвал дату постановлення оскаржуваної ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 16 квітня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3