Провадження № 1-кс/161/6370/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та флеш-накопичувач, марки «Veriko 32 GB, на якому наявний відеофайл під назвою «2019_03_16_224732»,що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, або до скасування арешту у встановленому законом прядку.
Клопотання вмотивоване тим, що 20.08.2020 близько 18 год. 40 хв. у м. Луцьку по вул. Рівненській, напроти будинку №83, водій транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку Київського майдану, проявив неуважність, не своєчасно вжив заходи для зменшення швидкості, тим самим не надав перевагу в русі пішоходу, ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину з права на ліво відносно руху транспортного засобу, та скоїв наїзд на останню, внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження.
В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 21 серпня 2020 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на проїжджій по вул. Рівненській у м. Луцьку, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та флеш-накопичувач, марки ««Veriko 32 GB, на якому наявний відеофайл під назвою «2019_03_16_224732», який наданий ОСОБА_5 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення.
21.08.2020, постановою слідчого транспортний засіб «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та флеш-накопичувач, марки «Veriko 32 GB, на якому наявний відеофайл під назвою «2019_03_16_224732» визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що транспортний засіб «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та флеш-накопичувач марки «Veriko 32 GB, на якому наявний відеофайл під назвою « ОСОБА_7 », є речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , не з`явились, надісли заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі.

В судове засідання не з`явився власник вилученого майна ОСОБА_5 , надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, щодо задоволення клопотання про накладення арешту не заперечував, разом з тим просив не накладати заборони на користування належним йому транспортним засобом, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки такий йому необхідний для користування, який зобов`язується його не відчужувати та видозмінювати і надати його на першу вимогу слідчого у разі такої необхідності.
Враховуючи вказане слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002681, від 21.08.2020 за ч.1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме на:
флеш-накопичувач, марки «Veriko 32 GB, на якому наявний відеофайл під назвою «2019_03_16_224732»,із забороною розпоряджання та користування;

транспортний засіб «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною на розпоряджання.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1