Справа № 752/3945/19
Провадження №: 1-кп/752/736/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011364 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
За участю:
Прокурора ОСОБА_4 .
Потерпілої ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
27.11.2018, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував у квартирі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 . З ОСОБА_5 у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, у зв`язку із особистими неприязними відносинами. У ході даного конфлікту ОСОБА_6 , ображаючи ОСОБА_5 нецензурною лайкою, без попередження схопив її обома руками за волосся та почав умисно, протиправно, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, наносити удари кулаками обох рук в область обличчя та голови, а також обома ногами в область тазу та ніг ОСОБА_5 . Після цього, незважаючи на те, що чоловік потерпілої намагався втримати ОСОБА_3 в стороні, останній вирвався і продовжив свої протиправні дії, а саме умисно наносив удари кулаками правою та лівою рукою в область голови та обличчя ОСОБА_5 , а також паралельно продовжував наносити удари правою та лівою ногою в область ніг потерпілої, завдавши останній тілесних ушкоджень.
Вищевказаними діями ОСОБА_3 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців в підочній ділянці зліва, на зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, на переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Заподіяні тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст.125 КК України, оскільки своїми умисними діями він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення обвинувачення свою вину не визнав і пояснив, що він разом зі своєю сім`єю, та його сестра разом зі своєю сім`єю проживають в одній квартирі. 27.11.2018, коли він був на роботі, йому зателефонувала дружина, та повідомила, що ОСОБА_5 вчинила конфлікт. Коли він повернувся з роботи додому, ОСОБА_5 вела себе агресивно, намагалася вибити двері в кімнату, де були його діти та дружина. Він відштовхував ОСОБА_5 , але ударів не завдавав. Не заперечує, що в ході конфлікту міг хапати потерпілу за волосся, однак заперечує свою причетність до заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 , його винуватість повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в кв.. АДРЕСА_2 , проживає три сім`ї: вона з чоловіком і дітьми, ОСОБА_3 із сімєю, та батьки. 27.11.2018 року близько 19 години вона разом із сім`єю повернулася до дому і побачила, що їхні кухонні приналежності розкидані на підлозі. ОСОБА_3 стояв на балконі і був нетверезий. Вона спитала його, що сталося. У відповідь він почав її бити. ЇЇ чоловік ОСОБА_7 розборонив їх. Вона побігла за допомогою до сусідки і сусідка викликала працівників поліції. В результаті дій ОСОБА_3 . Їй було заподіяно тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в квартирі, де він проживає, проживають три сім`ї: він з дружиною ОСОБА_5 і дітьми, ОСОБА_3 з сім`єю, та батьки. 27.11.2018 року близько 19 години вони з дружиною та дітьми прийшли додому. Коли зайшли на кухню, яка перебуває у спільному користуванні, побачили, що кухонні меблі, які їм належать, перебувають у безладі, весь вміст кухонних шаф лежить на підлозі. ОСОБА_3 в цей час перебував на балконі в стані алкогольного сп`яніння. Коли ОСОБА_5 до нього підійшла, щоб дізнатися що сталося, ОСОБА_3 накинувся на неї і почав бити, потім кинув ОСОБА_5 на ліжко і почав душити. Він, ОСОБА_7 , почав їх розбороняти. Після цього, ОСОБА_5 побігла до сусідів по допомогу.
Свідок ОСОБА_8 пояснила що в кв. АДРЕСА_3 , проживає три сім`ї: вона з чоловіком і дітьми, ОСОБА_5 із сім`єю, та батьки. Протягом дня 27.11. 2018 року у неї з ОСОБА_5 сталася сварка. Увечері вона знаходилася у своїй кімнаті і через закриті двері чула, що між її чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стався конфлікт, однак очевидцем подій вона не була.
Крім того, винуватість ОСОБА_3 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2018 року.
Даними протоколу слідчого експерименту від 18.12.2018 року із фото-таблицею до нього, за участі потерпілої ОСОБА_5 , під час якого потерпіла дала пояснення про обставини заподіяння ОСОБА_3 їй тілесних ушкоджень.
Даними протоколу слідчого експерименту від 18.12.2018року із фото таблицею до нього, за участі свідка ОСОБА_7 , який надав пояснення про обставини заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Висновком експерта №042-277-2019 від 12.02.2019 р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців в підочній ділянці зліва, на зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, на переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та за давністю утворення можуть відповідати терміну 27.11.2018 року.
Аналізуючи всі досліджені під час судового слідства докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 повністю доведена.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, притягується до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.

Долю судових витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість експертизи № 042-277-2019 від 12.02.2019 р в сумі 378 грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя