Справа № 671/951/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ у залі судових засідань клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000288 від 04.06.2017 за фактом шахрайства відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2017 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.06.2017 біля 18:30 год., представившись працівником «Ощадбанк», шахрайським шляхом дізналася індивідуальний номер та код її пенсійної картки « ОСОБА_6 », після чого зняла з даної картки гроші в сумі 13200 грн.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення шахрайства пройшло більше трьох років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому КПК України порядку.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Суддею встановлено, що Волочиським ВП 04.06.2017 було прийнято заяву ОСОБА_5 в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.06.2017 біля 18:30 год., представившись працівником «Ощадбанк», шахрайським шляхом дізналася індивідуальний номер та код її пенсійної картки « ОСОБА_6 », після чого зняла з даної картки гроші в сумі 13200 грн.
04.06.2017 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В даному випадку, як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ці вимоги законодавства не виконано.
Так, з досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування в рамках вказаного провадження 04.06.2020 було допитано потерпілу, 27.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області вилучено з АТ «Ощадбанк» інформацію про рух коштів по рахунку, власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , зроблено запити до різних операторів телекомунікацій з метою встановлення оператора, якому належить номер телефону НОМЕР_1 . Жодних інших слідчих (розшукових) дій з червня 2017 року по червень 2020 року не проводилось. Слідчим не з`ясовано до номерного ресурсу якого оператора належить телефонний номер НОМЕР_1 , з якого невідома особа телефонувала ОСОБА_5 , що в подальшому дало б змогу встановити особу абонента, який користується вказаним номером телефону.
Тому, досудове розслідування не може вважатися повним, а твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, є передчасним.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження № 0000288 не проведено на належному рівні досудового розслідування, та, як наслідок, не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, будь-якій особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому на думку суду, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000288 відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1