УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000476, -
встановив:
15 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на мобільний телефон «Samsung SM-G500H», в`язану шапку чорного кольору, взуття темно-синього кольору 40-го розміру, сокиру із дерев`яним руків`я та бензопилу «SHTIL 017», який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000476.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.
Слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказав, що кримінальне провадження закрито та потреба в арешті вилученого майна після проведення експертиз відпала.
Прокурор судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у відсутності прокурора, при вирішенні питання про долю речових доказів покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000476 приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000476 від 04.11.2020 року, яке порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.

06.11.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був накладений арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон «Samsung SM-G500H», в`язану шапку чорного кольору, взуття темно-синього кольору 40-го розміру, сокиру із дерев`яним руків`я та бензопилу «SHTIL 017», які були вилучені в ході огляду місця події 04.11.2020 року.
Постановою слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.11.2020 кримінальне провадження № 0000476 від 04.11.2020, яке розслідувалося за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Встановлено, що власником мобільного телефону «Samsung SM-G500H», в`язаної шапки чорного кольору, взуття темно-синього кольору була ОСОБА_4 , яка померла; її донька ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальному провадженні. Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000476 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала, у зв`язку з чим арешт на мобільний телефон «Samsung SM-G500H», в`язану шапку чорного кольору, взуття темно-синього кольору 40-го розміру може бути скасований.
Щодо клопотання про скасування арешту на сокиру із дерев`яним руків`я та бензопилу «SHTIL 017», то в цій частині у його задоволенні слід відмовити, оскільки власником вказаного майна є ОСОБА_5 , який відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України і може бути належним суб`єктом звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000476 на мобільний телефон «Samsung SM-G500H», в`язану шапку чорного кольору, взуття темно-синього кольору 40-го розміру скасувати.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1