справа № 166/1163/20
номер провадження 1-кс/166/405/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 03 листопада 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що 30 жовтня 2020 року близько 12 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав неправомірну вигоду працівнику правоохоронного органу за не притягнення до адміністративної відповідальності.

По вказаному факту СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження.

Під час огляду місця події від 30.10.2020 року ділянки дороги по вул.Центральній в смт. Ратне Волинської області , в салоні службового автомобіля марки "RENAULT DUSTER" р.н.з. НОМЕР_1 , між переднім пасажирським та водійським сидінням було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ЄИ 8327304, яку поміщено у спеціальний пакет №INZ1057879, клапан якого було герметично заклеєно.
Слідча просить накласти арешт на вилучені кошти під час проведення огляду місця події 30.10.2020 року ,які є доказом вчинення злочину шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ними.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання.

Власник майна не заперечив проти арешту грошей. Додатково пояснив, що хотів швидше сплатити штраф за порушення Правил дорожнього руху, оскільки дома залишилися малолітні внуки.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, власника майна,дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена купюра 200 гривень 30 жовтня 2020 року під час огляду місця події, у подальшому сама по собі являється речовим доказом, є необхідність у забезпеченні її зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну купюру номіналом 200 ( двісті) гривень з серійним номером ЄИ 8327304, якувилучено 30 жовтня 2020 року під час огляду місця події шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1