overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
15 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах компанії QUAKER SALES EUROPE B.V. (Industrieweg 7 1422 AH Uithoorn, the Netherlands) та компанії QUAKER CHEMICAL B.V. (Industrieweg 7 1422 AH Uithoorn, the Netherlands) на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадження № 0000444 щодо визнання компанії QUAKER CHEMICAL B.V. потерпілою особою, -
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах компанії QUAKER SALES EUROPE B.V. (Industrieweg 7 1422 AH Uithoorn, the Netherlands) та компанії QUAKER CHEMICAL B.V. (Industrieweg 7 1422 AH Uithoorn, the Netherlands) на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадження № 0000444 щодо визнання компанії QUAKER CHEMICAL B.V. потерпілою особою.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах компанії QUAKER SALES EUROPE B.V. (Industrieweg 7 1422 AH Uithoorn, the Netherlands) та компанії QUAKER CHEMICAL B.V. (Industrieweg 7 1422 AH Uithoorn, the Netherlands) на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадження № 0000444 щодо визнання компанії QUAKER CHEMICAL B.V. потерпілою особою до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2020 року о 11:00 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Повідомити про дату, час та місце розгляд скарги особу, яка подала скаргу та слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадження № 0000444.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5077/20
Провадження № 1-в/210/474/20

"11" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання представника органу пробації, засуджену, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6602/20
Провадження № 1-кп/211/830/20
У х в а л а

про повернення позовної заяви

15 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001432, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2020, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

свідок у справі ОСОБА_7 звернувся через канцелярію суду з позовною заявою до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, але у судовому засіданні подану позовну заяву не підтримав, посилаючись на те, що звернеться з позовом до обвинуваченого в порядку позовного провадження, тому відкликав позов.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечували проти відкликання позову свідком.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України судом заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні відкликав позовну заяву до прийняття цивільного позову до розгляду, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 8 ЦК України, ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повернути позивачу, вважаючи його таким, що не пред`явив цивільного позову в кримінальному провадженні.

Роз`яснити позивачу, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 204/7850/20
Провадження № 1-в/204/1435/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 21, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26.11.2015 року повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_3 відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 16 грудня 2020 року о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7176/20
Провадження № 1-кс/0182/1393/2020
У Х В А Л А
14.12.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Нікополь клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 № 0000716 про надання тимчасового доступу та вилучення документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
в с т а н о в и в :

11 грудня 2020 р. слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 № 0000716 про надання тимчасового доступу та вилучення документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При дослідженні матеріалів даного клопотання було встановлено, що роботи з «Будівництва спортивного майданчика для гри в футбол по АДРЕСА_1 », замовником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору було виконано підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Дніпро).
Разом з тим, з`ясувалось, що в зазначеному підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою слідчого судді ОСОБА_1 .
На цих підставах суддею заявлено самовідвід.
У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Тому, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що при зазначених обставинах зазначене клопотання підлягає передачі іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 75, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , яка розглядає клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 № 0000716 про надання тимчасового доступу та вилучення документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передати для розгляду іншому слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання , та зазначив про проведення судового засідання з його участю.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія №4", суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання щодо розгляду заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в режимі відеоконференції 28.12.2020 року о 11 годині 40 хвилин відносно засудженого ОСОБА_2 .
Адміністрації ДУ "Житомирська виправна колонія №4" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Житомирської виправної колонії №4 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2335/20
Провадження № 1-кп/347/288/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00000682 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, українця гр. України має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокуратурою Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 00000682 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 20 хв. 18.12.2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1272/20
Провадження № 1-кп/352/224/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурор 23.10.2020 р. подав до суду клопотання про необхідність здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із Станично-Луганським районним судом Луганської області з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває по місцю проходження служби у Станично-Луганському районі Луганської області.

З огляду на те, що 08.12.2020 р. підготовче судове засідання у режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції із Станично-Луганським районним судом Луганської області, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції на 11 год. 15.02.2021 р.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у режимі відеоконференції із Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Ухвалу направити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, Луганської області) для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6785/17
Провадження № 1-кп/361/96/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 грудня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №372 від 11.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 11.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0003455 від 08.08.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2021 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1640/20
Провадження № 1-кп/390/363/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" грудня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000196 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння, є кримінальним проступком.

Згідно ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, враховуючи, що до обвинувального акту не долучено документа про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 381, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 22 грудня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 387/1037/20
Провадження № 1-кп/396/265/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000282 від 16.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23.11.2020 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 24 грудня 2020 року на 09:40 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, -

Встановив:

04 грудня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя