Справа № 703/1897/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

під час проведення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за наступними фактичними обставинами.

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законом підстав, а саме, права власності або користування (оренди) земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч ст. 16 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005 року, Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 року №244 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», без правовстановлюючих документів самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовану з тильного боку домоволодіння АДРЕСА_2 та навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , без зареєстрованого кадастрового номеру, категорією земель землі житлової та громадської забудови, де самовільно побудував металеві споруди складної конструкції, частина яких розміщується на фундаменті, орієнтовною площею 170 квадратних метрів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, оскільки він перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Смілянської міської поліклініки, про що надав відповідну довідку.

Прокурор, зважаючи на надану захисником довідку, не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.

Обвинувачений підтримав подане його захисником клопотання та просив його задоволити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що має бути призначена експертиза для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з довідки №58 Смілянської міської поліклініки від 19.03.2020 року, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та звертається за медичною допомогою.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення дійсного психічного стану обвинуваченого, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та призначення по справі судову-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника задоволити.

Призначити в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 197-1 КК України судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Сміла Черкаська область, вул. Павлова, 46, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_3 , на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

-Чи був ОСОБА_3 , через цей розлад, здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

-Чи страждає ОСОБА_3 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

-Чи може ОСОБА_3 за своїм станом приймати участь у судових засіданнях?

-Чи є необхідним за психічним станом ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України та яких саме?

Ухвалу для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Сміла Черкаська область, вул. Павлова, 46.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (м. Сміла Черкаська область, вул. Павлова, 46) для проведення експертизи за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до надходження матеріалів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 21 вересня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1