Справа № 442/6776/19
Провадження № 1-кп/442/94/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001603 від 27.08.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, середньою

освітою, не працюючого, розлученого, що на утриманні двоє неповнолітніх

дітей, проживаючого АДРЕСА_1 ,

позапартійного, раніше судимого вироком Трускавецького міського суду

Львівської області від 02.03.2017 р. за ч.2 ст.286 КК України, у виді

позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 24.10.2018 року Галицьким

районним судом м.Львова за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на

строк 5 місяців , звільнившись 04.01.2019 року з місць позбавлення волі у

зв"язку із відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Судом доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 , 25.08.2019 року приблизно о 10 год.30 хв. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, з метою особистого збагачення через незачинені вхідні двері проник у підсобне приміщення, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 2 акумуляторні шуруповерти фірми "Bosch GSR 10.8 -2 LI", віртістю 2000 грн. кожний, які належать ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, які не суперечать викладеному в обвинувальному акті. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, має намір відшкодувати завдані збитки та просить його суворо не карати та врахувати його стан здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо міри покарання обвинуваченого покладається на думку суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Його дії вірно кваліфіковані за частиною 3 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого суду не викликає сумнівів. Вищеневедені вище докази винності обвинуваченого у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, ступінь його тяжкості, дані про особу, вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, передбачені статті 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, суд враховує визнання його вини та щире каяття.

Обставиною, яка згідно статті 67 КК України обтяжуює покарання ОСОБА_3 є рецедив злочину.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченго, який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючи дані, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, має намір відшкодувати завдані збитки, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкціі статей.

Судових витрат по справі не має.

В межах даного кримінального провадження цивільний позов не заявлено та запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.

Речовий доказ: CD- диск на якому містяться записи з камер відео спостереження та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0001603 від 27.08.2019 року, залишити в матеріалах.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча суддя: ОСОБА_1