Справа№751/2856/20
Провадження №1-кп/751/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006762 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль, Чернігівського району, українця, громадянина України, одруженого, має професійно-технічну освіту, пенсіонера, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0006762 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, 05.11.2019 близько 08 год 30 хв, автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався у м. Чернігові по вулиці Толстого зі сторони вулиці Івана Мазепи в напрямку вулиці Музична. Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 94 по вулиці Толстого у м. Чернігові, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка переходила по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину вулиці Толстого у м. Чернігові, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , у зв`язку з чим здійснив наїзд на ОСОБА_6 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів правої великогомілкової кістки на рівні латерального надвиростку та верхньої третини правої малогомілкової кістки, закритої травми грудної клітки з переломом 9-го ребра ліворуч з заходженням фрагментів та локальним пневмотораксом, саден лівої поперекової ділянки, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 185 від 24.03.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу. У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились з обвинуваченим, у зв`язку з чим надала письмову заяву. Потерпіла зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, так як останнім відшкодовано шкоду добровільно.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілої щодо закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував завдані збитки.

За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до нетяжкого злочину, останній раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2020 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ» модель «110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2020 скасовано в частині користування транспортним засобом.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, накладений арешт на автомобіль у частині відчуження та розпорядження підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цих заходів.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику залишити в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 284, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006762 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Накладений Деснянським районним судом м.Чернігова ухвалою від 07.11.2020, арешт на автомобіль «ЗАЗ» модель «110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , у частині відчуження та розпорядження - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1