Провадження № 11-кп/4820/10/20
Справа № 677/161/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000145 від 11 лютого 2013 року за обвинуваченням (відданого до суду) ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_5 в інтересах виправданого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Красилівського районного суду від 23 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

16 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відновлення судового провадження, виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, продовження розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд даного клопотання призначено на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2020 року.

Згідно договору про надання юридичних послуг від 23 травня 2011 року та додаткової угоди захисником ОСОБА_4 був адвокат ОСОБА_8 . Однак, як вбачається із офіційного повідомлення адвоката ОСОБА_8 від 30.09.2020 року, надісланого на адресу апеляційного суду, така у жовтні 2018 року розірвана за спільною згодою.

У матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження представництва інтересів ОСОБА_4 іншим адвокатом.

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с, п. 3, ст. 6).

Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений його не залучив.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, а термін дії договору із захисником ОСОБА_8 закінчився, тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відновлення судового провадження, виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, продовження розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та забезпечити прибуття такого в судове засідання Хмельницького апеляційного суду 02 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2