Справа №487/4104/20
Провадження №1-кс/487/5985/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000732 від 15.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000732 від 15.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до справи № 487/724/19 з можливістю ознайомлення з нею, її вилучення або зняття з неї копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, а саме матеріалів справи № 487/724/19, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив про його задоволенні.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 15.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в ході перевірки службової діяльності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зберігання речових доказів, було виявлено відсутність арештованого майна у кримінальному провадженні № 0001303 від 04.04.2018, обвинувальний акт в якому направлено до суду, а саме розтрату грошових коштів в сумі приблизно 65 378,00 грн. та 5 доларів США, які в ході досудового розслідування не передав на зберігання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В період часу з 14:16 год. 15.07.2020 по 17:10 год. 15.07.2020 з метою не допущення втрати речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема предмет неправомірної вигоди, уся наявна документації, що стосується обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, записи та інше та врятування іншого майна (речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також з метою врятуванням майна, та недопущення його заміни на інше майно, а також те, що у органу досудового розслідування були обґрунтовані підстави, що саме ОСОБА_5 причетний до вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а також добровільної письмової заяви заступника начальника слідчого управління начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 проведено огляд місця події у невідкладних випадках кабінету № 33, адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де працює ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: брелок (сигналізація) від автомобіля, ключі від автомобілю, картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 д.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , техпаспорт, на автомобіль ВАЗ 21043 на ім`я ОСОБА_9 , серії НІС № 270966, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , довіреність від імені ОСОБА_10 на ОСОБА_8 на право користування транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 1602 грн та 5 доларів США, з яких купюрами номіналом одна гривня в кількості 792 (сімсот дев`яносто дві) грн; грошові кошти купюрами номіналом дві гривні у загальній сумі 810 грн, грошові кошти у сумі 5 доларів США, номіналами по 1 долару США.

Надалі 16.07.2020 всі речі та документи, що були вилучені в період часу з 14:16 год. 15.07.2020 по 17:10 год. 15.07.2020 під час огляду місця події у невідкладних випадках, в кабінеті № 33, адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де працює виключно слідчий ОСОБА_5 визнані речовими доказами, та грошові кошти були оглянуті з метою ідентифікації їх номіналів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вищевказаних матеріалів досудового розслідування, які містять відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення та можуть міститися в кримінальному провадженні №0000045 від 03.01.2019, у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення з ними, їх вилучення або зняття з них копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Так, за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

За таких обставин, під час розгляду клопотання встановлено, що воно обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів необхідності отримання тимчасового доступу до запитаних документів, оскільки не було надано правового обґрунтування мети витребування визначених ним документів; не доведено, що буде виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням; що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій і не визначено, яке вони будуть мати доказове значення саме у даному кримінальному провадженні та без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки така процесуальна дія як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, то вважаю, що всупереч вимогам ст.160 ч.2 КПК України вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000732 від 15.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1