Справа № 455/1570/20
Провадження № 1-кс/455/367/2020
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року, в якій вказує на те, що 02.06.2020 року в Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про злочин звернувся ОСОБА_4 про те, що 02.06.2020 року, приблизно в 20:15 годині його побила дружина ОСОБА_5 разом із двома дочками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок чого спричинили останньому численні тілесні ушкодження.

27.11.2020 року за його письмовою заявою йому, як представнику потерпілого, надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000236 від 02.06.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України. В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним 27.11.2020 року отримано наручно постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження від 19.06.2020 року, яка винесена слідчим Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Однак вказане кримінальне провадження слідчим закрито незаконно, винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адже слідчі дії в кримінальному провадженні проведені не в повному обсязі.

Просить постанову слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000236 від 02.06.2020 року за ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000236 від 02.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку відповідно до п.3 ч.1 цієї статті є рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, представленими слідчому судді матеріалами, підтверджується те, що копію постанови слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 отримав 27.11.2020 року, а отже строк для оскарження постанови слідчого необхідно поновити.

Відповідно до ч.1, п.8 ч.2 та ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Проте, з оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №0000236 від 02.06.2020 року та долучених до скарги документів вбачається, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування по кримінальному провадженні, а саме: не допитано свідка ОСОБА_9 , не проведено одночасних допитів потерпілого ОСОБА_4 з свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не проведено слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , додатково не допитано потерпілого ОСОБА_4 та інші слідчі дії.

З матеріалів кримінального провадження та з постанови слідчого слідчого відділення про його закриття, вбачається, що обставини, на які вказує адвокат ОСОБА_3 , фактично в повній мірі не перевірялись, а отже, слідчим слідчого відділення не було об`єктивно з`ясовано фактичні обставини справи, що свідчить про однобічність, упередженість та неповне проведення досудового розслідування.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься принцип законності, відповідно до якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так само практика ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування … має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини … або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (див. рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України» та інші).

Також слід зазначити, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Іванов проти України» (Ivanov v. Ukraine), №15007/02, п. п. 74-75, рішення від 7 грудня 2006 року) сумлінність за ініціювання слідчих дій або відмову у кримінально-правовому переслідуванні особи повністю покладається на державу.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Частиною 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до п. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням вищевказаних положень правових норм є підстави вважати, що слідчим слідчого відділення не вжито всіх, передбачених законом заходів, для повного, всебічного і об`єктивного дослідження вказаних обставин проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому скаргу щодо скасування постанови слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, п.8 ч.1, ч.2 та ч. 5 ст. 40, ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року, - задовольнити.

Поновити строк на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1