н/п 1-кс/766/9728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000536 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 06.11.2020 (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) ваучери з-під сім-карт «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ваучер з-під сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_4 ; дві сім-карти «Київстар», одна містить № НОМЕР_5 , інша без надписів; сім-карта «Vodafone» № НОМЕР_6 ; сім-карта «МТС» № НОМЕР_7 ; два флеш-накопичувача «Transcend», які належать ОСОБА_4 ;

2) ваучер з-під сім-карти «МТС» та вкладиш до нього з № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 ;

3) мобільний телефон «iPhone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 із сім-картою № НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536, внесенні 17.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2020 о 20-16 год. до чергової частини Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від кандидата в депутати Бериславської міської ОТГ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 17.10.2020 близько 20-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , яка на теперішній час використовується як штаб партії «ОПЗЖ» шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникли п`ятеро невідомих осіб, на обличчях яких були медичні маски, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи ноутбуком, який належить члену партії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , облили зеленкою присутніх та втекли в невідомому напрямку.

06.11.2020 у ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) ваучери з-під сім-карт «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ваучер з-під сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_4 ; дві сім-карти «Київстар», одна містить № НОМЕР_5 , інша без надписів; сім-карта «Vodafone» № НОМЕР_6 ; сім-карта «МТС» № НОМЕР_7 ; два флеш-накопичувача «Transcend», які належать ОСОБА_4 ;

2) ваучер з-під сім-карти «МТС» та вкладиш до нього з № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 ;

3) мобільний телефон «iPhone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 із сім-картою № НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 .

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені предмети являються знаряддям кримінального правопорушення.

Тобто, вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна, повинно бути поданим слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення.

Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 06.11.2020 (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) ваучери з-під сім-карт «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ваучер з-під сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_4 ; дві сім-карти «Київстар», одна містить № НОМЕР_5 , інша без надписів; сім-карта «Vodafone» № НОМЕР_6 ; сім-карта «МТС» № НОМЕР_7 ; два флеш-накопичувача «Transcend», які належать ОСОБА_4 ;

2) ваучер з-під сім-карти «МТС» та вкладиш до нього з № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 ;

3) мобільний телефон «iPhone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 із сім-картою № НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1