Справа № 442/7845/20
Провадження № 1-в/442/390/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого. Раніше судимого 05.10.2009 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 04.11.2010 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 09.02.2011 Олевським районним судом Житомирської області, за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі. 04.03.2013 Колегією суддів Ємільченського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Засудженого: 12.09.2018 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення

волі. Заохочувальні норми: ст.. 82 КК України - 12.05.2020; ст.. 81 КК України - 19.05.2020

Початок строку: 12.09.2018, кінець строку:12.12.2020, -

в с т а н о в и в :
10.12.2020 до суду звернувся начальник державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав суду заяву про проведення такого без участі представника, подання підтримав. Засуджений також подав суду заяву про проведення розгляду подання без його участі, проти задоволення подання не заперечив.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Вироком від 05.10.2009 ОСОБА_3 засудженоОлевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 04.11.2010 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 09.02.2011 Олевським районним судом Житомирської області, за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі. 04.03.2013 Колегією суддів Ємільченського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Засудженого: 12.09.2018 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення

волі. Заохочувальні норми: ст.. 82 КК України - 12.05.2020; ст.. 81 КК України - 19.05.2020

Початок строку: 12.09.2018, кінець строку:12.12.2020.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно характеристики від 09.12.2020, затвердженої начальником СМРБ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 під час перебування у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8) характеризувався посередньо: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Під час перебування у ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31) характеризувався негативно: допускав порушення режиму тримання, за що 68 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразилися у порушення розпорядку дня, нетактовній поведінці в сторону працівників адміністрації та за навішені спального місця. З 27.12.2018 відбуває покарання у секторі максимального рівня безпеки приміщення камерного типу при ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». За час відбування покарання характеризується негативно: допускав порушення режиму тримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразилися у зберіганні браги та заборонених предметів. Адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до працівників адміністрації неоднозначний.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 під час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що останнього було неодноразово притягнуто до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, а тому суд приходить до переконання про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду в межах строків та покладенням обов`язків, визначених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
З врахуванням наведеного та керуючись п. "б" ст. 3 Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
у х в а л и в :
Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з наступними обмеженнями :

прибувати на реєстрацію в органи поліції 1 раз на місяць.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1