Справа № 459/3398/19
Провадження № 1-кс/459/1160/2020
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

27 листопада 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001772 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001772 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК Українина шість місяців. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04 березня 2018 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Дрім Парк», яке розташоване за адресою Львівська область місто Червоноград вулиця Паркова,3 діючи в групі з невстановленими слідством особами, у присутності обслуговуючого персоналу кафе та великої кількості відвідувачів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи в групі осіб та з особливою зухвалістю стали безпричинно та умисно нищити майно вказаного кафе, а саме розбивати посуд, перекидати та ламати столи та стільці у кафе. На неодноразові законні вимоги сторонніх громадян та працівників закладу припинити свої неправомірні дії не реагували. Протиправні хуліганській дії ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб намагалися припинити наряд працівників поліції Червоноградського МВ УПО Львівської області, які прибули в даний заклад по виклику працівників кафе, однак ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагували, а стали чинити їм активний опір, в ході якого ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою вчинили шарпанину із працівниками поліції Червоноградського МВ УПО Львівської області та, в подальшому, почали наносити численні удари руками в область обличчя та тулуба працівників поліції, внаслідок чого у поліцейського-водія взводу реагування Червоноградського МВ УПО ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на чолі зліва які відносяться до легкого тілесного ушкодження та поліцейського взводу реагування Червоноградського МВ УПО ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому плечі, садна на 4-му пальці лівої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Лише по приїзду додаткових сил з числа працівників поліції Червоноградського МВ УПО Львівській області, хуліганські дії ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб були припинені. 30.11.2018 року по даному факту СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. Вказує, що строки досудового розслідування неодноразово продовжувалось, востаннє 27.05.2020 року. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 30.11.2018 року, тобто строк досудового розслідування завершується 30.11.2020 року. Так, в межах досудового слідства у кримінальному провадженні, допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На ряду із цим по кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати правопорушника, інших свідків події, встановити місце знаходження викраденого майна, тобто існує потреба у продовженні строку досудового слідства. Між цим також зазначає, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 30.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню №0001772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, про те, що 04 березня 2018 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Дрім Парк», яке розташоване за адресою Львівська область місто Червоноград вулиця Паркова,3 діючи в групі з невстановленими слідством особами, у присутності обслуговуючого персоналу кафе та великої кількості відвідувачів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи в групі осіб та з особливою зухвалістю стали безпричинно та умисно нищити майно вказаного кафе, а саме розбивати посуд, перекидати та ламати столи та стільці у кафе. На неодноразові законні вимоги сторонніх громадян та працівників закладу припинити свої неправомірні дії не реагували. Протиправні хуліганській дії ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб намагалися припинити наряд працівників поліції Червоноградського МВ УПО Львівської області, які прибули в даний заклад по виклику працівників кафе, однак ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагували, а стали чинити їм активний опір, в ході якого ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою вчинили шарпанину із працівниками поліції Червоноградського МВ УПО Львівської області та, в подальшому, почали наносити численні удари руками в область обличчя та тулуба працівників поліції, внаслідок чого у поліцейського-водія взводу реагування Червоноградського МВ УПО ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на чолі зліва які відносяться до легкого тілесного ушкодження та поліцейського взводу реагування Червоноградського МВ УПО ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому плечі, садна на 4-му пальці лівої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Лише по приїзду додаткових сил з числа працівників поліції Червоноградського МВ УПО Львівській області, хуліганські дії ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб були припинені.
За ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 3 статті 296 КК України (в редакції чинній до 01.07.2020 року) встановлено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони були вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов`язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, - караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 296 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Початок перебігу строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 30.11.2018 року. Строки досудового розслідування неодноразово продовжувалось, востаннє ухвалою від 28.05.2020 року на дванадцять місяців, тобто до 30.11.2020 року включно.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відтак, строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України з посиланням на п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України для категорії нетяжких злочинів становить шість місяців.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчується допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, вважаю що клопотання слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27.05.2021 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001772 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на шість місяців, тобто до 27.05.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10