Справа 688/3814/18
№ 1-кс/688/1045/20
Ухвала
20 листопада 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

19 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 10 червня 2013 року близько 12-ої години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «RenaultLogan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Новоград-Волинський-Шепетівка, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автоомбілем марки «FiatScydo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався зі сторони м.Шепетівка, у напрямку м.Славута та виконував маневр обгону транспортних засобів, що рухались в попутному напрямку і мав перевагу в русі, в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ОСОБА_7 , водій автомобіля марки «FiatScydo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою серця, підкапсулярної гематоми печінки та правої нирки, забою правої нирки, струсу головного мозку, рани III, IV, V пальців лівої кисті, саден лобної ділянки, в ділянці грудної клітки та обох колінних суглобів, що супроводжувались травматичним шоком II-III ступеню, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №27 від 20.05.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я; пасажир автомобіля марки «RenaultLogan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому тіл першого та другого поперекових хребців хребта, перелому шостого ребра лівої половини грудної клітки, синця на передній поверхні грудної клітки справа, синця на поверхні лівої молочної залози, синця на поверхні таза справа, синця на передній поверхні живота, які згідно висновку судово- медичної експертизи №399 від 29.07.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я.

24 вересня 2014 року старшим слідчим СВ Шепетівського MBУМВС України ш Хмельницькій області ОСОБА_9 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_5 , яке не вручено підозрюваному через те, що він переховується від слідства.

12 жовтня 2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000834 від 10.06.2013 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Його причетність до вчинення злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 10.06.2013 року, протоколом огляду транспорту від 10.06.2013 року, висновками експерта № 135А від 02.08.2013 року, № 339 від 29.07.2013 року, № 258А від 14.11.2013 року, № 27 від 20.05.2014 року.

24 вересня 2014 року слідчим винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке підозрюваному не вручено.

Постановою слідчого від 01.10.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якого покладено на Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

06 травня 2019 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, переховується від слідства. перебуває у розшуку, наявні підстави для обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигяді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю, необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1