Справа № 457/925/20
провадження №1-кс/457/255/20
УХВАЛА
про привід свідка

12 серпня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000143 та яке надійшло до суду 12 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового слідства свідку ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом надіслано повістки про виклик у слідче відділення Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для проведення допиту на 08, 10, 12 червня 2020 року. Згідно з інформацією, отриманою на сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» відомо, що поштове повідомлення вручено особисто адресату 04 червня 2020 року. Крім цього, ОСОБА_4 отримано особисто 11 червня 2020 року повістки про виклик для проведення допиту на 15, 17, 19 червня 2020 року. Просить постановити увалу про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000143.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді шляхом надіслання вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 викликався слідчим Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що повістку про виклик ОСОБА_4 для допиту в якості свідка було скеровано листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно з відомостями, отриманими з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 423 було вручено адресату особисто 04 червня 2020 року о 17:30 год. Повістки про виклик на 15 червня 2020 року, 17 червня 2020 року та 19 червня 2020 року ОСОБА_4 отримав особисто, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим про виклик до слідчого, систематично не з`являється на виклики до слідчого, поважних причин неявки не повідомляв.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000143 враховуючи необхідність проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 135, 136, 140 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту до слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для його додаткового допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000143 на 12:00 годину 17 серпня 2020 року.

Виконання ухвали доручити слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1