Справа № 464/634/21
пр.№ 1-кс/464/151/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
У клопотанні слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період 18:00 год. 09.01.2021 по 12:40 год 19.01.2021, які відбувалися в межах дії базових станцій.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 09.01.2021 по 12:40 год 19.01.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки ASUS, фотоапарат Canon та грошові кошти в сумі 500 грн., завдавши шкоди ОСОБА_5 на суму 10 000 грн. В ході досудового розслідування, у вказаному кримінальному правопорушенні на виконання доручення слідчого працівники СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину. Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення злочину працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 51382,CID: 7031, 7032, 7033, 17033, 7983,16112, 16111. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 10196 CID: 1102, 1103, 212, 2103, 1212, 213, 18213,18211, 10382, 21287.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC: 53915 CID: 4252, 4253, 4251, 446, 447, 3675. Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину у місцях злочину, та які можуть бути причетними до вчинення злочину. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці вчинення злочину неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператора у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторіврухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищевказаних базових станцій. Зазначену інформацію про з`єднань абонентських номерів необхідно надати за період часу з 18:00 год. 09.01.2021 по 12:40 год. 19.01.2021.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період 18:00 год. 09.01.2021 р. по 12:40 год 19.01.2021 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 51382 CID: 7031, 7032, 7033, 17033, 7983,
16112, 16111.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 10196 CID: 1102, 1103, 212, 2103, 1212, 213,
18213,18211, 10382, 21287.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 53915 CID: 4252, 4253, 4251, 446, 447, 3675.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_5 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1