У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00002499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00002499 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати дозвіл групі слідчих у складі старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого ОСОБА_12 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 CID 19182, 27901, 27902, 15163, 19183, 3785, 3682, 3763, 3681, 3711, 80251421, 80251611, 80250611з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 години 30 хвилини по 13 годину 30 хвилину 22.06.2020 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа у період з 13:15 години по 13:30 годину 22.06.2020 року, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла водійських дверцят автомобіля марки "Форд Транзіт" н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з салону авто незаконно заволоділа коштами в сумі 198000 гривень, належних ОСОБА_16 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення кримінальній поліції Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки №647/109/18/01-2020 від 03.08.2020 року наданої начальником управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 CID 19182, 27901, 27902, 15163, 19183, 3785, 3682, 3763, 3681, 3711,

80251421, 80251611, 80250611

Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 години 30 хвилини по 13 годину 30 хвилину 22.06.2020 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Представник юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, та для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий довів у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00002499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого ОСОБА_12 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 CID 19182, 27901, 27902, 15163, 19183, 3785, 3682, 3763, 3681, 3711, 80251421, 80251611, 80250611з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 години 30 хвилини по 13 годину 30 хвилину 22.06.2020 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 21 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1