233 № 233/4366/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000792 від 10 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 10 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється. Судові повістки про виклик обвинуваченого в підготовчі судові засідання повернулися без вручення адресату з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_4 відсутні.
На виконання ухвал Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року та 27 листопада 2020 року надано перевірочний матеріал щодо не встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та не можливості забезпечення його участі у підготовчих засіданнях.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З`ясувавши думку прокурора, враховуючи те, що заходи забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не дали позитивного результату, а також те, що обвинувачений, будучи достеменно обізнаним про перебування в провадженні суду щодо нього обвинувального акту у кримінальному провадженні, явно ухиляється від явки до суду, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого із зупиненням судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст.314, 335 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянина України, який зареєстрований та проживає (за обвинувальним актом) за адресою: АДРЕСА_1
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - до розшуку останнього.
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1