Справа № 712/7223/20
Провадження № 1-кс/712/3709/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002354 від 02.06.2020, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не є учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0002354 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 03 години 00 хвилин 02 червня 2020 року до 15 годин 00 хвилин 02 червня 2020 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення вимагання з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами перебуваючи поблизу будинку № 241 по вул. Г. Сагайдачного у м. Черкаси, з погрозою фізичного насильства, висунули ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання на суму 2000 доларів США, якого у дійсності не існувало.

В подальшому, під приводом поїздки до магазину «Делікат» по вул. Чіковані, 29, що у м. Черкаси, разом з іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, за допомогою автомобіля «Dodge Ram 1500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала невстановлена особа, перемістили потерпілого до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де приблизно о 04 годині 00 хвилин 02.06.2020, ОСОБА_6 , застосувавши фізичне насильство до потерпілого, яке виразилось у нанесенні предметом з ребристою поверхнею одного удару в область голови потерпілого, одного удару по нозі та одного удару по правій руці потерпілого, заштовхав останнього до погребу зазначеного приміщення, та зачинив його.

03.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

04.06.2020 Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 31 липня 2020 року включно.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 02.06.2020; протоколом пред`явлення для впізнання з ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання з ОСОБА_9 .

Постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 27.07.2020 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002354 до трьох місяців, тобто до 03.09.2020.

Разом з тим, по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок двох судово-імунологічних експертиз; враховуючи отримані в ході досудового розслідування дані, визначитись з остаточною кваліфікацією, та за необхідності, повідомити про зміну підозри; продовжити міру запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 31 липня 2020 року, але на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників події, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначив, що у разі застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійсненню підозрюваним дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, а також забезпечення підозрюваним належної процесуальної поведінки та виконання останнім процесуальних обов`язків щодо явки для проведення слідчих і процесуальних дій.

Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не перебуває у офіційному шлюбі, непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про низький рівень соціальних зв`язків, а також про наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_6 є працездатним, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не встановлено.

Слідчий просить врахувати, що вказаний злочин ОСОБА_6 вчинив з застосуванням насильства, тому враховуючи ч. 4 ст. 183 КПК України з урахуванням обставин кримінального провадження є необхідність не визначити розмір застави підозрюваному.

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2020 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити. Вказували на наявність ризиків, передбачений ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 заперечував, оскільки слідчим та прокурором не доведені ризики, які давали б підстави для продовження його підзахисному найбільш суворого запобіжного заходу. Вказував, що свідки та потерпілий вже були допитані слідчим суддею, а тому ризик впливу на них не доведений. Просив обрати ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, враховуючи матеріали клопотання, тяжкість злочину та міру покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 вересня 2020 року.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 04.06.2020 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002354 від 02.06.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 вересня 2020 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0002354.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «29» липня 2020 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________________

Копію цієї ухвали мені вручено «29» липня 2020 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Захисник ___________________________