overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/7553/20
Провадження № 1-кс/243/1662/2020

02 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Слов?янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 0001472 від 28.07.2020 р.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій.

Витребувати зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0001472 від 28.07.2020 р., які надати до суду у строк до 03.09.2020 року до 09-00 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 03 вересня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2485/20
Провадження № 1-кс/307/955/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2020 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 4 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2081/20
Провадження № 1-кп/309/567/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000670 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.08.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 04.08.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 128 КК України на 29 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченій, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3450/20
Провадження № 1-в/314/937/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
31.08.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 24.07.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 31.08.2020, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1 (один) раз на місяць.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.09.2020 о 08 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
31.08.2020
Справа № 314/3565/20
Провадження № 1-кс/314/1630/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача старшого інспектора СД Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу старшому інспектору СД Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 (або іншому дізнавачу, який перебуває у групі з розслідування даного кримінального провадження) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000558 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що перебувають у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення подальшого їх вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 27.09.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.08.2020
Справа № 505/1996/18
Провадження № 1-кп/493/14/20
УХВАЛА
01 вересня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000660 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_5 наразі утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», згідно вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2020 року, до набрання вироком законної сили, просила етапувати його до суду для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, наявні правові підстави для етапування обвинуваченого ОСОБА_5 із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до подальшого його конвоювання до Балтського районного суду Одеської області у судове засідання, яке призначене на 14:00 годину 01 жовтня 2020 року.
Керуючись ч. 2 ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Етапувати із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання до Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в судове засідання, яке призначене на 01 жовтня 2020 року о 14:00 год. для розгляду кримінального провадження № 1-кп/493/14/20.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та командиру відділення № 2 взводу № 1 роти № 3 Батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Єдиний унікальний № 946/5438/20
Провадження № 1-кп/946/576/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
02 вересня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28 серпня 2020 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 вересня 2020 року, однак ані з обвинувального акту, ані з додатків до нього не вбачаються відомості про місце утримання ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 вересня 2020 року, на 14:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/1828/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000419 від 21.11.2013 року, стосовно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малоорлівка, Шахтарського району, Донецької обл., громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.212 КК України,

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000419 від 21.11.2013 року - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2020 року о 10 годи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.08.2020
Справа № 317/2499/20
Провадження № 1-в/317/238/2020
У Х В А Л А
про призначення захисника

02 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)»,

про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення. У своєму клопотанні засуджений просить призначити йому державного захисника для захисту його прав у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно з нормою, встановленою п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на отримання безоплатної правової допомоги мають засуджені до позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42, 45, 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням громадянина ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 04 вересня 2020 року о 08 годині 30 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/3610/20
Провадження №1-кс/944/433/20
УХВАЛА
слідчої судді
(коротка)
02.09.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 20.04.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 20.04.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 14 серпня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 20.04.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 20.04.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000672 від 20.04.2020року, направити до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 474/317/20
Провадження № 1-кс/474/204/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02.09.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.08.2020р. про часткову відмову у вчиненні слідчих дій в рамках кримінального провадження, внесеного 29.10.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.08.2020р. про часткову відмову у вчиненні слідчих дій в рамках кримінального провадження, внесеного 29.10.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2074/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000010 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000010 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_6 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000010 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1