Справа №687/936/20
№1-кс/687/184/2020
УХВАЛА
24 листопада 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Чемеровецького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, з тих підстав, що при ознайомленні з матеріалами справи нею встановлено, що під час досудового розслідування вона, як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні (справа №687/249/18), що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її участь у справі.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява в якій просить розгляд про самовідвід розглядати у її відсутності, заяву підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій областів судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, приймала в ході досудового розслідування процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 0000009, а саме накладення арешту на земельну ділянку під час досудового розслідування, в подальшому кримінальне провадження № 0000034 було виділено в окреме кримінальне провадження з №0000009, тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Чемеровецького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 06.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1