Справа № 129/2143/20
Провадження по справі № 1-кп/129/514/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженої, на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці, не судимої,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

30.07.2020 р. приблизно о 09-00 год. в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи на території пасовища, розташованого неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_5 корову породи «Симентальська» вартістю 17880 грн. 00 коп.та корову породи «Українська червоно-ряба молочна» вартістю 16950 грн. 00 коп., чим завдала потерпілій шкоди загалом на суму 34830 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що 30.07.2020 р. приблизно о 09-00 год. в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області вона, перебуваючи на території пасовища, розташованого неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_5 дві корови, які продала ОСОБА_6 за 22500 грн.; в подальшому працівники поліції вилучили вказані дві корови і повернули потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмововказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просила її покарати на розгляд суду, справу розглянути без неї (а.с.18).

З урахуванням позиції прокурора та обвинуваченої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння нею встановленню дійсних обставин справи, повне відшкодування завданих збитків і відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, наявність на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, відсутність судимості, скоєння кримінального проступку стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді громадських робіт.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 326 грн. 88 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 326 грн. 88 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази:корову породи «Симентальська» та корову породи «Українська червоно-ряба молочна», - залишити власниці ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: