Дата документу 22.10.2020 Справа № 554/8752/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000119 від 19.06.2020 року. Просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 від 19.06.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.08.2020 року про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання скаржник не доставлений для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник скаржника просила скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 19.06.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

26.08.2020 року ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 220 КПК України. У вказаному клопотання він просив встановити місце перебування та допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які володіють відомостями, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, за клопотанням ОСОБА_4 у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, про виконання процесуальних дій та про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимога скарги підлягає задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання слідчого розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 26.08.2020 року відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні 0000119 від 19.06.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.08.2020 року про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1