УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності у

зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

31 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 26 липня 2020 року за №0000318 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В період дня 20.07.2020 (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав телевізор марки Elenberg модель «32ВН500S» розміром 32 дюймів, вартістю 3599,00 гривень, який належить ОСОБА_5 ..

Вказаними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю. Суду пояснив, що у вказаному вище місці, день точного часу не пам`ятає, дійсно таємно викрав телевізор марки Elenberg із названої вище квартири. В квартирі перебував із дозволу доньки власниці телевізора. Примирився із потерпілою, якій відшкодував збитки. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений вірно розповідає про обставини крадіжки. На даний час вона із обвинуваченим примирилася, збитки відшкодовані, тобто телевізор повернув. Будь - яких притензій матерільного чи морального характеру до обвинуваченого немає, тому кримінальне провадження повинно бути закрите у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання сторін про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на вказаних підставах.

Заслухавши думку сторін з приводу поданого суду клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку що клопотання сторін підлягає до задоволення .

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, є не судимою особою, на диспансерних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вчинене діяння обвинуваченим відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , як особа яка вперше вчинила кримінальний проступок, інших злочинів ним вчинено не було, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився із потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду, вчинений злочин не є корупційний, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1ч.2 ст.284, 286,288,372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Речовий доказ телевізор марки Elenberg модель «32ВН500S» залишити у потерпілої ОСОБА_5 ..

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26 липня 2020 року за №0000318.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1