Справа № 178/1059/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000363 внесеного 07 серпня 2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 серпня 2020 року два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, два фрагменти дерев`яного бруса розміром 5х3 см., довжиною 38 см та 60 см відповідно та особисті речі одягу ОСОБА_3 , а саме: чорна кепка, резинові капці 43-го розміру чорного кольору з написом "Barracuda", футболка сірого кольору з написом на лейбі "New Cristal 07", розмір L та написом на лицьовій частині самої футболки "Roadster Life 1978 Co", шорти в клітинку синього кольору з написом на лейбі "Sport.com" розмір XL, зі слідами бурого кольору в зоні карманів визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчій ОСОБА_4 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження на два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, два фрагменти дерев`яного бруса розміром 5х3 см., довжиною 38 см та 60 см відповідно та особисті речі одягу ОСОБА_3 , а саме: чорна кепка, резинові капці 43-го розміру чорного кольору з написом "Barracuda", футболка сірого кольору з написом на лейбі "New Cristal 07", розмір L та написом на лицьовій частині самої футболки "Roadster Life 1978 Co", шорти в клітинку синього кольору з написом на лейбі "Sport.com" розмір XL, зі слідами бурого кольору в зоні карманів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1