ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.12.2020 р. у справі № 991/10414/20 (провадження № 1-кс/991/10678/20) за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/10414/20 (провадження № 1-кс/991/10678/20) постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017 року.
Слідчим суддею виявлено, що при складенні резолютивної частини ухвали від 25.12.2020 р. у справі № 991/10414/20 (провадження № 1-кс/991/10678/20) за результатами розгляду клопотання детектива було допущено описку, а саме, в дужках невірно зазначено суму визначеної підозрюваному ОСОБА_4 застави «сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень» замість правильної «сім мільйонів триста п`ятдесят сім тисяч гривень».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 25.12.2020 р.

Заслухавши думку сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувала справа № 991/8448/20 (провадження № 1-кс/991/8672/20) за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 05.09.2017 року, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
25 грудня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у зазначеній справі постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_5 та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 22 лютого 2021 року включно; визначено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 3500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 7357000 грн. (сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний відповідний депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду; у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ряд обов`язків строком до 25 лютого 2021 року включно.
Слідчим суддею виявлено, що при складенні резолютивної частини вказаної ухвали за результатами розгляду клопотання детектива було допущено описку, а саме, в дужках невірно зазначено суму визначеної підозрюваному ОСОБА_4 застави «сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень» замість правильної «сім мільйонів триста п`ятдесят сім тисяч гривень», при цьому при оголошені ухвали (резолютивної частини) оголошено суму застави саме сім мільйонів триста п`ятдесят сім тисяч гривень. Також слід зазначити, що саме цій сумі відповідає визначений розмір застави - 3500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.12.2020 р. у справі № 991/10414/20 (провадження № 1-кс/991/10678/20), а саме, - замість невірно зазначеної прописом в дужках суми визначеної підозрюваному ОСОБА_4 застави «сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень» вважати вірним «сім мільйонів триста п`ятдесят сім тисяч гривень».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1