Справа № 352/1295/19
Провадження № 1-кс/352/362/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

в с т а н о в и в :

Заявник 15.09.2020 р. подав заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 24.01.2013 р., посилаючись на те, що слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 неефективно проводить досудове розслідування, не бажаючи встановити істину. Протягом тривалого часу жодних слідчих дій у кримінальному провадженні не проводилось. При винесенні постанови про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 26.03.2020 р., слідчий ОСОБА_4 допустив фальсифікацію вихідних даних та на підставі спотворених висновків експерта за № 940/20-28 від 28.05.2020 р., повторно 26.06.2020 р. виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 03.08.2020 р. постанову слідчого ОСОБА_4 було скасовано, як незаконну.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просив його заяву про відвід слідчого задоволити, а судове засідання провести за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути заявлений йому відвід у його відсутності та у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого та кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 24.01.2013 р.

У матеріалах кримінального провадження наявні постанови слідчого від 31.07.2015 р. та від 26.06.2020 р. про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, які ухвалами слідчих суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 р. та від 03.08.2020 р. було скасовано, як незаконні.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З урахуванням викладеного, з огляду на неефективність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для забезпечення умов, за яких у заявника не виникало б сумнівів щодо неупередженого проведення досудового розслідування, приходжу до висновку про наявність підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого.

Відвести слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 24.01.2013 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1