УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002061 від 10.06.2020, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 26.11.2020 року надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002061 від 10.06.2020, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002061 від 10.06.2020 року, яке було виявлене та вилучене 20.11.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- 50 тримачів для сім-карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначеними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі A51, ІМЕІ 1: НОМЕР_51 , ІМЕІ 2: НОМЕР_52 з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_53 , НОМЕР_54 та чохлом до телефону;
- ноутбук марки «HP» серійний номер: CZC024387M разом із зарядним пристроєм, так як вилучені речі та предмети під час проведення даного обшуку мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Так, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 10.06.2020, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2020 року, приблизно о 03 год. 40 хв. невстановлена особа, здійснила підпал адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
10.06.2020 в ході огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: пластикову баклажку зовні обмотану поліетиленовим пакетом та жовто-блакитною сртічкою (скотч), пляшку з-під пива марки «Pernstejn Granat», об`ємом 0,5л, сліди взуття, недопалки цигарки марок «Marlboro», «LD», змиви з поверхні труби біля 4-го вікна 1-го поверху будівлі, контрольний зразок стерильного зонду, інше.

Згідно висновку експерта від 19.08.2020 № 10-1567:
1.На наданих на дослідження об`єктах, а саме:
- на поверхні недопалка цигарки на схилі земельної ділянки поблизу 4-го вікна 1-го поверху будівлі (№7) (об`єкт № 2) та недопалка цигарки "Marlboro" (об`єкт № 4) виявлено клітини з ядрами;
-у змиві з труби біля 4-го вікна 1-го поверху будівлі (№14) (об`єкт № 1) та на поверхні недопалка цигарки "LD" (об`єкт № 3) виявлено поодинокі клітини.
2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на недопалку цигарки на схилі земельної ділянки поблизу 4-го вікна 1 -го поверху будівлі (№7) (об`єкт № 2) та на недопалку цигарки "Marlboro" (об`єкт № 4) (таблиця 1.1, додаток 1).
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на недопалку цигарки на схилі земельної ділянки поблизу 4-го вікна 1-го поверху будівлі (№7) (об`єкт № 2) належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на недопалку цигарки "Marlboro" (об`єкт № 4) належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин на недопалку цигарки "LD" (об`єкт № 3) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.
Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин у змиві з труби біля 4-го вікна 1-го поверху будівлі (№14) (об`єкт № 1) не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даному об`єкті, якого недостатньо для ідентифікаційного аналізу.
20.10.2020 з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до канцелярії слідчого управління ГУНП у м. Києві за вх. № 14729 надійшли матеріали виконання доручення слідчого в прядку ст. 40 КПК України згідно яких встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

27.10.2020 допитаний в якості свідка оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердив інформацію викладену в матеріалах, які 20.10.2020 надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 до канцелярії слідчого управління ГУНП у м. Києві за вх. № 14729 та вказав про необхідність проведення обшуків у ОСОБА_4

20.11.2020 в період часу з 07.26 год. по 11.10 год. під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у присутності понятих було виявлено та вилучено:

- 50 тримачів для сім-карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначеними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» A51 ІМЕІ 1: НОМЕР_51 , ІМЕІ 2: НОМЕР_52 з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , з чохлом до телефону;
- ноутбук марки «HP» серійний номер: НОМЕР_55 разом із зарядним пристроєм.
Постановою слідчого від 20.11.2020 вилучені речі та предмети під час проведеного обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 визнано речовими доказами, по яким також наявна необхідність проведення експертних досліджень.

Прокурор в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені речі з метою їх збереження у кримінальному провадженні як речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 10.06.2020 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, щотимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002061 від 10.06.2020 року, яке було виявлене та вилучене 20.11.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- 50 тримачів для сім-карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначеними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі A51, ІМЕІ 1: НОМЕР_51 , ІМЕІ 2: НОМЕР_52 з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_53 , НОМЕР_54 та чохлом до телефону;
- ноутбук марки «HP» серійний номер: CZC024387M разом із зарядним пристроєм, так як вилучені речі та предмети під час проведення даного обшуку мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0002061, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити та накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002061 від 10.06.2020 року, яке було виявлене та вилучене 20.11.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002061 від 10.06.2020 року, яке було виявлене та вилучене 20.11.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- 50 тримачів для сім-карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначеними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі A51, ІМЕІ 1: НОМЕР_51 , ІМЕІ 2: НОМЕР_52 з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_53 , НОМЕР_54 та чохлом до телефону;
- ноутбук марки «HP» серійний номер: CZC024387M разом із зарядним пристроєм, так як вилучені речі та предмети під час проведення даного обшуку мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1