Єдиний унікальний номер 448/137/20
Провадження № 1-кс/448/228/20
У Х В А Л А

21.10.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 01.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту належного йому майна: двох комплектів постільної білизни, пляшки напою «Sir Edwards», пляшки шампанського «Asti», пляшки горілки «Хлібна Сльоза», пляшки напою «Аmaretto», пляшки напою «Tamburino Vino Rosso», пляшки напою «Klinkov» , пляшки напою «Majestat», пляшки горілки «Мороша», пляшки напою «Lambrusco Emilia», пляшки напою «Grants», двох пляшок горілки «Хлібний край», сумки дорожньої фіолетового кольору та пожежного шлангу, накладеного згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 05.02.2020р. у справі №448/137/20.

Покликається на те, що перелічене майно визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000031 від 01.02.2020 року; з моменту вилучення майна по даний час минуло вісім місяців, відтак орган досудового розслідування мав можливість вчинити усі необхідні для встановлення істини процесуальні дії відносно вказаного майна; зазначене майно перебуває у камері схову Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, яке не є спеціально облаштованим місцем для зберігання речових доказів.

Вважає, що на даний час відсутня процесуальна необхідність утримувати стороною обвинувачення дане майно, а тому просить скасувати арешт, накладений на зазначене вище належне йому майно.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про здійснення розгляду даного клопотання у його відсутності, де зазначив, що вимоги такого підтримує.

Слідчий Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав письмову заяву про здійснення розгляду клопотання у його відсутності, де зазначив, що проти задоволення такого не заперечує.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Проаналізувавши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2020 року вбачається, що Мостиське відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме щодо таких подій: в ніч на 01.02.2020р. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до гаражного приміщення ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два набори ключів, електроболгарку ДВТ, два фонарики, два набори викруток, декілька пар рукавиць та інші особисті речі. Після цього, через незачинені двері дана особа проникла до приміщення літньої кухні, звідки із холодильника викрала продукти харчування, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6300 гривень.
01.02.2020р. в ході проведення невідкладного огляду місця події, зокрема господарської будівлі ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено набір ключів у пластмасовій коробці синього кольору, електроболгарку марки «DWT», п`ять мотків липкої стрічки, тринадцять пар рукавиць, чотири набори із свердлами, два набори із міні викрутками, два набори шестигранних викруток, дві великі викрутки, два ножі, набір стопорних кілець, засіб проти москітів, два туалетних папери, дві губки для миття посуду, пачку вологих салфеток, берет, два набори вулканізаційних резинових заплаток, два набори металевих чашок із чохлами, два шахтарських фонарики, пару коричневих кросівок, електронну міні вагу марки «Hoffen», набір ключів у пластмасовій коробці оранжевого кольору, канат, сумку дорожню червоного кольору, пів палки ковбаси «Дрогобицька», пів палки ковбаси «Салямі», дві пачки масла «Селянське», пачку молока «Mleko», лимон, банку тушонки «Яловичина», дві банки консерви «Тунець», 400грам часнику, банку кави «Inka», які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Також, в ході проведення вищевказаного огляду місця події було виявлено та вилучено два комплекти постільної білизни, пляшку напою «Sir Edwards», пляшку шампанського «Asti», пляшку горілки «Хлібна Сльоза», пляшку напою «Аmaretto», пляшку напою «Tamburino Vino Rosso», пляшку напою «Klinkov» , пляшку напою «Majestat», пляшку горілки «Мороша», пляшку напою «Lambrusco Emilia», пляшку напою «Grants», дві пляшки горілки «Хлібний край», сумку дорожню фіолетового кольору та пожежний шланг, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Так, набір ключів у пластмасовій коробці синього кольору, електроболгарку марки «DWT», п`ять мотків липкої стрічки, тринадцять пар рукавиць, чотири набори із свердлами, два набори із міні викрутками, два набори шестигранних викруток, дві великі викрутки, два ножі, набір стопорних кілець, засіб проти москітів, два туалетних папери, дві гупки для миття посуду, пачку вологих салфеток, берет, два набори вулканізаційних резинових заплаток, два набори металевих чашок із чохлами, два шахтарських фонарики, пару коричневих кросівок, електронну міні вагу марки «Hoffen», набір ключів у пластмасовій коробці оранжевого кольору, канат, сумку дорожню червоного кольору, пів палки ковбаси «Дрогобицька», пів палки ковбаси «Салямі», дві пачки масла «Селянське», пачку молока «Mleko», лимон, банку тушонки «Яловичина», дві банки консерви «Тунець», 400грам часнику, банку кави «Inka», два комплекти постільної білизни, пляшку напою «Sir Edwards», пляшку шампанського «Asti», пляшку горілки «Хлібна Сльоза», пляшку напою «Аmaretto», пляшку напою «Tamburino Vino Rosso», пляшку напою «Klinkov» , пляшку напою «Majestat», пляшку горілки «Мороша», пляшку напою «Lambrusco Emilia», пляшку напою «Grants», дві пляшки горілки «Хлібний край», сумку дорожню фіолетового кольору та пожежний шланг, - постановою слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.10.2020 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000031.
На підставі заяви ОСОБА_3 03.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України з наступним викладом обставин: в період часу з 00.00 год. до 02.00 год. 01.02.2020р. невідома особа таємно викрала з приміщення житлового будинку та нежитлового приміщення (гаражу), розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , наступне майно: алкогольні напої, комплект постелі та каналізаційний шланг довжиною 25м, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.
Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 05.02.2020р. за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 01.02.2020 року, накладено арешт на наступне майно: набір ключів у пластмасовій коробці синього кольору, електроболгарку марки «DWT», п`ять мотків липкої стрічки, тринадцять пар рукавиць, чотири набори із свердлами, два набори із міні викрутками, два набори шестигранних викруток, дві великі викрутки, два ножі, набір стопорних кілець, засіб проти москітів, два туалетних папери, дві гупки для миття посуду, пачку вологих салфеток, берет, два набори вулканізаційних резинових заплаток, два набори металевих чашок із чохлами, два шахтарських фонарики, пару коричневих кросівок, електронну міні вагу марки «Hoffen», набір ключів у пластмасовій коробці оранжевого кольору, канат, сумку дорожню червоного кольору, пів палки ковбаси «Дрогобицька», пів палки ковбаси «Салямі», дві пачки масла «Селянське», пачку молока «Mleko», лимон, банку тушонки «Яловичина», дві банки консерви «Тунець», 400грам часнику, банку кави «Inka», два комплекти постільної білизни, пляшку напою «Sir Edwards», пляшку шампанського «Asti», пляшку горілки «Хлібна Сльоза», пляшку напою «Аmaretto», пляшку напою «Tamburino Vino Rosso», пляшку напою «Klinkov» , пляшку напою «Majestat», пляшку горілки «Мороша», пляшку напою «Lambrusco Emilia», пляшку напою «Grants», дві пляшки горілки «Хлібний край», сумку дорожню фіолетового кольору та пожежний шланг, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, зокрема горища господарської будівлі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем зберігання даного майна визначено в камері зберігання (схову) речових доказів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул.Будзиновського, 6, м.Мостиська Львівської області.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що майно, на яке покликається заявник, є предметом злочину та арешт на майно у даному випадку був накладений саме з метою збереження речових доказів до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, арешт на майно накладено обґрунтовано, а також те, що заявником не долучено до даного клопотання даних та доказів на підтвердження того, що в накладеному арешті майна відпала потреба, слідчий суддя приходить до переконання, що на момент розгляду клопотання відсутні підстави, визначені ч.1 ст.174 КПК України, за яких арешт може бути скасовано. Накладений арешт забезпечує мету і завдання кримінального провадження.

Однак, враховуючи дійсні умови зберігання зазначеного вище майна в камері зберігання Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6 Львівської області, з метою подальшого запобігання можливості його пошкодження (псування), забезпечення належних умов зберігання майна, забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи на мирне володіння своїм майном та збереження його у цілісному стані, а також зважаючи на відношення слідчого до вказаного клопотання, вважаю за можливе передати зазначене майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 для зберігання за адресою: АДРЕСА_3 .

Підсумовуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, або відмову в ньому, постановлена за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 01.02.2020 року, задовольнити частково.

Передати майно, а саме два комплекти постільної білизни, пляшку напою «Sir Edwards», пляшку шампанського «Asti», пляшку горілки «Хлібна Сльоза», пляшку напою «Аmaretto», пляшку напою «Tamburino Vino Rosso», пляшку напою «Klinkov» , пляшку напою «Majestat», пляшку горілки «Мороша», пляшку напою «Lambrusco Emilia», пляшку напою «Grants», дві пляшки горілки «Хлібний край», сумку дорожню фіолетового кольору та пожежний шланг - на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зберігання за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1