У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотань в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 04 серпня 2020 року про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.
ОСОБА_3 скаргу обґрунтовує тим, що 04 серпня 2020 року він звернувся до слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003968 з клопотанням про проведення слідчих дій та клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але станом на 14 серпня 2020 року не отримав відповіді, встановленої ст. ст. 110, 220 КПК України форми. У зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання від 04 серпня 2020 року про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, надати відповідь встановленої ст. ст. 110, 220 КПК України форми в триденний строк, з дати отримання ухвали суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити за викладених у ній обставин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 04 серпня 2020 року подав до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003968 та клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У визначений законом трьохденний строк клопотання ОСОБА_3 не розглянуті, відсутні дані про результати їх розгляду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що подані клопотання ОСОБА_3 на досудовому слідстві в порядку ст. 220 КПК України не розглянуті, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а саме в зобов`язанні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 04 серпня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотань в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 серпня 2020 року про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003968.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, особі, якою подано скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -