Справа № 453/934/20
№ провадження 1-кп/453/142/20
В И Р О К
іменем України

05 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, депутатом, нотаріусом, адвокатом не являється,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 24.06.2020 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із продуктами харчування та алкогольними напоями, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме товару, який знаходився на стелажах, з метою реалізації такого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу одну упаковку кави розчинної «Голд м/у 120 г Нескафе» вартістю 105 грн. 85 коп. без ПДВ, дві банки ікри «Лососева Зернова Ж/Б 120 г», вартістю 132 грн. без ПДВ кожна, дві пляшки «Горілка Особлива/Штоф/40% 0.2л NEMIROFF», вартістю 24 грн. 50 коп. без ПДВ кожна, які помістив у внутрішні кишені своєї куртки, після чого, вийшов з магазину повз касу не розрахувавшись за товар, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд. У результаті таких протиправних дій обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 438 грн. 85 коп..
Він же, 25.06.2020 року о 10 год. 52 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із товарами, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу одну упаковку кави розчинної «Нескафе Голд м/у 120 г», вартістю 105 грн. 85 коп. без ПДВ, одну банку ікри «Лосось Зернова Ж/Б 120 г», вартістю 132 грн. без ПДВ, дві пляшки «Горілка Особлива/Штоф/40% 0.2л NEMIROFF», вартістю 34 грн. 50 коп. без ПДВ кожна, одну плитку шоколаду «Авторський» 85 г, вартістю 22 грн. 20 коп. без ПДВ, які помістив у внутрішні кишені своєї куртки, вийшов з магазину повз касу, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 329 грн. 05 коп..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 25.06.2020 року о 10 год. 18 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із товарами, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна та реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу п`ять пляшок горілки «Мороша» 0.2 л., вартістю 25 грн. 68 коп. без ПДВ кожна, три банки ікри «Лосось Зернова Ж/Б 100 г Камчадал», вартістю 144 грн. 90 коп. без ПДВ кожна, дві упаковки кави розчинної «НЕСКАФЕ класік 120 г», вартістю 64 грн. 62 коп. без ПДВ кожна, одну упаковку масла селянського 200 г «Кухарочка», вартістю 24 грн. 99 коп. без ПДВ, дезодорант-спрей чоловічий «APOLLO» 150 мл, вартістю 52 грн. 32 коп. без ПДВ, які помістив у сумку та внутрішні кишені своєї куртки, вийшов з магазину повз касу, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 769 грн. 65 коп..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 27.06.2020 року о 10 год. 15 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із товарами, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна та реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу дві пляшки горілки «Мороша» 0.2 л., вартістю 25 грн. 68 коп. без ПДВ кожна, три банки ікри «Лосось Зернова Ж/Б 100 г Камчадал», вартістю 144 грн. 90 коп. без ПДВ кожна, одну упаковку сосисок підкопчених 400 г «Традиція», вартістю 31 грн. 56 коп. без ПДВ, які помістив у сумку та внутрішні кишені своєї куртки, вийшов з магазину повз касу, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 517 грн. 62 коп..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 27.06.2020 року о 11 год. 24 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із товарами, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна та реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу вісім банок ікри «Лосось Зернова Ж/Б 120 г», вартістю 132 грн. без ПДВ кожна, вісім пляшок «Горілка Особлива/Штоф/40% 0.2 л. NEMIROFF», вартістю 34 грн. 50 коп. без ПДВ кожна, одну плитку шоколаду чорного «Авторський» 85 г, вартістю 22 грн. 20 коп. без ПДВ, ковбасні вироби «Дрогобицька» п/к в/гат 200 г, вартістю 38 грн. 22 коп. без ПДВ, які помістив у внутрішні кишені своєї куртки, вийшов з магазину повз касу, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 1 370 грн. 22 коп..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 28.06.2020 року о 10 год. 15 хв. перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із товарами, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна та реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу сім пляшок горілки «Мороша» 0.2 л., вартістю 25 грн. 68 коп. без ПДВ кожна, одну упаковку кави розчинної «НЕСКАФЕ класік 120 г», вартістю 64 грн. 62 коп. без ПДВ кожна, які помістив у сумку та внутрішні кишені своєї куртки, вийшов з магазину повз касу, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 244 грн. 38 коп..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 28.06.2020 року о 14 год. 57 хв. перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із товарами, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна та реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу одну банку молока згущене ДСТУ Ж/Б 370 «Ічня», вартістю 30 грн. 50 коп. без ПДВ, дванадцять пляшок «Горілка Особлива/Штоф/40% 0.2 л. NEMIROFF», вартістю 34 грн. 50 коп. без ПДВ кожна, одну пляшку «Горілка 40% 0.5 л. Перлова», вартістю 69 грн. 90 коп. без ПДВ, одну упаковку кави розчинної «НЕСКАФЕ голд м/у 120 г», вартістю 105 грн. 85 коп. без ПДВ, які помістив у внутрішні кишені своєї куртки, вийшов з магазину повз касу, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн. 25 коп..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 02.07.2020 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із товарами, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна та реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу дві банки ікри «Лосось Зернова Ж/Б 120 г», вартістю 132 грн. без ПДВ кожна, три пляшки «Горілка Особлива/Штоф/40% 0.2 л. NEMIROFF», вартістю 34 грн. 50 коп. без ПДВ кожна, які помістив у внутрішні кишені своєї куртки, вийшов з магазину повз касу, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 367 грн. 50 коп..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 04.07.2020 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із товарами, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна та реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу одну банку молока згущене ДСТУ Ж/Б 370 «Ічня», вартістю 30 грн. 50 коп. без ПДВ, шість пляшок «Горілка Особлива/Штоф/40% 0.2 л. NEMIROFF», вартістю 34 грн. 50 коп. без ПДВ кожна, одну упаковку кави розчинної «НЕСКАФЕ голд м/у 120 г», вартістю 105 грн. 85 коп. без ПДВ, одну банку ікри «Лосось Зернова Ж/Б 120 г», вартістю 132 грн. без ПДВ, дві плитки шоколаду чорного особливого «Авторський» 95 г, вартістю 22 грн. 20 коп. без ПДВ кожна, які помістив у внутрішні кишені своєї куртки, вийшов з магазину повз касу, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 519 грн. 75 коп..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 07.07.2020 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із товарами, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна та реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу одну банку молока згущене ДСТУ Ж/Б 370 «Ічня», вартістю 30 грн. 50 коп. без ПДВ, дванадцять пляшок «Горілка Особлива/Штоф/40% 0.2 л. NEMIROFF», вартістю 34 грн. 50 коп. без ПДВ кожна, одну упаковку кави розчинної «НЕСКАФЕ голд м/у 120 г», вартістю 105 грн. 85 коп. без ПДВ, одну банку ікри «Лосось Зернова Ж/Б 120 г», вартістю 132 грн. без ПДВ, ковбасу «Московська» в/к вищого гатунку 0,414 кг, вартістю 130 грн. 73 коп. без ПДВ, які помістив у внутрішні кишені своєї куртки, вийшов з магазину повз касу, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 813 грн. 08 коп..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 09.07.2020 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із товарами, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна та реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу одну упаковку кави розчинної «НЕСКАФЕ голд м/у 120 г», вартістю 105 грн. 85 коп. без ПДВ, дванадцять банок ікри «Лосось Зернова Ж/Б 120 г», вартістю 132 грн без ПДВ кожна, дванадцять пляшок «Горілка Особлива/Штоф/40% 0.2 л. NEMIROFF», вартістю 34 грн. 50 коп. без ПДВ кожна, які помістив у внутрішні кишені своєї куртки та сумку, вийшов з магазину повз касу, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 2 103 грн. 85 коп..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 11.07.2020 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що в м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 16-В, та знаходячись у торговому залі біля стелажів із товарами, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна та реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу одну упаковку кави розчинної «НЕСКАФЕ голд м/у 120 г», вартістю 105 грн. 85 коп. без ПДВ, одну банку ікри «Лосось Зернова Ж/Б 120 г», вартістю 132 грн. без ПДВ кожна, тринадцять пляшок «Горілка Особлива/Штоф/40% 0.2 л. NEMIROFF», вартістю 34 грн. 50 коп. без ПДВ кожна, які помістив у сумку та внутрішні кишені своєї куртки, вийшов з магазину повз касу, а, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 686 грн. 35 коп..
Цивільного позову у даному об`єднаному кримінальному провадженні потерпілим ТзОВ ТВК «Львів-Холод» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінальних правопорушень, не пред`явлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності його позиції, вину визнав повністю та підтвердив наведені в обвинувальних актах обставини. Зазначив, що дійсно ним було скоєно у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод»ряд крадіжок продуктів харчування та алкогольних напоїв, які були ним спожиті. На даний час він щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати, так як він сприяв органу досудового розслідування, а заподіяна ним майнова шкода потерпілому ТзОВ ТВК «Львів-Холод» відшкодована добровільно у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, а інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції з вказано приводу, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження та взявши до уваги позицію уповноваженого представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львів-Холод» ОСОБА_5 , викладених у поданих ним на адресу суду заявах, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, при обранні йому міри покарання суд вбачає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяних збитків.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за фактичним місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Сколівська центральна районна лікарня» Сколівської РР Львівської області не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності та судимостей немає, а також той факт, що він повністю визнав свою вину у вчиненні кожного з інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Суд враховує і те, що представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львів-Холод» - регіональний старший охоронець магазину «Рукавичка»ОСОБА_5 подав суду заяви, в яких вказав, що будь-яких претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, цивільного позову заявляти наміру не має, а при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з положень ст. 65 КК України, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, - у виді штрафу та у виді позбавлення волі на певний строк, визначеними санкціями зазначеної статті станом на дату вчинення кожного з кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив цілий ряд кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена різними частинами ст. 185 КК України, то суд вважає за доцільне при обранні остаточної міри покарання останньому застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, тобто поглинення менш суворого покарання, котрим є штраф, більш суворим, котрим є позбавлення волі, так як застосовувати цей принцип при призначенні основних покарань у виді штрафу й у виді позбавлення волі, кримінальний закон не забороняє.

Одночасно суд вважає за можливе та доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України звільнення від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, визначені у ст. 76 КК України як обов`язкові.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, суд не вбачає.

Відтак, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність встановлених даних про особу обвинуваченого, міру покарання у виді штрафу та у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування остатчоно призначеного покарання у виді позбавлення волі на певний строк з випробуванням на певний строк суд вважає такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судових витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, ч. 2 ст. 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі станом на дату вчинення кримінального правопорушення п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі станом на дату вчинення кримінальних правопорушень строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування остаточно обраного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львів-Холод», що у м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, буд. 16-В, за 25.06.2020 року, 27.06.2020 року, 28.06.2020 року, 02.07.2020 року, 04.07.2020 року, 07.07.2020 року, 09.07.2020 року та 11.07.2020 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: кепку чорного кольору із надписом білого кольору на передній частині, - повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З усіх інших підстав вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1