Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9616/20
Провадження № 1-кс/644/1252/20
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 16 грудня 2020 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001525 від 18.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001525 від 18.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001525 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 у період часу з 01.00 год., по 04.30 год., не встановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення через вікно другого поверху, скоїла крадіжку особистого майна приналежного гр. ОСОБА_5 , чим останній завдано матеріального збитку в розмірі 800 грн.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:

- допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.06.19 року вона близько 00.30 лягла спати та залишила на кухні відчиненим вікно, а коли проснулась, то виявила, що в квартирі порушена обстановка та зникло її майно.

- надане доручення до служби ВКР Індустріального ВП на здійснення розшуку осіб, причетних до злочину серед наркоманів, злісних порушників порядку, а також осіб, які раніше були засуджені за вчинення аналогічних злочинів; на встановлення наявності камер відео спостереження біля місця вчинення злочину та можливого збереження відповідного відеозапису, а також на встановлення місцезнаходження викраденого майна, на яке було отримано відповідь про те, що встановити свідків, очевидців вказаної події та особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, після відпрацювання місць збуту майна бувшого у використанні встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим.

- слідчий звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про отримання від операторів мобільного зв`язку інформацію щодо ІМЕЙ викрадених телефонів та сім карти потерпілої, яка знаходилась у викраденому телефоні, та отримавши ухвалу виконав її, але інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку не містить даних, які мають інтерес для слідства.

- призначена судово-товарознавча експертиза, та отриманий висновок експерта, згідно якого загальна вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки складала 958 грн, 40 коп.

- призначена судово-дактилоскопічна експертиза слідів популярних візерунків, які були вилучені під час огляду місця події та отриманий висновок експерта про те, що надані сліди не придатні для ідентифікації.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативно розшукові дії на встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 18.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено судом, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001525 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 у період часу з 01.00 год., по 04.30 год., не встановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення через вікно другого поверху, скоїла крадіжку особистого майна приналежного гр. ОСОБА_5 , чим останній завдано матеріального збитку в розмірі 800 грн.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативно розшукові дії на встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 18 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001525 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001525 від 18.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 18.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 18 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1