Справа № 462/7013/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1334/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 січня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи, у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу подану ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо нездійснення процесуальних дій,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2020 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо нездійснення процесуальних дій.

Крім того по справі, 06.11.2020, була винесена ухвала слідчого судді про повернення скарги в частині подання такої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з рішення слідчого судді суду першої інстанції від 09.11.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, яку всі підписали.

Однак, як з`ясовано в суді апеляційної інстанції, у протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.11.2020 зазначено, що усну заяву про злочин було прийнято дізнавачем - інспектором поліції саме від ОСОБА_6 . Таким чином лише ОСОБА_6 являється заявником у даному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора саме заявником.

Колегією суддів встановлено, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не являються заявниками чи представниками заявника.

Статтею 60 КПК України визначено, що заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулася із скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим.

Кримінальним процесуальним кодексом України окремо не визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження представника заявника, проте безперечно вказаним законом ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов`язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 58, КПК України.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що апелянт ОСОБА_6 є заявником у даному кримінальному провадженні, статус потерпілого у кримінальному провадженні останньому не присвоєний, відповідно нормами КПК не визначено повноваження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як представників ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження в частині оскарження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухвали слідчого судді від 09.11.2020 підлягає закриттю, оскільки такі є особами, які не наділені правом на апеляційне оскарження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 60, 303, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційне провадження, в частині оскарження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 закрити.

Головуючий:

Судді :