Справа № 565/909/20
Провадження № 1-в/565/45/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеро, Володимирецький район, Рівненська область, громадянина України,непрацюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2020 року, покаранням у виді громадських робіт. Подання обґрунтовується тим, що станом на 06 жовтня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.
12 жовтня 2020 року фахівець ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити вказане подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу та провести судове засідання без її участі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Від прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Не заперечували проти залишення подання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2020 року, який набрав законної сили 01 вересня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Зазначений вирок суду перебуває на виконанні у Володимирецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Квитанцією №36 від 09 жовтня 2020 року, виданою Територіальним відокремленим безбалансовим відділенням №10017/080 Рівненського обласного управління «Ощадбанк» підтверджується, що ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 510 грн.
За таких обставин, подання фахівця ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2020 року у виді громадських робіт необхідно залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу та фактичним відкликанням даного подання фахівцем ІІ категорії Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 .
Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.
Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що фахівець ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 просить залишити без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2020 року, покаранням у виді громадських робіт, тому подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 371, 372, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1