Справа № 500/5046/18
Провадження № 1-кп/946/249/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001213 від 16 травня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права володіти транспортним засобом на 1 рік, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб психотропну речовину - амфетамін, який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

16.05.2018року в період часу з 05:40 години до 06:00 годину співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, в ході огляду місця події біля домоволодіння № 77 по пр. Суворова в м. Ізмаїлі Одеської області у ОСОБА_4 в правій кошені штанів, виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору у вигляді грудочок, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1060-Х від 13.06.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,321 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Психотропну речовину він придбав та зберігав для особистого вживання. В скоєному він щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Висновком експерта № 1060-Х від 13 червня 2018 року, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору у вигляду грудок масою 0,637 г.

у полімерному пакеті, який згідно ухвали про призначення судової експертизи був вилучений 16.05.2018 в ході огляду місця події в період часу з 05:40 години до 06:00 години біля будинку №77 по пр. Суворова в м. Ізмаїл Одеської області у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в наданій речовині становить 0,321г.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить те скоєння нового злочину в період випробувального терміну за попереднім вироком.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив злочини в період випробувального терміну за попереднім вироком.

Вказані обставини справи дають підстави суду визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий у іншому кримінальному провадженні 25 жовтня 2019 року, та досі тримається під вартою, у зв`язку з тим, що ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався у встановленому законом порядку.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки три місяця.

Строк основного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 25 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1144 грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя