У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області,

Встановив:

02.11.2020 до Кобеляцького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_4 в якій зазначено, що 20.10.2020 ОСОБА_4 була подана заява до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки. Однак відомості згідно її заяви до ЄРДР внесено не було. Прохає зобов`язати керівника орган досудового розслідування Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування по заяві ОСОБА_4 , а слідчого зобов`язати внести дані відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав скаргу та прохав її задовольнити.

Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив. 04.11.2020 від Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області на адресу суду надійшла інформація про те, що заява ОСОБА_4 перебуває на розгляді до прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів, 20.10.2020 ОСОБА_4 звернулася до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про кримінальне правопорушення, яке полягає у самовільному зайнятті належної їй земельної ділянки будівельною організацією, яка здійснює будівництво автомобільної дороги, які використовують її для своїх будівельних потреб, заїздили її великоваговим транспортом та розсипають будівельне сміття, чим привели її до стану, непридатного для використання за цільовим призначенням. Таким чином із заяви вбачаються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, всупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України, вказані дані не були внесені уповноваженою особою до ЄРДР та не було розпочато розслідування.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

Разом з тим, до повноважень слідчого судді не входить питання щодо зобов`язання керівника органу досудового розслідування визначати слідчого, який буде проводити досудове розслідування.

Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.10.2020 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя