ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013419 від 26.12.2017 та повернення усього вилученого майна у ході проведення 09.07.2020 обшуку,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013419 від 26.12.2017 та повернення усього вилученого майна у ході проведення 09.07.2020 обшуку у приміщені за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 5 (Готель «Дружба»).
В обґрунтування скарги зазначено, що 09.07.2020 року слідчим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 в межах кримінального провадження провадженні №0013419 від 26.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2020 був проведений обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 5 (Готель «Дружба»). Під час проведення обшуку були вилучені грошові кошти та майно, яке належить ОСОБА_3 , перелік якого зазначений у протоколі обшуку від 09.07.2020, зокрема 761 050 грн., 61 520 доларів США, 96 870 Евро, а також два мобільні телефони марки Apple Iphone. Вважає, все виявлене під час обшуку майно вилучено слідчим незаконно у зв`язку порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства під час проведення обшуку, чим грубо порушено права та законні інтереси ОСОБА_3 і за відсутності відповідних правових підстав, здійснено незаконне вилучення речей та документів, які не мають жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про розгляд скарги належним чином.

Слідчий, будучи повідомленими про розгляд скарги належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю, також просив відмовити у її задоволенні з підстав повернення усього вилученого майна власнику.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з такого.
Судовим розглядом встановлено, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0013419, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого чч. 1, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 220-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2020 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва №753/10070/20 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 5 (Готель «Дружба») на 5-му поверсі, офісне приміщення №503, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
09.07.2020 року слідчим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 в межах кримінального провадження провадженні №0013419 від 26.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2020 був проведений обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 5 (Готель «Дружба»). Під час проведення обшуку були вилучені грошові кошти та майно, яке належить ОСОБА_3 , перелік якого зазначений у протоколі обшуку від 09.07.2020, зокрема 761 050 грн., 61 520 доларів США, 96 870 Евро, а також два мобільні телефони марки Apple Iphone.
Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з наявної розписки, складеної 17 серпня 2020 року захисником ОСОБА_3 ОСОБА_6 на ім`я слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , діючим на підставі договору про надання правової допомоги від 17.08.2020 року, який також долучений до матеріалів справи, ОСОБА_6 , як захисник ОСОБА_3 , отримав для передачі останньому, грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку у розмірі 761 650 грн., 50 000 доларів США, 61 520 доларів США, 96 000 Евро, 870 Евро, а також два мобільні телефони марки Apple Iphone.
Отже, оскільки матеріалами справи підтверджено повернення слідчим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 вилучених під час обшуку, проведеного 09.07.2020 року у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 5 (Готель «Дружба»), грошових коштів та майна ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення за ухвалою суду.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013419 від 26.12.2017 та повернення усього вилученого майна у ході проведення 09.07.2020 обшуку.

На підставі викладеного та керуючись стст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013419 від 26.12.2017 та повернення усього вилученого майна у ході проведення 09.07.2020 обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7