Справа № 351/10/21
Номер провадження №1-кс/351/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зберігається на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розміщеній по АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2021 близько 02.15 год. водій автомобіля марки «Hyndai I30», реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин республіки Молдова, житель АДРЕСА_3 , рухаючись проїзною частиною дороги Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига в межах населеного пункту - с. Хлібичин Заболотівської ОТГ, Коломийського району Івано-Франківської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Хлібичин Коломийського району, який перебігав проїзну частину дороги справа на ліво відносно руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Слідчий зазанчає, що у ході досудового розслідування встановлено, що ДТП відбулося неподалік автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №ІФ14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розміщена по АДРЕСА_2 . На території вказаної АЗС проводиться відеонагляд і камерами які знаходяться на території вказаної АЗС було зафіксовано обставини ДТП.

Таким чином у слідчого, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до записів камер відеонагляду АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеній по АДРЕСА_2 за 08.01.2021.

На підставі наведеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до записів камер відеонагляду АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеній по АДРЕСА_2 за 08.01.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зберігається на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розміщеній по АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 , та зберігається в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зберігається на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розміщеній по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: до записів камер відеонагляду АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеній по АДРЕСА_2 за 08.01.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1