н/п 1-кс/766/7105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001397 від 01.07.2020 для підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 , з урахуванням обсягу та складності матеріалів, з частковим ознайомленням та умовами доступу до них, у 2 (два) дні з 09.00 год. до 12.00 год. (з перервою на обід протягом години) без врахування вихідних днів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 01.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

02.07.2020 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31 липня 2020 року відкрито матеріали кримінального провадження іншій стороні. Про це належним чином були повідомлені підозрюваний ОСОБА_4 . Досудове розслідування завершено.

31.07.2020 після повідомлення про завершення досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів для їх ознайомлення в умовах ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Ознайомившись до 93 з 149 сторінок ОСОБА_4 заявив, що самопочуття його погіршилось та відмовився ознайомлюватись далі з матеріалами кримінального провадження.

03.08.2020 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в умовах ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Під час ознайомлення ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.

03.08.2020 слідчим було винесено постанову про залучення захисника за призначенням.

03.08.2020 ОСОБА_4 було призначено захисника ОСОБА_8 та повторно надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в умовах ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» в присутності захисника. В ході ознайомлення із матеріалами підозрюваний відмовився від ознайомлення з причин необізнаності захисника з матеріалами кримінального провадження та запропонував ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, після ретельного ознайомлення з ними захисника.

04.08.2020 захиснику ОСОБА_8 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в приміщенні Дніпровського ВП.

05.08.2020 підозрюваному повторно було надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в присутності захисника. В ході ознайомлення ОСОБА_4 отримав повний доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомився з ними, але відмовився підписувати протокол надання доступу та ознайомлення з матеріалами, без пояснення будь-яких причин. Відмову було зафіксовано в присутності слідчого, прокурора, захисника та двох понятих.

На теперішній час ознайомленні всі учасники провадження, окрім ОСОБА_4 .

Таким чином, підозрюваний мав змогу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, але без поважних причин унеможливили провести вищевказані процесуальні дії.

Матеріали кримінального провадження не мають великого обсягу, не є складними для ознайомлення, а саме: в 1 томі на 149 аркушів, а також те, що 31.07.2020 підозрюваний ознайомився з матеріалами кримінального провадження (безпосередніми доказами), а саме: протоколами допитів потерпілого та свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за участю потерпілого та свідків, протоколами слідчих експериментів за участю потерпілого та свідків, висновками експертів, які містяться на 93 аркушах, на решті матеріалів містяться повідомлення про підозру, пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного, протокол допиту підозрюваного, клопотання про обрання запобіжного заходу та ухвала, характеризуючи матеріали на підозрюваного.

У свою чергу, зазначені факти, свідчать про відсутність потреби у тривалому часі на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а лише підтверджують безпідставне вчинення дій, які направленні на зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання в частині встановлення підозрюваному строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відмовився від клопотання в частині встановлення строку на ознайомлення для адвоката ОСОБА_6 , оскільки підозрюваний відмовився від захисника.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що йому достатньо двох днів для ознайомлення з матеріалами провадження, протягом трьох годин щоденно. 31.07.2020 року він ознайомився з 93 сторінками кримінального провадження, 03.08.2020 року він ознайомився з 10 сторінками і більше не захотів знайомитися з матеріалами, а 05.08.2020 року до нього слідчий не приходив.

Від захисника підозрюваний відмовився в судовому засіданні і його відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001397 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.

31 липня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 був повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується його розпискою на вказаному повідомленні.

Того ж дня, тобто 31.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними. Згідно розписки ОСОБА_4 він ознайомився з 93 сторінками кримінального провадження. Всього матеріали досудового розслідування складають 149 сторінок.

В подальшому ознайомлення підозрюваного з матеріалами було припинено. Так, згідно пояснень ОСОБА_4 03.08.2020 року він ознайомився з 10 сторінками кримінального провадження і припинив ознайомлення, оскільки більше не захотів. Розписку слідчому не надавав.

Вказані факти свідчать про зволікання ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами сторони обвинувачення.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, а також беручи до уваги пояснення підозрюваного що для ознайомлення йому достатньо запропонованого прокурором часу, слідчий суддя приходить до висновку, що слід встановити дводенний строк для ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001397, у два дні, а саме 14.08.2020 року та 17.08.2020 року, за умови надання йому матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 12.00 год.

Після спливу вказаного строкувважати ОСОБА_4 таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1