Провадження №1-кп/523/1392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000140 від 20 липня 2018 року за звинувачення ОСОБА_5 .,
Встановив :
На адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Обвинувачена позицію захисника підтримала.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те що підозра була вручена вчасно обвинуваченій ОСОБА_5 .
Аналізуючи клопотання захисника та додатків до нього, згідно якого20.07.2018 року з матеріплів кримінального провадження №0000140 було відділено матеріали відносно невстановлених осіб та зереєстровано кримінальне провадження №0000535 відносно вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ч.4 ст.28 ч.1 ст.203 (2) КК України.
Згідно ст.219 КПК України в редакції, що діяла на дату реєстрації ЄРДР кримінального провадження №0000535, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом та складає вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
ст.115 КПК України передбачено, що при обчислені строку місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.
Захисник посилався, на те, що згідно приписів ст.219 КПК України, граничною датою звернення до суду з обвинувальним актом є 20.01.2020, отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000535 від 20.07.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру лише 31.07.2020 року, тобто через півроку після спливу терміну.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що досудове розслідування завершено в строки передбачені чинним законодавством.
Вислухавши думку учасників судового розгляду дослідивши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: п.2 - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 10 ч 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо- після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоровя особи.

Із аналізу статті 314 КПК України вбачається, що суд має право прийняти рішення про закриття провадження на підставі одного із пунктів статті 284 , але не зобовязаний вчинити зазначені дії саме на стадії підготовчого судового засідання.

Обгрунтовуючи своє клопотання, захисник ОСОБА_4 посилається на ряд процесуальних документів, прийнятих на стадії досудового розслідування, які є в наявності в матеріалах кримінального провадження, що на його думку свідчать про закінчення строку досудового розслідування.
Відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства, до суду надходить лише обвинувальний акт з реєстром матеріалів провадження.
На стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості надати оцінку процесуальним документам, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування.
Для обрахування строків досудового розслідування та визначення підстав для закриття провадження суду недостатньо наявності обвинувального акту та реєстру матеріалів провадження. Стадія дослідження письмових доказів по справі передбачена лише в процесі судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 на стадії підготовчого судового засідання передчасним, а тому в задоволені клопотання вважає необхідним відмовити.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про передачу означеного кримінального провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , з метою недопущення погіршення правового становища останьої., для подальшого об`єднання цього провадження з провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яке перебуває на розгляді вказаного судді.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу, а у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ж ч.ч.1, 4 ст.217 означеного Кодексу, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), а матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Приймаючи до уваги наведені вимоги закону та викладені обставини, для повноти судового розгляду, з метою недопущення погіршення правового становища обвинуваченої ОСОБА_5 , забезпечення оперативності та ефективності подальшого судового розгляду, його повноти та всебічності, дотримання розумності строків такого розгляду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням вказаного підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203 2 КК України, підлягають передачі до кримінальної канцелярії суду для повторного перерозподілу іншому складу суду, в провадженні якого вже перебуває справа №523/10469/18, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314, 334, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, на 29 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України- відмовити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за №523/15715/20- передати до кримінальної канцелярії суду для повторного перерозподілу іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №523/15715/20 , яке знаходиться в провадженні зазначеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1