Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/710/20
Провадження № 1-кп/673/116/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000071, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гатна, Деражнянського району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей немає, депутатом не являється, раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2020 року, близько 20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства в АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень з мотивів особистих неприязних стосунків.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 пройшов до приміщення будинку в АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , де біля ліжка, в одній із кімнат будинку, з мотивів особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання

таких наслідків, перебуваючи навпроти потерпілого, який в той час сидів на ліжку, своєю правою рукою затиснутою в кулак наніс один удар ОСОБА_6 в обличчя в ділянку лівого ока від чого той впав на ліжко та відчув різкий біль.

Після цього, в той час, коли ОСОБА_6 знаходився у положенні лежачи на ліжку, ОСОБА_4 , своєю лівою рукою затиснутою в кулак наніс йому один удар в ділянку нижньої щелепи справа, а коли потерпілий зумів піднятись на ноги, ОСОБА_4 наніс йому ще два удари своєю правою рукою затиснутою в кулак в лобну ділянку зліва та справа.

В той час, коли ОСОБА_6 , прикриваючись від ударів, поставив свою праву руку в ділянку голови, ОСОБА_4 коліном правої ноги умисно наніс один удар в середню третину правого передпліччя та ще один удар своєю лівою рукою затиснутою в кулак в ділянку правого ока ОСОБА_6 .

В наслідок вказаних вище умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів лобної ділянки голови справа, лобної ділянки голови зліва, верхньої та нижньої повіки лівого ока, верхньої та нижньої повіки правого ока, нижньої губи справа, осадження шкіри верхньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому діалізу правої ліктьової кістки в середній третині, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він більше не має.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого і просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим, щиро розкаявся та відшкодував йому всі матеріальні та моральні збитки.

В свою чергу, прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він являється не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілому всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вчиненому злочині, суд, переконавшись у дійсному волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 від 04.05.2020 року та письмове клопотання підсудного ОСОБА_4 , про закриття провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1