Провадження № 1-м/161/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, щодо якої розглядається клопотання, - затриманого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Заступник прокурора Волинської області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у відповідності до наданого компетентним органом Російської Федерації клопотання громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених пунктом «г» ч.3 ст.228.1 (незаконний збут наркотичних речовин в особливо великих розмірах), ч.1 ст.30, пунктом «г» ч.3 ст. 228.1 (готування до незаконного збуту наркотичних речовин в особливо великих розмірах, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи) КК Російської Федерації (в редакції Федеральних законів від 19.05.2010 № 87-ФЗ та від 07.12.2011 № 420-ФЗ), а обставини, за яких щодо ОСОБА_6 був обраний екстрадиційний арешт, не змінилися.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та затриманого, які заперечили щодо задоволення клопотання, перевіривши запит про видачу та матеріали екстрадиційної перевірки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч.2 ст.29 Конституції України, згідно з якої, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Постановою компетентного органу Російської Федерації від 13.08.2019 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та подальшої видачі для притягнення до кримінальної відповідальності.

09.05.2020 о 19 год. 20 хв. у пункті пропуску «Ягодин» відділу прикордонної служби «Рівне» в порядку ст.208 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 було затримано.

Любомльським районним судом 12.05.2020 до затриманого застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації з проханням утримувати ОСОБА_6 під вартою та видати його для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 . Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Волинської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації, строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинені у 2012 році злочини, в тому числі і з урахуванням оголошення останнього в розшук не минули.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2020 щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, але не більше строку встановленого ч.10 ст.584 КПК України, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Слідчий суддя, перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою встановив, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення на території Російської Федерації кримінальних правопорушень, і на даний час компетентними органами України вирішується питання про його видачу. Будь-яких обставин, при яких видача (екстрадиція) не здійснюється у суді не встановлено.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 є запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту та забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

Наявність сім`ї та малолітньої дитини 2016 року народження, позитивних характеризуючих даних за місцем проживання та роботи на території України не дають в даному випадку прийти до висновку про відсутність підстав для подальшого тримання затриманого ОСОБА_6 під вартою.

Доводи сторони захисту щодо невинуватості особи не є в даному випадку предметом розгляду, а посилання про політичні переслідування слідчий суддя оцінює критично з огляду на той факт, що лише після затримання на території України ОСОБА_6 15 травня 2020 року звернувся до компетентних органів України з заявою про визнання його біженцем.

На думку слідчого судді, подані захисником рішення іноземного суду не мають преюдиціального значення, окрім того, в даному випадку вирішується питання про наявність підстав для подальшого тримання особи, а не видачі особи (екстрадиції).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 Конституції України, ст.5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 1, 2, 12 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» 1957 року, ст.ст. 183, 584 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених пунктом «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, пунктом «г» ч.3 ст.228.1 КК Російської Федерації (в редакції Федеральних законів від 19.05.2010 № 87-ФЗ та від 07.12.2011 № 420-ФЗ), під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», до фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, але не більше строку встановленого ч.10 ст.584 КПК України.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення, перекладеного на російську мову.

Слідчий суддя