Провадження № 1-кп/734/232/20 Справа № 734/2946/20
В И Р О К

іменем України

18 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 23 вересня 2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
12 жовтня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 23 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09 жовтня 2020 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000143 від 23 вересня 2020 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, яка була передана суду для затвердження.

Відповідно до вказаної угоди військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав рослини коноплі, які вживав шляхом куріння за допомогою двох металевих трубок та металевого циліндру, які в подальшому зберігав в особистих речах, при собі.

10 вересня 2020 року близько 07 години 00 хвилин у солдата ОСОБА_3 , який перебував у відрядженні на навчальних зборах у військовій частині НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_3 , в казармі № 9 вказаної військової частини, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення заходів з виявлення заборонених речовин у військовослужбовців, виявлено та в подальшому працівниками поліції вилучено пристрій для паління у виді двох металевих трубок з металевим циліндром, на поверхнях яких містились нашарування речовини темно-коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта № 876 (х) від 16 вересня 2020 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,4287 г.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, проступок у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 817,25 грн. за проведення судових експертизи матеріалів, речовин та виробів № 876 (х) від 16.09.2020 року стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду, укладену 09 жовтня 2020 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000143 від 23 вересня 2020 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 876 (х) від 16.09.2020 року в розмірі 817,25 грн. /вісімсот сімнадцять гривень двадцять п`ять копійок/.

Речові докази:

екстракт каннабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,4287 г, дві металеві трубки, металевий циліндр, непрозорий полімерний пакет блакитного кольору зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1