Справа № 450/2654/20 Провадження № 1-кс/450/452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника заявника ОСОБА_6 , про скасування арешту в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000879 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
10.09.2020 року представник користувача арештованого майна звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000879 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні заявник та його захисник клопотання підтримали та просили його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 28.08.2020 р. у справі № 450/2654/20 накладено арешт на легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц С180», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000879, заборонивши користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні відносно означеного автомобіля марки «Мерседес-Бенц С180», проведені необхідні слідчі дії та експертизи, отже потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представником заявника при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, та слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо скасування такого, у зв`язку з чим суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даного транспортного засобу, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
клопотання представника заявника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000879 від 27.08.2020 року про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000879 від 27.08.2020 року на автомобіль марки «Мерседес-Бенц С180» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.08.2020 року перебував у користуванні ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7