Дата документу 20.11.2020
Справа № 334/6514/20
Провадження № 1-кс/334/2488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003002 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 вийшов з навчального корпусу ЗНУ, розташованого по вул. Добролюбова, 10, та сівши до автомобіля «Тойота Камрі» в кузові чорного кольору поїхав у невідомому напрямку. При собі мав барсетку з документами та мобільний телефон марки iPhoneSE, SpaceGray, 32 GB, IMEI НОМЕР_1 з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який наразі вимкнений.

Допитана в якості потерпілої дружина безвісти зниклого - ОСОБА_6 , пояснила, що з 2008 року вона сумісно мешкає з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2014 року перебуває в шлюбі. Не працевлаштована, перебуває на повному утриманні чоловіка. Стосовно конфліктних ситуацій та боргових відносин свого чоловіка нічого пояснити не може, так як він її не ставив до відома. В ході допиту надала коло осіб, з якими спілкується її чоловік та пояснила, що 10.11.2020 ОСОБА_5 зранку поїхав на роботу до університету по вул. Добролюбова у м. Запоріжжя, зустрівся зі своїми знайомими, після чого вийшов з кафе, направився до корпусу ЗНУ по вул. Добролюбова, та через деякий час вийшовши сів до автомобіля чорного кольору, поїхав у невідомому напрямку, на зв`язок більше не вийшов.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що останній раз мали зв`язок з ОСОБА_5 у день зникнення, а саме 10.11.2020 року та місцезнаходження останнього свідкам невідоме.

Крім того, орган досудового розслідування приходить до висновку, що зникнення ОСОБА_5 пов`язане з протиправними діями сторонніх осіб, які керуються корисливими мотивами.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві приватної власності належать:

- об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв.м.) 50.32, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН 16577740);

- об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв. м.) 100.57, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 28766073);

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0049, площею (га) 0.0332, котра розташована на території садівничого товариства «Комунаревець-1» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Також, зі слів дружини ОСОБА_6 , стало відомо, що її чоловік ОСОБА_5 має відкриті банківські рахунки у банку «ПриватБанк», а саме:

- кредитний рахунок № НОМЕР_3 ;

- валютний рахунок № НОМЕР_4 .

В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна зазначивши, що вищевказані матеріальні об`єкти є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, приходить до наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в клопотанні слідчого про арешт майна мають бути зазначені правові підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, проте слідчим не було наведено достатньо підстав з яких потрібно накласти арешт.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0003002 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв.м.) 50.32, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН 16577740); об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв. м.) 100.57, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 28766073); земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0049, площею (га) 0.0332, котра розташована на території садівничого товариства «Комунаревець-1» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кредитний рахунок № НОМЕР_3 та валютний рахунок № НОМЕР_4 .

В той же час, слідчий обґрунтовуючи доводи клопотання посилається на необхідність накладення арешту з метою збереження та подальшого не відчуження.

При цьому, слідчим не надано достатніх і належних доказів тих обставин, на які він послався у клопотанні у розумінні вимог ст..132 КПК України. Крім того, слідчий в клопотання зазначає, що матеріальні об`єкти є речовими доказами, хоча до клопотання не додано постанови про визнання речовими доказами.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв.м.) 50.32, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН 16577740); об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв. м.) 100.57, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 28766073); земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0049, площею (га) 0.0332, котра розташована на території садівничого товариства «Комунаревець-1» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кредитний рахунок № НОМЕР_3 та валютний рахунок № НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв.м.) 50.32, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН 16577740); об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв. м.) 100.57, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 28766073); земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0049, площею (га) 0.0332, котра розташована на території садівничого товариства «Комунаревець-1» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кредитний рахунок № НОМЕР_3 та валютний рахунок № НОМЕР_4 в рамках кримінального провадження № 0003002 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1