Справа № 141/822/19
Провадження по справі № 1-кп/129/243/2020
У Х В А Л А
01.10.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Установив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 10.10.2020 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив.

Подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в якому просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням відповідного пристрою контролю.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив задоволити клопотання подане захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заявленого прокурором щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну утримання під вартою заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та заявив клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт з носінням відповідного пристрою контролю.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону, розглянувши клопотання подані прокурором та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити, в задоволенні клопотання поданого захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.08.2020р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 10.10.2020 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, підстав брати до уваги посилання обвинуваченого, що він протягом тривалого часу проживав в незареєстрованому шлюбі разом з цивільною дружиною та її двома неповнолітніми дітьми, наявність у нього хворого батька немає, оскільки ці обставини не утримали ОСОБА_4 від вчинення тяжкого злочину, в якому він обвинувачується, та не зможуть у достатній мірі забезпечити виконання процесуальних обов`язків і зменшити відповідні ризики в майбутньому.

Крім того, судом не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб без визначення застави, за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 177, 183, 197, 327, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовільнити.

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту з носінням відповідного пристрою контролю відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно нього у виді домашнього арешту з носінням відповідного пристрою контролю відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без визначення застави продовжити ще на 60 днів, - до 29.11.2020р. 17:25 год.

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 15:30 год. 09.11.2020 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: