ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/717/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНС: 711/5925/20 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII,

в с т а н о в и л а :
31.07.2020 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 04.06.2018 по 23.11.2019 в строк відбутого ним покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.

31.08.2020 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено мотивуючи тим, що у період з 04.06.2018 по 23.11.2019 він був етапований та перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в якості потерпілого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що не є строком попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за яким його засуджено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати період його перебування в умовах СІЗО з 04.06.2018 по 23.11.2019 у строк відбутого ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи роз`яснення ВС про те, що зарахуванню належить увесь термін попереднього ув`язнення, а не певна його частина.

Засуджений ОСОБА_7 не виявив бажання приймати участь в апеляційному розгляді, зазначивши у прохальній частині апеляційної скарги про те, що його явка в суд не є обов`язкова.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про законність та обгрутованість ухвали суду першої інстанції і відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 до задоволення не належить.

За змістом ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року із змінами та доповненнями, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Частиною 1 та 2 ст. 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В суді першої та апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 просив зарахувати йому у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 04.06.2018 по 23.11.2019.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, за сукупністю вироків, до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі (кримінальне провадження № 0000707). Цим же вироком ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання ним законної сили. Даний вирок, як встановлено судом першої інстанції, набрав законної сили 16.01.2018.

На підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 ОСОБА_7 етапований з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де тимчасово залишений з подальшим етапуванням до Васильківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді кримінального провадження № 0001605 від 20.09.2017 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з процесуальним статусом потерпілий.

З наведеного вбачається, що у період з 04.06.2018 по 23.11.2019, який ОСОБА_7 просить зарахувати в строк відбутого ним покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017, він етапований та утримувався в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в якості потерпілого у розгляді іншого кримінального провадження, а не в кримінальному провадженні за яким його було засуджено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає безпідставними посилання засудженого ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому терміну попереднього ув`язнення з 04.06.2018 по 23.11.2019 в строк відбутого ним покарання з розрахунку день за два, враховуючи, що за змістом ч. 5 ст. 75 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 та ст. 532 КПК України, даний період для засудженого не являється терміном попереднього ув`язнення в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993, оскільки з 16.01.2018 ОСОБА_7 почав відбувати покарання у виді позбавлення волі за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017.

Розглянувши кримінальне провадження в межах заявлених апеляційних вимог колегія суддів вважає, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2020 є законною та обґрунтованою, а підстави, передбачені ст. 409 КПК України, для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді