Справа № 932/1903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженій іспитового строку та направлення її в місця позбавлення волі строком на 1 рік для відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2020,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2020 ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В поданні заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 та направлення її для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2020, оскільки остання мала дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а також в період іспитового строку вчинила кілька кримінальних правопорушень, за одне з яких вже засуджена 20.01.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання, повідомлялась про дату, час та місце розгляду подання належним чином.

Прокурор просив відмовити в поданні про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_4 , оскільки вважає, що дві неявки на реєстрацію не свідчить про систематичне порушення іспитового строку, крім того, неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду даного подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним в безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

ОСОБА_4 на виклик у судове засідання не з`явилась, була сповіщена про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, а також через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом прийнято вичерпні заходи для її повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до направленого відносно нього подання про скасування випробувального терміну.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 539 КПК України, враховуючи, що явка засудженої до суду не забезпечена, а тому підстав для погіршення становища засудженої та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання не вбачається.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в поданні заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2020, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1