Справа № 638/3004/20
Провадження № 1-кп/638/1045/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, працюючого на посаді викладача по класу баяна та акордеона, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше не судимого,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 29.12.2019р. близько 19год 07 хв., точний час досудовим слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, використовуючи світову мережу Інтернет за допомогою мобільного додатку «Телеграм», замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи заборонений в обігу особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою платіжної системи «EasyPay» перевірив грошові кошти на рахунок продавця зазначеного в Інтернеті оголошенні, таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після чого 31.01.2020 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення, що посилка доставлена до відділення «Нова пошта» № 45, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 16. Цього ж дня ОСОБА_4 близько 18 год. 00 хв. забрав з вказаного відділення особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

31.01.2020 в період часу з 18 год. 55 хв. по 19 год. 28 хв. за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 16 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий пакет коричневого кольору, в середині якого містилася речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/350се-20 від 10.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, маса канабісу, в перерахунок на суху речовину, складає 17,9776г.
Вказану речовину, ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив суду, що замовив наркотичний засіб у мережі Інтернет, пішов забрати замовлення на «Нова пошта», тільки забрав замовлення і його зразу затримали робітники поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до Акту № 44 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 25.02.2020р., у ОСОБА_4 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності, в активному лікуванні необхідності немає, тяжких захворювань чи інвалідності не має, працює на посаді викладача по класу баяна та акордеона в КПСМНЗ «Дитяча музична школа № 6 ім В.М. Лисенка», не одружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно висновку досудової доповіді Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області: беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, центр пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Також, на думку органу пробації, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінки особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. У разі прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладення на останнього обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, дані про особу винного, його ставлення до скоєного злочину та щире каяття, досудову доповідь Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Шевченківського районного відділу від 14.05.2020р., у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен 00 копійок.

Скасувати арешт речових доказів: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi» у корпусі фіолетового кольору, вилучений в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 та запечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться паперовий пакет коричневого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, вилучений в ході огляду місця події, за адресою м. Харків, вул. Ахсарова, б.16., накладений ухвалою від 06.02.2020 року слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Речові докази, визнані постановою про визнання речовим доказом від 02.02.2020 року та передані на зберігання до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції № 11744: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi» у корпусі фіолетового кольору, вилучений в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 повернути законному володільцю, а запечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться паперовий пакет коричневого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу в сумі 942,06 грн., перерахувавши їх на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1