Провадження №1-кс/932/5382/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0000319 від 06.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (проведення виїмки), шляхом надання копій інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

За клопотанням слідчого, справа розглянута у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, встановлено, що Слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 за заявою ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2 КК України.
Дніпропетровською місцевої прокуратурою № 2 у формі процесуального керівництва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спільно з іншими невстановленими особами, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в період грудня 2018 року, всупереч інтересам приватного підприємства використали свої повноваження, внаслідок чого незаконно було відчужено нерухоме майно підприємства Будівля комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1195, 1 кв.м. Внаслідок вказаних дій було завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих громадян, в тому числі власнику ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 .
Крім того, невстановлена особа, у період 2017-2018 років, з погрозою насильства над потерпілим, висувала ОСОБА_5 протиправну вимогу припинити займатися господарською діяльністю та відчужити частку в статутному капіталі ПП « ОСОБА_6 », чим протидіяла законній господарській діяльності останнього.
Так, 22.12.2018, відбулися загальні збори власників підприємства ПП « ОСОБА_6 » на яких, в тому числі, були прийняті рішення: Щодо продажу нерухомого майна ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; Визначено умови договору купівлі-продажу нерухомого майна та уповноваження директора на укладання та підписання договору купівлі-продажу; Звільнення з посади директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та призначення нового директора підприємства ОСОБА_8 ; Уповноваження директора ПП « ОСОБА_6 » на проведення державної реєстрації змін установчих документів підприємства.
Далі, реалізуючи умисел на протиправне заволодіння майном підприємства, 28.12.2018 між ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі ОСОБА_8 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна Будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Разом з тим, за результатами проведеної у ході досудового розслідування судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 3264-19 від 28.08.2019) підпис від імені ОСОБА_11 , що розміщений в графі «Секретар Зборів» Рішення зборів власників ПП « ОСОБА_12 » № 22/12/18 від 22.12.2018 (на якому ніби-то було прийнято рішення про відчуження нерухомого майна) виконаний не ОСОБА_11 , а іншою особою з наслідуванням справжньому його підпису.
За таких обставин, приймаючи до уваги висновки судової почеркознавчої експертизи, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що дії невстановлених осіб були направлені саме на заволодіння майном підприємства - Будівлею комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1195, 1 кв.м.
Ураховуючи викладене, з метою встановлення обставин проведення загальних зборів, виникла необхідність в отриманні інформації щодо використання особами, які були присутні під час проведення загальних зборів власників ПП « ОСОБА_12 » 22.12.2018 ( ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), послуг операторів телекомунікаційного зв`язку за 22.12.2018.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у спілкуванні ОСОБА_11 використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_13 НОМЕР_4 , ОСОБА_14 НОМЕР_5 .
За таких обставин, з метою досягнення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання телекомунікаційних послуг абонентом НОМЕР_1 , за період часу з 00.01 до 23.59 годин 22.12.2018.
Вилучення зазначених у клопотанні документів в електронному та друкованому вигляді надасть можливість стороні обвинувачення у кримінальному провадженні здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (проведення виїмки), шляхом надання копій інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , а саме, виготовити на електронному носії документ щодо абонента НОМЕР_1 за період часу з 00.01 до 23.59 години 22.12.2018 з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А НОМЕР_1 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), який використовував абонент А.
- Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А НОМЕР_1 .
- Типи з`єднання абонента А НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентами А НОМЕР_1 .
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувалися сеанси зв`язку абонента А НОМЕР_1 ;
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 05.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1