УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 25.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2020 до чергової частини Вінницького ВП ГУНП у Вінницький області по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши собі тілесні ушкодження у вигляді порізу кісті лівої руки та в подальшому здійснив один постріл з предмету зовні схожого на зброю, у скроневу ділянку голови. Труп направлено до Вінницького обласного бюро СМЕ. (ЄО 25431, 25432).

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002024 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю в рукоятці якого магазин з набоями у кількості 5 шт., який упаковано до картонної коробки, скріплено біркою з підписами учасників слідчої дії; предмет схожий на вогнепальну зброю, який упаковано до спец пакету № 4332310, скріплено підписами учасників слідчої дії; металевий предмет зовні схожий на ніж, який упаковано у паперовий конверт, скріплено підписами учасників слідчої дії; лезо з речовиною бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту, скріплено підписами учасників слідчої дії, змив речовини бурого кольору, поміщено в паперовий конверт, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час огляду місця події в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю в рукоятці якого магазин з набоями у кількості 5 шт., який упаковано до картонної коробки, скріплено біркою з підписами учасників слідчої дії; предмет схожий на вогнепальну зброю, який упаковано до спец пакету № 4332310, скріплено підписами учасників слідчої дії; металевий предмет зовні схожий на ніж, який упаковано у паперовий конверт, скріплено підписами учасників слідчої дії; лезо з речовиною бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту, скріплено підписами учасників слідчої дії, змив речовини бурого кольору, поміщено в паперовий конверт, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії.
24.11.2020 постановою старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Факт проведення огляду підтверджується протоколом огляду від 24.11.2020.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю в рукоятці якого магазин з набоями у кількості 5 шт., упаковано до картонної коробки, скріплено біркою з підписами учасників слідчої дії; предмет схожий на вогнепальну зброю, який упаковано до спец пакету № 4332310, скріплено підписами учасників слідчої дії; металевий предмет зовні схожий на ніж, який упаковано у паперовий конверт, скріплено підписами учасників слідчої дії; лезо з речовиною бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту, скріплено підписами учасників слідчої дії, змив речовини бурого кольору, поміщено в паперовий конверт, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії, шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: