Справа № 307/2691/19
Провадження № 1-кп/307/353/20
В И Р О К
іменем України

25 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з початковою освітою, не одруженої, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10 серпня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на березі річки Тересва, по вул. Гагаріна в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрала з сумки, яка належала ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4 700 грн. 00 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 700 грн. 00 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй таємному викрадені чужого майна (крадіжці), винуватою себе визнала повністю, у вчиненому розкаялася та пояснила, що 10 серпня 2019 року, приблизно о 18 год. 00 хв., вона перебувала на березі річки Тересва, по вул. Гагаріна в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, де побачила жіночу сумку, з якої викрала грошові кошти в сумі 4 700 грн. 00 коп. Просила її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Крім визнання обвинуваченою вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, її вина підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 серпня 2019 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності особу, яка 10 серпня 2019 року, близько 18 год. 00 хв., в смт. Дубове, по вул. Гагаріна, викрала з її сумочки грошові кошти в сумі 4 700 грн. 00 коп. (а.с.141-143).

Протоколом огляду предмету від 11 серпня 2019 року та фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є грошові кошти, що були викрадені 10 серпня 2019 року, близько 18 год. 00 хв., в смт. Дубове, по вул. Гагаріна, в ОСОБА_6 (а.с150-154).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 14 серпня 2019 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_4 як на особу, що о 18 годині 00 хвилин, перебувала на березі річки Тересва, по вул. Гагаріна в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської, коли у неї викрали грошові кошти в сумі 4 700 грн. 00 коп. (а.с.146-148).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України (в редакції станом на 10 серпня 2019 року).

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу винної, те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, розміру викраденого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази грошові кошти в розмірі 3 700 грн. 00 коп. та дві пластикові банківські картки ПАТ "Приватбанк", які знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , слід повернути власнику ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (в редакції станом на 10 серпня 2019 року), та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази грошові кошти в розмірі 3 700 грн. 00 коп. та дві пластикові банківські картки ПАТ "Приватбанк", які знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1