Провадження № 294/1134/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/377/20

13.10.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
07.10.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.19 за № 0000056.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 11.10.19.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, захисник, обвинувачені вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу не вбачається.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення захисника на стадію судового розгляду, оскільки у неї немає можливості на запрошення власного. Інші учасники не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення захисника і самостійно цього не може зробити через відсутність коштів, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченій ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , призначеного захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Запобіжні заходи обвинуваченим не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий