У Х В А Л А
28.09.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 29.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Жмеринського міськрайонного суду 01.07.2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.07.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_5 за її належним повідомленням в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву щодо проведення підготочого розгляду без її участі, проти чого не заперечували інші учасники провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду, який просила проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків за переліком реєстру матеріалів досудового розслідування, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, визначення іншої підсудності чи повернення обвинувального акту прокурору. Також просила доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не потребувала.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася з можливістю призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні, власних клопотань не заявила.
Заслухавши думки учасників підготовчого розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, враховуючи таке.
Згідно вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Пунктом 5 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 02.11.2018 року установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Вказані положення зазначеного Закону набрали чинності 01.07.2020 року.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні направлено до суду до набрання чинності вказаних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 02.11.2018 року, а питання щодо призначеня його до судового розгляду до теперішнього часу не вирішено.
Згідно положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, санкція якого стосовно обвинувачення ОСОБА_4 не передбачає основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі, з 01.07.2020 року є кримінальним проступком.
Таким чином, наведена сукупність обставин становить визначену законом підставу повернення даного обвинувльного акту прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, що унеможливлює призначення судового розгляду незалежно від сталої думки учасників кримінального провадження стосовно можливості його призначення, що у даному випадку не має визначального значення, оскільки відповідним вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт наразі вочевидь не відповідає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 12 КК України, ст.8, 9, 21, 314, 369-372 КПК України, п.5 ч.4 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд -
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 29.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1