Справа № 447/2734/20
Провадження № 11-о/811/3/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 січня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 листопада 2020 року залишено без руху.

12 січня 2021 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (частина перша статті 460 КПК України).

Частиною другою статті 464 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з правовим висновком, сформованим у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19) положення частини другої статті 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що «надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті».

Статтею 407 КПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 418 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції ухвалює вирок. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає у формі ухвали.

Вказане свідчить, що судове рішення апеляційного суду, яке може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, це не будь-яке судове рішення суду цієї інстанції, а рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за наслідками перегляду по суті судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Враховуючи, що ухвала судді Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги заявника без руху не є таким судовим рішенням, отже не можна здійснити її перегляд за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з викладеним, у відкритті провадження слід відмовити.

При цьому, як убачається з ЄДРСР ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 31 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 листопада 2020 року повернуто апелянту.

Керуючись статтею 464 України,

постановив:

у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1