Справа № 462/3540/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/735/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю апелянта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року про повернення матеріалів скарги,

встановила:

ОСОБА_6 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Департаменту боротьби зі злочинами, передбаченими ч. 1 ст. 120 та ч. 1 ст. 129 КК України Національної поліції України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Департаменту боротьби зі злочинами, передбаченими ч. 1 ст. 120 та ч. 1 ст. 129 КК України Національної поліції України повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначену вище ухвалу слідчого судді та направити матеріали скарги в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що оскільки департамент національної поліції у Львівській області Залізничного відділу поліції знаходиться на території Залізничного району, то розглядати його скаргу має Залізничний районний суд м. Львова.

Перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, Департамент боротьби зі злочинами, передбаченими ч. 1 ст. 120 та ч. 1 ст. 129 КК України Національної поліції України не знаходиться на території Залізничного району м. Львова.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Департаменту боротьби зі злочинами, передбаченими ч. 1 ст. 120 та ч. 1 ст. 129 КК України Національної поліції України повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного державного органу, тобто за місцем знаходження вказаного Департаменту, що не входить до територіальної підсудність слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

Відтак, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року про повернення матеріалів скарги без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4