Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7171/17
Провадження № 1-кп/644/345/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 надав заяву,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 «Про дозвіл на затримання з метою приводу» по обвинувальному акту матеріалів кримінальних проваджень № 0002778 від 06.10.2017 року, № 0000769 від 11.04.2018 року, № 0001421 від 30.05.2017 року, № 001022 від 30.04.2018 року щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в якому він прохає відновити провадження у справі та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором була надана заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

У відповідності до ст.188 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Як встановлено в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу, було розглянуто 20.02.2020 року, та було надано дозвіл на затримання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Станом на 14.12.2020 року до суду не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 20.02.2020 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З огляду на викладене відсутні відстави для задоволення клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 «Про дозвіл на затримання з метою приводу».
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 «Про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1