Справа № 646/7159/20
№ провадження 1-в/646/39/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», про зарахування йому у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення за період з 05.07.2014 по 04.11.2014. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сиинельниківського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2014 до покарання із застосуванням ст.75 КК України, а з 05.07.2014 був заарештований судом, і на підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») строк попереднього ув`язнення за цей період має зараховуватись йому до строку відбування покарання у подвійному розмірі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання, повідомивши, що невідбуту частину покарання за вироком Сиинельниківського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2014 йому було приєднано до покарання, призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2015, за яким він на даний час відбуває покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» заперечував проти задоволення клопотання засудженого, свою позицію обґрунтовував тим, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2015 вже було зараховано.
Заслухавши пояснення засудженого та прокурора, дослідивши доводи клопотання, надані матеріали особової справи та витребувані документи, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. На підставі ст.71 КК України до покарання, визначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Синельниківського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2014, та остаточно обрано ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2016 вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 16 квітня 2015 року по 23 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до строку відбуття покарання.
Згідно розпорядження вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2015 року набрав законної сили 23.02.2016.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вищезгаданого Закону зазначено, що цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Статтею 3 Закону України «Про попереднє увязнення» визначено, що підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК України включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29.08.2018 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п.104 якого, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VII (зворотна дія Закону № 838-VII як такого, який "іншим чином поліпшує становище особи" у розумінні ч.1 ст.5 КК України).

Як вбачається з матеріалів особової справи та додатково витребуваних доказів, засуджений ОСОБА_3 з 01.07.2014 до 05.11.2014 перебував під вартою, при чому у період з 01.07.2014 по 03.07.2014 був затриманий, а ухвалою Синельниківського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2014 щодо нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, дія вказаного запобіжного заходу в подальшому продовжувалась.
Вироком Синельниківського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2014, який набрав законної сили 29.04.2016, ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1, 3 ст.186, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку три роки. Цим же вироком змінено ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнено засудженого з-під варти в залі суду.
Таким чином, судом встановлено, що до ОСОБА_3 у період з 01.07.2014 по 05.11.2014 застосовувалось попереднє ув`язнення, строк якого відповідно до ч.5 ст.72 КК України (після набрання законної сили Законом України від 26.11.2015 №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») підлягає зарахуванню у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки при визначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2015 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2014, ОСОБА_3 на даний час відбуває остаточне покарання, призначене за сукупністю вищезазначених вироків. Вказана обставина дає суду підстави вважати, що на даний час він засуджений до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого у період з 01.07.2014 по 05.11.2014 включно до нього було застосовано попереднє ув`язнення.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що вищезазначений період попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання засудженому не зараховувався.
Таким чином, засудженому ОСОБА_3 підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2015, строк попереднього ув`язнення з 01.07.2014 року по 05.11.2014 включно за вироком Синельниківського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2014, покарання за яким було частково приєднано вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2015, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26.11.2015), з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вбачає правові підстави для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 01 липня 2014 року по 05 листопада 2014 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакціїЗакону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ) з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1