Справа№ 309/840/20
Провадження № 1-кп/309/427/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000346 внесеному до ЄРДР від 03.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Перещепине Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 внесеному до ЄРДР від 03.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000346 внесеного до ЄРДР від 03.04.2020 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України він щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, вчинене ним кримінальне ним діяння є кримінальним проступком. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлений та просив суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. У відповідності до вимог ст. 100 КПК України просив вирішити питання речових доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, не заперечила щодо закриття кримінального провадження №0000346 внесеному до ЄРДР від 03.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порядку визначеному ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

03.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

3 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї центру обслуговування платників податків що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до лавці, яка розташована напроти центрального входу в будівлю центру обслуговування, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А5», який знаходився в шкіряному чехлі червоного кольору.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3350 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відшкодував потерпілій завдану шкоду, потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти закриття провадження по справі.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, правопорушення вчинено вперше. Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000346 внесене до ЄРДР від 03.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А5», який знаходився в шкіряному чохлі червоного кольору, посвідчення адвоката на ім`я ОСОБА_5 , які передано потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_5 ;

- СD-диск із відеозаписом події, яка мала місце 03.04.2020 року, яки міститься в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000346.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1