справа № 274/8431/20
провадження № 1-в/0274/1032/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 27.11.2019 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 27.11.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 17.03.2020.

Знову засуджений 25.03.2020 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно змісту вироку, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано час його тримання під вартою з 28.12.2019 по момент набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.07.2020.

Початок строку відбування покарання: 28.12.2019; кінець строку: 28.12.2023.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся в суд з заявою про застосування до нього ст. 74 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся через адміністрації установи, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі. Адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) " також звернулася в суд з заявою про розгляд провадження без участі представника. Відповідно до листа від 24.12.20 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до санкції ч. 2 ст. 190 КК України, згідно з якими шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Як визначено ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно з вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2020 року засудженому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, тобто в межах санкції новогоЗакону в ред. від 22.11.18. Будь якого зниження санкції у вигляді позбавлення волі новим Законом не відбулося, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для приведення у відповідність вироку суду від 23.03.2020 року.

Зміни до ч. 2 ст. 185 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, не вносилися.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 74, 185 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засуджений - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1