Справа № 571/747/20
Провадження № 1-кс/571/150/2020
УХВАЛА
іменем України

08 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №571/747/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
29 вересня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_5 у розгляді скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
Заяву мотивує тим, що в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №571/747/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України. Головуючою у даному кримінальному провадженні є суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 .. В липні 2020 року ним слідчому судді Рокитнівського районного суду Рівненської області було направлено скаргу на бездіяльність прокурора Рокитнівського відділення Сарненської місцевої прокуратури в порядку ст.303 КПК України. Дана скарга для розгляду передана судді ОСОБА_5 .. В зв`язку з цим порушено вимогу ч.3 ст.35 КПК України, а саме порядку визначення слідчого судді.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, 08.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 без його участі з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому порядку.
Суддя ОСОБА_5 на розгляд заяви про відвід не з`явилася. 08.10.2020 подала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд заяви здійснюється судом за відсутності сторін.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно з ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Встановлено, що 16 червня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №90000235 від 07.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Згідно автоматизованого розподілу справ обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_5 ..
21 липня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому судді Рокитнівського районного суду Рівненської області подано скаргу на бездіяльність прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №90000235 від 07.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Скаргу зареєстровано в системі документообігу за вх.№2829, приєднано до матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та передано для розгляду судді ОСОБА_5 ..
Відповідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно Рішення зборів суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 червня 2020 року слідчим суддею, уповноваженим на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, є суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що скарга на бездіяльність прокурора зареєстрована з порушенням ч.3 ст.35 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.4 ст. 82 КПК України, слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст.75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 від 21.07.2020 на бездіяльність прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №571/747/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
Скаргу для розгляду передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.
Суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1