Дата документу 09.09.2020 Справа № 317/1992/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/33/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1992/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок прокурором було подано апеляційну скаргу.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.286 КК у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання ухвалено відраховувати з дня затримання ОСОБА_5 і приведення вироку до фактичного виконання. В решті вирок суду залишено без змін.

Начальник ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» звернувся до апеляційного суду із заявою про уточнення (фактично роз`яснення) вироку Запорізького апеляційного суду від 25.03.2020 року в частині визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, а тому їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді про суть заяви, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

В своїй заяві виправна колонія посилалася на те, що у вироку Запорізького апеляційного суду від 25.03.2020 року не зазначено дату початку строку відбування покарання ОСОБА_5 .

Разом з тим, зі змісту вироку Запорізького апеляційного суду від 25.03.2020 року вбачається, що в ньому у відповідності до вимог ст.374 КПК зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , а саме - з дня затримання ОСОБА_5 і приведення вироку до фактичного виконання. Вирок в цій частині є абсолютно зрозумілим і труднощів для розуміння його точного змісту в цій частині не викликає.

При цьому, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на час апеляційного розгляду та ухвалення щодо нього вироку не перебував під вартою, а рішення про його негайне взяття під варту апеляційним судом не приймалося, у вироку апеляційного суду було зазначено про відрахування початку строку відбування покарання з дня затримання ОСОБА_5 і приведення вироку до фактичного виконання.

Вирок Запорізького апеляційного суду від 25.03.2020 року був звернутий до виконання судом першої інстанції, тобто Запорізьким районним судом Запорізької області, до якого вправі звернутися виправна колонія для отримання інформації про дату затримання ОСОБА_5 .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки апеляційним судом у вироку від 25.03.2020 року вирішено питання про початок строку відбування покарання ОСОБА_5 і вирок в цій частині, на переконання колегії суддів, є зрозумілим і труднощів для розуміння його точного змісту не викликає.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Заяву начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3