КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/231/2021
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРИЙ ВЕЧІР» на бездіяльність уповноваженої службової особи Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРИЙ ВЕЧІР» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення, як вважає особа, що звернулася до суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.05.2020 про вчинення кримінального правопорушення, лише 19.06.2020 року тобто з пропущенням десятиденного строку на подання скарги, при цьому не порушуючи перед судом питання про поновлення строк для подачу скарги та не вказавши поважних причин його пропуску.

Крім того слідчий суддя зазначає, що доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчої судді та зобов`язати слідчого Печерського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_6 про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України ( ч.2 ст.192 КК України),до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В обґрунтування зазначених вимог, ОСОБА_6 вказує на те, що він 07.05.2020 року до органу досудового розслідування Печерського районного управління головного управління МВС України в м.Києві направив заяву про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.190 КК України (ч.2 ст.192 КК України, яка згідно повідомлення «Укрпошти», органом досудового розслідування заява була отримана 12.05.2020 року, проте станом на 21.05.2020 року про внесення його заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання потерпілим та інші передбачені чинним КПК України необхідні процесуальні рішення, як зазначає ОСОБА_6 його повідомлено не було.

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що він повторно направив заяву до органу досудового розслідування, в якій просив повідомити його,як потерпілого, письмово, за зазначеною в заяві адресою,номером мобільного телефону у встановленому законом порядку про початок досудового розслідування, проте станом на 19.06.2020 року, ОСОБА_6 не отримав жодних відомостей, а тому вважає, що безпідставно вважати що був пропущений строк, передбачений ст.304 КПК України.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та від нього надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд без участі ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. А тому перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочинається по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк згідно ч. 1 ст. 117 КПК України повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої службової особи Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,є законним, обґрунтованим та належним чином мотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи та документів, доданих до апеляційної скарги, ОСОБА_6 шляхом направлення пошти, звернувся із заявою про вчинення злочину до Печерського районного управління головного управління МВС України в м.Києві 07.05.2020 року та згідно зворотнього повідомлення органом досудового розслідування дана заява отримана 12.05.2020 року, проте до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.05.2020 року, ОСОБА_6 звернувся лише 19.06.2020 року, що підтверджується конвертом зі штампом з датою оформлення поштового відправлення , тобто з пропущенням десятиденного строку на подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України при цьому не порушуючи перед судом питання про поновлення строк для подачу скарги та не вказавши поважних причин його пропуску.

Доводи ОСОБА_6 в апеляційній скарзі про дотримання ним строку оскарження бездіяльності уповноваженої службової особи Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві з посиланням на те, що йому не було повідомлено про те чи внесена його заява до ЄРДР, є непереконливими та не ґрунтуються на вимогах ч. 1 ст. 304, ст. 214 КПК України, згідно з яким 10 денний строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР обчислюється з моменту вчинення такої бездіяльності.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої службової особи Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про необхідність скасування ухвали слідчого судді є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

За таких обставин ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року, якою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРИЙ ВЕЧІР» на бездіяльність уповноваженої службової особи Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, яка її подала без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4