печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка поягає у не поверненні майна вилученого під час проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000535,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка поягає у не поверненні майна вилученого під час проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000535, посилаючись на те, що слідчим слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_5 проведено обшук 19.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.09.2020 року у справі №757/2411/20-к. Під час вказаного обшуку у ОСОБА_4 було вилучено речі, які його належать на праві власності, а саме: ноутбук HP ProBook 450G5 (1LU52AV_V27) Silver. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Слідчий не з`явився повторно.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 203-2 КК України.
Слідчим слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_5 проведено обшук 19.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.09.2020 року у справі №757/2411/20-к. Під час вказаного обшуку у ОСОБА_4 було вилучено речі, які його належать на праві власності, а саме: ноутбук HP ProBook 450G5 (1LU52AV_V27) Silver.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений ноутбук, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входив до переліку щодо якого було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка поягає у не поверненні майна вилученого під час проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000535.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1