н/п 1-кс/766/8994/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телескопічна металева палка (трубка), що складається з трьох елементів з`єднаних між собою металом темного кольору яку було упаковано в сейф-пакет №500037434, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0002459 та яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення її на криміналістичну експертизу для з`ясування чи являється вона холодною зброєю чи ні.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшло зі служби 102 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, маючи не погашену в установлений законом порядок судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову, повторно скоїв корисливе кримінальне правопорушення.
Так, 23.09.2020 близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля сходів в аптеку яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.19., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає здійснив крадіжку велосипеда, вартість якого встановлюється, який належить потерпілому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця вчинення злочину, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
23.09.2020 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0002459 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
23.09.2020 було проведено огляд в приміщенні каб№404 який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10 де знаходився гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н. у якого в присутності двох понятих, співробітника карного розшуку, криміналіста, було вилучено наступне майно: телескопічна металева палка (трубка), що складається з трьох елементів з`єднаних між собою металом темного кольору яку було упаковано в сейф-пакет №500037434.
28.09.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , була винесена ухвала про повернення клопотання, та встановлення строку у 72 години з моменту отримання тобто до 16 год. 45 хвилин 03.10.2020 вказаного клопотання для усунення наявних у нього недоліків, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України.
29.09.2020 заступником начальника відділу превенції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 було подано рапорт про те, що 23.09.2020 при огляду у гр. ОСОБА_5 , було виявлено металеву палку (телескопічну трубку) яка за своїми ознаками схожа на холодну зброю.
Вказаний рапорт був зареєстрований в Ч/Ч Херсонського ВП та 30.09.2020 відомості були внесені в ЄРДР за №0002490 за ч.2 ст.263 КК України.
30.09.2020 по вказаному факту була призначена судово-криміналістична експертиза проведення якої долучено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України в Херсонській області для вирішення питання чи являється надана на дослідження предмет (телескопічна палиця) холодною зброєю.
Таким чином майно яке було виявлено при огляді у ОСОБА_5 , а саме металева телескопічна палиця (трубка) має велике значення для вказаного кримінального апровадження і не може бути повернуто володільцю, оскільки після проведення експертизи дуже велика імовірність, що це виявиться холодною зброєю за яке ОСОБА_5 , понесе відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: телескопічна металева палка (трубка), що складається з трьох елементів з`єднаних між собою металом темного кольору яку було упаковано в сейф-пакет №500037434, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0002459 та яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення її на криміналістичну експертизу для з`ясування чи являється вона холодною зброєю чи ні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки слідчим не надано доказів його адреси місця реєстрації та/або проживання.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002459 від 23.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчим подане дане клопотання про арешт майна. Разом з тим, металева телескопічна палиця (трубка) не може бути доказом в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 2 ст. 185 КК України, тому у слідчого судді відсутні підстави для накладення арешту на неї з метою збереження як речового доказу.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1