Провадження № 1-кп/761/2580/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Узбекистан, громадянки Республіки Узбекистан, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 09 липня 2020 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з обвинувальним актом, 09 липня 2020 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час здійснення прибирання, звернула свою увагу на шафу в кімнаті №2, де знаходились грошові заощадження ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок інших громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи з корисливим мотивом, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 09 липня 2020 року, приблизно о 11 годині 44 хвилини, перебуваючи в приміщенні кімнати № 2 квартири АДРЕСА_3 , підійшла до шафи, в якій зберігались грошові кошти та переконавшись, що її дії несуть таємний характер, своєю лівою рукою вийняла з шафи настільну книгу, звідки дістала частину грошових коштів та сховала їх до правої кишені фартуху, в який була одягнена.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 09 липня 2020 року, перебуваючи в приміщенні кімнати № 2 квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , продовжила подальше відшукання грошових коштів з метою збагачення та приблизно о 11 годині 48 хвилин, виявила два паперові конверти, з яких дістала частину грошових коштів в націанальній валюті, а самі конверти залишила на місці звідки їх взяла. Після цього утримуючи вказані грошові кошти в руках, ОСОБА_8 покинула приміщення кімнати та розпорядилась ними на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_8 , таємно викрала чуже майно на загальну суму 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31 липня 2020 року, у підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_8 вказала, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані ним збитки та щиро кається у скоєному. Зазначила, що вчинила кримінальний проступок оскільки їй потрібні були гроші на лікування сина.

Захисник ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з дієвим каяттям, надав суду клопотання ОСОБА_8 про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України та документи на підтвердження доводів, викладених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що збитки йому відшкодовано, при вирішенні клопотання ОСОБА_8 він посилається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення заявленого обвинуваченою клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 щиро покаялася у скоєному. Згідно з даних обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_8 активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання показів та участі у слідчому експерименті, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, потерпілий немає до неї матеріальних претензій, шкода відшкодована.

Враховуючи те, що у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст.45 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, має постійне місце проживання та реєстрації, одружена, утримує неповнолітнього сина, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, беручи до уваги, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 , звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження відносно останньої закрити.

Цивільний позов в рамках провадження потерпілим не заявлено.

Підстав для обрання до обвинуваченої запобіжного заходу суд не вбачає.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 45 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про звільнення її від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 09 липня 2020 року - закрити.

Речові докази:

-Грошові кошти у розмірі 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень, у кількості 30 купюр, з наступними номіналами серіями та номерами: ХЖ 4472287, ВХ 6746722, ЄЕ 4728279, СА 5944232, СЄ 7559248, ХЄ 3409988, ЗБ 4233724, КД 1140991, УЗ 3954811, ЦА 5545429, ТА 5484009, ЦБ 7606267, УС 6096992, УЙ 2875917, УК 6598945, ХЕ 0642023, ХА 2700145, АЖ 7244459, ХЄ 026378, УЗ 6130929, АВ 6869615, УЛ 8379126, УЖ 4436169, СК 3894151, ЕЕ 5334111, СЛ 8513660, УР 3396172, СН 7906473, КК 8142343, ХГ 8550503, які належать потерпілому ОСОБА_7 та були передані йому на відповідальне зберігання, після набрання ухвалою законної сили залишити у володінні ОСОБА_7 ;

-Диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту, за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 4, диск з відеозаписом з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1