Справа № 442/6941/16-к
Провадження № 1-кс/442/1274/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

встановив :

Заявник ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій., зокрема про здійснення запиту про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Іспанії в межах кримінального провадження № 0001351 від 01.07.2015 року. Просить скасувати вказану постанову, визнати його дії протиправними та зобов`язати прокурора здійснити запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Іспанії в частині отримання даних про доходи боржника впродовж періоду - з 07.10.2007 по 01.11.2020.

В обґрунтування скарги вказує, що 18.11.2020 року вона втримала постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотанняв про здійснення запиту про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Іспанії. Вважає вказану постанову необґрунтованою, та такою, що винесена упереджено, з порушенням ст. 110 КПК України, а отже, підлягає скасуванню.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала просить її задоволити.

Представник Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 просить в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заявником було подано до Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області клопотання про звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Іспанії.

Постановою Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області від 18.11.2020 року у задоволенні клопотання про звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Іспанії було відмовлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України, слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто прокурор не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України. а відтак підстав для задоволеня скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, не має .

Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя.,

ухвалив :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1