Справа № 456/1637/20
Провадження № 1-кп/456/353/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14 вересня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника ТзОВ «Галлус» ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий, в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000832 від 23.11.2019 відносно ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, питання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільних позовів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

05 травня 2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000832 від 23.11.2019 відносно ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07 травня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

16.06.2020 на адресу суду надійшов цивільний позов, пред`явлений потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 до ОСОБА_12 /громадянин Угорщини/, Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус» /м. Девечер, База «Левенте» 1, Угорська Республіка/ про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2020 цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 до ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус» про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без руху. Надано ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду цивільним позивачам подати належним чином завірений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2020 відмовлено ОСОБА_15 у задоволенні клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000832 від 23.11.2019 відносно ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якості потерпілого.

19.08.2020 на адресу суду надійшов цивільний позов, пред`явлений потерпілим ОСОБА_8

25.08.2020, на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17.06.2020, потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 подано до суду цивільний позов, з належним чином засвідченими копіями перекладу. Окрім цього, подано цивільний позов ОСОБА_15

14.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 про відкриття провадження за цивільними позовами, поданими до суду 25.08.2020, позов, поданий до суду 16.06.2020 просять не розглядати, а копії такого повернути.

В судовому засіданні потерпілі та їхні представники, просять суд прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, подані ними цивільні позови та визнати їх цивільними позивачами.

Окрім цього, представник потерпілих ОСОБА_9 просить суд залучити до участі в справі по розгляду цивільних позовів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 в якості третьої особи без самостійних вимог Моторне (Транспортне) страхове бюро України. Заперечили щодо залучення до участі в справі в якості цивільного співвідповідача Страхове ЗАТ «Дженералі».

Прокурор підтримала клопотання потерпілих.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо прийняття цивільних позовів до розгляду у кримінальному провадженні, просять залучити до участі в справі в якості цивільного співвідповідача Страхове ЗАТ «Дженералі».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус» просить залучити до участі в справі в якості цивільного співвідповідача Страхове ЗАТ «Дженералі».

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши цивільні позови на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, а ОСОБА_15 слід відмовити в прийнятті цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгліду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України встановлено, що права та обов`язки цивільного позивача та, відповідно, права та обов`язки цивільного відповідача, виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно із ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Приймаючи рішення про відмову ОСОБА_15 в прийнятті цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.
За змістом ст.ст.61,62КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

ОСОБА_15 , пред`являючи до суду цивільний позов посилається на ті обставини, що шкода, яка є предметом цивільного позову, завдана йому внаслідок діяння, що інкримінується обвинуваченому.

Вказані доводи ОСОБА_15 на увагу не заслуговують, оскільки як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, під час якого настала смерть потерпілої ОСОБА_17 , ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Потерпілими у кримінальному провадженні визнані ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2020 відмовлено ОСОБА_15 у задоволенні клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000832 від 23.11.2019 відносно ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якості потерпілого. Зокрема, судом вказано про те, що ОСОБА_15 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.11.2019 приблизно 02.50 год. на автодорозі Київ-Чоп у напрямку до м.Києва, при проїзді її ділянки в районі 631 км. + 89 м., що між с. Любинці та с. Гірне Стрийського району Львівської області, отримав легкі тілесні ушкодження, а тому в контексті диспозиції ч.1 ст. 286 КК України не може бути визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні. Сам факт заподіяння дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_15 легких тілесних ушкоджень та понесення ним витрат на лікування не є підставою для визнання його на підставі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки породжує цивільно-правові відносини між ним та обвинуваченим, вина якого повинна бути встановлена у передбаченому законом порядку.

Наведені доводи судом не дають підстави ОСОБА_15 на звернення до суду з цивільним позовом у кримінальному провадженні, оскільки останній не є потерпілим в розумінні ст.55 КПК України від кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і щодо нього кримінальне правопорушення не вчинено, отримання тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди є підставою для відшкодування шкоди, однак не в межах кримінального провадження, а відтак, суд вважає, що ОСОБА_15 не є цивільним позивачем в розумінні ст.61 КПК України, оскільки не є особою, якій саме кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити ОСОБА_15 в прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні, цивільний позов та додатки слід повернути ОСОБА_15 та роз`яснити право на звернення в цивільному порядку, у спосіб, передбачений законом.

Подані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , позовні заяви від 25.08.2020, ОСОБА_8 від 19.08.2020 відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження і такі підсудні Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Як вбачається з цивільних позовів, цивільними відповідачами у таких вказано: у цивільному позові ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_18 , Товариство з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус» /м. Девечер, База «Левенте» 1, Угорська Республіка/, у цивільному позові ОСОБА_8 - обвинуваченого ОСОБА_18 , Моторне (Транспортне) страхове бюро України /м. Київ, Русанівський бульвар,8/.

Відповідно до ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

26.08.2020 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус» адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про надіслання копій документів щодо цивільного позову потерпілих у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на адресу: м. Львів, пл.Ринок, 20/3, адвокат вказує про відсутність необхідності скерування документів на адресу товариства /м. Девечер, База «Левенте» 1, Угорська Республіка/. Окрім цього, адвокат просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Страхове ЗАТ «Дженералі» /м. Будапешт, кільцеве шосе Терез 42-44/.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення, як співвідповідача ЗАТ «Дженералі», оскільки згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд вправі залучити до участі в справі співвідповідача лише за клопотанням позивача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_18 , Товариство з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус», Моторне (Транспортне) страхове бюро України визнати цивільними відповідачами.

Слід відмовити ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні, поданого до суду 16.06.2020, копію цивільного позову та додатки повернути, оскільки останніми пред`явлено нові позови, належним чином оформлені.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 слід задоволити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (Транспортне) страхове бюро України за цивільними позовами ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_18 , Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус» про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.7,11,43,44,49,53,81,83,183,258,260,261,353-355 ЦПК України, ст.ст. 61, 62, 127, 128 КПК України, суд
у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні, поданого до суду 16.06.2020, копію цивільного позову та додатки повернути представнику потерпілих.

Відмовити ОСОБА_15 в прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні, копію цивільного позову та додатки повернути ОСОБА_15 та роз`яснити право на звернення до суду з позовом в цивільному порядку, у спосіб, передбачений законом.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_18 , Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус» про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0000832 від 23.11.2019 відносно ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України /Т.2 а.с.24-29/.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_18 , Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус» про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0000832 від 23.11.2019 відносно ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України /Т.2 а.с.36-41/.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_18 , Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус» про відшкодування моральної шкоди та втрати працездатності прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0000832 від 23.11.2019 відносно ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України /Т.2 а.с.42-49/.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_18 , Моторно (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0000832 від 23.11.2019 відносно ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_18 , Товариство з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус», Моторне (Транспортне) страхове бюро України цивільними відповідачами по справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (Транспортне) страхове бюро України за цивільними позовами ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_18 , Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус» про відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвал про прийняття цивільного позову до розгляду, копії позовів та додатків до них вручити обвинуваченому ОСОБА_18 , уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва, інкубатор «Галлус», надіслати Моторно (Транспортному) страховому бюро України на адресу: м. Київ, Русанівський бульвар,8.

Встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня оголошення цієї ухвали.

Зобов`язати цивільних відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів цивільним позивачам.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Копію ухвали учасники мають право отримати в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1