н/п 1-кс/953/6742/20
УХВАЛА
"02" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Як вбачається з клопотання, організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 у період з листопада 2019р. по 10.06.2020р. вчинили одинадцять епізодів шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян та фінансових установ, шляхом оформлення Інтернет-кредитів через несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку та втрати інформації, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» спричинена шкода у загальній сумі 44 000 грн.
11.06.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 затримані в порядку ст. 208 КПК України.
11.06.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 повідомлена підозра за ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України.
12.06.2020 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 09.08.2020 з визначенням застави.
16.06.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 звільнені з-під варти за сплати застави.
03.07.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 повідомлена змінена підозра за ч.3 ст.28,ч.1 ст. 361; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч.4 ст. 190 КК України, а ОСОБА_8 , ОСОБА_10 - підозра за ч.3 ст.28,ч.1 ст. 361; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч.4 ст. 190 КК України.
09.07.2020 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 03.09.2020 включно з визначенням суми застави.
04.08.2020 постановою заступника прокурора Харківської області строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 11.09.2020 включно.
07.08.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк виконання ОСОБА_9 , ОСОБА_7 обов`язків продовжений до 11.09.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання висновків чотирьох комп`ютерно-технічних, судово-хімічної, трьох судово-балістичних експертиз; розсекречення протоколів НС(Р)Д, призначення по них та отримання висновків експертиз аудіо-звукозапису; тимчасового доступу до інформації ПрАТ «ВФ Україна», кредитних та банківських установ; допиту потерпілих; встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішення питання щодо повідомлення їм підозри; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України; проведення інших слідчих та розшукових дій.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував; підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували за необґрунтованості строку. Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновків чотирьох комп`ютерно-технічних, судово-хімічної, трьох судово-балістичних експертиз; розсекречення протоколів НС(Р)Д, призначення по них та отримання висновків експертиз аудіо-звукозапису; тимчасового доступу до інформації ПрАТ «ВФ Україна», кредитних та банківських установ; допиту потерпілих; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 11.12.2020.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: