Провадження 1кп-932/120/20 Справа 932/143/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
з участю:
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002803, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.10.2019 року близько 17.50 год. водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , рухався по вул. Весніна з боку вул. Альвінського в напрямку вул. Адміральської у м. Дніпро.

Під час руху ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, грубо порушуючи правила дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед зміною напрямку руху ліворуч керованого ним автомобіля, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого, в районі перехрестя вул. Весніна та провулка Сурікова в м. Дніпро, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася ліворуч в попутному з ним напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритої травми хребта без неврологічного дефіциту: компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця, перелому поперечних відростків 1-го поперекового хребця праворуч та ліворуч, прокольного перелому поперечного відростку 1-го поперекового хребця без зміщення, перелому поперекового відростку 2-го поперекового хребця без зміщення, лінійного перелому бічної маси крижі праворуч без зміщення, садна на передній поверхні правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 2.9 (а) та 10.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають:

- п.2.9 (а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

- п. 10.1 «Перед початком руху, перебудуванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», невиконання яких знаходяться у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження середньої тяжкості, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що31.10.2019 року близько 17.50 год. він, керуючи автомобілем «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Весніна з боку вул. Альвінського в напрямку вул. Адміральської у м. Дніпро. Під час руху він не впорався з керуванням, автомобіль відкинуло на узбіччя, де в цей час йшли дві дівчини, внаслідок чого він скоїв наїзд на одну з дівчат. Він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, оскільки їхав з дня народження. Цивільний позов потерпілої про стягнення моральної шкоди у сумі 93 193,62 грн. визнає частково і вважає, що вказана сума завищена і він добровільно відшкодував 2512,56 грн. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка у суді пояснила, що 31.10.2019 року близько 17.50 год. вона разом з подругою йшли по тротуару по вул. Весніна у напрямку вул. Адміральської у м. Дніпро. На вулиці було темно, дорога освітлювалася міським освітленням. Вона йшла зліва, а подруга справа. В якийсь момент вона відчула сильний удар у спину, від якого втратила свідомість і впала на дорогу. Коли вона прийшла до тями, то зрозуміла, що її збив автомобіль. Після чого вона була госпіталізована до лікарні. Внаслідок події даної ДТП їй були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості і відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії вона визнана інвалідом другої групи. У зв`язку з діючим полісом № АО/3922708 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» та обвинуваченим ОСОБА_7 , просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» матеріальну шкоду у розмірі 136 127,67 грн., яка складається з витрат на ліки та лікарські засоби у сумі 46 788,60 грн., відшкодування втраченого нею заробітку у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у період з 31.10.2019 року по 12.02.2020 року у сумі 14 225,07 грн. та виплати відшкодування у зв`язку із встановленням їй другої групи інвалідності у сумі 75 114 грн., а також моральну шкоду, яка відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовується потерпілому, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП у розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, що складає 6806,38 грн. Також з урахуванням часткового відшкодування обвинуваченим моральної шкоди у розмірі 2512,56 грн., просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 моральну шкоду у сумі 90 681,06 грн., яка виразилася у фізичних та моральних стражданнях внаслідок заподіяних їй тілесних ушкоджень при ДТП, порушенні звичайного способу життя, втрати роботи.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2019 року, і схемою до нього, згідно якого ДТП сталося в районі перехрестя вул. Весніна та провулка Сурікова в м. Дніпро. ( т.1 а.с. 9-16);

-довідкою КНП «Міська клінічна лікарня № 16», згідно якої ОСОБА_6 була госпіталізована до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій правого колінного суглобу. ( т.1 а.с. 17);

-висновком КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» № 4189 від 31.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. ( т.1 а.с. 38);

-висновком судово-медичної експертизи № 3791-е від 19.12.2019 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми хребта без неврологічного дефіциту: компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця, перелому поперечних відростків 1-го поперекового хребця праворуч та ліворуч, прокольного перелому поперечного відростку 1-го поперекового хребця без зміщення, перелому поперекового відростку 2-го поперекового хребця без зміщення, лінійного перелому бічної маси крижі праворуч без зміщення, садна на передній поверхні правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Виявлені у неї тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до первинного надходження на стаціонарне лікування до лікарні, тобто в термін, на який вказала потерпіла та слідчий у постанові. ( т.1 а.с. 69-73);

-висновком судової автотехнічної експертизи № 11/10.1/1405 від 23.12.2019 року, згідно якого у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України. При заданому механізмі події дії водія автомобіля «Шкода» ОСОБА_7 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Технічна можливість уникнути даної ДТП для водія автомобіля «Шкода» ОСОБА_7 визначалася виконанням вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України і у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати їх. ( т.1 а.с. 94-97);

-протоколом огляду від 04.01.2020 року, згідно якого був оглянутий автомобіль «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на ньому виявлені та зафіксовані пошкодження. ( т.1 а.с. 112-120).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, частково відшкодував завдану потерпілій моральну шкоду і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 можливо бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції статті Кримінального кодексу України, з позбавленням права керування транспортними засобами, зі звільненням від відбуття основного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та на підставі полісу №АО/3922708 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.08.2019 року, укладеного між СК «Саламандра» та ОСОБА_7 з врахуванням наданих потерпілою документів, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» матеріальної шкоди у розмірі 136 127,67 грн. та моральної шкоди у розмірі 6806,38 грн., підлягає повному задоволенню, як обґрунтований.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди у розмірі 90681,06 грн., яка виразилася у фізичних та моральних стражданнях внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, зменшенні соціально-громадської активності та в порушенні звичайного образу життя, враховуючи обставини злочину, часткове відшкодування завданої шкоди в розмірі 2512,56 гривень та виходячи з принципів розумності, справедливості та зваженості, суд вважає обґрунтованим та вважає, що він підлягає задоволенню частково в сумі 48 000 гривень.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі автомобіль «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , суд вважає необхідним повернути законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової автотехнічної експертизи у сумі 1256 (однієї тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 48 000 гривень.

Стягнути зПАТ «Страхова компанія «Саламандра» на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 136 127,67 грн. та моральну шкоду у розмірі 6806,38 грн..
Речовий доказ - автомобіль «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , - вважати повернутим власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1