Провадження №1-кп/127/549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту адвоката ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою доставлення до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002426 від 09.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання з метою доставлення до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, а також заявив усне клопотання про обрання запобіжного заходу. Своє клопотання прокурор підтримав та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання заявленого прокурором покладався на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, пояснення захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Так, місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не відоме, останній на виклики у судове засідання не з`являється. 22.09.2020 року ухвалою суду до ОСОБА_5 було застосовано привід з метою доставки його до зали суду, однак привід виконаний не був, відповідно до рапорту за місцем реєстрації ОСОБА_5 виявлено не було, при спілкуванні з сусідом, останній повідомив, що ОСОБА_5 востаннє бачив ще у вересні 2020 року, де він перебуває на теперішній час йому не відомо.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про оголошення розшуку та зупинення кримінального провадження задовольнити, оскільки суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, а провадження в справі зупинити до розшуку останнього.
Розшук обвинуваченого слід доручити співробітникам Слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу працівникам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки його до суду для розгляду кримінального провадження та вирішення питання, заявленого прокурором в усному порядку, про обрання запобіжного заходу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини 2 статті 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу працівникам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки його до суду для розгляду кримінального провадження та вирішення питання, заявленого прокурором в усному порядку, про обрання запобіжного заходу, оскільки прокурором не подано обґрунтованого клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, разом з клопотанням про дозвіл на затримання, згідно вимог ст. 184 КПК України.
Керуючись ст. ст. 189, 314, 323, 335, 370, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження №0002426 від 09.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Слідчому відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу працівникам поліції на затримання ОСОБА_5 з метою доставки його до суду для розгляду кримінального провадження та вирішення питання про обрання запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1