справа № 361/8967/20
провадження № 1-кп/361/911/20
ВИРОК
Іменем України

22 грудня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 01.10.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кушлин Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутат, не інвалід, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

30 вересня 2020 року о 12.40 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Володимира Великого, біля будинку № 1, помітив поліетиленовий пакет та, взявши його в руки, побачив всередині речовину білого кольору, після чого зрозумів, що вказана речовина це психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін.

У цей час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_2 помістив поліетиленовий прозорий пакет із психотропною речовиною, обіг якого обмежено, амфетамін до правої зовнішньої кишені своєї куртки, яка на той час була на ньому одягнена, після чого направився до будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_2 почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,246 г, при собі для власного вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 зберігав у правій кишені своєї куртки, у яку на той час був одягнений, до 12.46 год. 30 вересня 2020 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського ВП ГУ НП в Київській області, яку останній добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи біля будинку № 8 по вулиці Володимира Великого у місті Бровари Київської області.

Вилучена у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилася у поліетиленовому пакеті, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/49414-МРВ від 03 грудня 2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,246 г.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 1 ст. 302 КПК України в обвинувальному акті клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Підозрюваному ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 роз`яснено зміст ч. 2 ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 11 грудня 2020 року.

ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених у результаті досудового розслідування, та викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням досліджених обставин у сукупності, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене ОСОБА_2 покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, роз`ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року, є необхідним та достатнім для виправлення винної особи, запобіганню вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз.

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, із клопотанням про застосування до обвинуваченого на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор не звертався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381,382 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов`язати ОСОБА_2 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/49414-МРВ від 03 грудня 2020 року.

Речові докази: спеціальний пакет № 0034767, до якого запаковано поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,246 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя ОСОБА_1