ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000032 від 16 липня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 01.06.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 15 липня 2020 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-39», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова,9А де підійшовши до відкритої торгівельної вітрини вказаного супермаркету побачив ковбасу Президентська «Наші ковбаси» вагою 385 г. та ковбасу Сервелат «Алан» вагою 375 г. в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня, а саме 15 липня 2020 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, а саме у приміщенні супермаркету «Варус-39», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, не маючи на меті розраховуватися в подальшому за вищевказаний товар, передбачаючи негативні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв з відкритої торгівельної вітрини ковбасу Президентська «Наші ковбаси» вагою 385 г. та ковбасу Сервелат «Алан» вагою 375 г., що належить ТОВ «Омега», загальною вартістю 250 гривень 90 копійок, та поклав у внутрішній карман куртки, в яку був одягнений на той момент.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-39», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова,9А., доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув касову зону супермаркету, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони супермаркету «Варус-39», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Так, діями обвинуваченого ОСОБА_3 могло бути спричинено ТОВ «Омега» майнову шкоду у розмірі 250,90 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, щиро покаявся та пояснив суду, що 15 липня 2020 року, приблизно о 12 годині перебував в магазині "Варус", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9А, де підійшовши до стелажу з ковбасною продукцією вирішив її викрасти. Після чого, він взяв з полиці ковбасу Президентська «Наші ковбаси» та ковбасу Сервелат «Алан», які сховав у внутрішній карман куртки та намагався покинути приміщення магазину не розрахувавшись за неї, однак перетнувши касову зону був зупинений охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2020 року був засуджений за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, та не відбувши призначеного судом покарання скоїв новий злочин, у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2020 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1