overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/3327/19
Провадження №1-кп/487/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0001198 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.04.2020 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року за клопотанням прокурора відносно обвинуваченого оголошено примусовий привід на 03.08.2020 року, який направлено до виконання до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Привід правоохоронними органами не виконаний та суду надано рапорт працівників Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого виконати примусовий привід обвинуваченого неможливо, оскільки за вказаною у обвинувальному акті адресою проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не проживає, місце його знаходження не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомив, привід правоохоронними органами відносно нього не виконаний, місце його знаходження встановити неможливо, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити оголосити відносно ОСОБА_4 розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України та зупинити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Доручити розшук прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2377/20
Провадження № 1-кп/488/488/20
У Х В А Л А

05.08.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
04 серпня 2020 року з Миколаївської місцевої прокуратури №2 до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який, згідно ст. 35 КПК України розподілений для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за№ 0000025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 18 серпня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури№2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1020/20
Провадж.№ 1-в/481/103/2020
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення її до судового розгляду
05.08.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи "Новобузький виправний центр № 103" про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
04.08.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло подання від ДУ "Новобузький виправний центр № 103" про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Заяву розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 04.08.2020 року.
Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду не встановлено, тому заява підлягає призначенню до судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи "Новобузький виправний центр № 103" про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити його до судового розгляду на 13.08.2020 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області) з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника ДУ "Новобузький ВЦ № 103", роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/861/20
Провадження № 1-кп/485/107/20
Ухвала

про призначення до підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000197 від 15.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному складений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2289/15-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.08.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.08.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Добров
Справа № 645/7473/19
Провадження № 1-кп/645/444/20
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002675 від 04 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 29 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду неодноразово не з`являється, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання 19 серпня 2020 року о 15 годині 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 698/507/20
Провадження № 1-кс/698/103/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 , отримавши скаргу від 03.08.2020 року ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року ОСОБА_2 подав до Катеринопільського районного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України.

Оскарження дій та бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 05.08.2020 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, за адресою: смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/239/20
Справа № 711/454/20
УХВАЛА
05 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав чинності і звернений до виконання.

У відповідності з діючим законодавством (ч.1 ст. 26 КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У встановлений строк засуджена штраф не сплатила, тому Придніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Засуджена своєчасно отримала судовий виклик та смс-повідомлення, але до суду не з`явилася повторно і причини неявки не повідомила. Прокурор заявив клопотання про розшук засудженої, яке було підтримане представником органу пробації.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2020 засуджена ОСОБА_5 була піддана приводу в судове засідання на 05.08.2020, але працівниками поліції привід не виконаний і причини невиконання суду не повідомлені.

Суд виходить із того, що місце проживання засудженої відоме, тому підстав для оголошення її розшуку немає. Разом з тим вона повторно ухилилася від явки в судове засідання, що дає змогу застосувати до неї привід, і перешкод для приводу не встановлено.

Керуючись ст. ст. 323, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 19 серпня 2020 року.

На 09 год. 30 хв. 19.08.2020 р. піддати приводу засуджену ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати для виконання до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурору для контролю за виконанням приводу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7560/20
Провадження № 1-кс/712/3876/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Золотоніського колективного підприємства по аграрно -промисловому будівництву "Райагрошляхбуд" на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Золотоніського колективного підприємства по аграрно -промисловому будівництву "Райагрошляхбуд" на постанову про закриття кримінального провадження.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Золотоніського колективного підприємства по аграрно -промисловому будівництву "Райагрошляхбуд" на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10 серпня 2020 року о 09 -00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1418/20
Провадження №1-кп/713/155/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020р. за №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зі середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше несудимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

04.08.2020 р. Вижницьким районним судом Чернівецької областіотримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020р. за №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020р. за №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на:

18 серпня 2020 року на 10:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-во/686/15/20
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 липня 2020 року,
Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві просить проводити розгляд без його участі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/172/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

04.08.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою захисника та неотриманням скаржником копій скарги по раніше заявленому клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду поданої скарги, судове засідання слід відкласти та повторно призначити і провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відкласти на 12.08.2020 року на 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам установи вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 729/612/20
1-кп/729/122/20 р.
У Х В А Л А

30 червня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000504 від 30.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000504 від 30.09.2013 року заознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням передбачено положеннями частин першої, другої та четвертої статті 284 КПК України.

Підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, заявниці

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000504 від 30.09.2013 року заознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити його до судового розгляду у Бобровицькому районному суді Чернігівської області області на 23.07. 2020 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора та заявницю .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1