Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/975/20
Провадження № 1-кп/935/314/20
ВИРОК
Іменем України

06 серпня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000229 на підставі угоди про визнання винуватості від 06.08.2020 та обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, неповнолітніх утриманців не має, депутатом та інвалідом не є, офіційно не працевлаштований, судимий:16.04.2014 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 20.06.2014 Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України; 03.09.2018 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав 622 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. проміжними патронами, з кулею «ПС» зразка 1974 року із сталевим осердям, які призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм, автоматів «АК-74» і їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть використовуватись для стрільби з іншої бойової, мисливської або іншої нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм та з метою подальшого їх збуту, керуючись корисливим мотивом, 26.05.2020 близько 15 години 20 хвилин, незаконно зберігаючи їх при собі приніс до відкритої ділянки місцевості по АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області безпосередньо під час вчинення злочину.

Незаконні дії ОСОБА_4 об`єднані єдиним злочинним наміром, а тому являють собою продовжений злочин.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

06 серпня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає вину в обсязі обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України у судовому провадженні, зобов`язується співпрацювати у розкритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою у кримінальному провадженні №0000289 від 15.07.2020 за ч.1 ст.263 КК України, в повній мірі під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження, надати слідчому,суду, показання про час, місце, спосіб, обставини, особу, у якої ОСОБА_4 незаконно придбав боєприпаси, сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 06 серпня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), обставини, що обтяжують покарання (рецидив злочинів).

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2020 року між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2020 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки остання відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України, скасувати обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та звільнити останнього в залі суду з-під варти.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 , з-під варти в залі судового засідання негайно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2020 року по 06 серпня 2020 року включно.

Цивільний у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 373 - 376, 395, 472 -475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2 (два) роки 6(шість) місяців, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі судового засідання негайно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2020 року по 06 серпня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї у розмірі 1307,60 гривень.

Речові докази: чотири поліетиленових пакети, господарську сумку,які знаходяться в кімнаті речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-знищити; 622 патрони калібру 5,45 мм, які знаходяться в кімнаті озброєння Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1