Справа № 592/9050/20
Провадження № 1-кс/592/4657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002325 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, яке мотивується тим, що близько 09.30 03.08.2020 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 з саморобним напівпричепом н.з. НОМЕР_2 по вул. Б. Шлях, м. Суми, в напрямку «автовокзалу Суми», перебуваючи в районі нерегульованого пішохідного переходу, що розташований, біля зупинки громадського транспорту «Тепличний», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в цей час перебігала проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

З клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 03.08.2020 було виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.09.2007, видане РЕР МРВ в Сумській області належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А та напівпричеп саморобний н.з. НОМЕР_2 виданий ДАІ в 1993 році, власник ОСОБА_8 , який був зареєстрований: АДРЕСА_2 , (помер) знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул.Чернігівська, 16А.

Слідчий зазначає, що на автомобілі «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 з саморобним напівпричепом н.з. НОМЕР_2 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 з саморобним напівпричепом н.з. НОМЕР_2 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо на автомобіль та напівпричеп не буде накладений арешт то власник матиме змогу експлуатувати транспортні засоби та можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну системи автомобіля та напівпричепа, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля та напівпричепа. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом. Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому вони були після пригоди та зберігати на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучений напівпричеп, проте просили відмовити в частині накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, адвоката, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002325 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У даному випадку, у клопотанні слідчою жодним чином не зазначено яким критеріям у розумінні ст.98 КПК України відповідає вилучений автомобіль «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 , не доведено, що вилучений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не надано жодної обгрунтованої правової підстави для накладення арешту на вилучене майно, не обгрунтовано можливість використання цього майна як доказ у даному кримінальному провадженні. Тому клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль задоволенню не підлягає.

Однак, підлягає арешту напівпричеп саморобний н.з. 26-34ОТ, який був вилучений під час огляду місця ДТП від 03.08.2020 року, оскільки на ньому залишилися сліди кримінального правопорушення, які несуть в собі доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на напівпричеп саморобний н.з. 26-34ОТ виданий ДАІ в 1993 році, власник ОСОБА_8 , який був зареєстрований: АДРЕСА_2 , (помер), знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Автомобіль «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.09.2007, видане РЕР МРВ в Сумській області належить ОСОБА_4 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1