Справа № 576/2182/20
Провадження № 1-кс/576/566/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що 10.10.2020 о 03 год. 56 хв. до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що біля бару «Паті-Рум» в м. Глухів по вул. Вознесенська, 3, невстановлена особа залишила предмет, зовні схожий на пістолет. Виїздом СОГ було встановлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, який має маркування Ekol НОМЕР_1 , схожий на вогнепальну зброю.

У період часу з 04 год. 15 хв. по 05 год. 15 хв. 10.10.2020 року проведено огляд місця події за адресою: м. Глухів, вул. Вознесенська, буд. 3 а саме відкритої ділянки території біля «Паті-Рум», в ході якого було виявлено та вилучено: металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, який має маркування Ekol Majarov 12-19030059, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий вважає доцільним накласти арешт на металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, який має маркування Ekol Majarov 12-19030059, що поміщений до спец. пакету №1 з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Клопотанняпро арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначений металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, який має маркування Ekol НОМЕР_1 , що поміщений до спец. пакету № 1 з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого та спеціаліста, що був вилучений на відкритій ділянці території біля бару «Паті-Рум» у м. Глухів по вул. Вознесенська, 3.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1