465/6801/20
1-кс/465/1862/20
У Х В А Л А
слідчого судді

23.11.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000585 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор сектору дізнання Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000585 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 21.10.2020 у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 21.10.2020 близько 12 год. 00 хв., невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману та зловживанням довірою, по мобільному телефону представилась слідчою та повідомила заявниці, що її дочка ОСОБА_6 знаходиться в поліції, та для того, щоб дочку заявниці відпустили потрібно заплатити грошові кошти в сумі 6200 грн. Сума завданої матеріальної шкоди становить 6200 гривень.

У ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 дала наступні покази, що 21.10.2020 близько 13 год. 56 хв., до неї зателефонувала невідома особа ( НОМЕР_1 ) представившись слідчим поліції повідомила, що її дочка ОСОБА_6 затримана, за нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна, і для того щоб її відпустили ОСОБА_5 повинна здійснити грошовий переказ в сумі 6200 грн. Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 через банківський термінал ОСОБА_5 здійснила переказ вищезазначених кошті. Після чого, до неї ще раз зателефонували ( НОМЕР_2 ) та повідомили, що потрібно ще перевести грошові кошти в сумі 17 000 грн., на що потерпіла відмовилася та кинула трубку. Після чого зателефонувала до дочки ОСОБА_6 , яка повідомила що з нею все гаразд і в поліції вона не перебувала.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 13 годин 00 хвилин 21.10.2020 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На думку дізнавача-інспектора та прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У судове засідання дізнавач-інспектор Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та потерпіла не з`явилися, явка визнана судом обов`язковою, повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор, дізнавач-інспектор та потерпіла викликалися у судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем-інспектором не доведено, що дані номери телефонів мають відношення до даного криміанльного провадження. Відтак, проходжу до висновку, що клопотання є формальним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000585 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7