Справа № 202/4054/20
Провадження № 1-кс/202/5269/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 липня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2020 року підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, у кримінальному провадженні підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язково повинна розглянута можливість застосування інших альтернативних запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, є потреба у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 09 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

16 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська старшого клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_6 , задоволено та продовжено строк тримання під вартою до 18 серпня 2020 року.

При розгляді вказаного клопотання слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, перевірялася наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та зазначено, що вона підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З урахуванням того, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу, та не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає необхідно залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193-197, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2020року о 16 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1