Дата документу 14.09.2020 Справа № 937/4521/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1068/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/4521/20
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ

Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.

На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.398 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 КПК і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що 25 червня 2020 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2020 року ОСОБА_2 була повернута подана ним апеляційна скарга, з посиланням на те, що вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про його поновлення.

Одночасно апелянту було роз`яснено, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.
Не дивлячись на це, 10 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла повторно апеляційна скарга ОСОБА_2 на цю саму ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року, в якій апелянт, ставлячи питання про скасування цієї ухвали, знову не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.
Виходячи з того, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК, вважає за необхідне повторно повернути ОСОБА_2 цю апеляційну скаргу, як таку, що повторно подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.399 КПК України, суд, -

ухвалив

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1