Справа № 461/6979/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1059/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02вересня 2020 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.08.2020 року про злочини, передбачені ч. 2 ст. 382, ст. 364, ст. 396 КК України, що полягали в умисному невиконанні ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2020 року та не розгляді клопотань заявника від 25.06.2020 року у кримінальному провадженні №000392 від 21.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, вчинені слідчими Управління СБ України у Львівській області та процесуальними прокурорами.

В мотивах свого рішення слідчий суддя зазначив, що заява ОСОБА_6 не прийнята або не зареєстрована уповноваженими особами прокураруи Львівської області, оскільки в подальшому з повідомленням ОСОБА_6 скерована за належністю для розгляду в порядку ст. 214 КПК України до ГУ ДБР, розташованого у м. Львові. Крім того, слідчим суддею встановлено, що всі клопотання заявника від 25.06.2020 року, зазначені в ухвалі від 07.07.2020 року були належним чином розглянуті.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що слідчий суддя в порушення вимог КПК України зобов`язаний був заявити собі самовідвід, оскільки як слідчий суддя постановляв ухвалу від 07.07.2020 року, якою зобов`язав посадових осіб Управління СБ України у Львівській області розглянути 9 клопотань ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 220 КПК України. Звертає увагу на тому, що слідчим не розглянуті вищевказані клопотання.

ОСОБА_6 просила розгляд апеляційної скарги проводити у її відсутності, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити такий розгляд без її участі.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що 27.08.2020 року ОСОБА_6 звернулася до прокуратури Львівської області із заявою про злочини, передбачені ч. 2 ст. 382, ст. 364, ст. 396 КК України, що полягали в умисному невиконанні ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2020 року та не розгляді клопотань заявника від 25.06.2020 року у кримінальному провадженні №000392 від 21.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, вчинені слідчими Управління СБ України у Львівській області та процесуальними прокурорами.

Відповідно до супровідного листа начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 28.08.2020 року за №151412-р.20, скерованого на електронну адресу суду 02.09.2020 року в додатку до листа прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , заява ОСОБА_6 від 27.08.2020 року, у відповідності до вимог ч.4 ст.216 КПК України, скерована на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Крім того, копію вказаного листа скеровано ОСОБА_6 - для відома.

Колегія суддів не погоджується із висновком слідчого судді, що надіслання заяви ОСОБА_6 до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові про вчинення злочину узгоджується із вимогами ст. 214 КПК, оскільки внесення відомостей до ЄРДР належить до повноважень слідчого, дізнавача, прокурора, яким така заява подана, і лише після прийняття відповідного рішення про наявність підстав для внесення таких відомостей та їх фактичного внесення, прокуратура Львівської області вправі була скеровувати до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, кримінальне провадження, для здійснення досудового розслідування за підслідністю, а не для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Зазначені порушення залишились поза увагою слідчого судді, тому є підставою для скасування судового рішення.

Поряд з цим, встановлено, що 07.07.2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 було винесено ухвалу у справі №461/5247/20 (провадження № 1-кс/461/4398/20), якою частково задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано посадових осіб слідчих у кримінальному провадженні № 000392 від 21.01.2020 р. за ознаками ч. 1 ст. 109 КК України розглянути 9 клопотань ОСОБА_6 від 25.06.2020 р. у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Відповідно до листа №62/6/1-2405 від 21.08.2020 року начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_9 , 26.06.2020 року слідчим відділом УСБ України у Львівській області в ході проведення досудового розслідування було розглянуто усі 9 клопотань скаржника від 25.06.2020 року у кримінальному провадженні №000392 від 21.01.2020 року, зазначених в ухвалі від 07.07.2020 року у справі № 461/5247/20 (провадження № 1-кс/461/4398/20).

Таким чином всі клопотання ОСОБА_6 від 25.06.2020 року, зазначені в ухвалі від 07.07.2020 року були належним чином розглянуті.

Відтак, враховуючи вищенаведені порушення, колегія судів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Поряд з цим, покликання ОСОБА_6 на те, що слідчий суддя ОСОБА_1 не вправі був розглядати її скаргу, оскільки розглядав іншу її скаргу у іншому кримінальному провадженні є необґрунтованими, оскільки чинним КПК України не передбачена необхідність заявлення самовідводу слідчим суддею у вказаному випадку, крім того, колегія суддів не вбачає обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2020 року скасувати.

Зобов`язати Львівську обласну прокуратуру розглянути заяву ОСОБА_6 від 27 серпня 2020 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4