Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1645/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження 287/1645/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
07.10.2020 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області у зв`язку із тим, що він не має можливості прибути безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Лугинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 405, 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2020 року на 09 годину 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Лугинським районним судом Житомирської області

Лугинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Лугинського районного суду Житомирської області встановити особи прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: