Справа № 473/3096/20
Номер провадження 1-кс/473/722/2020
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 29.07.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ленінськ, Кзил Ординської області, Казахстан, громадянину України, за національністю українцю, із професійно-технічною освітою, не працюючому, раніше судимому: 1) 12.09.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу 850 гривень, 04.11.2019 року знятий з обліку у зв`язку із погашенням штрафу; 2) 12.12.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000956 відносно ОСОБА_4 .
Згідно даного клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин.
29 липня 2020 року близько о 15:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля автобусної зупинки, яка розташована по вул. 228 Стрілецької Дивізії у м. Вознесенську помітив у кишені шортів ОСОБА_6 мобільний телефон, і у нього виник прямий умисел на відкрите викрадення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8» і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, він підійшов до ОСОБА_6 , відкрито дістав із кишені його шортів мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» вартістю 550 грн., у шкіряному чохлі книжці вартістю 149 грн., з сім-картою мобільного оператору «Vodafone» вартістю 100 грн., на рахунку якого знаходилась грошова сума в розмірі 100 грн.
Заволодівши вказаним телефоном, ОСОБА_4 тримаючи його в руках, побіг в бік залізнично-дорожнього вокзалу м. Вознесенська, таким чином розпорядився відкрито викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 899 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
07.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше вчиняв корисливі злочини і це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не має.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України зібраними у кримінальному провадженні доказами - фактичними даними, що містяться:
- в заяві потерпілого ОСОБА_6 від 29.07.2020 року згідно якої заявлено про відкрите викрадення його майна за адресою: АДРЕСА_2 ;
- в протоколі огляду місця події від 29.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого зафіксована обстановка місця події;
- в протоколах допитів потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- в протоколах пред`явлення для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 ;
- в протоколі огляду місця події від 12.08.2020 року, згідно якого зафіксовано вигляд мобільного телефону, який добровільно видав потерпілий ОСОБА_6 ;
- в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.09.2020 року.
Сам підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує скоєння вказаного злочину.
Підставою вважати, що встановлені ризики є реальними є те, що підозрюваний раніше вчиняв інші корисливі злочини.
Запобігти встановленим ризикам: переховування від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_4 через підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, вчинення впливу на свідків, потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює та не має джерел доходу, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, неможливо, оскільки вони не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти встановленим ризикам на час проведення досудового розслідування.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю у підозрюваного міцних соціальних зв`язків з особами, які заслуговують на довіру та можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування та суду.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ніяким чином не перешкоджає йому вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду і здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 строком 60 діб.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені статтею 177 КПК України ризики, відповідно до п.7ч.1 ст.184 КПК України на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, до слідчого Вознесенського відділу поліції ОСОБА_5 кожен понеділок та п`ятницю тижня на 10-00 год.;
-не відлучатися з м.Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ленінськ, Кзил Ординської області, Казахстан, громадянину України, за національністю українцю, із професійно-технічною освітою, не працюючому, раніше судимому: 1) 12.09.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу 850 гривень, 04.11.2019 року знятий з обліку у зв`язку із погашенням штрафу; 2) 12.12.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком 60 діб.

Покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до суду, до слідчого Вознесенського відділу поліції ОСОБА_5 кожен понеділок та п`ятницю тижня на 10-00 год;
-не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 10 листопада 2020 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1