Справа № 496/3301/20
Провадження № 1-кс/496/1564/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000480 від 15.08.2020 року за ознаками ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.
Свої вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2020 приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в стан алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, утримуючи в руці металевий монтувальний лом, наніс ОСОБА_7 невстановлену кількість ударів в праву та ліву частини тулуба, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, розриву селезінки, крововиливу. 14.08.2020 ОСОБА_7 була доставлена до КНП «Біляївська центральна районна лікарня», де від отриманих тілесних ушкоджень померла. 15.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. 17.08.2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.10.2020 року. На даний момент злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , не втратив своєї суспільної небезпечності, в зв`язку з цим, вказані в клопотанні ризики не зменшились. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
15.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
17.08.2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.10.2020 року.
08.09.2020 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000480, продовжено виконувачем обов`язків керівника Іллічівської місцевої прокуратури до 3-х місяців, тобто до 15.11.2020 року.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в якому він підозрюється, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеним ризикам.
Ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу можливість переховування від органів досудового не зменшився та не зник, виходячи з чого суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Підозрюваний не працює, не одружений, дітей не має, негативно характеризується за місцем мешкання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає; зміна більш м`якої міри запобіжного заходу домашнього арешту не можливе у зв`язку з відсутністю у підозрюваного будь-якого усталеного місця проживання та не буде достатнім, враховуючи вагомість встановленого ризику.
Прокурор довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки у зв`язку з неможливістю цілодобового контролю з боку правоохоронних органів за дотриманням домашнього арешту, в разі прийняття підозрюваним рішення про переховування від слідства та суду, будь-яких суттєвих перешкод для цього не виникне.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199,206 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в ОСІ підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто по 15 листопада 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1