Справа № 686/1223/21
Провадження № 1-кс/686/842/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003,
встановив:

16.01.2021 року інспектор сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на металеву штенову лопату з дерев`яною рукояткою, без ідентифікуючих ознак, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що 14.01.2021 року близько 17 год 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , спричинив останній тілесні ушкодження, тяжкість яких встановлюється.

15.01.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 125 КК України.

Під час виїзду на місцеподії СОГ, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено:

- металеву штенову лопату з дерев`яною рукояткою, яку було вилучено та опечатано і скріплено підписами понятих та учасників огляду;

Зазначене майно в подальшому було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Вході досудового розслідування виникає необхідність в проведення ряду слідчих (розшукових), дій із зазначеним вилученим майном, зокрема, провести його зважування, а також товарознавчу експертизу.

Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути

Постановою інспектора сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 15.01.2021 року металеву штенову лопату з дерев`яною рукояткою, без ідентифікуючих ознак, визнано речовими доказом по матеріалах кримінального провадження.

Оскільки вилучені речі можуть бути використаними, як доказ та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду судових експертиз, слід забезпечити їх належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Інспектор в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходитьдо висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на речові докази з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, окрім іншого, повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Окрім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказаних вимог інспектором не дотримано, адже не зазначено, хто є власником металевої лопати з дерев`яною рукояткою, без ідентифікуючих ознак та не додано письмових документів, які б підтверджували, хто володіє і користується вказаним вище майном.

Крім цього, слідчим не вказано жодних контактних даних таких осіб та не зазначено, які саме заборони (відчуження, розпорядження чи користування) мають бути застосовані при накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1