УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
представника Оржицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
09.12.2020 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання (надійшло через канцелярію суду) про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 . В клопотанні зазначено, що він як представник потерпілого приступив до участі в судовому процесі не одразу, решта допитаних у суді свідків підтверджують факт перебування ОСОБА_9 поруч з потерпілим на момент отримання ОСОБА_6 травми, тому він вважає, що ОСОБА_9 потрібно допитати в якості свідка з метою встановлення об`єктивної та повної картини того, що трапилося.

Прокурор підтримав клопотання вказав, що з показань свідків, допитаних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_9 перебував поблизу місця події, тому його покази можуть допомогти з`ясувати обставини справи, що розглядається.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що вказані докази не відкривалися стороні захисту на відповідній стадії кримінального провадження, відомості про вказаного свідка не зазначені і у відповідному реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається зі змісту п.п. 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, зі змісту §§ 2,4 Глави 3 Розділу І КПК України, потерпілий не є стороною кримінального провадження (доки прокурор не відмовився від підтримки державного обвинувачення у суді).
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий протягом кримінального провадження має право подавати докази суду та заявляти клопотання.
При цьому, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням, зокрема, і потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів, зокрема, і шляхом ініціювання проведення інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Таким чином, з урахуванням показів потерпілого та свідків, наданих в судовому засіданні та змісту вказаних вище норм законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого та для виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , оскільки, покази цієї особи можуть бути необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 56, 134, 193КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя