КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної у вироку Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0011976 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Не оспорюючи обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Вироком Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задоволено частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України скасовано в частині призначеного покарання і в цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
Строк покарання обчислюється ОСОБА_5 з 19 травня 2020 року, зараховано до строку відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 11 жовтня 2017 року по 11 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
У решті вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року допущено технічну описку в зазначенні дати обчислення строку відбування покарання ОСОБА_5 , та помилково зазначено «19 травня 2020 року», замість «19 липня 2020 року».
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав можливим виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що описка підлягає виправленню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2020 року оголошено розшук ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження (ас. 65-67 т.2).

Згідно з протоколом затримання особи на підставі ухвали суду від 19 травня 2020 року ОСОБА_5 затриманий 19 липня 2020 року об 11 год. (ас. 91-93 т.2).

Таким чином описка у вироку суду щодо зазначення дати обчислення строку відбування покарання носить редакційний характер та не впливає на суть вироку, а тому може бути виправлена.

Керуючись ст. 376, 379, 418 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 в частині обчислення строку відбування покарання, зазначивши про обчислення ОСОБА_5 строку покарання з 19 липня 2020 року замість - 19 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3