09.02.2021
Справа № 642/85/21
Провадження № 1-кп/642/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену 05 січня 2021 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 21.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, складений та затверджений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 і угода про визнання винуватості, укладена 05 січня 2021 року під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, за якою останній визнав вину повністю, та сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст. 408 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України та призначення покарання більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного санкцією ч.3 ст. 408 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Вивчивши надані документи, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та (або) закону та є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При узгодженні сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання вказані вимоги закону дотримані не були та сторони не врахували вимоги ст. 65 КК України, а саме не враховано, що ОСОБА_5 , не працює та не має офіційного джерела доходів, а тому є очевидна неможливість виконання ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань.
Таким чином, суд вважає, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню, оскільки є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Керуючись ст. ст. 314, 472, 474 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 05.01.2021 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за обвинувальним актом відносно останнього за ч.3 ст. 408 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 408 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2021 р. о 10 год. 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий