Провадження № 1-кс/161/5847/20
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 06 серпня 2020 року
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.07.2020 року, близько 21 години, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Відомості про даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
29-30.07.2020 слідчим Старовижівського відділення поліції ГУНП у Волинської області було проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне:
- змиви речовини бурого кольору (РБК) з об`єктів та предметів, та контрольний зразок, упаковані та опечатані у паперові пакети;
- коробка настільної гри нарди, упакована та опечатана у спеціальний пакет для речових доказів №INZ4035256;
- гумові тапки синього кольору, 41 розміру, упаковані та опечатані у спеціальний пакет для речових доказів №INZ3015830;
- гумові тапки синього кольору, упаковані в картонну коробку;
- недопалки з-під цигарок , упаковані та опечатані у паперовий конверт;
- металевий складний ніж, упакований в паперовий пакет;
- тюль зі слідами РБК, упаковані у картонну коробку;
- тюль зі слідами РБК з дверної коробки, упакована в паперовий конверт;
- частина тюлі зі слідами РБК, упакована в паперовий конверт;
- тапки резинові , упаковані в паперовий пакет;
- шорти, упаковані в картонну коробку;
- зріз шпалери з РБК, упакований в паперовий конверт;
- частина тканини з візерунком зі слідами РБК, упакована в паперовий конверт;
- покривало зі слідами пошкоджень та РБК, упаковане в картонну коробку;
- два стартових пакети та два тримачі до сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упаковані у спеціальний пакет для речових доказів №INZ1056834;
- сліди рук, упаковані у спеціальні пакети для речових доказів №ЕХРТ0213714, №ЕХРТ0213715.
Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на таке майно.
З огляду на наведене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою належного збереження речового доказу та його дослідження, проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, проведеного 29-30.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- змиви речовини бурого кольору (РБК) з об`єктів та предметів, та контрольний зразок, упаковані та опечатані у паперові пакети;
- коробку настільної гри нарди, упаковану та опечатану у спеціальний пакет для речових доказів №INZ4035256;
- гумові тапки синього кольору, 41 розміру, упаковані та опечатані у спеціальний пакет для речових доказів №INZ3015830;
- гумові тапки синього кольору, упаковані в картонну коробку;
- недопалки з-під цигарок , упаковані та опечатані у паперовий конверт;
- металевий складний ніж, упакований в паперовий пакет;
- тюль зі слідами РБК, упаковані у картонну коробку;
- тюль зі слідами РБК з дверної коробки, упаковану в паперовий конверт;
- частину тюлі зі слідами РБК, упаковану в паперовий конверт;
- тапки резинові , упаковані в паперовий пакет;
- шорти, упаковані в картонну коробку;
- зріз шпалери з РБК, упакований в паперовий конверт;
- частину тканини з візерунком зі слідами РБК, упаковану в паперовий конверт;
- покривало зі слідами пошкоджень та РБК, упаковане в картонну коробку;
- два стартових пакети та два тримачі до сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упаковані у спеціальний пакет для речових доказів №INZ1056834;
- сліди рук, упаковані у спеціальні пакети для речових доказів №ЕХРТ0213714, №ЕХРТ0213715.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1