Справа №485/1435/20
Провадження №1-кп/485/145/20
УХВАЛА
іменем України

04 листопада 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000031 від 04.08.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

встановив:
Згідно обвинувального акта,ОСОБА_3 03 серпня 2020 року близько 18:30, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті раніше виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із потерпілим ОСОБА_5 , який на той момент знаходився на території двору. В подальшому, на вимогу ОСОБА_5 залишити територію вищевказаного домоволодіння, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Невідкладно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область обличчя зліва. Продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_3 підібрав біля кам`яної огорожі домоволодіння ОСОБА_5 камінь, місце знаходження якого не встановлено, і тримаючи камінь в руці, умисно наніс один удар в ліву тім`яну частину голови потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі телесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рани в ділянці лівої надбрівної дуги, а також рани в лівій тім`яній частині голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, відповідно до якої потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечують щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, з`ясувавши добровільність й істинність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття справи обвинуваченому роз`яснено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження доказів до суду не надано.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000031 від 04.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1