Справа № 590/1244/20
Провадження № 1-кп/590/253/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 28.07.2020, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернеччина, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 16.12.2013 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;

2. 13.07.2017 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що восени 2019 року, у точно невстановлений в ході досудового розслідування день та час, перебуваючи в лісі, розташованому біля смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області випадково виявив дві ростучі рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу коноплі ОСОБА_4 зірвав верхівки з двох ростучих рослин, поклав у кишеню свого одягу, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_4 приніс зірвані верхівки рослини коноплі до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив руками та помістив все на газету у піч в кухні будинку для подальшого особистого вжитку без мети збуту, тобто незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс.
28.07.2020 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумської області було виявлено та вилучено в кухні будинку вказаного домогосподарства згорток в якому знаходилась висушена, подрібнена речовина рослинного походження.
Згідно висновку експерта №19/119/7/2-1712е від 05.08.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,70 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав у повному обсязі, надав показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що восени 2019 року, перебуваючи в лісі біля смт. Свеса, виявив дві ростучі рослини коноплі, зірвав верхівки з ростучих рослин, поклав у кишеню свого одягу. Після цього ОСОБА_4 приніс зірвані верхівки рослини коноплі до себе додому де їх висушив, подрібнив руками, помістив все на газету у піч у кухні будинку для подальшого особистого вжитку без мети збуту. Даний наркотичний засіб 28.07.2020 під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку, погоджується із кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду немає сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не заперечував факт скоєння його підзахисним інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив суд з урахуванням всіх обставин справи суворо не карати.
Згідно зі ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу ОСОБА_4 , який у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, не працює, не одружений, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, та обставину, що обтяжує покарання, а саме - рецидив злочинів та приходить до висновку, що покарання у вигляді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України покласти на ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись: ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/119/7/2-1712е від 05.08.2020 на суму 653,80 гривень.
Речовий доказ - наркотичний засіб «канабіс», у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС №5517812, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,20 г, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1