Справа № 524/4374/20
Провадження № 1-кс/524/1927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті. Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000124, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000124.

Посилався на те, що 13 липня 2020 року заявник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до дізнавача СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про вилучення телефону.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, подав заяву до суду, в якій просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити клопотання

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

13 липня 2020 року заявник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до дізнавача СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про вилучення телефону.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області не розглядаючи відповідні заяви, всупереч наведеним нормам КПК України, вчиняють протиправну бездіяльність стосовно заявника у вигляді ненадання не розгляду відповідних клопотань.

Враховуючи наведене, а також, що скарга стосується необмеженого кола осіб, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, у кримінальному провадженні № 0000124 щодо не розгляду відповідного клопотання за заявою ОСОБА_3 , поданої 13 липня 2020 року.

Зобов`язати слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, розглянути заяву (клопотання) про вилучення телефону, яка була подана до слідчого СВ Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області 13 липня 2020 року з ухваленням постанови згідно ст. 110, 220 КПК України та надати заявнику про це інформацію в строк не більше трьох днів з часу отримання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: