Справа № 144/51/21
Провадження № 1-кс/144/22/21
У Х В А Л А

15.01.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року заступник начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна шкіряних туфлів темно-коричневого кольору, які поміщено в спецпакет INZ 3011684 «Головне слідче управління», а також матерчатого пальта чорного кольору, яке поміщено в спецпакет INZ 4000596 «Головне слідче управління», які вилучені під час добровільної видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 31.12.2020 надійшов рапорт від слідчого Теплицького ВП проте, що 31.12.2020, близько 01:30 год. невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 , де вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1300 грн. Вказані відомості 01.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки причетний житель м. Гайсин - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.01.2021, під час огляду у службовому кабінеті відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГНУП у Вінницької області в смт. Теплик по вул. Чорновола, 2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції свої шкіряні туфлі темно-коричневого кольору, які поміщено в спецпакет INZ 3011684 «Головне слідче управління», а також матерчате пальто чорного кольору, яке поміщено в спецпакет INZ 4000596 «Головне слідче управління». Вказані речі постановою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені шкіряні туфлі темно-коричневого кольору та матерчате пальто чорного кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні, які набуті в результаті кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту шкіряних туфлів темно-коричневого кольору та матерчатого пальта чорного кольору, які були вилучені під час добровільної видачі ОСОБА_6 , 12.01.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати шкіряні туфлі темно-коричневого кольору, які поміщено в спецпакет INZ 3011684 «Головне слідче управління» та матерчате пальто чорного кольору, яке поміщено в спецпакет INZ 4000596 «Головне слідче управління», які були вилучені під час добровільної видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя