У Х В А Л А

Справа № 338/937/20
26 січня 2021 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
25 січня 2021 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2020 по 24.11.2020 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 25 серпня 2020 року під № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.08.2020 року о 01 год 29 хв до приміщення, що в АДРЕСА_1 , на автомобілі під`їхала невідома особа, яка вийшовши з автомобіля, провела постріл з невстановленої зброї у вхідні двері вказаного приміщення, після чого з місця події скрилася. Внаслідок вибуху, який стався після пострілу, було пошкоджено вхідні двері, а також майно, яке знаходилось всередині приміщення. Вказане приміщення належить громадянці ОСОБА_4 , 1975 року народження (яка з грудня 2019 року постійно проживає в США), та по 12.07.2020 р. перебувало в оренді громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . У цьому приміщені розташовувався бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак з 12.07.2020 року ОСОБА_5 припинив підприємницьку діяльність у зв`язку із нерентабельністю, пов`язаною із карантинними обмеженнями, і з того часу приміщення зачинене та не використовується.
В ході проведення аналізу моніторингу номерів мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових ретлянсляторів операторів мобільного зв`язку, які працювали в момент вчинення злочину, а також по можливому маршруту під`їзду чи від`їзду від місця події та відпрацювання можливих версій вчинення злочину, встановлено ряд мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.
Слідчий подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити, розгляд клопотання просила провести без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного нею оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , надати слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , або оперуповноваженим СКП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забезпечать отримання інформації на паперовому чи електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2020 по 24.11.2020 року.
При цьому вказати адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1