УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1557/20

Провадження № 1-кс/126/530/2020

"24" липня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000397 від 15.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000397 від 15.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 09.07.2020 по 11.07.2020 в с.Красносілка Бершадського району Вінницької області, невідома особа, шляхом зриву скоби навісного замка, проникла в середину нежилого будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки з дитячої кімнати здійснила крадіжку алюмінієвої розкладної драбини, лічильника води крильчастий КВ-1,5 40 С, вуглового крана «Solone 1,2x1,2» та із горища здійснила крадіжку електричного кабелю довжиною 45 м, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 15.07.2020 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , та дані викрадені лічильник води крильчастий КВ-1,5 40 С та вугловий кран «Solone 1,2x1,2», вони продали ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 , за 100 гривень.

16.07.2020 під час спілкування із ОСОБА_7 , останній повідомив, що дійсно 11.07.2020 року близько 16:30 год коли він перебував біля супермаркету «Люкс-Маркет» в м. Бершадь, до нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запропонували йому придбати в них лічильник води крильчастий КВ-1,5 40 С та вугловий кран «Solone 1,2x1,2», які були новими та знаходилися в упаковках, при цьому не повідомляючи про те, що дані речі являються викраденими. Після чого останній погодився та придбав в них вищезазначені речі за 100 гривень для домашнього користування.

16.07.2020 року ОСОБА_7 добровільно видав лічильник води крильчастий КВ-1,5 40 С та вугловий кран «Solone 1,2x1,2», які були запечатані в упаковці, винісши на вулицю Ярослава Мудрого до супермаркету «Люкс-Маркет», які були оглянуті та вилучені до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду від 16.07.2020 року лічильник води крильчастий КВ-1,5 40 С та вугловий кран «Solone 1,2x1,2», які добровільно видав ОСОБА_7 з метою забезпечення збереження речового доказу

Старший слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000397 від 15.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на лічильник води крильчастий КВ-1,5 40 С та вугловий кран «Solone 1,2x1,2», які добровільно видав ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1