Провадження №1-кс/127/8798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого групи слідчих СУ - слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий групи слідчих СУ - слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 08.09.2020 на території з кадастровим номером :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, державної форми власності, яка на праві оренди належить ОСОБА_5 , а також з незареєстрованої земельної ділянки ( АДРЕСА_1 ), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337, а саме на: зразок глини у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016757, зразок глини у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016724, одиницю сирцю у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016756 цеглину у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016755; трактор ЮМЗ екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 з ковшем та лопатою, на сходинці перед кабіною якого виявлено відбиток з написом «17022», та вантажний автомобіль ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого біля сидіння справа табличка з написами: «шасси № НОМЕР_3 , двигатель № НОМЕР_4 » , які вилучено та поміщено на територію Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної сотні, 47; 2 паперових конверта з фотослідами.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000262 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області із Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки, про те, що невстановленими особами, на території Вінницької області, здійснюється незаконний видобуток корисних копалин, а саме глини та піску без спеціальних дозволів на користування надрами.

У провадженні СУ ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

31.07.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки про те, що ПП «Будівельні матеріали» (далі Підприємство) здійснює виробництво цегли на земельній ділянці з кадастровим номером :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, розташованій за адресою Вінницька область, м. Хмільник, 3-провулок Леніна, ЗА, цільове призначення - підприємств іншої промисловості для обслуговування нерухомого майна цегельного заводу, державної форми власності, на праві оренди належить ОСОБА_5 , видобування сировини для її виробництва (суглинку) здійснюється на суміжній земельній ділянці, яка не про інвентаризована (м. Хмільник, КОАТУУ 510900000, зона 00, квартал 008), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337. За даними ДНВП «Геоінформ України» спецдозвіл на користування надрами у вказаного підприємства відсутній.

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Статтею 50 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що екологічна безпека є такий стан навколишнього природного середовища, при якому забезпечується попередження погіршення екологічної обстановки та виникнення небезпеки для здоров`я людей. Екологічна безпека гарантується громадянам України здійсненням широкого комплексу взаємопов`язаних політичних, економічних, технічних, організаційних, державно-правових та інших заходів.

Статтями 125, 126 Земельного кодексу України визначено, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

Стаття 19 Кодексу про надра встановлює, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами та акта про надання гірничого відводу.

08.09.2020 на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду від 28.08.2020 №127/18568/20, №127/18570/20, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, а також на суміжній земельній ділянці, яка не про інвентаризована (м. Хмільник, КОАТУУ 510900000, зона 00, квартал 008), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337.

В ході проведення огляду, із земельної ділянки, яка не проінвентаризована (м. Хмільник, КОАТУУ 510900000, зона 00, квартал 008), знаходиться поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337, відібрано зразок глини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3016757. Також, відібрано зразки матеріалів для порівняльного дослідження на території Підприємства, а саме: біля трактора «ЮМЗ екскаватор ЕО-2621» д.н.з. НОМЕР_1 відібрано зразок глини, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3016724; з конвеєрної стрічки біля печі для випалювання цегли вилучено одиницю сирцю, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3016756; зі стилажу на асфальтобетонному покритті території Підприємства вилучено цеглину, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3016755.

На території непроінвентаризованої земельної ділянки, поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337, дозвіл на користування надрами якої нікому не надавався, виявлено ознаки систематичного видобутку цегельної сировини, що здійснюється в промислових об`ємах. Також, виявлено сліди колісних транспортних зобів, та сліди розлитого мастила. Вищевказана земельна ділянка огороджена ворітьми із навісним металевим замком, який під час огляду був відімкнений ключем працівника Підприємства, а саме начальником дільниці ОСОБА_6 . Біля цих воріт на території Підприємства виявлено трактор ЮМЗ екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 з ковшем та лопатою, на сходинці перед кабіною якого виявлено відбиток з написом «17022», поруч виявлено вантажний автомобіль ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого біля сидіння справа табличка з написами: «шасси № НОМЕР_3 , двигатель № НОМЕР_4 ». При огляді протекторів коліс вищевказаних транспортних засобів та слідів від колісних транспортних засобів на земельній ділянці, де здійснюється незаконний видобуток корисних копалин, виявлено ознаки тотожності.

У зв`язку із наявними ознаками вважати, що саме вищевказана техніка є знаряддям кримінального правопорушення, трактор ЮМЗ екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 з ковшем та лопатою, на сходинці перед кабіною якого виявлено відбиток з написом «17022», та вантажний автомобіль ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого біля сидіння справа табличка з написами: «шасси № НОМЕР_3 , двигатель № НОМЕР_4 » вилучено та поміщено на територію Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної сотні, 47, де належним чином опечатано.

В ході проведення огляду сфотографовано сліди колісних транспортних засобів на території земельної ділянки, де здійснюється незаконний видобуток корисних копалин та сфотографовано протекторів коліс трактора ЮМЗ екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного автомобіля ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого виготовлені фотознімки поміщені до двох паперових конвертів, які належним чином упаковано.

Відповідно показань свідка ОСОБА_7 , який тривалий період працює на Підприємстві та останнім часом є водієм трактора ЮМЗ екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 , востаннє видобуток глини із земельної ділянки (м. Хмільник, КОАТУУ 510900000, зона 00, квартал 008), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337, здійснювався близько за тиждень до моменту проведення огляду, а виявлені сліди коліс транспортного засобу на земельній ділянці, де здійснюється незаконний видобуток корисних копалин, є слідами вантажного автомобіля ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 . Видобуток глини з вищевказаної земельної ділянки здійснювався ним за вказівкою начальника дільниці ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду речі мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, а також можуть бути використані при проведенні експертиз, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, сплати витрат за проведенні експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково пояснив, що трактор та вантажний автомобіль було вилучено поряд з земельною ділянкою, в ході огляду якої було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання в частині накладення арешту на трактор та вантажний автомобіль, мотивуючи тим, що вказані транспортні засоби не мають відношення до кримінального провадження, належать іншому підприємству, яке здійснює свою діяльність на земельній ділянці, яка знаходить поруч з тією, що була оглянута слідчим.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так, слідчий у клопотання ставить питання про накладення арешту, крім іншого, на трактор ЮМЗ екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 з ковшем та лопатою, на сходинці перед кабіною якого виявлено відбиток з написом « НОМЕР_5 », та вантажний автомобіль ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого біля сидіння справа табличка з написами: «шасси № НОМЕР_3 , двигатель № НОМЕР_4 » , які вилучено та поміщено на територію Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної сотні, 47.

Натомість слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що вказані транспортні засоюби, а саме трактор ЮМЗ екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 з ковшем та лопатою, належить ВАТ «Гніванський карєр», а вантажний автомобіль ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 , знаходить у ВАТ «Гніванський гранітний карєр», в оренді.

Вказане підприємство ВАТ «Гніванський гранітний карєр» здійснює свою законну діяльніть на земельних ділянках поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, огляд якої проводився слідчим в рамках кримінального провадження №0000262 від 31.07.2020.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в судовому засіданні не доведено відношення вказаних транспортних засобів до кримінального провадження №0000262 від 31.07.2020, а відтак підстави вважати ,що вказані ТЗ можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відсутні, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на трактор ЮМЗ екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 з ковшем та лопатою, та вантажний автомобіль ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2

Щодо решти майна, зазначеного у клопотанні, а саме майно вилучене під час огляду 08.09.2020 на території з кадастровим номером :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, державної форми власності, яка на праві оренди належить ОСОБА_5 , а також з незареєстрованої земельної ділянки ( АДРЕСА_1 ), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337, а саме на зразок глини у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016757, зразок глини у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016724, одиницю сирцю у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016756 цеглину у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016755; 2 паперових конверта з фотослідами, слідчий суддя вважає, що відповідно до ст. 98 КПК України воно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих СУ - слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 08.09.2020 на території з кадастровим номером :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, державної форми власності, яка на праві оренди належить ОСОБА_5 , а також з незареєстрованої земельної ділянки ( АДРЕСА_1 ), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :00:008:0299, :00:008:1052, :00:008:0337, а саме на зразок глини у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016757, зразок глини у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016724, одиницю сирцю у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016756 цеглину у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ3016755; 2 паперових конверта з фотослідами.

В решті вимог клопотання про накладення арешту на трактор ЮМЗ екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 з ковшем та лопатою, на сходинці перед кабіною якого виявлено відбиток з написом «17022», та вантажний автомобіль ЗИЛ 696210 д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого біля сидіння справа табличка з написами: «шасси № НОМЕР_3 , двигатель № НОМЕР_4 » , які вилучено та поміщено на територію Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної сотні, 47 відмовити

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя