Справа № 496/3782/20
Провадження № 1-в/496/106/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вигода, Біляївського району Одеської області, маюча не повну середню освіту, не працююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 29.07.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 121, ст. 166, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:
17.09.2020 року начальник Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

У своєму поданні начальник Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, почала систематично порушувати адміністративне законодавство, не зважаючи на офіційне попередження, винесене Біляївським ВП.

ОСОБА_2 була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності, зокрема 06.02.2020 року була притягнута: за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 51 грн., 29.04.2020 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - у вигляді попередження, 14.09.2020 року за ст. 173 КУпАП, 16.09.2020 року за ст. 177 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Представник Біляївського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на поданні про встановлення адміністративного нагляду та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду, клопотання про призначення її захисника не заявляла, пояснила що розуміє наслідки встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали, вислухавши особу, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не працює, була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ст. 173, 177 КУпАП, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_2 , незважаючи на попередження органів Національної поліції України, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , була засуджена 29.07.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, та відповідно о ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року була звільнена на умовно дострокове та мала невідбутий строк 2 роки 2 місяці 10 днів.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладені обставини, а також матеріали додані до подання, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню злочинів, законність та обгрунтованість застосування до неї заходів стягнення, з метою запобігання вчиненню злочинів, здійснення виховного впливу на ОСОБА_2 , суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Керуючись п.в ч.1 ст. 3, ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 з послідуючими змінами, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

1)Зобов`язати гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до сільської ради с. Вигода Біляївського району Одеської області до дільничного офіцера поліції 2 та 4 вівторок кожного місяця о 09:00 годині для реєстрації;

2)Заборонити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати межі Біляївського району без дозволу керівництва Біляївського ВП ГУНП в Одеській області;

3)Зобов`язати гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходитись за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 годин щодобово за адресою: АДРЕСА_1 ;

4)Заборонити гр. ОСОБА_2 з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.

Роз`яснено гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, зобов`язана вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил, встановлених ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1