Справа № 752/1494/20
Провадження № 1-кс/752/6521/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 24.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 24.06.2019 року,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 24.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 24.06.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що їй стало відомо про наявну в матеріалах кримінального провадження № 0000760 постанову про зупинення досудового розслідування від 24.06.2020, яке здійснювалося у відношенні ОСОБА_4 , якій за інформацією від слідчих органів, вручено підозру.

Зазначає, що вказана постанова була прийнята слідчим на підставі того, що ОСОБА_4 нібито захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає їй брати участь у кримінальному провадженні та на підставі того, що у слідчого є такий офіційний медичний висновок.

Вважає, що зазначені підстави є надуманими, незаконними та не відповідають фактичним обставинам та слідчий безпідставно самовільно та самостійно визначив, що ОСОБА_4 захворіла на тяжку хворобу, потім самостійно визначив, що хвороба перешкоджає ОСОБА_4 взагалі брати участь у кримінальному провадженні, а потім, навіть не отримавши відповідного медичного висновку, самовільно прийняв такий висновок і постановив безпідставно незаконне процесуальне рішення, не маючи жодного доказу на підтвердження юридичних підстав для такого рішення.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Від слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 надійшов лист, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні скарги та повідомляє, що відповідно до постанови слідчого від 30.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 поновлено.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали якими вона обгрунтовується, заслухавши пояснення адвоката, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000760 від 24.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 375 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Відповідно до ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідуванняможе бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Слідчий суддя ставиться критично до обставин зазначених у скарзі, вважає, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування ухвалена з додержанням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Враховуючи викладене, відсутні обгрунтовані підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 24.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 24.06.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1