Справа № 703/3224/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0000982, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 про те, що він, 16.06.2020 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік магазину «Люкс» по вул. Мазура в м. Сміла Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом знахідки чарункову упаковку в якій знаходилось 10 таблеток метадону, які незаконно залишив зберігати при собі.
Цього ж дня, пересуваючись до магазину «Люкс» по вул. Рєпіна в м. Сміла Черкаської області в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 00 хв., під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено вказану чарункову упаковку в якій знаходилось 10 таблеток метадону, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою (в перерахунку на суху основу) 0,228 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у зв`язку з проходження ним лікуванням від наркоманії. Про що надав довідку з КНП «Смілянська міська поліклініка» про проходження ним курсу лікування від наркотичної залежності.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його добровільним лікування від наркоманії на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частина 1 ст.285КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З обвинувального акту вбачається, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданої обвинуваченим заяви, обвинувачений 03.07.2020р. звернувся до КНП "Смілянська міска поліклініка Смілянської міської ради" про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та / або прекурсорів і виконання призначень лікаря та проходить курс лікування від наркотичної залежності вдома.

Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс лікування від наркотичної залежності, учасники судового засідання не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 284, 285, 314, 370, 372, 374, 475 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: чарункова упаковка в якій знаходиться 8 таблеток білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходяться в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаської апеляційного суду області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1