Ухвала
справа № 712/2994/20
провадження № 51-2114 впс 20
Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 712/2994/20 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2020 року в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , до іншого суду апеляційної інстанції,
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення вищевказаних виділених матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що при проведенні розподілу виділених матеріалів кримінального провадження (справа №712/2994/20) між суддями утворити склад суду неможливо, оскільки всі суддісудової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду раніше брали участь у розгляді поєднаних справта були виключені з автоматичного розподілу. Тому в Черкаському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного перерозподілу вказаної справи.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження № 712/2994/20 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2020 року в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року визначити колегію суддів для розгляду вказаних виділених матеріалів кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 64).
У виділених матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працює чотири судді, які вже брали участь у розгляді поєднаних справ, а саме судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у розгляді поєднаної справи № 711/188/20 (ухвала від 13 лютого 2020 року), а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у розгляді поєднаної справи № 711/979/20 (ухвала від 16 березня 2020 року).
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень Черкаськогоапеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді вказаного провадження.
Вказана обставина унеможливлює виконання Черкаським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для апеляційного розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 712/2994/20 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2020 року в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3