Cправа № 700/457/20
Провадження № 1-кп/700/82/20
УХВАЛА

Іменем України

"15" вересня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/82/20 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, 21.03.2019 року судимого Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор у підготовчому засіданні підтримав клопотання потерпілого, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого, жодних заперечень не має.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу та враховуючи, що потерпілий відмовилася підтримувати обвинувачення, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, а саме: ліхтар металевий «Police-50000W», повернутий під схоронну розписку ОСОБА_5 залишити власнику.
Судові витрати відсутні.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 284-286, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2020 року за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Речові докази, а саме: ліхтар металевий «Police-50000W», повернутий під схоронну розписку ОСОБА_5 залишити власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційному суду протягом семи днів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1