Справа № 188/1674/19
Провадження № 1-кп/188/41/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000496 від 29.09.2019р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області,

мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, освіта середня,

не одружений, має на утриманні малолітню дитину,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідно до

ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю потерпілої: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.09.2019 року приблизно о 18:00 годині (точний час у ході судового слідства не встановлений), перебуваючи на лісосмузі, яка розташована на в`їзді у с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив дикорослі кущі рослини коноплі та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 2 вказаного Переліку на території України забороняється, приблизно о 18:20 годині (точний час в ході судового слідства не встановлений) 25.09.2019 року, перебуваючи в лісосмузі на в`їзді у с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, руками зірвав рослини з зеленим листям коноплі в кількості 3 штук, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, переніс до подвір`я власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та відразу ж перетер руками зелені рослини коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб без мети збуту, помістив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперову газету, обережно загорнув та поклав зберігатися на серванті, який знаходиться зліва від вхідних дверей до будинку, таким чином незаконно зберігав наркотичні рослини без мети збуту.

29.09.2019 року в період часу з 01:20 годин до 02:30 годин співробітниками поліції при огляді домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на серванті в одній із кімнат сухі, подрібнені рослини коноплі, які були загорнуті в паперову газету.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 1/8.6/3774 від 09.10.2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучені у домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 16,955г, 20,318г, 11,698г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 15,056г, 18,012г, 10,423г.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 28.09.2019 року по 13.10.2019 року вчиняв відносно ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_3 28.09.2019 року приблизно о 21:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозами, фізичною розправою.

За вищевказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року у справі № 188/1386/19 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 30 годин.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 , 29.09.2019 року приблизно о 01:30 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області 01.10.2019 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 , 29.09.2019 року приблизно об 11:24 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у вчиненні сварки з потерпілою та порушенням вимог термінового заборонного припису № 149402 від 29.09.2019 року.

За вищевказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області 01.10.2019 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

За результатами розгляду протоколів про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року у справі № 188/1397/19 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 , 13.10.2019 року приблизно о 21:00 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся і зазначив, що примирився з потерпілою і подібного більше не повторюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно вони з обвинуваченим примирилися і живуть добре, вона претензій до нього немає і просить суворо його не карати.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого та потерпілої, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ним кримінальних правопорушень є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень за:

- ст. 126-1 КК України правильною за ознаками домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи;

- ч. 1 ст. 309 КК України правильною за ознаками незаконне зберігання, придбання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він вважається таким, що не має судимості, не працює, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, примирився з потерпілої.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні: експертні пакети № 2665430, 2665431, 2665432, в яких міститься сухі подрібнені рослини коноплі після проведення експертизи, які передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України, призначивши покарання за:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ст. 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні: експертні пакети № 2665430, 2665431, 2665432, в яких міститься сухі подрібнені рослини коноплі після проведення експертизи, які передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1