Провадження №11-сс/801/851/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0001102 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

З матеріалів клопотання встановлено, що 15 жовтня 2020 року біля 19.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік житлового будинку № 158 по вул. Київська в м. Вінниця, зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 та в ході розмови між ними виникла словесна суперечка на ґрунті особистих неприязних відносин.
Під час вищевказаної словесної суперечки ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достеменно розуміючи, що ОСОБА_8 в разі отримання удару впаде на асфальтоване покриття, умисно та цілеспрямовано завдав ОСОБА_8 один удар правою рукою в область обличчя, а саме в ліву частину щелепи, від якого останній впав на асфальт спиною та вдарився тім`яно-потиличною частиною голови і втратив свідомість. Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , який в момент нанесення удару стояв неподалік, надали першу медичну допомогу ОСОБА_8 та завели його до місця проживання, оскільки останній погано себе почував, самостійно не міг рухатись та втрачав рівновагу. Наступного дня у зв`язку з тим, що стан ОСОБА_8 не покращився, останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12 год. 37 хв. госпіталізовано до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу, гіпетронічний синдром; ознаки контузійних змін базальних відділів головного мозку, субдуральних, субарахноїдальних геморрагічних нашарувань, перелом кісток черепа, та ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05 год. 30 хв. ОСОБА_8 помер у реанімаційному відділенні лікарні.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №869-Б від 04.11.2020 причиною смерті ОСОБА_8 є набряк головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма, ушкодження від дії тупого предмета.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року залишено без задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, існує обґрунтований ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності та, відповідно, покарання за кримінальні правопорушення, що також свідчить про підвищену суспільну небезпечність останнього., з огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді домашнього арешту в певний період доби є занадто м`яким в даному конкретному випадку.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та задовольнити клопотання слідчого застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, мотивуючи свої вимоги тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком 10 років, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має офіційного місця роботи, зареєстрований в м. Івано-Франківськ, є необхідність у проведенні з останнім ряду слідчих дій.
Слідчим суддею не взято до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_7 і сам не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу просив її задовольнити, підозрюваного ОСОБА_7 , який не заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши судові матеріалами та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
З урахуванням наведених у клопотанні прокурора доказів встановлено наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_7 зазначеного вище кримінального правопорушення.

При цьому, у клопотанні прокурора наведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, однак на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, з метою ухилення від покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, припустився таких порушень вимог ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, які істотно вплинули на правильність прийнятого рішення та тягнуть за собою його скасування.
Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу, колегія суддів враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, з метою ухилення від покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як останній схильний до їх вчинення (в силу ст.89 КК України не судимий); крім того, враховані дані про особу ОСОБА_7 , який зареєстрований в м. Івано-Франківську, офіційного місця роботи немає, з врахуванням фактичних обставин провадження (смерті потерпілого, якому завдано тілесні ушкодження) та особи підозрюваного, тому до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, крім того, про застосування даного запобіжного заходу підозрюваний як в суді першої так і апеляційної інстанції не заперечував.
Враховуючи вище наведене, доводи апеляційної скарги прокурора знайшли своє підтвердження під час здійснення апеляційного розгляду, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування у даному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладанням на нього обов`язків, відповідно до вимог ст.194 КПК України, та вважає, що саме цей запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст.177 КПК України, зможе запобігти спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тому оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням згідно п.2 ч.3 ст.sers/bond0759/Dropbox/ОТПИСАНЫЕ/iplex:/ukr/doc?code=4651-17|st407">407 КПК України нової ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 405, 407, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України скасувати.
Клопотання слідчого СВ Київського відділенні ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло з 22:00 до 06:00 годин, за адресою: АДРЕСА_2 до 25 січня 2021 року, але не довше строку досудового розслідування.
Відповідно до ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов`язки на строк дії ухвали про запобіжний захід:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4