н/п 1-кс/953/7590/20
"30" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
28.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , що належить: ТОВ «АТП-2004», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; зберігання автомобіля «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , здійснювати на території території Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.09.2020 приблизно о 04:30 на автодорозі «Мерефа-Лозова-Павлоград», в районі 106 км +200 сталось зіткнення автомобіля «Daf», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 із автомобілем «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови та нижніх кінцівок, від яких помер на місці пригоди.
26.09.2020, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на територію Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , належить ТОВ «АТП-2004», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37 .
Під час огляду автомобіля «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , були виявлені механічні пошкодження та відповідно до положення ст.98 КПК України, вказаний автомобіль може бути речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 .
Крім того, зазначений транспортний засіб, як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи, технічного стану автомобіля та проведенню інших автотехнічних експертиз.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник власник майна ТОВ «АТП-2004» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
26.09.2020 з 11.35 год проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Мерефа-Лозова-Павлоград», в районі 106 км +200, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АТП-2004».
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «АТП-2004», розташованому за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , на території Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1