Провадження № 1-кс/686/9007/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0004238,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року слідчий 21-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.07.2015 року близько 01 год. невстановлені особи у кількості 7-8 чоловік перебуваючи біля Інтерактивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що напроти авто заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , здійснили напад на працівників міліції, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта міліції ОСОБА_5 та о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта міліції ОСОБА_6 , які згідно доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в Хмельницькій обл. здійснювали охорону, даного закладу, яке полягало в недопущені несанкціонованого проникнення, під час чого ОСОБА_5 невстановлена особа наносила удари кулаком по голові, а ОСОБА_6 , невстановлена особа взяла руками ззаду за шию, зробила задушливий прийом та потягнула до низу, чим спричинили працівникам міліції легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тоді ж, 23 липня 2015 року, близько 01.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_2 , під час нападу на працівників правоохоронного органу о/у ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта міліції ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта міліції ОСОБА_7 , відкрито, з метою незаконного заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесення легкого ступеню тілесних ушкоджень, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung» о/у СКР ХМВ ОСОБА_6 вартістю 600 грн.., чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму

23.07.2015 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2015 року ДІМ СДІМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій обл. лейтенант міліції ОСОБА_5 та о/у СКР ХМВ УМВС України в Хмельницькій обл. та лейтенант міліції ОСОБА_6 , які згідно доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в Хмельницькій обл. здійснювали охорону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_2 , яке полягало в недопущені несанкціонованого проникнення до даного приміщення. Оскільки 21.07.2015 року в даному приміщенні був проведений огляд, після чого приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було зачинено та опечатано, відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004201 від 21.07.2015 року за фактом зайняття гральним бізнесом у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та було заплановано проведення обшуку з метою виявлення та фіксації факту зайняття гральним бізнесом, особами, які фігурують у даному кримінальному провадженню.

Таким чином інформація та процесуальні документи, які містяться у кримінальному провадженні №0004201, в цьому провадженні можуть доказове значення, оскільки дадуть можливість отримати інформацію, яка становить інтерес у кримінальному провадженні № 0004238.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінального провадження №0004201 від 21.07.2015 року за фактом зайняття гральним бізнесом, передбачено за ч.1 ст. 203-2 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у якому можуть бути використані, як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження №0004201від 21 .07.2015 року за фактом зайняття гральним бізнесом, передбачено за ч.1 ст. 203-2 КК України.

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 16 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя