Ухвала
іменем України
16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 165/232/18

провадження № 51-2848впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання в. о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в. о. голови Волинського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали контрольного провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника не відбулося, оскільки із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно брати участь у цьому провадженні.
Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2018 року, залучення суддів цивільної палати цього ж суду є неможливим.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року.
З огляду на викладене, колегія Суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вищезазначені матеріали до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,
постановив:
Подання в. о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року, направити для розгляду Рівненському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3