Справа № № 585/1/21
Номер провадження 1-кс/585/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 січня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000002 від 01.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2021 року прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить суд : 1) поновити у кримінальному провадженні № 000002 від 01.01.2021 року процесуальний строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно; 2) накласти у кримінальному провадженні арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ-210994-20» р.н. НОМЕР_1 свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 ; велосипед марки «YAMAHA CR-6» та його пошкоджені частини, які були окремо, налобний ліхтар, ботинок, шапка, шкарпетка, власником яких є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.
В обгрунтування клопотання вказує, що 01.01.2021 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с.Андріяшівка, Роменського району по вул.Польова сталося ДТП, а саме наїзд автомобілем на велосипедиста.
При виїзді на місце події встановлено, що 01.01.2021 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Андріяшівка Роменського району, Сумської області по вулиці Польова, поблизу будинку 3 59, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , що рухався в попутному напрямку по краю проїзної частини. Внаслідок ДТП від отриманих травм, велосипедист ОСОБА_5 помер на місці події.
01.01.2021 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду місця ДТП старшим слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-210994-20» р.н. НОМЕР_1 свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , велосипед марки «YAMAHA CR-6» та його пошкоджені частини, які були окремо.
А також було вилучено речі потерпілого, серед яких налобний ліхтар, який поміщено до спец пакету №SUD1006779; ботинок, шапка, шкарпетка, які поміщено до спец пакету № №SUD3044291.
На вказаних речах, залишилися сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а тому вони є речовими доказами,їх необхідно оглянути та провести щодо них судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Також, враховуючи той факт, що вилучення транспортного засобу слідчим було в нічний час суботи 02.01.2021 року та сам огляд місця події і послідуючі процеси доставлення транспортного засобу до території Роменського ВП ГУНП в Сумській області, що затратило час майже до ранку. А також враховуючи той факт, що наступний день(неділя) є офіційно вихідним днем то своєчасно подати клопотання в розумні строки не вдалось за можливе, в зв`язку з чим клопоче про поновлення строку звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
Власник автомобіля та свідоцтва про реєстрацію автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений. Подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 000002 від 01.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що призвело до смерті потерпілого з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.
Автомобіль «ВАЗ-210994-20» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , велосипед марки «YAMAHA CR-6» та його пошкоджені частини, а також налобний ліхтар, ботинок, шапка, шкарпетка визнані речовими доказами. (а.с.9)
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що вилучення транспортного засобу слідчим було здійснено в нічний час 02.01.2021 року, а наступний день 03.01.2021 року був вихідним днем необхідно задовольнити клопотання прокурора в частині поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000002 від 01.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Поновити у кримінальному провадженні № 000002 від 01.01.2021 року процесуальний строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Накласти у кримінальному провадженні арешт на майно, а саме на:
- автомобіль марки «ВАЗ-210994-20» р.н. НОМЕР_1 свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
- велосипед марки «YAMAHA CR-6» та його пошкоджені частини, які були окремо, налобний ліхтар, ботинок, шапка, шкарпетка, власником яких є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_7 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1