Справа № 724/318/18
Провадження № 1-в/724/22/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Чернівецької місцевої прокуратури про вирішення питання про порядок виконання покарання за наявності двох вироків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.12.2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень , -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року Чернівецька місцева прокуратура звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із клопотанням про скасування звільнення від відбування призначеного покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

13.05.2020 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява в якій вона просить змінити прохальну частину вищезазначеного клопотання, а саме вирішити питання про порядок виконання покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яким призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та вироку Хотинського районного суду Чернівецької області, яким визнано винним у вчиненні 13.11.2017 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні вважав, що Хотинський районний суд Чернівецької області своїм вироком вірно застосував вимоги законодавства та постанову пленуму Верховного Суду України від 2003 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, захисника дослідивши матеріали клопотання, вироки судів, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Кам`янець-Поліського міськрайонного суду Чернівецької області від 18.05.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Крім цього судом встановлено, що 27.12.2019 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень. Зазначено, що на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу, складанню з покаранням призначеним вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2017 року не підлягає і слід виконувати самостійно.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, зокрема передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації».

Таким чином, клопотання Чернівецької місцевої прокуратури про вирішення питання про порядок виконання покарання за наявності двох вироків, повинна бути розглянута судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що не є територіальною підсудністю Хотинського районного суду Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Чернівецької місцевої прокуратури про вирішення питання про порядок виконання покарання за наявності двох вироків подано з порушенням територіальної підсудності та є не підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Крім того, суду не надано доказів, які свідчили б, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в установі виконання покарань, яка розташована на території Хотинського району Чернівецької області, або у інший спосіб відбуває покарання, а тому суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вважає за необхідне в задоволенні клопотання Чернівецької місцевої прокуратури про вирішення питання про порядок виконання покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_4 , відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Чернівецької місцевої прокуратури про вирішення питання про порядок виконання покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1