25.01.2021
Провадження 1-в/522/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2019 р. за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2019 р. за ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.
08.10.2019 р. особова справа стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшла до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для подальшого виконання вироку суду.
Згідно наявної інформації засудженого було притягнено до кримінальної відповідальності Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та порушено кримінальне провадження №0000104 за ч.2 ст. 185 КК України та 04.02.2020 р. направлено до суду з обвинувальним актом.
Станом на 21.07.2020 р. по кримінальній справі №0000104 рішення не прийнято.
На підставі роз`яснень, щодо презумпції невинуватості, отриманих підрозділами з питань пробації з Міністерства юстиції України, зазначено, що згідно ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України, ч.1 ст. 17 КПК України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Іспитовий строк згідно вироку суду стосовно ОСОБА_4 закінчився 18.06.2020 р., а за підозрою у вчинені нового злочину обвинувальний вирок на момент закінчення іспитового строку не винесено.
Засуджений за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор, представник з питань пробації в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Так встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2019 р. був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк згідно вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2019 р. стосовно ОСОБА_4 закінчився, а за підозрою у вчинені нового злочину обвинувальний вирок на момент закінчення іспитового строку не винесено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін встановлений судом ОСОБА_4 закінчився, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2019 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: