УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2964/20

08 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 20.10.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малинськ, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерка, українка, громадянка України, заміжня, з середньою освітою, державних нагород та пільг не має, раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження, прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 19.10.2020 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину Шок, що за адресою вул. Прибережна, 3 в м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, з корисливих мотивів, скориставшись тією обставиною, що ніхто не помічав її дій, таємно, умисно, з метою власного матеріального збагачення, викрала жіночий гаманець бордового кольору вартістю 100, 00 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 393 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на суму 493 грн. 00 коп. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Дані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України

23 листопада 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 20.10.2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник повністю підтримали клопотання прокурора зазначивши при цьому, що не заперечують про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повністю погодилася з клопотанням прокурора, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши дуки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях підозрюваної ОСОБА_3 ознак кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 , вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 щиро покаялася, визнала свою провину, з приводу вчиненого жалкує.

Також, ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю кримінального проступку, допомагала органам дізнання у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконувала доручення дізнавача та прокурора, з`являлася за кожним їх викликом.

Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до підозрюваної ОСОБА_3 не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 45 КК України, статтями 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 20.10.2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1