УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2020 о 20:59 год. в м. Вінниці працівниками УПП у Вінницькій області по вулиці Володимира Антоновича, буд. 37 було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який в присутності понятих за добровільної згоди з задньої лівої кишені штанів,у які він був одягнений, видав паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

29.11.2020 року в ході огляду місця події, а саме ділянки території що розташована поблизу буд. 37 за адресою м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за добровільної згоди з задньої лівої кишені штанів, у які він був одягнений, в присутності понятих видав паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Під час огляду вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ № 7050496.

За даним фактом 30.11.2020, сектором дізнання Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання Дізнавач - інспектор СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000651 від 30.11.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, 29.11.2020 року в ході огляду місця події, а саме ділянки території що розташована поблизу буд. 37 за адресою м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за добровільної згоди з задньої лівої кишені штанів, у які він був одягнений, в присутності понятих видав паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Під час огляду вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ № 7050496.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, , крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ОСОБА_5 29.11.2020, а саме на паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору таякий поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7050496.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: