гСправа № 358/130/21 Провадження № 1-кс/358/60/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого інспектора сектору дізнання Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000165 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні старший інспектор сектору дізнання Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 (далі дізнавач) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити: журнал реєстрації перших примірників нотаріально посвідчених заповітів, заяв, а також оригіналу письмової заяви ОСОБА_6 щодо відмови від права на спадщину за законом, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративна будівля якого розташована по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що 29.12.2020 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 28.08.2009 року невстановленою особою було підроблено її підпис у письмовій заяві щодо відмови прийняття нею спадщини.

30 грудня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відтак, сектором дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 30.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення підпису у письмовій заяві ОСОБА_6 щодо її відмови від прийняття спадщини.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно письмової заяви громадянки ОСОБА_6 28.08.2009 року, невстановленою особою було підроблено її підпис у письмовій заяві щодо відмови прийняття нею спадщини, при цьому оригінал відповідної заяви щодо її добровільної відмови від спадщини знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час у зв`язку з адміністративно - територіальними змінами - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністративну будівлю якого розташовано по АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої громадянкою ОСОБА_6 копії заяви, наданої їй посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , дану заяву було зареєстровано за №30 від 28.08.2009 року у відповідному реєстрі, а саме у журналі реєстрації перших примірників нотаріально посвідчених заповітів, заяв.

Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративну будівлю якого розташовано по АДРЕСА_1 , оскільки в ході досудового розслідування отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий поліції просить здійснити доступ до оригінали документів, оскільки дані документи є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративну будівлю якого розташовано по АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься в речах і документах та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується підроблення підпису у письмовій заяві ОСОБА_6 щодо її відмови від прийняття спадщини, відноситься до охоронюваної законом таємниці (містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, дізнавачем не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до саме до оригіналу журналу реєстрації перших примірників нотаріально посвідчених заповітів, заяв, де було зареєстровано за №30 від 28.08.2009 року, заяву ОСОБА_6 , щодо відмови від права на спадщину за законом, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративну будівлю якого розташовано по АДРЕСА_1 , оскільки не доведено, що вказана в клопотанні інформація до якої необхідно надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів, оскільки дізнавачем у клопотанні не наведено достатнього обґрунтування необхідності вилучення саме їх оригіналів, вилучення яких в подальшому може перешкоджати здійсненню своєї діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять охоронювану законом таємницю, і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити обставини справи є неможливим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити частково клопотання дізнавача поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні старшому інспектору сектору дізнання Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2021, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу письмової заяви ОСОБА_6 щодо відмови від права на спадщину за законом, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративну будівлю якого розташовано по АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на можливість ознайомитися з оригіналом журналу реєстрації перших примірників нотаріально посвідчених заповітів, заяв, де було зареєстровано за №30 від 28.08.2009 року, заяву ОСОБА_6 , щодо відмови від права на спадщину за законом, та вилучити належним чином завірені копії з журналу реєстрації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керівнику (посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1