Кримінальне провадження № 703/4213/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000902 від 02 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого «Agrarian food tehnologi progakshn», із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 02 червня 2020 року о 14 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Набережній, неподалік р. Тясмин в м. Сміла Черкаської області, придбав, шляхом знахідки один блістер із таблетками «Метадон ЗН» у кількості 3 (три) штуки, які залишив зберігати при собі.

Цього ж дня, о 14 год. 40 хв. по вул. Набережній неподалік р. Тясмин в м. Сміла Черкаської області під час огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено вказаний блістер із таблетками «Метадон ЗН», загальною кількістю 3 (три) штуки, які згідно висновку судової експертизи від 10 червня 2020 року №2/1151 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон. Загальна маса мета дону в таблетках складає 0,068 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину, а за відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 309 КК України ст.ст. 100, 124, 373, 374, 392 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Речові докази: один блістер із трьома таблетками, який зберігається у камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл. м. Сміла вул. Перемоги, 13 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1