Справа № 478/1397/20 Провадження № 1-в/478/288/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону,
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про приведення вироку, за яким його було засуджено, у відповідність до законодавства.
В судове засідання засуджений не прибув, просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не прибув, просив розглянути клопотання без його участі, та відмовити в його задоволенні.
Розглянувши клопотання та дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 п. 13 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 КК України.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Частини 2 та 3 статті 74 КК України визначають, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05.05.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України , за сукупністю злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за даним вироком, злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.09.2017 року та злочину, передбаченого ст.395 КК України за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.03.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням положень ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців.
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05.05.2018 року, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно витягу № 26/11 з протоколу від 14.11.2018 року № 26, засудженому ОСОБА_3 для відбування покарання визначено Державну установу «Казанківська виправна колонія (№93)» Миколаївської області.

01 липня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII (далі-Закон №2617-VIII) внесено зміни до ч.1 ст.309 КК України, згідно з яким санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає штраф від 1000 до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк до двух років, арешт на строк до шести місяців та не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що призначене ОСОБА_3 вироком суду покарання за ч.1 ст.309 КК України, призначене в межах санкції та є більш м`яким, ніж передбачене змінами до ст.309 КК України, тому необхідності приведення вироку до нового закону не має, оскільки це не призведе до поліпшення становища особи, відносно якої ухвалено вирок.

Крім того, Законом №2617-VIII також не вносились зміни до санкції ч. 3 ст.185 КК України, за якою було засуджено ОСОБА_3 вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року, тому для підстав перегляду вироку в цій частині суд також не вбачає.

За таких обставин, оскільки призначене ОСОБА_3 покарання не підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», в задоволенні його клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, відмовити.

Копію ухвали направити до Казанківської виправної колонії (№93) УДПтС України в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а для засудженого протягом 7 днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1