Справа № 274/7776/20
Провадження № 1-в/0274/968/20
У Х В А Л А
Іменем України
"30" листопада 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 24 січня 2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 70 ч. 1 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.01.16 у строк основного покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 06.12.11 до 09.07.13. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання замінено на 4 роки 5 місяців 14 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.20 у строк основного покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 19.11.19 до 09.01.20.

Початок строку відбування основного покарання: 24.01.2013 (для позбавлення волі); 09.01.2020 (для обмеження волі); кінець строку: 13.03.2024.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вину визнає, щиро кається, судове засідання просить проводити без його участі.
Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 09 січня 2020 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований робітником будівельної бригади. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Має позов згідно з вироком суду, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що той ще не довів свого виправлення і тому заява є передчасною.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєнні особливо тяжких злочинів на стадії судового розгляду заперечував, в подальшому відповідно до заяви вину визнав, але відшкодуванням збитків фактично не займається, хоча має для цього можливість, так як є працевлаштованим та отримує заробітну плату, відбуває покарання у виправному центрі лише трішки більше року, при терміні до кінця строку більше трьох років) ще не довів своє виправлення. Наявність заохочень у виправному центрі вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки та ставлення засудженого до своїх дій (відбуває покарання, в тому числі, за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, які він заперечував та які були предметом оцінки суду і були спростовані; завдані своїми злочинними діями збитки на значну суму не відшкодовує, що вказує на відсутність щирого каяття засудженого та викликає обґрунтований сумнів у визнанні ним вини), на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1