Провадження № 1-кс/537/677/2020
Справа № 537/2049/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (старший групи слідчих), та іншим слідчим, що перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, яка розміщена в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а також товарно транспортної накладної №6080, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з правом вилучення копії відеозапису та товарно транспортної накладної.
В обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що впровадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000813 від 23 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт, щодо отриманої інформації про те, що невстановлена особа, яка проживає на території міста Кременчука, зберігає за місцем свого мешкання вогнепальну зброю та іноді перевозить її на власному авто до місця своєї роботи.
18 червня 2020 року органу досудового розслідування ОСОБА_10 добровільно видав ніж, ножни до нього та пакування.
Слідчий зазначає, що відповідно до висновку експерта №813/Кр від 22 червня 2020 року, наданий на дослідження ніж є холодною зброєю, і виготовлений саморобним способом.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_10 показав, що даний ніж він придбав на сайті «OLX» у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , контактував з ним по мобільному телефону НОМЕР_2 , відсилала даний ніж потерпілому через службу перевезення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_12 . При огляді сайту «OLX» встановлено, що на ньому зареєстрований як продавець чоловік на ім`я ОСОБА_11 , його контактний телефон НОМЕР_2 , серед предметів, які він продає, є ММГ бойових гранат (зі слів ОСОБА_13 ), ножі, ММГ патронів у великій кількості (зі слів ОСОБА_13 ), а також зображення бойових патронів на фоні своїх виробів. Таким чином не виключено, що він займається переробленням бойових припасів, виготовленням ножів, у зв`язку з чим може їх виготовляти та зберігати за місцем свого проживання, роботи, гаражі, в співмешканки, якій він надає ножі для відправлення замовникам, та в автомобілі, перевозячи їх з місця на місце.
Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 відправляла ніж з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Кременчуці 16 червня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Відповідно до рапорту слідчого, у відділенні встановлено камери відеоспостереження, які в тому числі мали зафіксувати факт пересилання ОСОБА_12 ножа свідку ОСОБА_10 .
Окрім цього, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які створювались при оформленні відправлення за №6080 від 16 червня 2020 року, а саме товарно транспортна накладна №6080.
Згідно змісту клопотання, на даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим постала необхідність в отриманні доступу до відеозапису від 16 червня 2020 року в період часу з 10:00 до 11:00, який записувався на відеокамери що розміщені у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Кременчуці, а також товарно транспорту накладну №6080, які допоможуть вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та їх вилученні, адже вони мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду, у зв`язку із чим слідчий і звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати без її участі та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання, просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, не надав суду пояснень про причини неявки, у зв`язку із чим згідно із нормами частини 4 статті 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21 травня 2020 року, до чергової частини відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт щодо отриманої інформації про те, що невстановлена особа, яка проживає на території міста Кременчук, зберігає за місцем свого мешкання вогнепальну зброю та іноді перевозить її на власному авто до місця своєї роботи.
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23 червня 2020 року, за змістом якого придбав ніж «Фінка нквд.ссср» № НОМЕР_3 у продавця на ім`я ОСОБА_11 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Зазначений ніж свідок отримав шляхом отримання посилки від ОСОБА_12 , яка була відправлена з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з міста Кременчука, номер декларації 6080. Ніж надійшов без документів, у зв`язку із чим ОСОБА_10 телефонував продавцю ОСОБА_14 , однак останній слухавку не підіймав, після чого свідок звернувся до поліції.
Згідно протоколу огляду місця події від 18 червня 2020 року, у службовому кабінеті №24 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 добровільно видав ніж та ножни до нього та пакування, в якому вони були переслані.
Згідно висновку експерта №813/Кр від 22 червня 2020 року, наданий на дослідження ніж, який 17 червня 2020 року видав ОСОБА_10 , являється холодною зброєю, відноситься до коротко клинкової холодної зброї колюче ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, та виготовлений саморобним способом.
Відповідно до змісту рапорту слідчого СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , на території приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Кременчуці встановлено камери відеоспостереження, і ним було зафіксовано факт передачі оформлення 16 травня 2020 року від ОСОБА_12 до одержувача ОСОБА_10 , та вказаний відеозапис перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження з правом його вилучення та до товарно транспортної накладної дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадження, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів та документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (старший групи слідчих), та іншим слідчим, що перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, яка розміщена в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а також товарно транспортної накладної №6080, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з правом вилучення копії відеозапису та товарно транспортної накладної.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 23 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1