Справа № 404/2062/20
Номер провадження 1-кс/404/1643/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., за участі секретаря судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області Кальчишиної В.С про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зі змісту поданого слідчим клопотання встановлено, що речі і документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання викликалася, не з`явилася.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий в клопотанні має зазначити перелік документів, доступ до яких планується отримати.

В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ (п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Всупереч даної вимоги, слідчий не вказав індивідуальних ознак документів, доступ до яких планується отримати. За таких умов неможливо надати доступ до документів, що заявлені слідчим в клопотанні.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області Кальчишиної В.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній