overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1223/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ТОВ "Полісся 2002" м. Києва ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ТОВ "Полісся 2002" м. Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000317 від 11.08.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ТОВ "Полісся 2002" ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000317 від 11.08.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на вантажний автомобіль "DAF 95360", р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Коростенським ВРЕР УДАІ належить ОСОБА_9 , напівпричіп "Trailor S383EL", р.н. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Коростенським ВРЕР УДАІ, належить ОСОБА_9 , зазначені свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, колоди дерев породи сосна в кількості 35,72038 кубічних метрів, що згідно накладної б/н від 10.08.2020 року перевозились від ТОВ "Полісся 2002" до ТОВ "ЛТВ 26"(смт.Брусилів Житомирської області) та зазначену накладну.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні негайно повернути тимчасово вилучені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію власнику ОСОБА_9 , а колоди дерев сосна в кількості 35,72038 кубічних метрів, - представнику ТОВ "Полісся 2002".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повнй текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв.
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/339/20 Номер провадження 11-сс/814/669/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.06.2020
за участю скаржника ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418,422 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.06.2020 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 25.09. 2020.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2031/20 Номер провадження 11-кп/814/1046/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , про умовно - дострокове звільнення від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
До Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, яка подана в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 07 жовтня 2020 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
Справа №369//6165/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3477/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16.09.2020 до 14.11.2020 року включно.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
іменем України
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 730/284/20

провадження № 51-4151 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, на ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року та Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Прокурор звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 07 вересня 2020 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, на ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року та Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 єва
Ухвала
28 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 344/19191/14-к

провадження № 51-9061 впс 18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні Касаційного кримінального суду Верховного Суду в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня

2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15:00 1 жовтня 2020 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннями про здійснення судового провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду за його участю.

Керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Городенківському районному суду Івано-Франківської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 15:00

1 жовтня 2020 року за участю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9587/20
Провадження № 1-кс/712/4876/20
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Також у провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання та відшкодування шкоди (справа № 712/9485/20, провадження №1-кс/712/4841/20).
Дослідивши матеріали вказаних скарг, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0002392.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії справах за номерами: № 712/9587/20 (провадження №1-кс/712/4876/20), № 712/9485/20 (провадження №1-кс/712/4841/20) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у справі за номером: № 712/9587/20 (провадження №1-кс/712/4876/20), об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання та відшкодування шкоди (справа № 712/9485/20, провадження №1-кс/712/4841/20), присвоївши їм спільний єдиний номер справи 712/9485/20.
Повідомити заявника, прокурора та слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області про те, що наступний розгляд скарги відбудеться 30 вересня 2020 року о 08 год. 25 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000341 на майно, яке було тимчасово вилучено 15.09.2020 під час проведення огляду місця події на території пішохідної доріжки та «зеленої» зони поряд, навпроти аптеки «Подорожник», розташованої в будинку № 12 по вул. Лавреньова в м. Херсоні, що належить ОСОБА_6 та перебувало у володіння ОСОБА_7 , шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а саме на:

-Монітор марки Acer B193D серійний номер НОМЕР_1 чорного кольору поміщений до сейф-пакету № 7230919;

-Монітор марки LG Flatron E2210p-BN серійний номер 105NDSLGH230 чорного кольору поміщений до сейф-пакету № 7230920;

-Монітор марки Lenovo Think Vision LT2252pnD серійний номер V8-ABA37 упакований до сейф-пакету № 7230918;

-Монітор відеофона з коробко до нього серійний номер 020001с8 поміщено до сейф-пакету № 4445184;

-Викликна модель відеодомофону у розібраному стані серійний номер 53000597 і коробка до нього поміщено до сейфі-пакету № 4445183.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000341 на майно, яке було тимчасово вилучено 15.09.2020 під час проведення огляду місця події на території пішохідної доріжки та «зеленої» зони поряд, навпроти аптеки «Подорожник», розташованої в будинку № 12 по вул. Лавреньова в м. Херсоні, що належить ОСОБА_8 , шляхом заборони його відчуження, а саме на: автомобіль марки «КІА сeed» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01.10.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3009/20
УХВАЛА

30.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 333 ч. 1 КК України, на 26.10.2020 року о 14:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2010/20
Провадження № 1-кп/682/194/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження провадженні № 0000447 від 06.09.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого зач. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
29.09.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Крім того прокурором заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, проти задоволення якого учасники не заперечують.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000447 від 06.09.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 05.10.2020 року о 16:30 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Доручити Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку надати суду протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/803/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 до суду надійшло клопотання подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який провести 13.10.2020 об 11 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Розгляд клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Райківецькою виправною колонією № 78.

Доручити адміністрації ДУ Райківецька виправна колонія № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора.

Витребувати із ДУ Райківецька виправна колонія № 78 особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ Райківецька виправна колонія № 78.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 20.08.2020 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1