Справа № 646/723/20
№ провадження 1-в/646/507/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова подання органу пробації про заміну засудженому покарання,-

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 червня 2020 року, який набрав законної сили 02.07.2020, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

До суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Т.Бражник щодо розгляду питання про розстрочку призначеного засудженому покарання у вигляді штрафу, або щодо його заміни на інший вид покарання. Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 призначений судом штраф не сплатив, до органу пробації не з`являється, що робить неможливим вжиття цим органом заходів до забезпечення сплати засудженим призначеного вироком суду штрафу.

В судове засідання уповноважений представник органу пробації не з`явився, подав заяву про підтримання подання та його розгляд у відсутності представника. На підставі ч.5 ст.539 КПК України суд прийшов до висновку про розгляд подання у відсутності уповноваженого представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив надати йому розстрочку зі сплати штрафу та пояснив, що на даний час він працює на тимчасових заробітках, отримує дохід, однак не спроможний сплатити всю суму штрафу одним платежем, оскільки має на утриманні хвору матір, несе витрати по погашенню кредитних зобов`язань та перебуває у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_4 повідомив, що спроможний сплатити штраф за три місяці, у зв`язку з чим просив надати розстрочку такої тривалості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив міркування про наявність підстав для задоволення подання органу пробації та надання засудженому ОСОБА_4 розстрочення виконання вироку суду в частині сплати штрафу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для надання розстрочки сплати засудженим штрафу.

Вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 02.07.2020.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст.53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, враховуючи доводи засудженого ОСОБА_4 про здатність сплатити штраф частинами протягом трьох місяців, суд вбачає правові підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати, крім іншого, питання про відстрочку виконання вироку, заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Таке клопотання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 14 подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_4 , засудженому вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 червня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. розстрочку виплати несплаченої частини штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. терміном на 3 (три) місяці рівними частинами по 396 (триста дев`яносто шість) грн. 67 коп., починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1