УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 08.07.2020 року до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в інтересах ОСОБА_5 . Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, заявник будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу просить зобов`язати слідчого ДБР внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явилась та свого представника не направила, заявивши клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа Шевченківського УП, слідчий т.в.о начальника ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, подавши до суду повідомлення про те, що за заявою адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2020 року було внесено відомості в ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши слідчого, бездіяльність якого оскаржується приходить до наступного висновку.

Так, як встановлено судом, адвокатом ОСОБА_3 08.07.2020 року до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в інтересах ОСОБА_5 , що підтверджується копією такої заяви та іншими матеріалами скарги

Згідно встановлених обставин, адвокат ОСОБА_3 10.07.2020 р. звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки на день подання скарги до суду відомості за заявою про кримінальне правопорушення повноважною особою ДБР до ЄРДР внесено не було.

У той же час, згідно наданого представником суб`єкта оскарження повідомлення встановлено, що повноважним слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві 30.07.2020 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.357 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та присвоєно вказаному провадженню реєстровий № 00000448.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві самостійно припинено оскаржувану бездіяльність, що є належною підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1