Справа № 444/2229/20
Провадження № 1-кс/444/622/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
03 вересня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання наступним.

01.09.2020 року близько 14:40 год. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, за с.Воля-Висоцька, Жовківського району Львівської області водій автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у сторону м. Рава-Руська, ввімкнув лівий покажчик повороту та виїхав на зустрічну смугу руху для з`їзду з головної дороги на другорядну, і в цей час з ним допустив зіткнення автомобіль марки Мерседес Спрінтер, реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався і попутному напрямку та здійснював обгін колони автомобілів. Одразу ж після зіткнення вказаних транспортних засобів з задньою частиною автомобіля Мерседес Спрінтер зіткнувся автомобіль Мерседес Спрінтер, реєстраційний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також виїхав на смугу зустрічного руху для здійснення обгону. Внаслідко ДТП водія та пасажирів автомобіля ВАЗ 2121 доставлено у заклад лікування з діагнозами: ОСОБА_5 - забій лівого колінного і плечового суглобів, забій м`яких тканин тім`яної ділянки зліва, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ЗЧМТ, переломо вивих С6 С7 хребців; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - злам з третього по сьоме ребер зліва, забій правого плечового суглобів, забійна раналобно тім`яної ділянки.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.09.2020 року оглянуто зовні автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення такий вилучили та помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4б, Жовківського району Львівської області.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказаний автомобіль.

На даний час встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовими доказами, так як автомобіль зберіг на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на вище вказаний автомобіль.

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_5 , який керував автомобілем, в судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про даний факт 02.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, а також враховуючи те, що використання автомобіля його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1