Справа № 357/7420/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002822 внесеного до ЄРДР 11 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно клопотання прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила: кримінальне провадження № 0002822 внесеного до ЄРДР 11 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом положень ст. 314 КПК України клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зокрема з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вирішується судом під час підготовчого судового засідання, яке відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, з огляду на особливості порушеного прокурором у клопотанні питання, відбувається за участю прокурора, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Якщо в судове засідання за викликом не прибув потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд відповідно до ст. 325 ЦПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або відкладення судового розгляду.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, суд проводив підготовче судове засідання без потерпілого, адже він про його час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та обставини необхідні для розгляду клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 можна встановити за відсутності потерпілого.

Згідно витягу до ЄРДР 11 червня 20143 року внесені відомості про кримінальне провадження № 0002822.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити по кримінальне правопорушення: в період часу з 19:30 год. до 20:30 год. 10 червня 2014 року по вул.Першотравнева 7 м.Біла Церква невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом: моторолером марки «Ямаха» чорного кольору вартістю 8 000 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом - карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, зважаючи на те, що санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до трьох років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить п`ять років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні, за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За таких обставин, зважаючи на те, що злочин досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0002822 внесеного до ЄРДР 11 червня 2014 року вчинений в період часу з 19:30 год. До 20:30 год. 10 червня 2014 року, вірно кваліфікований за ч. 1 ст. 289 КК України, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002822 внесеного до ЄРДР 11 червня 2014 року будь-якій особі підозри не вручено.

Таким чином, за викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0002822 внесеного до ЄРДР 11 червня 2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 392-394, ст. 532 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002822 внесеного до ЄРДР 11 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002822 внесеного до ЄРДР 11 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1