Справа №390/201/20
Провадження №1-кп/390/105/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 28.12.2019, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

10.12.2019 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік;

20.08.2020 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області, який ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.11.2020 змінений в частині призначеного покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ст. ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 4 років 2 місяців позбавлення волі,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2019, у денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе «Оазис», що розташоване по вул.40 років Перемоги, 233, на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, поблизу АЗС «Амік» на Бобринецькому кільці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала велосипед «Україна», вартістю 866 грн 67 коп., який стояв біля кафе.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю і показала, що дійсно 09.11.2019, перебуваючи біля кафе «Оазис», таємно викрала велосипед, що належав потерпілому ОСОБА_8 , у вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_8 в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявна заява від потерпілого, в якій він зазначає, що відмовляється від подання цивільного позову, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які її характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила нетяжкий злочин (в редакції КК України від 01.07.2020 відповідно до ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте згідно висновку судово-психіатричного експерта № 29 від 28.01.2020, ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення виявляла і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин (згідно МКХ-10, F-19), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого їй діяння слід вважати осудною. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Згідно довідки КНП «Компаніївська ЦРЛ» від 02.01.2020 ОСОБА_6 знаходиться на обліку у нарколога, з діагнозом психічні та поведінкові розлади, внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіс). Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 28 січня 2020 року ОСОБА_6 страждає психічно-поведінковими розладами, внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Лікування не протипоказане.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кропивницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 23.10.2020 вказано, що ОСОБА_6 має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Високим виявився і рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а тому орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини справи, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима за вчинення злочинів проти власності, позицію прокурора, яка просила призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливо за умови призначення їй покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2020, який ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.11.2020 змінений в частині призначеного покарання, ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2019, остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання з 15.30 год. 15 червня 2020 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила даний злочин до ухвалення щодо неї попереднього вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2020, який ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.11.2020 змінений в частині призначеного покарання, тому при призначенні покарання за даний злочин суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 942,06 грн підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2020, який ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.11.2020 змінений в частині призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 15.30 год. 15 червня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 942,06 грн.

Речові докази по справі: велосипед «Україна», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити у його розпорядженні.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1