Справа № 524/8225/20
Провадження № 1-кс/524/3402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за №0003156 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003156 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0003156 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020 близько 18 години 51 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом розбиття вікна проникли до вказаного будинку та намагались заволодіти майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме: WIFI роутером марки «NETIS», блоком сигналізації «AJAX», датчиком сигналізації «Huawei», медичним пристроєм генератор синуса, які були зібрані в сумку.

Однак, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які він вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не вдалось завершити, з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був викритий працівниками охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які приїхали на спрацьовану сигналізацію.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням до будинку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

08.12.2020 о 21 год 55 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

09.12.2020 за вищевказаним фактом ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням до будинку, вчинене за попередньою змовою групою осіб. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, однак на даний час орган досудового розслідування не володіє будь яким документом, посвідчуючим особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які слугували підставою для видачі паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (форма № 1), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення в даному кримінальному провадженні, тому що дають змогу ідентифікувати його особистість.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином була повідомлена, про причини неявки не повідомляла, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення зазначених в клопотанні копій документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003156 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, які слугували підставою для видачі паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (форма № 1), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1