Справа № 579/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна трактора Т-25А «Владимирець» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднано одноосний тракторний причеп державний номерний знак НОМЕР_2 з дерев`яними бортами, оскільки в подальшому арешті відпала потреба.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 14 січня 2020 року в межах кримінального провадження №0000016, накладено арешт на належний йому транспортний засіб. Досудове розслідування проводиться з січня 2020 року, тобто 8 місяців. До цього часу підозра нікому не вручена. Вважає, що часу, який пройшов з моменту арешту майна було достатньо для того, щоб слідчий безперешкодно міг провести з цим майном усі необхідні дії оглянути, за необхідності зафіксувати сліди і таке інше. Після накладення арешту трактор переданий на відповідальне зберігання Ярославецькому сільському голові і знаходиться на території сільської школи.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 вважає, що в арешті його транспортного засобу відпала потреба, а тому просить арешт скасувати.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, накладений арешт серед іншого на трактор Т-25А «Владимирец» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднано одноосний тракторний причеп державний номерний знак НОМЕР_2 з дерев`яними бортами.

Підставою задоволення клопотання слідчого про арешт трактора Т-25А «Владимирец» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднано одноосний тракторний причеп державний номерний знак НОМЕР_2 з дерев`яними бортами було збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене майно є тимчасово вилученим майном на яке накладено арешт.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У клопотанні про скасування арешту майна власником якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини (а.с.22-22 матеріалів кримінального провадження №0000016) доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна відпала потреба. Досудове розслідування триває з 11 січня 2020 року.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого застосування 14 січня 2020 року заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту трактора Т-25А «Владимирец» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднано одноосний тракторний причеп державний номерний знак НОМЕР_2 з дерев`яними бортами слідчим не надано, і такі дані у слідчого судді відсутні.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За змістом ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є серед іншого забезпечення швидкого розслідування.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000016 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14 січня 2020 року в частині трактора Т-25А «Владимирец» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднано одноосний тракторний причеп державний номерний знак НОМЕР_2 з дерев`яними бортами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1