Справа №463/6557/20
Провадження №1-кс/463/3755/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0001338 від 29.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000446, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними,зробити їх копії, фотокопії та записи на цифровий електронний носій.
Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001338 від 29.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей в ЄРДР стала ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2019, за заявою ОСОБА_5 від 03.10.2019. Згідно з вказаною заявою, у кримінальному провадженні №0000446, досудове розслідування в якому проводиться СУ ГУНП у Львівській області, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.05.2019 р. у справі №461/6089/18, яку постановлено за наслідками розгляду клопотання сторони обвинувачення, вдруге було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .Цей висновок експерта 19.09.2019 був наданий стороні захисту для ознайомлення під час проведення допиту ОСОБА_6 . Ознайомившись з цим висновком експерта, сторона захисту дійшла висновку, що старший оперуповноважений з ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , маючи доступ до матеріалів досудового розслідування як службова особа підрозділу податкової міліції, використовуючи своє службове становище, з метою прикриття своїх попередніх злочинних дій по внесенню неправдивих відомостей в офіційні документи та завідомо неправдивого повідомлення про злочин, за фактом яких Другим СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000007 повторно здійснив службове підроблення, тобто умисно відібрав серед сотень договорів AT, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2017 рік лише один договір за ознакою найнижчої ціни, та серед тисяч податкових накладних інших виробників кисню медичного за період 2017 року відібрав лише декілька податкових накладних за ознакою найнижчої ціни. Дані матеріали були представлені ОСОБА_7 експерту як достовірні матеріали, на яких повинна ґрунтуватись експертиза по визначенню середньої ринкової ціни кисню медичного у 2017 році серед виробників. Зазначені дії старшого оперуповноваженого з ОВС відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_7 на думку заявника містять ознаки кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 366 КК України та за ч.2 ст. 384 КК України.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що доводи ОСОБА_5 в його заяві є безпідставним, оскільки ОСОБА_7 було надано більший об`єм матеріалів необхідних для проведення експертизи, в тому числі по ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " і питання застосування методик при проведенні експертизи та вибірковості документів взятих до уваги експертом відноситься виключно до його компетенції. Водночас, експерт при проведенні експертизи використовує додаткові джерела інформації для проведення експертизи.
Оскільки, на думку слідчого, висновок експерта від 19.09.2019 може мати значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000446.
Необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000446 слідчий мотивує тим, що такі мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документів і речових доказів.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення їх завірених копій просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001338 від 29.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління
Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та прокурору першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000446, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними,зробити їх копії, фотокопії та записи на цифровий електронний носій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1