Справа № 296/166/21
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, поданого за об`єднаними матеріалами досудового розслідування за № 000025 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 ч. 1 ст. 255-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000025 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 ч. 1 ст. 255-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2020 року, більш точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в порушенні вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0,06754 грам, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, 16.03.2020 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , в порушення вище зазначених вимог чинного законодавства, перебуваючи в раніше обумовленому місці, а саме поблизу будинку № 9 по вулиці Кибальчича в м. Житомирі, зустрівся з особою, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 та, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень вище зазначеній особі під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,06754 грам.

23.10.2020 року, старший солдат ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, строком на 3 (три) роки.

30.10.2020 на підставі наказу КВОК «Північ» № 55-рс від 23.10.2020 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механіка експлуатації та ремонту автомобільної техніки та її аналогів військової частини НОМЕР_1 (в районі постійного пункту дислокації у АДРЕСА_1 ).

Однак, старший солдат ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та продовжуючи свою кримінальну протиправну діяльність, в порушенні вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи з прямим спільним кримінальним протиправним умислом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом збуту психотропних речовин, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 09.01.2021, в порушенні вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, у невстановленому досудовим розслідуванням на даний час місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.

В подальшому, 10.01.2021 близько 13 години 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи спільним кримінальним протиправним умислом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 .

Того ж дня, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано працівниками правоохоронних органів, чим кримінальну протиправну діяльність останнього припинено.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

10.01.2021 близько 13 години 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи спільним кримінальним протиправним умислом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Audi A6»д.н.з. НОМЕР_2 незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 .

Того ж дня у той же час, працівниками Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зокрема старшим оперуповноваженим майором поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення серія ЖТП номер 007545 від 06.07.2020) та іншими співробітниками вказаного підрозділу було вжито заходів для законного затримання ОСОБА_5 в порядку

ст. 208 КПК України після безпосереднього вчинення останнім кримінального правопорушення.

Однак, старший солдат ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі здійснюючи керування транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , на законні вимоги майора поліції ОСОБА_11 та інших співробітників УСР в Житомирській області ДСР НП України не відреагував та почав чинити опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, який виявився в активних діях, а саме активній фізичній протидії законним вимогам та діям майора поліції ОСОБА_11 , із використанням власного транспортного засобу «Audi A6» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 та застосуванні до останнього фізичної сили, а саме здійснення наїзду на майора поліції ОСОБА_11 , з метою спричинення тілесних ушкоджень та перешкоджання виконанню останнім своїх повноважень, внаслідок чого майор поліції ОСОБА_11 відчув фізичний біль й отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної ділянки голови та закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку.

В той самий час та день, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснюючи керування транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м.Житомирі, здійснив спробу уникнути переслідування та розпочав рух на вказаному транспортному засобі по вул. Київська у бік вулиці Вокзальної.

Того ж дня, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано працівниками правоохоронних органів, чим кримінальну протиправну діяльність останнього припинено.

З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 10.01.2021 прийнято рішення про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме гаражних приміщень, які знаходяться за вищевказаною адресою, які перебувають у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- Один зіп пакет, в якому знаходиться два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- Три паперові згортки з вмістом речовини білого кольору;

- 6 поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 4 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 5 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться 57 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Предмет циліндричної форми з відвідними трубками;

- Паперовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- 5 поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 2 поліетиленових пакетів чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 5 зіп-пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Полімерна ємність з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору ;

- 6 полімерних та дві скляних, та металева ємність з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Пластиковий контейнер з вмістом паперових та фольгових згортків з речовинами рослинного походження зеленого кольору;

- 22 поліетиленових зіп-пакетів та скляна банка з вмістом речовини рослинного походження;

- Предмет. зовні схожий на гвинтівку;

- 99 предметів, зовні схожих на патрони;

- Картонна коробка з 12 предметами зовні схожими на патрони до пристрою для відстрілу гумових куль;

- 6 предметів, зовні схожих на патрони різного 7,62; 5,45; 9 мм;

- 3 циліндричні предмети, зовні схожі на димові шашки;

- Поліетиленовий зіп-пакет з сипучою речовиною білого кольору;

- Електронні ваги та фрагмент паперу з нашаруванням речовини білого кольору;

- Сервер чорного кольору «Network»;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ;

- Гроші в сумі 108 100 гривень та 100 доларів США;

- Згорток з фольги з сипучою речовиною білого кольору;

- 7 фольгових згортків з сипучою речовиною білого кольору;

- 14 поліетиленових зіп-пакетів з сипучою речовиною білого кольору;

- Полімерна ємність з вмістом речовини білого кольору;

- Металева пластина з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- Полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження;

- 4 прозорих полімерних пакета з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням Р88 compact A272468 з магазином та 9 патронами.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину та залишити на собі його сліди.

Таким чином, вилучені речі можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. З метою всебічності та повноти з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними речами, зокрема, судової експертизи зброї, молекулярно генетичної експертизи, експертизи матеріалів речовин та виробів результати яких можуть підтвердити чи спростувати факт наявності на речових доказах слідів вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, результати проведення даних експертиз дозволять надати кримінально-правову оцінку дій володільця вказаних речей.

Таким чином, на відповідному етапі досудового розслідування існує необхідність збереження речових доказів та недопущення їх втрати, оскільки повернення вказаних речей унеможливить проведення з останніми необхідних слідчих та процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих же підстав.

Слідчий суддя дослідив клопотання та долучені до нього матеріали, заслухав думку прокурора та приходить до висновку про обгрунтованість поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.167-168 КПК України вилучене вказане вище майно є тимчасово вилученим та, відповідно до ст.98 КПК України, - речовим доказом.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вказане майно має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу та було вилучене з метою його збереження, можливостю уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за вказаних обставин вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1, 3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

Керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку гаражних приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та які перебувають у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- Один зіп пакет, в якому знаходиться два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- Три паперові згортки з вмістом речовини білого кольору;

- 6 поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 4 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 5 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться 57 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Предмет циліндричної форми з відвідними трубками;

- Паперовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- 5 поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 2 поліетиленових пакетів чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 5 зіп-пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Полімерна ємність з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору ;

- 6 полімерних та дві скляних, та металева ємність з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Пластиковий контейнер з вмістом паперових та фольгових згортків з речовинами рослинного походження зеленого кольору;

- 22 поліетиленових зіп-пакетів та скляна банка з вмістом речовини рослинного походження;

- Предмет. зовні схожий на гвинтівку;

- 99 предметів, зовні схожих на патрони;

- Картонна коробка з 12 предметами зовні схожими на патрони до пристрою для відстрілу гумових куль;

- 6 предметів, зовні схожих на патрони різного 7,62; 5,45; 9 мм;

- 3 циліндричні предмети, зовні схожі на димові шашки;

- Поліетиленовий зіп-пакет з сипучою речовиною білого кольору;

- Електронні ваги та фрагмент паперу з нашаруванням речовини білого кольору;

- Сервер чорного кольору «Network»;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ;

- Гроші в сумі 108 100 гривень та 100 доларів США;

- Згорток з фольги з сипучою речовиною білого кольору;

- 7 фольгових згортків з сипучою речовиною білого кольору;

- 14 поліетиленових зіп-пакетів з сипучою речовиною білого кольору;

- Полімерна ємність з вмістом речовини білого кольору;

- Металева пластина з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- Полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження;

- 4 прозорих полімерних пакета з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням Р88 compact A272468 з магазином та 9 патронами,

шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження цими речами та предметами.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим або прокурором, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1