Справа № 211/5630/19
Провадження № 1-кп/211/723/20
У Х В А Л А
іменем України
14 серпня 2020 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане кримінальне провадження.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово було продовжено ухвалами Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вироком колегії суддів Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, обраний запобіжний захід тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2020 року вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано. Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 15 серпня 2020 року включно.

В підготовче судове засідання надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У підготовче судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_7 .
Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно положень частини третьої статті 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги, що до спливу продовженого строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження не може бути завершене, суд вважає необхідним для вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу призначити обвинуваченому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд
ухвалив:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 для вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою по кримінальному провадженню № 0001010 від 16.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката на 18:00 годину 14 серпня 2020 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 31).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3