"28" вересня 2020 р. Провадження №1-кп/512/43/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020р. за №0000129, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, маючого інвалідність третьої групи, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, затвердженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 10.09.2020р., ОСОБА_5 навесні 2020 року (більш точної дати та часу в ході судового провадження не встановлено), виявив на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому він постійно проживає, рослини роду конопель, які були самосівом. У подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказані рослини є рослинами роду конопель та їх вирощування потребує спеціального дозволу, не знищив їх та залишив проростати і дозрівати.

Так, з цього часу і по 10.08.2020р. ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин роду конопель, діючи умисно, незаконно, одноособово, на вказаній присадибній земельній ділянці, що належить ОСОБА_7 , вирощував рослини роду конопель у кількості 14 рослин, не переслідуючи при цьому мети збуту наркотичних засобів, а саме: доглядав за ними, прополюючи та знищуючи біля них бур`яни, тим самим здійснив їх незаконне вирощування.

10.08.2020р. під час санкціонованого обшуку території цього домогосподарства на присадибній земельній ділянці працівниками поліції виявлено 14 ростучих рослин, які є рослинами роду конопель, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні злочинні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В липні 2020 року (більш точної дати та часу в ході судового провадження не встановлено) після дозрівання рослин роду конопель на вказаній присадибній земельній ділянці ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, зірвав 19 рослин роду конопель з листям та кореневими системами, чим незаконно придбав нарковмісні рослини конопель.

Після чого ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що рослини роду конопель зі стеблами та листям є нарковмісними, переніс їх до різних приміщень вищевказаного домоволодіння, в якому він постійно проживає, умисно висушив їх та відокремив частину листя від стовбурів, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, загальна маса якого у сухому стані становить 857,18гр..

В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він придбав, є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно зберігав її у різних приміщеннях цього домоволодіння для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення її працівниками поліції, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено законом.

10.08.2020р. під час санкціонованого обшуку території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому постійно проживає ОСОБА_5 , на горищі житлового будинку виявлено та вилучено 11 кущів речовини рослинного походження, верхівкові частини якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у висушеному стані 152,11гр., та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, верхівкові частини якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у висушеному стані 60,91гр.. Крім того, в гаражі виявлено один кущ речовини рослинного походження, верхівкові частини якого є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у висушеному стані 133,50гр., а також пристрій для куріння (бульбулятор), який складається з двох пластикових пляшок з металевим наперстком на горловині з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагментів полімерних пляшок та на металізованому папері, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,323гр., та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, верхівкові частини якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у сухому стані 104,04гр.. Також, в підсобному приміщенні, що знаходиться на присадибній ділянці, виявлено 7 кущів речовини рослинного походження, верхівкові частини якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у сухому стані 406,62гр..

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу у сухому стані, вилученого на горищі житлового будинку, гаражі та підсобному приміщенні, що розташовані на території вказаного домоволодіння, становить 857,18гр. та екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,323гр..

Умисні злочинні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, 09.08.2020р. у вечірній час (більш точний час в ході судового провадження встановити не виявилось можливим) в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009р., умисно надав приміщення гаражу, розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння через власноруч зроблений ним пластиковий пристрій, виготовлений з двох полімерних пляшок.

10.08.2020р. в ході санкціонованого обшуку території вказаного домогосподарства працівниками поліції в приміщенні гаражу виявлено та вилучено пристрій для куріння (бульбулятор), який складається із двох пластикових пляшок з металевим наперстком на горловині з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагментів полімерних пляшок та на металізованому папері, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,323гр..

Умисні злочинні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, за сукупністю вчиненого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ч.1 ст.317 КК України, а саме у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, вручено ОСОБА_5 31.08.2020р..

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.
Під час досудового провадження між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000129, та підозрюваним у даному провадженні ОСОБА_5 10.09.2020р. на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Котовської місцевої прокуратури Одеської області, що знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 3, у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи щире каяття підозрюваного ОСОБА_5 , його активне сприяння розкриттю вказаних кримінальних правопорушень, дачу ним правдивих показань, а також відсутність обтяжуючих обставин, сторони даної угоди дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням положень ст.72 цього Кодексу, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому трирічний іспитовий строк, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України суд дійшов до наступного.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (п.1 ч.4 цієї статті). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, дав суду показання, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, та зазначив, що він уклав з прокурором угоду про визнання винуватості, стверджував, що розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.476 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання, просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, заявивши, що виконає взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості свого підзахисного підтримала, просила її затвердити, пояснивши, що угода укладена ним у її присутності без будь-якого примусу, цілком добровільно, вважає, що угода відповідає вимогам, визначеним ст.472 КПК України, та очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи санкції вказаних кримінальних правопорушень вони згідно ч.ч.2, 4 ст.12 цього Кодексу відносяться до проступку та нетяжких злочинів відповідно, а тому у цьому провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Судом також з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення кримінальних правопорушень, щодо яких він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дана правильна правова кваліфікація вказаних кримінальних правопорушень; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, що буде необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Арешт, накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 11.08.2020р. по справі №512/391/20, провадження №1-кс/512/117/20, на вилучене майно по матеріалам кримінального провадження скасувати.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 3269,00грн., що підтверджені довідкою про витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 14.08.2020р. №338-СП (а.с.37), та в сумі 1961,40грн., що підтверджені довідкою про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів від 26.08.2020р. №1961-Х (а.с.52).
Керуючись ст.50, ч.1 ст.70, ст.ст.72, 75, п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, ст.100, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.371, 374, п.2 ч.1 ст.468, ст.ст.472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.09.2020р. між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, і зобов`язався виконати взяті на себе цією угодою зобов`язання; сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого, зокрема, обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки невиконання даної угоди відповідно до ч.1 ст.476 цього Кодексу, за якою прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, призначивши йому покарання:
за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк на один рік,

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк на два роки,

за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням положень ст.72 цього Кодексу, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком чотири роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 11.08.2020р. по справі №512/391/20, провадження №1-кс/512/117/20, на вилучене майно по матеріалам кримінального провадження, а саме на: 11 кущів рослини, зовні схожої на канабіс, які виявлені на горищі житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та упаковані до паперової коробки з паперовою биркою; полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, який виявлено на горищі житлового будинку та поміщено до експертного пакету №7085205; пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок з металевим наперстком на горловині, поміщений до експертного пакету №INZ 4021128; полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, який виявлено в гаражі та один кущ речовини рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, які поміщені до експертного пакету №INZ 4021127; 7 кущів рослини, зовні схожої на канабіс, які виявлені в підсобному приміщенні, розташованому на присадибній ділянці, які поміщені до паперової коробки з биркою «України, Національна поліція»; 14 кущів рослини, зовні схожих на канабіс з кореневими системами, які виявлені на присадибній ділянці та поміщені до паперової коробки з биркою «України, Національна поліція», скасувати.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області згідно постанови слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_9 про визнання і приєднання речових доказів від 10.08.2020р., а саме: 11 кущів рослини, зовні схожої на канабіс, які виявлені на горищі житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та упаковані до паперової коробки з паперовою биркою; полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, який виявлено на горищі житлового будинку та поміщено до експертного пакету №7085205; пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок з металевим наперстком на горловині, поміщений до експертного пакету №INZ 4021128; полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, який виявлено в гаражі та один кущ речовини рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, які поміщені до експертного пакету №INZ 4021127; 7 кущів рослини, зовні схожої на канабіс, які виявлені в підсобному приміщенні, розташованому на присадибній ділянці, які поміщені до паперової коробки з биркою «України, Національна поліція»; 14 кущів рослини, зовні схожих на канабіс з кореневими системами, які виявлені на присадибній ділянці та поміщені до паперової коробки з биркою «України, Національна поліція», знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової трасологічної експертизи від 14.08.2020р. №338-СП в сумі 3269,00грн. (три тисячі двісті шістдесят дев`ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.08.2020р. №1961-Х по матеріалам кримінального провадження №0000110 в сумі 1961,40грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна грн. сорок коп.)

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення (ч.4 ст.475 КПК України), зокрема:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору (ч.6 ст.376 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1