overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1450/20
Провадження № 1-кп/488/417/20 р.
УХВАЛА

16.11.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомляв.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та просив доручити доставку у судове засідання обвинуваченого приводом Корабельному ВП ГУНП у Миколаївській області.
Заслухавши прокурора та потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.323 КПК України.

Керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 11-30 год. 14.12.2020 року.
Доставити приводом до суду в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/6418/19
Провадження №1-кп/489/497/20
УХВАЛА
іменем України

18 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В судове засідання обвинувачений з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» не доставлений, згідно повідомлення взводу конвойної поліції обвинувачений перебуває в державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у виправній установі та впровадження в Україні карантину у зв`язку із розповсюдженням коронавірусної хвороби, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції із державною установою «Казанківська виправна колонія (№ 93)» за участі ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/5988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП уповноваженої на прийняття та внесення заяв про можливо вчинений злочин за заявою ОСОБА_4 від 25.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП уповноваженої на прийняття та внесення заяв про можливо вчинений злочин за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 25.09.2020 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 18 год. 30 хв. 30.04.2019 до 08 год. 02.05.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження даху проникла до приміщення гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно гр. ОСОБА_4 , тим самим завдала останній матеріального збитку.

За даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчиненого злочину, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241, закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк шести місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 02.05.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

16 листопада 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 31.07.2020 за № 0000369 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 31.07.2020 за № 0000369 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У матеріалах обвинувального акта відсутні відомості визначені ст..381 КПК України, тобто можливість проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 372, 381 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 31.07.2020 за № 0000369 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1858/20
провадження № 1-в/598/158/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання Державної установи «Збаразька ВК-63» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 25.08.1999р. Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140, ч.1 ст.145, ст.44, ст.42 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 01.02.2001р. Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 229-1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 10.06.2002р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 19 днів;

- 06.07.2003р. Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 387, ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнена 08.08.2007р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 13 днів;

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання ДУ «Збаразька ВК-63» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ..

За даною справою ОСОБА_4 засуджена 30 квітня 2015 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання 22.07.2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 22.07.2021 року.

2/3 частини покарання засуджена відбула 22.07.2019 року.

Засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання в Збаразькій ВК-63 характеризується позитивно, має два заохочення. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них правильно. По прибутті в установу була працевлаштована оператором бандажування електромереж. До роботи відносилась сумлінно. В даний час проходить курс лікування в медичній частині. Своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою та донькою шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки.

Представник адміністрації ДУ «Збаразька ВК-63», представник спостережної комісії Збаразької РДА та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, в зв`язку з чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на 8 місяців 4 дні невідбутої частини покарання.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа №639/5708/20
Провадження №1-кп/639/590/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
18 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000450 від 19.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судові засідання не з`явився, поважних причин своє неявки не повідомив та не підтвердив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та потерпілу, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 в поданому ним до суду клопотанні на запроваджений карантин у зв`язку поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), за умови, що він не перебуває на лікарняному, не може бути визнано поважною причиною неявки до суду обвинуваченого, а його клопотання про відкладення судового засідання до завершення епідемії COVID-19 не узгоджується з вимогами КПК України щодо розумності строків розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене та неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання яке призначено на 26 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, копію направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 26.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8603/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 16.30 год 12 листопада 2020 року.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2313/2020 Справа № 641/7183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 05.05.2019 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 05.05.2019 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

18 листопада 2020 року прокурором подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Суд керуючись ст. ст. 181, 193, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 05.05.2019 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2448/20
Номер провадження 1-кп/629/391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засіданні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
17.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яке передано судді 18.11.2020 року, про проведення судового засіданні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність здійснення судового засіданні по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова для участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 19.11.2020 року о 11:00 годині по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції проводити в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова .
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю адвоката ОСОБА_3
Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6730/20
№ провадження 1-кс/646/2462/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, викладені в скарзі доводи підтримав, просив задовольнити.

Представник прокуратури Харківської області до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Достовірно встановлено, що 29 жовтня 2020 року ФОП ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення працівниками ТОВ "Нова пошта" кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, яка отримана 04.11.2020 року, що підтверджено доданими до скарги доказами.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких підстав дана скарга підлягає задоволенню, а відображені у поданій 29.10.2020 року заяві дані про вчинення кримінального правопорушення - внесенню до ЄРДР.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 жовтня 2020 року задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ФОП ОСОБА_4 від 29 жовтня 2020 року щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1