печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000505 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 191 КК України, про поновлення процесуального строку та арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 28.08.2020 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про поновлення процесуального строку та арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ВКФ Агролюкс»(), діючи умисно та за попередньою змовою, з метою участі в тендерах на поставку насіння соняшнику, упродовж 2020 року незаконно використовують знак для товару «aspiria seeds», власником якого є фірма Aspiria ОСОБА_4 , внаслідок чого останнім завдано матеріальної шкоди.
Крім того встановлено, що службові особи ТОВ «ВКФ Агролюкс»(), діючи умисно, за попередньою змовою вчиняють привласнення та розтрату бюджетних коштів шляхом поставки товару суб`єктам господарювання державної форми власності, який не відповідає вимогам.
20.08.2020 оперативними працівникам ДКП НПУ в порядку ст. ст. 2, 40, 41 КПК України надано доручення на проведення слідчих дій.

26.08.2020 до Головного слідчого управління, при супровідному листі надійшли матеріали виконаного доручення, вивчивши які, встановлено, що 21.08.2020 в період часу з 11:40 год. по 13:30 год. оперативними працівниками ДКП НПУ, в складському приміщенні ДУ «Миколаївська Державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» (ЄРДПОУ 00724882), розташованого за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Полігон вул. Платонова , за добровільної згоди директора ОСОБА_5 проведено огляд, в ході якого виявлено, що дійсно там наявні 87 (вісімдесят сім) мішків насіння соняшника LG59580 (ЛГ59580), збоку на яких, на білому фоні розміщено табличку з технічними характеристиками вмісту відображено номер партії: F19092XHE та просо «Біла альтанка», партія - № НОМЕР_1 0609-19 масою 3300 кілограм, РН 1-2, 2019. Дані відомості також підтверджуються наданою ОСОБА_5 в ході огляду видатковою накладною №РН-000032 від 1 липня 2020 року.

Вище вказані речі та предмети приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник потерпілого ДУ «Миколаївська Державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» (ЄРДПОУ 00724882), директор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає необхідним поновити пропущені процесуальні строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України, з огляду на обставини, наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на речі що вказані в клопотанні, з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 87 (вісімдесят сім) мішків насіння соняшника LG59580 (ЛГ59580), збоку на яких, на білому фоні розміщено табличку з технічними характеристиками вмісту відображено номер партії: F19092XHE; просо «Біла альтанка», партія - № НОМЕР_1 0609-19 масою 3300 кілограм, РН 1-2, 2019, поставлених ТОВ «ВКФ АГРОЛЮКС» до ДУ «МДСДС ІЗЗ НААН», що засвідчено видатковою накладною №РН-000032 від 1 липня 2020 року, та яке належить ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ 00724882), представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ва