Справа № 461/4586/20
Провадження № 1-кс/461/7448/20
УХВАЛА
Іменем України
25.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема оригіналів документів що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяви від 24.02.2017 року вважати Договір іпотеки від 04.07.2009 року припиненим у зв`язку з виконанням основного зобов`язання, зареєстрованого в реєстрі №32.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України. Кримінальне провадження розпочато за заявою про вчинення кримінального правопорушення директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Слідчий зазначає, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може стати об`єктом проведення подальших судових експертиз у кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим слідчий просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000749 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернувся до органу досудового розслідування із заявою про те, що на протязі тривалого часу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається виготовленням металопластикових вікон. Виготовлення продукції відбувається у спеціально обладнаних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Нежитловими приміщеннями за вказаною адресою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується на праві оренди, відповідно до Договору оренди від 27 березня 2015 року, укладеного із ПП ОСОБА_7 терміном на 10 років. Однак, 30.05.2018 року ОСОБА_8 , стверджуючи що ці приміщення та земельна ділянка належать йому на праві приватної власності, та ще троє невідомих осіб, заблокували вхід на територію виробництва де здійснює свою господарську діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.07.2009 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 (директором ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») укладено договір іпотеки, за яким іпотекою за цим Договором забезпечується виконання всіх зобов`язань ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед Іпотекодержателем, що випливають з укладеного між ними Договору поставки № М-176/09 від 03.07.2009 року. Предметом іпотеки за цим договором є наступне майно: нежитлове приміщення корівник літ. В-1, площею 805,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка несільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням обслуговування тваринницької ферми, площею 0,3991 га, яка розташована за тією самою адресою. За вказаним договором іпотеки 04.07.2009 року нотаріусом ОСОБА_9 було винесено заборону на відчуження нерухомого майна, що передається в іпотеку.
Окрім цього, 21.03.2019 року в Жовківський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, звернувся ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_8 21.03.2019 року, перебуваючи на території здійснення господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, вчинив крадіжку профільних систем для виготовлення металопластикових вікон, на суму 200 000 грн. Вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне за № 0000749 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України.
Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , у заяву, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_5 від 24.02.2017 року, вніс завідомо неправдиві відомості, які звільняють від обов`язків, а саме те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язання по договору Поставки № М-176/09 від 03.07.2009 року виконано в повному обсязі, а тому вищевказаний договір іпотеки вважати припиненим у зв`язку з виконанням основного зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю вилучення їх копій.
Окрім того, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів необхідно відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, зокрема оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяви від 24.02.2017 року вважати Договір іпотеки від 04.07.2009 року припиненим у зв`язку з виконанням основного зобов`язання, зареєстрованого в реєстрі №32, з можливості вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 25.01.2021 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1