Справа № 169/989/20
Провадження № 1-в/169/50/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 15 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 жовтня 2020 року до 6 (шести) місяців арешту. У провадженні Турійського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України. Для забезпечення розгляду вказаної справи прокурор просила постановити ухвалу про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Прокурор в судове засідання не з`явилася.

Засуджений ОСОБА_3 27 листопада 2020 року подав на електронну адресу суду письмову заяву, в якій просив судове засідання проводити за його відсутності.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні і належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності прокурора та засудженого.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання і додані до нього документи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України суд, визначений частиною другою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

За змістом пункту 4 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого пунктом 12 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, за загальним правилом подається до суду, який ухвалив вирок, а у разі якщо вирішення такого питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду іншим судом, то воно вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Встановлено, що кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 15 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, знаходиться на розгляді у Турійському районному суді Волинської області, що підтверджується ухвалою судді від 2 листопада 2020 року, якою призначено підготовче судове засідання у справі.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 жовтня 2020 року, який набрав законної сили (кримінальне провадження № 0001885), ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 вказаним вироком залишено у виді тримання під вартою і останній перебуває у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження № 0000080 триває, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою, то суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Керуючись статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 15 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії цієї ухвали.

Головуючий