Справа № 404/4577/20
Номер провадження 1-кп/404/38/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 003798, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, вірмена, особа без громадянства, без місця реєстрації, дітей на утриманні не маючого, офіційно непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
08.06.2020 року близько 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля під`їзду № 6, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час до нього підійшов ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбулася сварка. В ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_7 , наніс удар кулаком лівої руки в область правої щелепи потерпілому внаслідок чого ОСОБА_8 перечепившись об нерівний асфальт впав на землю. Після чого ОСОБА_3 схопив потерпілого ОСОБА_7 який намагався підвестися двома руками за голову та прикладаючи значної сили, з метою нанесення тілесних ушкоджень, завдав удар лівим коліном в область правого ока чим спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 697 від 21.07.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці обличчя з обох боків, гематоми потиличної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 08.06.2020 року близько 20 годині 00 хвилин він перебував біля під`їзду № 6, що за адресою: АДРЕСА_2 , де також був ОСОБА_5 , з яким у низ виникла сварка, в ході якої він наніс останньому удар кулаком лівої руки в область правої щелепи, внаслідок чого ОСОБА_8 перечепившись об нерівний асфальт впав на землю. Після чого він схопив ОСОБА_7 , який намагався підвестися двома руками за голову та завдав удар лівим коліном в область правого ока.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_3 під час досудового слідства та в суді давав покази правдиво та добровільно, так як щиро кається у вчиненому, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене обвинуваченому, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесного ушкодження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, осудний, на обліку в лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального проступку, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1