Провадження № 1-в/756/34/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.11.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).
Заступник начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом та визначені законом України «Про пробацію» виконав. До адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.
Також в поданні зазначено, що використовуючи інструмент оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення після постановки засудженого на облік було виявлено криміногенну потребу: «кримінальне становище».
З метою систематизації заходів, що мають бути виконані, з метою задоволення криміногенної потреби, виявленої за результатами оцінки ризиків, складено індивідуальний план соціально-виховної роботи із засудженим, що включив в себе бесіди з психологом. Данні заходи засуджений виконав повністю, що свідчить про зменшення впливу виявленої криміногенної потреби на поведінку засудженого.
Крім того, в поданні вказано, що відповідно до результату підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, актуальних криміногенних потреб не виявлено та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький.
Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в м. Києві протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
26.11.2020 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.
Прокурор подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд подання без його участі, тим самим залишивши вирішення порушеного у поданні питання на розсуд суду.
Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подала до суду заяву про те, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглядати без її участі, до заяви долучила вимогу про судимості ОСОБА_3 з інформацією станом на 23.12.2020, відповідно до якої ОСОБА_3 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений також подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі та просив подання задовольнити.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяви прокурора, представника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з долученою вимогою про судимість, засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року за ч. 1 ст. 259 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1