печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 382 КК України, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

16.04.2020 ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020 у справі № 757/38294/19-к в частині виконання повернення заставодавцеві грошових коштів у розмірі 140 960,00 грн., які були внесені ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави за ОСОБА_11 .

Обґрунтовуючи вищезазначену заяву, ОСОБА_6 зазначив, що 20.02.2020 за результатами підготовчого судового засідання Печерський районний суд м. Києва у справі № 757/38294/19-к ухвалив, між іншим, клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування застосованого до ОСОБА_11 запобіжного заходу задовольнити; скасувати запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_11 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м Києва від 13.12.2019 у справі № 758/16265/18.

Однак на його звернення до Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві йому було відмовлено в поверненні застави з посиланням на те, що згідно абзацу 2 п. 8 Порядку внесення коштів на спеціалізований рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, для повернення коштів необхідні, зокрема, засвідчена копія ухвала слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020 не містить рішення про повернення застави, ухвала суду не була виконана, у зв`язку з чим заявник просить роз`яснити порядок виконання вищезазначеної ухвали.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 свою заяву підтримав, з викладених у ній підстав. Обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник ОСОБА_7 підтримали заяву.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_6 не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_6 не заперечував.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає вирішенню питань про роз`яснення судового рішення та про повернення застави.

Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши заяву та матеріалами, якими вона обґрунтовується, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020, зокрема, скасовано застосований до обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до пункту 8 Порядку внесення коштів на спеціалізований рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню і в цій частині слід роз`яснити порядок повернення частини заставних коштів, оскільки застава не була звернена в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 309, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року в частині скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді застави.

Грошові кошти в розмірі 140 960,00 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень), які відповідно до квитанції (код квитанції: 1446-4975-1212-6915) 17.12.2018 були внесені в якості застави згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2018 у справі № 758/16265/18 за ОСОБА_11 , підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_6 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1