Справа № 588/1634/19
№ провадження 1-кс/588/314/20
У Х В А Л А

16.09.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000110, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.09.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 22.03.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 21 березня 2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідомий чоловік вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 8000 гривень з її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2018 СВ Тростянецьким ВП про дану подію внесені відомості до ЄРДР за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 21.03.2018 року близько 12 години ОСОБА_4 вийшла на подвір`я свого господарства, а коли повернулася у будинок, то побачила невідомого їй чоловіка, який сказав, що він електрик та перевіряє електролічильники. Потім вказаний чоловік покинув вказане господарство та попрямував у невідомому напрямку. Коли ОСОБА_4 вирішила перевірити, чи нічого не викрав цей чоловік з будинку, то виявила, що з кишені пальто яке висіло у шафі, зникли грошові кошти в сумі 8000 гривень та документи.

Таким чином ОСОБА_4 залучено у кримінальному провадженні як потерпілу особу щодо крадіжки грошових коштів на заявлену суму 8000 гривень. З метою виявлення та фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення 21.03.2018 проведено огляд місця події в ході якого зафіксовано обстановку у будинку. Слідів вчинення кримінального правопорушення або речових доказів під час слідчої дії не вилучено. Крім того на розкриття злочину та встановлення особи, яка з показів ОСОБА_4 перебувала в її будинку, допитано як свідків можливих очевидців, а саме осіб які проживають неподалік господарства потерпілої: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В ході допиту вказаних осіб не встановлено причетну особу. Також у кримінальному провадженні вживались інші заходи на його розкриття, а саме орієнтувався особовий склад Тростянецького БП, ініціювались опитування та перевірки раніше судимих осіб, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Також допитаний як свідок соціальний працівник УСЗН Тростянецької РДА ОСОБА_14 та працівник Тростянецької РЕМ ОСОБА_15 .

До теперішнього часу візуальне зображення причетної до вчинення можливого злочину особа не встановлена, її портретні характеристики та інші індивідуальні відомості встановити та задокументувати не стало за можливе. Інші можливості з`ясування цих відомостей у кримінальному провадженні відсутні та не можуть бути остаточно встановленні за результатами вже проведених слідчих дій.

У кримінальному провадженні слідчими органу досудового розслідування вже ініціювалось питання щодо продовження строків досудового розслідування на 6 місяців для проведення додаткових слідчих і процесуальних дій, встановлення можливих очевидців чи свідків та досягнення завдань і цілей кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду від 19.03.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено на 6 місяців, тобто до 22.09.2020 року, але увстановлений строк не представилось можливим здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.14).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 22.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що в 14 годин 36 хвилин 21.03.2018 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 8000 грн. та документів з приміщення будинку по АДРЕСА_1 , чим спричинила збитки власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані письмова заява ОСОБА_4 від 21.03.2018 про проведення перевірки по факту викрадення майна (а.с.5), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.03.2018 (а.с.6-7), копію ухвали слідчого судді від 19.03.2020 (а.с.8-9), протокол допиту свідка ОСОБА_14 (а.с.10), протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 15.09.2020 (а.с.11), протокол допиту свідка ОСОБА_13 (а.с.12) та ОСОБА_15 (а.с.13).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 22.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1