Справа № 714/320/20
Провадження № 1-кп/714/60/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи з 29 листопада 2018 року на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний кривдник» та знаходячись за місцем свого проживання за адресою с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй співмешканці, громадянці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах (особи, з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі) - відносно громадянки ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, зокрема: будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї постановою Герцаївського районного суду від 06.05.2019 року у справі №3/714/393/19, не ставши на шлях виправлення, ОСОБА_4 16.06.2019 року близько 21-00 години в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 насильство в сім`ї та за вказане адміністративне правопорушення 10.07.2020 року у справі №714/312/19 року був притягнутий до адміністративної відповідальності ; крім цього постановою Герцаївського районного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №3/714/490/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильства в сім`ї, які він вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 ; також 23 вересня 2019 року близько 19 години 30 хвилин 24 липня 2019року близько 17-00 години та 02 жовтня 2019 року близько 20-00 години та які призвели до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу, є систематичним домашнім насильством. Продовжуючи вчинення систематичного домашнього насильства, ОСОБА_4 07 квітня 2020 року близько 17-00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 словесну суперечку, під час якої кричав, виражався нецензурною лексикою у її адрес, погрожував фізичною розправою. Під час суперечки, намагаючись вдарити ОСОБА_6 , він штовхнув її внаслідок чого остання впала і отримала тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні лівого ліктьового згину; в проекції верхнього внутрішнього квадрата лівої сідниці, що відповідно до висновку експерта КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» №285екс від 13.04.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та наявності в неї негативних переживань. У ОСОБА_6 виявляється ознаки психічного розладу у формі адаптації. Зокрема внаслідок вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства, у її психічному стані виявлено підекспертне зниження фону настрою, емоційну лабільність тривожність, асенізацію та фіксацію на психотравній ситуації, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 270 від 16.04.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив що розуміє, що вичиняв не правильно, розкаюється у вчиненому і просить суд не карати його суворо?від дочі показань відмовився. Обіцяє суду, що змінить свій образ життя.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не була присутня, оскільки згідно наданої прокурором копії свідоцтва про смерть , потерпіла померла.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( а.с.59) потерпіла ОСОБА_5 заявила про те, що 07.04.2020 року біля 17.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 її вдарив та наніс тілесні ушкодження, вона зазнає психічні страждання через систематичних насильницьких дій з боку останнього.

Постановами Герцаївського районного суду про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та довідкою Герцаївського ВП підтверджується системний характер психічного насилля обвинуваченого відносно потерпілої (а.с. 54-57)

Вчинення насильницьких дій щодо потерпілої також підтверджується висновком експерта № 285 екс від 08.04.2020 року про наявність легких тілесних ушкоджень у потерпілої, які по локалізації , характеру відповідають заяві потерпілої про вчинення насильницьких дій з боку обвинуваченого 07.04.2020 року ( а.с.53)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 16.04.2020 року потерпіла ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, обстеження виявило у психічному стані підекспертної знижений фон настрою, емоційну лабільність, тривожність, астенізацію та фіксацію на психотравмуючій ситуації. Пролонгований характер психотравмуючих факторів, а саме - конфліктна ситуація із співмешканцем, його постійна негативна поведінка по відношенню до неї, призвели до закріплення емоційно-афективних розладів, що проявляються різноманітними змінами її психічного функціонування та продуктивної цілеспрямованої діяльності з неможливістю самостійно залишатись та справлятись у даній психотравмуючій ситуації. Наявний у потерпілої ОСОБА_5 психічний розлад у формі розладу адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосуванням насильства. Твердження ОСОБА_5 про вчинення щодо неї домашнього насильства не випливає із характеру її психічного захворювання (маревних ідей, хворобливої сексуальності, підвищеної сугестивності та інше)( а.с.51-52).
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дослідивши письмові докази по справі ,перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні(злочину) правильність кваліфікації його дій за ст. 126-1 КК України та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів нетяжким.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_4 вчинив злочин нетяжкий, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: