Провадження № 1-кп/947/1214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
11.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 14.07.2020 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.10.2007 року апеляційним судом Одеської області ч.2 ст.162, ч.2 ст.296, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 09.02.2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 14.07.2020 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року постановлено наступне:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 05.10.2020 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу до 07.11.2020 року включно.
Разом з тим, під час виконання вищезазначеної ухвали суду була допущена технічна описка, а саме у визначенні строку запобіжного заходу, тобто замість вірного 07.11.2020 року, помилково зазначено 05.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року по справі № 947/25167/20, провадження № 1-кп/947/1214/20 та вважати вірним наступне:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 07.11.2020 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу до 07.11.2020 року включно.
Ухвала сулу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1