УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0002467 від 07.07.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить вжити заходів правового характеру щодо невстановлених осіб, які шахрайськими діями, шляхом обману,заволоділи належним майном заявника.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником частини квартири АДРЕСА_2 від 04.08.1997 року. Дана інформація підтверджується довідкою виданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.04.2004.

Крім того, у вищевказаній квартирі проживав ще громадянин ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується вищевказаною довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.04.2004. ОСОБА_6 був рідним батьком ОСОБА_7 .

Однак, в період з 2002 року у дану квартиру незаконно зареєструвалися ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та в подальшому ОСОБА_9 незаконно приватизовано 383/1000 частини вищевказаної квартири. Незаконна реєстрація полягає у здійсненні паспортисткою з 19.04.2000 року, реєстрації неповнолітньої (на момент реєстрації) ОСОБА_8 1984 р.н, яка не мала правових підстав без своєї матері бути зареєстрованою у вищевказаній квартирі та проживати без неї.

В наступному, 26.10.2001 у вказану квартиру реєструється ОСОБА_7 , 1964 р.н. яка є матір`ю ОСОБА_8 , та з 03.09.2002 нібито реєструється у вказаній квартирі ще одна донька ОСОБА_7 ОСОБА_9 , 2002 р.н.

Вказане підтверджується матеріалами приватизаційної справи на 383/1000 вказаної квартири. Однак, вищевказані відомості щодо реєстрації та проживання вказаній квартирі, що були надані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спростовуються довідкою КПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.04.2004, відповідно до якої у вказаній квартирі проживала сім`я ОСОБА_10 у складі 4 осіб та ОСОБА_6 , 1924 р.н. якій помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Жодних осіб, які би проживали з Виноградовими у квартирі у період з 04.08.1997 по день приватизації та видачі ОСОБА_9 свідоцтва про право власності - 17.10.2005 року, не було. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на момент написання заяви в орган приватизації державного житлового фону, до якої надали довідку про склад (сім`ї наймача квартири, у якій зазначено, що члени сім`ї ОСОБА_9 (З-х річної дитини) мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію житлового державного майна» та просили, відповідно до заяви від 10.09.2005, при оформленні квартири у спільну часткову власність передбачити розподіл долі власності між трьома членами сім`ї, а також повинні були долучити документ, який би підтверджував право на пільгу по безоплатному одержанню у власність житла.

Однак, вказаного підтверджуючого документу не було додано, а навпаки додано ще одну заяву від 10.10.2005, якою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили не включати їх у приватизацію квартири, так як останні використали своє право на приватизацію за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, в подальшому було винесено розпорядження Органу приватизації від 17.10.2005 № 193388 та вказана частина (383/1000) була передана у власність трьох річної дитини - ОСОБА_9 без зазначення у розпорядженні інформації про право інших членів сім`ї на безоплатну приватизацію.

Враховуючи вищевикладене, вищевказані особи шляхом обману заволоділи (383/1000) частини квартири АДРЕСА_4 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідності у отриманні належним чином завірених копій наявних документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для реєстрації проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших осіб за адресами: АДРЕСА_5 та за адресою: АДРЕСА_3 , а також усієї наявної інформації стосовно реєстрації проживання вказаних та інших осіб за вищевказаними адресами.
Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0002467 від 07.07.2020.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 013433 від 14.05.2019) або співробітнику Кримінальної поліції Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, які стали підставою для реєстрації проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших осіб за адресами: АДРЕСА_5 та за адресою: АДРЕСА_3 , а також усієї наявної інформації стосовно реєстрації проживання вказаних та інших осіб за вищевказаними адресами.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
12.08.2020