н/п 1-кс/766/7643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дзінавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля та технічного паспорту, що був зданий під час продажу (перереєстрації) автомобіля «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтуванні клопотання:

СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
До Херсонського ВП із ТСЦ №6541 надійшло повідомлення про те, що 29.07.2020 з питанням перереєстрації на нового власника автомобілю "KIA Sportage", д/н НОМЕР_3 звернувся гр. ОСОБА_4 , 1958р.н. При огляді даного транспортного засобу було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом знищення первинного номера та нанесення на номерний майданчик поза умов заводу виробника.
В ході допиту власника даного транспортного засобу, було встановлено, що 06.05.2019 року разом з дочкою ОСОБА_4 приїхав в автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щоб подивитися автомобіль «KiaSportage» і надалі придбати. Залишив завдаток в сумі 200 євро. На наступний день він приїхав з дочкою і її знайомим заплатити гроші. Реєстрацією вказаного транспортного засобу займались безпосередньо продавці. Поставивши на облік автомобіль «KiaSportage» в МРЕВ АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,йому винесли новий технічний паспорт на вказаний автомобіль та присвоїли д/н НОМЕР_1 . Як і ким проводилась експертиза перед купівлею автомобіля потерпілий не знає.29.07.2020 разом з дочкою поїхав перереєструвати автомобіль «KiaSportage» д/н НОМЕР_1 на свою дочку ОСОБА_5 , в сервісному центрі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення експертизи було виявлено, що номер кузова було перебито з U6YJE55258L025323 на НОМЕР_2 і транспортний засіб перебуває в розшуку.
Відповідно до наданого дослідження при огляді автомобіля «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 судовим експертом ТСЦ №6541 ОСОБА_6 та адміністратором ОСОБА_7 , було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом знищення первинного номера та нанесення на номерний майданчик поза умов заводу виробника номеру № НОМЕР_2 . Первинним ідентифікаційним номером автомобіля «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 є номер НОМЕР_4 .
Одразу після внесення відомостей до ЄРДР № 0000191 від 30.07.2020 за ст.290 КК України, дізнавачем винесено постанову про визнання та залучення автомобіля «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 та технічного паспорту на нього до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, а саме документів, які стали підставою для перереєстрації автомобілята технічного паспорту, що був зданий під час продажу(перереєстрації)автомобіль «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , в АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже існує реальна загроза знищення інформації, яка має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля та технічного паспорту, що був зданий під час продажу(перереєстрації)автомобіль «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 , кузов№ НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Херсонського ВП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку), а саме: документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля та технічного паспорту, що був зданий під час продажу(перереєстрації)автомобіль «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 , кузов№ НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1