Справа № 588/626/20
провадження № 1-кс/588/269/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000121, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.04.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 07.08.2020 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.05.2020 на автомобіль OPEL VECTRA з державним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 15.09.2007.

Клопотання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні вже проведено всі необхідні судові експертизи, тому на його думку відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна.

Третя особа, щодо майна якого накладено арешт, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, свої вимоги підтримує (а.с.7).

Т.в.о сектору дізнання Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_4 , проти скасування арешту не заперечує (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 358 КК України, яке розпочато за фактом надходження повідомлення від поліцейського СРПП №4 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області про те, що ним під час несення служби, 29.04.2020 в м.Тростянець по вул.Благовіщенській зупинено автомобіль «OPEL VECTRA» червоного кольору з державним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . У ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що номер кузову вказаний в свідоцтві не відповідає дійсності (а.с.9).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 04.05.2020 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 та накладено арешт на: 1) автомобіль марки OPEL моделі VECTRA 1.6, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.2-3).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 07.08.2020 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є підрозділ дізнання Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала про накладення арешту майна мотивована тим, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям речового доказу і можливість використання як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також необхідність його для проведення експертиз.

Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За висновком судового експерта № 19/119/6/7/2-132е від 22.05.2020 ознак, які б вказували на внесення змін до первинних реквізитів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 на автомобіль OPEL VECTRA 1.6, з державним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , дата реєстрації -15.09.2007 (підчистка, дописка, тощо) не встановлено (а.с.10-12).

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на цій стадії досудового розслідування відпала потреба, інтереси досудового розслідування на цей час не виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 на володіння автомобілем, який у був вилучений у останнього, а тому арешт, накладений на майно заявника необхідно скасувати.

Отже, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 04.05.2020 (справа № 588/626/20, провадження №1-кс/588/169/20) на автомобіль марки OPEL моделі VECTRA 1.6, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1