УХВАЛА
Іменем України

11.01.2021 Справа №607/38/21 Провадження № 1-кс/607/16/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
04.01.2021 дізнавач СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16.12.2020 в чергову частину Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 , 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 , шахрайських дій.
За даним фактом 16.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2020 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в належній ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з шафи вітальної кімнати кредитну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 та яка є офіційними документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу. В подальшому ОСОБА_6 звернувся у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оформив кредит на ім`я ОСОБА_7 на суму 2000 грн, скориставшись даними коштами для власних потреб.

Дізнавач вважає, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність отримати доступ до таких документів: оригіналу чи належним чином завіреної копії договору № 602103234, укладеного на ім`я ОСОБА_7 ; інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 з розшифровкою контрагентів та завірених копій таких документів: анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання кредитних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкриття кредиту, паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду власника рахунку; номеру телефону, до якого прив`язаний кредитний договір; інформації про прив`язку номерів мобільних телефонів до договору № НОМЕР_2 ; інформації про прив`язку номерів мобільних телефонів до карткового рахунку № НОМЕР_1 . Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підрозділом дізнання Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим при зверненні до слідчого судді із даним клопотанням слідчий не надає доказів того, що документи та речі, які містять охоронювану законом таємницю та про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.
Так, слідчим недоведено, що ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні завдана будь-яка шкода, що остання є власником кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 і що кредитний договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений не особисто ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 від її імені.

Як вбачається зі змісту наданої дізнавачем копії документу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пред`явила вимогу ОСОБА_7 сплатити заборгованість за кредитним договором, що не підтверджує протиправність укладеного договору, а свідчить про наявність між сторонами цивільних кредитно-правових відносин.

Крім того, дане кримінальне провадження відкрито за заявою інших осіб по факту вчинення шахрайських дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і таке формулювання обставин вчинення кримінального правопорушення, що міститься у витязі ЄРДР, дає підстави припускати, що потерпілим від цього порушення є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Жодних доказів того, що потерпілою від шахрайських дій ОСОБА_6 є саме ОСОБА_7 , зокрема заяви останньої про вчинення відносно неї кримінального правопорушення або протоколу її допиту як потерпілої, де б вона повідомляла про обставини вчинення відносно неї шахрайських дій, до клопотання не додано.

Відтак дізнавач в порушення вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України не довів обставини, які підлягають доведенню для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не підтвердив їх належними і беззаперечними доказами.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. 159-163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні дізнавача СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1