ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-578/11
Номер провадження : 11-о/819/2/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: заява про перегляд судової справи за
нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28 січня 2021 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву, яка подана від імені ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
До Херсонського апеляційного суду надійшла заява, подана від імені ОСОБА_2 , в якій порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року та Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року, яким вирок суду першої інстанції було скасовано та призначено ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі.
Із заяви, яка надійшла до суду від імені ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в установі виконання покарання, в даний час утримується в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». При перевірці поданої заяви було встановлено, що заява не містить підпису особи, яка її подала, не підписана заява і електронним цифровим підписом, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Крім того, заява від імені засудженого надійшла до суду у надрукованому вигляді не через адміністрацію установи виконання покарань чи через адміністрацію установи попереднього ув`язнення, як це встановлено приписами ст.113 КВК України та положеннями розділу XIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, що викликає сумнів у тому, що заяву від імені засудженого ОСОБА_2 подано саме ним.
З огляду на те, що заяву від імені засудженого ОСОБА_2 подано не у передбачений законом спосіб і без дотримання правил відправлення кореспонденції засудженим, та за обставин, які не дають можливості переконатися у правильності вказаних у заяві даних щодо суб`єкта звернення, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.464 КПК України та правовими висновками, викладеними у постанові Верховного суду від 22.10.2020 року у справі № 1-7/12.
Через неможливість ідентифікувати суб`єкта звернення, як учасника даного кримінального провадження, апеляційний суд не має процесуальних підстав постановити ухвалу та надати строк для приведення поданої заяви у відповідність до вимог КПК України.
Постановлене рішення про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не перешкоджає зверненню засудженого ОСОБА_2 із відповідною заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з дотриманням вимог процесуального закону.
Керуючись ст. 464 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироків Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року та Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1