Справа № 346/1372/19
Провадження № 1-в/346/199/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия в режимі відеоконференцзв язку подання старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кострома Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, неодноразово судимого, востаннє 28 липня 2020 р. вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання з Коломийського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Івано-Франківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
В даному поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , 1970 року народження перебуває на обліку з 27.01.2020.

В ході виконання вироку Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2019 встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 28.07.2020 Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, ст. 310 ч.2, ст.. 15 ч.3, ст. 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі Отже існують два вироки суду, які виконуються одночасно.

Відповідно до п.п.5 п.1 Розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст. 71 ч.4 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинання одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 72 КК України - при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення:1) одному дню позбавлення волі відповідають:г) вісім годин громадських робіт.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, якими засуджено ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_7 заперчив щодо задоволення клопотання.
Враховуючи матеріали подання, думку прокурора, представника органу пробації, зпсудженого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 та п.11 ст.537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.

Судом, встановлено, що на даний час на виконанні в Коломийському міськрайонному відділі філії «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває вирок Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2019 . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року вирішено питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_7 , зокрема за вироком Коломийського міськрайонного суду від 02.12.2019 року та призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2019 року.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 28.07.2020 року , яким ОСОБА_7 засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, ст. 310 ч.2, ст.. 15 ч.3, ст. 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі на виконанні в органі пробації не перебуває, оскільки визначено покарання у виді позбавлення волі.

Вказані вироки перебувають на виконанні окремо, що підтверджено сторонами кримінального провадження, матеріалами подання, розпорядженнями суду про направлення вказаних вироків на виконання.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України(п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_7 набрали законної сили та направлені і перебувають на виконанні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції Україниправовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зіст.. 43 КК України не було вирішено.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Вирок суду від 28.07.2020 року в частині визначення остаточної міри покарання є чітким та зрозумілим.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вирішення зазначеного клопотання порушує суть вироків та може погіршити становище засудженого, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації"про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року та вирок Коломийського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення,а засудженим з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено 23.09.2020р.

Суддя: ОСОБА_1