Справа №: 941/696/20
провадження №: 1-кп/398/344/20
ВИРОК
Іменем України

"15" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000056 від 15 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Малинове, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:

На початку лютого 2019 року, у зв`язку з наявністю боргових зобов`язань, у ОСОБА_9 виник умисел направлений на напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами останньої, оскільки він чув від місцевих мешканців с. Козацьке Петрівського району Кіровоградської області про наявність в неї заощаджень.

15.02.2020 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , взявши знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме монтировку, рукавички, балаклаву з прорізами для очей, ліхтарик, направився в с. Козацьке Петрівського району Кіровоградської області.

В цей же день, тобто 15.02.2020 року близько 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, прибув до подвір`я ОСОБА_7 , яка проживає сама, без належного оформлення права власності на домоволодіння за АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_9 , підійшов до вікна, що розташоване зі сторони городу, де із застосуванням раніше приготованої монтировки, шляхом віджиму віконної рами, відчинив вікно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, 15.02.2020 року близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_9 , одягнувши балаклаву з прорізами для очей, проник через вікно всередину будинку АДРЕСА_3 , з метою відшукання коштів та цінного майна. Знаходячись в домоволодінні ОСОБА_7 , в одній із кімнат на ліжку виявив останню та відразу, попередньо засліпивши очі ліхтарем, безпричинно почав наносити численні удари руками по обличчю та тулубу та вимагати від неї передачі йому грошових коштів.

Після цього, з метою заволодіння коштами ОСОБА_7 , обхопивши руками шию останньої, почав її душити, в результаті чого ОСОБА_7 втратила свідомість. В цей час, ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив, поряд із ліжком заволодів наступним майном:

- мобільним телефоном «iPhone 6S, Gold, 16 Gb», вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи за №1536/20-27 від 14.04.2020 року становить 3100 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілої ОСОБА_7 матеріальної цінності не представляє;

- чохлом із пластика під мобільний телефон «iPhone 6S», червоного кольору, з фірмовий логотипом у вигляді «яблука», вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи за №1456 від 15.05.2020 року становить 80 гривень 00 копійок;

- каблучкою із золота 585 проби, розміром 19, вагою 2 грами, шириною 5 мм, вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи за №1456 від 15.05.2020 року становить 1966 гривень 00 копійок;

- ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см, вагою 5 грамів, з крученим плетінням, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи за №1456 від 15.05.2020 року становить 4665 гривень 00 копійок;

- хрестиком із золота 585 проби, довжиною 3 см, вагою 3 грами, із візерунком у вигляді «Ісуса Хреста», вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи за №1456 від 15.05.2020 року становить 2940 гривень 00 копійок;

- шкіряним гаманцем, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи за №1456 від 15.05.2020 року становить 219 гривень 40 копійок;

- грошовими коштами у сумі 110 гривень 00 копійок;

- пластиковою картою АТ КБ «ПриватБанк», виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 10846 гривень та грошові кошти у сумі 2754 гривень, які перебували на рахунку банківської послуги «Скарбничка» АТ КБ «ПриватБанк», котра була підключена до вказаної пластикової карти;

- пластиковою кредитною картою АТ КБ «ПриватБанк», виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не представляє;

- дисконтними картами торгових мереж магазинів «Велика Кишеня», «EVA», «Prostor», «Comfy», «Varus», «Подорожник», які для потерпілої ОСОБА_7 матеріальної цінності не представляють;

- паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та аркушем паперу із зазначенням на ньому ідентифікаційного номеру фізичної особи-платника податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які для потерпілої ОСОБА_7 матеріальної цінності не представляють.

Від спричинених ударів, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми: гематоми обличчя, волосистої частини голови, вух; струсу головного мозку в сукупності з переломом кісток носу, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину зник, після чого з метою отримання грошових коштів, які перебували на рахунках банківських карт АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , в цей же день, тобто 15.02.2020 року близько 04 годині 30 хвилин направився до м. Жовті Води Дніпропетровської області, де у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» за №3195, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, №14, за допомогою викраденої банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , при цьому достовірно знаючи пароль входу, який потерпіла повідомила йому у ході боротьби, 15.02.2020 року о 04-40 годині заволодів грошовими коштами у сумі 8000 гривень, потім 15.02.2020 року о 04-40 годині заволодів грошовими коштами у сумі 2800 гривень, після чого 15.02.2020 року о 04-53 годині перерахував з рахунку банківської послуги АТ КБ «ПриватБанк» «Скарбничка» на рахунок банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2754 гривень, а потім 15.02.2020 року о 05-06 годині заволодів грошовими коштами у сумі 2800 гривень, котрі належать потерпілій ОСОБА_7 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_9 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 26680 гривень 40 копійок, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнала недоцільним дослідження доказів щодо обставин місця, часу, способу вчинення, наслідків, форми вини і мотивів вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , та обмежилась допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей про його особу, а також матеріалів, які стосуються цивільного позову. Колегія суддів переконалась, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, і також роз`яснила учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати зазначені обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема, під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що 15 лютого 2020 року він, будучи вдома за адресою АДРЕСА_2 води близько 2 годин ночі взяв монтировку і балаклаву і направився у с. Козацьке Петрівського району, прибув до будинку по АДРЕСА_3 шляхом віджиму віконної рами проник всередину, зайшов у будинок потрапив в одну із кімнат де оглянув речі, потім перейшов в іншу кімнату, де вивив потерпілу ОСОБА_7 , яка спала в ліжку, потім зв`язалася боротьба, він точно не пам`ятає як саме він бив потерпілу, оскільки злякався, пам`ятає лише що бив потерпілу рукою в обличчя, однак скільки разів і як довго не пам`ятає, потім взяв на тумбочці біля ліжка мобільний телефон Iphone 6S разом з темно-червоним чохлом, гаманець з паспортом потерпілої у формі пластикової картки, пластиковими дисконтними картками, банківською карткою Приватбанка, також дрібні купюри на суму приблизно 100 гривень, також забрав на тумбочці прикраси золотий ланцюжок із хрестиком та золоте кільце. У потерпілої спитав PIN-код від картки і вона повідомила йому PIN-код. Потерпіла почала хапати ОСОБА_10 за штани, потерпіла кричала, ОСОБА_10 відірвав її від себе і вона впала на підлогу і потім ОСОБА_10 вибіг з будинку через вхідні двері оскільки боявся, що на крик потерпілої можуть прийти люди. Потім ОСОБА_10 направився у місто Жовті води і у банкоматі по вул Кропоткіна, 14, використовуючи повідомлений потерпілою ОСОБА_11 -код, зняв кошти з належної потерпілій банківської картки у розмірі 8000 грн, потім ще 2800 грн. Потім ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток Приват24, що був встановлений на викраденому ним мобільному телефону потерпілої Iphone 6S перевів з рахунку потерпілої Скарбничка кошти на її ж поточний рахунок і тут же зняв їх у банкоматі у сумі 2800 грн. Усього він зняв гроші у сумі 13600 грн. Знявши кошти, ОСОБА_10 пішов додому, заховав вдома мобільний телефон Iphone 6S, банківську карту і паспорт на ім`я ОСОБА_7 . Прикраси через знайомого заклав у ломбард. Грошима розпорядився на власний розсуд. Кається у вчиненому, просив вибачення у потерпілої. Щодо цивільного позову потерпілої обвинувачений зазначив, що визнає у повному обсязі позов в частині відшкодування матеріальної шкоди та частково визнає вимоги щодо стягнення моральної шкоди, а саме у розмірі 50000 гривень.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_9 покарання колегія суддів згідно з вимогами ст. ст. 50 та 65 КК України враховує, що злочин, який вчинив обвинувачений є особливо тяжким, відомості про особу ОСОБА_9 , раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, має позитивну характеристику дільничного інспектора поліції з місця проживання, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України колегія суддів визнає щире каяття обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановленні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.3 ст. 187 КК України,, з конфіскацією майна.

Доля речових доказів визначається відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта і проведення експертизи згідно ч.2 ст. 124 КПК України мають бути стягнені з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково. З обвинуваченого на користь потерпілої має бути стягнуто документально підтверджену відповідними квитанціями, чеками та довідками суму матеріальної шкоди, завданої злочином, яку також визнав обвинувачений, у розмірі 31253,67 грн.

Також підлягає відшкодуванню завдана потерпілій ОСОБА_7 вчиненим ОСОБА_9 злочином моральна шкода, яка, враховуючи встановлені обставини справи, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, керуючись вимогами розумності і справедливості та ст.23 ЦК України, складає 60000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта і проведення експертизи у сумі 40020 гривень 27 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 31253,67 гривень і моральну шкоду у розмірі 60000,00 гривень.

Речові докази

- коробка з-під мобільного телефону «iPhone 6S» в спецпакеті № НОМЕР_1 , сумка чорного кольору в паперовому конверті, яка передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровградській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- слід підошви взуття в спецпакеті №ЕХР0297089, майка білого кольору з нашаруванням РБК в паперовому конверті, картонний коробок з-під сірників в паперовому пакеті, слід підошви взуття в спецпакеті НПУ №0003394, два силіконових зліпки зі слідами знаряддя зламу в спецпакеті НПУ № ЕХР0224660, виріз із простирадла з РБК із кімнати №3 в паперовому конверті, рожева кофта з нашаруванням РБК із кімнати №3 в паперовому конверті, виріз із простирадла з РБК з кімнати №3 в паперовому конверті НПУ, виріз із простирадла із нашаруванням РБК із ліжка в кімнаті №3 в паперовому конверті, ліхтарик продовгуватої форми, довжиною 10 см, діаметром 1,3 см, в справному та робочому стані, недійсний (підроблений) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), будівельний лом, пакет з сухим зразком крові ОСОБА_7 , пакет з сухим зразком крові ІмановаВ.Х.о., пакет з матеріалами трасологічного дослідження, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровградській області, 1 шерстяна шапка з прорізями в області очей емітована під балаклаву - знищити,

- грошова купюра номіналом 1 гривня в паперовому конверті, светр шерстяний чоловічий, розміром 50 синьо-чорно-білого кольору машинної вязки, джинсові чоловічі брюки синього кольору, розміром 29; кросівки «COLUMBIA», 7 карток з-під сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , де відсутні сім-карти; 7 карток з-під сім-карт оператора мобільного зв`язку «Водафон» за №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в яких відсутні сім-карти; 4 банківські карти «А-Банк» за №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; 27 сім-карт із них 9 карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» карт оператора мобільного зв`язку «Діджус», 1 карта оператора мобільного зв`язку «Мобілич», 7 карт оператора мобільного зв`язку «МТС», 1 карта оператора мобільного зв`язку «Білайн», 2 карти оператора мобільного зв`язку «UMC»; 2 паперових бірки від золотих виробів; годинник «Чайка», 2 обложки під паспорт червоного та бардового кольору, 19 банківських пластикових карт із яких 13 карт АТ КБ «ПриватБанк», 5 карт «А-Банк», 1 карта «ОТП Банк»; матерчатий чехол, 1 упаковки від стартового пакету «Київстар», 1 упаковка від стартового пакету «Водафон», 2 накладні з ломбарду «Ценральний», 2 квітанції, 1 аркуш паперу з записами, пара чоловічого взуття на праву та ліву ногу, чоловіча куртка синього кольору, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровградській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 о як особі, у помешканні якої було вилучено ці речі,

- 5 карт пам`яті із яких 3- 8GB, 2-16GB, 22 дисконтні карти різноманітних торгівельних мереж магазинів за назвами «Комфи», «Фокстрот», «Ева», «Море пива», «Панама», «ПУМБ сити», «Фраерок и фифочка», «Флайкидс», «торгівельний дім 7 км», «Спортмастер», «Велика кишеня», «33 км2», «аптеки Медсервис», «Гален», «строймагазин м2», чехол від телефону «Айфон» темно-сірого кольору, дві шкатулки, в яких знаходяться 4 пари сережок, 5 кілець із яких 2 із жовтого металу, а 3 із сріблястого металу, 2 ланцюжка із жовтого металу, 1 ланцюжок із сріблястого металу з хрестиком, 1 браслет із металу сріблястого кольору, грошові кошти у сумі 1377 гривень із яких 5 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 6 купюр номіналом по 20 гривень кожна, 21 купюра номіналом по 5 гривень, 2 купюри номіналом по 1 гривні кожна, мобільний телефон марки «HONOR» з imei НОМЕР_17 , imei НОМЕР_18 , яка передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровградській області - повернути власнику ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон «iPhone 6s», банківська картка НОМЕР_19 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , які були перелані на зберігання потерпілій, залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2