У Х В А Л А
Іменем України

04 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0002554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, на земельну ділянку з кадастровим номером :62:142:0077, площею 0,0958 га за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання особа зазначає, що арешт на вказану земельну ділянку було накладено необґрунтовано, крім того на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Особа, якою подано клопотання, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Представник особи, якою подано клопотання, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Слідчий суддя вислухавши представника особи, якою подано клопотання, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 та ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з додатків до скарги, 29 січня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017 за № 0002554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на належну ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :62:142:0077, площею 0,0958 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування, який здійснює розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Територіальне управління ДБР, розташоване у м.Києві.
Тобто досудове розслідування здійснюється поза межами юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає розгляду у Деснянському районному суді м. Києва, а відтак не підлягає задоволенню, що не позбавляє права особи звернутись з відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Керуючись ст.ст. 3, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя