ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/78/21
провадження № 1-кс/753/104/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004679 від 02 листопада 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебувають в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004679 від 02 листопада 2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 о 16:33 годині заявником ОСОБА_5 виявлено факт вчинення невстановленою особою розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру із зображенням особи, схожої на ОСОБА_5 із використанням веб-ресурсу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, завдано моральної шкоди ділової репутації заявника.

В ході виконання доручення слідчого зазначеному кримінальному провадженні від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст. 93 КПК України отримано відомості про те, що вище вказані відеоматеріали порнографічного характеру були вивантажені на вище вказаний веб-ресурс із використанням ІР-адреси: НОМЕР_2 о 12:21:26 GMT 15.102020, 10:35:54 GMT 15.10.2020 та 08:01:20 12.10.2020 GMT, а також авторизація користувача, причетного до вчиненого кримінального правопорушення на вище вказаному веб-ресурсі здійснювалась за допомогою облікового запису електронної пошти з логіном: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до отриманих в ході супроводження даних володільцем відомостей щодо власника вище облікового запису є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, для встановлення відомостей, якімають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, та які у такої соби можуть містити дані про особу, причетну до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також про ідентифікуючі дані знаряддя вчиненого кримінального правопорушення невстановленого на теперішній час кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час вчиненого кримінального правопорушення із зазначенням його ідентифікаційних ознак та його місце знаходження як в момент вчинення кримінального правопорушення, так і даних про його місце знаходження в теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема:

-відомостей щодо дати, часу створення облікового запису електронної пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомостей щодо ІР-адреси, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, які використовувались користувачем для реєстрації та створення вище вказаної електронної пошти. Відомостей щодо анкетних даних, які вказала особи під час реєстрації вище вказаного облікового запису. Відомостей щодо контактних телефонів особи, в тому числі, й телефонів, призначених для відновлення паролю доступу до вище вказаного облікового запису;

-відомостей щодо електронних, письмових, усних звернень користувача до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою зміни, втрати та/або відновлення втраченого паролю доступу до облікового запису електронної пошти з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також відомостей щодо дати, часу кожної зміни паролю доступу із зазначенням ІР-адрес, МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, які при цьому використовувались користувачами, а також способу відновлення паролю доступу;

-відомостей щодо скарг користувача, поданих в електронному, усному чи письмовому вигляді до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу неможливості отримати доступ до вище вказаного облікового запису електронної пошти, а також відомостей щодо усунення таких недоліків, а також відомостей щодо часу неможливості отримання такого доступу та часу, необхідного для усунення таких недоліків, а також часу, з якого користувач мав можливість користуватися власним обліковим записом електронної пошти після здійснення відновлювальних робіт із доступом (у разі наявності);

-відомостей щодо всіх активних сесій користувача облікового запису електронної пошти з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з моменту його створення по теперішній час із зазначенням часу початку та завершення авторизації, а також щодо всіх ІР-адрес, які при цьому використовувались, а також відомостей щодо МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, яке при цьому використовувалось користувачем для користування обліковим записом;

-відомостей щодо дати, часу направлення користувачем з обліковим записом будь-яких електронних повідомлень із використанням облікового запису електронної пошти з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням відомостей щодо облікових записів адресатів без розкриття змісту таких повідомлень з моменту реєстрації вище вказаного облікового запису та по теперішній час.

Слідчий / прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого / прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити другу особу яка вчинили розбійний напад та відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільним телефонам, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо.

Крім того, в разі встановлення особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні кримінального правопорушення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що упровадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0004679 від 02 листопада 2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004679 від 02 листопада 2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 року о 16:33 годині заявником ОСОБА_5 виявлено факт вчинення невстановленою особою розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру із зображенням особи, схожої на ОСОБА_5 із використанням веб-ресурсу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, завдано моральної шкоди ділової репутації заявника.

В ході виконання доручення слідчого зазначеному кримінальному провадженні від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст. 93 КПК України отримано відомості про те, що вище вказані відеоматеріали порнографічного характеру були вивантажені на вище вказаний веб-ресурс із використанням ІР-адреси: НОМЕР_2 о 12:21:26 GMT 15.102020, 10:35:54 GMT 15.10.2020 та 08:01:20 12.10.2020 GMT, а також авторизація користувача, причетного до вчиненого кримінального правопорушення на вище вказаному веб-ресурсі здійснювалась за допомогою облікового запису електронної пошти з логіном: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до отриманих в ході супроводження даних володільцем відомостей щодо власника вище облікового запису є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вище викладене, для встановлення відомостей, якімають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, та що у такої соби можуть містити дані про особу, причетну до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також про ідентифікуючі дані знаряддя вчиненого кримінального правопорушення невстановленого на теперішній час кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час вчиненого кримінального правопорушення із зазначенням його ідентифікаційних ознак та його місце знаходження як в момент вчинення кримінального правопорушення, так і даних про його місце знаходження в теперішній час, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зазначений оригінал документа має відомості, що будуть використовуватись як доказ, без отримання оригіналу документа не можливо буде провести почеркознавчу експертизу та технічної експертизи, що необхідно довести стороні обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі « Нечипорук і Йонкало проти України » зазначено, що « термін « обґрунтована підозра » означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Водночас, вимога слідчого щодо надання дозволу іншим оперативним працівникам доступу до речей та документів, задоволенню не підлягає, зважаючи, що така вимога не узгоджується із приписами КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004679 від 02 листопада 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ на отримання інформації яка знаходиться в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 :

-відомостей щодо дати, часу створення облікового запису електронної пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомостей щодо ІР-адреси, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, які використовувались користувачем для реєстрації та створення вище вказаної електронної пошти. Відомостей щодо анкетних даних, які вказала особи під час реєстрації вище вказаного облікового запису. Відомостей щодо контактних телефонів особи, в тому числі, й телефонів, призначених для відновлення паролю доступу до вище вказаного облікового запису;

-відомостей щодо електронних, письмових, усних звернень користувача до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою зміни, втрати та/або відновлення втраченого паролю доступу до облікового запису електронної пошти з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також відомостей щодо дати, часу кожної зміни паролю доступу із зазначенням ІР-адрес, МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, які при цьому використовувались користувачами, а також способу відновлення паролю доступу;

-відомостей щодо скарг користувача, поданих в електронному, усному чи письмовому вигляді до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу неможливості отримати доступ до вище вказаного облікового запису електронної пошти, а також відомостей щодо усунення таких недоліків, а також відомостей щодо часу неможливості отримання такого доступу та часу, необхідного для усунення таких недоліків, а також часу, з якого користувач мав можливість користуватися власним обліковим записом електронної пошти після здійснення відновлювальних робіт із доступом (у разі наявності);

-відомостей щодо всіх активних сесій користувача облікового запису електронної пошти з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з моменту його створення по теперішній час із зазначенням часу початку та завершення авторизації, а також щодо всіх ІР-адрес, які при цьому використовувались, а також відомостей щодо МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, яке при цьому використовувалось користувачем для користування обліковим записом;

-відомостей щодо дати, часу направлення користувачем з обліковим записом будь-яких електронних повідомлень із використанням облікового запису електронної пошти з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням відомостей щодо облікових записів адресатів без розкриття змісту таких повідомлень з моменту реєстрації вище вказаного облікового запису та по теперішній час.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: