Єдиний унікальний номер: 343/1475/20
Номер провадження: 1-кс/0343/375/20
У Х В А Л А
про арешт майна

20 серпня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2020 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 речі, а саме:
- магнітолу марки «Піонер»;
- викрутку;
- пласкогубці;
- будівельні рукавиці сірого кольору;
- два носії інформації (флешки);
-канцелярський ніж оранжевого кольору;
- електронну сигарету марки «juul» та визначити місце зберігання вищевказаних речей кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2020 о 23.55 год. невідома особа, таємно, викрала з автомобіля марки ВАЗ 2115, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїзної частини вул.Чорновола, що в м. Долина, Івано-Франківської області магнітолу марки «Піонер» та електронну сигарету марки «Jool».
18.08.2020, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції:
- магнітолу марки «Піонер»;
- викрутку;
- плоскогубці;
- будівельні рукавиці сірого кольору;
- два носії інформації (флешки);
-канцелярський ніж оранжевого кольору;
- електронну сигарету марки «juul».
Вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на речі, а саме на: магнітолу марки «Піонер»; викрутку; плоскогубці; будівельні рукавиці сірого кольору; два носії інформації (флешки); канцелярський ніж оранжевого кольору; електронну сигарету марки «juul».
В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі, які на вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2020 в ОСОБА_4 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000073 від 18.08.2020, про що свідчить постанова слідчого від 19.08.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2020 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 речі, а саме:
- магнітолу марки «Піонер»;
- викрутку;
- пласкогубці;
- будівельні рукавиці сірого кольору;
- два носії інформації (флешки);
-канцелярський ніж оранжевого кольору;
- електронну сигарету марки «juul».
2. Визначити місце зберігання вищевказаних речей кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1