overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1361/20 Провадження № 1-кс/358/384/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали провадження № 1-кс/358/384/20, за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на те, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час для її обґрунтування, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 214, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати слідчого або інших уповноважених осіб органів досудового розслідування Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 листопада 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку за № 4151, в строки визначені ст. 214 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 01 грудня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2528/19
Провадження № 1-кп/553/65/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозірьє, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суд м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 553/2528/19 (провадження № 1-кп/553/65/2020) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Разом з тим, у жовтні 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 553/2043/20 (провадження № 1-кп/553/274/2020) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, для розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за №553/2043/20 (провадження №1-кп/553/274/2020) та просив присвоїти справі № 553/2528/19 (провадження № 1-кп/553/65/2020).

Прокурор не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно нього.

Представник потерпілого ОСОБА_5 при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 553/2528/19 (провадження № 1-кп/553/65/2020) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та кримінальне провадження № 553/2043/20 (провадження № 1-кп/553/274/2020) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч. 3 КК України - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 553/2528/19 (провадження № 1-кп/553/65/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 26.11.2020 Справа № 554/8003/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке надійшло 31.08.2020 року.

Крім того, до Октябрського районного суду м. Полтави 26.10.2020 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували.

Провадження підсудні Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для їх закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Кримінальні провадження підлягають об`єднанню з іншими кримінальними провадженнями щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та необхідності призначення їх до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/524/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/554/591/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/524/2020.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 29 хвилин 26 листопада 2020 року, у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3050/20
Провадження №1-кп/548/263/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, продовжити на 60 днів, тобто з 17.11.2020 року до 15.01.2021 року, включно.

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про зміну розміру застави - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 567/719/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив

07.07.2020 в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000206 від 01.06.2020.

Ухвалою суду від 13.07.2020 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що у даному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, так як відсутні підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору. Вказує, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю осіб вказаних у обвинувальному акті.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Острозькому районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

постановив

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 27 листопада 2020 року о 12 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 570/4553/20
номер провадження 1-в/570/489/2020
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2018 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Зараховано у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 19.08.2017 року по 21.08.2017 року включно,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання засуджений набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 08 жовтня 2018 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)". До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді позбавлення волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується виключно позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, стягнень на даний час немає.

Перевіривши спільне подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Спільне подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на один рік дев`ять місяців і чотири дні.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3203/18
номер провадження 1-кп/695/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, ВСТАНОВИВ: Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду і неодноразово призначалось до розгляду в судовому засіданні, що не відбувались із-за неявки обвинуваченої, ухвалою суду неодноразово застосовувався примусовий привід щодо обвинуваченої, проте ОСОБА_4 до суду не з`явилась та не була доставлений примусовим приводом, оскільки за місцем проживання відсутня. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався. Суд, заслухавши прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження до її розшуку, а також враховуючи, що за відсутності обвинуваченої суд позбавлений можливості розглянути справу, так як ОСОБА_4 не з`являється за викликами до суду, примусовий привід не виконаний, приходить до висновку, що в суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачена ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі до її розшуку.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому Золотоніському ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 , контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та Золотоніського місцевого прокурора.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до її розшуку та затримання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/5662/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавачів, посилаючись на те, що нею подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, але воно належним чином не розглянуто.
До початку розгляду скарги по суті прокурор подав до суду постанову про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2020 року та витяг з ЄРДР № 0000826 від 27.10.2020 року на підтверджена даного факту.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та просила скаргу залишити без розгляду у зв`язку з закриттям провадження прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що до судового засідання прокурором надано постанову про закриття кримінального провадження та враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 110,303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В скарзі потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого органу Національної поліції, які полягають у незаконному затриманні,

установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого органу Національної поліції, які полягають у незаконному затриманні, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 01.12.2020 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/401/19
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001058, внесеного до ЄРДР 17.10.2018 року,-
встановила:
25.11.2020 року надійшла до суду скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001058, внесеного до ЄРДР 17.10.2018 року за ст.335 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

постановила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001058, внесеного до ЄРДР 17.10.2018 року.
Призначити судове засідання за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 30 листопада 2020 року на 13.00 годину з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Прокурору надати до суду матеріали кримінального провадження №0001058, внесеного в ЄРДР 17.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1