Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/527/20
Справа № 711/6865/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи. Своє клопотання мотивує тим, що Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2017 року у справі № 742/3058/17 його визнано винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 152 КК України і призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2017 року залишено без змін.

На даний час він відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія № 62».

Також, зазначає, що враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, а саме, забезпечення права на перегляд вироку суду, беручи до уваги право засудженого на ознайомлення з матеріалами провадження після набрання вироком суду законної сили, що також відповідає приписам ст.. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001494.

А тому, просить задовольнити його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001494; перевести його тимчасово у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для тимчасового залишення в ньому з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження № 0001494.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту клопотання, ОСОБА_1 засуджений Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2017 року.

А тому, приходжу до висновку, що розгляд даного клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи Придніпровському районному суду м. Черкаси не підсудне і підлягає поверненню особі, що його подала.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи- повернути.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися з клопотання проознайомлення з матеріалами справи до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він був засуджений.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2