КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5372/20
Провадження № 1-кп/552/362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000054 обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, -

встановив:
ДоКиївського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність його вимогам КПК України, а саме на те, що в обвинувальному акті не містяться дані про особу, яка звернулася до правоохоронних органів, яка. на думку захисника, має статус викривача.
Суд, заслухавши думку інших захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Так, ст.291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які мають зазначатися у обвинувальному акті, жодних посилань на інші статті КПК України не містить.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, має виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотаннями про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що дія обраних їм раніше запобіжних заходів закінчилася 08.11.2020.
Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотань заперечували, вважали їх необґрунтованими та безпідставними.
Вирішуючи клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу суд бере до уваги наступне.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку суду прокурором не наведено жодного обгрутнованого ризику, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені статтею 177 КПК України.

Отже клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1