Справа № 159/2277/17
Провадження № 1-кс/159/295/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
09 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 15.03.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 16.02.2017 року, знаходячись в м. Ковелі, по вул. Незалежності, шляхом обману, під приводом оренди, незаконно заволодів автомобілем марки "Ford Tranzit", білого кольору, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 , вартістю 72 880 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , 1993 року народження, майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 15 березня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 09 березня 2017 року близько 16 год. 00 хв., з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання про щомісячну виплату заздалегідь обумовленої суми, під час усної домовленості отримав від останнього в тимчасове користування (оренду) належний останньому автомобіль марки ЗАЗ-110557, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з кавовим обладнанням терміном на шість місяців, однак не виконав взятих на себе зобов`язань і зник у невідомому напрямку, заволодівши вказаним майном шляхом шахрайства, чим потерпілому було завдано майнової шкоди на суму 90000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24.02.2017 року знаходячись в м. Олександрія Кіровоградської області, шляхом безоплатної передачі, збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підроблену нотаріальну довіреність серї НАК 000436 на право користування та розпорядження транспортним засобом "Ford Tranzit", білого кольору, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області до ЄРДР за № 0001090 від 13 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та в подальшому перекваліфіковане на ч. 2 ст. 289 КК України, та за № 0002459 від 03 листопада 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно та об`єднано з вищевказаним.

09.11.2017 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

20.12.2017 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України.

09.11.2017 року слідчим, на підставі ст. 281 КПК України, було винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки місце його перебування не встановлено.

09.11.2017 року досудове слідство у даному кримінальному провадженні зупинене.

09.11.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідними ухвалами слідчого судді неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду.

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді від 30.06.2020 року закінчився.

Слідчий зазначає, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, був оголошений в розшук, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 2ст. 289 КК України.

На час розгляду клопотання слідчим суддею місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановити не вдалось.

Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, оголошений в розшук, не має наміру прибути до місця провадження досудового розслідування, а також доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 188, 189,190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Виконання ухвали покласти на Ковельський РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1