Справа № 333/4678/20
Провадження № 1-в/333/274/20
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Комунарського ВП Дніпровського ВП
ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання т.в.о. начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання т.в.о. начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває під формальним адміністративний наглядом з 22.09.2019 року до терміну погашення його судимості. ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 173 КУпАП. Також перебуваючи під наглядом скоїв кримінальний злочин, передбачений ст.125 КК України. На теперішній час офіційно не працевлаштований, має нестабільні матеріальні доходи, зловживає алкоголем, вступає у конфліктні ситуації. Його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор сектору превенції Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримала подання з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного подання, оскільки має намір офіційно влаштуватися на роботу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, наступне.

Згідно з довідкою про звільнення, ОСОБА_4 відбував покарання в «Бердянській виправній колонії (№77)» в період з 29.09.2016 року по 18.09.2019 року. Був звільнений умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 24 дня.

Так, відповідно до довідок з АРМОР, ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122-2, ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке внесене до ЄДРДР за № 0000013 від 05.07.2020 року за ч.1. ст.125 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 був офіційно попереджений про неприпустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень передбачених законодавством України та йому було роз`яснено, що вчинення цих правопорушень може бути підставою для встановлення адміністративного нагляду 15.08.2020 року. Згідно адмінпрактики, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 27.02.2020 р., 15.07.2020 р., відомості в ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000013 внесені 04.07.2020 року, тобто до офіційного попередження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Таким чином, станом на день розгляду подання, в суді не встановлено, що ОСОБА_4 після офіційного попередження Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчинив інші правопорушення, оскільки всі правопорушення вчиненні до офіційного попередження.

Отже, підстав для застосування п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - не має, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання т.в.о. начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний зміст постанови буде проголошений 10.09.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1