Справа № 461/8543/20
Провадження № 1-кс/461/7706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 303 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно підозрюваного ОСОБА_5 : 1/1 частка квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна 27711567; 1/1 частка цокольних приміщень літ.: «ХІХ ХVII» площами 0.8 кв.м.; 7.1 кв.м.; 2.7 кв.м.;16.6 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснював діяльність метою якої була організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, втягнувши при цьому у заняття проституцією повій з іменами «Катя», «Лана», «Даша», «Іра», «Влада» та «Стася» та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. При цьому ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 з метою розширення своєї злочинної діяльності у м. Львові для подолання конкуренції в сфері здійснення сутенерства вчиняли розбійні напади на жінок, з метою втягнення їх у заняття проституцією, за що були затримані працівниками правоохоронних органів.

26.09.2020, слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , за погодженням першим заступником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та 27.09.2020, слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 315300 грн.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_12 , котра є матір`ю ОСОБА_5 внесла заставу в розмірі 315 300 гривень за останнього та його було звільнено з під варти.
13.11.2020, слідчим ВРОЗТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового рослідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 303 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості та у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Разом з цим, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/1 частка квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна 27711567, та на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 належить 1/1 частка цокольних приміщень літ.: «ХІХ ХVII» площами 0.8 кв.м.; 7.1 кв.м.; 2.7 кв.м.;16.6 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання у якому просила суд проводити розгляд внесеного клопотання у її відсутності, а також без власника майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000577 від 15.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 303 КК України.
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснював діяльність метою якої була організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, втягнувши при цьому у заняття проституцією повій з іменами «Катя», «Лана», «Даша», «Іра», «Влада» та «Стася» та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. При цьому ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 з метою розширення своєї злочинної діяльності у м. Львові для подолання конкуренції в сфері здійснення сутенерства вчиняли розбійні напади на жінок, з метою втягнення їх у заняття проституцією, за що були затримані працівниками правоохоронних органів.

26.09.2020, слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , за погодженням першим заступником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 ОСОБА_5 повідомлено про

підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та 27.09.2020, слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 315300 грн.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_12 , котра є матір`ю ОСОБА_5 внесла заставу в розмірі 315 300 гривень за останнього та його було звільнено з під варти.

13.11.2020, слідчим ВРОЗТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового рослідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості та у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в цьому кодексі.

Разом з цим, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/1 частка квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна 27711567, та на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 належить 1/1 частка цокольних приміщень літ.: «ХІХ ХVII» площами 0.8 кв.м.; 7.1 кв.м.; 2.7 кв.м.;16.6 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 .

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 303 КК України - задоволити.
Накласти арешт на на наступне майно підозрюваного ОСОБА_5 : 1/1 частка квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна 27711567; 1/1 частка цокольних приміщень літ.: «ХІХ ХVII» площами 0.8 кв.м.; 7.1 кв.м.; 2.7 кв.м.;16.6 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1