Справа № 544/1403/20
пров. № 1-кп/544/190/2020
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

20 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000236 від 09.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
у с т а н о в и в:
05.11.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, в якому вказано про те, що 09.05.2016 до Пирятинського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що того ж дня, близько 3 години, в с. Теплівка Пирятинського району, поблизу місцевого кафе у її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 було викрадено планшет марки Lenovo А3300 на суму близько 3000 грн.

09.05.2016 Пирятинським ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окреми положень кримінального процесуального законодавства" від 04.10.2019, що набув чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема вказану норму закону доведено п. 3.1 ч. 1 ст. 284 КПУ України, відповідно до якої крмінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, за відсутності достатніх доказі, особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена. У зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вищевказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, невстановлена особа вчинила кримінальний проступок і у відповідності до статті 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 - мати ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за фактом крадіжки планшету.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2016 року слідчим було внесено відомості за частиною першою статті 185 КК України, за фактом вчинення невідомою особою, кримінального проступку, а саме про те, що того ж дня, близько 3 години, в с.Теплівка Пирятинського району, поблизу місцевого кафе у неповнолітньої дочки заявниці ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було викрадено планшет марки Lenovo А3300 на суму близько 3000 грн.

Кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілої від 09 травня 2016 року.

В межах досудового розслідування було допитано потерпілу, свідків, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України

З вищенаведених матеріалів кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування вбачається, що попередньо-проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок не виявилося можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із спливом строків притягнення особи до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК Украни, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000236 від 09.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000236 від 09 травня 2016 року закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1