УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме 3 системні блоки марки Hewlett-Packard із серійними номерами на корпусі,1Compaq dc 7900 Small Form Factor Product № FG408EC#ABS, 2.HP Compaq dc 7900 SFF ALL hp s/n CZ (перші дві цифри не проглядаються)01257S p/n КР 72; 3.HP Compaq dc 7800 Small Form Factor hp s/n MXL81403B8 p/n RU025UT#ABA, системний блок марки Lenovo ThinkCentre M58p S/N: S4LV496, системний блок марки Fujitsu Siemens Computers Identnr. YP 1J300035,відеореєстратор марки Atis SN: U; зошит із записами;2 флеш носія інформації.

Клопотання мотивується тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, здійснюють незаконне зберігання та збут на території м. Запоріжжя та Запорізької області вогнепальної зброї, бойових припасів та пристроїв без передбачених законом дозволів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується будівлею, як розташована за адресою: АДРЕСА_1 , координати - НОМЕР_1 .

22.12.2020 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , координати - НОМЕР_2 , 36.694307 в ході якого було виявлено два ігрові автомати та два монітори з персональними комп`ютерами. Окрім цього в ході обшуку було виявлено та вилучено: 3 системні блоки марки Hewlett-Packard із серійними номерами на корпусі,1 Compaq dc 7900 Small Form Factor Product № FG408EC#ABS, 2.HP Compaq dc 7900 SFF ALL hp s/n CZ (перші дві цифри не проглядаються)01257S p/n КР 72; 3.HP Compaq dc 7800 Small Form Factor hp s/n MXL81403B8 p/n RU025UT#ABA, системний блок марки Lenovo ThinkCentre M58p S/N: S4LV496, системний блок марки Fujitsu Siemens Computers Identnr. YP 1J300035,відеореєстратор марки Atis SN: U; зошит із записами;2 флеш носія інформації.

За вказаним фактом зареєстровано ЖЄО Більмакського ВП Бердянського ВП ГУНП в люрізькій області за № 3307 від 24.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вказані предмети, пристосовані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а отже, відповідно до ст. 98 є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити надавши відповідну заяву

У судове засідання власник майна не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.12.2020 проведено санкціонований обшук за адресою: Запорізька область, смт Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, координати - 47°19'52.0"К НОМЕР_3 , 36.694307 в ході якого було виявлено два ігрові автомати та два монітори з персональними комп`ютерами. Окрім цього в ході обшуку було виявлено та вилучено; 1 Compaq dc 7900 Small Form Factor Product № FG408EC#ABS, 2.HP Compaq dc 7900 SFF ALL hp s/n CZ (перші дві цифри не проглядаються)01257S p/n КР 72; 3.HP Compaq dc 7800 Small Form Factor hp s/n MXL81403B8 p/n RU025UT#ABA, системний блок марки Lenovo ThinkCentre M58p S/N: S4LV496, системний блок марки Fujitsu Siemens Computers Identnr. YP 1J300035,відеореєстратор марки Atis SN: U; зошит із записами;2 флеш носія інформації.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 1 Compaq dc 7900 Small Form Factor Product № FG408EC#ABS, 2.HP Compaq dc 7900 SFF ALL hp s/n CZ (перші дві цифри не проглядаються)01257S p/n КР 72; 3.HP Compaq dc 7800 Small Form Factor hp s/n MXL81403B8 p/n RU025UT#ABA, системний блок марки Lenovo ThinkCentre M58p S/N: S4LV496, системний блок марки Fujitsu Siemens Computers Identnr. YP 1J300035,відеореєстратор марки Atis SN: U; зошит із записами;2 флеш носія інформації, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене в ході проведення обшуку, а саме: 1 Compaq dc 7900 Small Form Factor Product № FG408EC#ABS, 2.HP Compaq dc 7900 SFF ALL hp s/n CZ (перші дві цифри не проглядаються)01257S p/n КР 72; 3.HP Compaq dc 7800 Small Form Factor hp s/n MXL81403B8 p/n RU025UT#ABA, системний блок марки Lenovo ThinkCentre M58p S/N: S4LV496, системний блок марки Fujitsu Siemens Computers Identnr. YP 1J300035,відеореєстратор марки Atis SN: U; зошит із записами;2 флеш носія інформації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1