Справа № 152/1319/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
заступника начальника СВ Шаргородського ВП ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000303 від 15 листопада 2019 року , -

у с т а н о в и в :

8 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із цією скаргою та вказав, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року у справі №152/1268/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування Шаргородської РДА про усунення перешкод для побачень з дитиною встановлено спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні сина та спілкуванні з дитиною щосуботи та щонеділі кожного місяця без присутності матері ОСОБА_6 , за місцем проживання батька в АДРЕСА_1 , починаючи з 09 години ранку суботи до 18 години неділі, з можливістю ночівлі дитини за місцем проживання ОСОБА_3 та зобов`язано ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вважає, що матір дитини - ОСОБА_8 не виконує вищевказане рішення суду, у зв`язку з чим, неодноразово звертався до органу поліції.

15 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості до ЄРДР за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України. 13 грудня 2019 року постановою заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000303 від 15 листопада 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року скасовано постанову заступника начальника СВ ОСОБА_5 від 13 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження.
14 серпня 2020 року постановою заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000303 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Про цю постанову ОСОБА_3 дізнався 2 вересня 2020 року. Вважає її незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що досудове розслідування фактично не проводиться, свідки допитані не були.

Заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення скарги заперечували. Вважають, що виконанні всі необхідні слідчі дії для встановлення істини у кримінальному провадженні. На запитання слідчого судді щодо того, чи були допитані в кримінальному провадженні свідки сусіди ОСОБА_6 та класний керівник малолітнього ОСОБА_7 , прокурор пояснила, що такі особи допитані не були.
У судовому засіданні слідчий суддя, заслухавши особу, що звернулася зі скаргою, заступника начальника СВ, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів доданих до скарги та досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 15 листопада 2019 року заступником начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з часу постановлення ухвали слідчим суддею Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року до винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не було здійснено жодної слідчої дії для встановлення істини у справі. Зокрема, не допитано всіх необхідних осіб з приводу невиконання ОСОБА_9 рішення суду, а саме сусідів ОСОБА_10 та класного керівника малолітнього ОСОБА_7 .. Хоча про необхідність здійснення таких слідчих дій було вказано в ухвалі слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року. В матеріалах кримінального провадження також міститься доручення заступника начальника СВ про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України від 27 листопада 2019 року, яке в частині допиту сусідів ОСОБА_6 та класного керівника малолітнього ОСОБА_7 до цього часу не виконано.
Таким чином, для визначення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України заступнику начальника СВ необхідно було провести всі необхідні слідчі дії, а не обмежуватися раніше проведеними. Вжиті слідчим заходи досудового розслідування за обсягом є обмеженими та не становлять належного з`ясування всіх обставин справи та відповідного висновку у оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження № 0000303 від 15 листопада 2019 року підлягає скасуванню, як необґрунтована та незаконна.

Відповідно до частини першої статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000303 від 15 листопада 2019 року задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000303 від 15 листопада 2019 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000303 від 15 листопада 2019 року направити до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Андрея МЕЛЬНИК