Справа № 282/1160/20
Провадження № 1-кс/282/262/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника - начальник СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.10.2020, близько 18 год., водій автомобіля марки "RENAULT", моделі "MEGANE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_5 , рухаючись на 165 км. + 500 м. автодороги "Кременець-Біла Церква", здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП велосипедист загинув на місці.
Відомості по даному факту 01.11.2020 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР за №0000237 за ознаками злочину. передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення 31.10.2020 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки "RENAULT", моделі "MEGANE", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП. Таким чином, зазначений автомобіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 01.11.2020, автомобіль марки "RENAULT", моделі "MEGANE", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучений на територію Любарського відділення поліції, тобто даний автомобіль є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "RENAULT", моделі "MEGANE", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих транспортних засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортних засобів, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.
Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він не може бути присутнім на судовому засіданні у зв`язку з віддаленим проживанням. Клопотань та заяв до суду не заявляв. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України,у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 01.11.2020 автомобіль марки "RENAULT", моделі "MEGANE", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000237.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2020, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2020, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на автомобіль марки «"RENAULT", моделі "MEGANE", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Заступнику начальника - начальнику СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1