Справа №333/5357/20
Провадження №1-кс/333/1027/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
29.09.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Зазначена скарга обґрунтована тим, що 23.09.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №23834. Після прийняття заяви скаржник повідомила працівнику поліції, що має тілесні ушкодження та хоче пройти обстеження для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, але останній було відмовлено. 24.09.2020 року ОСОБА_3 повторно звернулась до чергової частини Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для отримання направлення на проходження судово-медичної експертизи. Проте скаржнику знову було відмовлено. 25.09.2020 року ОСОБА_3 самостійно звернулась до Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз для обстеження. Згідно з висновком спеціаліста №379/с, ОСОБА_3 спричинено легкі тілесні ушкодження. 28.09.2020 року в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомили ОСОБА_3 , що відомості за заявою скаржника не внесені до ЄРДР. З цих підстав, ОСОБА_3 змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Посадова особа Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З матеріалів скарги слідує, що 23.09.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначена обставина підтверджується копією талону-повідомлення від 23.09.2020 року №329 (а.с. 4-5).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1). Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2).
На підставі викладеного, враховуючи, що станом на 08.10.2020 року в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження внесення уповноваженою особою органу досудового розслідування відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в частині вимог про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При цьому, при розгляді вимог ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого-посадової особи Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, суд виходить з наступного.

Так, статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1). Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2).
З огляду на те, що статтею 307 КПК України не передбачено можливість суду за результатами розгляду скарги ухвалювати рішення про визнання незаконною бездіяльність слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги в цій частині

У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольняється судом частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2020 року.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1