Справа № 461/9995/19
Провадження № 1-кс/461/5233/20
УХВАЛА
Іменем України
13.08.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001912 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання прокурора, в якому зазначено, що СД Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001912 від 03.05.2019 за письмовою заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що у 2018 році представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав у Господарський суд Львівської області підроблений договір купівлі-продажу №159-А від 29.12.1995 нежитлового приміщення комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 площею 98,5 кв.м.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до інформації з державних реєстрів від 18.12.2019, реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 02.11.2017 зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна №159-А від 28.04.1997 та свідоцтва на власність від 25.04.1997, видані представництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у м. Львові.

Згідно договору купівлі-продажу від 16.08.2019, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №310, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продав ОСОБА_7 нежитлові приміщення комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2019, на момент відчуження нежитлових приміщень та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площею 98.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 не перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, вказане приміщення ніколи не належало на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на законних підставах.

Крім цього встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 914/520/18 ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нежитлове приміщення загальною площею 98, 5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та зобов`язати повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Крім цього, вказаним рішенням зобов`язано скасувати рішення Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2017 № 37989442 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 98, 5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказане рішення Господарського суду Львівської області залишене в силі Західним апеляційним господарським судом та Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

В той же час відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка наявна від представників ІНФОРМАЦІЯ_5 від 1996 року, що приміщення пл. 42,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , відчужені на підставі договору купівлі-продажу від 05.01.1996 № 159А (реєстраційний номер при нотаріальному посвідченні - 175) укладеного між представництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), акту приймання-передачі від 19.12.1996 № 159А.
Таким чином встановлено, що номер договору купівлі-продажу та номер акту приймання-передачі вищевказаного об`єкта нерухомості співпадає з номером договору купівлі-продажу №159-А від 29.12.1995 щодо нежитлового приміщення комунальної власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 площею 98,5 кв.м., який у 2018 році представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав у ІНФОРМАЦІЯ_6 та номер акту приймання-передачі нерухомого майна №159-А від 28.04.1997 на підставі якого відповідно до інформації з державних реєстрів від 18.12.2019, реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 02.11.2017 зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 , який з 02.01.1995 року по 03.10.1995 року працював на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 04.10.1995 по 07.10.1998 року перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , в.о. обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та підписи якого містяться на акті приймання-передачі нерухомого майна №159-А від 28.04.1997 та свідоцтва на власність від 25.04.1997 нежитлового приміщення комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 площею 98,5 кв.м. В ході допиту, останній зазначив, що вказані документи ним підписані не були, проте представництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 був виданий акт приймання-передачі №159А від 19.12.1996 року, однак він стосувався іншого об`єкта комунальної власності, а саме приміщення пл. 42,3 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 і був ним підписаний та видане відповідне свідоцтво на власність. Також ОСОБА_8 повідомив, що Акт оцінки від 18.12.1995 року № 2206, який згаданий у договорі купівлі-продажу №159-А від 29.12.1995 нежитлового приміщення комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 площею 98,5 кв.м., стосується іншого об`єкта нерухомості, а приміщення за адресою: АДРЕСА_5 площею 139,9 кв.м. У квітні 1998 року було ліквідовано Представництво ІНФОРМАЦІЯ_5 та уся документація, що стосується діяльності представництва була передана у структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вилучення оригіналів зазначених документів, які можуть бути використані в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду справи як основний доказ незаконного заволодіння права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , дасть змогу провести відповідні експертизи вищевказаних реєстраційних документів, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій щодо вказаного нежитлового приміщення, а відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, крім цього необхідним є вилучення саме оригіналів зазначених реєстраційних документів, оскільки лише за оригіналами документів, можливо провести відповідні експертизи, та з метою недопущення їх зникнення, підміни документів, внесення туди змін чи доповнень, прокурор просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Прокурор довів, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , нададуть можливість після їх дослідження, перевірки та проведення відповідних експертиз, встановити, які документи насправді підписував ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 чи по АДРЕСА_1 .
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159,162-166,369,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001912 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та дозвіл з правом виїмки оригіналів усіх реєстраційних документів, які стосуються об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , пл. 42,3 кв. м., в тому числі договору купівлі-продажу № 159А (нот 175) від 05.01.1996 року, акту прийому-передачі майна № 159А від 19.12.1996 року, свідоцтва на право власності на вказаний об`єкт, усіх інших реєстраційних документів, а також реєстраційних документів, які стосується об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , площею 139,9 кв.м., в тому числі акту оцінки та наказу про затвердження акту оцінки № 2206 від 18.12.1995 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали до 13.09.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1