Провадження по справі №1-кс/522/71/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0001628 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0001628 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення злочину, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001628 від. 03.04.2019 року слідчим не проведено жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, крім допиту ОСОБА_3 за заявою якої розпочато кримінальне провадження та встановлено інших свідків події. Слідчий без встановлення будь-яких фактів за заявою ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження по справі.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню через її неналежну вмотивованість, як цього вимагає ч.5 ст.110 КПК України. Тому просила скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, відповідно до письмової заяви просила розглядати скаргу за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Слідчим суддею установлено, що 03.04.2019 року до ЄРДР за №0001628 внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме про те, 02.04.2019 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , з проханням вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 19.04.2018 приблизно о 07:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до кімнати та таємно викрала особисті речі, а саме: хутряну дублянку, пухову куртку, картину, ліжко, пральну машину, перфоратор. Сума матеріального збитку становить 55 000 грн. ЄО № 13972.

Постановою слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.10.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001628 від 03.04.2019 року закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

Так, відповідно до ст.2 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення.

Зі змісту ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті, зокрема, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1)протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Абзацом 2 ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже законодавством чітко визначені наслідки закінчення строків досудового розслідування неможливість поновлення та обов`язковість закриття.

Системне тлумачення положень КПК України дозволяє суду зробити висновок про те, що будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, орган досудового розслідування впродовж строку, передбаченого абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, а також у разі відсутності такої або виявлення інших підстав для закриття провадження прийняти відповідне рішення.

Перевіривши дотримання органом досудового розслідування вказаних вимог кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, які передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження №0001628 від 03.04.2019 року вбачається, що на час звернення заявника до суду зі скаргою, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

При цьому доводи ОСОБА_3 щодо неповноти досудового слідства заслуговують на увагу, оскільки досудове розслідування проведено неефективно, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Закриття кримінального провадження з вказаних підстав не є перешкодою для ініціювання нового провадження згідно із положеннями ст. 284 КПКУ.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0001628 від 03.04.2019 року необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0001628 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

08.02.21