Справа № 740/4104/20
Провадження № 1-кс/740/909/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

28 вересня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 24 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У поданому 25 вересня 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна трактора колісного марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , причепу марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом передання на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , та сипучої речовини, схожої на пісок, приблизною масою 4 т, 5 лопат, сталевого тросу товщиною 20 мм, довжиною 4 м, які знаходяться на вищезазначеному причепі, шляхом визначення їх місця зберігання на території Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2020 року до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників ГРПП № 3 Ніжинського ВП про те, що ними був зупинений трактор Беларус-892, з причепом, в якому знаходився пісок, та на який не було відповідної документації. |
Під час огляду місця події 24 вересня 2020 року за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, 2 км від с. Мала Кошелівка в бік Ніжина, було виявлено та в подальшому вилучено: трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки «2ПТС-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які згідно зі свідоцтвами про реєстрацію належать ОСОБА_5 , а також сипучу речовину, схожу на пісок, приблизною масою 4 т, яка знаходиться на вищезазначеному причепі, 5 лопат, які знаходилися на вищевказаному причепі, сталевий трос товщиною 20 мм, довжиною 4 м. Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За твердженням слідчого, необхідність накладення арешту на зазначене майно обумовлена збереженням речового доказу в незмінному стані, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. На підставі ст. 170, 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) просив клопотання задовольнити.

У заяві від 28 вересня 2020 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглянути за його відсутності та задовольнити, фіксування процесу технічними засобами не здійснювати.

Згідно з телефонограмою від 25 вересня 2020 року власник майна ОСОБА_5 просив провести розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.

Відповідно до витягу з кримінального провадження від 24 вересня 2020 року до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників ГРПП № 3 Ніжинського ВП про те, що ними був зупинений трактор марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, в якому знаходився пісок, та на який не було відповідної документації.

Відомості за вказаним фактом 24 вересня 2020 року внесені до ЄРДР за № 0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Постановою Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області від 24 вересня 2020 року трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , причіп марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , пісок приблизною масою 4 т, 5 лопат, сталевий трос товщиною 20 мм, довжиною 4 м, які знаходилися на причепі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Віднесення зазначених речей до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть мати на собі сліди правопорушення, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні; із вказаними речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання. При цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 , як власника майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

У цьому разі істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170 173, 309 КПК слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , причіп марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , сипучу речовину, схожу на пісок, приблизною масою 4 т, 5 лопат, сталевий трос товщиною 20 мм, довжиною 4 м для забезпечення збереження речових доказів.
Передати трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , причіп марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , без права відчуження майна, поклавши на нього обов`язок за першою вимогою слідчого надати вказані предмети для проведення слідчих дій та експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
Сипучу речовину, схожу на пісок, приблизною масою 4 т, 5 лопат, сталевий трос товщиною 20 мм, довжиною 4 м - зберігати на території тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1