23.07.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.06.2020 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинив злочин передбачений ст..185 КК України, знаходячись по вулиці Київський Шлях, 127-Б у м. Борисполі Київської області, побачив під металевими сходами офісного приміщення ТОВ «Весна», велосипед марки «PRO TOUR 17 ХС 100 Lady», білого кольору, належний ОСОБА_5 , який був прикріплений замком-тросом до поручня, та вирішив його таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 19.06.2020 о 12 годині 08 хвилин, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою пасатижів, які мав при собі, перерізав замок-трос, після чого безперешкодно сів на велосипед та поїхав з місця вчинення злочину, тим самим вчинивши таємне викрадення майна ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2733 гривні 33 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 19.06.2020 о 12 годині 00 хвилин він, проходячи по вулиці Київський Шлях, 127-Б у м. Борисполі, побачив під металевими сходами офісного приміщення ТОВ «Весна», велосипед білого кольору, марки «PRO TOUR 17 ХС 100 Lady», який був прикріплений замком-тросом до поручня. З метою його таємного викрадення за допомогою пасатижів, які мав при собі, перерізав замок-трос, після чого сів на велосипед та поїхав з місця вчинення злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд. З розміром заподіяної ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2733 гривні 33 копійок погоджується.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що ОСОБА_4 є особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтями 185 КК України, тому що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. Отже, суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності в діях ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як повторність.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка) повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином проти власності і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься злочинів середньої тяжкості (на момент вчинення діяння). Згідно характеристики, за місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, не працевлаштований, схильний до вчинення крадіжок, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року №359/455/19, №1-кп/359/123/2020 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту затримання після звернення вироку до виконання. Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 22.06.2020 року.

Таким чином, на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року №359/455/19, №1-кп/359/123/2020 та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Речовий доказ, а саме: велосипед білого кольору, марки «PRO TOUR 17 ХС 100 Lady» повернути ОСОБА_5 . Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяця.

Строк відбування покарання рахувати з 23.07.2020 р.

Речовий доказ, а саме: велосипед білого кольору, марки «PRO TOUR 17 ХС 100 Lady» повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1