Справа № 645/875/20
Провадження №1-кс/645/59/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000330 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Клопотання обґрунтовувала тим, що 24.01.2019 року та 25.01.2019 року невстановлена особа через лінію оператора «102» повідомила, що у м. Львові заміновано ТРК «VICTORIA GARDENS», за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська 226-А.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000330 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.
Зі свідчення свідка ОСОБА_5 було встановлено, що він являється директором ТОВ «ЄВРОПОЛІС ПРОПЕРТІ ХОЛДІНГ» яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 36-Д. Власністю вказаного товариства є будівля ТРК «VICTORIA GARDENS», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226-А. У вказаному ТРК на третьому поверху здавалось в оренду приміщення, площею 2432, 9 кв. метрів ТОВ «МЕГА-ФІТНЕС-ГРУП», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 в особі директора ОСОБА_6 . Згідно договору оренди вказане приміщення надавалося для розміщення фітнес-центру «Кінг» терміном до 08.07.2023 року. На протязі оренди вказаного приміщення ОСОБА_6 систематично невчасно виплачував та не в повному обсязі грошові кошти за оренду користування приміщенням, внаслідок чого виникла велика заборгованість. Неодноразові перемовини та листування з приводу погашення існуючої заборгованості позитивного результату не давали, внаслідок чого власником ТОВ «ЄВРОПОЛІС ПРОПЕРТІ ХОЛДІНГ» було прийнято рішення про дострокове розірвання договору оренди з підстав систематичного не виконання умов договору оренди, про що був повідомлений ОСОБА_6 .
В січні 2019 року на соціальній сторінці ТРК «VICTORIA GARDENS», було повідомлено про розірвання договору оренди між ТОВ «ЄВРОПОЛІС ПРОПЕРТІ ХОЛДІНГ» та ТОВ «МЕГА- ФІТНЕС-ГРУП», також про вищевказане було повідомлено відвідувачів. Після цього на мобільний телефон ОСОБА_5 почав телефонувати ОСОБА_6 та прохав не розривати договір оренди, однак ОСОБА_5 відмовив останньому, та після цього на його номер почали надходити від ОСОБА_6 погрози фізичною розправою йому та його сім`ї, почали надходити смс-повідомлення з номеру ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) зі змістом: «оскільки не має розмови-немає роботи ТРК».
24.01.2019року та 25.01.2019 року ТРК «VICTORIA GARDENS», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська 226-А, згідно повідомлення на «102» було заміновано, після чого проводилась евакуація відвідувачів та були задіяні служби щодо перевірки вказаних повідомлень. В лютому березні, квітні 2019 року у ОСОБА_5 були неодноразові телефонні спілкування з ОСОБА_6 приводу робочих моментів при цьому ОСОБА_6 вибачався за погрозливі повідомлення на адресу свідка. Після квітня 2019 року в офісі за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 36-Д, ОСОБА_6 вдалося продовжити дію договору до кінця 2019 року. Свідок ОСОБА_5 не виключає, що повідомлення про замінування здійснив ОСОБА_6 .
Зі свідчень ОСОБА_7 було встановлено, що він сумісно з ОСОБА_6 у 2016 році організував фітнес центр «Кінг» ТОВ «МЕГА ФІТНЕС ГРУП», який було розміщено на третьому поверху ТРК «VICTORIA GARDENS», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська 226-А. Восени 2018 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , про фінансові проблеми фітнес-центру. Після цього ОСОБА_7 було здійснено виїзд до фітнес-центру, де останній впевнився, що ОСОБА_6 забирав прибуток від діяльності фітнес-центру собі, чим довів діяльність фітнес-центру до заборгованостей та банкротства. Після цього ОСОБА_7 сумісно з керівництвом ТРК «VICTORIA GARDENS» було прийнято рішення про тимчасове зупинення фітнес-центру, відключення електроенергії, та грузового ліфту, про що було повідомлено ОСОБА_6 .
В кінці січня 2019 року на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що йому погрожує фізичною розправою ОСОБА_6 та повідомляє до поліції про неправдиві замінування ТРК «VICTORIA GARDENS». Після цього ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та запитав навіщо він це робить, нащо ОСОБА_6 відповів, що погрожував ОСОБА_5 щоб останній включив у фітнес-центрі електроенергію та ліфіт, а про замінування ТРК «VICTORIA GARDENS» повідомив з ціллю вплину на ОСОБА_5 .
Крім цього, в ході досудового розслідування було вилучено анонімні аудіо-записи повідомлення про замінування ТРК «VICTORIA GARDENS» 24.01.2019 року та 25.01.2019 року.
Слідчий зазначила, що на теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії аудіо, відеозапису за участі ОСОБА_6 для проведення фоноскопічної експертизи для порівняння анонімних повідомлень про замінування та його власного голосу, встановлення та допит інших свідків які можуть надати корисну інформацію для розкриття злочину.
На даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 300 кримінальних провадженнях, тому вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше через велику завантаженість.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 25.01.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим.
Посилаючись на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Матеріали справи свідчать про те, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, але проведеними заходами отримати інформацію, яка б мала значення для проведення досудового розслідування не виявилося можливим. На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.07.2020 р., був продовжений та закінчується 25 січня 2021 року.
Мотивуючи своє клопотання, слідчий зазначив про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: отримання копії аудіо, відеозапису за участі ОСОБА_6 для проведення фоноскопічної експертизи, для порівняння анонімних повідомлень про замінування та його власного голосу, встановлення та допит інших свідків, які можуть надати корисну інформацію для розкриття злочину.
Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
За таких обставин, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тому клопотання підлягає задоволено.
Між тим, як вбачається з матеріалів клопотання, за час досудового розслідування слідчим було допитано двох свідків у лютому 2020 р. та отримані цифрові копії анонімних повідомлень на спецлінію «102» у січні 2020 р., та з того часу, зокрема, після попереднього продовження строку досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді від 21.07.2020 р., жодної слідчої дії проведено не було.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден

невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу розслідування зобов`язаний вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, з власної ініціативи призначити іншого слідчого у разі неефективного розслідування.
Посилання слідчого ОСОБА_3 на свою завантаженість як причину невиконання необхідних слідчих (розшукових) дій в межах строку досудового розслідування в суд вважає не поважною, тому таке розслідування є неефективним, про що має бути проінформований керівник Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, для вжиття необхідних заходів реагування.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на 6 місяців, тобто до 25.07.2021 р. включно.
Проінформувати керівника органу досудового розслідування начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000330 про неефективність досудового розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1