н/п 1-кс/953/9162/20
УХВАЛА
"03" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст. 15 ч.1 ст.332-1 КК України,
27 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він просить продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2021, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначивши їх перелік:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
-прибувати до слідчого відділу УСБУ в Харківській області кожного вівторка о 10.00 годині;
-не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд до України;
-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими свідками у даному кримінальному провадженні;
-носити електронний засіб контролю.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що гр. 04.10.2020 близько 17 год. 51 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, використовуючи власний автомобіль марки «RENAULT» модель «Trafik», реєстраційний № НОМЕР_1 , на території митного поста «Гоптівка» Слобожанської Держмитслужби, слідуючи в напрямку Російської Федерації, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичну речовину у великому розмірі.
Однак, в період часу з 18 год. 15 хв. 04.10.2020 по 01 год. 26 хв. 05.10.2020, на підставі ухвали слідчого судді у вказаному автомобілі марки «RENAULT», модель «Trafik», реєстр. № НОМЕР_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено речовину білого кольору, розфасовану у 635 згортків, які знаходились в поліетиленовому пакеті всередині утеплювача у порожнинах духової шафи.
За вказаних обставин, ОСОБА_5 04.10.2020 на території митного посту «Гоптівка» виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення контрабанди наркотичного засобу, до кінця, але дане кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2888 від 05.10.2020, порошок білого кольору із 16 згортків містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою (в перерахунку на основу) 3,1097 грам, що у відповідності до Таблиці 1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 , становить великий розмір наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Крім цього, у період із невстановленого часу по 04.10.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, використовуючи транспортний засіб «RENAULT» модель «Trafik», реєстр. № НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, будучи достовірно обізнаним про порядок в`їзду/виїзду на тимчасово окуповану територію, в порушення вимог діючого законодавства України, організував перевезення осіб з території України у пункті пропуску «Гоптівка», через територію Російської Федерації та, в подальшому, через неконтрольовані владою України пункти пропуску і ділянки державного кордону до м. Донецьк, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Так, 04.10.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх території, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» № 32/2019 від 07.02.2019 та Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», «Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей», затвердженого наказом першого заступника керівника антитерористичного центру при Службі безпеки України № 415 ог від 12.06.2015р., достовірно знаючи порядок в`їзду та виїзду на тимчасово окуповану територію України, з метою особистого збагачення та заподіяння шкоди інтересам держави, самостійно вирішив здійснювати перевезення осіб з підконтрольної Україні території поза контрольними пунктами в`їзду-виїзду на/з тимчасово окуповану територію України, на якій діє терористична організація «ДНР».
Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, маршрут прямування вищевказаного транспортного засобу, під його керуванням, пролягав з м. Одеса до м. Київ та м. Харків, перетинання державного кордону та проходження митного контролю у пункті «Гоптівка» Слобожанської Держмитслужби, слідування по території Російської Федерації до непідконтрольного діючій владі України пункту пропуску «Маринівка» і кінцевий пункт призначення у м. Донецьк, яке знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області.
Того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи на території міст Одеса, Київ та Харків, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, з метою заподіяння шкоди інтересам держави та власного збагачення, через мережу Інтернет підшукав пасажирів для перевезення з території України до тимчасово окупованої території Донецької області, із якими заздалегідь обумовив місця зустрічей, маршрут руху та кінцеву зупинку, яка знаходилася на тимчасово окупованій території, а саме у м. Донецьк та після зустрічей у вказаних містах попрямував у напрямку митного поста «Гоптівка» для перетину кордону та подальшого прямування до м. Донецьк, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками СБУ під час вчинення іншого злочину.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, і 5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжує існувати.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та пояснив, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії обов`язків - 03.12.2020 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: завершити проведення судово-хімічної та молекулярно-генетичних експертиз; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування..
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки вважають застосування даного виду запобіжного заходу необґрунтованим, та вважають достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застосувати до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 05.10.2020 о 01 год. 52 хв. слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
09.10.2020 після внесення застави у розмірі 219 000 грн. ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з покладанням на нього відповідних обов`язків згідно ухвали слідчого судді, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд до України; прибувати до слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 кожного вівторка о 10.00 годин; утримуватися від спілкування зі свідками по справі; носити електронний засіб контролю.
16.11.2020 постановою першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_14 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні подовжено до 3-х місяців, тобто до 05.01.2021.
протоколом обшуку від 04.10.2020 автомобіля «RENAULT» модель «Trafik» д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого у порожнинах духової шафи виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились згортки із білою речовиною загальною масою приблизно 350 грам;
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2888 від 05.10.2020, згідно якого порошок білого кольору (вміст 16 згортків) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою (в перерахунку на основу) 3,1097 грам, що у відповідності до Таблиці 1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, становить великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонено;
протоколом затримання ОСОБА_5 , від 05.10.2020, в якому вказано, що останнього затримали у митній зоні пункту пропуску «Гоптівка» після проходження митного огляду та декларування відсутності будь яких заборонених речей;
протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , під час якого свідок пояснив, що дійсно ОСОБА_16 перевозить людей на тимчасово окуповану територію Донецької області через непідконтрольні пункти пропуску, а також повідомив, що бачив, як перебуваючи в Одеській області, ОСОБА_5 отримав від невідомих йому осіб картонну коробку із духовою шафою;
протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який був понятим під час обшуку автомобіля марки «RENAULT» модель «Trafik» д.н.з НОМЕР_1 , та бачив де були приховані наркотичні речовини;
протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який був понятим під час обшуку автомобіля марки «RENAULT» модель «Trafik» д.н.з НОМЕР_1 , та бачив де були приховані наркотичні речовини;
протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які кожний окремо пояснили обставини організації ОСОБА_5 порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України з метою заподіянню шкоди інтересам держави;
протоколом огляду від 05.10.2020 публічно доступної інформації, розміщеної в мережі Інтернет зі свідком ОСОБА_15 ;
відомостями із документу відповіді на доручення № 59/3/3-1215 від 02.10.2020.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження на даний час існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто існує вірогідність, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 2 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому продовжує для нього дію обов`язків, що покладаються на підозрюваного у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши їх наступний перелік: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; прибувати до слідчого відділу УСБУ в Харківській області кожного вівторка о 10.00 годині; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд до України; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
-прибувати до слідчого відділу УСБУ в Харківській області кожного вівторка о 10.00 годині;
-не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд до України;
-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими свідками у даному кримінальному провадженні;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ________ 2020 року __ год. __ хв. _________
ОСОБА_5