Єдиний унікальний номер 938/130/20
Судове провадження № 1-кс/938/160/20
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 жовтня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Віндик Олександри Іванівни про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000029 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Віндик О.І. звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000029 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Сілецькою С.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00:00 год. 20 лютого 2020 року по 00:00 год. 29 травня 2020 року, з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 і надати можливість їх вилучення членам слідчо-оперативної групи.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування та ряду слідчих розшукових дій спрямованих на встановлення особи, яка вч инила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . При цьому, також встановлено, що певні особи, тривалий час, зокрема в період з 20.02.2020 по 29.05.2020, цікавилися на тіньовому ринку, ринковою вартістю комп`ютерної техніки, зокрема і ціною викраденого системного блоку. Оскільки абонентські номери, якими користуються вказані особи належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », й інформація, яка знаходиться в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаному абонентському номері, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження підозрюваних просить клопотання задовольнити.

Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий Віндик О.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою підтримала подане клопотання та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без її участі.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування в ході проведення слідчо-оперативних заходів в рамках даного кримінального провадження, встановлено абонентські номери, якими користуються підозрювані, які належить оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і інформація, яка знаходиться в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000029, така може бути використана як доказ, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Віндик Олександри Іванівни про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати надати (забезпечити) старшому слідчому Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Віндик Олександрі Іванівні, слідчим Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Кіндратяку Тарасу Тарасовичу, Кіцнаку Андрію Васильовичу чи визначеним нею особам, які входять в слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні - начальнику Сектору кримінальної поліції Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Сліпенчуку Володимиру Дмитровичу, оперуповноваженим Сектору кримінальної поліції Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Рибчуку Тарасу Михайловичу, Зеленському Владиславу Івановичу тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент тощо, здійснених за період часу: з 00:00 год. 20 лютого 2020 року по 00:00 год. 29 травня 2020 року, з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 і надати можливість їх вилучення на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2020 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бучинський А.Б.