Справа № 525/1431/20
Провадження № 1-кп/525/141/2020
У Х В А Л А

02.12.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника органу пробації - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 за №0000048 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Пушкареве Великобагачанського району, українця, гром. України, уродженця с. Пушкареве, Великобагачанського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, на утриманні має п`ять неповнолітніх дітей,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
в с т а н о в и в :
Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.09.2020 за №0000048.
Ухвалою суду від 30.11.2020 було призначене підготовче судове засідання на 02.12.2020. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що 02.09.2020 близько 11 год. ОСОБА_4 перебував на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , де в цей час виник конфлікт між ним та потерпілою ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин. У ході конфлікту ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав штовхати у плечі та накинув мотузку на шию ОСОБА_6 і почав її здавлювати, від чого остання впала на землю, таким чином наніс потерпілій ушкодження у вигляді гематоми в області плеч, рани у верхній третині правого стегна, гематоми в області шиї зправа, які згідно висновку судового медичного експерта №362 від 24.09.2020 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 02.12.2020 потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.09.2020 за №0000048.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що дійсно підписувала заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. На запитання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 її чоловік, шлюб було розірвано рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області, але вони спільно проживають, вони з обвинуваченим ОСОБА_4 мають п`ятеро спільних неповнолітніх дітей.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілої ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 02.12.2020 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Представник органу пробації ОСОБА_7 покладалася на розсуд суду при розгляді заяви потерпілої ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_7 щодо заяви про відмову від обвинувачення приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та продію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
З цих підстав у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.09.2020 за №0000048.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1