УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16996/20

Провадження № 1-кс/638/2802/20

09.12.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася інспектор сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.05.2020 року приблизно о 17 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 07 жовтня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (умисні легкі тілесні ушкодження).

В ході досудового розслідування, був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що 01.05.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебував в зоні відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перебування ОСОБА_5 за вказаною адресою до нього від компанії осіб відбігла собака, яка агресивно себе поводила та нападала на ОСОБА_5 . Після спроби ОСОБА_5 обійти та прогнати собаку з компанії до нього наблизився невідомий чоловік та завдав потерпілому тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілий також повідомив, що він встановив власницю собаки, і яка нападала на нього, а саме нею виявилася гр. ОСОБА_6 , яка зі слів потерпілого проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що 01.05.2020 року в 17 год. 00 хв. вона перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Також в ході допиту ОСОБА_7 надала скріншот з фотозображенням карти з місцем знаходження ОСОБА_7 в зазначений час в іншому місці, що унеможливлює її фізичне перебування за адресою: АДРЕСА_1 в зоні відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 .

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від вказаного оператору мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання інспектор сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене інспектором клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати інспектор, знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, заявником доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у його клопотанні та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати інспектору СД Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , інспектору СД Шевченківського відділу поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2020 року 00:01 год. до 02.05.2020 року 00:00 год. із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІС-CID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1