Провадження №1-кс/127/6356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на ноутбук «COMPAG» в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм; WIFI-роутер «HUAWEI-OPTUS» IP: 192.168.8.1.; системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору, з написом «COOLER MASTER»; записки з паролями на 7 аркушах; картку-тримач, для сім-картки «Київстар» № НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач «Patriot 64GB»; блокнот з записами; карту пам`яті «Kingston» 8 GB; візитки «Brima dEspoina» з зазначенням номерів телефонів та електронних адрес 15 шт.; рекламні буклети модельного агентства «Brima» - 82 шт.; чорнові записи на 3 арк.; картку-тримач, для сім-картки «Vodafone» № НОМЕР_2 ; мобільний термінал «Redmi» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 ; планшет «Lenovo» в корпусі чорного кольору., які були вилучені в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України. Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно виготовляють, розповсюджують та збувають твори порнографічного характеру за участю дітей. З цією метою, вищезазначені особи орендують приватний будинок по АДРЕСА_2 , одну із кімнат якого переобладнали під фотостудію, де проводять фотозйомку дітей, яких привозить за вищезазначеною адресою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 . У подальшому, Ґуґімаєр Маріо та ОСОБА_6 редагують картки з фотографічним зображенням дітей порнографічного характеру та розповсюджують їх за допомогою мережі Інтернет, чим вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №28 від 19.06.2020 інформація, яка міститься на наданій на дослідження карті пам`яті належить до дитячої порнографії.

Так, 06.07.2020, на виконання ухвали слідчого судді, в АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: Ноутбук «COMPAG» в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм; WIFI-роутер «HUAWEI-OPTUS» IP: НОМЕР_6 .; Системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору, з написом «COOLER MASTER»; Записки з паролями на 7 аркушах; Картку-тримач, для сім-картки «Київстар» № НОМЕР_1 ; Флеш-накопичувач «Patriot 64GB»; Блокнот з записами; Карту пам`яті «Kingston» 8 GB; Візитки «Brima dEspoina» з зазначенням номерів телефонів та електронних адрес 15 шт.; Рекламні буклети модельного агентства «Brima» - 82 шт.; Чорнові записи на 3 арк.; Картку-тримач, для сім-картки «Vodafone» № НОМЕР_2 ; Мобільний термінал «Redmi» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 ; Планшет «Lenovo» в корпусі чорного кольору.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що Ноутбук «COMPAG» в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм; WIFI-роутер «HUAWEI-OPTUS» IP: НОМЕР_6 .; Системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору, з написом «COOLER MASTER»; Записки з паролями на 7 аркушах; Картку-тримач, для сім-картки «Київстар» № НОМЕР_1 ; Флеш-накопичувач «Patriot 64GB»; Блокнот з записами; Карту пам`яті «Kingston» 8 GB; Візитки «Brima dEspoina» з зазначенням номерів телефонів та електронних адрес 15 шт.; Рекламні буклети модельного агентства «Brima» - 82 шт.; Чорнові записи на 3 арк.; Картку-тримач, для сім-картки «Vodafone» № НОМЕР_2 ; Мобільний термінал «Redmi» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 ; Планшет «Lenovo» в корпусі чорного кольору., які були вилучені в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, адже існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме ноутбук «COMPAG» в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм; WIFI-роутер «HUAWEI-OPTUS» IP: 192.168.8.1.; системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору, з написом «COOLER MASTER»; записки з паролями на 7 аркушах; картку-тримач, для сім-картки «Київстар» № НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач «Patriot 64GB»; блокнот з записами; карту пам`яті «Kingston» 8 GB; візитки «Brima dEspoina» з зазначенням номерів телефонів та електронних адрес 15 шт.; рекламні буклети модельного агентства «Brima» - 82 шт.; чорнові записи на 3 арк.; картку-тримач, для сім-картки «Vodafone» № НОМЕР_2 ; мобільний термінал «Redmi» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 ; планшет «Lenovo» в корпусі чорного кольору., які були вилучені в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «COMPAG» в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм; WIFI-роутер «HUAWEI-OPTUS» IP: 192.168.8.1.; системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору, з написом «COOLER MASTER»; записки з паролями на 7 аркушах; картку-тримач, для сім-картки «Київстар» № НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач «Patriot 64GB»; блокнот з записами; карту пам`яті «Kingston» 8 GB; візитки «Brima dEspoina» з зазначенням номерів телефонів та електронних адрес 15 шт.; рекламні буклети модельного агентства «Brima» - 82 шт.; чорнові записи на 3 арк.; картку-тримач, для сім-картки «Vodafone» № НОМЕР_2 ; мобільний термінал «Redmi» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 ; планшет «Lenovo» в корпусі чорного кольору., які були вилучені в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя