overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5829/20
Провадження № 1-кс/461/5021/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

29.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.прибувати до слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

3.не відлучатися із м. Львова без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

4.повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5.утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №0000538 від 09.07.2020 року;

6.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 29.09.2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слдічого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/3968/20
Провадження № 1-кп/442/302/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000678 від 21.04.2020, відносно:
ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив передати справу для вирішення питання про об`єднання головуючій судді ОСОБА_5 , яка здійснює розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Оскільки, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області вже здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , то суд вбачає за можливе передати кримінальне провадження з даним обвинувальним актом складу суду, що вже здійснює провадження стосовно зазначеної особи, для вирішення питання про об`єднання проваджень.
Керуючись статтями 314-316, 334, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 442/3968/20; провадження № 1-кп/442/302/2020), складу суду під головуванням судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , що вже здійснює кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3018/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27.07.2020

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від невизначеної дати, діючого в інтересах ОСОБА_3 , з додатками до неї, на бездіяльність невизначених посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

в с т а н о в и в:

24.07.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга ОСОБА_4 від тієї ж дати з додатками до неї, на бездіяльність невизначених посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаної особи від 17.07.2020 року щодо вчинення, на його думку, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129, 296 КК України.

Одночасно, ОСОБА_4 просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви вказаної особи про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень незаконною, зобов`язати службових осіб цього ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою скаржника про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129, 296 КК України, а також розгляд скарги провести за його відсутністю.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак відповідно до вимог ст.306 КПК України слід відкрити провадження за цією скаргою, а її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, та начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, чи їх представників.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 від 24.07.2020 року з додатками до неї, на бездіяльність невизначених посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Судовий розгляд призначити на 15:15 годину 29.07.2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 та начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, чи їх представників.
Зобов`язати начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надати до суду матеріали №Ф-1680 від 17.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 517/311/20 н/п1-В/517/17/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзіського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.06.2019 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд - В С Т А Н О В И В:
27 липня 2020 року до суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання призначене на 06 серпня 2020 року на 11.00 годину викликати представника Захарівської РС пробації, засудженого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 462/4487/20
провадження 1-кс/462/1309/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001505 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бейрут (Ліванська Республіка), ліванця, громадянина Ліванської Республіки, із вищою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14.00 год. 30 липня 2020 року.
постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3)здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її оголошення і закінчується 29 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3789/20
пр.№ 1-кс/464/1150/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області невідкладно розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.07.2020 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2020 р. о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001778 та додані до нього матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
11.06.2020 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001778 та додані до нього матеріали.

11.06.2020 року до слідчого судді надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 з проханням повернути клопотання, як передчасно направлене.

Враховуючи, що слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 просить повернути клопотання у зв`язку з передчасним направленням клопотання до суду, відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001778 не розглядати та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008040 від 27 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
На даний час, виникла необхідність для відновлення провадження у справі.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008040 від 27 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 03 вересня 2020 року на 13 годину 45 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.07.2020 Справа № 756/8565/20
Унікальний номер №756/8565/20
Провадження №1-кс/756/1445/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001412,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане клопотання.
В клопотанні заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26.02.2019 року на автомобіль марки «Мерседес Е-200» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до вказаного автомобіля, оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказане майно, так як кримінальне провадження №0001412 закрито.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001412 було накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Е-200» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до вказаного автомобіля.
Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 20.02.2020 року кримінальне провадження №0001412 закрито.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки кримінальне провадження №0001412 закрито, тому на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001412 - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001412, на автомобіль марки «Мерседес Е-200» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до вказаного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.07.2020 Справа № 756/9094/20
Справа № 756/9094/20
№ 1-кп/756/1224/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.08.2020 року на 16 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8904/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

До початку розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає поверненню стороні обвинувачення, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1