Справа № 645/7311/20
Провадження № 1-кс/645/1717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся слідчийНемишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати слідчому СВ Нимишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю робити копії на електронний носій, відеозаписів з камер спостереження (зовнішніх і внутрішніх), що розташовані у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 27.11.2020 з 14:00 год. до 16:00 год., що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3
В обґрунтування клопотання вказував, щов провадженні СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002059 від «27» листопада 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.І ст.186 КК України, у зв`язку з тим, що 27.11.2020 до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.11.2020 приблизно о 12:00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , відкритим шляхом заволоділа особистим майном гр. ОСОБА_4 (ITC ІПНП 25820). За даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.І ст.186 Кримінального Кодексу України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що 27.11.2020 приблизно о 12:15 вона приїхала на власному автомобілі Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де пішла у відділення АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання власних грошових коштів у розмірі 2000 доларів США , зазначила, що найчастіше обслуговується у фінансового спеціаліста ( на ім`я ОСОБА_5 ) у якої здійснює грошові перекази. Перебуваючи у залі очікування для відвідувачів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою, потерпіла ОСОБА_4 звернула свою увагу на незнайомого чоловіка, який зайшов у приміщення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 зосереджено подивився на неї (зовнішньо чоловік виглядав: приблизним віком до 35 років, високого зросту, приблизно 175-180 см., худої тіло будови, очі темного кольору, на голові вдягнута шапка чорного кольору, на обличчі до очей одягнута маска чорного кольору, в курточці чорного кольору з кольоровими вставками- застебнутій, штани чорного кольору, взуття темного кольору) після чого чоловік вийшов з приміщення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши 2000 тисячі доларів США, у номіналі по 100 доларів США кожна, після чого ОСОБА_4 отримані грошові кошти поклала у власний гаманець, а далі у рюкзак, та направилася до свого автомобілю, сівши за кермо ОСОБА_4 проїхала у напрямку по пр-ту Московському 210, однак приблизно через 5 метрів, почула, підозрілий звук від переднього колеса автомобілю з боку водія, вимкнувши двигун, вийшла з автомобілю, та побачила що переднє колесо з водійського боку - спущене. Тоді ОСОБА_4 направилася до найближчого СТО, що знаходиться по АДРЕСА_4 . Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під час заміни пошкодженого колеса її автомобілю, ОСОБА_4 вийшла з авто, та стояла правим боком біля водійської двері на відстані приблизно 50 см. В цей час вона озирнулася та побачила, що пасажирська дверь її автомобілю відчинена та з боку знаходиться вищевказаний невідомий чоловік якого вона вже бачила у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік перебував у положенні навприсядки, біля двері та тягнув рукою вищевказаний рюкзак потерпілої. На що, остання одразу почала кричати чоловікові «стій», але він почав бігти у протилежний бік маючи у руках вищевказаний рюкзак, тоді ОСОБА_4 побігла за ним, але чоловік встиг заскочити у автомобіль припаркований на відстані приблизно 7- 10 метрів від вказаного СТО, Opel Vectra срібного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 (з тонованими вікнами), який був на ходу, за кермом був водій ( обличчя якого ОСОБА_4 не бачила), вказаний чоловік сів на переднє пасажирське сидіння. Не наздогнавши чоловіка, ОСОБА_4 пригнула на капот автомобілю, намагаючись у такий спосіб зупинити автомобіль, але від удару об капот з пасажирського боку, вона впала на асфальт у положення на спину. Вказаний чоловік на зазначеному авто разом з водієм поїхав по пр-ту. Московському у напрямку станції метро Армійська.
З метою виявлення і фіксації обставин, за яких було вчинено злочин, зібрання доказів по кримінальному провадженню, встановленню особи (осіб), яка вчинила даний злочин необхідно отримати копії записів відео спостереження (зовнішніх і внутрішніх), що розташовані у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 27.11.2020 з 14:00 год. до 16:00 год.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю робити копії на електронний носій, відеозаписів з камер спостереження (зовнішніх і внутрішніх), що розташовані у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_5 .
На підставці викладеного до суду було подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримав клопотання у повному обсязі просивши, про його задоволення.
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 області ОСОБА_6 , яка погодила дане клопотання, до слідчого судді не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином відповідно до положень частин 1 та 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялася про час та місце розгялду справи своєчасно та належним, як це передбачено приписами частин 1 та 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, проте свого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд у їх відсутності не надали.
З цього приводу слід зазначити, що частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особою, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора Немишлянського відділу Харкіівської місцевої прокуратури № 3, який погодив клопотання та у відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні пояснив, що вищеперелічені документи потрібні для втановлення особи, яка вчинила дане кримінальне првопорушення, дослідивши матеріали, які надані на обґрунтування клопотання, перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя перш за все враховує, що завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Нормами кримінального процесуального законодавства України визначено слідчого суддю як суддю суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України).
Вказаний контроль здійснюється ним в тому числі й шляхом вирішення питань, пов`язаних з обмеженням конституційних прав і свобод таких осіб.
Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя виходить з положень статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя бере до уваги, що одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Приписами частини 1 і пункту 5 частини 2 статті 131, а також частин 1 і 2 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (частина 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).
При цьому у відповідності до приписів частини 6 вищенаведеної статті Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року під № 0002059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2020 року під № 0002059 встановлено, що 27.11.2020 до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.11.2020 приблизно о 12:00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , відкритим шляхом заволоділа особистим майном гр. ОСОБА_4 (ITC ІПНП 25820)
Також слідчому судді надано протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.11.2020 року, заяву про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої від 04.12.2020 року, протокол додаткового допиту потрепілої від 08.12.2020 року.
Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.
Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:
-обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;
-клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
-із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;
-клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002059;
-на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;
стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до суду, доведено:
а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0002059, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;
в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю й перебувають саме у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, отримати необхідні відомості та довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання.
Отже, оскільки без отримання відповідного розпорядження слідчого судді про надання можливості отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів, що містять охоронювану законом таємницю, не можливо встановити всі обставини кримінального провадження, клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 15 грудня 2020 року слід задовольнити.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України- задовольнити.
Надати слідчому СВ Нимишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю робити копії на електронний носій, відеозаписів з камер спостереження (зовнішніх і внутрішніх), що розташовані у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 27.11.2020 з 14:00 год. до 16:00 год., що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення, тобто до 24.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала надає право слідчому Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати тимчасовий доступ до зазначених документів один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1