Справа № 761/1588/21
Провадження № 1-кс/761/1909/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020 для ознайомлення,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020 для ознайомлення.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в рамках зазначеного кримінального провадження до органу досудового розслідування ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , було подано клопотання від 04.01.2021 про ознайомлення з матеріалами відповідного кримінального провадження, однак, як зазначає скаржник, 14.01.2021 ним отримано лист за вих. №178/125/23/6-21, в якому не зазначено про результат розгляду відповідного клопотання, а тому скаржник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві розглянути згадане клопотання в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду зазначеного клопотання, у слідчого судді мають бути достатні дані про те, що слідчий отримав це клопотання, однак протягом строку, визначеного ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання і не прийняв мотивоване рішення у належній процесуальній формі.

Водночас, як вбачається з матеріалів скарги, листом слідчого за вих. №178/125/23/6-21 від 14.01.2021 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про надання стороні захисту провадження №0005028 від 08.12.2020 для ознайомлення з урахуванням обмежень, передбачених ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді відповідного клопотання в рамках кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020, слідчий суддя дійшов висновку про фактичну відсутність такої бездіяльності на даний час, а тому, відповідно до положень ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за цією скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1