Справа № 686/7997/20
Провадження № 1-кс/686/9754/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000149,

встановив:

04.08.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП І УНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копії інформації, що міститься в них, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).
Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.03.2020 о 15 год. 56 хв. до Хмельницького РВП Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від оперупоноваженого БНОН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в ході огляду передачі, що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_5 , було виявлено в упаковці від згущеного молока один політеленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 8.6-0254:20 від 03.04.2020 надана речовина містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін обіг якого обмежено. Маса бупренорфін становить 0.007974 г.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що зазначену передачу на ім`я засудженого ОСОБА_5 було відправлено із відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , за експрес-накладною №6623. В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, серед яких: інформація про особу, яка була зазначена в графі відправника даної посилки, інформація про час та дату оформлення та відеозапис із камери відео спостереження у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , за експрес-накладною №6623. Аналізом вилучених документів встановлено, що в даній експрес-накладній номер телефону відправника ідентичний із номером телефону одержувача ( НОМЕР_2 ). Крім того, в експрес-накладній №6623 зазначено, що відправником є ОСОБА_6 . В подальшому встановлено, що зазначений номер сім-карти оператора мобільного зв`язку фактично належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 , а особи на ім`я ОСОБА_6 , не існує.

Під час проведення огляду предмета, а саме відеозапису з камери внутрішнього відео спостереження у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , за експрес-накладною №6623 встановлено, що фактичне відправлення даної передачі на ім`я засудженого ОСОБА_5 , здійснено особою чоловічої статі, схожою на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується рапортом слідчого СВ Хмельницького ВП капітана поліції ОСОБА_9 , про те що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_8 1962 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Також встановлено, що ОСОБА_8 , протягом березня-травня 2020 використовував сім карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Також аналізом вилучених документів встановлено, що в експрес-накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , контактний номер телефону відправника ідентичний із номером телефону одержувача ( НОМЕР_2 ), яким протягом березня-травня 2020 використовував ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникає необхідність у отримані інформації про всі з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , задля встановлення абонентських номерів можливих співучасників вчиненого злочину, встановлення місцезнаходження і пересування зазначених вище громадян напередодні, під час та після вчинення злочину.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , чи слідчому СВ ПЗВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , чи слідчому СВ ПЗВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , чи слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 годин 01.03.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів. на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 годин 01.03.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 05 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1