Справа № 946/231/21
Провадження № 1-кс/946/117/21
У Х В А Л А

про арешт майна

18 січня 2021 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. 16.01.2021 року слідча звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на:

гребінець, зубну щітку, майку та бритву, які вилучено в ході огляду місця події 16.01.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , та упаковано в сейф пакет НПУ 7077186;

шарф блакитного кольору із вузлами на ньому, який вилучено та упаковано в експертний пакет НПУ 7077185;

учнівський квиток ОСОБА_5 , який виявлено та вилучено з правого зовнішнього карману куртки, який упаковано в експертний пакет НПУ INP 1010018;

пару рукавичок рожевого кольору та мобільний телефон марки «Nokia» рожевого кольору, які вилучено в ході огляду місця події 16.01.2021 року на ділянці місцевості орієнтовно біля адреси навпроти будинку № 425 в 150 метрах від вул. Нахімова в сторону річки Дунай, та упаковано в експертний пакет НПУ INP 1010017;

мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, добровільно виданий 16.01.2021 року ОСОБА_6 .

1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15:01.2021 року о 18:00 пішла з дому та назад не повернулась. В ході проведення комплексу слідчих-розшукових дій, на відкритій ділянці місцевості було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, яка здійснила самогубство шляхом повішання.

Так, 15.01.2021 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гребінець, зубна щітка, майка та бритва, які вилучено та упаковано в сейф пакет НПУ 7077186.

Також, 16.01.2021 року в ході огляду місця події ділянки місцевості орієнтовно біля адреси навпроти будинку № 425 в 150 метрах від вул. Нахімова в сторону річки Дунай, на ділянці місцевості є поодиночне дерево біля якого в підвішеному стані виявлено труп дівчини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у верхній третині шиї визначається петля вироблена з шарфу блакитного кольору із вузлами на ньому, який вилучено та упаковано в експертний пакет НПУ 7077185, в правому зовнішньому кармані куртки виявлено та вилучено учнівський квиток ОСОБА_5 , який упаковано в експертний пакет НПУ INP 1010018, пара рукавичок рожевого кольору та мобільний телефон марки «Nokia» рожевого кольору, який вилучено та упаковано в експертний пакет НПУ INP 1010017.

Далі 16.01.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вищевказані речі мають значення речового доказу по справі.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання про арешт майна повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання без їх участі.

2.3. ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 98. Речові докази
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 170. Накладення арешту на майно
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів. […]
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна
[…] 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. Оцінка слідчої судді

4.1. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя вважає, що клопотання слідчої про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

2. Накласти арешт на:

вилучені в ході огляду місця події 16.01.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 : гребінець, зубну щітку, майку та бритву, які упаковано в сейф пакет НПУ 7077186;

вилучені в ході огляду місця події 16.01.2021 року на ділянці місцевості орієнтовно біля адреси навпроти будинку № 425 в 150 метрах від вул. Нахімова в сторону річки Дунай: шарф блакитного кольору із вузлами на ньому, який упаковано в експертний пакет НПУ 7077185; учнівський квиток ОСОБА_5 , який виявлено у правому зовнішньому кармані куртки та упаковано в експертний пакет НПУ INP 1010018; пару рукавичок рожевого кольору та мобільний телефон марки «Nokia» рожевого кольору, які упаковано в експертний пакет НПУ INP 1010017;

добровільно виданий 16.01.2021 ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали про арешт майна невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідча суддя:ОСОБА_1