КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/5858/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «АРСЕНАЛ ЦЕНТР» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника ТОВ «АРСЕНАЛ ЦЕНТР» ОСОБА_6 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0008778.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «АРСЕНАЛ ЦЕНТР» ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу, призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції.
На думку апелянта, слідчим суддею було порушено норми кримінального процесуального закону, оскільки скарга подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Так, апелянт зазначає, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яку він оскаржив до слідчого судді 02.09.2020, отримано поштовим повідомленням 28.08.2020. Висновок суду про те, що апелянтом не було надано доказів отримання поштового відправлення 28.08.2020, а тому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 15.06.2020 обраховується з наступного дня її прийняття, вважає помилковим.
Так, апелянт звертає увагу апеляційного суду на те, що постанова про закриття кримінального провадження надійшла простим поштовим відправленням, а тому не містить штрих-кодового ідентифікатору, за яким можливо відстежити пересилання листа. При цьому, відбиток штемпеля ПАТ «Укрпошта» на конверті з отриманою копією постанови 24.08.2020 свідчить що лише цього дня Солом`янське УП ГУ НП України у м. Києві відправило вказане відправлення.
Тому вважає, що строк, визначений законом не порушив, і не повинен був клопотати про його поновлення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів та матеріалів судового провадження, копія постанови слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0008778 від 03 вересня 2019 року надійшла на адресу ТОВ «АРСЕНАЛ ЦЕНТР» простим поштовим відправленням 28 серпня 2020 року.
За правилами ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на вказану постанову починає обраховуватись з дня отримання особою її копії. До слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження представник ТОВ «АРСЕНАЛ ЦЕНТР» ОСОБА_6 звернувся 02.09.2020, шляхом направлення поштового повідомлення, тобто в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Висновок слідчого судді про те, що строк на оскарження постанови слідчого обраховується з дня її прийняття, так як представник ТОВ «АРСЕНАЛ ЦЕНТР» не надав доказів його отримання 28.08.2020, на думку колегії суддів, суперечить ч. 1 ст. 304 КПК України. Тому ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 з підстав, визначених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є помилковим.
Таким чином колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.376 ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/5858/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 760/19278/20
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «АРСЕНАЛ ЦЕНТР» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.376 ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 17 листопада 2020 року о 10 годині 15 хвилин.
С у д д і :

______________ _______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4