УХВАЛА

10.09.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 14.07.2020 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 13.07.2020 о 22:11 год.до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої допомоги № 74 з метою надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої виявлені тілесні ушкодження: політравма, ЗЧМТ, тупа травма живота, розрив селезінки, перетеоніт, множинні гематоми нижніх кінцівок, де від отриманих травм вона померла.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Таїровського Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за № 0000989.

З метою всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ймовірних версій вчинення кримінального правопорушення, було встановлено коло осіб, з якими на передодні його вчинення померла ОСОБА_4 підтримувала зв`язок та спілкувалася, з належного останній номера оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 . При здійснення перевірки осіб, що входили кола спілкування з померлою ОСОБА_4 , було встановлено її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкав з померлою за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 .

Також в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що за окрім співмешканця ОСОБА_5 , померла ОСОБА_4 на передодні своєї смерті, спричиненої від отриманих нею тілесних ушкоджень, спілкувалася зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовує номер оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , що підтверджується показами останньої.

За окрім цього, при проведенні досудового розслідування, було встановлено осіб, що є близькими знайомими померлій ОСОБА_4 , з якими остання на передодні своєї смерті, спричиненої від отриманих нею тілесних ушкоджень, спілкувалася по мобільному зв`язку, з належної їй сім карти оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими виявились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка використовує номер оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка використовує номер оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка використовує номер оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_6 , що підтверджується показами зазначених осіб.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, необхідність в підтвердженні причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, що мають до нього відношення, шляхом перевірки надходження на сім карткимобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та самої померлої ОСОБА_4 , так як, на них могли та можливо надходити типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, від осіб які можуть мати причетність, чи відношення до даного кримінального правопорушення, чи вони можуть бути такими особами, які володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_23 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції у період часу з 00:01 годин 01.05.2020 по 10:00 годин 06.08.2020, що відбувались в межах дії базових станцій мобільного зв`язку за сім картою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , та містять інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1