Справа № 361/908/19
Провадження № 1-кс/361/1696/20
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про скасування постанови про визнання фізичної особи потерпілим від 22.09.2020, -

в с т а н о в и в:
06.10.2020 до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про скасування постанови про визнання фізичної особи потерпілим від 22.09.2020.

Заявник зазначає у поданій скарзі, що СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005059 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 приблизно о 10:00 год. заявник виявив труп сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на кухні в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті.

11.02.2019 слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання фізичної особи потерпілим за заявою ОСОБА_3 , який зі слів приходиться троюрідним братом померлій, однак 22.09.2020 слідчий виносить постанову якою скасовує постанову про визнання фізичної особи потерпілим.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, вважає зазначену постанову незаконною, та такою що порушує його права.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав у ній наведених, просив задоволити та скасувати постанову про скасування постанови про визнання фізичної особи потерпілим від 22.09.2020.

Слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилася, письмових заяв та клопотань суду не надала. Заявник не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого.

Заслухавши думку скаржника, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, передбачено оскарження бездіяльності яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005059 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

22.09.2020 постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови про визнання фізичної особи потерпілим у кримінальному провадженні № 0005059 від 19.12.2018.

Вказана постанова мотивована тим, що за змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Також, згідно ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюб, а згідно зібраної інформації ОСОБА_3 не є близьким родичом померлій ОСОБА_4 .

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, повинна після початку кримінального провадження звернутися саме з заявою про залучення її до провадження як потерпілого, про що зазначити у відповідній заяві та обґрунтувати завдану їй шкоду, при цьому слідчий вправі винести постанову про відмову у визнанні потерпілим лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди.

В постанові зазначено те, що сторона кримінального провадження не надала достатню кількість документів, які б підтверджували, що їй завдано майнової шкоди, тому оперативним співробітникам Броварського ВП ГУНП в Київській область не представилося в повній мірі з`ясувати суму завданого збитку.

Отже, заявником, під час розгляду скарги, не наведено доказів, що кримінальним правопорушенням, яке внесено до єдиного реєстру № 0005059 за заявою ОСОБА_3 , останньому спричинена моральна, фізична або майнова шкода, а тому він правомірно не визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, постанова слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про скасування постанови про визнання фізичної особи потерпілим у кримінальному провадженні № 0005059 від 19.12.2018, прийнята у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.

Так, відповідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про скасування постанови про визнання фізичної особи потерпілим від 22.09.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1