Справа № 274/5992/20
Провадження № 1-кс/0274/1250/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"28" вересня 2020 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», за період з 08.00 год. 05.09.2020 по 08.00 год. 08.09.2020 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2020 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 разом з своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «Mitsubishi outlander» приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щоб зустрітися з ОСОБА_7 .. Через кілька хвилин до вищевказаного місця на своєму автомобілі «Хонда акорд», реєстраційний номер НОМЕР_5 , приїхав ОСОБА_7 , з яким останні почали розмовляти та під час розмови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 висловили ОСОБА_7 , щоб той повернув борг їхньому знайомому ОСОБА_9 та при цьому погрожували застосувати насильство до ОСОБА_7 . В цей час та місці у ОСОБА_4 , який проходить військову службу на посаді номера обслуговування у військовій частині НОМЕР_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом «Хонда акорд» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_10 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , з метою залякування потерпілого почав словесно ображати потерпілого ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, таким чином застосувавши до потерпілого насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я. Подолавши таким чином опір потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 через не зачинену водійську дверку проник до салону автомобіля «Хонда акорд» реєстраційний номер НОМЕР_5 , сів за кермо та з допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, намагався завести двигун автомобіля, однак автомобіль не заводився. Через деякий час ОСОБА_4 зумів завести двигун вказаного автомобіля та здійснив рух автомобілем в напрямку м. Житомир, таким чином залишивши місце скоєння злочину. Після чого ОСОБА_4 проїхав до автомобільної стоянки «Garage» розташованої в с. Осиково, Бердичівського району де залишив вищевказаний автомобіль.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетні наступні особи:
- ОСОБА_6 , який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_5 , який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_4 , який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні являється ОСОБА_7 , який має у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час в показах вищевказаних осіб виникають розбіжності, з приводу організації вищевказаного злочину та його скоєння. Крім того необхідно підтвердити факт перебування вищевказаних осіб на місці скоєння злочину.
Слідчий зазначає, що з метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні роздруківки з`єднань абонентських номерів якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для з`ясування їх місця перебування, а також послідовності спілкування один між одним, що дасть можливість з`ясувати ініціатора та організатора вищевказаного злочину, а вказану інформацію можливо отримати лише, шляхом отримання інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому ОСОБА_18 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и ла:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», за період з 08.00 год. 05.09.2020 по 08.00 год. 08.09.2020 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1