Справа № 127/8093/20
Провадження № 1-в/127/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про скорочення покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Одеського обласного суду від 11.04.2001 року, та звільнення від продовження тримання засудженого в ув`язненні, яке не може більше виправдовуватись з огляду на обґрунтовані пенологічні підстави,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про скорочення покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Одеського обласного суду від 11.04.2001 року, та звільнення від продовження тримання засудженого в ув`язненні, яке не може більше виправдовуватись з огляду на обґрунтовані пенологічні підстави.

В ході проведення судового розгляду вищевказаного клопотання захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання в якому просив суд призначити ОСОБА_6 амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Клопотання мотивне тим, що під час конфіденційного спілкування з ОСОБА_6 , останній висловлював думки, що ( ОСОБА_6 ): «на даний час виконує лише вказівки Бога з приводу жити йому чи не жити». У зв`язку з чим, на думку захисника, враховуючи наведені вище обставини, виникли сумніви щодо психічного стану здоров`я засудженого, а відтак просив суд клопотання задовольнити.

Представник ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердила твердження захисника з приводу поведінки засудженого. Щодо вирішення клопотання захисника ОСОБА_4 з приводу призначення ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, поклалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника про призначення засудженому амбулаторної судово-психіатричної експертизи посилаючись на безпідставність вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу вабо установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скорочення засудженому ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Одеського обласного суду від 11.04.2001 року, та звільнення від продовження тримання засудженого в ув`язненні, яке не може більше виправдовуватись з огляду на обґрунтовані пенологічні підстави, а також для встановлення стану психічного здоров`я засудженого, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у зв`язку з чим, клопотання захисника про призначення ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити, проведення якої доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення засудженому ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_6 на психічну хворобу, якщо так то яку саме?

2.Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6 стороннього догляду (опіки)?

4. Чи може ОСОБА_6 відбувати покарання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Надати експертам матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про скорочення покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Одеського обласного суду від 11.04.2001 року, та звільнення від продовження тримання засудженого в ув`язненні, яке не може більше виправдовуватись з огляду на обґрунтовані пенологічні підстави.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити головному лікарю КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Копію ухвали до відома направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та начальнику ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: