Справа № 362/229/21
Провадження № 1-кп/362/405/21
ВИРОК
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального Кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
На початку вересня 2020 року (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в місті Василькові Київської області (більш точного місця не встановлено), маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, розуміючи незаконний характер своїх дій, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорони здоров`я населення, усвідомлюючи, що вказані рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канбісом, усупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зірвав рослини коноплі, для власного вживання, без мети збуту, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг я кого заборонено, - канабіс. Вказані рослини канабісу ОСОБА_6 приніс до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів 43, гаражний кооператив «Мрія», що належить його бабусі, ОСОБА_7 , проте фактично перебуває у його користуванні, тим самим розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.
24.09.2020 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів 43, гаражний кооператив «Мрія», виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі.
Відповідно до Таблиці № 1, Наказу № 188 Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу 6056,82 грами відноситься до особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
12.01.2020 прокурор з обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 3 статті 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.
Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_6 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
ОСОБА_6 розкаявся, раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання.
Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 3 статті 309 КК України, у виді позбавлення волі строком у межах строку, встановленого в санкції частини даної статті, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладанням передбачених статтею 76 вказаного Кодексу обов`язків.
Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Процесуальні витрати в порядку частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно з пунктом 4 частини 6 статті 100 КПК України, як такі, що відносяться до вилучених з обігу речей та предметів, належить знищити.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
2. Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України.
3. Призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
4. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
5. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
6. Обчислювати іспитовий строк з моменту проголошення вироку.
7. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок).
8. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
9. Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у двох прозорих безбарвних полімерних пакетах, горловини яких затягнуті індикаторними пломбами з полімерного матеріалу, білого кольору № НОМЕР_2 , № L 87367734, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП України в Київської області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1