УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 08.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 10.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_5 , 1999 р.н., який 08.11.2020 року, близько 03:00 год. перебуваючи на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , наніс останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.11.2020 року було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , де після закінчення курсу лікування 23.11.2020 року лікуючим лікарем було виписано. З 09.11.2020 року по 23.11.2020 року він перебував на лікуванні в травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_4 було доставлено із множинними переламами ребер, лівобічним пневмотораксом, підшкірною емфіземою, закритим переламом ключиці без зміщення.

На даний час гр. ОСОБА_4 виписаний з лікувального закладу і для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Судом встановлено, що РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 10.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.11.2020 року було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , де після закінчення курсу лікування 23.11.2020 року лікуючим лікарем було виписано. З 09.11.2020 року по 23.11.2020 року він перебував на лікуванні в травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_4 було доставлено із множинними переламами ребер, лівобічним пневмотораксом, підшкірною емфіземою, закритим переламом ключиці без зміщення.

На даний час гр. ОСОБА_4 виписаний з лікувального закладу і для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих по даному кримінальному провадженнюдозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя