Справа № 359/7347/20
Провадження № 1-в/359/312/2020
У Х В А Л А

Іменем України
15 жовтня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проців Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2014 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 24.09.2015 Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України на строк до 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області яке обґрунтовано тим, що 12.07.2019 з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_4 . Підтримує стосунки з раніше судимими особами. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок.

13.09.2020 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушення ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

14.09.2020 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після чого ОСОБА_4 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

Ці правопорушення підтверджують те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин. Товаришує з особами, що ведуть антигромадський образ життя та схильні до дрібних крадіжок.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.

Таким чином, представник Бориспільського ВП ГУНП в Київській області просив суд задовольнити вищезазначене подання із підстав зазначених у ньому.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином. Засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, підтримує у повному обсязі та просив суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши заяву засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що 12.07.2019 з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків ОСОБА_4 не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожну суботу кожного місяця в період часу з о 09-00 год. до 11-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожну суботу кожного місяця в період часу з о 09-00 год. до 11-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1