Провадження 1-кп/193/8/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

серкетаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000362 від 03.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився.

Ухвала суду від 25.09.2020 року про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 органами поліції не виконана, про що надано суду документи в обгрунтування причин невиконання примусового приводу.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторний примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, а без його участі в силу ст.314 КПК України підготовче засідання провести неможливо.

Суд, дослідивши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

У відповідності до ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, повторно не з`явився,суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою примусового доставлення його до суду.

Керуючись ст.139,140,314,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.2 ст. 309 КК України до суду задовільнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 03.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 11 годин 00 хвилин 10 листопада 2020 року та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року в приміщення Широківського районного суду Дніпропетровської області (адреса: смт.Широке, вул.Соборна, буд.86).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1