Справа № 361/7940/17
Провадження № 1-кс/361/1552/20
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0000479 від 14.02.2016, -

в с т а н о в и в:
10.09.2020 адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000479 від 14.02.2016.

Із скарги вбачається, що СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000479 від 14.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

19.08.2020 ОСОБА_3 подав до Броварського ВП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000479 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР 14.02.2016.

Станом на день звернення до слідчого судді жодних дій щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2020 вчинено не було.

В судове засідання ОСОБА_3 і слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000479 від 14.02.2016, будучи належним чином повідомленими про його дату й час, не прибули; при цьому ОСОБА_3 у телефонному режимі просив розглянути скаргу за його відсутності, мотивуючи запровадженням в Україні до 31.10.2020 карантинних заходів. За наведених обставин, з урахуванням рекомендацій Ради суддів України в листі № 9-рс-186/20 стосовно соціально відповідальної поведінки учасників процесу за умов установленого особливого режиму роботи суду, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності особи, що її подала, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За змістом частини першої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, якими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень; розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. У статті 220 КПК України унормовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Бездіяльність має місце в ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. Частина перша статті 303 КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні заявником бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні. Враховуючи, що розгляд заяв і клопотань особи в певний термін є обов`язком, а не правом слідчого, його бездіяльність підлягає оскарженню в передбаченому главою 26 КПК України порядку.

Із матеріалів скарги вбачається проведення СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні №0000479 від 14.02.2016 досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Оскільки ОСОБА_3 , не надано можливості ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, останній звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

З урахуванням встановлених обставин та вимог кримінального процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про наявність бездіяльності слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000479 від 14.02.2016, наслідки якої підлягають усуненню для забезпечення прав особи і виконання загальних засад кримінального провадження.

Керуючись ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000479 від 14.02.2016, в передбачений статтею 220 КПК України з дня отримання копії ухвали строк вчинити певну дію - розглянути по суті заяву адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2020, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000479 від 14.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1