12.02.2021
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2021р. Справа №6422464/20 Провадження 1-кп/642/281/21
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області, Ямпольського району, села Дзигівка, громадянин України, українець, розлучений, із вищою освітою, ФОП « ОСОБА_5 », що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків на побутовому рівні між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_6 , 1979 р.н., що також мешкає за вищевказаною адресою, виник словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , своєю правою ногою наніс потерпілій удар в область коліна її лівої ноги с заду, в результаті чого потерпілої ОСОБА_6 , були заподіяні тілесні ушкодження: закрита тупа травма лівого колінного суглобу у вигляді ушкодження медіального меніска, часткового пошкодження медіального мініска, часткового пошкодження медіальної колатеральної зв`язки, гематроза, ака супроводжувалась порушенням функції лівого колінного суглоба та вираженим больовим синдромом, що призвело до необхідності тривалого періоду фіксації лівої нижньої кінцівки.

За ступенем тяжкості закрита тупа травма лівого колінного суглобу відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я, понад 3-х тижнів (21 дня) згідно (п.п. 2.2.1а, б, в і 2.2.2. «Правил судово-медичного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРО» про передачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їм на поруки, в якому він здійснює трудову діяльність. Із доданих до клопотання матеріалів вбачається на зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРО» прийнято рішення звернутися із клопотанням до Ленінського районного суду м.Харкова про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки.

Потерпіла заявила, що притензій до ОСОБА_4 вона не має та клопоче про задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи правову позицію потерпілого, прокурора та обвинуваченого суд вважає:

Вимогами статті 47 КК України визначено:

Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

2. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Вимогами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено: Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року за наявності обставин передбачених ст.47 КК України, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу. З клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРО», та метеріалів долучених до них, а також із позиції в судовому засіданні самого обвинуваченого вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРО» клопоче перед судом про передачу ОСОБА_4 на поруки.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРО»

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.47 КК України ст.ст.284, 349, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРО» про передачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їм на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України, передавши його на підставі статті 47 КК України на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРО», за умови якщо він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Уразі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення

Провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні ч.1 ст. 122 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1