Єдиний унікальний номер 722/1303/20
Номер провадження 1-кс/722/245/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

06 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_5 , представника державної установи "Сокирянська виправна колонія (№67)" ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи за клопотанням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-
В С Т А Н О В И В:.
Засуджений ОСОБА_5 25.09.2020 року подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи про переведення його до приміщення камерного типу, яку 05.10.2020 року було передано для розгляду судді ОСОБА_1 . У поданій заяві зазначає, що дії судді ОСОБА_7 під час розгляду даної справи викликають у нього сумніви у його неупередженості, зокрема, вважє, що в порушення положень КПК України його було позбавлено права на отримання копій документів з судової справи, а також суддею допущено до участі у справі прокурора без повноважень.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву про відвід судді. При цьому, додатково пояснив, що ним було передано через його захисника ОСОБА_4 письмове клопотання про отримання копій матеріалів його особової справи, яке 25.09.2020 року у судовому засіданні було подано головуючому судді ОСОБА_7 .
Захисник підтримує заяву про відвід судді ОСОБА_7 , яка подана її підзахисним.
Представник державної установи "Сокирянська виправна колонія (№67)" вирішення даної заяви покладає на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення даної заяви, оскільки вважає її безпідставною. Зокрема, будь-яких клопотань про ознайомлення з матеріалами судової справи засудженим під час судових засідань не заявлялося, а 25.09.2020 року під час судового засідання захисником ОСОБА_4 дійсно було подано судді ОСОБА_7 письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 , після чого відразу судді було заявлено відвід. Крім того, оскільки клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу розглядається в порядку виконання вироку і не є кримінальним провадженням, відповідно відсутні пістави для винесення постанови про призначення по даній справі прокурора.

Суддя ОСОБА_7 у відповідності до положень ч.3 ст.81 КПК України висловив своє небажання давати пояснення при розгляді заяви про відвід, про що подав відповідну письмову заяву.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З досліджених судом матеріалів судової справи за клопотанням начальника державної установи "Сокирянська виправна колонія (№67)" ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (номер провадження 1-в/722/171/20, єдиний унікальний номер 722/1303/20), судом встановлено, що 21.09.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_7 . Будь-які заяви засудженого про отримання копій матеріалів судової справи до суду не подавалися і відсутні в матералах справи, а в поданому через його захисника 25.09.2020 року клопотанні засудженого ОСОБА_5 зазначено про не забезпечення йому представниками ДУ "Сокирянська виправна колонія (№67)" можливості ознайомлення з матеріалами особої справи.Безпідставними є доводи засудженого щодо необхідності наявності у прокурора повноважень для участі у даній судовій справі, оскільки розгляд даної справи стосується розгляду клопотання про переведення до приміщення камерного типу, яке подане в порядку ч.6 ст.135 КВК України, що очевидно не є кримінальним провадженням та відповідно не потребує призначення прокурора у відповідності до положень ч.1 ст.37 КПК України.
За таких обставин та з врахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи за клопотанням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи за клопотанням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: