ЄУН №337/788/20
Провадження № 1-кп/337/238/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту, 15 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні боксу АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці стелажу зварювальний інвертор СА-245 «Світязь» вартістю 1266 гривень 30 копійок, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.
Після цього, 17 грудня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у підсобному приміщенні біля боксу № 12 по вулиці Василя Сергієнка, 7 в місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав машину ручну електричну шліфувальну кутову УШМ-230 «Arsenal» вартістю 774 гривні 90 копійок, якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.
Також, 19 грудня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у підсобному приміщенні біля боксу № 12 по вулиці Василя Сергієнка, 7 в місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав машину ручну електричну шабельну пилу «Pro Craft PSS 1800» вартістю 712 гривень 25 копійок, якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 25 грудня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні боксу № 12 по вулиці Василя Сергієнка, 7 в місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці стелажу дриль «Моноліт МСУ-4 850» вартістю 420 гривень, якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.
Після цього, 01 лютого 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні боксу № 12 по вулиці Василя Сергієнка, 7 в місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці стелажу дриль ДЕУ-650 «Startex» вартістю 299 гривень 50 копійок, якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.
Наступного дня, 02 лютого 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні боксу АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці стелажу дриль електричну ударну «ЕЛПРОМ ЕДУ-950» вартістю 470 гривень 05 копійок, якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані:
-за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
27.02.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення, відповідно якої обвинувачений повністю визнає свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, вибачиться перед потерпілим, більше не вчинятиме кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди.
Потерпілий ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення з обвинуваченим, пояснив, що угоду він уклав добровільно, розуміє наслідки її затвердження, обвинувачений повністю відшкодував заподіяну йому шкоду.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши угоду про примирення, суд прийшов до наступних висновків.
Укладена між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 угода не суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства. Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 віднесені до категорії проступків та нетяжких злочинів. Суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпілий уклали угоду добровільно та примирилися, кримінальне правопорушення кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства.
Покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік відповідає санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_5 погодився на призначення даного покарання. Міра покарання відповідає характеру та обставинам вчиненого кримінального правопорушення.
Обвинувачений цілком розуміє зміст і наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, погоджується з призначенням судом обвинуваченому узгодженого покарання.
З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.02.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 6 місяців арешту;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду на підставах, передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1