справа №619/53/21
провадження №1-кп/619/153/21
УХВАЛА
іменем України
27 січня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Дергачі

кримінальне провадження №0000763 від 01.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва, Російська Федерація з вищою освітою, одружений, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому, що 01.06.2020 він керував власним технічно справним транспортним засобом марки «ВАЗ» модель 21104 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по автомобільній дорозі сполучення Харків Суми.

Під час руху по автомобільній дорозі Харків Суми в с. Подвірки, Харківської область, Дергачівського району, по вул. Сумський Шлях неподалік будинку № 27 діючи необережно, проявив злочинну недбалість, а саме обрав таку швидкість та такі прийоми керування при яких ОСОБА_5 втратив контроль над керованістю автомобілем при цьому не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться , і стан транспортного засобу, тим самим ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п. п. 12.1, Правил дорожнього руху згідно з якими:

«п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати постійну змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» 2107 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Порушення правил безпеки дорожнього руху України допущені ОСОБА_5 згідно висновку судової авто технічної експертизи №7/1683/1684/11/1/270 КПСЕ від 22.12.2020 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди та виразилися в тому, що він керуючи технічно справним транспортним засобом ВАЗ» модель 21104 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 не обрав таку швидкість та такі прийоми керування автомобілем, щоб мати постійну змогу безпечно контролювати рух автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано наступні тілесні ушкодження:закритий перелом тіла грудини із зсувом, закритий нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті з незначним зсувом, які згідно висновку експерта №12 -14/534 А/20 від 22 липня 2020 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобам, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що свою вину за ч.1 ст. 286 КК України визнає, підтверджує всі обставини справи так, як вони викладені в обвинувальному акті, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив, що матеріальних претензій до обвинуваченого він не має. ОСОБА_5 відшкодував потерпілому 10000 грн на лікування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років .

Згідно ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене КК України діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч.1 ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як нетяжкий злочин, обвинувачений примирився з потерпілим, потерпілий не має матеріальних претензій до обвинуваченого, т.я. отримав від обвинуваченого відшкодування шкоди на лікування 10000 грн, та обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому у разі, якщо обвинувачений не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, то у суду відсутні правові підстави для відмову у задоволенні клопотання та продовження проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 392 КПК України, суд,

постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 01.07.2020 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1