Провадження № 1-кс/127/7625/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 11.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просить прийняти мір до невідомої особи, що в період часу з 11 год. 30 хв. 08.04.2020 по 12 год. 10 хв. 09.04.2020 проникла до належного їй приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку одного ноутбуку марки «HP», одного нетбуку марки «ASER», одного системного блоку від комп`ютера марки «HP», виробів з металу жовтого кольору, матеріальний збиток близько 20 000 грн.

Очевидно, що у власності осіб, які вчинили крадіжку, поєднану з проникненням до будинку, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користувалися в період часу з 11.30 години 08.04.2020 до 12.10 години 09.04.2020, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, поєднану з проникненням до будинку та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 21159 CID 20141, 28141, 8002, 8031, 38558, 28558, 28817; LAC 21759 CID 32281431, 32281441;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2521 CID 3732, 23713, 23732, 56295, 56292, 56298, 35000433;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14702 CID 501, 502, 20503, 20502, 20501, 20503, 10502.

Зважаючи на вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженні, 26.08.2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просить прийняти мір до невідомої особи, що в період часу з 11 год. 30 хв 08.04.2020 по 12 год. 10 хв. 09.04.2020 проникла до належного їй приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку одного ноутбуку марки «HP», одного нетбуку марки «ASER», одного системного блоку від комп`ютера марки «HP», виробів з металу жовтого кольору, матеріальний збиток близько 20 000 грн.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000899 від 10 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначив слідчий, очевидно, що у власності осіб, які вчинили крадіжку, поєднану з проникненням до будинку, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користувалися в період часу з 11.30 години 08.04.2020 до 12.10 години 09.04.2020 року, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, поєднану з проникненням до гаражного приміщення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації і про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 21159 CID 20141, 28141, 8002, 8031, 38558, 28558, 28817; LAC 21759 CID 32281431, 32281441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2521 CID 3732, 23713, 23732, 56295, 56292, 56298, 35000433; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14702 CID 501, 502, 20503, 20502, 20501, 20503, 10502; яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 11.30 год. 08.04.2020. до 12.10 год. 09.04.2020.

Наявність зазначених станцій операторів мобільного зв`язку в зоні вичнення кримінального правопорушення підтверджується довідкою про результати радіотехнічного обстеження від 09.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у групі слідчих по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 21159 CID 20141, 28141, 8002, 8031, 38558, 28558, 28817; LAC 21759 CID 32281431, 32281441;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2521 CID 3732, 23713, 23732, 56295, 56292, 56298, 35000433;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14702 CID 501, 502, 20503, 20502, 20501, 20503, 10502, в період часу з 11.30 год 08.04.2020. до 12.10 год. 09.04.2020 року, інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя