Справа № 697/1452/20
Провадження № 1-кс/697/252/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2020 близько 09.00 годин на автомобільній дорозі по вулиці Енергетиків, в місті Каневі, Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті зіткнення автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мопедом марки «Альфа Мото JJ50QT» під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання була госпіталізована до Канівської центральної районної лікарні.

04.08.2020 близько 09 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі по вулиці Енергетиків, в місті Каневі, Черкаської області працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Альфа Мото JJ50QT», які 05.08.2020 постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити, мотивуючи свою позицію тим, що на речових доказах та слідах на них будуть проводитися відповідні експертизи.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Власник майна ОСОБА_8 для розгляду клопотання не з`явилася, оскільки згідно повідомлення слідчого перебуває у реанімаційному відділенні Канівської ЦРЛ.

У зв`язку з чим, для розгляду клопотання було повідомлено та викликано чоловіка - ОСОБА_5 , який у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на мопед.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого та позицію власників майна, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.8) власником автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2020 власником мопеду марки «Альфа Мото JJ50QT» є ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані транспортні засоби підпадають під ознаки речових доказів (зберегли сліди правопорушення) і відповідно є речовими доказами (постанова слідчого про визнання речовими доказами від 05.08.2020), їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, або знищення слідів злочину.

Також слідчий суддя враховує, що з вилученими автомобілем та мопедом є необхідність проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Таким чином, даний автомобіль та мопед є речовими доказами, і з метою забезпечення збереження їх як речових доказів та слідів на них, за доцільне накладення арешту.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000424 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на:

- автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;

- мопед марки «Альфа Мото JJ50QT» без номерних знаків та реєстраційних документів, який належить ОСОБА_8 ,

шляхом поміщення на територію Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1