Справа № 286/2315/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/323/20

30 липня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Словечне Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали , -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

30.07.2020 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на іншу календарну дату після 11.08.2020 року.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що відкликає клопотання начальника слідчого відділення Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та просив залишити клопотання без розгляду.

В судовому засіданні підозрюваний просив відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу в зв`язку з відсутністю його захисника, проте проти залишення суддею цього клопотання без розгляду не заперечує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, як і відкладення його розгляду.

Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 КПК України та частини 1 статті 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного без розгляду та відповідно недоцільність відкладення судового засідання щодо його розгляду за заявою захисника, оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу на цій стадії досудового розслідування прокурором взагалі не підтримується.

Тому керуючись статтями 7, 9, 26, 36, 184, 185, 186, 193, 194, 195, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1