Провадження № 1-р/161/25/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника ГУНП у Волинської області начальника слідчого управління Климовського О. про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано слідчого СУ ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 24.06.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 358, 366, 172, 175, 382, 190, 191, 209, 212 КК України, та розпочати досудове розслідування.

27.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява заступника начальника ГУНП у Волинської області начальника слідчого управління Климовського О. про роз`яснення вищевказаного рішення суду. Просить роз`яснити ухвалу від 08.07.2020 стосовно яких подій (дати, часу, місце та спосіб вчинення) та відносно яких осіб необхідно внести відомості до ЄРДР.

Заступник начальника ГУНП у Волинської області начальника слідчого управління Климовський О. в судове засідання по розгляду заяви, призначене на 14 год. 15 хв. 31.07.2020 не прибув, однак слідчий подав на адресу суду заяву про відкладення судового засідання, однак слідчий суддя вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності слідчого, на підставі ч.2 ст.380 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла заяву підтримала.

Заслухавши думку потерпілої, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на те, що заступником начальника ГУНП у Волинської області не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали, яку він просить роз`яснити, чи окремих її частин, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, оскільки вона викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому відсутні підставі визначені кримінальним процесуальним законом для роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні заяви слідчого.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника ГУНП у Волинської області начальника слідчого управління Климовського О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020 у справі №161/10197/20, провадження № 1-кс/161/5003/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя