Справа № 492/1484/19
Провадження № 1-кп/492/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000186 від 06.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався у судові засідання, однак до суду він не з`являвся, відповідно до поштових повідомлень на конвертах, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченого, вони повернуті у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування, відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтуванні заявленого клопотання пояснив, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі покинув місце свого проживання і на теперішній час точне місце його перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що особа переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 26.11.2019 року, клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у розшук задоволено. Оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Зупинено судове провадження у даному кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13.04.2020 року, клопотання прокурора про оголошення у розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволено частково. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження. В задоволенні клопотання в частині оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , відмовлено. Виконання ухвали суду покладено на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, діє включно до 13.10.2020 р.

В наявний час строк дії ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 13.04.2020 року закінчився.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 314, 331, 335, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального Кодексу України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затр имання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, діє включно до 24.05.2021 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області

оголошенням розшуку