БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1020/2020
Провадження № 1-кс/497/316/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.08.20 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 11.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 03.08.2020 року приблизно о 22.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження його вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок 4 ударів долонею по волосяній частині голови, одного удару кулаком по грудній клітині з переду, одного удару кулаком по обличчю з права, одного удару кулаком по переніссю та лобній частині голови, після чого не зупиняючись на своєму ОСОБА_6 , в спальній кімнаті обмотав металевим ланцюгом малолітнього ОСОБА_7 , за праву щиколотку, ланки ланцюга зафіксував дротом, другий край ланцюга прив`язав за металеву батарею, при цьому незаконно позбавив волі малолітнього ОСОБА_5 з 22.30 години 03.08.2020 року до 11-12 години 04.08.2020 року.

11.08.2020 року начальником дізнання Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого мати малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_9 добровільно видала металевий предмет, зовні схожий на ланцюг, довжиною 1,25 метрів, діаметр кілець 3,3 см у кількості 54 штуки, який в подальшому упакований у експертний (сейф) пакет за № 0495543 з підписами двох понятих.

По твердженню слідчого, з метою запобігання здійснення злочинної діяльності ОСОБА_6 , необхідно здійснити арешт вилученого майна: металевого ланцюга довжиною 1,25 метрів, діаметр кілець 3,3 см у кількості 54 штук, який упакований у експертний (сейф) пакет за № 0495543 з підписами двох понятих, вилучений в ході огляду місця події добровільною видачею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягала на його задоволенні.
Стверджувала, що вилучений 11.08.2020 року предмет у вигляді металевого ланцюга, довжиною 1,25 метрів, діаметр кілець 3,3 см у кількості 54 штук, який був вилучений в ході огляду місця події за добровільною видачею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом, та з метою забезпечення збереження цього знаряддям вчинення злочину слід накласти на цей предмет арешт.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

05.08.2020 року ОСОБА_10 повідомила до чергової частини Болградського ВП, про те, що біля 22:00 години 03.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , її малолітньому онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження його вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 05.08.2020 року о 17:17 годині відомості були внесені в ЄРДР за №0000072 за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого злочину за ст.125 ч.1 КК України.

11.08.2020 року начальником дізнання Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 зареєстровано рапорт в ЖЄО №2881 від 11.08.2020 про ще один виявлений злочин відносно малолітнього ОСОБА_5 , а саме: незаконне позбавлення волі, щодо малолітнього, з корисливих мотивів, в зв`язку з цим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відразу ж 11.08.2020 року відомості внесені в ЄРДР за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

12 серпня 2020 року постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер №0000072 від 05.08.2020 року, за правовою кваліфікацією за ст.ст.125 ч.1, 146 ч.2 КК України

Надалі прокурором 12.08.2020 року винесена постанова про визначення органу, щодо подальшого досудового розслідування та передано матеріали кримінального провадження за №0000072 від 05.08.2020 року для здійснення досудового розслідування до Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

11.08.2020 року начальником дізнання Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого мати малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_9 добровільно видала металевий предмет, зовні схожий на ланцюг, довжиною 1,25 метрів, діаметр кілець 3,3 см у кількості 54 штуки, який в подальшому упакований у експертний (сейф) пакет за № 0495543 з підписами двох понятих, що підтверджується протоколом огляду від 11.08.2020 року та протоколом добровільної видачі предмету гр. ОСОБА_9 від 11.08.2020 року.

Згідно протоколу допиту малолітнього потерплого від 06.08.2020 року ОСОБА_5 , вилучений предмет є саме тим ланцюгом, яким його зв`язав вітчим ОСОБА_6 , та прикував до батареї.

При цьому ОСОБА_6 в своїх поясненнях від 06.08.2020 року підтвердив, що саме тим ланцюгом, який вилучений він зв`язував пасенка ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 також підтвердила, що саме тим ланцюгом, який вона передала слідчому, ОСОБА_6 зв`язував її сина ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 12.08.2020 року вилучений 11.08.2020 року під час проведення огляду місця події металевий ланцюг довжиною 1,25 метрів, діаметр кілець 3,3 см у кількості 54 штук, який в подальшому упакований у експертний (сейф) пакет за № 0495543 визнано знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000027 від 05.08.2020 року: металевий ланцюг довжиною 1,25 метрів, діаметр кілець 3,3 см у кількості 54 штук, який упакований у експертний (сейф) пакет за № 0495543 шляхом заборони користування та розпорядження.

Металевий ланцюг здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1