У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 11 серпня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 11.08.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України. В якій прохав : поновити пропущений процесуальний строк; скасувати постанову від 11.08.2020 прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358 від 15.07.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав, прохав задовольнити.

В судове засідання 17.12.2020 прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №001358 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надано.

В судове засідання 17.12.2020 слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №001358 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України.

11 серпня 2020 року постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному №001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України.

Копію постанови від 11.08.2020 ОСОБА_4 отримано 13.10.2020.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_4 подано до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги заяву про призначення захисника.

27 листопада 2020 року ОСОБА_4 призначено захисника згідно доручення №976.

ОСОБА_4 до суду скаргу направив поштою 08.12.2020. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Як слідує із постанови, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження №001358, від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури.

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_4 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 08.07.2015, через що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 11.08.2020 прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України.

Керуючисьст.ст.55, 107, 113, 117, 306, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 11 серпня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 11 серпня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 11 серпня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1