ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2574/19
провадження № 1-кп/753/311/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 від 17.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 16.01.2019 близько 21 години 30 хвилин, зайшов в приватний будинок за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і бажаючи їх настання, знаходячись у гардеробній будинку, схопив ОСОБА_7 за праву руку та став її викручувати. Далі він повалив останню на підлогу, накинув їй на шию светр та став ним здушувати її, а потім засовував його їй у рот. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 став стискати своїми руками її шию, міцно тримав за плечі, здушував та наносив удари кулаками по її рукам, чим спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні правого плеча у нижній третині, на заднє-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя у середній, нижній третинах, в проекції правого променево- зап`ястного суглобу по заднє-внутрішній поверхні, на боковій поверхні шиї справа у середній - нижній третинах, на переднє-боковій поверхні шиї зліва у нижній третині і в надключичній ділянці зліва.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження та просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України на підставі положень п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі положень п.1) ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Розглядаючи можливість розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до обставин, які викладені у формулюванні обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, вчинено 16.01.2019 р.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 минуло два роки. Обвинувачений за цей час нових злочинів не скоював, не ухилявся від досудового слідства або суду.

Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотримання встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

При цьому суд ураховує, що обвинувачений, якому судом детально роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також його право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захсиника ОСОБА_5 "Про закриття кримінального провадження" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 0000344 від 17.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1