Справа № 128/2787/20
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 16.03.2006 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 15.05.2007 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 19.11.2007 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.07.2010 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 3 дні;

4) 13.12.2017 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважає, що ОСОБА_5 заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити. Пояснив, що виправився, оскільки зробив для себе відповідні висновки, розкаюється у вчиненому та в майбутньому не допускатиме порушень вимог закону. На даний час він працює в установі, невеликі періоди виконання робіт обумовлені його віком та станом здоров`я. До дисциплінарної відповідальності притягувався лише один раз, після цього порушень режиму відбування покарання не допускав. Планує проживати в житлі, яке йому обіцяли надати представники релігійних місій, що відвідували установу.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені даного клопотання, оскільки наявні відомості про особу засудженого не вказують на наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку засудженомурахується з 13.12.2017, кінець строку 13.12.2021.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.12.2017, під час утримання в ДУ «УВП (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 05.02.2018, де перебуваючи на дільниці ресоціалізації до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 1 раз заохочувався.
11.05.2019 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», де працевлаштований різноробочим на підсобному господарстві установи, характеризується позитивно, а саме 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до ДІЗО, та заохочувався два рази.
Засуджений ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки з призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливуна засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», соціально - корисні зв`язки підтримує з двоюрідною сестрою та товаришем шляхом проведення телефонних переговорів та листування, за час відбування покарання побачення не надавались, посилки та передачі не отримував. Вину в скоєному злочині визнав та щиро покаявся. Виконавчі листи в установі не зазначаються.
11.05.2019 комісією установи було погоджено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка стає на шлях виправлення.

26.12.2019 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 13.08.2020.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого, вбачається, що до засудженого було застосовано 1 дисциплінарне стягнення, а саме 14 діб ДІЗО за те, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. За час відбуття покарання засуджений отримав 3 заохочення, а саме 2 подяки та одне дострокове зняття раніше накладеного стягнення, в тому числі після накладення дисциплінарного стягнення останній отримав лише 1 заохочення (дострокове зняття раніше накладеного стягнення).
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 26.08.2020, ОСОБА_5 на диспансерному обліку знаходиться з приводу наявних хронічних захворювань. На даний час стан здоров`я задовільний.

З наданих довідок про працевлаштування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в установі та відповідні роботи виконувалися ним періодично, відповідно заробітна плата йому нараховувалась лише у серпні 2018 року, жовтні 2019 року та липні 2020 року.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим станом на 26.08.2020 в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ресоціалізація засудженого свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, був звільнений умовно-достроково та був звільнений від відбування покарання з випробуванням, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

Суд вважає, що факт належної поведінки протягом останнього часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення. Протягом всього часу відбування покарання з 13.12.2017 засуджений ОСОБА_5 отримав лише три заохочення, з яких лише одне після накладення дисциплінарного стягнення. Та з часу застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді 14 діб ДІЗО за перебування в усчтанві в стані алкогольного сп`яніння минуло лише 7 місяців. При цьому, суд звертає увагу, що засуджений повинен сумлінною поведінкою і ставленням до праці довести своє виправлення, така сумлінна поведінка повинна бути послідовною та тривалою, та при визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Враховуючи неодноразові судимості ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого ним злочину, його поведінку під час відбування покарання, наявність дисциплінарного стягнення за час відбування покарання, накладеного після застосування двох заохочень, та характер допущеного проступку, наявність лише 3 заохочень протягом всього строку відбування покарання, з яких лише одне після застосування стягнення, що свідчить про нестабільність поведінки засудженого, а також відсутність постійного працевлаштування, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Таким чином, на даний час суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: