Справа № 359/7069/20
Провадження №1-КС/359/1891/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив :
10.09.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001590 від 19.08.2020, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку, зварювального апарату «Дніпро» та велосипеду «UP».

Також, досудовим розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться справа № 359/6349/20 (кримінальне провадження № 1кп/359/622/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в якій знаходяться протокол огляду місця події який був проведений 19.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події який був проведений 19.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , який був проведений у приміщені службового кабінету № 215 Бориспільського відділу поліції 06.08.2020, протокол пред`явлення речей для впізнання з додатками який був проведений 06.08.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , який був проведений у приміщені службового кабінету № 215 ІНФОРМАЦІЯ_2 06.08.2020, висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 2595 від 07.08.2020. Дані матеріали мають доказове значення для розслідування кримінального провадження № 0001590 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину, а інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме до протоколу огляду місця події який був проведений 19.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події який був проведений 19.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 який був проведений у приміщені службового кабінету № 215 Бориспільського відділу поліції 06.08.2020, протокол пред`явлення речей для впізнання з додатками який був проведений 06.08.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_5 який був проведений у приміщені службового кабінету № 215 ІНФОРМАЦІЯ_2 06.08.2020, висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 2595 від 07.08.2020, які знаходяться в матеріалах справи № 359/6349/20 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . та надати дозвіл зробити (копію) їх вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 11 жовтня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів