Справа № 577/3804/20
Провадження № 1-кп/577/512/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000148 від 07.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, м. Сєвероморськ, Мурманської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта середня, зареєстрованої ФОП, незаміжньої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту долучені, зокрема, заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності адвоката, щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження і розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; заява представника потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «EVA» № 922 ОСОБА_4 , у якій остання не заперечує розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та заява останнього про закриття кримінального провадження.

За ухвалою від 30.09.2020 року вищевказаний обвинувальний акт призначено до розгляду без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

15.08.2020 року близько 11 год. 36 хв. ОСОБА_3 перебувала у приміщенні ТОВ «РУШ» магазин «EVA» № 922, який розташований за адресою: м. Конотоп, пр. Миру 7, у власних справах. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення ОСОБА_3 усвідомлюючи, що її дії є непомітними для співробітників магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину ТОВ «РУШ» магазин «EVA» № 922 коректор рідкий Bourjois RADIANCE REVEAL тон 01, парфумовану воду Versace Eros жіночу об`ємом 5 мл, тональний крем Max Factor LASTING PERFOMANCE тон 102, тональну основу Max Factor RADIANT LIFT ефект сяйва тон № 45 WARM ALMOND та сховала до внутрішньої кишені власної куртки.

Після чого ОСОБА_3 , проходячи повз каси, не розрахувалася за товар, та покинула місце скоєння злочину.

За висновком товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2218е від 10.09.2020 року ринкова вартість нових косметичних засобів станом на 15.09.2020 року становить: коректор рідкий Bourjois RADIANCE REVEAL тон 01 - 272 гри., парфумована вода Versace Eros жіночу об`ємом 5 мл - 170 гри., тональний крем Max Factor LASTING PERFOMANCE тон 102 - 264 грн., тональна основа Max Factor RADIANT LIFT ефект сяйва тон № 45 WARM ALMOND-326 грн.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму1032 грн.

Отже, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «EVA» № 922 ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження у справі внаслідок примирення із обвинуваченою. Завдані збитки відшкодовані, жодних претензій не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує закриттю справи внаслідок примирення із потерпілим, тобто з нереабілітуючих обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частиною 1 ст.185 КК України визначено покарання за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

За приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на даний час примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані збитки.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись: ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ч.2 ст.12, 46, 125 КК України-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000148 від 07.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1