Справа № 301/2242/20
У Х В А Л А
"11" листопада 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
Клопотання мотивовано тим, що 25 жовтня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що біля виборчої дільниці в м. Іршава по вул. Шевченка, здійснюють підкуп виборців за одну з політичних сил.
Виїздом на місце події встановлено, що 25.10.2020 року в м. Іршава по вул. Шевченка, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснювала підкуп виборців, надаючи їм неправомірну вигоду, а саме: грошові кошти в сумі 200 грн. для того, щоб виборці голосували за політичну партію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
25.10.2020 року о 11.50 год. розпочато проведення огляду місця події, що за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, веранда магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого встановлено, що на одному з столів, де у той час сиділа ОСОБА_5 , виявлено аркуш формату А4, на якому з однієї сторони наявний друкований текст із заголовком вверху «Чергові місцеві вибори 25 жовтня 2015 року Контрольний талон». На іншій стороні наявний рукописний текст із наступним змістом: - ОСОБА_6 ; - ОСОБА_7 ; - ОСОБА_8 ; - ОСОБА_9 ; - ОСОБА_10 ; - ОСОБА_11 ; - ОСОБА_12 ; - ОСОБА_13 ; - ОСОБА_14 НОМЕР_1 ; - ОСОБА_15 ; - ОСОБА_16 .
Також під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надала для огляду речі, які були наявні в її кишені, поставивши їх на стіл: грошові кошти у сумі 500 грн., номіналами 200 грн. серії ТА 5204754, 200 грн. серії В 30019397, 100 грн. серії АЄ 8092767, та частину аркушу паперу А4 із наступним змістом інформації «Політична партія ОСОБА_17 , ОСОБА_18 03 - на посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 02 - кандидат у депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 , Юрій Примич 01 - до обласної ради».
В ході вказаного огляду вилучено: грошові кошти у сумі 500 грн., номіналами 200 грн. серії ТА 5204754, 200 грн. серії В 30019397, 100 грн. серії АЄ 8092767, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ ЕХРТ 0212462; аркуш паперу формату А4, на якому з однієї сторони наявний друкований текст із заголовком вверху «Чергові місцеві вибори 25 жовтня 2015 року Контрольний талон», а на іншій стороні наявний текст із наступним змістом: - ОСОБА_6 ; - ОСОБА_7 ; - ОСОБА_8 : - ОСОБА_9 ; - ОСОБА_10 ; - ОСОБА_11 ; - ОСОБА_12 ; - ОСОБА_13 ; - ОСОБА_14 НОМЕР_1 ; - ОСОБА_15 ; - ОСОБА_16 та частина аркушу паперу А4 із інформацією наступного змісту «Політична партія ОСОБА_17 , ОСОБА_18 03 - на посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 02 - кандидат у депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ ЕХРТ 0212464. Огляд закінчено о 12 год. 38 хв.
О 15.50 годин проведено огляд грошових коштів у сумі 300 грн., які добровільна надала ОСОБА_20 купюрами наступних номіналів: 200 грн. серії ХЕ 8091560 та 100 грн. серії ЕЖ 2610481. Вказані грошові кошти вилучені та поміщені до паперового конверту білого кольору. Огляд закінчено о 15 год. 55 хв.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 пояснила, що 25.10.2020 року зранку вона зустрілась з ОСОБА_21 по вул. Білецька в м. Іршава, де ОСОБА_22 почав її просити проводити агітацію серед своїх колег та знайомих, що ті під час голосування віддавали свій голос за партію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від якої безпосередньо і висувається ОСОБА_22 кандидатом до обласної ради та кандидатом до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилася. Тоді ОСОБА_22 надав їй 1000 грн. купюрами по 500 грн. кожна і сказав, щоб ОСОБА_5 віддала своїм знайомим, які його підтримують на виборах, по 200 грн. кожному. Біля ІНФОРМАЦІЯ_7 1-3 ст. №1 Фенич передала знайомому ОСОБА_23 200 грн. Також ОСОБА_5 віддала по 200 грн.: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Тих осіб, яким віддавала по 200 грн., ОСОБА_27 записувала собі на аркуш паперу А4, де ставила відмітку про те, що ці особи згідні голосувати за ОСОБА_28 . Коли залишилось тільки 200 грн., ОСОБА_27 зателефонувала ОСОБА_29 і сказала йому про це, на що ОСОБА_22 запропонував зустрітися. Приблизно через 20 хвилин вони зустрілись навпроти автобусної зупинки, неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_22 віддав ОСОБА_27 ще 1400 грн. за здійснення агітації серед знайомих і сплату винагороди у розмірі 200 грн. кожному. Після цього ОСОБА_5 продовжила здійснювати агітацію за кандидата ОСОБА_28 . Перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в м. Іршава, Фенич віддала ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 по 200 грн. кожному. Потім ОСОБА_5 віддала 300 грн. своїй знайомій ОСОБА_34 . Після цього, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зустріла свого знайомого ОСОБА_35 , який також погодився на її пропозицію щодо голосування. Вони пішли на веранду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », присіли за стіл, де ОСОБА_5 записала ОСОБА_35 до списку вибоців, які голосують за ОСОБА_28 . Але віддати останньому 200 грн. ОСОБА_5 не встигла, оскільки у цей час до них підійшов ОСОБА_36 та ще один незнайомий їй чоловік, які викликали поліцію.
26 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, а саме: надання виборцям неправомірної вигоди, що супроводжується з агітацією згадуванням імені та назви політичної партії, яка висунула кандидата, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: до камер відеоспостереження, що розміщені на зовнішній стороні будівлі в АДРЕСА_2 , за період часу з 08.00 годин по 12.00 годин 25.10.2020 року, які знаходяться у адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 .
Для повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати тимчасовий доступ до вказаних камер відеоспостереження з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с.31).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , у володінні якого знаходяться вказані речі, з приводу отримання тимчасового доступу до яких, подано клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 25.10.2020 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.160 КК України - по факту здійснення біля виборчої дільниці в м. Іршава по вул. Шевченка підкупу виборців за одну з політичних сил.
26 жовтня 2020 року по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, а саме: надання виборцям неправомірної вигоди, що супроводжується з агітацією згадуванням імені та назви політичної партії, яка висунула кандидата, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_21 , умисно, з корисливих мотивів, домовилася про підкуп виборців шляхом надання неправомірної вигоди грошима за віддання виборцями голосу за ОСОБА_37 як кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_11 та депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 25 жовтня 2020 року, отримавши від ОСОБА_38 грошові кошти в сумі 2400 гривень та виконуючи домовленість з останнім, ОСОБА_39 в м. Іршава здійснила підкуп наступних виборців ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , заплативши кожному по 200 грн.; а також ОСОБА_20 , якій сплатила 300 грн.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься у відеозаписах із камер відеоспостереження, що розміщені на зовнішній стороні будівлі в АДРЕСА_2 , за період часу з 08.00 години по 12.00 годину 25.10.2020 року, які знаходяться у адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані відеозаписи є необхідними для підтвердження або спростування фактів підкупу виборців 25.10.2020 року, що мало місце по АДРЕСА_1 , для допиту підозрюваної особи та свідків.
Таким чином, клопотання в частині надання тимчасового доступу до камер відеоспостереження підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання в частині вилучення камер відеоспостереження мотивовано тим, що без їх наявності неможливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій і наявні ризики, що необхідні відеозаписи можуть бути знищені. Однак, матеріали клопотання не містять доказів необхідності вилучення камер відеоспостереження і можливість їх використання як доказів.
За таких обставин клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_46 дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що розміщені на зовнішній стороні будівлі в АДРЕСА_2 , та знаходяться в адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення записів з камер (здійснити виїмку) за період часу з 08.00 години по 12.00 годину 25 жовтня 2020 року.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 11 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1