Справа № 481/1338/18
Провадж.№ 1-в/481/101/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку шляхом видачі його копії російською мовою,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської від 6 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначене їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, за вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 12.09.2019 року і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 7 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Строк покарання засудженій ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня її затримання, тобто з 19.09.2018 року, зарахувавши до строку відбування покарання, час попереднього ув`язнення, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

03.08.2020 року до провадження судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку шляхом видачі копії вироку з перекладом на російську мову.

В судовому засіданні засуджена підтримала своє клопотання вказавши, що їй у вироку суду не зрозумілі деякі слова та час, з якого рахується відбуття нею покарання.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що вирок викладений доступно та зрозуміло. Також зазначив, що під час судового розгляду обвинувачена клопотання про залучення перекладача не заявляла, пояснивши, що українську мову вона розуміє добре, а на даній стадії (виконання вироку) перекладач залучений бути не може, оскільки судовий розгляд вже закінчений.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В своєму клопотанні ОСОБА_4 конкретно не вказує, в якій частині вирок від 06 квітня 2020 року їй не зрозумілий, але зазначає, що вона не в повній мірі розуміє його зміст, зокрема окремі юридичні терміни.

Згідно ч.4 ст.376 КПК України, якщо обвинувачений не володіє державною мовою, то після проголошення вироку перекладач роз`яснює йому зміст резолютивної частини судового рішення. Копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 481/1338/18 та технічних записів судового засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заявляли про нерозуміння української мови обвинуваченою та не подавали клопотання про залучення до участі у справі перекладача, який мав би повноваження на переклад процесуальних документів у провадженні. Нерозуміння окремих юридичних термінів обвинуваченою не вказує на нерозуміння української мови взагалі, а свідчить про юридичну необізнанність останньої та могло і може бути усунене шляхом роз`яснення таких доступною для неї мовою, її захисником, який, за її клопотанням був призначений, як на досудовому розслідуванні так і під час судового розгляду

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду набрав законної сили та пред`явлений до виконання, тому судовий розгляд по ньому закінчений, що унеможливлює призначення перекладача для здійснення перекладу цього вироку.

Виходячи з викладеного, клопотання засудженої не може бути задоволене.

Питання пов`язані з визначенням початку строку відбуття покарання засудженій у вироку вказані чітко, відповідно до даних протоколу її затримання від 19.09.2018 року, а тому відсутні підстави для роз`яснення вироку і в цій частині

Керуючись ст. 369-372,380 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженій ОСОБА_6 в роз`ясненні вироку Новобузького районного суду Миколаївської від 6 квітня 2020 року шляхом видачі його копії російською мовою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, в той же строк з часу вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1