ЄУН №389/229/20
Провадження №1-кп/389/35/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючого судді зі складу колегії суддів ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212 від 08.12.2019, стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з 15.07.2020 перебуває в провадженні колегії суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 27.07.2020.

Прокурором подане письмове клопотання про продовження строку дії такого запобіжного заходу на 60 днів, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зникли.
В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 20.05.2020 №392) з 12.03.2020 до 31.07.2020 на всій території України установлено карантин.

Пунктом 20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено ряд особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Зокрема, абзацем 5 даного пункту визначено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, спливає 27.07.2020, суддя зі складу колегії суддів суддя ОСОБА_7 з 16.07.2020 перебуває у додатковій оплачуваній відпустці як жінка, яка працює і має двох дітей віком до 15 років, що унеможливлює її участь в судовому провадженні і відповідно здійснення колегіального розгляду вказаного провадження, тому клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого, відповідно до вимог абз.5 п.20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України підлягає розгляду головуючим суддею зі складу колегії суддів ОСОБА_1 - одноособово.

Крім того, у зв`язку із захворюванням на туберкульоз легень обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває у Державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)». Ухвала суду від 16.06.2020 в частині забезпечення етапування обвинуваченого до Знам`янського міськрайонного суду для участі у підготовчому судовому засіданні не виконана, згідно з повідомленням начальника зазначеної установи від 17.07.2020 обвинувачений не може бути етапований до Держаної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Знам`янського міськрайонного суду у зв`язку з тим, що під час карантину відмінено курсування планових залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах.

Також, згідно із заявою обвинуваченого від 23.07.2020 останній відмовився від прийняття участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених, осіб, узятих під варту, персоналу установи, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 27.07.2020, визнаючи причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні поважними, наявність у обвинуваченого захисника, суд вважає за необхідне вирішити питанняпро продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечував щодо продовження строку дії такого запобіжного заходу, просив обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, мотивуючи це похилим віком ОСОБА_5 та наявністю на утриманні останнього батька.
Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, раніше судимий, перебував в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, постійного доходу не має, не працює, хворіє, утриманці відсутні, а тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду та без перешкод залишити своє місце проживання з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та підтверджує те, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Продовжуючи дію такого запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких обвинуваченому було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, що також унеможливлює застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

В силу п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави у даному кримінальному провадження не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 315, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 13.00 год. 23.07.2020 року до 13.00 год. 20.09.2020.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1