Номер провадження:1-кс/521/3455/20
УХВАЛА
17 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000024 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 03.07.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 03.07.2020 року, знаходячись у приміщенні салону «Салон Красоти», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 34, таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон СЕ», імей невідомий, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
Так, в ході проведення досудового розслідування, 14.07.2020 року було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 , знаходиться у гр. ОСОБА_5 , який 14.07.2020 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Айфон СЕ».
Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, мобільний телефон золотистого кольору, марки «Айфон СЕ», імейі: НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
За даним фактом 04.07.2020 року слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000024 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуженняна майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон золотистого кольору, марки «Айфон СЕ», імейі: НОМЕР_1 .
Передати мобільний телефон золотистого кольору, марки «Айфон СЕ», імейі: НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1