Справа № 143/1231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Азіатцева В.В., погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Огірчук О.Ю., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про накладення арешту,-

Встановив:

Начальник сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Азіатцев В.В. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Огірчук О.Ю., в якому просить накласти арешт на джинси синього кольору ТМ «Keep out» та спецовочну куртку ТМ «Метінвест».

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 17.10.2020 року до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що17.10.2020 року близько 02 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту, заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран.

18.10.2020 року перебуваючи в приміщенні хірургічного відділення Погребищенської ЦРЛ ОСОБА_1 добровільно надав джинси синього кольору ТМ «Keep out», на задній частині лівої штанини та в районі поясу, виявлено різні за розміром, невизначеної форми плями бурого кольору, схожі на кров та спецовочну куртку ТМ «Метінвест», на переважно задній частині якої також виявлено різні за розміром, невизначеної форми плями бурого кольору, схожі на кров, в які ОСОБА_1 був одягнений в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень. Окрім цього, на поверхні куртки було виявлено 5 (п`ять) наскрізних прорізів, а на штанах 1 (один) наскрізний проріз. В ході проведення огляду даних речей, по його завершенню, джинси було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ4000574, а куртку до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1960646 та вилучено.

Покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що добровільно видані ОСОБА_1 джинси синього кольору ТМ «Keep out» та спецовочна куртка ТМ «Метінвест», мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, під час дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

При цьому посилається на положення ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України.

В судове засідання начальник сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Азіатцев В.В. не з`явився, разом із клопотанням направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. (а.с. 11)

Відповідно до частин 1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, що додаються до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні начальника сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Азіатцева В.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (а.с. 3).

Згідно із заявою ОСОБА_1 останній дав добровільну згоду працівникам поліції на вилучення одягу ,який був на ньому під час нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с. 8).

Постановою начальника сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.10.2020 року джинси синього кольору ТМ «Keep out» та спецовочна куртка ТМ «Метінвест», визнано речовими доказами (а.с. 7).

Підставою для задоволення клопотання про накладення арешту відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя вважає те, що вилучені речі являються об`єктами кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям речових доказів в аспекті приписів ст. 98 КПК України.

Крім того, накладення арешту на зазначені предмети є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи начальника сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Азіатцева В.В. щодо наявності достатніх правових підстав для накладення арешту на вказані предмети з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170, 172, 173, 174, 175, 309 КПК України,-

Постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Азіатцева В.В., погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Огірчук О.Ю., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на джинси синього кольору ТМ «Keep out» та спецовочну куртку ТМ «Метінвест», які містяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ4000574 та спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 1960646, відповідно, які були надані ОСОБА_1 та вилучені 18.10.2020 року в ході проведення огляду предмета, та які на даний час знаходяться в каб. № 203 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 81 Г.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником сектору дізнання, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя