Справа № 541/1971/19
Провадження № 1-в/541/64/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 20.03.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2020 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
26.06.2020 Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2020 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 19.05.2020 та 16.06.2020 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь-яким зручним способом, а також в період з 29.04.2020 по 09.05.2020 та в період з 26.05.2020 по 06.06.2020 отримавши направлення уповноваженого органу з питань пробації не звернувся до центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 повідомив, що 15.09.2020 до Миргородського МРС з питань пробації надійшов вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2020 відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю правопорушень призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 20.03.2020 більш суворим покаранням призначеним даним вироком суду у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. За таких обставин просив залишити подання Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 23.06.2020 без розгляду.
Прокурор підтримав думку представника органу пробації та просив залишити подання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
29.04.2020 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 19.05.2020 та 16.06.2020 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а також в період з 29.04.2020 по 09.05.2020 та в період з 26.05.2020 по 06.06.2020 отримавши направлення уповноваженого органу з питань пробації не звернувся до центру зайнятості.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підстави ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 20.03.2020 більш суворим покаранням призначеним даним вироком суду у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду від 20 березня 2020 року не підлягає подальшому виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні виконуючого обов`язки начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного судом покарання ОСОБА_5 відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2020 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1