УХВАЛА
23.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серктаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду її клопотання від 21.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000367, в строки передбачені КПК України та зобов`язати розглянути зазначене клопотання, повідомивши про результати такого розгляду.

Заявник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

В зв`язку з викладеним скарга розглянута відповідно до вимог ст.107 ч.4 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою та проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000367.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Крім того, згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, даних щодо розгляду вказаної заяви відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, органом досудового розслідування до суду не надано, що порушує права заявника.

При вказаних обставинах вважаю, що відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути зазначене клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2020 року відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, про що повідомити заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідних посадових Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіщодо не розгляду клопотання в передбачений законом строк та не повідомлення заявника про результати розгляду - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2020 року в рамках кримінального провадження №0000367, згідно до вимог ст.55, 220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1