КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 20 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Євробуд Інвестмент», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року,

за участі: представника власника майна ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт із забороною відчуження на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Євробуд Інвестмент» (), а саме: нежитлові будівлі, земельні ділянки місця розташування площа 277356 кв.м., розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, м. Святогірськ, вул. Островського, 74.
Приймаючи рішення, слідчий суддя зазначав про доведеність слідчим необхідності накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що згадане майно є доходом від грошей, одержаних внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

02 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Євробуд Інвестмент», в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце і час повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши думку представника власника майна, який вважав можливим розгляд його апеляційної скарги у Київському апеляційному суді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Євробуд Інвестмент», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року підлягає передачі до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.

07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.

Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9-13, ст. 88) викладено в такій редакції:

«202. Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Частиною першою ст. 33-1 КПК України визначено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених у примітці ст. 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

19 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про долучення доказів до судового провадження, а саме: копії ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2020 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Євробуд Інвестмент» про скасування арешту, накладеного вищевказаною ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року.

Крім того, зі змісту ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2020 року вбачається, що кримінальне провадження № 0002990 від 02 квітня 2013 року, згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 липня 2020 року, здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, дане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/3636/2020 за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Євробуд Інвестмент», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали провадження № 11-cc/824/3636/2020 за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Євробуд Інвестмент», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 758/15110/18 Справа №11-сс/824/3636/2020 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1