Провадження №: 1-кс/755/3906/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004853 від 26.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
-11.09.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до громадських робіт на строк 120 годин;
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.08.2020 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де помітив припаркований мопед марки «Yamaha», моделі Jog, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 . У цей час ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , узгодили план дій та розпочали реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння мопедом марки «Yamaha», моделі Jog, номер шасі НОМЕР_1 , підійшовши до нього та попередньо візуально оглянули.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 намагалися привести в дію двигун вказаного мопеда та почати рух але, оскільки кермо вищевказаного транспортного засобу заблокувалося внаслідок механічних дій вищевказаних осіб, то ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перемістили мопед марки «Yamaha», моделі Jog, номер шасі НОМЕР_1 від під`їзду будинку АДРЕСА_3 шляхом буксирування до будинку АДРЕСА_4 , після чого разом підняли вищевказаний мопед марки «Yamaha», моделі Jog, номер шасі НОМЕР_1 на другий поверх будинку № 20 де намагалися розібрати вказаний мопед на запчастини за допомогою інструментів, однак були в виявлені потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , які останніх затримали після чого викликали працівників поліції. Так, своїми протиправним діями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на загальну суму 20 тис. грн.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України.
25.08.2020 року о 23 годині 40 хвилин, у порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 був затриманий.
26.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного, який просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, звільнивши його з-під варти у залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися за межі міста Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 26 жовтня 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: