overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/8975/20
Провадження1-кс/991/9204/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,.
адвоката: ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 08.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001846 від 01.08.2018,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2020 о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1127/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/949/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 , задоволити.
Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 , в частині закриття кримінального провадження за вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати у розмірі 1570,10 гривень за проведення експертизи №16/1/200 від 19.03.2020 року, 653,80 гривень за проведення експертизи №10/3/473 від 14.04.2020 року, 1561,79 гривень за проведення експертизи №206 від 10.04.2020 року віднести на рахунок держави
В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали проголосити о 09.55 год 17 листопада 2020 року.

Головуючий

Судді
Справа № 521/8921/20
Номер провадження:1-кп/521/1077/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2020 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2020 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченої та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 18.06.2020 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену та захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000169 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 22.06.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15 год. 30 хв. 10.12.2020 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8314/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 19 листопада 2020 року о 15.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
18.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зазначив про проведення судового засідання з його участю.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія №4", суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання щодо розгляду заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції 14.12.2020 року о 11 годині 00 хвилин відносно засудженого ОСОБА_2 .
Адміністрації ДУ "Житомирська виправна колонія №4" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Житомирської виправної колонії №4 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-во/279/12/20
Справа № 279/4143/20
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року

місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду від 06.11.2020 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява прокурора Коростенської місцевої прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_2 подала заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України , суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Враховуючи вищевикладене та керуючисть ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду від 06.11.2020 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 286 КК України- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду , може бути подана разом з апеляційною скаргою на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/4021/20

провадження № 1-кс/0285/887/20

17 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,
ВСТАНОВИЛА:
09.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою та просила визнати бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме в кримінальному провадженні №0000067 від 27.08.2020р. не проведено жодних слідчих дій щодо розслідування даного кримінального провадження.

Свої вимоги мотивувала тим, що 03.11.2020 року вона звернулась до Новоград-Волинського ВП ГУНП з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000067 від 27.08.2020р. та просила дізнавача звернутись до слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів договору (додаткової угоди, які перебувають в ТОВ ФАВОРИТ-АГРО) від 29.12.2018 року, в якому без її відома поставила підпис інша особа та якою було змінено умови договору від 03.11.2014р. Також просила здійснити вилучення оригіналу цього договору для подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Скаржник 17.11.2020 року надала клопотання про залишення даної скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Враховуючи те, що заявлене клопотання є правом скаржниці, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також приймаючи до уваги закріплений в ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених кодексом, вважаю за необхідне задовольнити клопотання скаржника та залишити подану нею скаргу без розгляду.
Керуючись статтями 26, 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/382/16-к
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Заступник начальника СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000927 від 05 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах. Так, він повторно, в кінці листопада 2015 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), близько 12 години, перебуваючи в малярному цеху ПрАТ «Центр трубоізоляція» за адресою: смт Пісківка, вул. Н.Сосніної, 2 Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з кладової кімнати цеху, до якої мав безперешкодний доступ в зв`язку з виконанням ним у вказаному товаристві роботою, мідний провід ПС ДКТ-Л 5,00*7,10 масою 2 кг 532 г, вартістю 179 грн. 37 коп. за 1 кг, всього на суму 454 грн. 16 коп. та мідний провід ПСДКТ-Л 4,50 масою 1 кг 838 г, вартістю 73 грн. 37 коп. за 1 кг, всього на суму 134 грн. 85 коп. Після заволодіння чужим майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПрАТ «Центр трубоізоляція» матеріального збитку на загальну суму 589 грн. 01 коп.

14 травня 2020 року заступник начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу 14 листопада 2020 року, привід підозрюваного в судове засідання не здійснено, вважаю за необхідне дане клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Повернути клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, особі, яка його подала.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 524/7543/20
Провадження 1-кп/524/563/20
УХВАЛА

18.11.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000833 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000833 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000833 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
єдиний унікальний номер справи 531/1615/20
номер провадження 1-кп/531/321/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 01 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачена та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 25 січня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/940/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

неповнолітньогообвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 17 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000402 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000402 від 21 травня 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 20 липня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою судді від 20 серпня 2020 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд та просила доручити Світловодському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений, його законний представник та захисник вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000402 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, Сектор ювенальної превенції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, Службу у справах дітей Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Доручити Світловодському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець

Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 та надати суду у строк до 10 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відновлення провадження

Справа №557/756/20

18 листопада 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
номер кримінального провадження №0000176 від 08.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 08.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Гощанського районного суду від 05.11.2020 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
На даний час обвинувачений розшуканий та доставлений до суду.
А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
УХВАЛИВ :
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000176, внесене 08.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відновити.
Підготовче судове засідання призначити на 14:00 год. 18.11.2020 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1