У Х В А Л А
Справа №354/434/20
Провадження № 1-кп/338/115/20

30 вересня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000032 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000032 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою суду від 25 травня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та його представник - адвокат ОСОБА_14 , законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_15 і ОСОБА_16 - ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Потерпілим ОСОБА_18 02 червня 2020 року також подано суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі (т. 1 а.п. 54).

Разом з тим, судом встановлено порядок дослідження доказів, згідно з яким поставлено, зокрема, викликати потерпілого ОСОБА_18 для допиту в судовому засіданні, оскільки за його відсутності під час судового розгляду неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_18 в судові засідання, призначені на 15 вересня 2020 року та 30 вересня 2020 року, не з`явився, хоча був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_18 , зазначивши, що неявка останнього до суду призводить до затягування та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, в якому до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник зазначили, що покладаються на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_18 , будучи у встановленому КПК України порядку викликаним в судові засідання (наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик), до суду неодноразово не з`явився не повідомивши причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання без поважних причин свого процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 146, 147, 325, КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_18 задоволити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн.
Копію ухвали негайно направити потерпілому ОСОБА_18 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3