Справа № 592/566/21
Провадження № 1-кс/592/349/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:

21.01.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на фари передні в зборі 2 штуки із надписом в середині «Toyota»; одну протитуманну фару із надписом «Toyota» 61210-05060; два передні бокові дзеркала із написом «Toyota» SKH 7477; подушка безпеки із керма керування із емблемою «Toyota»; дві бокові накладки на пороги із надписом «Avensis»; пічка з т/з «Toyota» із надписом 87010-8680 MF ; кондиціонер «Denso» № ; металеву рейку чорного кольору із надписом «Avensis».

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 22:00 год 20.12.2020 по 07:40 год 21.12.2020 за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут, 50, навпроти під`їзду № 2 невстановлена особа, діючи таємно з корисливих мотивів незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Avensis», 2003 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1995 см, пробіг 322000 км., завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на заявлену суму 90000 грн.

Встановлено, що гаражні приміщення де зберігаються запчастини від викраденого автомобіля «Toyota Avensis» знаходяться за адресою м. Київ, вул. Народного ополчення 13А, обслуговуючий кооператив «Совки» гаражі № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Приміщення гаражів № НОМЕР_3 , 258 належать ОСОБА_6 та фактично перебувають у користуванні ОСОБА_7

15.01.2021 в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 котрий проводився за участі власника викраденого транспортного засобу було виявлено та вилучено: фари передні в зборі 2 штуки із надписом в середині «Toyota»; одну протитуманну фару із надписом «Toyota» 61210-05060; два передні бокові дзеркала із написом «Toyota» SKH 7477; подушку безпеки із керма керування із емблемою «Toyota»; дві бокові накладки на пороги із надписом «Avensis»; пічку з т/з «Toyota» із надписом 87010-8680 MF ; кондиціонер «Denso» № ; металеву рейку чорного кольору із надписом «Avensis».

16.01.2021 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначає, що речі вилучені в ході обшуку є предметом кримінального правопорушення, зокрема є комплектуючими від автомобіля «Toyota Avensis», 2003 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 котрим 21.12.2020 незаконно заволоділа невстановлена особа, та в подальшому продала на запчастини ОСОБА_7 . На вилучених речах можуть бути сліди та інші відомості котрі можуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Також виникла необхідність на проведення ряду криміналістичних експертиз з вилученими речами.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибув. До канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання, згідно якого просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно. Зазначив, що за наслідками проведених обшуків 15.01.2021 слідчим вилучено ряд автозапчастин, в тому числі і для автомобіля марки «Toyota», які належать йому, як особі, яка займається торгівлею запчастинами. Не погоджується із зазначеними слідчими діями та як наслідок з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно. Вказував, що під час досудового розслідування потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 , який не міг бути визнаним потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема в частині незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Toyota Avensis», 2003 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 . Ухвалами слідчих суддів надано дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Совки» за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 13 «А», які дійсно рахуються на праві власності за ОСОБА_6 , однак за ним також рахуються гаражі № НОМЕР_3 літ. «Н» та № 258 літ. «Н», які він дійсно орендує у останнього для покупки та продажу автозапчастин на різні моделі автомобілів і до гаражів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 кооперативу «Совки» він не має жодного відношення та ними не користується.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2021 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13 «А», обслуговуючий кооператив «Совки», котрий належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_7 .

Відповідно до Протоколу обшуку від 15.01.2021 в м. Києві, кооператив «Совки», гараж № НОМЕР_4 , виявлено та вилучено: фари передні в зборі 2 штуки із надписом в середині «Toyota»; одну протитуманну фару із надписом «Toyota» 61210-05060; два передні бокові дзеркала із написом «Toyota» SKH 7477; подушка безпеки із керма керування із емблемою «Toyota»; дві бокові накладки на пороги із надписом «Avensis»; пічка з т/з «Toyota» із надписом 87010-8680 MF ; кондиціонер «Denso» № ; металеву рейку чорного кольору із надписом «Avensis». Обшук проводився за участю ОСОБА_7 .

16.01.2021 Постановою слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені згідно Протоколу обшуку від 15.01.2021 в гаражі № НОМЕР_4 речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (частина 5 статті 171 КПК України).

18.01.2021 слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про арешт майна.

19.01.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

21.01.2021 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні повторно надійшло до суду, тобто з дотриманням строку передбаченого частиною 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України..

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та предмети, вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 15.01.2021, за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13 «А», обслуговуючий кооператив «Совки», гараж № НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучені речі та предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Доводи ОСОБА_7 про те, що виявлені речі та предмети вилучені не у нього спростовуються Протоколом обшуку від 15.01.2021, який отриманий останнім під особистий підпис.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що фактичні обставини кримінального провадження, належності та допустимості доказів не вирішуються під час розгляду клопотання про арешт майна.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 15.01.2021, за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13 «А», обслуговуючий кооператив «Совки», гараж № НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 фари передні в зборі 2 штуки із надписом в середині «Toyota»; одну протитуманну фару із надписом «Toyota» 61210-05060; два передні бокові дзеркала із написом «Toyota» SKH 7477; подушку безпеки із керма керування із емблемою «Toyota»; дві бокові накладки на пороги із надписом «Avensis»; пічка з т/з «Toyota» із надписом 87010-8680 MF ; кондиціонер «Denso» № ; металеву рейку чорного кольору із надписом «Avensis» та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - до скасування арешту у визначеному КПК порядку.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Час проголошення повного тексту ухвали 13:30 година 22 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1