Провадження №1-кс/369/2151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 07.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим керівником регіональної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 07.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.06.2020 близько 02 год.

00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поруч під`їзду № 7, багатоповерхового житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , предметом схожим на ніж, який тримав у правій руці, наніс останньому не менше чотирьох ударів в область грудної клітки зліва, та не менше двох ударів по гомілці правої ноги.

На місці вчинення злочину ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_8 з місця події втік до місця свого проживання.

Згідно виписки № 765 із медичної картки стаціонарного хворого, виданої 07.06.2020 комунальним некомерційним підприємством «Макарівська центральна районна лікарня» Макарівської районної ради, у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва, гемоторакс, різані рани пахової ділянки зліва, та правої гомілки.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьс. Петрівське (Святопетрівське) Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , який має повну загальну середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2009 року за ч.4 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 затриманий 07.06.2020 в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 05.08.2020 (включно).

Постановою виконуючого обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 30.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000478 від 07.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 07.09.2020 включно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 02.09.2020 (включно).

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 07.06.2020, протоколами слідчих експериментів з підозрюваним та потерпілим, випискою № 765 із медичної картки стаціонарного хворого, виданої 07.06.2020 комунальним некомерційним підприємством «Макарівська центральна районна лікарня» Макарівської районної ради та іншими доказами у своїй сукупності.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 07.09.2020, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме молекулярно-генетичних експертиз; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Водночас, згідно листа директора Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111/10-44808-2020 від 21.08.2020, призначені у кримінальному провадженні № 0000478 від 07.06.2020, молекулярно-генетичні експертизи будуть виконані орієнтовно у вересні 2020 року.

Тому, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000478 від 07.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 07.11.2020 (включно).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяці від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідності завершити призначені судові експертизи та витребування висновків зазначених молекулярно-генетичних експертиз, а також виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 07.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 07.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 07.11.2020 (включно)

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1