Справа № 579/1646/20
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" жовтня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000063 начальника СД Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Начальник СД Кролевецького ВП ГУНП звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000063, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання начальник СД Кролевецького ВП ГУНП зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України.

Клопотання дізнавач обгрунтовує тим, що 05 серпня 2020 року до чергової частини Глухівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює кочегаром в ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 26.04.2020 року виконуючи усні вказівки директора школи ОСОБА_5 , які порушують вимоги законодавства про охорону праці, які заподіяли шкоду здоров`ю ОСОБА_4 .

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Дубовичі Кролевецького району, який знаходився на амбулаторному стаціонарному лікуванні, доставлений 26.04.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначена інформація перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.10)

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб окрім як вилучення зазначених документів і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159,160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце знаходження: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, який знаходився на амбулаторному стаціонарному лікуванні, доставлений 26.04.2020 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити головному лікарю КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1