Справа № 489/3604/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/976/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Порілове Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України - незаконному посіві та вирощуванні коноплі в кількості 50 і більше рослин.

05.08.2020 за місцем його проживання в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено 52 кущів рослин роду коноплі.

05.08.2020 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Допитавши підозрюваного, який вину визнав, із захисником просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, прокурора, який просив застосувати домашній арешт строком на 60 діб, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР від 30.07.2020, протоколом обшуку від 05.08.2020, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 52 кущі коноплі, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06.08.2020, висновком експертизи ботанічних та хімічних ознак зібраних при обшуку рослин тощо.

Доводи захисту про час фактичного затримання підозрюваного раніше ніж зазначено у відповідному протоколі безпідставні. Доказів на це не надано, протокол затримання із зазначенням часу фактичного затримання, підписаний як затриманим, так і його захисником без зауважень.

Вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду, який доводиться тяжкістю інкримінованого підозрюваному злочину, за яке передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

Вважаю недоведеними обставини існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків, оскільки підозрюваний раніше не судимий, заперечував знайомство зі свідками.

Враховуючи насамперед стан здоров`я і обмеженість в русі підозрюваного, потребу того хірургічних маніпуляціях протягом 6-8 тижнів, достатнім запобіжним заходом є особисте зобов`язання з покладанням обов`язків для забезпечення належної процесуальної поведінки в межах строку досудового розслідування і того строку, що просив прокурор в даному провадженні.

Керуючись ст. 194 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до органів досудового розслідування та суду на визначений час;

- повідомляти органи досудового розслідування та суд про зміну свого місця проживання, знаходження на лікуванні.

- не залишати м. Миколаєва без дозволу суду

- утриматися під спілкування зі свідками в справі

Строк дії обов`язків визначити на строк до 04.10.2020.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1