Провадження 1-кс/127/8455/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 28.08.2020, в рамках кримінального провадження № 0000626, внесеного до ЄРДР 28.08.2020, а саме: штани по типу спортивні, синього кольору поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №7263551, кофту сіру, поміщену до паперового конверту НПУ ГСУ, картонну коробку «Світоч» та 56 упаковок вафель поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №7263553, слід одорологічного походження з ручки дверей гаражного приміщення, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2035215, слід одорологічного походження із ключів гаражного приміщення, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2035216, автомобіль марки «MAZDA», моделі 6, р/н НОМЕР_1 ; слід одорологічного походження з підголовника водійського сидіння, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № 1NZ2041248; слід одорологічного походження з водійського сидіння, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041247; слід одорологічного походження з керма поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041247; змиви з керма, змиви з перемикача коробки передач, з речага регулювання водійського сидіння поміщені до 3 паперових конвертів НПУ ГСУ, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 про те, щоб прийняти міри відносно невідомої особи яка в період часу з 20:00 год. 27.08.2020 року по 06:00 год. 28.08.2020 року шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до гаражного приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа транспортним засобом марки "MAZDA" моделі 6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000626 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

28.08.2020, по вул. Покришкіна 76 в с. Вінницькі Хутори, було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: штани по типу спортивні синього кольору поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №7263551, кофту сіру поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, картонну коробку «Світоч» та 56 упаковок вафель поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №7263553, слід одорологічного походження з ручки дверей гаражного приміщення поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ2035215, слід одорологічного походження із ключів гаражного приміщення поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ2035216.

28.08.2020, по вул. Липовецькій м. Вінниця біля ТЦ «ВІВАТ», було проведено огляд місця події під час якого було вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення. Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000626 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 28.08.2020, в рамках кримінального провадження № 0000626, внесеного до ЄРДР 28.08.2020, а саме: штани по типу спортивні, синього кольору поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №7263551, кофту сіру, поміщену до паперового конверту НПУ ГСУ, картонну коробку «Світоч» та 56 упаковок вафель поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №7263553, слід одорологічного походження з ручки дверей гаражного приміщення, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2035215, слід одорологічного походження із ключів гаражного приміщення, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2035216, автомобіль марки «MAZDA», моделі 6, р/н НОМЕР_1 ; слід одорологічного походження з підголовника водійського сидіння, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № 1NZ2041248; слід одорологічного походження з водійського сидіння, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041247; слід одорологічного походження з керма поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041247; змиви з керма, змиви з перемикача коробки передач, з речага регулювання водійського сидіння поміщені до 3 паперових конвертів НПУ ГСУ, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя