Справа № 712/876/21
Провадження № 1-кс/712/483/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах досудового розслідування, тобто до 08.03.2021 включно.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_6 яка була йому надана на основі безоплатної вторинної допомоги, посилаючись на те, що вони мають різні позиції щодо захисту, внаслідок чого маються суттєві суперечності та просить залучення іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор та слідчий заперечували проти заявленого клопотання посилаючись на ст. 49 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_6 на основі безоплатної вторинної допомоги здійснювала захист підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003840 від 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Згідно з ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Водночас з урахуванням як вимог національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), із застосуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника. При цьому саме призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків, або він може ухилятися від їх належного виконання. При цьому ЄСПЛ зауважив, що хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективну юридичну допомогу захисника, який за необхідності призначається державою, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

Як встановлено судом, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області, захисник був залучений на підставі відповідного доручення слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП.

У відповідності з пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не має можливості залучити захисника самостійно, а участь захисника під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання підозрюваного про заміну й призначення іншого захисника доручивши керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити підозрюваному захисника.

Право на юридичну допомогу знайшло своє закріплення й у нормах міжнародного законодавства, що є частиною національного законодавства України: в ст. 11 Загальної декларації прав людини і громадянина, ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.п. «с» п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод, п. 93 Мінімальних стандартних правил поводження з в`язнями.

У відповідності до частини 3 статті 49 КПК України, вимога суду про призначення захисників є обов`язковою для негайного виконання керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

На підставі статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись статтями 42, 49, 52, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про заміну адвоката задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області в порядку заміни призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 15.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Судове засідання призначити на 02.02.2021 року об 11-00 год, за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1