н/п 1-кс/766/8219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду:

-Монітор марки Acer B193D серійний номер НОМЕР_1 чорного кольору поміщений до сейф-пакету № 7230919;

-Монітор марки LG Flatron E2210p-BN серійний номер 105NDSLGH230 чорного кольору поміщений до сейф-пакету № 7230920;

-Монітор марки Lenovo Think Vision LT2252pnD серійний номер V8-ABA37 упакований до сейф-пакету № 7230918;

-Монітор відеофона з коробко до нього серійний номер 020001с8 поміщено до сейф-пакету № 4445184;

-Викликна модель відеодомофону у розібраному стані серійний номер НОМЕР_2 і коробка до нього поміщено до сейфі-пакету № 4445183.

-Автомобіль марки «КІА сeed» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без повідомлення та участі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року за ознаками складу кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, протягом 2020 року, на території міста Херсона організувала функціонування грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області, виявлено, що на земельній ділянці (пішохідній доріжці та зеленій зоні) навпроти аптеки «Подорожник», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено громадян, які назвались, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , поряд з якими знаходяться три монітори та елементи домофону. На запитання слідчого про походження вказаних речей, останні пояснили, що знайшли їх поряд з закладом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто вказані речі можуть належати особам, які займаються незаконним гральним бізнесом.

Навпроти місця, де виявлено монітори та елементи домофону, виявлено автомобіль марки «КІА сeed» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.09.2020 проведено огляд земельної ділянки (пішохідної доріжки та зеленої зони), розташованої навпроти аптеки «Подорожник», що знаходиться за адресою: місто Херсон, вулиця Лавреньова, 12, в ході якого у присутності понятих було виявлено та вилучено:

- Монітор марки Acer B193D серійний номер НОМЕР_1 чорного кольору поміщений до сейф-пакету № 7230919;

- Монітор марки LG Flatron E2210p-BN серійний номер 105NDSLGH230 чорного кольору поміщений до сейф-пакету № 7230920;

- Монітор марки Lenovo Think Vision LT2252pnD серійний номер V8-ABA37 упакований до сейф-пакету № 7230918;

- Монітор відеофона з коробко до нього серійний номер 020001с8 поміщено до сейф-пакету № 4445184;

- Викликна модель відеодомофону у розібраному стані серійний номер НОМЕР_2 і коробка до нього поміщено до сейфі-пакету № 4445183.

- Автомобіль марки «КІА сeed» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

15.09.2020 вищевказані речі, що були вилучені під час огляду, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню 0000341 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року, оскільки вони мають значення в якості речових доказів, оскільки зазначені речі (монітори та елементи домофону) могли використовуватись під час здійснення незаконного зайняття грального бізнесу.

Того ж дня, 15.09.2020 проведено обшук автомобілю марки «КІА сeed» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1