справа № 208/8598/20
№ провадження 1-кс/208/2187/20
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження №0000048 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Начальник СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до акту інспекційного відвідування фізичної особи підприємця ОСОБА_5 з питань формувань оформлення трудових відносин та дозволити виготовлення з них копій, вилучення оригіналів документів, начальнику СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи (осіб), у володінні якої (яких) вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза попереднього внесення змін у їх зміст (перетворення) або знищення.

У судове засідання Начальник СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді клопотання за його відсутності, підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді клопотання, згідно якого, вважав за можливе розглянути клопотання слідчого про тимчасовий доступ за його відсутності.

Особа у володінні якої перебуває інформація не викликалась.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, згідно до наданого витягу з ЄРДР за № 0000048 від 30.07.2020 року, зазначено, що внесення даних до ЄРДР проведено за заявою ОСОБА_11 , яка повідомила про викрадення 13.07.2020 року о 08.00 годині невстановленою особою, таємно, шляхом вільного доступу із каси магазину за адресою АДРЕСА_2 суми 7700 гривень, чим їй завдано майнову шкоду на суму 7700 гривень.

В той же час, звертаючись із клопотанням, дізнавач заявляє про тимчасовий доступ до документів а саме до акту інспекційного відвідування фізичної особи підприємця ОСОБА_5 з питань формувань оформлення трудових відносин, який відбувся в період часу з 05.10.2020 року по 10.11.2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при наданні тимчасового доступу до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідив матеріали клопотання та матеріали долучені до нього, встановлено що потерпілою особою в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000048 від 30.07.2020 року є ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з ЄРДР сформованим станом на 15.12.2020 року, заявою-повідомленням ОСОБА_11 про скоєння кримінального правопорушення від 13.07.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 29.07.2020 року,

Так, згідно до ч. 1 ст. 185 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно до вимог ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Як вбачається дізнавачем до клопотання долучаються реєстраційні данні на особу підприємця ОСОБА_5 , договори, відповідність яких оригіналам документів встановити не можливо, та також не долучено жодного посилання на джерело, спосіб отримання таких доказів в порядку визначено КПК України, що не доводить допустимість таких доказів в розумінні ст.ст. 84-86 КПК України.

Крім того, заявляючи клопотання про тимчасовий доступ до акту інспекційного відвідування фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , реєстрація якого як ФОП за адресою м. Харків, з питань формувань оформлення трудових відносин, за період з 05.10.2020 року по 10.11.2020 року, дізнавачем жодним чином не обґрунтовано яким чином запитувана документація відноситься до кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, та яке саме доказове значення вона має для кримінального провадження, так як враховуючи що ФОП ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження не подано жодної заяви повідомлення про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що період складання запитуємого акту інспекційного відвідування та дата скоєного злочину не співпадають за часом та датою події, а тому клопотання є таким що не має жодного обґрунтування для доведеності необхідності доступу до документів (інформації) яка стосується ФОП ОСОБА_5 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, та необхідність і обґрунтованість розкриття інформації, під час такого тимчасового доступу яка віднесена до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає надані стороною обвинувачення докази, недостатніми для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 84, 94, 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження №0000048 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1