справа № 274/244/21
П О С Т А Н О В А провадження № 1-в/0274/146/21
18.01.2021 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.06.16 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
Начальник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського ВП , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд подання без їхньої участі, ОСОБА_3 не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд не визнає явки учасників обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами провадження, суддя приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин. Після відбуття покарання ОСОБА_3 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. З матеріалів провадження вбачається, що 12.05.20 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, а також винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 24.12.20 ОСОБА_3 двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави та за ч. 2 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, винесено два офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя
п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обов`язки та обмеження:
1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2. Заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкогольними напоями з метою їх придбання;
3. Заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;
4. Реєстрацію в Бердичівському відділі поліції кожного першого понеділка щомісяця.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1