Справа № 372/2754/20
Провадження 1-в-14/21
ухвала
Іменем України

15 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі судум. Обухіва подання провідного інспектора Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з поданням про роз`яснення порядку виконання вироку Миронівського районного суду Київської області від 17.11.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, 28.12.2020 року до Миронівського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Миронівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 , засудженого 17.11.2020 року Миронівським районним судом Киїсвької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років із застосуванням ст. ст. 75, 76 К України звільнененого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладеними обов`язками.
26.01.2021 року до Миронівського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла копія вироку Обухівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 , засудженого 18.11.2020 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Відповідно до повідомлення Миронівського відділу поліції № 2 Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області від 26.01.2021, згідно вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_4 поміщено до Таращанського ІТТ № 9 ГУ НП в Київській області. Також зазначає, що ОСОБА_4 29.12.2020 року був ознайомлений з порядком відбування покарання відповідно до вироку від 17.11.2020 року Миронівського районного суду Київської області.
Враховуючи вищевикладене, просить на підставі ч. 11 ст. 537, 539 КПК України, дати роз`яснення щодо виконання вироку Миронівського районного суду Київської області від 17.11.2020 року відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області до судового засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив..
Засуджений в судове засідання не доставлений, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка прокурора, представника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17.11.2020 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладеними обов`язками.
ОСОБА_4 засуджений 18.11.2020 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Така позиція відображена і в правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вироки щодо засудженого ОСОБА_4 повинні виконуватися згідно покарань, які призначені ОСОБА_4 , як за вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.11.2020 року, так і за вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2020 року, кожне самостійно.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаних з виконанням рішення суду відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Роз`яснити, що вирок Миронівського районного суду Київської області від 17.11.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язками, та вирок Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2020 року, яким ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, - підлягають окремому виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1