Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/272/20
Провадження № 1-в/528/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання начальника Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаний, не є інвалідом та депутатом, участі в АТО та ООС не приймав, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у справі засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.06.2020 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст.70 КК України із призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

учасники справи не з`явилися,

У С Т А Н О В И В :

до суду надійшло подання начальника Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.06.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст.70 КК України із призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні вказано, що ОСОБА_4 з 14.07.2020 перебуває на обліку в Гребінківському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

У судове засідання начальник Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без участі прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, 16.09.2020 подав до суду заяву в якій вказано, що проти зниження покарання до максимальної межі відповідно до ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України не заперечує, просить подання розглянути без його участі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

За наслідком дослідження матеріалів справи, суд прийшов висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, частину 1 ст. 185 КК України викладено у наступній редакції: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року суд, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України, суд дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України.

Також, судом не встановлено, що ОСОБА_4 належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

Крім того, ст. 75 КК України не виключає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні їй покарання у вигляді обмеження волі.

Таким чином, оскільки призначене вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.06.2020 покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, за відсутності заперечень засудженого щодо застосування положень ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України, суд вважає за необхідне пом`якшити йому раніше призначене покарання з 2 років позбавлення волі на 4 роки обмеження волі та привести вказаний вирок у відповідність до чинного законодавства з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.06.2020 привести у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за цим вироком:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

В іншій частині призначеного покарання вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.06.2020, в застосуванні іспитового строку з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_7