Справа № 492/1221/20

УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення

03 грудня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області заяву начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000205 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилося кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської областівід 23 листопада 2020 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До суду надійшла заява начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року у частині визначення органу внутрішніх справ на який покладається обов`язок доставити ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
В судове засідання учасники судового провадження, а також особа, яка звернулася із вказаною заявою, не з`явилися, особа, відносно якої розглядалося клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не доставлений, в силу ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Суд з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнав можливим розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у відсутність учасників судового провадження, які не з`явилися в судове засідання.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду. Під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз`яснення.

Відповідно до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з до ч. 1, ч. 5 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», копії ухвал (постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу з суворим наглядом до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.

З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню здійснювалося СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року, з урахуванням психічного стану ОСОБА_4 , наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, судом було застосований, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 знаходиться в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Як вбачається з ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишено без змін.

Судом встановлено, що заявник просить суд роз`яснити ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року, а саме роз`яснити, який орган внутрішніх справ повинен виконувати зазначену ухвалу суду після набрання її законної сили в частині госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги психічний стан здоров`я ОСОБА_4 , який представляє загрозу для суспільства внаслідок психічного захворювання, а також ту обставину, що дія застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується в день набрання законної сили ухвали від 23 листопада 2020 рокута ОСОБА_4 необхідно буде примусово госпіталізувати до психіатричного закладу з суворим наглядом, суд прийшов до висновку роз`яснити, що виконання ухвали суду в частині примусової госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом здійснюється Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області, оскільки досудове розслідування здійснювалося СВ зазначеного органу і таке рішення не вносить зміни до рішення по суті розгляду клопотання і не торкається тих питань, які були предметом судового розгляду, а лише стосується виконання рішення суду після набрання його законної сили.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380, 533, 534 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити порядок виконання ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом наступним чином.
Виконання ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили ухали в частині госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу з суворим наглядом покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали суду направити для виконання до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію, для відома до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1