Справа № 357/7590/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002872 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002872 від 03 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про арешт тимчасово вилученого майна: чоловічу сумку сірого кольору в середині якої знаходилися наступні речі: дезодорант «Олд Спайс», зарядний пристрій, банка з під клею, захисна маска, три презервативи, грошові кошти в сумі 20 грн., номіналом по 10, 5, 2, 2, 1 грн., яку було поміщено до спеціального пакету №7145799 і опечатано; грошові кошти в сумі 182 грн. номіналом 100, 50, 10, 10, 10, 2 грн. які було поміщено до паперового конверту і опечатано; мобільний телефон чорного кольору з силіконовими кнопками марки «Нокіа» з мобільним оператором «Київстар» номер НОМЕР_1 . який було поміщено до паперового конверту і опечатано; мобільний телефон сірого кольору марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 який було поміщено до паперового конверту і опечатано; грошові кошти в сумі 1200 грн. номіналом 500, 200, 100, 100, 100, 100, 100 грн., які було поміщено до паперового конверту і опечатано. Вище вказані речі були вилучені 03 серпня 2020 року під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0002872 від 03 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України розпочато досудове розслідування.
03 серпня 2020 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 3 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення розбійного нападу, перебуваючи у ліфті під`їзду №2 по АДРЕСА_1 вчинив розбійний напад відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я, нанісши удари пляшкою та руками в область голови та тулубу останньої та заволодів належним ОСОБА_7 гаманцем з грошовими коштами.
03 серпня 2020 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 40 хв. (час фактичного затримання 16 год. 05 хв.) в порядку ст.208 КПК України, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності понятих в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено чоловічу сумку сірого кольору, у вказаній сумці було виявлено наступні речі: дезодорант «Олд Спайс», зарядний пристрій, банка з під клею, захисна маска, три презервативи, грошові кошти в сумі 20 грн., номіналом по 10, 5, 2, 2, 1 грн. яку було поміщено до спеціального пакету №7145799 та опечатано; грошові кошти в сумі 182 грн. номіналом 100, 50, 10, 10, 10, 2 грн., які було поміщено до паперового конверту та опечатано; мобільний телефон чорного кольору з силіконовими кнопками марки «Нокіа» з мобільним оператором «Київстар» моб. тел. НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту та опечатано; мобільний телефон сірого кольору марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту та опечатано; грошові кошти в сумі 1200 грн. номіналом 500, 200, 100, 100, 100, 100, 100 грн. які було поміщено до паперового конверту та опечатано.
Речі, які було вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання. Власник майна до судового засідання не з`явилася.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000659 від 17 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002872 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 03 серпня 2020 року під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-чоловічу сумку сірого кольору в середині якої знаходилися наступні речі: дезодорант «Олд Спайс», зарядний пристрій, банка з під клею, захисна маска, три презервативи, грошові кошти в сумі 20 грн., номіналом по 10, 5, 2, 2, 1 грн., яку було поміщено до спеціального пакету №7145799 і опечатано;

-грошові кошти в сумі 182 грн. номіналом 100, 50, 10, 10, 10, 2 грн., які було поміщено до паперового конверту і опечатано;

-мобільний телефон чорного кольору з силіконовими кнопками марки «Нокіа» з мобільним оператором «Київстар» номер НОМЕР_1 . який було поміщено до паперового конверту і опечатано;

-мобільний телефон сірого кольору марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту і опечатано;

-грошові кошти в сумі 1200 грн. номіналом 500, 200, 100, 100, 100, 100, 100 грн., які було поміщено до паперового конверту і опечатано.

Вищевказані речі в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження, камеру зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1