Справа 165/1435/19
Провадження 1-кс/165/658/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000040 від 10.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою - директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам Указу Президента України №476 від 29.06.2001 "Про почесні звання України" достовірно знаючи, що збори педагогічної ради школи по висуненню її кандидатури для присвоєння почесного звання "заслужений працівник освіти" не проводилися, подала неправдиві відомості - протокол зборів та інші документи, на підставі яких їй Указом Президента України від 27.06.2013 присвоєно звання "Заслужений працівник освіти". В результаті неправомірних дій які виразилися у поданні вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 їй встановлено надбавку в розмірі 20% від основного окладу та безпідставно виплачено кошти в сумі 53 672, 68 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 10.05.2019 до ЄРДР за №0000040 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий зазначає, що підставою для перевірки можливих неправомірних дій з боку директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 стала заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій вона зазначила, що ОСОБА_5 без належного порядку, визначеного Положенням про почесні звання України, затвердженого Указом Президента України від 21 червня 2001 року № 476/2001, незаконно отримала почесне звання «Заслужений працівник освіти», на підставі якого ОСОБА_5 , починаючи з 2013 року, отримує надбавку до заробітної плати та пенсії, яка становить загальну суму 53 672, 68 грн.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування вилучено нагородний лист ОСОБА_5 , який став підставою для підготовки та направлення подання про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник освіти України» та винесення відповідного ІНФОРМАЦІЯ_2 про нагородження ОСОБА_5 державною нагородою.
Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування питання можливості проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, необхідні порівняльні документи за період з 01.01.2012 по 01.01.2014, де містяться підписи директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , які в подальшому на ряду з іншими документами у кримінальному провадженні можуть мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Надати дозвіл групі слідчих СВ Нововолинського ВП Володимимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , та/або прокурору у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
- будь-яких документів (наказів, розпоряджень, положень, табелів, класних журналів, посадових інструкцій тощо), складених в період з 01.01.2012 по 01.01.2014, де містяться підписи директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , в кількості не менше 10-15 документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягаєяк така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_14