Провадження № 1-кп/761/2560/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005488 від 14 листопада 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005488 від 14 листопада 2019 року.
Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні просили направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення його підсудності.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позицію захисників.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 послалися на розсуд суду.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.
Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років та, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як вбачається зі змісту викладу фактичних обставин обвинувального акту, він містить посилання на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа №1 (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження), діючи у складі організованої групи, маючи умисел на знищення належного потерпілому ОСОБА_10 майна, здійснили ряд підпалів магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». А саме: 14.11.2019 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснили підпал магазину «Молоко від Фермера», розташованого на першому поверсі комплексу тимчасових споруд ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 16-В, 23.12.2019 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили підпал магазину «Молоко від Фермера», розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 27 а також, одночасно з ними, тобто 23.12.2019 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_6 та особа 1 (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження) здійснили підпал магазину «Молоко від Фермера», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. В. Порика, 13-В.
Таким чином, два останні за часом епізоди злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були вчинені ними одночасно у двох різних місцях, в той час, як територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва розповсюджується лише на одне з місць вчинення злочину будинок АДРЕСА_1 .
При цьому встановлено, що інше місце вчинення злочину будинок АДРЕСА_2 , розташоване у межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки одне з місць одночасного вчинення однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а процесуального рішення суду вищої інстанції про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.
За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, в даному конкретному випадку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005488 від 14 листопада 2019 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 серпня 2020 року о 08 годині 04 хвилин.

Суддя ОСОБА_1