Справа № 212/9053/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про продовження строку досудового розслідування

21 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі частини 4 статті 107 КПК України, розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001414 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001414 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 20.06.2020 року до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності голови ОСББ «Цереус-1Б».

Відомості про вказане правопорушення 20.06.2020 року зареєстровано в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
Досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001414 здійснюється слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий органу досудового розслідування в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій та додатково потрібно провести наступні слідчі (розшукові дії):

-Встановити особу, яка вчинила злочин, встановити та допити в якості свідків певних осіб, провести радіотехнічну розвідку, провести вилучення та огляд інформації операторів мобільного зв`язку, вирішити питання про повідомлення про підозру
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя встановив, що слідчий Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що потрібно встановити та допитати свідків, мешканців будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не зазначає, які обставини слугували перепоною для встановлення в допиту в якості свідків певних осіб..
В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що слідчий Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 зазначає, що їй потрібно провести інші слідчі дії, при цьому не характеризує конкретно перелік дій та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому не зазначено які дії вчинялись для встановлення особи і чим це підтверджується.
В поданому клопотанні слідчим не доведено обґрунтованості продовження строку досудового розслідування, так як встановити та допитати свідків, провести впізнання, провести радіотехнічну розвідку, вилучення та огляд інформації операторів мобільного зв`язку України та провести інші слідчі дії, а також встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, можна було здійснити на протязі періоду часу з 20 червня 2019 року по дату звернення з клопотанням до суду, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постаноив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001414 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1