Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/399/2020 Справа № 641/7407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» та голови спостережної комісії у Слобідському районі м. Харкова про заміну засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вказане подання в якому адміністрація ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» та голова спостережної комісії у Слобідському районі м. Харкова в якому просять замінити засудженій ОСОБА_5 не відбуту частину покарання більш м`яким.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 відбула більш ніж 2/3 частини призначеного покарання, має заохочення, а стягнення погашені в установленому законом порядку. У скоєному злочині щиро кається, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання засудженої та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо заміни ОСОБА_6 покарання на більш м`яке у вигляді виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20% із суми заробітку, оскільки вона підпадає під дію статті 82 КК України та характеризується позитивно.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2012, ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2012 ОСОБА_5 вважається засудженою за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2016 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 та ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.11.2010 по 31.07.2012 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 22.11.2010, кінець строку 13.03.2022.
Станом на 23.11.2020 відбута частина строку покарання ОСОБА_5 складає 11 років 08 місяців 10 днів, не відбута частина строку складає 01 рік 03 місяці 20 днів.
В ДУ Качанівська виправна колонія (№ 54), ОСОБА_5 перебуває з 24.06.2019. В місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 перебуває з 22.11.2010.
Під час перебування під вартою у ДУ «Полтавський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 не порушувала режим тримання, стягнень та заохочень не мала.
Під час перебування в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» характеризувалась добре, мала дванадцять заохочень та три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
В ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», ОСОБА_5 режим тримання не порушувала, дисциплінарних стягнень не мала, має заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Характеризується позитивно. Працевлаштована швачкою з відрядною формою оплати праці
Вину за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2012 у скоєному визнала частково, але в ході соціально-виховної роботи написала каяття, міру покарання за вироком вважає справедливою. За вироком суду має позов на загальну суму 110518,25 грн., з них 108915,53 грн. солідарно та 1602,72 грн. особисто, виконавчі листи до установи не находили.
Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії листа Горішньоплавського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, керівник підприємства ФОП ОСОБА_7 підтвердила можливість працевлаштування ОСОБА_5 1987 року народження після звільнення на посаду розкрійника швейного цеху із орієнтовним розміром заробітньої плати 4723 гривень.
Таким чином, враховуючи характеристики ОСОБА_5 , оскільки вона відбула більше 2/3 частини призначеного судом покарання, за час відбування покарання має заохочення, щиро кається у скоєному, суд вважає за можливе задовольнити подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» та голови спостережної комісії у Слобідському районі м. Харкова про заміну засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді 01 року 03 місяці 20 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20% із суми заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1