Провадження №1-кс/127/9990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001662 від 21.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2020 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за наступною адресою: АДРЕСА_1 , та який у своїй заяві просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20.00 год. 18.09.2020 по 8.00 год. 21.09.2020, шляхом розбиття скла вікна, проникла до приміщення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів на суму 59,803 грн. Чим завдала матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено ряд слідчих(розшукових) та оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття даного правопорушення, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні : громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_4 ; громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яких було опитано, в ході чого останні повідомили, що викрадене майно вони продали таксисту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_5 .

09.10.2020, виїздом на місце події СОГ № 1 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено ряд слідчих(розшукових) та оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття даного правопорушення, було опитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_5 , в ході проведення огляду місця події, останній, добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, яке купив, приблизно 18 вересня 2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речі, які було вилучено в ході огляду місця події від 09.10.2020 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт вищевказаних речей вилучених в ході огляду місця події за адресою: вул. Пирогова, буд. 4, у м. Вінниці, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна вилученого 09.10.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та вилучене 09.10.2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщення службового кабінету № 323 за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме:

1) Газонокосилку, в корпусі червоного кольору, марки «Мотор Січ ГК 500-03», серійний номер 074021, яку в подальшому було опечатано паперовою біркою. Яку скріплено підписами понятих та слідчого.

2) Розпилювач ранцевий в корпусі червоного кольору, з приєднаними до нього частинами, а саме: трубкою чорного кольору та ємністю для рідини в корпусі білого кольору, з кришкою червоного кольору. Даний розпилювач марки «Maruyama», модель «MD 255 Dx», серійний номер 90924337., який знаходиться в паперовій коробці , на якій напис «Maruyama» «MD 255 Dx», яка опечатана паперовою біркою , яка скріплена підписами понятих та слідчого.

3) Оприскувач марки «Forte», модель CI 15A, ємністю 16 л, в корпусі червоно-чорного кольору з металевою трубкою та зарядним пристроєм чорного кольору, яку опечатано паперовою біркою, яку скріплено підписами понятих та слідчого.

4) Лампу в корпусі білого кольору , марки Delux, модель CYZ250, E40, ємністю 220-240 V, яка опечатана паперовою біркою, яка скріплена підписами понятих та слідчого.

5) Лампу в корпусі білого кольору, марки Delux, модель CVZ, ємністю 230 В500Вт 4000 К Е 40, яка опечатана паперовою біркою, яка скріплена підписами понятих та слідчого.

6) Лампу в корпусі білого кольору , марки Delux, модель CYZ250 W, E40, ємністю 220-240 V, яка поміщена до паперової коробки, на якій напис «Delux», синьо-білого кольору, яку опечатано паперовою біркою, яка скріплена підписами понятих та слідчого.

7) Лампу в корпусі білого кольору , марки Delux, модель CYZ500 W, E40, ємністю 230 В500Вт 4000 К Е 40, яка поміщена до паперової коробки, на якій напис «Delux», синьо-білого кольору, яку опечатано паперовою біркою, яка скріплена підписами понятих та слідчого.

8) Три банки з фарбою зеленого кольору, які знаходяться в металевих банках, на яких напис «Kompozit» Enamel Universal protection, ємністю 2,8 кг кожна, серійний номер 857, які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який опечатано підписами понятих та слідчого.

9)Дві банки з фарбою білого кольору, які знаходяться в металевих банках, на яких міститься напис «Kompozit ENAMEL universal protection емфль алкідна універсальний захист, сніжно- біла, по дереву та металу, марки «Kompozit», серійний номер 611, ємністю 2,8 кг кожна, які які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який опечатано підписами понятих та слідчого.

10) Банка з фарбою коричневого кольору, яка знаходиться в металевій банці, на якій міститься напис «Miks color», марки «Miks», ємністю 2,8 кг, серійний номер 530, яку опечатано паперовою біркою, яку скріплено підписами понятих та слідчого, - шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя