Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8923/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000596 від 07.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 14 години 50 хвилину, перебуваючи в вестибюлі № 1 станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу з метою перешкоджанню його діяльності наніс тілесні ушкодження поліцейському взводу № 1 роти патрульної поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_6 (наказ № 487 о/с від 30.06.2020) при виконанні останнім своїх службових обов`язків.
24.07.2020 року слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві було направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання медичної документації потерпілого ОСОБА_6 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно, відповіді від 06.08.2020 року до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшов лист з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому вказується те, що медична картка потерпілого ОСОБА_6 1985 р.н., (а/к № 1570 та вкладиш 20.07.032) знаходяться у них за адресою: АДРЕСА_1 однак, останні відмовили слідчому в наданні амбулаторної карти ОСОБА_6 .
Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу, а саме амбулаторної картки №1570 та вкладиша №20.07.032 на імя ОСОБА_6 , 1985 р.н., а саме оригіналу договору купівлі-продажу зазначеної квартири між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 18.01.2011 року, яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів зазначених документів, що надасть можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також можливість визначитись з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» інформація, що міститься у вищевказаних документах, не може бути віднесена до державної таємниці, та відповідно до Звіту відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.08.2005 № 440, не віднесена до державної таємниці.
Тому, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучити в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До суду надійшла заява слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000596 від 07.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл слідчому слідчої групи тимчасовий доступ до документів а саме амбулаторної картки № 1570 та вкладиша № 20.07.032 на ім`я ОСОБА_6 1985 р.н., яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 для проведення судово медичної експертизи ОСОБА_6 . експертами КМКБСМЕ;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1