Кримінальне провадження № 559/1772/20
№ провадження 1-кп/566/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про допит свідка (залегендованої особи) у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у кримінальному провадженні № 0000374, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000374, яке внесено до ЄРДР 04 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка (залегендованої особи) у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, просив здійснити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює його ідентифікацію, у тому числі нерозголошення дійсних анкетних даних про особу в окремому ізольованому приміщенні Дубенського міськрайонного суду із застосуванням технічних засобів для проведення дистанційного аудіо допиту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Оскільки відсутні заперечення сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 352 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка (залегендованої особи) у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року.
Здійснити допит свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію, у тому числі нерозголошення дійсних анкетних даних про особу, в окремому ізольованому приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із застосуванням технічних засобів для проведення дистанційного аудіо допиту о 10 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року.

Уповноваженим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області забезпечити проведення допиту свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Забезпечення явки свідка (залегендованої особи) покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Дубенському міськрайонного суду Рівненської області для організації виконання.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1