УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 744/799/17

провадження № 51-3239впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000113 (справа № 744/799/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання Чернігівського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у цьому суді неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів зазначеного кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, на розгляді в Чернігівському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року.
Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2020 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду складається з восьми суддів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
З авторозподілу були виключені судді ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 76 КПК, оскільки не можуть брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_9 виключено з авторозподілу у зв`язку з поданням заяв про самовідвід, а суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виключено у зв`язку з задоволенням ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід колегії суддів.
Таким чином, лише суддя ОСОБА_6 може брати участь у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Чернігівського апеляційного суду підлягає задоволенню, аматеріали кримінального провадження ( № 744/799/17) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року направленню на розгляд до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000113 (справа № 744/799/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК направити для розгляду до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3