overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6077/20
Провадження № 1-кп/303/831/20
Номер рядка стат. звіту 93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
На підставі ч.1 ст. 302 КПК України прокурором не подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 23 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3066/20
Провадження 1-во/372/12/20
ухвала
Іменем України
20 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні № 0001115 від 18.07.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
13 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого задоволено.
Під час виготовлення тексту вищезазначеного судового рішення, судом було допущено описку, а саме у абзаці 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, слідчим суддею невірно зазначено дату, до якої діє ухвала.
Сторони, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.
В ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так у абзаці 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, слідчим суддею невірно строк дії ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року, а саме:
- В абзаці 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області в справі №372/3066/20 (провадження 1-кс-1101/20), помилку з « Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2020 року» на «Строк дії ухвали визначити до 13 листопада 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 547/732/18
Провадження № 1-кп/539/10/2020
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000297 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Також встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000297 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, справа №539/2434/20, ухвалою суду від 28.07.2020 року матеріали у якому були виділе в окреме провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Враховуючи думку учасників судового провадження, те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні одного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000297 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, справа №539/2434/20 з кримінальним провадженням №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, справа №547/732/18.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/5037/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5037/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

12 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000498 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000498 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000498 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/8958/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мізіна Б.О., поданного у кримінальному проваджені № 0000757 від 26.09.2020 р., порушеного за ч.3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий прохав накласти арешт, у прохальній частині клопотання не конкретизоване. У пункті 1 прохальної частини клопотання не конкретизовано деревину, її кількість; у пункті 3 прохальної частини клопотання слідчим заявлено про повернення автомобіля марки КРАЗ помаранчевого кольору д.н.з НОМЕР_1 та напівпричепу д.н.з НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику, однак у пункті 1 не заявлено про накладення на них арешту.

Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мізіна Б.О., поданного у кримінальному проваджені № 0000757 від 26.09.2020 р., порушеного за ч.3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно повернути для усунення недоліків.

Слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Мізіну Б.О., надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят двох) годин з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/2063/20

20 жовтня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27.08.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

01.09.2020 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11 годину 11 вересня 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 15 годині 17 листопада 2020 року суддею одноособово за участю осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/4170/20
номер провадження 1-кп/570/310/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000715 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 10 листопада 2020 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/968/20
Провадження № 1-кп/691/326/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 жовтня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, який ухвалою судді від 11.09.2020 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, 20.10.2020 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи: - по факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ознаками кримінального правопорушення - проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;- по факту незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин за ознаками кримінального правопорушення - проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_5 , приходжу до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 обвинувальний акт отримав 31.08.2020 року. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні 30 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3503/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження у кримінальному провадженні № 0001863 , -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження у кримінальному провадженні № 0001863 .

Розгляд справи призначити на 12:30 год. 13 жовтня 2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання органів досудового розслідування закінчити досудове розслідування,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 10.09.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_4 про зобов`язання органів досудового розслідування закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002256 від 29.03.2019 р. та передати справу до суду.
01.10.2020 р. вказана скарга відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, була передана слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга обгрунтовується тим, що 29.03.2019 р. до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України. З моменту внесення відомостей до ЄРДР по вищевказаному кримінальному провадженню, органами досудового розслідування неналежно проводиться досудове розслідування, тому заявник просить зобов`язати слідчого, посадових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві, Деснянської місцевої прокуратури № 3, а саме процесуальних прокурорів по даній справі закінчити досудове розслідування, підготувати матеріали і передати їх для розгляду до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала.
Матеріали кримінального провадження № 0002256 від 29.03.2019 р. на момент розгляду скарги суду не надані.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України, 5. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Статтею 303 КПК України визначено перелік дій та бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та яким не передбачено зобов`язання слідчого чи процесуального керівника закінчити досудове розслідування та передати справи до суду.
За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1