overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1955/20
Номер справи місцевого суду: 522/4788/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, -

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки апеляційний суд визнає його явку обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року, на 10.00 годину 18 листопада 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1944/20
Номер справи місцевого суду: 495/21/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 12.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 12.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, на 14 годину 15 хвилин 10 грудня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №586/1052/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/663/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 29.04.2020 року, якою задоволено подання старшого інспектора Середино-Будського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_9 та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 29.04.2020 року, якою задоволено подання старшого інспектора Середино-Будського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_9 та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.11.2018 року за ч.3 ст.297 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання старшого інспектора Середино-Будського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_9 , про скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.11.2018 року за ч.3 ст.297 КК України, відмовити.

Обраний засудженому запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, та звільнити ОСОБА_8 з під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 15 вересня 2020 року о 16.40 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/4760/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/686/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.08.2020 року, якою продовжено строк тримання його під вартою до 08.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 21 вересня 2020 року о 09:30 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до зали суду у призначений час.

СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/4117/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 28 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 28 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який складено 07 вересня 2020 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з автоматизованим розподілом кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього кримінального провадження, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 28 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/469/16-к
Провадження №1-кс/155/97/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 12 травня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 281, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жительці АДРЕСА_1 , неодруженій, непрацюючій, українці, громадянці України, судимій 14 березня 2006 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, на утриманні якої перебуває 2 малолітні дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для доставки її у Горохівський районний суд Волинської області для розгляду клопотання від 20.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки підозрюваної ОСОБА_4 до місця кримінального провадження розглянути за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвалу для виконання направити у Горохівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 10 хвилин 14 вересня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 165/2574/20 Провадження № 1-кп/165/508/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0001476 від 21 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

09 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001476 від 21 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001476 від 21 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2020 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4425/19
Провадження № 1-кп/211/258/20
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №0000976 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №0000976 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. Обвинувачений та захисник заперечували.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, а також враховує імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, враховуючи, що він є раніше судимою особою, з непогашеною та не знятою судимістю, обвинувачується у вичненні кримінального правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, не працює, на утриманні дітей не має, суспільно корисною діяльністю обвинувачений не займався, не одружений, має слабкі соціальні зв`язки, на шлях виправлення не став, залишаючись на волі обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, можливо продовжувати вчиняти інші злочини.

За таких обставин будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. 183 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, які враховувалися судом при обранні такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не змінилися.

Керуючись ст. 177,183 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 60 діб, тобто до 12 листопада 2020 року включно. В разі сплати обраної застави в розмірі 20 прожиткових мінумумів для працездатних осіб , що становить 38 420 гривень, вважати запобіжний захід-застава.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/6612/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням клопотанням відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону, прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 09.10 годину 22 вересня 2020 року, зал суду № 101.
В судове засідання викликати представника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/5768/20
№ 1-кс/204/1037/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника медичної частини ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання посадових осіб ДУ «Дніпровська УВП № 4» та посадових осіб медичної частини № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях філії ЦОЗ ДКВС у Дніпропетровській та Донецькій областях, надати належну медичну допомогу,-
встановив:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 , про зобов`язання посадових осіб ДУ «Дніпровська УВП № 4» та посадових осіб медичної частини № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях філії ЦОЗ ДКВС у Дніпропетровській та Донецькій областях, забезпечити ув`язненому ОСОБА_4 невідкладне проведення медичного обстеження. Посилається на те, що має хронічні захворювання, потребує медичного обстеження та лікування, яке не отримує в медичній частині установи.
Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року, було зобов`язано начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» негайно доставити ОСОБА_4 , до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 11 вересня 2020 року. Крім того, зобов`язано начальника медичної частини № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях філії ЦОЗ ДКВС у Дніпропетровській та Донецькій областях забезпечити участь представника закладу.
Так, у судове засідання було доставлено ОСОБА_4 та з`явився представник медичної частини ОСОБА_3 .
Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 надійшла заява про відкладання розгляду скарги, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
Судом було прийнято рішення про оголошення перерви, для виклику прокурора у судове засідання.
З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та безпосередню участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року, для з`ясування додержання прав ув`язненого на надання медичної допомоги
Керуючись ст.ст.42, 206, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року, для з`ясування додержання прав ув`язненого на надання медичної допомоги.
Зобов`язати начальника медичної частини № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях філії ЦОЗ ДКВС у Дніпропетровській та Донецькій областях забезпечити участь представника закладу, для участі у розгляді клопотання ув`язненого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2655/20
№ 1-кп/183/1491/20

У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08.09.2020 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 14.09.2020 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.
Обвинувачений та його захисник,кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Потерпілий також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального прокурору немає.
Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2020 року о 14.30 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1