СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/800/21
ун. № 759/2107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004143 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

02.02.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004143 від 20.03.2013, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2013 році ОСОБА_4 перебував у цивільних правовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, щодо будівництва його приватного будинку. Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виник конфлікт, адже у ОСОБА_4 виникла підозра щодо завищеної вартості будівництва його нерухомого майна, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , не бажаючи особисто приймати участь в умисному вбивстві ОСОБА_5 , з метою конспірації та не викриття правоохоронним органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок замовлення вчинення даного злочину.

Для безпосереднього виконання умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , залучив до реалізації свого злочинного умислу організовану злочинну групу, організатором та керівником якої являється ОСОБА_6 , оскільки останній міг організувати безпосередньо умисне вбивство.

В подальшому, 20.03.2013 згідно до раніше розробленого та узгодженого між усіма учасниками організованої групи плану, та згідно розподілених ролей по вчиненню вбивства ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , організована група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпочали стеження за потерпілим ОСОБА_5 від місця його роботи за адресою: АДРЕСА_1 з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, цього ж дня, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дочекавшись ОСОБА_5 , який рухався у напрямку місця проживання, маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу під`їзду №1, використовуючи предмети, які за своїми візуальними ознаками та фізичними властивостями схожі на бити, нанесли чисельні удари по голові ОСОБА_5 , чим спричинили множинні переломи кісток черепу, внаслідок чого останній помер.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2004 року по 2014 рік ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 заснували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та після подальшого успішного розвитку у сфері господарської діяльності спільно створили та керували іншими товариствами з обмеженою відповідальністю, серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) в рівних частинах. В подальшому, у грудні 2013 року у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вищевказаними товариствами, а саме їх корпоративними правами.

Після чого, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння вищезазначеними товариствами з обмеженою відповідальність, вирішив створити для ОСОБА_9 , умови в яких останній буде відчувати небезпеку для свого життя та членів його сім`ї, у зв`язку з чим залучив до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 .

З початку 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , почали вимагати у ОСОБА_9 неіснуючий борг у вигляді 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) євро, на що від останнього отримали відмову. Після чого, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з відома та згоди ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами, а також правом на майно, повторно висунув незаконну вимогу ОСОБА_9 щодо передачі нерухомого майна останнього на користь ОСОБА_10 із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я.

Так, ОСОБА_9 сприймаючи погрози ОСОБА_10 , як реальні, розуміючи, що останній може завдати шкоди його життю та здоров`ю, в березні 2014 року залишив межі території України.

В подальшому, на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, за допомогою телефонного зв`язку, повторно висунув ОСОБА_9 вимогу передачі його нерухомого майна на користь ОСОБА_10 .

Однак, отримавши відмову від ОСОБА_9 , ОСОБА_4 звернувся до керівника організованої злочинної групи ОСОБА_6 з проханням організувати вимагання у ОСОБА_9 передачі його майна на користь ОСОБА_10 , із застосуванням відносно нього психологічного насильства, а саме пошкодження або знищення майна ОСОБА_9 шляхом підпалу, оскільки попередні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_10 не дали бажаного результату, на що ОСОБА_6 погодився.

Після чого, ОСОБА_6 , довів до відома учасників організованої групи про необхідність вчинення злочину спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_9 , шляхом вимагання передачі його майна на користь ОСОБА_10 , визначивши при цьому конкретних виконавців, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

На виконання злочинного плану, 13.09.2019 о 01 год. 00 хв., з метою вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів та права на майно, учасники організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під керівництвом ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення умисного знищення майна належного ОСОБА_9 , прибули на невстановленому транспортному засобі до будинку АДРЕСА_3 , де почали спостерігати за будинком.

Після чого, цього ж дня приблизно о 01 год. 20 хв., ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_6 , з метою знищення чужого майна загально-небезпечним способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи не встановлену досудовим розслідуванням запальну речовину, здійснили підпал будинку ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 .

У результаті вказаних протиправних дій учасниками організованої ОСОБА_6 групи, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , пошкоджено загально-небезпечним способом, шляхом підпалу, будинок АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 шахрайським шляхом заволодів корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) які належать ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці користуючись тим, що ОСОБА_9 , знаходиться за межами кордону України, з метою заволодіння корпоративними правами які належать останньому зібрали загальні збори у зазначених товариствах з ОСОБА_13 .

З метою зміни власника корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 та ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 , без його обов`язкової участі провели загальні фіктивні збори та на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2015, протоколу реєстрації учасників загальних зборів 03.06.2015 та протоколу учасників загальних зборів від 03.06.2015 без участі ОСОБА_9 змінили володільця корпоративних впав на ОСОБА_10 . Крім цього, 04.06.2015 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 провели загальні фіктивні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) без участі її власника ОСОБА_9 , та переоформили майно товариства на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » директором якої був ОСОБА_10 , шляхом створення вказаного товариства із частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , передавши корпоративні права зазначених товариств з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_10 та третіх сторонніх осіб, тим самим залишили за собою право на використання корпоративних прав які на праві власності належить ОСОБА_9 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Також, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю перебування на території України ОСОБА_9 , шляхом використання підроблених документів, користуючись допомогою своїх довірених осіб, використовуючи підставних осіб, переоформив корпоративні права останнього, а саме права на підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), на третіх осіб, серед яких ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших, що завдало ОСОБА_9 збитки в особливо великих розмірах.

25.03.2020 у порядку ч. 11 ст. 232 КПК України опитано ОСОБА_9 , який підтвердив факт шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 та інших наближених до нього осіб.

Більш того, 15.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України в межах кримінального провадження за № 0002355 від 20.09.2016 та оголошено його розшук.

21.05.2020 винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

01.06.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Крім того, 28.12.2020 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, 28.12.2020 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189 КК України.

Окрім цього, надійшов рапорт заступника начальник відділу УКР ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_20 про те, що працівниками УКР ГУНП в Київській області встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні:

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_16 та НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_18 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 та проживає за адресою: АДРЕСА_14 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_19 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_16 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_22 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_23 ;
- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_17 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_24 ;
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який проживає за адресою6 АДРЕСА_18 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_25 ;
- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 та проживає за адресою: АДРЕСА_20 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , який проживає за адресою: АДРЕСА_21 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , який проживає за адресою: АДРЕСА_22 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_28 та НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23 ) та проживає за адресою: АДРЕСА_24 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_30 та НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , який проживає за адресою: АДРЕСА_25 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , який проживає за адресою: АДРЕСА_26 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , який проживає за адресою: АДРЕСА_27 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , який проживає за адресою АДРЕСА_28 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_35 та НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , який зареєстрований АДРЕСА_29 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_37 .

02.12.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_30 вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_38 та ІМЕІ 2: НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_41 .
02.12.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_31 вилучено: мобільний телефон марки «IPhone SE», IMEI 1: НОМЕР_42 та IMEI 2: НОМЕР_43 .

02.12.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_32 вилучено: мобільний телефон «IPhone XS», ІМЕІ 1: НОМЕР_44 та ІМЕІ 2: НОМЕР_45 .

02.12.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_16 вилучено: мобільний телефон марки «Bravis», IMEI 1: НОМЕР_46 та IMEI 2: НОМЕР_47 ; мобільний телефон, марки «Apple Iphone» IMEI НОМЕР_48 , в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_22 .

18.12.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_49 та ІМЕІ 2: НОМЕР_50 .
18.12.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi 7», IMEI: НОМЕР_51 та IMEI: НОМЕР_52 , в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_18 .

18.12.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_7 вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» модель S-9 IMEI 1: НОМЕР_53 та ІМЕІ 2: НОМЕР_54 в якому знаходились сім-картки з номерами НОМЕР_55 та НОМЕР_56 ; мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_57 , в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_58 ; мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_59 та ІМЕІ 2: НОМЕР_60 , в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_61 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_62 та ІМЕІ 2: НОМЕР_63 , мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_64 ; iPad ІМЕІ: НОМЕР_65 .

18.02.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_20 вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_66 та ІМЕІ 2: НОМЕР_67 , в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_68 .

23.12.2020 під час обшуку автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester» д.н.з. НОМЕР_69 за адресою: АДРЕСА_33 вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_70 .

23.12.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_34 вилучено: мобільний телефон марки «iPhone X», ІМЕІ: НОМЕР_71 .

23.12.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_33 вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_72 та ІМЕІ 2: НОМЕР_73 в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_12 ;

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004143 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_41 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_42 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_43 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_44 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_45 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_46 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_47 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_48 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_49 на тимчасовий доступ до інформації та документації, яка знаходиться у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_35 , про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_56 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 , абонентськими номерами у пристроях із наступними міжнародними ідентифікаторами (ІМЕІ): НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , 2: НОМЕР_54 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , у період часу з 01 січня 2017 року по дату звернення із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток та номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження), IP-адрес для послуги передачі даних; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, номерів телефонів, які працювали за вказаними сім-картами та пристроями з наступними міжнародними ідентифікаторами (ІМЕІ), з можливістю ознайомити з ними, зробити їх копії.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_36 , про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_32 , НОМЕР_58 , НОМЕР_61 , абонентськими номерами у пристроях із наступними міжнародними ідентифікаторами (ІМЕІ): НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , 2: НОМЕР_54 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , у період часу з 01 січня 2017 року по дату звернення із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток та номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження), IP-адрес для послуги передачі даних; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, номерів телефонів, які працювали за вказаними сім-картами та пристроями з наступними міжнародними ідентифікаторами (ІМЕІ), з можливістю ознайомити з ними, зробити їх копії.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_37 , про зв`язки абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_30 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_68 , абонентськими номерами у пристроях із наступними міжнародними ідентифікаторами (ІМЕІ): НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , 2: НОМЕР_54 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , у період часу з 01 січня 2017 року по дату звернення із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток та номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження), IP-адрес для послуги передачі даних; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, номерів телефонів, які працювали за вказаними сім-картами та пристроями з наступними міжнародними ідентифікаторами (ІМЕІ), з можливістю ознайомити з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1