Справа № 676/1753/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1456/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Скаржник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» по вул Брацславській, 2 в м. Вінниця, його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів. При прийнятті рішення суд враховує, що права скаржника не будуть порушені у випадку проведення відеоконференції. Одночасно суд враховує, що згода скаржника (потерпілого) на проведення процесу в режимі відеоконференції не є визначальною, оскільки такий процес може бути проведений за вмотивованою ухвалою суду і без згоди скаржника (потерпілого).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити скаргу до розгляду в режимі відеоконференції. Для забезпечення прав скаржника, на уповноважену особу, зокрема Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» по вул. Брацславській, 2 в м. Вінниця слід покласти обов`язок, щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні в умовах дистанційного судового провадження на 13.05 год. 17 грудня 2020 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський),

Службовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» по вул. Брацславській, 2 в м. Вінниця забезпечити проведення відеоконференції на 13.05 год. 17 грудня 2020 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» по вул Брацславській, 2 в м. Вінниця забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) скаржника ОСОБА_2 .

Покласти на уповноважених осіб Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» по вул Брацславській, 2 в м. Вінниця, процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, вручити під розписку скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і потерпілого, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення дистанційного судового провадження.

Про розгляд скарги повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» по вул Брацславській, 2 в м. Вінниця для виконання, скаржнику для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1