Справа № 467/1183/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання в.о. начальника Державної установи Арбузинської ВК № 83 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, громадянина України, не працював, мешканця АДРЕСА_1 .
Засудженого:
- 19.12.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2; 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року в.о. начальника Державної установи «Арбузинська ВК № 83» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що 20 листопада 2020 року з ДУ «Арбузинська ВК-83» звільняється ОСОБА_5 , якого засуджено за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «б»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений:
-31.08.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
-15.06.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2; ст. 185 ч.3; 70; 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
На теперішній час відбуває покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч.2; 70 ч.4 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання: 19 вересня 2017 року, кінець відбування строку покарання 20 листопада 2020 року.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.09.2017 року. Під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у спробі порушення локалізації. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.
З 13.02.2018 року відбував покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області. За період відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня спробі порушити локалізацію та порушені форми одягу. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав. З 26.09.2018 року утримувався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 23.11.2018 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області. За період відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у спробі порушити локалізацію та порушенні форми одягу. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.
З 24.06. 2019 року відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» Херсонської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 25.07.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.
Згідно ч.2 ст. 118 КВК України працевлаштований каменотесом на виробництві установи, зобов`язаний працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, так як має позов за виконавчими листами, але не працює. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу по даному приводу не реагує. За період відбування покарання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у спробі порушити локалізацію, порушенні форми одягу, перешкоджанні проведенню обшуку, порушенні трудової дисципліни, спробі винести продукти харчування з їдальні. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, на критику в свою адресу реагує адекватно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні грубий, нахабний. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує у чистоті та порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи, та речами якими користується в побуті. Не здійснює за ними догляд. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через негативне ставлення до відбування покарання. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Уникає робіт із благоустрою колонії, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень. Отримує від них посилки та передачі.
Комісією колонії засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення протокол №4 від 14.08.2019 року та у застосуванні ст.81 КК України умовно достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення - протокол № 2 від 28.01.2020 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 , слід встановити адміністративний нагляд строком 24 місяці із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська ВК-83» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном 24 (двадцять чотири) місяці з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.
2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.
3. Заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.
4. Реєструватися в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Адміністрація установи виконання покарань надсилає постанову суду для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1