233 № 233/5480/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вирішивши питання щодо участі ліквідатора ТОВ «ТПД «Кристал» арбітражного керуючого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги ліквідатора ТОВ «ТПД «Кристал» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області від 09 квітня 2012 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №38-28608 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває скарга ліквідатора ТОВ «ТПД «Кристал» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області від 09 квітня 2012 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №38-28608 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.
Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, оскільки він фактично перебуває в м. Кривий Ріг.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування заявника ОСОБА_2 у м. Кривий Ріг та ускладненні його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, оскільки він фактично перебуває в м. Кривий Ріг.
Забезпечення проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 необхідно доручити відповідному суду за місцем його перебування, тобто Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Проводити судове засідання, по розгляду скарги ліквідатора ТОВ «ТПД «Кристал» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області від 09 квітня 2012 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №38-28608 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити певні дії в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
Доручити Саксаганському районну суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній заявника ОСОБА_2 , явка якого до суду буде забезпечена.
Копію ухвали направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя