Справа № 741/1/20
1-кп/729/20/21 р.
У Х В А Л А

27 січня 2021 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України; клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_11 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , НенаженкаВ.В., ОСОБА_7 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

законних представників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20

особи щодо якої розглядається

клопотання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_21 та законного представника ОСОБА_22

представника служби в справах дітей ОСОБА_23

УСТАНОВИВ :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України; клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_11 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про заміну захисника, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_24 помер.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення ОСОБА_3 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: смерті адвоката.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, згідно викладених вище правових норм участь захисника є обов`язковою, захисник обвинуваченого, ОСОБА_24 помер, з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне забезпечити участь адвоката у даному кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , адвоката з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Забезпечити його прибуття 24 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1