Справа № 279/86/21
Номер рядка звіту 117
Номер провадження 1-кп/279/297/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, громадянина України, освіта вища, не депутата, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, фізична особа-підприємець, працюючого інкасатором у ФК «Система», потерпілого від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.ст.27ч.3, 28ч.3, 203-2ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-УІ від 15.05.2009 року, який діяв на час вчинення кримінальних правопорушень, запроваджено обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, виходячи з конституційних принципів пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству.
Згідно статті 2 Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.
Відповідно до статті 1 вказаного Закону гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартною грою є будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
ОСОБА_3 в порушення вказаних вище вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», маючи намір на отримання незаконного прибутку від забороненої господарської діяльності у сфері грального бізнесу, умисно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння істотної шкоди нематеріального характеру охоронюваним законом інтересам державі і бажаючи їх настання, розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочинів, пов`заних з організацією та наданням доступу до азартних ігор він не в змозі, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої в якості виконавців злочину залучив раніше знайомих йому двох осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, з якими вирішив об`єднати зусилля та погодив злочинні наміри для сумісного зайняття гральним бізнесом.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 розробив і довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у організації та забезпечення функціонування на території області ряду гральних закладів з метою надання доступу населенню до азартних ігор та одержання незаконного прибутку.
Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності ОСОБА_3 , виконував роль організатора і керівника групи, здійснюючи наступні функції : - Підшукав та залучив до складу організованої групи активних її учасників, а саме двох осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження;
-Здійснював загальне керівництво організованою групою, створеною з метою надання послуг у сфері грального бізнесу;
-Розробив та довів до відома решти учасників злочинної групи план злочинної діяльності, встановив загально визначені правила поведінки в групі, забезпечував та контролював їх виконання усіма учасниками злочинного об`єднання;
-Розподіляв функції учасників групи з метою досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи;
-Забезпечував контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочинів;
-Підшукав нежитлові приміщення розташовані на території АДРЕСА_2 , які були б придатними для відкриття закладів пов`язаних з наданням доступу населенню до азартних ігор;
-Придбав комп`ютерну техніку (в т.ч. планшетні комп`ютери), меблі та інший інвентар необхідний для функціонування гральних закладів;
-Підшукав в мережі інтернет сервер з метою проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино;
-Організував як особисто так і через особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пошук та прийняття на роботу без документального оформлення касирів, які не були обізнані про загальний злочинний план членів організованої групи, контролював їх роботу;
-Здійснював контроль за прибутками та витратами закладу;
-Отримував грошові кошти, здобуті в результаті участі в азартних іграх, та розподіляв їх між іншими співучасниками;
-Організував та виконав інші заходи з метою забезпечення діяльності закладів, пов`язаних з наданням доступу населенню до азартних ігор.
Виконавець групи особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження: - Сприяв організатору у пошуку приміщень, необхідних для зайняття гральним бізнесом;
-Надавав допомогу ОСОБА_3 у пошуку касирів, які не були обізнані про загальний злочинний план членів організованої групи, координував їх роботу;
-Здійснював інкасацію грошових коштів з гральних закладів;
-Отримував визначені організатором грошові кошти, здобуті в результаті злочинної діяльності групи;
-За погодженням з ОСОБА_3 виконував інші заходи з метою забезпечення діяльності закладів, пов`язаних з наданням доступу населенню до азартних ігор.
Виконавець групи особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження: - Відповідав за встановлення та функціонування комп`ютерного обладнання та програмного забезпечення, за допомогою яких касири-адміністратори надавали доступ до азартних ігор;
-За вказівкою організаторів забирав у касирів-адміністраторів готівкові грошові кошти для подальшого розподілу між членами організованої групи;
-Виконував інші доручення керівників угрупування.
Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, а саме отримання грошової винагороди, члени групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.
Так, у період з грудня 2019 року по липень 2020 року, ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, переслідуючи умисел на зайняття гральним бізнесом, з метою отримання незаконних прибутків від здійснення даної забороненої господарської діяльності, підшукали нежитлові приміщення на території Житомирської області за адресами : АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , оформили право користування ними, уклавши договори оренди.
Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, в період з грудня 2019 року по липень 2020 року, останні, діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, придбали та встановили комп`ютерну техніку (в т.ч. планшетні комп`ютери), меблі та інший інвентар, необхідний для функціонування гральних закладів, підшукали касирів, які не були обізнані про загальний план злочинної діяльності організованої групи.
В свою чергу, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, в період з грудня 2019 року по липень 2020 року, діючи за вказівкою ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі, налаштував та забезпечив функціонування комп`ютерного обладнання та встановленого на ньому програмного забезпечення. Крім того, протягом зазначеного періоду останній підтримував комп`ютерне обладнання у працездатному стані, за необхідності вирішував інші технічні проблеми у роботі відповідної техніки.
Здійснивши зазначені дії, члени організованої групи у складі ОСОБА_3 та дві особи, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, у період з грудня 2019 року по липень 2020 року, у приміщеннях за адресами : АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , здійснювали незаконну діяльність пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних стимуляторах та електронному (віртуальному) казино.
Обов`язковою умовою участі у вказаних азартних іграх була сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що давало змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його незалежно від випадковості.
Організована ОСОБА_3 група мала намір на подальше здійснення незаконної діяльності, пов`язаної із зайняттям гральним бізнесом, однак її діяльність 10.07.2020 року припинена працівниками правоохоронних органів.
На вилучених у вказаних закладах системних блоках та планшетних комп`ютерах виявлено спеціальне програмне забезпечення, яке надавало доступ до інтернет-казино (онлайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_2 » он-лайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») через мережу інтернет, де відвідувачам надавалися послуги доступу до азартних ігор он-лайн казино; програмне забезпечення для встановлення (налаштування) та обслуговування клієнта «іСоnnесt Champion Club» он-лайн казино « ОСОБА_6 » з платіжним сервісом для організації фінансової діяльності. На них також зафіксовано відомості стосовно створення (обслуговування ) рахунків, обігу коштів платіжної системи для он-лайн казино та програмних засобів «оrСа player» віртуального залу « ОСОБА_7 » он-лайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (файли « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Своїми умисними діями, які виразились у зайнятті гральним бізнесом, вчиненими організованою групою, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.27 ч.3, 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно в період з грудня 2019 року по липень 2020 року він на території Лугинського, Олевського районів та м.Коростеня здійснював гральний бізнес за обставин вказаних у обвинуваченні так як компанія з м.Києва, яка мала ліцензію на гральний бізнес, на підставі якої він працював, втратила таку ліцензію, але обіцяла вирішити питання з поверненням ліцензії, але ліцензія повернута так і не була.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показань свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітньої дитини, статус у обвинуваченого особи потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання не встановлено.
Суд виключив як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину у складі організованої групи, так як вказана ознака входить до складу кваліфікації злочину в якому обвинувачується ОСОБА_3 .
Як особа, обвинувачений молодого віку, не одружений, працює, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є умисним особливо тяжким злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), роль та функції у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність постійного доходу, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд не погоджується з позицією захисту, що до обвинуваченого враховуючи пом`якшуючі покарання обставини може бути застосовано ст.69 КК України і призначено покарання нижче від найнижчої межі, так як в такому випадку необхідна наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та необхідно врахувати особу обвинуваченого. Із встановлених судом пом`якшуючих обставин дві обставини стосуються кримінального правопорушення, а дві обставини стосуються особи обвинуваченого. Зазначені судом пом`якшуючі обставини що стосуються кримінального правопорушення достатні для призначення мінімального покарання і не говорять про те, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Речових доказів, судових витрат та арешту на майно в даному кримінальному провадженні не має.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1