Справа № 203/2696/19
Провадження № 1-кп/0203/968/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично відбуваючого покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», раніше судимого, останній раз:

- 26.03.2014 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.11.2017 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 по відбуття строку покарання;

- 29.01.2020 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 03.07.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин перебуваючи біля покинутого заводу, який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, 3, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 3,0 мл, з рідиною коричневого кольору та встановив за зовнішніми ознаками, що зазначена речовина є наркотичним засобом опій ацетильований.

Далі, ОСОБА_3 , керуючись протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту взяв зазначений шприц з наркотичним засобом, а саме опій ацетильований, тобто незаконно придбав без мети збуту, та поклавши у ліву кишеню одягнених на нього шортів став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, 03.07.2019 близько 10 годин 05 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб без мети збуту, пішим ходом попрямував до станції метро «Вокзальна» в м. Дніпро та на сходах пішохідного павільйону №1 розпочав курити тютюнові вироби, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КУпАП України.

Далі, працівники ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області запросили двох понятих та в присутності останніх поцікавились чи є у ОСОБА_3 при собі якісь заборонені предмети.

Після чого, в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 05 хвилин ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі з лівої кишені шортів, одягнутих на ньому, добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 3,0 мл, з рідиною світло-коричневого кольору, масою 1,2695г, вилученою 03.07.2019 на станції метро «Вокзальна» у ОСОБА_3 , яка згідно висновку експерта Дніпропетровського науково - дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/2544 від 11.07.2019 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0427г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується позитивно на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі.
Оскільки обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення 29.01.2020 року вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2020 року.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.
Судові витрати, в розмірі 785,05 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2020 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання відбуте частково за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2020 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 785,05 (сімсот вісімдесят п`ять гривень п`ять копійок).
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, у шприці об`ємом 3,0 мл, масою 1,2695 г, вилученою 03.07.2019 на станції метро «Вокзальна» у ОСОБА_3 , в перерахунку на висушену речовину 0,0427 г, поміщений та опечатаний в експертний сейф пакет №3608556, переданий на зберігання до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1