УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000223 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 18.01.2020, о 08 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно покінчив життя самогубством через повішання.

По даному факту 17.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 08 год. 53 хв. 18.01.2020 було виявлено повішеним на городі приватного будинку АДРЕСА_1 , в якого при собі був мобільний телефон марки «Huawei Р Smart + (INE- LX1) DualSim Black», який працював з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.01.2020 о 02 год. 44 хв. та о 02 год. 46 хв. з абонентського номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ) було здійснено вихідне з`єднання на абонентський номер НОМЕР_2 тривалістю 36 сек. та нульове з`єднання з абонентський номером НОМЕР_3 .

В матеріалах кримінального провадження міститься інформація про наявні вихідні SMS повідомлення з номеру НОМЕР_1 , що належав померлому ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_4 , останнє з яких було відправлене о 03 год. 27 хв. 14.01.2020. В подальшому до 09 год. 24 хв. 14.01.2020 наявні з`єднання «GPRS» без фіксації базової станції.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, існує необхідність в отриманні відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснених у період з 00 год. 00 хв. 26.12.2019 по час надання ухвали суду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користувався № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, в період з 00 год 00 хв 26.12.2019 по час надання ухвали суду.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській, області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016).

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1