Справа № 610/787/20
№ 1-в/610/221/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області заяву Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» про уточнення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2020р. відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» надійшла заява про уточнення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2020р. відносно засудженого ОСОБА_4 , з посиланням на те, що в його резолютивній частині зазначено, що «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили». Оскільки ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2020р. ОСОБА_4 тимчасово було залишено в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на час розгляду справи по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2020р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислюється з 23.01.2020 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_4 тимчасово було залишено в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на час розгляду справи по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріалами кримінального провадження вважаю необхідним уточнити резолютивну частину вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2020р. щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Аналізуючи вищенаведене суд доходить до висновку, про необхідність задоволення заяви про уточнення вироку суду в частині запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Уточнити вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2020р., відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В четвертому абзаці резолютивної частини вироку вказати:

" Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Залишений в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на підставі ухвали Балаклійського районного суду від 27.04.2020 року".

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя