Провадження № 1-кс/461/7990/20
УХВАЛА

08.12.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.12.2020 року, приблизно о 18:20 годин на автодорозі сполученням «Київ Чоп» на 609 км, неподалік с. Угерсько Стрийського району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участі автопоїзда у складі сідлового тягача марки "Daf xf 460", р.н. НОМЕР_1 та напівпречепа марки "Wielton NS3K", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та пішохода чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. 04.12.2020 року після огляду місця ДТП автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС" зареєстрованому за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС" зареєстрованому за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, було вилучено та доставлено на автостоянку, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Старицького, 33. 03.08.2020 року автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автопоїзді є наявні сліди злочину та сам автопоїзд є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автопоїзд. Без надання експертам автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автопоїзда, а також механізм зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий вказує, що з метою недопущення відчуження автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Скерував до суду заяву про слухання клопотання без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна заступник директора ТзОВ «Мебель - Сервіс» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС", зареєстрованому за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС" зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС", зареєстрованому за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 44, та напівпричіпа марки «WІELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ТзОВ "МЕБЕЛЬ-СЕРВІС" зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .