Справа № 369/1402/21
Провадження №1-кс/369/364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 28.01.2021 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 120 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 року до ЧЧ Чайківського ВП надійшло повідомлення чергового лікаря ШМД про те, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено тіло невідомої малолітньої дитини яка вистрибнула з балкону 15 поверху.

28.01.2021 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено біля будинку тіло малолітньої особи якою виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події на відстані близько п`яти метрів від тіла було виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWEI моделі H30-U10 чорного кольору imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення такого огляду необхідно виявити, зафіксувати та вилучити предмети, документи та речі, що зберегли на собі сліди злочину та/або містять інформацію про його вчинення, що матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення такого огляду необхідно виявити, зафіксувати та вилучити предмети, документи та речі, що зберегли на собі сліди злочину та/або містять інформацію про його вчинення, що матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За результатами проведеного, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на місці події було виявлено та оглянуто територію біля будинку в ході огляду якої було виявлено тіло малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неподалік від тіла на відстані приблизно 5 метрів вилучено мобільний телефон марки HUAWEI моделі H30-U10 чорного кольору imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який належить останньому.

Після огляду вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до пакету з написами Національна поліція України SUD2025266 на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників

Постановою слідчого, вилучений мобільний телефон, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

В судове засідання слідчий не з`явився, та просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 28.01.2021 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 120 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 де на місці події було виявлено та оглянуто територію біля будинку в ході огляду якої було виявлено тіло малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неподалік від тіла на відстані приблизно 5 метрів вилучено мобільний телефон марки HUAWEI моделі H30-U10 чорного кольору imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який належить останьому. Після огляду вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до пакету з написами Національна поліція України SUD2025266 на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1