справа № 399/771/20
провадження № 1-кп/399/76/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградська область

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Онуфріївка клопотання прокурора про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави у кримінальному провадженні за №0000282 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за №0000282 від 20.08.2020 за ч.1 ст. 263 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

26.11.2020 року начальник Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.08.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 42040 грн., та при внесенні якої з-під варти звільнити. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 до 03.10.2020 року покладено наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - не відлучатися з без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає.
Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У зв`язку із внесенням застави, 10.08.2020 року ОСОБА_4 звільнено з під варти та з вказаного часу на нього покладено передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, які зазначені в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвалою Онуфріївського районного суду від 28.09.2020 року строк обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2020 року, продовжено на два місяці до 03.12.2020 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 05.08.2020, висновком комплексної судової експертизи від 05.08.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.
У клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, та яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, які існували під час досудового розслдіування та не зменшились на даний час. Так, продовжують існувати ризики, вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ст.177 КПК України, про що свідчать наступні обставини: - можливість обвинуваченого ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, зібраних у справі доказів, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини, останній може вчинити спробу, направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду; - можливість обвинуваченого впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися, оскільки маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків з метою примушення до надання неправдивих даних щодо вчинення ним кримінальних правопорушень з метою уникнення від кримінальної відповідальності; - можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі і тяжких. Також, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину у іншому кримінальному провадженні 0000071 від 03.03.2020 за ч.3 ст. 185 КК України.
На думку прокурора, вказане вище свідчить про необхідність продовження строку покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.5 ст. 194 КПК України. При цьому, зазначає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж застава не може запобігти вищезазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Таким чином, на даний час неможливо забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, без застосування запобіжного заходу у вигляді застави та без покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Тому, враховуючи, що завершити судове провадження до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу на даний час неможливо, а заявлені 07.08.2020 року під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу ризики не зменшились вважає, що необхідно продовжити строк покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
З огляду на зазначене, прокурор підтримала в судовому засіданні клопотання та просила продовжити на два місяці строк покладених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2020 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду з смт Онуфріївка, у якому він зареєстрований і проживає.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 з приводу заявленого прокурором клопотання щодо продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави не заперечував.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно зі статтею 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування та наявною при матеріалах справи ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 03 жовтня 2020 року, з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, тобто в сумі 42040,00 грн. Уразі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено на строк до 03.10.2020 року наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає.
10.08.2020 року, як видно з даних реєстру матеріалів досудового розслідування, була внесена застава.
Ухвалою Онуфріївського районного суду від 28.09.2020 року строк обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2020 року, продовжено на два місяці до 03.12.2020 року включно.
До суду клопотання про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, надійшло 26.11.2020 року. Клопотання вручено обвинуваченому.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину у сфері проти громадської безпеки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке є тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими наявність зазначених прокурором підстав для продовження строків обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, оскільки менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення (тяжкий злочин), яке інкримінується обвинуваченому, з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати вплив на свідків у цьому кримінальному проваджені, суд вважає за необхідне продовжити строки обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не забезпечить уникнення ризиків та не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави - задовольнити.
Продовжити на два місяці, тобто до 02.02.2021 року включно, строк обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровоград від 07.08.2020 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду з смт Онуфріївка у якому він зареєстрований і проживає.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України (ч.ч.8-10 ст. 182 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1