ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5580/13-к
Провадження № 1-в/362/341/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заява заступника голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальній справі за обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:
17.09.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява заступника голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів .

Заява обґрунтована тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2014 року у судовій справі № 362/5580/13-к (кримінальна справа № 01-17474) було засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 1 85, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання, надавши йому іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 2 Закону України від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання, з-під варти у залі суду, але долю речових доказів у справі, а саме грошових коштів в сумі 2400 грн., які були вилучені 12.04.2011 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та передані на депозитний рахунок ГУ (квитанція № 000220) вироком суду визначено не було.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати заяву без його участі, не заперечувала щодо задоволення заяви заступника голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали заяви, матеріали кримінальної справи, суд визнає її обґрунтованою з таких міркувань.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2014 року у судовій справі № 362/5580/13-к (кримінальна справа № 01-17474) було засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання, надавши йому іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

З матеріали заяви вбачається, що постановою про передачу грошових коштів на зберігання від 07.07.2011 року заступника начальника СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста ) грн., які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_7 під час обшуку його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області (а.с.3).

На підставі ст. 2 Закону України від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання, з-під варти у залі суду (матеріали справи том. 12 а.с. 140-154).

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Враховуючи те, що матеріали справи та матеріали заяви не містять даних, що грошові кошти на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста ) грн., які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_7 під час обшуку його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області, були предметом неправомірної вигоди у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що до обвинувачених не було застосовано конфіскацію майна, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву заступника голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів - задовольнити.
Речові докази у справі № 362/5580/13-к (кримінальна справа № 01-17474), а саме: грошові кошти в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн., які були вилучені 12.04.2011 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та передані на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області (квитанція № 000220) - повернути ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10