Справа № 352/1345/20
Провадження № 1-кп/352/231/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000151 від 30.03.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Згідно висунутого обвинувачення 29 березня 2020 року близько 18 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов по проїзній частині автомобільної дороги Н-09 сполученням «Стрий Чернівці» у межах вул. С.Стрільців в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області в напрямку с. Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області. У цей час у попутному напрямку по проїзній частині автомобільної дороги Н-09 сполученням «Стрий Чернівці» у межах вул. С.Стрільців в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області рухався автомобіль «ВАЗ 2111» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який різко зупинився, щоб уникнути ДТП та наїзду на ОСОБА_3 . Водій ОСОБА_6 зробив обвинуваченому усне зауваження та вказав на можливість проходу по краю проїзної частини або узбіччю. Зупинившись посередині проїзної частини, обвинувачений зухвало підійшов до передньої частини автомобіля «ВАЗ 2111» під керуванням ОСОБА_6 та обурився, спровокувавши при цьому конфліктну ситуацію. Обвинувачений, усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, почав ображати потерпілого ОСОБА_6 нецензурними словами, принижуючи його людську честь та гідність, а потім, знявши з плеча свій матерчатий рюкзак з особистими речами і застосувавши фізичну силу, кинув рюкзак у переднє вітрове скло автомобіля «ВАЗ 2111» номерний знак НОМЕР_1 , розбивши скло автомобіля. У результаті обвинувачений спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2500 грн. Перебуваючи на проїзній частині автомобільної дороги Н-09 сполученням «Стрий Чернівці», продовжуючи свої хуліганські дії, обвинувачений схопив потерпілого за одяг. Хуліганські дії ОСОБА_3 були помічені водієм та пасажиром не встановленого слідством автомобіля, які припинили протиправні дії обвинуваченого щодо потерпілого.

Після цього обвинувачений, зійшовши з проїзної частини автомобільної дороги Н-09 на територію АЗС № 50 ТОВ «НК Марсель», що по вул. С.Стрільців, 98 в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до сміттєвого баку, з якого почав викидати сміття на прилеглу територію, при цьому не реагував на усні зауваження працівників АЗС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Обвинувачений, діючи умисно, з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, використовуючи підручні засоби каміння, яке лежало на прилеглій території, почергово почав кидати каміння у вікна АЗС, розбивши скляні та декоративні частини, чим спричинив матеріальну шкоду. Хуліганські дії обвинуваченого припинили працівники АЗС ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також працівники поліції з числа добового наряду управління патрульної поліції з позивними «Ясень 022» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та з позивними «Діалект 14» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Захисник подала суду клопотання, яке вона і обвинувачений підтримали у підготовчому судовому засіданні, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки, та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий у поданій суду заяві просив справу розглянути без його участі, підтвердив, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки, матеріальні претензії у нього відсутні, не заперечував щодо закриття кримінального провадження за дійовим каяттям.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяні ним збитки.

Вказані обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1