УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора КМП №10 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0006168 від 03 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання прокурора, у якому йдеться про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події 02.09.2020 року, яке являється речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006168 від 03 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2020 у період часу з 11 год. 30 хв., по 12 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 31. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом розбиття скла, проникла до автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала пакет, в якому знаходились грошові кошти у сумі 178000 гривень, печатка ТОВ «Юнібуд» та накладні на видачу товару.

03.09.2020 року, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, у порядку ст. 233 КПК України, було проведено обшук у автомобілі марки «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: один предмет, схожий на викрутку, з ручкою синього кольору; п`ять уламків розбитого скла автомобіля; одну футболку, чорного кольору, з принтом, одну футболку, світлого кольору, з принтом, джинсові шорти, темно-синього кольору; автомобіль марки «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім цього, 03.09.2020 року, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, у порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 7904 (сім тисяч дев`ятсот чотири) гривні; поліетиленовий пакет, чорного кольору; два предмети, циліндричної форми, з надписом «Б», схожі на димові шашки;

Постановою слідчого від 03.09.2020 року вищенаведене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами з підстав відповідності останнього ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, прокурор звернувся до суду.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006168 від 03 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2020 у період часу з 11 год. 30 хв., по 12 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 31. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом розбиття скла, проникла до автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала пакет, в якому знаходились грошові кошти у сумі 178000 гривень, печатка ТОВ «Юнібуд» та накладні на видачу товару.

03.09.2020 року, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, у порядку ст. 233 КПК України, було проведено обшук у автомобілі марки «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: один предмет, схожий на викрутку, з ручкою синього кольору; п`ять уламків розбитого скла автомобіля; одну футболку, чорного кольору, з принтом, одну футболку, світлого кольору, з принтом, джинсові шорти, темно-синього кольору; автомобіль марки «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім цього, 03.09.2020 року, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, у порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 7904 (сім тисяч дев`ятсот чотири) гривні; поліетиленовий пакет, чорного кольору; два предмети, циліндричної форми, з надписом «Б», схожі на димові шашки;

Постановою слідчого від 03.09.2020 року вищенаведене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами з підстав відповідності останнього ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вказані речові докази є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, при цьому містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 02.09.2020 року під час невідкладеного проникнення до житла та іншого володіння особи, що пов`язане із врятуванням майна, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, при цьому містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: один предмет, схожий на викрутку, з ручкою синього кольору; п`ять уламків розбитого скла автомобіля; одну футболку, чорного кольору, з принтом, одну футболку, світлого кольору, з принтом, джинсові шорти, темно-синього кольору; автомобіль марки «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 7904 (сім тисяч дев`ятсот чотири) гривні; поліетиленовий пакет, чорного кольору; два предмети, циліндричної форми, з надписом «Б», схожі на димові шашки

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1