Справа № 353/600/20
Провадження № 1-кс/353/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-

Франківської області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «10» серпня 2020 року о 08 год. 28 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 23.07.2020 року звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

23.07.2019 року справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На виконання вимоги Івано-Франківського апеляційного суду, 29.07.2020 року матеріали даного клопотання були направлені на адресу Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсутності та передачі його до іншого суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.07.2020 року у задоволенні клопотання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 відмовлено, матеріали клопотання про про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, повернуто на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Дана справа 10.08.2020 року повторно надійшла на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та цього ж дня протоколом автоматичного визначення слідчого судді передана слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 для розгляду.

В переліку вилученого майна зазначено: автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору 1977 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Павліву, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме берега річки Дністер на хуторі Церквище у с. Буківна Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 22.07.2020 року; три лопати з дерев`янними штилями, фактичним користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме берега річки Дністер на хуторі Церквище у с. Буківна Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 22.07.2020 року.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 зазначено, що 22.07.2020 року слідчим відділенням Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2020 року до чергової частини Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення по телефону від начальника ДАРГ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про те, що під час проведення рибоохоронного рейду на р. Дністер у с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області було виявлено забір піщано-гравійної суміші із русла річки невідомими особами та завантаження її на автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року з останніми змінами та доповненнями від 13.01.2012 року піщано-гравійна суміш віднесена до корисних копалин загальнодержавного значення.

22 липня 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події було встановлено, що на березі річки Дністер, в с. Буківна чумацького району Івано-Франківської області на хуторі Церквище Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на відстані 40 м. від грунтової дороги, знаходиться автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1977 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є власником автомобіля марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1977 року випуску. Під час огляду місця події установлено, що берег річки встелений вздовж русла річки піщано-гравійною сумішшю, на якій наявні мокрі сліди забору піщано-гравійної суміші, по якому мокрі сліди протектора шин ведуть до автомобіля марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1977 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 .

Крім того, під час огляду місця події, а саме берега річки Дністер на хуторі Церквище у с. Буківна Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на відстані 1 м. від заднього правого колеса автомобіля марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору 1977 року випуску, було виявлено одну лопату з дерев`янним штилем; на відстані 2 м. від заднього правого колеса було виявлено лопату з дерев`янним штилем; на відстані 3,5 м. від правого заднього колеса вказаного автомобіля виявлена третя лопата із дерев`янним штилем, фактичними користувачами, яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

22 липня 2020 року вилучений автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1977 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову та поміщено на зберігання на територію Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області.

22 липня 2020 року вилучені три лопати з дерев`янними штилями, фактичним користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1977 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , три лопати з дерев`янними штилями, якими фактично користується ОСОБА_4 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані речі, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_10 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав з підстав, зазначених у ньому, та вказав, що є необхідність в накладенні арешту на вказані в клопотанні речі, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження. Зазначив, що слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 вчасно в терміни, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернулася до суду з даним клопотанням. Моментом надходження клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є дата його повернення з Івано-Франківського апеляційного суду на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, тобто 10.08.2020 року. Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду ніким не скасована. Слідчим порушень закону не допущено, слідчим встановлено, що арештований автомобіль і лопати належали ОСОБА_4 і використовувалися для забору піщано-гравійної суміші.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним та просили відмовити в його задоволенні. Адвокат ОСОБА_5 вказав, що строк розгляду даного клопотання минув, оскільки дата його первинної реєстрації в суді 23.07.2020 року, а відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, а згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Вважає, що ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 31.07.2020 року є незаконною, неправильною, винесеною з порушенням принципу правової визначеності, тому її не слід брати до уваги. Дану ухвалу вони не оскаржували, оскільки вона оскарженню в касаційному порядку не підлягає. На даний час ОСОБА_4 підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено та не встановлено причетність до вчинення кримінального правопрушення. Арештоване майно, а саме автомобіль марки «ЗИЛ 131» та три лопати не є ні предметом, ні знаряддям злочину. Дане арештоване майно ОСОБА_4 не повернуто. Матеріали кримінального провадження побудовані на припущеннях.

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій клопотання підтримала, оскільки арешт тимчасово вилученого майна необхідний з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано, оскільки майно було тимчасово вилучене 22.07.2020 року при огляду місця події, а з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернулася 23.07.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`яку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду з клопотання про витребування із Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріалів вищевказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вирішення питання щодо підсудності та передачі даного клопотання до іншого суду.
Ухвалою голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_11 у задоволенні клопотання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 відмовлено, матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000150 від 22.07.2020 року за ч. 2 ст. 240 КК України повернуто на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Дана справа 10.08.2020 року повторно надійшла на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та цього ж дня протоколом автоматичного визначення слідчого судді передана слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 для розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд критично оцінює посилання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на те, що строк розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна минув, оскільки дата реєстрації вищевказаного клопотання після повернення з Івано-Франківського апеляційного суду 10.08.2020 року.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (а.с. 4).

22.07.2020 року було проведено огляд місця події та в ході проведення огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1977 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; три лопати з дерев`янними штилями, фактичним користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Постановою слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.07.2020 року автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, три лопати з дерев`янними штилями, вилучені під час проведення огляду місця події на березі річки Дністер на хуторі Церковище в с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та поміщено вищевказаний автомобіль на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області, зазначені три лопати з дерев`янними штилями, направлено відповідальному за кімнату зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області (а.с. 24), тобто вищевказане майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.02.2016 року автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, тип вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1977 року випуску, зареєстований за ОСОБА_4 , адреса якого вказана с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 11).

Відповідно до протоколу допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9 від 22.07.2020 року (а.с. 17-18, 19-20), автомобілем марки «ЗИЛ», модель 131, тип вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1977 року випуску, керував ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 16.02.2011 року (а.с. 11).

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказ, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, та проведення ряду експертиз. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Накласти арешт у частині права відчуження та розпорядження на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 22.07.2020 року на березі річки Дністер на хуторі Церквище у с. Буківна Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, а саме:

- автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1977 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- три лопати з дерев`янними штилями, фактичним користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим СВ Тлумацького ВП Коломиського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, власнику майна ОСОБА_4 та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 08 год. 30 хв. 13 серпня 2020 року.