Справа № 573/1360/20
Номер провадження 1-кс/573/337/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
03 серпня 2020 року слідчий Білопільського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 серпня 2020 року за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення 01 серпня 2020 року біля магазину «Калинка», що в м. Ворожба, ножового поранення ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 01 серпня 2020 року близько 02 години між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 удар скляною пляшкою по голові.

Під час проведення 01 серпня 2020 року оглядів місця події біля магазину «Калинка», що по вул. Новікова, у м. Ворожба, було виявлено та вилучено: кепку, чеки і пляшки.

Постановою слідчого Білопільського ВП від 01 серпня 2020 року вказані предмети визнано речовими доказами.

01 серпня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Посилаючись на те, що вилучене майно є фактично речовим доказом здійснення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, визначивши місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий, підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення 01 серпня 2020 року біля магазину «Калинка», що в м. Ворожба, ножового поранення ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколів огляду місця події від 01 серпня 2020 року було вилучено: 1) кепку; 2) чеки; 3) 12 скляних пляшок.

Постановою слідчого Білопільського ВП від 01 серпня 2020 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01 серпня 2020 року під час бійки 01 серпня 2020 року біля магазину «Калинка» йому нанесли удар по голові.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно, яке вилучене в ході огляду місця події та на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на нього арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на кепку, паперові чеки, скляні пляшки, шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, розпорядження та користування, до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події біля магазину «Калинка», що по вул. Новікова, 1, у м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області:

1) кепку бавовняну чорного кольору, з емблемою у вигляді «галочки», яка схожа на емблему фірми «NIKE», чорного кольору з білою окантовкою, з регулятором ширини на задній поверхні;

2) чек магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , на суму 360 грн. за 31 липня 2020 року 23:17 год.;

3) чек магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , на суму 50 грн. 50 коп. за 31 липня 2020 року 21:27 год.,

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на вилучені під час огляду пластикового ящику біля магазину «Калинка», що по вул. Новікова, 1, у м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області:

1) чотири скляні порожні пляшки зеленого кольору, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками «Пиво Оболонь світле»;

2) дві скляні порожні пляшки темно-коричневого кольору, об`ємом 0,5 л кожна, з етикетками «Пиво Рогань світле»;

3) скляну порожню пляшку зеленого кольору, об`ємом 0,5 л, з етикеткою «Пиво Львівське 1715»;

4) скляну порожню прозору пляшку, об`ємом 0,44 л, з етикеткою «GARAGE ANTI COMPOTE», з недопалком білого кольору;

5) скляну порожню прозору пляшку, об`ємом 0,44 л, з етикеткою «GARAGE LIMONE»;

6) скляну порожню прозору пляшку, об`ємом 0,5 л, з етикеткою «ICE BEER MIX CUBA»;

7) скляну порожню прозору пляшку, об`ємом 0,5 л, з етикеткою «ICE BEER MIX LIME»;

8) скляну порожню прозору пляшку, об`ємом 0,5 л, з етикеткою «горілка «Сумська горобина»,

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП у Сумській області.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, а також надіслати прокурору, підозрюваному ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя