У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 21.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва

Дніпропетровської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 21.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 18.06.2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв. у с. Вишневе Широківського району Дніпропетровської області, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одразу після вчинення ним кримінального правопорушення, останньому можливо спричинили тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом 6-го ребра справа, забій та садна лівої гомілки та лівого колінного суглобу.

18.06.2020 року через деякий час, після затримання, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений до ізолятора тимчасового тримання № 2 (м.Кривий Ріг) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для тимчасового утримання та проведення процесуальних дій до прийняття рішення щодо застосування запобіжного заходу.

Встановлено, що 18.06.2020 року при доставлені громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий 18.06.2020 року слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, працівники ізолятору тимчасового тримання № 2 (м. Кривий Ріг) ГУНП в Дніпропетровській області, отримали довідку про наявність тілесних пошкоджень у ОСОБА_4 , а саме: «закритий перелам 6-го ребра з права, забій та садна лівої гомілки та лівого колінного суглобу». Працівниками ізолятору, а саме, медичним працівником, здійснено огляд ОСОБА_4 та внесено відомості до медичної документації.

Відповідно до пп. 9.3 п. 9 «Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України», затверджених наказом МВС України № 638 від 02.12.2008, особи, які поміщуються до ізоляторів тимчасового тримання обстежуються фельдшером ізолятора, у разі відсутності такої посади опитуються особою, відповідальною за перебування затриманих, черговим по установі про стан здоров`я. Про результати опитування затриманих і взятих під варту осіб щодо виявлених при цьому скарг на стан здоров`я, характер наданої медичної допомоги особам, які її потребують, робляться відповідні записи в Журналі первинного обстеження осіб, які поміщяються в ізолятор тимчасового тримання, та Журналі надання медичної допомоги особам, які тримаються в ізоляторі тимчасового тримання. Відомості про відсутність або наявність скарг на стан здоров`я особа, яка тримається, власноруч записує у зазначений журнал.

19.06.2020 року начальник ізолятору тимчасового тримання № 2 (м. Кривий Ріг) ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 , письмово повідомив керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про вказану подію.

За таких обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів документів, з приводу проведення огляду та надання медичної допомоги 18.06.2020, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ізоляторі тимчасового тримання № 2 (м. Кривий Ріг) ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу «закритий перелам 6го ребра з права, забій та садна лівої гомілки та лівого колінного суглобу».

Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок можливого перевищення влади або службових повноважень працівниками поліції.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 21.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв. у с. Вишневе Широківського району Дніпропетровської області, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одразу після вчинення ним кримінального правопорушення, останньому можливо спричинили тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом 6-го ребра справа, забій та садна лівої гомілки та лівого колінного суглобу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Європейського радіологічного центру, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів (знімки, довідка, медична картка, Журнал первинного обстеження осіб, які поміщяються в ізолятор тимчасового тримання, Журнал надання медичної допомоги особам, які тримаються в ізоляторі тимчасового тримання (щодо журналів копії), з приводу проведення огляду та надання медичної допомоги 18.06.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ізоляторі тимчасового тримання № 2 (м. Кривий Ріг) ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу «закритого перелому 6го ребра з права, забій та садна лівої гомілки та лівого колінного суглобу».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1