Справа № 129/3050/20
Провадження по справі № 1-кп/129/334/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000072 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей (сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_3 ), працюючого продавцем ФОП ОСОБА_6 , несудимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,
Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, складеним і затвердженим 27.11.2020 року прокурором, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ст. 128 КК України злочину, а саме в тому, що 25 жовтня 2020 року приблизно о 08:40 год. ОСОБА_5 , знаходячись на тротуарній доріжці біля приміщення магазину «Цифротех», який розташований по вул. 1-го Травня, 75 в м. Гайсин Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав суперечку із ОСОБА_4 . В ході суперечки ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у виді спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, однак, маючи можливість і будучи спроможним передбачити той факт, що в результаті його дій такі наслідки можуть настати, підійшов до ОСОБА_4 та, взявши руками останнього за верхній одяг, потягнув до низу, від чого ОСОБА_4 впав на ліве коліно, та після удару об асфальтобетонне покриття, його ліва нога підвернулась в сторону, чим спричинив ОСОБА_4 , з необережності, тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву зв`язок лівого гомілкового-ступневого суглобу, яке належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він примирився із потерпілим, завдана злочином шкода ним усунута та повністю відшкодовані збитки потерпілому, який до нього не має будь-яких претензій, та заявив клопотання про звільнення його, обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння, передбаченого ст. 128 КК України злочину, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим та відсутністю у потерпілої сторони будь-яких претензій до нього, ОСОБА_5 , оскільки він вперше скоїв передбачений ст. 128 КК України необережний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного нетяжкого злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим, підтвердив відшкодування обвинуваченим збитків, завданих злочином.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим.
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний) та потерпілий.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Доведено, що ОСОБА_5 вперше скоїв передбачений ст. 128 КК України стосовно ст. 12 КК України необережний нетяжкий злочин, є раніше несудимим, щиро покаявся, характеризується позитивно, повністю відшкодував збитки та усунув заподіяну злочином шкоду потерпілому ОСОБА_4 та примирився із потерпілим, що підтверджується усними в судовому засіданні поясненнями сторін у справі.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні передбаченого ст. 128 КК України стосовно ст. 12 КК України необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував повністю завдану злочином шкоду, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ст. 128 КК України закрити.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 0000072 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: