Провадження № 1-в/734/46/20 Справа № 734/1568/19
У х в а л а

01 вересня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у присутності представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козелець Чернігівської області подання ст. інспектора Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про приведення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, уродженця м. Білицьке Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:

- 21 травня 2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання ст. інспектора Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку суду у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, Генеральна прокуратура (прокурор якої підтримував обвинувачення в суді) про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомлено, будь-яких клопотань не надходило. За таких обставин на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд визнав можливим провести розгляд подання за відсутності прокурора.

Представник Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд подання задовольнити.

Розглянувши подання органу з питань пробації, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Таким чином, подання про приведення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII подано до Козелецького районного суду Чернігівської області, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Під час судового розгляду встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року набрав законної сили 25 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На час вчинення ОСОБА_4 злочину, так само як і на час винесення вироку, санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким ч. 2 ст. 309 КК України викладено у новій редакції, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, що в свою чергу не перевищує санкцію ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, а тому, підстави для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відсутні.

За таких обставин, подання ст. інспектора Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 74, 369-372, 537, 539 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні подання ст. інспектора Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про приведення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1