Провадження № 1-кс/331/1958/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий 26.02.2020 р. Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Украйни, з використанням засобів мобільного зв`язку, за попередньою змовою з іншими особами періодично вчинює шахрайські дії за схемою «Ваш син в біді».
У вчиненні цих злочинів приймають участь ще кілька осіб, що утримуються в цій же установі, а також перебувають на волі і забезпечують надходження до ОСОБА_5 отриманих грошових коштів та їх використання.
Відомо, що протягом 07.04.2020 р. 31.05.2020 р., фігурант, для вчинення цих злочинів користувався терміналом мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » ІМЕІ1 ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ2 НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 .
Однією з потерпілих від цих протиправних дій стала гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка користується абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Відносно останньої в період часу з 07-30 год. по 15-00 год. 05.05.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами вчинено шахрайські дії під приводом того, що син ОСОБА_6 нібито затриманий працівниками поліції за скоєння ДТП у якому постраждала людина, в результаті чого потерпіла перерахувала на користь зловмисників, грошові кошти в сумі 62 000 грн.
В ході проведення первинних оперативних заходів встановлено що зазначені грошові кошти були отримані ОСОБА_5 за допомогою низки банківських переказів від потерпілої на карткові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належать його спільникам - мешканцям м. Запоріжжя, що перебувають на волі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно отриманої інформації, грошові кошти, які було перераховані потерпілою були розподілені між учасниками групи.
Крім того, отримано інформацію про те, що протиправна діяльність ОСОБА_5 та його спільників носить систематичний характер та свідчить про діяльність на території Запорізької області злочинної групи з ознаками організованості, учасники якої займаються вчиненням шахрайств та, можливо інших, у т.ч. тяжких кримінальних правопорушень.
На теперішній час, ОСОБА_5 отримавши від своїх спільників засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний термінал «Fly»FF180» ІМЕІ1 ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ2 НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 та з їх використанням вчинив зазначений злочини за вказаною вище схемою, а саме 05.05.2020 року ОСОБА_5 приблизно о 10-00 зателефонував з номера НОМЕР_10 потерпілій ОСОБА_6 та надавав інструкції щодо переведення грошових коштів.
З огляду на викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонента стільникового зв`язку за номером НОМЕР_10 , яка може у подальшому допомогти у повному та неупередженому розслідуванні вказаного правопорушення (злочину) та перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку, із зазначенням типу зв`язку, дати та часу, тривалості з`єднання, «абонента А», imei «абонента А», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції, номер з якими відбувалося з`єднання (абонент Б), адресу місце розташування базової станції «абонента Б» на момент з`єднання, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок у період часу з 00 години 00 хвилин 04.05.2020 року до 00 години 00 хвилин 31.05.2020 року, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії (в тому числі на матеріальні носії інформації) та вилучення, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей та документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_10 , із зазначенням типу зв`язку, дати та часу, тривалості з`єднання, «абонента А», imei «абонента А», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції, номер з якими відбувалося з`єднання (абонент Б), адресу місця розташування базової станції «абонента Б» на момент з`єднання, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок, у період часу з 00 години 00 хвилин 04.05.2020 року до 00 години 00 хвилин 31.05.2020 року, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії (в тому числі на матеріальні носії інформації) та вилучення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1