Справа № 372/682/18
Провадження 1-кп-16/20
ухвала
Іменем України

27 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.
В судові засідання свідки відносно яких було оголошено приводи ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвали суду про привід вказаних свідків від 17.04.2019, 06.06.2019, 18.09.2019, 28.01.2020 та 21.07.2020 не виконані.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Захисник та обвинувачені не заперечили щодо приводу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.1ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Неявка в судові засідання свідків без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , повторний привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Як вбачається з листа ГУ НП в Київській області від 08.10.2020, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 були повідомлені та надали зобов`язання прибути в судове засідання, проте не прибули. Вказане свідчить про невиконання ухвали суду та ухилення від явки.
Судом встановлена відсутність поважних причин неявки в судове засідання на визначений час вказаних свідків. При цьому, вони також не виконав свій процесуальний обов`язок заздалегідь повідомити суд про неможливість своєчасного прибуття в судове засідання.
Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки свідків, попередження зривів судових засідань, зважаючи на розумність строку розгляду справи, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на свідків слід накласти грошове стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити повторний привід в судове засідання на 14 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул., вул. Київська, б.20) свідків:
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві.
Копію ухвали направити до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокуратури Київської області, для відома та контролю.
Накласти на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 2361,50 гривні з кожного, на користь держави за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвалу направити на виконання до Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом одного року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1