провадження № 1-о/760/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 від 26.01.2021 року, зареєстровану у Солом`янському районному суді м. Києва за вхідним № 9146 від 09.02.2021 року з додатками, передану до провадження судді 11.02.2021 року,

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою /клопотанням/, в якому засуджений просить поновити процесуальні строки на перегляд справи № 760/20764/15-к, № 1-в/760/6/17 за нововиявленими обставинами, прийняти клопотання до розгляду на підставі ч. 4 ст. 461 КПК України у зв`язку із тим, що адвокат засудженого порушив ст. 47 КПК України, порушивши зобов`язання за умовами договору діяти у його інтересах, не прибув на 9 із 9 судових засідань суду, не надав до суду документи, які весь цей час перебували в нього, та не повертав їх засудженому до травня 2020 року, тому він не звертався за допомогою до адвоката ОСОБА_3 , який ці документи передав засудженому у травні 2020 року, після чого він відразу звернувся до суду із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Подана засудженим заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Положеннями ст. 462 КПК України визначені вимоги до оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Проте, подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає положенням п. п. 3, 4, 5, 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України.
А саме:

1)У поданій засудженим ОСОБА_2 заяві не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Натомість у заяві засудженого міститься вимога про перегляд справи за нововиявленими обставинами, що не передбачено вимогами ст. 459 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами судові рішення, які набрали законної сили.

Однак, в заяві засудженого ОСОБА_2 не зазначено, яке судове рішення він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

2)Крім того, всупереч положенням п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві засудженого ОСОБА_2 відсутні відомості про перелік обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; а також відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

3)Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Однак, у поданій засудженим заяві, всупереч положенням п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України та ч. 1 ст. 461 КПК України не зазначено, коли засуджений ОСОБА_2 довідався про існування обставин, які він вважає нововиявленими.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 від 09.02.2021 року підлягає залишенню без руху з наданням засудженому строку для усунення недоліків 15 днів з дня отримання засудженим копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 459 464 , 429, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 від 26.01.2021 року за вхідним номером 9146 від 09.02.2021 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї клопотаннями - залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - 15 днів з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особі, яка звернулась із заявою до суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у випадку неусунення ним недоліків поданої заяви у визначений судом строк, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами будуть застосовані наслідки, визначені ч. 3 ст. 429 КПК України, та заява буде повернута засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1