Провадження № 1-кс/161/8185/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

16 листопада 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №0000985 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2020 близько 13 год. під час огляду місцевості біля гаражу № НОМЕР_1 , що в «Автогаражному кооперативі пластик», що по вул. Електроапаратній, 5Б, виявлено та вилучено вісім поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичні засоби вагою близько 2 г.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000985 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10 листопада 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 5Б, біля гаражу № 67, було виявлено та вилучено вісім поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичні засоби, які в подальшому поміщено до спец. пакету для речових доказів № SUD1111913,опечатано, підписано понятими і слідчиим.

11 листопада 2020 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 10.11.2020, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0000985 від 10.11.2020.

Оскільки, вилучені 10.11.2020 під час огляду місця події предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме на: вісім поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичні засоби, які поміщено в спец. пакет для речових доказів № SUD1111913, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 10.11.2020 року, а саме: вісім поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичні засоби, які поміщено в спец. пакет для речових доказів № SUD1111913, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1