Справа № 570/2497/20
номер провадження 1-кп/570/246/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським СІЗО кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000622 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Нова Любомирка Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого,

раніше судимого 24.05.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

14.05.2020 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 місяців 24 дні,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання вказано про існування ризиків, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, - переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який погодився щодо розгляду клопотання увідсутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , не заперечив проти доводів наведених у клопотанні та продовження строку запобіжного заходу щодо нього у виді тримання під вартою.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання, додатки, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Також згідно положень КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Порядок продовження строку тримання під вартою передбачено ст. 199 КПК України.
Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявним на даний час ризик, зазначений у клопотанні прокурора.
Встановлено, що 08.06.2020 р. ОСОБА_4 був затриманий. Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10.06.2020 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.08.2020 року.

При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити перебування обвинуваченого за місцем проживання, та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Тому, клопотання про застосування тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-316, 366 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000622 - на строк шістдесят днів, до 28 вересня 2020 р. включно.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції із Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор" - для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1