КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000017, яка полягає у нерозгляді клопотання, повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_5 про проведення процесуальних та слідчих дій у строки, визначені ст. 220 даного Кодексу, та з урахуванням положень ст. 28 КПК України, призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 лютого 2019 року за № 0000017, повернуто особі, яка її подала, залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Проте у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року допущено технічну описку в зазначенні дати постановлення судового рішення: замість дати «27 січня 2021 року» зазначено «26 січня 2021 року».

Для вирішення питання виправлення описки справа внесена до судового розгляду.

Учасники про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, до апеляційного суду не з`явились.
ОСОБА_5 подав заяву, в якій зазначив, що у разі його неявки, проводити розгляд за його відсутності.
Від прокурора будь-яких клопотань чи заяв не надходило.
З огляду на викладене, з врахуванням положень ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає можливим провести розгляд за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що описка підлягає виправленню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що у провадження Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000017, яка полягає у нерозгляді клопотання, -повернуто особі, яка її подала.

Апеляційний розгляд призначений на 27 січня 2021 року на 13.45 год., про що сторони повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (ас. 24-25).

27 січня 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 колегією суддів постановлено ухвалу про залишення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2020 року без змін, а апеляційної скарги ОСОБА_5 без задоволення (ас. 46 - журнал судового засідання, ас. 47-50 - ухвала).

Разом з тим в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року зазначено дату постановлення судового рішення «26 січня 2021 року», замість дати постановлення судового рішення «27 січня 2021 року», тобто, допущена описка, яка носить редакційний характер, та не впливає на суть ухвали, а тому може бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 418 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, вказавши дату постановлення ухвали апеляційного суду «27 січня 2021 року» замість «26 січня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3