Справа № 525/647/20
Номер провадження 1-в/525/41/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2020 року 23 вересня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Великобагачанського сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
29.11.2018 року засудженого Шишацьким районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 (два) роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
встановив:
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Великобагачанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки та систематично вчиняє правопорушення.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити останнього для відбування призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області покарання.
Прокурор висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив наведені в поданні факти порушення покладених на нього обов`язків, щодо вирішення подання по суті покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частинами 2, 3, 4 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Роз`яснити, що у разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК України, та призначення покарання, яке згідно з частиною 3 статті 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК України і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів доданих до подання та особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 (а.с. 1-152 особової справи № 05/2019, оглянутої в судовому засіданні), вбачається, що 15 березня 2019 року ОСОБА_5 особисто засвідчив підписом Підписку, в якій останньому роз`яснено покладені на нього обов`язки в зв`язку із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком (а.с. 58, особової справи № 05/2019). За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення: 21.05.2019 року, 21.05.2019 року, 27.05.2019 року, 06.06.2019 року, 06.06.2019 року (а.с. 93 особової справ № 05/2019), 12.05.2020 року, 12.05.2020 року, 09.06.2020 року (а.с. 30-33).
Незважаючи на проведені з засудженим ОСОБА_5 профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, винесене йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 129 особової справ № 05/2019), ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що підтверджується листками реєстрації (а.с. 75 особової справ № 05/201, а.с. 34), а саме в період з 19.03.2019 року по 15.09.2020 року: з`явився для реєстрації до органу пробації 12 разів, не з`явився 40 разів.
За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Великобагачанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Подання начальника Великобагачанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 від 21.05.2020 року задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати звільнення від відбування покарання, з випробуванням, яке призначено вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року, справа № 525/890/18.
Після набрання ухвалою законної сили направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.
Виконання ухвали, після вступу її у законну силу, покласти на органи національної поліції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1