Березівський районний суд Одеської області
13.11.2020
Справа № 494/1087/20
Провадження № 1-кс/494/256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000251 від 24 жовтня 2020 р. «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на речі видані ОСОБА_4 в ході огляду 06 листопада 2020 р. в службовому кабінеті №11 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, за адресою вул.Мічуріна,3 м. Березівка, Одеської області, труси темного кольору в яких він перебував в період з 20 жовтня 2020 р. по 06 листопада 2020 р., які поміщені до рожевого полімерного пакету.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їхньою відсутністю, вимоги підтримали на підставах викладених у ньому. Посилались на карантин та загрозу життя через поширення коронавірусной інфекції.
Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділенням Березівського ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000251 від 24 жовтня 2020 р., з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.152 КК України зґвалтування, що відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості злочином.
В ході досудового розслідування було з`ясовано, що в ніч з 23 на 24 жовтня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , проти волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за цією адресою, вчинила насильницький статевий акт.
06 листопада 2020 р. в ході огляду в службовому кабінеті №11 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, за адресою вул.Мічуріна,3, м. Березівка, Одеської області ОСОБА_4 видав добровільно труси темного кольору в яких він перебував в період з 20 жовтня 2020 р. по 06 листопада 2020 р., які поміщені до рожевого полімерного пакету.
У той же день, 06 листопада 2020 р., було прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження виявлених трусів у виді речових доказів, в порядку ст.98 КПК України. Рішення було прийнято, оскільки на думку слідчого вилучені труси зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до положень ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Однак, слідчим при зверненні із даним клопотанням до суду, положення вищевказаної ч.2 ст.171 КПК України не враховано, а саме:
слідчим не зазначено підстави, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту виявлених трусів;
У поданому клопотанні відсутні підтвердження, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що виявлені труси є доказом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000251 від 24 жовтня 2020 р., з правовою кваліфікацією вчиненого ч.1 ст.152 КК України.
У поданому клопотанні відсутні посилання на мету, яку прагне досягти слідчий арештом вилучених трусів.
Також, у поданому клопотанні відсутні необхідні посилання та відповідні підтвердження можливої причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що підстав для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно не має.
Керуючись ст.ст. 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000251 від 24 жовтня 2020 р. «Про арешт майна» - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________