Справа №694/896/20
провадження № 1-кс/694/313/20
У Х В А Л А

21.07.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка внесене в кримінальному провадженні №0000368 від 19.05.2020 року клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 19 травня 2020 року близько 04 години 40 хвилин, перебуваючи біля банкомата CACS1655 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 який знаходився у прибудові гуртожитку №1 Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва, що розташований по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, діючи умисно,шляхом підриву спеціально підготовленим пристроєм у вигляді двох балонів які з`єднані в одну мережу гумовим шлангом, один з яких наповнений пропаном, а інший киснем пошкодили вищезазначений банкомат балансова вартість якого станом на
20.05.2020 року становить 32 327,90 гривень та зруйнували вхідну прибудову до гуртожитку №1 Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва що завдало збитків відповідно до акту виконуючого обов`язки директора ВСП Шевченківський коледж Уманського НУ С від 20 травня 2020 року на загальну суму 70000 гривень.
Він же за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 19 травня 2020 року близько 04 години 40 хвилин перебуваючи біля банкомата CACS1655 АТ КБ «ПриватБанк» № який знаходився у прибудові гуртожитку№1 Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва, що розташований по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись та вважаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підриву банкомата CACS1655 АТ КБ «ПриватБанк» № спеціально підготовленим пристроєм у вигляді двох балонів які з`єднані в одну мережу гумовим шлангом, один з яких наповнений пропаном, а інший киснем, даний банкомат, після чого таємно викрали з банкомату грошові кошти в сумі 399 050 гривень, що на праві власності належать акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши АТКБ «ПриватБанк» збитків на загальну суму 399 050 грн.
26.05.2020 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України
Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2020 ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.07.2020.
Постановою виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури від 15.07.2020 строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2020 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення даного клопотання без розгляду,оскільки 17.07.2020 року внесено заставу в сумі 126 120 грн. 00 коп. за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується відповідними документами,а саме копією чеку та копією підтвердження з судової адміністрації,яку надав суду для приєднання до матеріалів клопотання.
Не з`явилися в судове засідання підозрюваний,його захисник та перекладач,які були повідомлені про дату ,час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що прокурор заявив клопотаня про залишення без розгляду даного клопотання, вважаю що клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України , слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України залишити без розгляду.
Повний текст ухвали проголошений 21.07.2020 року о 16.10 год.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1