overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/1603/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

17.12.20

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

16 грудня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.302, ч.2 ст.369, ст.372, 381, 382 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити розгляд вказаного обвинувального акту у срощеному провадженні в судовому засіданні 21 грудня 2020 року о 12.00 годині , яке відбудеться в приміщенні Полонського районного суду за відсутності учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3412/20
Провадження № 1-кп/740/546/20
УХВАЛА
22 грудня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом. Згідно копії заяви від ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 , доданої до клопотання прокурора, останні просять ухвалити рішення про допит ОСОБА_10 в режимі відеоконференції через Чернігівський апеляційний суд.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, з огляду на вік свідка, який є неповнолітнім, відстань його перебування від місця здійснення судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 16 січня 2021 року на 11 год. 00 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом за участі свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та його законного представника.
Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідка о 11 год. 00 хв. 16 січня 2021 року в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірки документів, що посвідчують особу свідка та законного представника, вручити їм пам`ятки про права та обов`язки свідка, отримати від них розписки про їх отримання та перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чернігівського апеляційного суду та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/167/20
Єдиний Унікальний № 743/283/20
У Х В А Л А
22 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за № 0000460, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баришівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000460 від 12 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому він просить призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області, оскільки на даний час в нього відсутні кошти на оплату його послуг.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

У відповідності до положень ст.ст.12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15 та ст.16 вищезазначеного Закону.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 22 грудня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у підготовче судове засідання у Чернігівському районному суді Чернігівської області, відкладене на 22.12.2020 р., на 12 год. 00 хв, що відбудеться за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 22.12.2020 Справа № 328/520/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/2040/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/520/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000115, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/3409/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1186/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 .

До Сумського апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проживає в м. Конотоп Сумської області, що знаходиться у значній віддаленості від м. Суми, то з метою забезпечення її участі як захисника в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 30 грудня 2020 року з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання, та повідомити захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/568/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1398/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000659 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 про відшкодування процесуальних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21 грудня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження про можливість їх участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду або в режимі відеоконференції через Чаплинський районний суд Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників судового провадження.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Чаплинського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 18 лютого 2021 року о 10.40 год.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо у залі суду Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або за їх згодою в режимі відеоконференції у залі суду Чаплинського районного суд Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Космонавтів,23).
Доручити уповноваженій службовій особі Чаплинського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 18 лютого 2021 року о 10.40 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 735/895/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/572/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Коропського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Коропського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 06 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яка не розподілена через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. У такому ж порядку змінюється підсудність скарг, які подаються на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

На даний час в місцевому суді працює два судді, одному з яких був заявлений відвід, який був задоволений, інший суддя не є слідчим суддею, а тому автоматизований розподіл справ даної категорії йому не здійснюється, що виключає можливість подальшого розподілу справи у цьому суді.

З метою розгляду скарги в розумні строки, її належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Коропського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 06 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, направити на розгляд Сосницькому районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

21 грудня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001343 внесеному до ЄРДР 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001343 внесеному до ЄРДР 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001343 внесеному до ЄРДР 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 січня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/18446/20

13 листопада 2020 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000583 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року до Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження № 0000583 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, розпискою про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Підготовче судове засідання провести 23 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1312/14-к
номер провадження 1-кп/570/79/2014
У Х В А Л А

07 травня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001402 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 27 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 Б).

Копію ухвали направити в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м.Рівне вул.Драгоманова 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1