279/4986/20
1-кс/279/832/20
іменем України
15 жовтня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 08.10.2020 року близько 16:30 години біля в`їзду до с. Веселівка Коростенського р-ну було зупинено трактор, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія (тракториста - машиніста) серії НОМЕР_2 , під час огляду якого виявлено ознаки підробки.
09 жовтня 2020 року сектором дізнання Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
З рапорта інспектора ВОДГРУПД ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 слідує, що під час перевірки вищевказаного посвідчення ним встановлено, що датою народження водія ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а датою видачі вищевказаного посвідчення зазначено 29.12.2016року, тобто встановлено, що на момент видачі вказаного посвідчення громадянину ОСОБА_4 виповнилось лише 14 років.
Під час проведення огляду місця події 08.10.2020 в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 40 хв. у ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до спец.пакету №81ГО2031896.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 93 КПК України. Крім того, згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до чого свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є речовим доказом, який містить на собі відомості щодо вказаного проступку.
З врахуванням наведеного просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою.: АДРЕСА_1 , з правом використання та розпорядження вказаним речовим доказом виключно для проведення відповідних експертиз сторонам кримінального провадження у встановленому закону порядку.
Постановою дізнавача від 09.10.2020 року посвідчення тракториста -машиніста визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт
тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене посвідчення може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Повернення такого майна до проведення експертного дослідження може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1