УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

4 вересня 2020 слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з в.о. начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2018 до прокуратури Рівненської області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тріскині, Сарненського району Рівненської області про те, що 09.04.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У повідомленні про підозру вказано, що гр. ОСОБА_5 07.04.2018, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Хуторок», що в с. Тріскині, Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, з мотивів помсти гр. ОСОБА_6 , помітивши біля вказаного закладу торгівлі брата останнього - гр. ОСОБА_7 , з метою протиправно позбавити його життя, завдав два удари скляною пляшкою та один удар каменем по голові потерпілого, в результаті чого спричинив гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою, роздріблення (лівої півкулі) речовини головного мозку, відкритого перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу. В результаті отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 помер на місці події. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному заподіянні смерті іншій людині, гр. ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

У своїй заяви до прокуратури Рівненської області від 30.05.2018 гр. ОСОБА_5 повідомив, що вказаного злочину насправді не вчиняв, і зізнатися у цьому його змусили працівники поліції шляхом нанесення численних побоїв та залякування. Однак, хто саме з працівників поліції вчиняв відносно нього протиправні дії та за яких обставин у заяві не зазначено.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: допитано дільничого офіцера поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення злочину; допитано старшого оперуповноваженого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 з приводу обставин вчинення злочину; додатково допитано дільничого офіцера поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення злочину; додатково допитано старшого оперуповноваженого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 з приводу обставин вчинення злочину; допитано старшого слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 з приводу обставин вчинення злочину; допитано потерпілого ОСОБА_5 в якості свідка з приводу обставин вчинення злочину; проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення показань потерпілого ОСОБА_5 ; скеровано доручення на адресу Рівненського управління ДВБ НП задля проведення з ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 одночасних допитів з приводу обставин вчинення злочину.

Разом із тим, для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 в якості свідка з приводу обставин вчинення злочину; встановити та допитати працівників медичної установи, куди звернувся ОСОБА_5 з приводу завдання йому тілесних ушкоджень працівниками поліції; провести аналіз матеріалів, одержаних від оперативного підрозділу матеріалів та за необхідності підготувати додаткові доручення щодо встановлення можливих свідків події затримання та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після встановлення осіб, яким відомі обставини вчинюваного злочину, провести, з урахуванням аналізу одержаних документів, їх допити як свідків; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та, за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією або прийняти інше рішення у порядку ст. 284 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування; про прийняте рішення повідомити усіх заінтересованих осіб та роз`яснити право на оскарження прийнятого рішення. Строк досудового розслідування закінчується 06 вересня 2020 року.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2019 р продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 на шість місяців.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.04.2020 р. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2020 р. скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяці, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1