Справа № 215/4731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65» в залі суду № 7 в місті Кривому Розі клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність ,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, оскільки з липня 2020 року змінено кваліфікацію кримінальних злочинів на кримінальні проступки.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви та просить застосувати до неї закон, який пом`якшує покарання.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вирок набрав законної сили, засуджена відбуває покарання та підстави для зміни призначеного покарання відсутні.

Дослідивши клопотання, вислухавши прокурора та засуджену, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ч.2 п.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого , органу або установи виконання покарань. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Щодо клопотання засудженої про приведення вироку у відповідність, слід зазначити, що 31.10.2019 ОСОБА_4 засуджена вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Нормою ч.2 ст. 185 КК України / в редакції, що діє на час розгляду клопотання/ передбачена відповідальність у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Нормою ч.2 ст. 185 КК України / в редакції, що діяла на час ухвалення вироку/ передбачена відповідальність у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Так, відповідальність, передбачена за ст.185 ч.2 КК України, в редакції що діяла на час вчинення злочину та на час призначення покарання, та відповідальність за ст.185 ч.2 КК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 321-IX від 03.12.2019), не змінилася, тому підстави для призначення більш м`якого покарання та приведення вироку у відповідність - відсутні.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

Постановив :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: