ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3668/19
Провадження № 1-в/636/112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.02.2020 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.

Подання обґрунтовано тим, що у Чугуївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області перебуває на виконанні вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2020, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким санкцію ч. 1 ст. 309 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі. Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст. 537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Представник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 у судовому засідання підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні. Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що нова санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 погодився з клопотанням органу пробації та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2020, який набув законної сили 27.03.2020, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 03.04.2020 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Чугуївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. У поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2019.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 309 ч. 1 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.

До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч. 1 ст.309 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020, санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено у п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, призначене ОСОБА_4 покарання має бути приведене у відповідність до вимог КК України, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

За таких обставин клопотання органу пробації про приведення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 72, 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2020 відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року задовольнити.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26 лютого 2020 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VII, який набрав законної сили 01.07.2020, та вважати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати до Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня його проголошення.

Суддя -