Справа № 452/441/20
Провадження № 11-п/811/1155/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду,

встановив:

01 вересня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000091 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що 27 грудня 2019 року зборами суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчими суддями визначено 5 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду клопотання слідчого 19 серпня 2020 року визначено слідчого суддю ОСОБА_4 . Передати справу для розгляду неможливо, оскільки слідчий суддя перебуває на лікарняному. 19 серпня 2020 року справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 . На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2437/0/15-20 від 20 серпня 2020 року слідчого суддю звільнено з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Крім того, слідчому судді ОСОБА_8 не розподіляються справи у зв`язку із перебуванням у щорічній основній оплачуваній відпустці з 17.08.2020 року по 01.10.2020 року включно, слідчому судді ОСОБА_9 не розподіляються справи у зв`язку із перебуванням у щорічній основній оплачуваній відпустці з 18.08.2020 року по 29.09.2020 року включно. Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №53-К від 24 червня 2020 року, суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не може бути розподілене і розглянуте вказаним місцевим судом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.6).

Інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований розподіл справ, на даний час у вказаному місцевому суді немає.

Оскільки сформувати склад суду для розгляду даної справи, яка відноситься до категорії невідкладних, у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, така справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2020 року - задоволити.

Матеріали справи № 452/441/20 з клопотанням слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000091 направити на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1