гСправа № 358/244/18 Провадження № 1-в/358/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, з професійно-технічною освітою, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75, 76 КК України,

суд,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 19.03.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75, 76 КК України

Засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив звільнити від покарання засудженого з підстав, вказаних в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він зробив належні висновки та виправив свою поведінку, а тому просить звільнити від призначеного покарання.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, та враховуючи, що обставини справи не суперечать цьому, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

За даними особової справи засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75, 76 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1