overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/2229/20
Провадження № 1-кп/505/380/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.08.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000066 від 22.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000066 від 22.07.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта суду не надано, тому суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, та керуючисьст.381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000066 від 22.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України о 09 годину 30 хвилин 21 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спопртивний 1-а.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1207/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000770 від 27.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000770 від 27.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000770 від 27.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 року за № 0002225, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

18.08.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 року за № 0002225, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002225 від 16.06.2020 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси, яке здійснювати одноособово, за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002225 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 год. 31.08.2020 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.08.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/13765/20
Номер провадження № 1-кп/ 522/1998/20
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 510/761/20
Провадження № 1-кп/510/234/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 129 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

30.06.2020р. ухвалою судді ОСОБА_1 . Ренійського районного суду Одеської областікримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 129 ч.1 КК України було закрито.

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.
Пізніше було виявлено, що при винесенні ухвали від 30.06.2020р., суддею була допущена технічна помилка, а саме, частина перша резолютивної частини ухвали була викладена не в повній мірі, тому її в кінці речення « Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 129 ч.1 КК України закрити.», додавши кому, слід доповнити фразою «звільнивши його від кримінальної відповідальності.»
У зв`язку із вищевказаними обставинами ухвала суду від 30.06.2020р. підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Ренійського районного суду від 30.06.2020р. у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 129 ч.1 КК України, доповнивши частину першу резолютивної частини вищевказаної ухвали в кінці речення «Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 129 ч.1 КК України закрити.», додавши кому, наступною фразою «звільнивши його від кримінальної відповідальності.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002224 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року судом було розглянуто клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002224 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України та задоволено його, надавши тимчасовий доступ прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативному підрозділу УСР в Одеській області ДСР НПУ до речей і документів відносно підприємств: ПП « ОСОБА_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, судом було встановлено, що в тексті ухвали було невірно вказано номер кримінального провадження, а саме "№ 0004336 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що до ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002224 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, слід внести зміни, визнавши помилку технічною опискою.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до ухвали суду від 10.08.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002224 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
Вважати вірним «№0002224 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України», замість помилково вказаного «№ 0004336 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 128/3497/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 119, 124,536, 537 ч.9, 539ч.4 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено 19.08.2020 о 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8237/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2020 року м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слічдого СВ Білоцерківського ВП ГУНп в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2020 року застосувано стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2020 року допущена описка, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження "0001381" замість вірного "0002966", що підтверджується витягом з ЄРДР від 18 серпня 2020 року та матеріалами клопотання, які були на розгляді слідчого судді.

Вказана описка сталася при виготовленні/роздрукуванні ухвали.

Враховуючи, що судом допущена описка в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2020 року, ця описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює по суті ухвалу та застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2020 року вважаючи вірним номер кримінального провадження "0002966".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
Справа № 149/1666/20

Провадження №1-кп/149/185/20

21.08.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000727 від 16.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000727 від 16.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 25.08.2020 року о 08:45.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання осіб, які подали скаргу від 04.08.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання осіб, які подали скаргу від 04.08.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 21.08.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання осіб, які подали скаргу від 04.08.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 25.08.2020, о 12 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000053.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/727/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.08.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 10:30 годин 07.10.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10:30 годин 07.10.2020 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2025/17
Провадження № 1-кп/382/2/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № № 0000476 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

Встановив:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 31.03.2020 року кримінальне провадження за № 0000476 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 та ч.3 ст. 135 КК України зупинено на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.
21.08.2020 року до суду надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи за №58/К від 15.04.-17.08.2020 р.
Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 09 жовтня 2020.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1