Справа № 635/6166/20
Провадження № 1-кп/635/1153/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений строк тримання під вартою на шістдесят днів до 24 січня 2021року, строк дії ухвали встановлений до 24 січня 2021 року.
Після постановлення ухвали було встановлено, що в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку в даті, до якої продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого, а також у строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою, а саме замість правильної дати «24 січня 2021 року» помилково зазначено «24 січня 2020 року», що є очевидною опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні суд вислухав думку прокурора, який вважав необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку, інші учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з неведеного, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити в ухвалі харківського районного суду Харківської області описку, допущену в даті, до якої продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та у строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України.

В резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року зазначити дату, до якої продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 «24 січня 2021 року», замість помилково зазначеної «24 січня 2020 року», строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 зазначити «до 24 січня 2021 року» замість помилково зазначеного «до 24 січня 2020 року».

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1