Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1691/20
провадження № 1-кп/650/243/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 06.09.2011 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за частиною першою статті 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 23 березня 2012 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за частиною третьої статті 185, статті 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08 вересня 2014 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 24 дні; 06 квітня 2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за частиною третьої статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04 липня 2019 року після відбування строку покарання, судимості за що в установленому законом порядку не зняті та не погашені, у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 18 жовтня 2020 року близько 22.30 год. через задню хвіртку, проник на територію господарчого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де з даху погреба, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав належних ОСОБА_6 двох семимісячних качок породи «Мускусна», масою 1,715 кг та 1,770 кг відповідно, вартість яких складає 177,21 грн та 182,89 грн відповідно, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 360,10 грн.
Крім того, ОСОБА_4 18 жовтня 2020 року близько 22.30 год. через задню хвіртку, проник на територію господарчого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де з даху погреба, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав належних ОСОБА_6 двох семимісячних качок породи «Мускусна», масою 0,980 кг та 1,550 кг відповідно, вартість яких складає 101,26 грн та 160,16 грн відповідно, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 261,42 грн.
Також, ОСОБА_4 19 жовтня 2020 року близько 02.00 год. через задню хвіртку, проник на територію господарчого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де з приміщення курника, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав належних ОСОБА_6 трьох півторарічних курей породи «Адлерська», середньою масою 2,300 кг кожна, вартість яких, складає 190,00 грн за одну курку, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 570.00 грн.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився надавати пояснення, вину свою визнав повністю, не заперечував проти запропонованого прокурором покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На судовому засіданні захисник пояснив, що ним було надано правову допомогу обвинуваченому та під час проведення слідчих дій порушень вимог закону ним не виявлено. Вважав вид та міру покарання щодо обвинуваченого запропоноване прокурором обґрунтованим. Обвинуваченому слід замінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.
На судовому засіданні прокурор просив суд визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Речові докази повернути потерпілій, судові витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання замінити на домашній арешт, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів та спробам ухилення від відбування покарання.
За згодою учасників судового провадження, у відповідності до вимог статті 325 КПК України, згідно з заявою потерпілої ОСОБА_6 , від 02 грудня 2020 року судове засідання проведено за її відсутності.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2020 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що місцем злочину є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке було оглянуто та встановлено місце де свійські птиці знаходилися до їх викрадення. Також було оглянуто вхід до вказаної території. Оглянуто та зважено курки породи «Адлерська». Огляд проведено на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2020 року.
Протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2020 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що на відкритій території біля будинку АДРЕСА_1 було оглянуто та зважено чотири качки породи «Мускусна», які добровільно видав ОСОБА_7 , який в свою чергу купив їх у ОСОБА_4 . Відповідно до постанови про залучення як речового доказу від 21 жовтня 2020 року, постанови про зміну місця зберігання речового доказу від 22 жовтня 2020 року та розписки ОСОБА_6 від 22 жовтня 2020 року вказані качки були передані на відповідальне зберігання останньої.
Висновком експерта від 23 жовтня 2020 року № 2189-МТ згідно з яким: ринкова вартість курки породи «Адлерська», масою 2,300 кг віком 1,5 роки, у здоровому доглянутому стані, станом на 18 жовтня 2020 року могла становити 190 грн; ринкова вартість качки породи «Мускусна», масою 1,715 кг, віком 7 місяців, у здоровому доглянутому стані, станом на 18 жовтня 2020 року могла становити 177,21 грн; ринкова вартість качки породи «Мускусна», масою 1,770 кг, віком 7 місяців, у здоровому доглянутому стані, станом на 18 жовтня 2020 року могла становити 182,89 грн; ринкова вартість качки породи «Мускусна», масою 0,980 кг, віком 7 місяців, у здоровому доглянутому стані, станом на 18 жовтня 2020 року могла становити 101,26 грн; ринкова вартість качки породи «Мускусна», масою 1,550 кг, віком 7 місяців, у здоровому доглянутому стані, станом на 18 жовтня 2020 року могла становити 160,16 грн. Вартість експертизи склала 817,25 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 жовтня 2020 року із фототаблицею, за участю ОСОБА_4 згідно з яким він за адресою: АДРЕСА_1 , показав, як 18 жовтня 2020 року він потрапив на територію домоволодіння, як він тричі проникав через задню хвіртку до господарчого подвір`я домоволодіння, місцезнаходження погребу з даху якого він двічі викрав качок, місце на даху погребу де сиділи качки під час першого та другого викрадення, шлях яким він потрапив до приміщення курника, з якого він викрав трьох курей, місце в курнику де саме знаходилися три курки в момент їх викрадення. Слідчий експеримент проведено на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року.
При призначені покарання дії ОСОБА_4 мають бути кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, та за частиною третьою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, відсутність з боку потерпілої майнових вимог, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, виріс та проживає в неблагонадійній сім`ї, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання судом визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України, а у відповідності до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого згідно з ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року слід продовжити до набрання вироком законної сили.
Аргументи прокурора та захисника щодо необхідності заміни вказаного запобіжного заходу на домашній арешт суд не приймає до уваги, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що обвинувачений схильний до ухилення від відбування призначеного покарання та вчинення нового подібного злочину до набрання вироком законної сили та звернення його до виконання, з урахуванням обставин вчинення злочинів за якими пред`явлено обвинувачення у даному кримінальному провадженні та поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з часу фактичного приведення даного вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 817,25 грн.
Речові докази у виді чотирьох качок, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити останній.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ________________ ОСОБА_1