Провадження № 1-кс/161/6961/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002845 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувсядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що 16 вересня 2020 року о 13 годині 41 хвилина, по вул. Дубнівській, 26 у м. Луцьку, працівниками УПП у Волинській області зупинено транспортний засіб «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху. В подальшому у працівників УПП у Волинській області виникла підозра стосовно того, що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитись речі, які заборонені чи обмежені в обігу, оскільки в ході спілкування з водієм, останній не міг пояснити, що знаходиться в багажному відділенні транспортного засобу, звідки і куди він їде. На вимогу працівників поліції відкрити двері багажного відділення для поверхневого огляду, водій відмовився. У зв`язку з вищевикладеними обставинами на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

16 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події було проведено візуальний огляд транспортного засобу «Рено Мастер», н.з. НОМЕР_1 , в ході чого встановлено, що в багажному відділенні знаходиться дванадцять ємкостей, об`ємом приблизно по 200 л. кожна, в середині яких наявна рідина.

За результати проведення огляду місця події вилучено: транспортний засіб «Рено Мастер», н.з. НОМЕР_1 та дванадцять ємкостей по 200 л. кожна, що знаходяться у багажному відділенні вказаного транспортного засобу, які наповнені рідиною невідомого походження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002845 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Рено Мастер» н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 . Вказаним автомобілем на час зупинки керував ОСОБА_5 , який на підставі ст. 63 конституції України відмовився від надання будь-яких показань з приводу обставин події.

На місце події прибув представник власника транспортного засобу адвокат ОСОБА_7 , який також не повідомив, що знаходиться в бочках, та не представив будь-яких документів на вказаний багаж.

З огляду на вищевказані обставини в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, яке перевозилось у ТЗ, а саме ємкості з рідиною, завідомо одержані злочинним шляхом. Для встановлення походження вказаного майна та інших обставин, щодо законності його транспонування, було проведено його вилучення з метою збереження до вияснення всіх обставин.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , прокурор подала письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання, так як перевезення рідини здійснено іншою особою, а не власником автомобіля та подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 16.09.2020 року, а саме на транспортний засіб «Рено Мастер», н.з. НОМЕР_1 та дванадцять ємкостей по 200 л. кожна, що знаходяться у багажному відділенні вказаного транспортного засобу, які наповнені рідиною невідомого походження, з позбавленням права користуватись та розпоряджатись таким майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1