Справа № 463/2880/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1006/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, зобов`язання до вчинення дій щодо невнесення відомостей до ЄРЛР - відмовлено.
На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить задоволити його скаргу.
Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України, закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Таким чином, рішення Конституційного суду України не мають зворотної сили у часі, а тому при вирішення питання про можливість оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді від 09.04.2020 року, підлягають застосуванню норми, які діяли на момент винесення оскаржуваної узвали.
Статтею 309 КПК України в редакції, яка діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, зобов`язання до вчинення дій щодо невнесення відомостей до ЄРДР до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв`язку з цим, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2020 року відсутні.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, зобов`язання до вчинення дій щодо невнесення до ЄРДР.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2