г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3418/20
Номер провадження 1-кс/213/807/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор дізнання ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт з забороною використання на мобільний телефон «Sigma X-Style 31 Power», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в якому вставлена SIM картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та який було запаковано до пакету який опечатано за допомогою нитки та паперової бірки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.08.2020 приблизно о 12:00 годині особа, анкетні дані про яку встановлюються, перебуваючи по вул. Остапа Вишні в Інгулецькому районні м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ОСОБА_4 «Sigma X-Style 31 Power», чим завдала матеріального збитку останньому.
22.08.2020 дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №9576 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 22.08.2020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено особу на ім`я ОСОБА_5 , який узяв мобільний телефон фірми «Sigma X-Style 31 Power», ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був допитаний в якості свідка, і який повідомив, що мобільний телефон фірми «Sigma X-Style 31 Power» знаходиться у нього.

23.09.2020 працівниками поліції було проведено тимчасовий доступ до мобільного телефону «Sigma X-Style 31 Power», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходився у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений та приєднаний до матеріалів кримінально провадження в якості речового доказу.
Таким чином, накладення арешту на мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів, по суті є формою забезпечення доказів у даному кримінальному провадженні та є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти негативним наслідкам при розслідуванні даного злочину.

У судове засідання інспектор дізнання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження задля забезпечення виконання арешту майна.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2020 приблизно о 12:00 годині особа, анкетні дані про яку встановлюються, перебуваючи по вул. Остапа Вишні в Інгулецькому районні м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ОСОБА_4 «Sigma X-Style 31 Power», чим завдала матеріального збитку останньому.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000082 за ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що мобільний телефон «Sigma X-Style 31 Power», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 знаходився у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений та приєднаний до матеріалів кримінально провадження в якості речового доказу.

Накладення арешту на майно по суті є формою забезпечення збереження доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики приховування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, та є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти негативним наслідкам при розслідуванні даного злочину.

Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Крім того, встановлено, що слідчим доведена необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт з забороною використання на мобільний телефон «Sigma X-Style 31 Power», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в якому вставлена SIM картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та який було запаковано до пакету який опечатано за допомогою нитки та паперової бірки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .