УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги представника ПП «Торговий дім «Галпідшибник» - адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України,
в с т а н о в и в:
05 червня 2019 року представник ПП «Торговий дім «Галпідшибник» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000055 від 01 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання представника ПП «Торговий дім «Галпідшибник» - про проведення допиту ОСОБА_4 ; зобов`язати уповноваженого слідчого допитати ОСОБА_4 за обов`язкової участі представника ПП «Торговий дім «Галпідшибник» з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої дії.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10 травня 2019 року представник ПП «Торговий дім «Галпідшибник» - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України, з клопотанням про здійснення слідчих (розшукових) дій.

23 травня 2019 року адвокат ОСОБА_5 отримав лист слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року, з якого вбачається, що у необхідності проведенні додаткового допиту ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000055 від 01 березня 2016 року, відсутня.

Таким чином слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_3 не було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, що давало б скаржнику підстави звернутися до суду зі скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга представника ПП «Торговий дім «Галпідшибник» - адвоката ОСОБА_2 подана до суду на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити останньому у відкритті провадження за скаргою на рішення слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити представнику ПП «Торговий дім «Галпідшибник» - адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на рішення слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1