Справа № 752/4160/14-к
Провадження №: 1-кп/752/136/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001608 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гостомель Київської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
04.03.2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
За участю:
Прокурора ОСОБА_4
Представника потерпілого ОСОБА_5 .
Потерпілої ОСОБА_6
Захисника ОСОБА_7 .
Обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000512, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, досконало вивчивши та проаналізувавши попит на ринку продажу бувших у використанні автомобілів іноземного виробництва, прийняв для себе рішення про особисте збагачення від незаконних заволодінь, шляхом обману, чужим майном, а саме транспортними засобами, з метою їх подальшої реалізації. З метою підшукання співучасника для спільної реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння, шахрайським шляхом, транспортними засобами громадян, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у червні 2012 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Києва, познайомилась з ОСОБА_3 , якому запропонувала спільно з ним брати участь у вчиненні злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном шляхом обману. Вислухавши пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 досяг з нею усної домовленості про спільне заволодіння чужим майном шляхом обману та дійшов з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження згоди щодо вчинення злочинів до моменту виконання їх об`єктивної сторони, тобто узгодив об`єкти злочину, їх характер та спосіб вчинення злочинів.
Згідно розробленого особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, плану злочинної діяльності, ОСОБА_3 повинен був підшукувати громадян з числа мешканців м. Києва та Київської області, які бажали продати свої транспортні засоби, та шляхом повідомлення останнім завідомо неправдивих відомостей про можливість продажу, за його допомогою, транспортних засобів за ціною вище ринкової, вводив громадян в оману, не маючи при цьому на меті повертати власнику або законному користувачу транспортного засобу кошти від його реалізації. Згідно домовленості особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 , введена останнім в оману особа, повіривши у дійсність намірів ОСОБА_3 , маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації належного їй транспортного засобу, добровільно оформляла довіреність на право розпорядження належним їй транспортним засобом на ім`я ОСОБА_3 або особи, яку ОСОБА_3 вкаже, передавала ОСОБА_3 зазначену довіреність, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, комплект ключів та безпосередньо сам транспортний засіб, а ОСОБА_3 натомість передавав власнику або законному користувачу транспортного засобу розписку завідомо неправдивого характеру про те, що він зобов`язується повернути власнику або законному користувачу транспортного засобу грошові кошти від реалізації транспортного засобу через 35-40 робочих днів, або в усному порядку гарантував факт їх повернення. Отримавши від власника або законного користувача транспортний засіб та довіреність на право розпорядження ним, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розпоряджались транспортним засобом на власний розсуд, не маючи наміру виконати будь-які зобов`язання перед власником або законним користувачем транспортного засобу.
Так, 28.08.2012, у денний час, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном - транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 50/49, заволоділи транспортним засобом шляхом обману (шахрайство), а саме автомобілем марки «Ровер 75», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер № НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_8 . Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_8 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_8 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 10 000 доларів США, в той час як станом на 28.08.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 74671,41 гривень, після чого ОСОБА_8 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля, оформив на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «РОВЕР 75», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_8 , заподіявши останньому збитків на суму 74671, 41 гривень.
Крім цього, 13.09.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в і окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном - транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Чорнобильська, 22, заволоділи транспортним засобом шляхом обману , а саме автомобілем марки «Ауді А-4», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов номер № НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_9 . Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_9 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_9 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 9 000 доларів США, в той час як станом на 13.09.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 54254, 09 гривень, після чого ОСОБА_9 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля, оформив на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Ауді А-4», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов номер № НОМЕР_4 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_9 , заподіявши останньому збитків на суму 54254, 09 гривень.
Крім цього, 02.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104, заволоділи транспортним засобом шляхом обману, а саме автомобілем марки «Вольво S 40», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , що належав ОСОБА_10 . Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_10 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_10 , передав останній розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 16 000 доларів США, в той час як станом на 02.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 119704,77 гривень, після чого ОСОБА_10 , будучи введеною ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля,оформила на ім`я ОСОБА_3 і довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передала її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Вольво S 40», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000512 заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_10 , заподіявши останній збитків на суму 119704,77 гривень.
Крім цього, 04.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, заволоділи транспортним засобом шляхом обману, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , кузов номер № НОМЕР_8 , що належав ОСОБА_11 . Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_11 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_11 , передав останній розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 18 000 доларів США, в той час як станом на 04.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 134194,48 гривень, після чого ОСОБА_11 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля, оформив на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Volkswagen Passat», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_11 заподіявши останньому збитків на суму 134194,48 гривень.
Крім цього, 15.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, заволоділи транспортним засобом шляхом обману, а саме автомобілем марки «Smart Roadster», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 , що належав ОСОБА_11 . Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_11 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_11 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 14 400 доларів США, в той час як станом на 15.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 75330,03 гривень, після чого ОСОБА_11 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля, переконав попереднього власника вказаного автомобіля - ОСОБА_12 оформити на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Smart Roadster», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_11 , заподіявши останньому збитків на суму 75330,03 гривень.
Таким чином, в період з 04.11.2012 по 15.11.2012, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном транспортними засобами громадян, заволодів транспортними засобами марки «Volkswagen Passat», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , кузов номер № НОМЕР_8 та «Smart Roadster», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 , що належали ОСОБА_11 , завдавши останньому збитків на загальну суму 209524, 51 гривень.
Крім цього, 06.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою:м. Київ, вул. Чорнобильська, 18, заволоділи транспортним засобом шляхом обману, а саме автомобілем марки «Skoda Octavia Superb» державний номерний знак НОМЕР_11 , номер кузову НОМЕР_12 , що належав ОСОБА_13 . Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_13 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_13 , надав останньому усні гарантії про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 16 500 доларів США, в той час як станом на 06.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 102498,24 гривень, після чого ОСОБА_13 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля, оформив на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Skoda Octavia Superb» державний номерний знак НОМЕР_11 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_13 , заподіявши останній збитків на суму 102498,24 гривень.
Також, 07.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном - транспортними засобами громадян, знаходячись поблизу станції метро «Академмістечко» в м. Києві, заволоділи транспортним засобом шляхом обману, а саме автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , кузов номер № НОМЕР_14 , що належав ОСОБА_14 . Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_14 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_14 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 12 000 доларів США, в той час як станом на 07.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 85044,72 гривень, після чого ОСОБА_14 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля,оформив на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_14 , заподіявши останньому збитків на суму 85044,72 гривень.
Крім цього, 08.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном -транспортними засобами громадян, знаходячись поблизу станції метро «Шулявська», заволоділи транспортним засобом шляхом обману, а саме автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, тимчасовий державний номерний знак НОМЕР_15 , кузов № НОМЕР_16 , що належав ОСОБА_14 . Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_14 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_14 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 12 000 доларів США, в той час як станом на 08.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 58044,72 гривень, після чого ОСОБА_14 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля, оформив на ім`я ОСОБА_3 рахунок-фактуру на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, тимчасовий державний номерний знак НОМЕР_15 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_14 , заподіявши останньому збитків на суму 58044,72 гривень.
Крім цього, 15.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном транспортними засобами громадян, знаходячись поблизу станції метро «Академмістечко», заволоділи транспортним засобом шляхом обману, а саме автомобілем марки «Chevrolet Lachetti», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 , кузов № НОМЕР_18 , що належав ОСОБА_14 . Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_14 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_14 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 13 000 доларів США, в той час як станом на 15.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 64874,39 гривень, після чого ОСОБА_14 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля, оформив на ім`я ОСОБА_3 рахунок-фактуру на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Chevrolet Lachetti», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_14 , заподіявши останньому збитків на суму 64874,39 гривень.
Таким чином, в період з 07.11.2012 по 15.11.2012, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном транспортними засобами громадян, заволодів транспортними засобами марки «Mitsubishi Lancer», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, тимчасовий державний номерний знак НОМЕР_15 , «Chevrolet Lachetti», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 , що належали ОСОБА_14 , завдавши останньому збитків на загальну суму 180963,83 гривень.
Крім цього, 14.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою:м. Київ, вул. Миропільська, 25, заволоділи транспортним засобом шляхом обману (шахрайство), а саме автомобілем марки «Volkswagen - Caddy», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , кузов номер № НОМЕР_20 , що належав ОСОБА_15 . Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_15 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_15 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 14 000 доларів США, в той час як станом на 14.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 102745,22 гривень, після чого ОСОБА_15 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля,оформив на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Volkswagen - Caddy», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_15 , заподіявши останньому збитків на суму 102745,22 гривень.
Крім цього, 15.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном -транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою:м. Київ, просп. Голосіївський, 93, заволоділи транспортним засобом шляхом обману, а саме автомобілем марки «Ford Fiesta» тимчасовий державний номерний знак НОМЕР_21 (номерний знак НОМЕР_22 ), номер кузова № НОМЕР_23 , що належав ОСОБА_16 .. Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_16 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_16 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 14 000 доларів США, в той час як станом на 15.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 57629,53 гривень, після чого ОСОБА_16 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля, оформив на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Ford Fiesta» тимчасовий державний номерний знак НОМЕР_21 (номерний знак НОМЕР_22 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_16 , заподіявши останньому збитків на суму 57629,53 гривень.
Крім цього, 16.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном -транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, заволоділи транспортним засобом шляхом обману, а саме автомобілем марки «Mercedes Benz G-500», державний номерний знак НОМЕР_24 , кузов № НОМЕР_25 , уповноважені на розпорядження яким були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_18 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_18 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 27 000 доларів США, в той час як станом на 16.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 211747,36 гривень, після чого ОСОБА_18 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля, оформив на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Mercedes Benz G-500», державний номерний знак НОМЕР_24 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_18 , заподіявши останньому збитків на суму 211747,36 гривень.
Крім цього, 29.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном -транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою:м. Київ, вул. Щербакова, 1, заволоділи транспортним засобом шляхом обману (шахрайство), а саме автомобілем марки «Subaru Impreza», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_26 , кузов № НОМЕР_27 , що належав ОСОБА_19 .. Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_19 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_19 , передав останній розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 13 000 доларів США, в той час як станом на 29.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 58703,34 гривень, після чого ОСОБА_19 , будучи введеною ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля,оформила на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передала її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Subaru Impreza», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_26 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_19 , заподіявши останній збитків на суму 58703,34 гривень.
Крім цього, 29.11.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою:м. Київ, вул. Старокиївська, 26, заволоділи транспортним засобом шляхом обману (шахрайство), а саме автомобілем марки «Mercedes - Benz Vito 115», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_28 , кузов номер № НОМЕР_29 , що належав ОСОБА_20 .. Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_20 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_20 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 22 000 доларів США, в той час як станом на 29.11.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 120034,08 гривень, після чого ОСОБА_20 , будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля, оформив на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та ї передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Mercedes - Benz Vito 115», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_28 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_21 , заподіявши останньому збитків на суму 120034,08 гривень.
Крім цього, 05.12.2012, у денний час, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи єдиний для них злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном транспортними засобами громадян, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 93, заволоділи транспортним засобом шляхом обману, а саме автомобілем марки «Skoda Octavia А-5», державний номерний знак НОМЕР_30 , кузов номер № НОМЕР_31 , що належав ОСОБА_6 .. Зокрема, ОСОБА_3 , переконавши ОСОБА_6 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації, не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_6 уклав з останньою договір позики, згідно якого ОСОБА_3 зобов`язаний повернути їй в майбутньому грошові кошти в сумі 26 000 доларів США, нібито від реалізації вказаного транспортного засобу, в той час як станом на 05.12.2012 орієнтовна ринкова вартість вказаного автомобіля становила 167207,97 гривень, після чого ОСОБА_6 , будучи введеною ОСОБА_3 в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля, оформила на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передала її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «Skoda Octavia А-5», державний номерний знак НОМЕР_30 , яким ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи та розпорядились на власний розсуд, без намірів виконати будь-які зобов`язання перед ОСОБА_6 , заподіявши останній збитків на суму 167207,97 гривень.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він у червні 2012 року, познайомився з ОСОБА_22 , з яким домовився брати участь у вчиненні злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном шляхом обману. Разом вони розробили план їхньої злочинної діяльності. Згідно розробленого плану, він, ОСОБА_3 , повинен був підшукувати громадян з числа мешканців м. Києва та Київської області, які бажали продати свої транспортні засоби, та шляхом повідомлення останнім завідомо неправдивих відомостей про можливість продажу, за його допомогою, транспортних засобів за ціною вище ринкової, вводив громадян в оману, не маючи при цьому на меті повертати власнику або законному користувачу транспортного засобу кошти від його реалізації. На що, особа, яка введена ним в оману, маючи на меті отримати в майбутньому грошові кошти від реалізації належного їй транспортного засобу, добровільно оформляла довіреність на право розпорядження належним їй транспортним засобом на його ім`я, тобто на ім`я ОСОБА_3 або на ім`я особи, на яку він вкаже. Після чого, згідно розробленого плану, введена в оману особа передавала йому зазначену довіреність, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, комплект ключів та безпосередньо сам транспортний засіб, а він передавав власнику або законному користувачу транспортного засобу розписку завідомо неправдивого характеру про те, що він зобов`язується повернути власнику або законному користувачу транспортного засобу грошові кошти від реалізації транспортного засобу через 35-40 робочих днів, або в усному порядку гарантував факт їх повернення. Отримавши від власника або законного користувача транспортний засіб та довіреність на право розпорядження ним, він за попередньою змовою групою осіб розпоряджались транспортним засобом на власний розсуд, не маючи наміру виконати будь-які зобов`язання перед власником або законним користувачем транспортного засобу.
Так, 28.08.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переконав ОСОБА_8 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Ровер 75», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер № НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_8 та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. При цьому, не маючи намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_8 він передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 10 000 доларів США, яка була значно вищою від орієнтованої ринкової вартості. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, оформив на його, ОСОБА_3 , ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її ОСОБА_3 разом з автомобілем марки «РОВЕР 75», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, він разом за попередньою змовою групою осіб даним автомобілем розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 13.09.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 22, переконав ОСОБА_9 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Ауді А-4», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов номер № НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_9 та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. Не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_9 , він передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 9 000 доларів США, що значно вище від орієнтовної ринкової вартості вказаного автомобіля. Після чого, введеним ним в оману ОСОБА_9 , оформив на його, ОСОБА_3 , ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав йому разом з автомобілем марки «Ауді А-4», 1997 року випуску. Даним автомобілем він за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 02.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шоссе, 104, переконав ОСОБА_10 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Вольво S 40», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , що належав ОСОБА_10 та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. Не маючи при цьому намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_10 , він передав їй розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 16 000 доларів США, яка була значно вищою від ринкової вартості. Введена в оману ОСОБА_10 оформила на його, ОСОБА_3 , ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передала йому разом з автомобілем марки «Вольво S 40», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 . Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 04.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, переконав ОСОБА_11 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Volkswagen Passat», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , кузов номер № НОМЕР_8 , що належав ОСОБА_11 та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. При цьому, не маючи намірів фактично повертати грошові кошти ОСОБА_11 , він передав йому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 18 000 доларів США, яка була значно вищою від ринкової вартості. Введений в оману ОСОБА_11 оформив на його, ОСОБА_3 , ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав йому разом з автомобілем марки «Volkswagen Passat», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 . Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 15.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, переконав ОСОБА_11 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Smart Roadster», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 , що належав ОСОБА_11 , та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. При цьому, він не маючи наміру повертати грошові кошти ОСОБА_11 , передав йому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 14 400 доларів США, що значно вища від ринкової вартості. Ведений в оману ОСОБА_11 переконав попереднього власника вказаного автомобіля - ОСОБА_12 оформити на його, ОСОБА_3 , ім`я та ім`я ОСОБА_11 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав її йому разом з автомобілем марки «Smart Roadster», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 . Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 06.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 18, переконав ОСОБА_13 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Skoda Octavia Superb» державний номерний знак НОМЕР_11 , номер кузову НОМЕР_12 , що належав ОСОБА_13 та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. При цьому, не маючи намірів повертати грошові кошти ОСОБА_13 , він надав йому усні гарантії про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 16 500 доларів США, що значно вища від ринкової вартості. Введений в оману ОСОБА_13 оформив на його, ОСОБА_3 , ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав йому разом з автомобілем марки «Skoda Octavia Superb» державний номерний знак НОМЕР_11 . Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Також, повторно, 07.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись поблизу станції метро «Академмістечко» в м. Києві, переконав ОСОБА_14 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , кузов номер № НОМЕР_14 , що належав ОСОБА_14 , та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. При цьому, він, не маючи намірів повертати грошові кошти ОСОБА_14 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 12 000 доларів США, яка значно вища від ринкової вартості. Введений ів оману ОСОБА_14 оформив на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав йому разом з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 . Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 08.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись поблизу станції метро «Шулявська», переконав ОСОБА_14 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, тимчасовий державний номерний знак НОМЕР_15 , кузов № НОМЕР_16 , що належав ОСОБА_14 , та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. При цьому, не маючи намірів повертати грошові кошти ОСОБА_14 , він передав йому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 12 000 доларів США, яка значно вища від ринкової вартості. Введений в оману ОСОБА_14 оформив на його, ОСОБА_3 , ім`я рахунок-фактуру на право розпорядження вказаним автомобілем та передав йому разом з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», тимчасовий державний номерний знак НОМЕР_15 .ь Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 15.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись поблизу станції метро «Академмістечко», переконав ОСОБА_14 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Chevrolet Lachetti», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 , кузов № НОМЕР_18 , що належав ОСОБА_14 та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. При цьому, він не маючи намірів повертати грошові кошти ОСОБА_14 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 13 000 доларів США, яка значно вища від ринкової вартості. Введений в оману ОСОБА_14 оформив на його, ОСОБА_3 , ім`я рахунок-фактуру на право розпорядження вказаним автомобілем та передав йому разом з автомобілем марки «Chevrolet Lachetti», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 . Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 14.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 25, переконав ОСОБА_15 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Volkswagen - Caddy», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , кузов номер № НОМЕР_20 , що належав ОСОБА_15 та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. При цьому, він не маючи намірів повертати грошові кошти ОСОБА_15 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 14 000 доларів США, що значно вища від ринкової вартості. Введений в оману ОСОБА_15 оформив на його, ОСОБА_3 , ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав йому разом з автомобілем марки «Volkswagen - Caddy», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 . Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 15.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 93, переконав ОСОБА_16 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Ford Fiesta» тимчасовий державний номерний знак НОМЕР_21 (номерний знак НОМЕР_22 ), номер кузова № НОМЕР_23 , що належав ОСОБА_16 , та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. При цьому, не маючи намірів повертати грошові кошти ОСОБА_16 , передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 14 000 доларів США, яка значно вища від ринкової вартості. Ведений в оману ОСОБА_23 оформив на його, ОСОБА_3 , ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав йому разом з автомобілем марки «Ford Fiesta» тимчасовий державний номерний знак НОМЕР_21 (номерний знак НОМЕР_22 ). Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 16.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, переконав ОСОБА_18 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Mercedes Benz G-500», державний номерний знак НОМЕР_24 , кузов № НОМЕР_25 , уповноважені на розпорядження яким були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. Наміру повертати грошові кошти ОСОБА_18 він не мав, передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 27 000 доларів США, яка значно вища від ринкової вартості. Введений в оману ОСОБА_18 оформив на його, ОСОБА_3 , ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав йому разом з автомобілем марки «Mercedes Benz G-500», державний номерний знак НОМЕР_24 . Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 29.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1, переконав ОСОБА_19 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Subaru Impreza», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_26 , кузов № НОМЕР_27 , що належав ОСОБА_19 та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. При цьому, намірів повертати грошові кошти ОСОБА_19 він не мав та передав останній розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 13 000 доларів США, що значно вища від ринкової вартості. Введена в оману ОСОБА_19 оформила на його, ОСОБА_3 , ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передала йому разом з автомобілем марки «Subaru Impreza», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_26 . Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 29.11.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 26, переконав ОСОБА_20 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Mercedes - Benz Vito 115», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_28 , кузов номер № НОМЕР_29 , що належав ОСОБА_20 , та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. Наміру повертати грошові кошти ОСОБА_20 він не мав та передав останньому розписку про зобов`язання повернути в майбутньому грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля в сумі 22 000 доларів США, яка значно вища від ринкової вартості. Введений в оману ОСОБА_20 оформив на його, ОСОБА_3 , ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та йому разом з автомобілем марки «Mercedes - Benz Vito 115», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_28 . Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, повторно, 05.12.2012, у денний час, він, згідно відведеної ролі та розробленого за попередньою змовою групою осіб плану, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 93, переконав ОСОБА_6 оформити на його ім`я довіреність на право розпорядження автомобілем марки «Skoda Octavia А-5», державний номерний знак НОМЕР_30 , кузов номер № НОМЕР_31 , що належав ОСОБА_6 , та передати йому вказаний автомобіль з метою реалізації. Наміру повертати грошові кошти ОСОБА_6 він не мав та уклав з останньою договір позики, згідно якого він зобов`язаний повернути їй в майбутньому грошові кошти в сумі 26 000 доларів США, нібито від реалізації вказаного транспортного засобу, яка значно вища від ринкової вартості. Введена в оману ОСОБА_6 оформила на його, ОСОБА_3 , ім`я довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передала йому разом з автомобілем марки «Skoda Octavia А-5», державний номерний знак НОМЕР_30 . Даним автомобілем він разом за попередньою змовою групою осіб розпорядились на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочин, за яким його визнано винним за цим вироком ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2016 року остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності, що призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2016 року.

У данному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 до ОСОБА_3 були заявлені цивільні позови. Цивільні позивачі в судове засідання не з`явилась.

На підставі викладеного, суд, керуючись ч. 1 ст. 326 КПК України, дані цивільні позови залишити без розгляду.

Оскільки в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила просила залишити заявлений цивільний позов до ОСОБА_3 без розгляду, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 25.06.2014 року на автомобіль «Skoda Octavia A-5», д.н.з. НОМЕР_32 , тимчасовий номерний знак НОМЕР_33 , кузов № НОМЕР_31 скасувати.

Речовий доказ автомобіль «Skoda Octavia A-5», д.н.з. НОМЕР_32 , тимчасовий номерний знак НОМЕР_33 , кузов № НОМЕР_31 повернути ОСОБА_6 .

Долю автомобілів «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_34 ; «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_35 ; «Chevrolet Lachetti», державний номерний знак НОМЕР_36 ; «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_37 ; «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_38 ; «Rover 75», державний номерний знак НОМЕР_39 ; «Volvo S 40», державний номерний знак НОМЕР_40 ; «Smart Roadster», державний номерний знак НОМЕР_41 ; «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_42 ; «Audi А-4», державний номерний знак НОМЕР_43 ; «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_44 ; «Toyota Ніасе», державний номерний знак НОМЕР_45 ; «Mercedes Benz G 500», державний номерний знак НОМЕР_24 , які постановою слідчого слідчо-оперативної групи СУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_25 від 07.11.2013 року визнані речовими доказами та оголошені у розшук у кримінальному провадженні № 0001732, з якого в подальшому були відідені кримінальні провадження № 0001608 відносно ОСОБА_3 та № 0000512 відносно ОСОБА_22 у даному кримінальному провадженні не вирішувати до кінцевого судового рішення у кримінальному проваджені № 0000512 відносно ОСОБА_22 .
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності, що призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2016 року.

Остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.03.2016 року.

Заявлені ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 до ОСОБА_26 цивільні позови у вказаному кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 КПК України, роз`яснити цивільним позивачам право пред`явити залишені у даному кримінальному провадженні без розгяду цивільні позови в порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 25.06.2014 року на автомобіль «Skoda Octavia A-5», д.н.з. НОМЕР_32 , тимчасовий номерний знак НОМЕР_33 , кузов № НОМЕР_31 скасувати,.

Речовий доказ автомобіль «Skoda Octavia A-5», д.н.з. НОМЕР_32 , тимчасовий номерний знак НОМЕР_33 , кузов № НОМЕР_31 повернути ОСОБА_6 .

Долю автомобілів «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_34 ; «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_35 ; «Chevrolet Lachetti», державний номерний знак НОМЕР_36 ; «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_37 ; «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_38 ; «Rover 75», державний номерний знак НОМЕР_39 ; «Volvo S 40», державний номерний знак НОМЕР_40 ; «Smart Roadster», державний номерний знак НОМЕР_41 ; «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_42 ; «Audi А-4», державний номерний знак НОМЕР_43 ; «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_44 ; «Toyota Ніасе», державний номерний знак НОМЕР_45 ; «Mercedes Benz G 500», державний номерний знак НОМЕР_24 , які постановою слідчого слідчо-оперативної групи СУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_25 від 07.11.2013 року визнані речовими доказами та оголошені у розшук у кримінальному провадженні № 0001732, з якого в подальшому були відідені кримінальні провадження № 0001608 відносно ОСОБА_3 та № 0000512 відносно ОСОБА_22 у даному кримінальному провадженні не вирішувати до кінцевого судового рішення у кримінальному проваджені № 0000512 відносно ОСОБА_22 .
Процесуальні витрати за проведення авто товарознавчої експертизи № 129 від 12.12.2013 року в сумі 734,20 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя