Справа № 404/7151/19
Номер провадження 1-кп/404/405/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0003618 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Салахи Євлахського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.12.2007 року Володарським районним судом міста Брянськ за ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 69 КК Російської Федерації до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 25.03.2007 року постановою Жовтневого районного суду міста Харкова вирок відносно ОСОБА_6 приведено у відповідність із законодавством України та перекваліфіковано його дії зі статей КК Російської Федерації на статті КК України і вирішено вважати засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 18.02.2014 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 03.11.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф сплачено 08.02.2019 року);

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за таких обставин.

06.06.2019 року, близько 3-00 години, ОСОБА_6 перебував на вулиці Тельнова в місті Кропивницькому, біля кафе «Кактус», де помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_4 , який сидів на лавці біля кафе та вживав алкогольні напої. В цей момент у нього виник умисел на відкрите викрадення належного останньому майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підбіг зі сторони спини до ОСОБА_4 , який вже направлявся в строну АС № 2 міста Кропивницького, заламав йому руки за спину та, погрожуючи фізичною розправою, дістав з кишені штанів ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х3/32 Gb Black», чорного кольору, вартістю 2034 гривні 50 копійок, а також грошові кошти в сумі 1500 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3534 гривні 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати, при цьому пояснив, що дійсно 06.06.2019 року, у нічний час, перебував біля кафе «Кактус», яке розташоване по вулиці Євгена Тельнова в місті Кропивницькому, де помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_4 , який сидів на лавці біля кафе. Після того, як ОСОБА_4 відійшов від даного кафе в сторону АС № 2 міста Кропивницького, він наздогнав його, заламав йому руки за спину та погрожуючи фізичною розправою дістав з кишені штанів ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х3/32 Gb Black», чорного кольору та грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, його вина також підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 05.06.2019 року, у вечірній час, прийшов до магазину «Крамниця» біля ринку «Босфор», який розташований на вулиці Вокзальній в місті Кропивницькому, де придбав собі пиво. Біля даного магазину він помітив, що обвинувачений ОСОБА_6 , який раніше йому був невідомий, з якоюсь дівчиною вживав алкогольні напої. Після цього, близько 2 чи 3 години, 06.06.2019 року, точного часу не пам`ятає, він пішов в сторону кафе «Кактус», яке розташоване на вулиці Тельнова в місті Кропивницькому. Біля даного кафе він присів на лавці. В цей час ОСОБА_6 та вказана дівчина зайшли в кафе «Кактус». Далі він відійшов від кафе «Кактус» та направився в сторону АС № 2 міста Кропивницького. Коли йшов, то побачив, що ОСОБА_6 та дівчина йдуть позаду нього. Потім ОСОБА_6 підбіг до нього, заламав йому руки та, погрожуючи фізичною розправою, дістав з карманів його штанів мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х» та гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 1500 гривень. Далі ОСОБА_6 з вказаним майном побіг в сторону кафе «Кактус», а він повернувся додому та викликав працівників поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що з приводу відкритого заволодіння ОСОБА_6 майном, належним ОСОБА_4 , яке мало місце 06.06.2019 року біля кафе «Кактус» по вулиці Тельнова в місті Кропивницькому, вона нічого не може повідомити, оскільки не пам`ятає на даний час цих подій. Зазначила, що під час досудового розслідування вона надавала показання, які зафіксовані в протоколі її допиту, але у зв`язку з лікуванням від наркозалежності, яке вона проходила на час досудового розслідування кримінального провадження та в подальшому, нічого не пам`ятає, так як отримувала багато різних ліків, що вплинуло на її пам`ять. Разом з цим, стверджувала, що потерпілого ОСОБА_4 вона десь бачила, але не пам`ятає за яких обставин. Крім того, стверджувала, що взагалі вона неодноразово була свідком того, як ОСОБА_6 наздоганяв людей, заламував їм руки або бив, після чого забирав належне їм майно;

- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 06.06.2019 року про вчинений злочин, згідно якої ОСОБА_4 повідомив, що 06.06.2019 року, о 3-00 годині, у нього невідомі особи відкрито викрали належний йому мобільний телефон «Redmi 4Х», в якому використовувалась сім-картка з номером телефону - НОМЕР_1 (а.п. 57, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2019 року, в ході якого було оглянуто територію біля магазину «Крамниця» ринку «Босфор» по вулиці Вокзальній в місті Кропивницькому (а.п. 58, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2019 року, під час якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 06.06.2019 року, близько 3-00 години, біля ринку «Босфор» по вулиці Вокзальній в місті Кропивницькому відкрито заволоділа його майном (а.п. 65-66, т. 1);

- протоколом огляду предмету від 03.09.2019 року, під час якого було оглянуто коробку білого кольору від мобільного телефону потерпілого, на якій був напис «Xiaomi Redmi 4х Dual SIM Dual Standby 3Gb RAM 32 Gb ROM Black» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 (а.п. 68, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2019 року, під час якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка в червні 2019 року продала йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х Dual SIM Dual Standby 3Gb RAM 32 Gb ROM Black» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 (а.п. 72-73, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2019 року, під час якого свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка в травні 2019 року біля кафе «Кактус» в місті Кропивницькому заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 (а.п. 75-76, т. 1);

- заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4х Dual SIM Dual Standby 3Gb RAM 32 Gb ROM Black» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який вона придбала у невідомого їй хлопця на АС № 2 в місті Кропивницькому (а.п. 78, т. 1);

- протоколом огляду предмету від 03.09.2019 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х Dual SIM Dual Standby 3Gb RAM 32 Gb ROM Black» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який працівникам поліції добровільно видала ОСОБА_9 (а.п. 79, т. 1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 792 від 13.09.2019 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4х 3/32 Gb Black» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , станом цін на 06.06.2019 року складала 2034 гривні 50 копійок (а.п. 87-93, т. 1).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який характеризуються посередньо, не працевлаштований, постійного доходу немає, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 785 гривень 05 копійок.

Речові докази: речі потерпілого залишити потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1