Справа №639/6500/20
Провадження №1-кс/639/2520/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 розглянувши у ідкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов*язання стосовно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, видача якої запитується ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що до прокуратури Харківської області 09.08.2019 року з Ізюмської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про затримання цього ж дня працівниками Управління Служби безпеки України в Харківській області, Харківського управління ДВБ НПУ, БПОП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст. 208. 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації (вбивство за попередньою змовою групою осіб, з корисних мотивів).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_8 обрана 02.07.2018 року Старооскольським міським судом Бєлгородської області Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від правоохоронних органів 01.08.2018 року його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2019 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2019 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2020 року до ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Адресою відбування домашнього арешту визначено: АДРЕСА_1 . У подальшому надійшла заява ОСОБА_5 у якій зазначено про зміну місця мешкання на адресу: АДРЕСА_2 .
У подальшому строк дії домашнього арешту продовжено до 25.08.2020 та ухвалою суду від 25.08.2020 продовжено до 25.10.2020.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 . Офіс Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручив прокуратурі Харківської області. Центральним органом України рішення про результати екстрадиційної перевірки не прийнято.
Інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним і відповідає п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Злочин, передбачений п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Відповідно до інформації ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався та не притягується.
Згідно з інформацією УДМС України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказану заяву прийнято до розгляду та ОСОБА_5 документовано довідкою № 010734. Відповідно до рішення ДМС України
21.04.2020 року ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказана відмова на цей час оскаржується.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 , не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.
Компетентні органи Російської Федерації гарантують, що у випадку видачі ОСОБА_5 будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвоката, він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання. Також зазначено, що запит про видачу ОСОБА_5 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.
Застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 не порушував.
Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.
Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних, і кримінальних справах від 22.01.1993, ч.1 ст. 573 КПК України, договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ч. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, і кримінальних справах від 22.01.1993 видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальний строк не менше одного року позбавлення волі.
За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно змінити стосовно особи, видача якої запитується ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов*язання.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 56, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 200, 585 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов*язання, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави на строк 2 (два) місяці, тобто до 22 грудня 2020 року (включно), з покладанням на ОСОБА_5 наступних обов`язків:
не відлучатися з місця мешкання з 18.00 год. до 10.00 год. наступного дня без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку або суду;
з`являтись за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причині повідомити про це посадову особу чи орган що здійснив виклик;
повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та місце роботи;
здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 22 грудня 2020 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1