Справа № 450/3626/20 Провадження № 1-кс/450/544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"29" жовтня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000992 від 26.10.2020 року, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
27.10.2020 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сідловий тягач марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ПП «Сумитрансекспедиція», що зареєстроване за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Лебединська, 19, керував яким водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.10.2020 близько 06:10 год. на автодорозі Львів-Тернопіль (103 км. + 700 м.) поблизу повороту до с. Гаї Пустомитівського району Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення) за участі автомобіля марки «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автопоїзда в складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 та н/причіп-платформа-Е марки «LINTRAILERS 4LSDU 18-36» р.н. НОМЕР_5 ? під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті даної ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. 26 жовтня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений і описаний сідловий тягач марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ПП «Сумитрансекспедиція», що зареєстроване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Лебединська, 19, з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7. 26 жовтня 2020 року сідловий тягач марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на сідловому тягачі марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб. Без надання експертам сідловий тягач марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання сідловий тягач марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий зазначає, що необхідним є накладення арешту на зазначений транспортний засіб, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, з метою встановлення всіх обставин події.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання, яке підтримує та просить задоволити у його відсутності.

Захисник володільця майна, а саме ОСОБА_5 , подав на адресу суду клопотання, в якому просить таке задоволити частково в частині заборони його відчуження та після проведення усіх необхідних експертиз повернути сідловий тягач його власнику або уповноваженій ним особі на відповідальне зберігання. Подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання слідчого та його клопотання у відсутності ОСОБА_5 та його захисника.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що таке підлягає до частковго задоволення з наступних підстав.

26.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ПП «Сумитрансекспедиція», що зареєстроване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Лебединська, 19.

Встановлено досудовим слідством, що 26.10.2020 року автомобіль марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 26.10.2020 року автомобіль марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання на території, яка знаходиться за адресою: вул. Авіаційна, 7, м. Львів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «Сумитрансекспедиція», що зареєстроване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Лебединська, 19, та на момент настання дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного автомобіля та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінально провадження.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження автомобіля марки ««VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 , знищення слідів злочину, для проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000992 від 26.10.2020 року, про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO FH 520» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «Сумитрансекспедиція», що зареєстроване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Лебединська, 19, та на момент настання дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1