Справа № 186/1140/20
Провадження № 1-кп/0186/155/20
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 від 23 квітня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Степанокерті, зареєстрованого по АДРЕСА_3 та проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000167, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

19 жовтня 2020 року захисник - адвокат ОСОБА_8 подав суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, так як буде неналежний захист.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням наявності в Павлоградському міськрайоному суді Дніпропетровської області технічних можливостей для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційно наступне судове засідання в режимі відеоконференції з участю захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 23 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з участю захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №№0000167 від 23 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області на 11:00 годину 29 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .