Справа № 282/920/20
Провадження № 1-кп/282/165/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000023 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 212, частинами 1 та 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000023 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, частинами 1 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Разом з обвинувальним актом прокурором заявлено цивільний позов в інтересах Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, в якому він просить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, в сумі 4734900,00 грн.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року цивільний позов прокурора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, до 06 листопада 2020 року.

Копію ухвали про залишення цивільного позову прокурор ОСОБА_3 отримав 19.10.2020, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

На виконання вимог ухвали, 04.11.2020 прокурором направлено нову позовну заяву, яка надійшла до суду 18.11.2020.

Разом з тим, подана прокурором на виконання ухвали суду позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім того, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що позовна заява, яка надійшла до суду 18.11.2020, не підписана особою яка її подала, а тому, у відповідності до вимог ст. ст. 175, 185 ЦПК України, підлягає поверненню прокурору без розгляду.
Отже, у зв`язку з тим, що прокурором недоліки цивільного позову, на які було вказано судом в ухвалі від 19 жовтня 2020 року, станом на 07.12.2020 не усунені, в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України, цивільний позов слід вважати неподаним та повернути заявникові.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Цивільний позов прокурора в інтересах Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, повернути прокурору.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду, згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1