ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 жовтня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2020 року, по кримінальному провадженню № 0000036 від 16 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком, затверджено угоди про визнання винуватості від 31.03.2020 року укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів, Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий,
засуджений за ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий,
засуджений за ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 скасувати та призначити по даному кримінальному провадженню новий судовий розгляд в суді першої інстанції посилаючись на те, що суд визнав винним його, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину
Головуючий у І інст. ОСОБА_5 ; Єдиний унікальний номер 725/4006/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/465/19; катег.: ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України.

організованою групою, в якій брали участь декілька осіб, які попередньо організувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи вирішивши таким чином питання про його права, свободи та інтереси, тому він має право на апеляційне оскарження вироку.
Також в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 зазначено, що суд заочно включивши його до складу організованої групи істотно порушив норми КПК, право на захист, змагальність сторін та свободу у наданні суду доказів про невинуватість у скоєнні злочину.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 з таких підстав.
З кримінального провадження видно ( а.с. 54), що обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України надійшов до Першотравневого районного суду м. Чернівці 31.03.2020 року, і оскільки згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості було досягнуто тільки з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд першої інстанції на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України 10 вересня 2020 року ( а.с. 81-82 ) виділив кримінальне провадження щодо них в окреме провадження і в цей же день 10 вересня 2020 року ( а.с. 160-173 ) постановив у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирок, визнавши їх винними у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
З кримінального провадження видно, що вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.09.2020 року було ухвалено щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 він не постановлявся, і справа щодо нього буде розглядатись у звичайному порядку.

Також з вироку суду першої інстанції ( а.с. 160-173) вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були визнані винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України організованою групою осіб з особою, матеріали у відношенні якої виділенні в окреме провадження, що працювала консультантом в туристичній фірмі МПП « Сабо», а не з ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, що суд ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі угоди між ними та прокурором про визнання винуватості вирішив питання про його права свободи та інтереси, тому він на підставі ч. 2 ст. 24 КПК України вправі подати апеляційну скаргу, не ґрунтуються на законі та матеріалах кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2020 року, по кримінальному провадженню № 0000036 від 16 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
16.10.2020 р. М. П