Провадження №: 1-кс/755/4813/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004799 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, що перебувають у володінні КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.08.2020 року, приблизно о 01 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наглядно знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки з КМКЛ ШМД № 7195, діагноз «Вікрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Вдалений перелом правої тім`яної кістки. Забійна рана правої тімяної кістки.
В ході досудового розслідування було також встановлено, що ОСОБА_6 наніс один удар в обличчя, а саме долонею своєї руки в область лівого ока ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, останній впав на землю. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 звернувся 01.09.2020 року, звернувся до КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував на стаціонарному лікуванні з 01.09.2020 року по 04.09.2020 року, у відділенні ЩЛХ, виписка № 105685/723.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004799 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в КПР КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) старшому слідчому відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: