Справа № 683/2333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11 серпня 2020 р.

Скаргу обґрунтовано тим, що 11 серпня 2020 р. ОСОБА_5 звернувся до начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.212 КК України.

ОСОБА_5 являється власником свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК №012048 на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» с.Капустин на суму 148 340 грн., що становить 62.82 % усього майна бувшого сільськогосподарського підприємства, виданого Капустинською сільською радою 23 липня 2020 року. В зв`язку з цим він звернувся до майнової комісії КСП «1 Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області про виділення належного майна в натурі, яка своїм рішенням зазначила, що заявнику належить в структурі майнового паю майна: будівельні споруди - 29 222.98 грн., транспортні засоби - 64 972.92 грн., незавершене капітальні вкладення - 14 685.66 грн., фінансові активи - 3 708.50 грн., запаси - 35749.94 грн., однак В акті майнової комісії КПС « 1 Травня» зазначено, що майнова комісія не може виділити майно в натурі з тієї причини, що все майно бувшого КПС «1 Травня» привласнила ОСОБА_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Станом на день звернення до судуОСОБА_5 не повідомлено Старокостянтинівським ВП ГУ НП в Хмельницькій області про наслідки розгляду заяви.
В судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 підтримав скаргу, просив її задовольнити, з вищенаведених підстав.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки існують ці вільно правові відносини.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та матеріали довідки щодо розгляду заяви ОСОБА_5 , вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.
В суді встановлено, що 11 серпня 2020 року ОСОБА_5 звернувсь до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушеньОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.212 КК України.

Однак станом на день розгляду скарги не були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , як це передбачено вимогами ст.214 КПК України.
Тому, враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню частково та слід зобов`язати уповноважу особу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР, передбачених ст.190, ст.197-1 КК України, згідно заяви ОСОБА_5 від 11 серпня 2020 р., оскільки це стосується можливого порушення його майнових прав, як власника майнового паю члена КСП (майновий сертифікат) серії ХМСК №012048 на пайовий фонд майна КСП «1 Травня» с.Капустин на суму 148 340 грн., що становить 62.82 % усього майна КСП «1 Травня» с.Капустин, виданого Капустинською сільською радою 23 липня 2020 року.

Разом з тим не підлягає задоволенню скарга ОСОБА_5 в частині зобов`язати уповноважу особу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, згідно заяви ОСОБА_5 від 11 серпня 2020 р. з наступних підстав.

Так, заява ОСОБА_5 від 11 серпня 2020 р. не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України (ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування), як це передбачено вимогами ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену особу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст.190, ст.197-1 КК України, згідно заяви ОСОБА_5 від 11 серпня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 00 хвилин 13 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя